Repenser le réalisme

Cahiers de sociocritique

Collection « Chantiers », no 1

2015

CRIST
Centre de recherche
interuniversitaire en sociocritique des textes
www.site.sociocritique-crist.org
Pour citer ce document :

Collectif, « Repenser le réalisme », Cahiers de sociocritique, coll.

« Chantiers », no 1, 2015, 36 p.
URL : www.cahiersdesociocritique.org

© CRIST 2015
 Repenser le réalisme

Objectifs

La question du réalisme en littérature, si l’on entend par

réalisme l’intention de reproduire fidèlement la réalité
dans un texte, est l’une de ces questions dont la critique
annonce à intervalles réguliers la vanité cependant qu’elle
n’a de cesse de faire encore et toujours retour. Ainsi
s’étonne-t-on à peine de lire sous la plume de l’un de ses
meilleurs spécialistes que le roman français contemporain
se caractérise par un « retour au réel » qui congédie le repli
autoréflexif et les recherches formalistes dont les textes
produits dans la mouvance de Tel Quel furent emblématiques
(Viart, 2008). Cette question et sa résurgence constante ont
essentiellement été traitées de deux façons.
La première, ébauchée par la critique littéraire de la
seconde moitié du XIXe siècle (Merlet, 1863 ; David-
Sauvageot, 1890), est depuis lors devenue celle de l’histoire
littéraire. Quand même bien cette dernière signale des
antécédents notables (la tradition comique, le roman
picaresque, des auteurs des Lumières tels Lesage, Diderot,
Marivaux, Rétif, Mercier), elle ne le fait que par rapport au
roman réaliste français du XIXe siècle, car elle tient celui-
ci pour l’archétype du réalisme, alléguant implicitement ou
explicitement qu’il a réalisé au mieux le projet esthétique qui
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

est à son principe. Au fil des manuels et des synthèses, les

contours d’un corpus exemplaire se sont précisés. Il va du
réalisme visionnaire de Balzac au remodelage scientifique
qu’en proposent Zola et les naturalistes ; il passe par
« l’art vrai » dont use Champfleury pour dire la platitude
de la vie courante et par la reproduction photographique,
« exacte, sincère, du milieu social, de l’époque où l’on vit »
chère à Duranty ; il ne néglige pas l’influence latérale du
mouvement réaliste en peinture (Courbet, Millet) et intègre
Flaubert en dépit du dédain que le mot « réalisme » et que
les « réalistes » lui inspiraient. Quelles que soient les nuances
et les précautions prises par les historiens, la logique de
cette démarche, que favorisent d’ailleurs l’enseignement et
les livres qui lui sont destinés, reste finaliste et normative
(Larroux, 1995 ; Thorel-Cailleteau, 1998). Qu’ils se
concentrent sur le triangle Balzac-Flaubert-Zola, qu’ils
distendent ou non le moment 1840-1890 en amont et en
aval (Larroux, 2002 ; Bourdenet, 2007), elle les pousse
à tenir peu ou prou ce qui vient avant Balzac (Scarron,
Sorel) pour des précédents rudimentaires et ce qui vient
après Zola (Romains, Aymé, Bon) pour des répliques du
séisme symbolique que constitua La Comédie humaine. Par
suite, les récits de l’histoire littéraire moderne en viennent
à suggérer que la succession des esthétiques littéraires
du romantisme à nos jours résulte d’une contestation
permanente du réalisme ou de son avatar conjoncturel,
lequel est disqualifié soit parce que son projet est vain, naïf,
illusoire ou artistiquement improductif soit parce qu’il
ne réalise pas vraiment son louable dessein et qu’il faut
en conséquence trouver un meilleur accès au réel que le
sien. À titre d’exemples, Zola correspond au second cas de
figure, Valéry et les surréalistes au premier.
La seconde façon est adoptée dans Mimésis (1946),
classique des études de lettres s’il en est. Loin de se limiter


 Repenser le réalisme

aux deux derniers siècles et à la France, Erich Auerbach

définit le réalisme comme une tendance esthétique traversant
les siècles et se donne pour objet « La représentation de la
réalité dans la littérature occidentale ». L’ouverture de l’essai
oppose Homère, qui inscrit ses personnages épiques dans un
cadre spatiotemporel précis et dans un monde palpable, à la
Bible, dont l’élan vers les pratiques concrètes est inféodé à
la monstration de la vérité et à la preuve toujours à redire de
la validité de la tradition théologique. Fort de ce résultat qui
dissocie l’occident et l’orient, le critique circule librement
parmi les grands noms de la littérature européenne. Des
textes de Dante, Grégoire de Tours, Rabelais, Montaigne,
Cervantès, Shakespeare, Goethe, Stendhal, Woolf
entre autres sont examinés, ici et là contrastés avec des
productions demeurant arrimées au classicisme antique.
Alors que ces productions néoclassiques ne traitent que de
sujets élevés avec un style à l’avenant dans un esprit idéaliste,
élitiste et anhistorique, les œuvres réalistes ne respectent
pas la hiérarchie ancienne des styles selon laquelle la réalité
pratique et trivialement quotidienne ne ppeut s’écrire que
dans un style bas (sur le mode du gros comique) ou moyen
(sur un mode léger, plaisant). À ce refus de la distinction
des niveaux stylistiques qui constitue la première spécificité
du réalisme s’ajoute une dimension évolutive et méliorative.
Curieusement, le roman réaliste français du XIXe siècle
devient ici aussi un archétype-étalon, mais en l’occurrence
moins sous une forme normative que sur le mode d’une
téléologie rétroactive. Aux yeux du critique (1968, p. 550 et
ss.), il incarne un « réalisme moderne », issu d’une « évolution
commencée au XVIIIe siècle », elle-même bouturée sur
une tendance transséculaire. Il parachève cette dernière,
qui se caractérise par le choix de mettre de plus en plus
en scène la vie quotidienne des gens et d’en proposer une
représentation sérieuse, complexe ou tragique.


Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

L’ambition de ce chantier de sociocritique est de

repenser la question du réalisme littéraire sur d’autres bases
et avec d’autres hypothèses que celles-là. Nous excluons
l’idée que le roman réaliste français du XIXe soit le parangon
par rapport auquel devraient s’évaluer les textes à prétention
mimétique qui lui sont antérieurs ou postérieurs. Nous ne
voulons pas faire un récit historique habité par un préjugé
de progrès esthétique qui conduirait à dire que Balzac est
un meilleur réaliste que Scarron, ce qui ne nous semble pas
avoir beaucoup de sens. Nous contestons cette tautologie
voulant que la question du réalisme en littérature ne
concernerait que les écrivains estampillés « réalistes » par
l’histoire littéraire. Nous ne pensons pas non plus que le
réalisme concernerait avant tout le roman, et non la poésie,
le théâtre, l’essai ou l’autobiographie. Il nous apparaît aussi
que la question de la représentation du réel dans la littérature
ne peut se limiter à quelques grands textes de la littérature
consacrée, comme si Balzac, Flaubert et Zola avaient eu
une conversation privée qui aurait banni de fait le roman
populaire ou la « poésie objective » appelée par Rimbaud.
Il nous étonne grandement qu’il n’y ait aucune écrivaine
dans les ouvrages de synthèse ou de vulgarisation traitant
du réalisme au XIXe siècle et que les textes des minorités
sexuelles ou des marginalités sociopolitiques ne soient
guère davantage pris en considération. D’Erich Auerbach,
nous retiendrons le parti pris de penser la question réaliste
en longue durée, mais sans considérer comme lui que la
question reste la même au travers des âges et qu’il y aurait
une maturation progressive du réalisme au fil du temps
historique. Incidemment, ceci nous éloigne aussi de la
conception d’un « Grand Réalisme » (Lukács, 1975, 1998),
produisant des « types » où se condense la contradiction
du mouvement historique, Balzac étant une fois de plus le
parangon de l’écrivain capable de cette prouesse.


 Repenser le réalisme

Nous considérons qu’il y a eu des réalismes, certes

tous liés au désir de dire la réalité du monde empirique et
de la condition humaine, mais de natures très différentes
et très variées, car ils sont pour ce faire affrontés non pas
à une réalité immédiatement accessible (que ce soit la « vie
quotidienne » ou une lézarde sur un mur), mais toujours
déjà sémiotisée par des mots, des représentations, des
langages colportés dans l’espace social conjoncturel. Cette
interaction avec ce déjà signifié marque l’historicité et la
socialité des réalismes, lesquelles sont notre objet même
d’étude. En toute logique avec la discussion que nous
venons de mener des travaux d’histoire littéraire et de
l’ouvrage classique d’Erich Auerbach, nous nous proposons
d’étudier cette historicité et cette socialité sur une longue
durée s’étendant des premières épopées médiévales à
l’époque contemporaine. Le corpus des textes à l’étude sera
plurigénérique et choisi en fonction du caractère dynamique
de l’interaction constatée entre le texte et les éléments
extérieurs dont il fait son altérité constitutive. Le domaine
inventorié sera celui de la littérature française, auquel
s’ajouteront des œuvres puisées dans plusieurs littératures
francophones (Caraïbes, Québec, Europe occidentale,
Afrique) d’autant plus intéressantes à questionner qu’elles
ont été tenues d’entretenir un dialogue critique fort avec
le modèle du roman français du XIXe siècle et d’inventer
d’autres modèles tels le réalisme merveilleux ou le réalisme
magique (Dehon, 2002 ; Scheel, 2005).

Contexte et problématique

Si la nature et le grand angle de saisie de notre

projet exigeaient que nous en éclairions les objectifs en
le différenciant de l’histoire littéraire et de l’approche
d’Erich Auerbach, il importe tout autant de le situer par


Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

rapport aux années soixante-dix et à l’accroissement de

l’influence des sciences humaines dont, au premier chef, la
linguistique, sur la façon d’aborder les textes de littérature.
Corrélés à la question du réalisme, cette influence relayait
des débats qui avaient traversé l’histoire de la philosophie
depuis l’Antiquité et prenaient soudain un tour nouveau.
Le problème nodal peut être résumé en ces termes :
comment le réel parvient-il à notre connaissance et quel est
le rôle de l’art à cet égard ? Les grands textes de l’Antiquité
traitant cette question sont bien connus. Dans Le Cratyle,
Platon montre Socrate en train d’affirmer que les signes
servant à nommer le réel ne sont ni naturels (nous dirions
« transitifs ») ni de pure convention mais sont motivés par
le désir de donner du sens aux objets. Platon expose dans
La République que l’art imite imparfaitement le monde,
lequel imite lui-même imparfaitement « l’Idée », c’est-à-dire
l’essence des choses. L’art produit ainsi une illusion au carré,
puisqu’il imite mal une imitation déjà fausse. Il peut de ce
fait être dangereux pour la société, car il éloigne par nature
de la vérité de l’Idée. Aristote ne partage pas ce désaveu.
Dans sa « Poétique », mais aussi dans sa « Politique », il
soutient que « l’art imite la nature », ce qui signifie qu’il
ne la reproduit ni ne la redouble, mais qu’il est capable
d’en produire une représentation vraisemblable grâce à
des moyens rhétoriques idoines. Ces procédés, variables
selon les genres (épopée, tragédie), sont susceptibles de
susciter des passions que traduisent des émotions telles la
terreur ou la pitié. Cependant, si l’artiste possède bien son
sujet et sait procurer du plaisir esthétique, ces émotions
sont mises à distances, épurées grâce à ce dernier (effet
de catharsis). Ces résumés, quelque rapides qu’ils soient,
soulignent combien plusieurs de ces éléments – l’arbitraire
du signe, le rôle de la rhétorique, l’effet produit par l’art
– seront repris et transformés dans les débats ultérieurs sur


 Repenser le réalisme

le réalisme artistique et littéraire. L’un d’entre eux concerne

le statut épistémologique du réel. Une longue filiation
philosophique, qui se désigne parfois elle-même comme
« philosophie réaliste » et qui désidéalise en quelque sorte
Platon, affirme que le sens commun montre non seulement
que le monde existe en dehors de notre appréhension, mais
qu’il est directement intelligible et habité par une dimension
esthétique que le langage et l’art peuvent traduire. Roger
Pouivet (2006) est l’actuel défenseur de cette philosophie
héritée du thomisme. Nous ne sommes pas philosophes,
mais le serions-nous que nous nous situerions à l’opposé
de cette position conservatrice. Nous serions beaucoup
plus proches de Richard Rorty dont The Linguistic Turn
(1967) soutient la thèse que nous n’avons aucun accès
direct à la réalité en sorte que c’est le langage qui rend
possible la pensée et la connaissance de cette réalité, lequel
langage varie selon les situations et les locuteurs. Or cet
essai accompagne de loin une lame de fond qui va modifier
considérablement l’approche des textes littéraires et de la
question réaliste. Ce bref détour par la philosophie noua
rappelle que c’est toujours de la façon dont le monde peut
être connu qu’il est question quand on parle de réalisme
et il nous ramène au fait que, volens nolens, nous sommes
les héritiers de ce moment de l’histoire de la pensée au
XXe siècle qui affirme avec force que le langage ne peut
pas copier la réalité. À partir de là, la question du réalisme
littéraire ne pouvait prendre que des tours nouveaux.
C’est ce que démontre la parution en 1982 de
« Littérature et réalité » qui rassemble cinq études majeures
sur le réalisme en littérature. Ian Watt y montre comment
Defoe, Richardson et Fielding élaborent une forme
nouvelle, dont la caractérisation des personnages et la mise
en place d’un horizon spatio-temporel détaillé sont les
marques : ce roman « réaliste » participe d’une idéologie


Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

biséculaire valorisant l’individu à laquelle Descartes, Locke

et Hume ont fourni les assises. Leo Bersani observe dans
des textes de Stendhal, Tolstoï et H. James un divorce
entre un monde chaotique, traversé de désirs destructeurs,
et une esthétique romanesque qui intègre si bien tous
les éléments dans un tout cohérent qu’elle anesthésie la
violence de l’univers romanesque et procède d’une idéologie
conservatrice. Roland Barthes constate que de nombreux
détails insignifiants ou inutiles, c’est-à-dire sans fonction
sur le plan de la structure du récit, et s’apparentant à la
description, produisent un « effet de réel » qui est le label
même du roman réaliste. Cet effet résulte d’une ablation
du signifié qui fait naître le sentiment d’une relation
directe entre le signifiant et le référent, en sorte de susciter
l’adhésion d’un lecteur toujours tenu d’opiner à ce qu’il
lit. Michael Riffaterre traite de la poésie et montre que s’il
existe des liens à de la « référence » dans un poème, ils
vont soit d’un mot à l’ensemble des autres mots du poème
soit de ce poème à un autre texte qu’il déforme par divers
moyens scripturaux. C’est dans l’esprit d’une poétique
métissée de pragmatique que Philippe Hamon dresse une
typologie du discours réaliste, en une manière d’« ideal-
type » composé de quinze traits spécifiques. Ces études
sont toujours aujourd’hui pleines d’idées à reprendre,
discuter, prolonger, et nous ne nous en priverons pas,
mais elles ont contribué à diversifier le traitement de
la question réaliste, ce dont témoignent les travaux
récents. Considérant le réalisme comme une technique
scripturale, la sémiotique du récit et la narratologie ont
particulièrement exploré les tensions s’établissant entre
diègèse et mimésis (Genette), la construction des points
de vue (Rabatel), les modes d’énonciation (Bal, Rivara) et
le statut du narrateur (Patron), les indices de fictionnalité
(Schaeffer), l’élaboration du personnage et la construction

10
 Repenser le réalisme

du narrataire (Montalbetti). L’analyse du discours et la

pragmatique (Maingueneau, Kibédi-Varga) ont étudié
l’action produite sur le lecteur par le texte réaliste (dès lors
assimilé à un « speech act » selon l’expression de James
Austin) usant dans une situation d’énonciation déterminée
de procédures telles la motivation ostentatoire des noms,
la scénographie énonciative, le surcodage langagier. Plutôt
que de s’en tenir à l’analyse de sa technicité ou de son action,
d’autres courants ont regardé, non quelquefois sans esprit
polémique, le réalisme comme le symptôme des illusions
modernistes : les déconstructionnistes, de Derrida à Nancy,
dénoncent sa prétention à rejoindre le réel dans ce qui
leur apparaît comme une réaction métaphysique niant le
mouvement des signifiants qui caractérise la dissémination,
la « différance » et l’instabilité du sens ; les penseurs de
la postmodernité, de Lyotard à Jameson, rejettent le
programme de sémantisatisation univoque et contrôlée de
la totalité du réel pour lui préférer des écritures ouvertes au
ludisme, au mélange des tons et des genres, au simulacre, à la
reprise parodique, aux distorsions spatiales et temporelles.
L’analyse idéologique, dont Ian Watt avait donné un
exemple dans Littérature et réalité, s’est poursuivie dans des
études complexifiant le concept d’« idéologie dominante »
hérité du marxisme. Ces développements mettent en
évidence le travail idéologique du texte (Barbéris), ils
conjuguent marxisme et psychanalyse (Gaillard), observent
le réalisme lui-même comme une idéologie jetée sur la
scène des conflits politiques (Eagleton) et considèrent
que sa théorie est habitée par de l’idéologique (Jameson).
En une manière d’histoire sociale des courants littéraires,
quelques travaux ont rapporté le réalisme et ses grands
traits esthétiques soit à une histoire si bien en train de se
faire qu’elle pose question et appelle une réponse destinée
à « comprendre ce qui arrive » (Dufour, 1998), soit à des

11
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

conditions de production et de diffusion propices à la

mise en circulation de textes qui, comme Jakobson l’avait
déjà montré, offre une version métonymique de l’univers
réel (Dubois, 2000). Cette histoire sociale n’est pas sans
dette envers le travail effectué sur le terrain propre de la
sociologie de la littérature, laquelle tient pour « réaliste » ce
qui est reconnu et déclaré comme tel sur la scène des lettres.
La voie dominante de cette sociologie inscrit le réalisme
dans l’évolution du « champ littéraire », c’est-à-dire dans
l’évolution de l’ensemble des relations objectives unissant
les agents de la vie littéraire, et cherche à dégager le point
de vue qu’un producteur de textes peut avoir sur l’état de
ce champ : Flaubert et son Éducation sentimentale sont ce
qu’ils sont d’une part parce que l’écrivain joue de toutes
les tensions actives du champ littéraire durant le second
Empire et trouve par rapport à elles une position originale,
d’autre part parce que son roman offre une représentation
des rapports entre l’art et l’argent homologique de celle
prévalant dans l’espace social (Bourdieu, 1992).
Cette revue de littérature permet de préciser la
spécificité de notre projet et du défi qui l’anime. Nous
soulignons ces quatre points : 1) Même quand ils abordent
d’autres corpus ou périodes, ces travaux font du réalisme
français du XIXe siècle le modèle référentiel du réalisme
et avalisent implicitement une vision ou téléologique ou
normative de l’histoire, et ceux d’entre eux qui critiquent
le réalisme comme esthétique ou comme idéologie s’en
prennent au même modèle. 2) La plupart de ces travaux
ont une définition figée du réalisme, élevant celui-ci
au rang de catégorie générale par rapport à laquelle se
mesurent des degrés de fidélité ou d’infidélité. Nous
repartirons des textes et les étudierons en synchronie, ce
qui nous permettra de tenir compte du fait que ce que
nous appellons la « réalité » varie dans le temps et l’espace.

12
 Repenser le réalisme

Dans ses travaux sur l’imaginaire social, Castoriadis en

donne un bon exemple, celui de la « vie éternelle », dont
aucune preuve empirique n’a jamais existé, mais qui a
néanmoins été tenue pour « réelle » durant de nombreux
siècles. Paul Zumthor ne disait pas autre chose quand
il soulignait que le merveilleux, au Moyen Âge, pouvait
être un trait réaliste (Arseneau, 2013) et que cette phrase
de « La chanson de Roland » : « L’empereur tient la tête
baissée ; il tire sa barbe ; il tord sa moustache ; il ne peut
se retenir de pleurer » s’indexe sur un code culturel qui la
rend non seulement vraisembable, mais aussi directement
significative (l’empereur est contraint de prendre une
décision contraire à ses désirs). Fort de quoi, nous
voulons résolument acter que le réalisme est socialement
et historiquement variable, à telles enseignes que nous
préférons parler des réalismes que du réalisme. La langue
elle-même nous y invite puisqu’elle charroie des expressions
comme « réalisme mythologique », « réalisme visionnaire »,
« réalisme merveilleux, « réalisme socialiste », « réalisme
magique », etc. 3) Il importe également de nous dégager
de l’omniprésence du genre romanesque dans la réflexion
sur le réalisme, omniprésence frisant l’hégémonie dans la
littérature critique que nous avons inventoriée. La poésie,
le théâtre, l’essai, les formes brèves sont aussi susceptibles
de réalisme que le roman. Il conviendra également de
ne pas se limiter aux textes canoniques sélectionnés par
l’histoire littéraire et d’ouvrir l’angle de vue de manière
à questionner des genres et des œuvres tenus pour
secondaires. 4) Le quatrième point est le plus important,
car il désigne la particularité épistémologique de notre
entreprise. Il y a que, même quand ils ouvrent le texte sur
son extériorité (l’histoire, une idéologie, l’état du champ
lettré), les travaux présentés ci-dessus ne le conçoivent
jamais comme un dispositif sociosémiotique pris dans un

13
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

rapport polémique ou synergique précis avec les savoirs,

les discours, les imaginaires qui lui sont contemporains.
Ce sera l’axe central de notre problématique.
Nous nous donnons en effet pour but de repenser
la question de l’effet de réel et du réalisme sous l’angle
perspectiviste de la sociocritique. Cette dernière cherche
à dégager l’historicité et la socialité des textes littéraires à
partir d’une analyse interne de leur mise en forme, laquelle
est conçue comme un travail effectué sur la semiosis sociale
conjoncturelle, c’est-à-dire sur la façon dont la société
environnante se représente ce qu’elle est, son passé et son
avenir au moyen de récits, de chants, de discours, de faits
de langage, de théâtralisations de la parole, de modes de
symbolisation multiples qui circulent dans l’espace public
et que les textes incorporent et transforment en tout
ou en partie. Notre hypothèse principale est que l’effet
de réel et le réalisme sont produits par cette interaction
entre la mise en forme et la semiosis sociale alentour.
Développer cette hypothèse sur une longue durée allant
du Moyen Âge à nos jours exigera un retour réflexif sur
une sociocritique dont un état présent (Popovic, 2011) et
un collectif (Maurus, Popovic, 2013) publiés récemment
ont permis de retracer les avenues, de préciser et de
récapituler les bases conceptuelles, de dégager les voies
d’avenir. Ce bilan exhibe deux manques que notre chantier
est de nature à combler. D’une part, il montre que, depuis
les travaux initiaux de Claude Duchet, Edmond Cros,
Pierre Zima, Henri Mitterrand jusqu’aux travaux des
jeunes chercheurs d’aujourd’hui, la grande majorité des
travaux des sociocriticiens ont porté sur le XIXe siècle
ou sur le roman, en sorte que, en une manière d’ironie, la
sociocritique est partiellement lestée des défauts mêmes
que nous reprochions aux travaux portant sur le réalisme.
D’autre part il passe en revue les concepts – sociogramme

14
 Repenser le réalisme

(Duchet, Tournier), complexe discursif (Robin), sujet

culturel et sujet transindividuel (Cros), sociolecte (Zima),
discours social (Angenot), imaginaire social (Popovic), etc.
– qui ont permis de penser la semiosis sociale prise en
écharpe par le texte considéré. Or ces concepts ont été
eux-mêmes construits en fonction des objets d’étude et
des périodes choisis, ce qui détermine leur extensibilité, ce
que dit par exemple Marc Angenot quand il précise que
« la base » du concept de discours social et de la notion
d’« hégémonie discursive » est celle de « l’État-nation
arrivé à maturité » (Angenot, 1989, p. 26). Les concepts
de la sociocritique devront ainsi être testés et, à coup sûr,
réaménagés, voire abandonnés au profit de nouvelles
constructions conceptuelles, lorsque nous aborderons des
textes écrits dans des états de société autres que ceux pour
lesquels ils avaient été élaborés, ce qui aura sans aucun
doute des effets de retour critique sur les élaborations
conceptuelles existantes. En profit collatéral de notre projet
de penser les réalismes comme le résultat d’une interaction
entre des textes et une semiosis sociale conjoncturelle dont
ils tirent et réélaborent la matière première, apparaît de la
sorte un appréciable potentiel d’affinement théorique et
méthodologique.

Orientations méthodologiques

Sur le plan méthodologique, la sociocritique part du

texte et l’étudie au moyen d’un geste critique comportant
trois composantes. La première consiste à procéder à
l’analyse des procédures de mise en texte en mobilisant les
ressources des modes de description des textes appropriés
(narratologie, sémiotique, rhétorique, thématique, etc.) ; il
s’agit d’être attentif à tout ce qui indique du bougé, soit les
contradictions, les dérives métaphoriques, les omissions, les

15
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

apories narratives, etc. La seconde commande de procéder

à une éversion de cette analyse interne vers les altérités
constitutives du texte, c’est-à-dire ce que le texte a capté
de la semiosis sociale, répertoires lexicaux, langages, récits,
savoirs, représentations, images, etc. La troisième corrèle
les deux premières et vise à comprendre et à qualifier le
travail de la mise en texte sur les emprunts à la semiosis
sociale. Un bref exemple rendra ceci moins abstrait. Dans
son article célèbre sur « l’effet de réel », Barthes s’appuie
sur un passage de Michelet qui décrit Charlotte Corday
emprisonnée après le meurtre de Marat. Un peintre fait son
portrait quand le bourreau arrive, et l’historien d’écrire :
« au bout d’une heure et demie, on frappa doucement à
une petite porte qui était derrière elle ». Barthes voit dans
« le temps de la pose » et « la dimension et la situation
de la porte » deux détails « inutiles », « insignifiants »,
uniquement destinés à produire « l’effet de réel ». Une
lecture sociocritique verra les choses autrement. L’étude
de la mise en texte indexera cette « petite porte » sur la
série des portes, seuils, obstacles, passages du Rubicon qui
sont autant de traces de ce que, dans cette histoire, un fait
ne devient événement que par l’image d’un franchissement
moral ou social. Elle la reliera aussi à la barrière et à la
porte que franchit la meurtrière pour atteindre sa victime,
ainsi qu’à la porte de la chambre du crime qu’on referma
« derrière elle » pour qu’elle ne puisse s’enfuir, ces portes
constituant autant de métonymies de la liberté, motif même
du geste assassin. L’expression « frappa doucement » sera
vue dans son rapport antithétique avec le coup « tombant
[…] d’en haut, frappé avec une assurance extraordinaire »
qui a tué « l’ami du peuple ». Cette animation rhétorique est
l’indice du travail opéré par le texte sur les éléments tirés
de la semiosis conjoncturelle : le récit s’oppose au pathos
patriotique du poème de Chénier célébrant celle qui « crut

16
 Repenser le réalisme

par la mort ressusciter la France », exclut le moralisme

et le ton de reportage sur le vif adoptés par Lamartine
dans son récit de la mort de Marat, évite les anecdotes
romancées des « Mémoires de Sanson » (écrits par Balzac
et L’Héritier de l’Ain), élimine les excès de grotesque ou
de sublime semés dans les chansons et les iconographies
révolutionnaires ou monarchistes. Mais il est aussi un large
débat avec lequel le texte est en interaction. L’importance
accordée au portrait de Charlotte Corday peint par Jean-
Jacques Hauer n’est pas anodine. Le temps de la pose
participe d’une mise en scène temporelle qui fait se jouer
l’un contre l’autre le temps de l’histoire, la postérité du
portrait peint, la brièveté des passages à trépas et l’éternité
de la mort. Le peintre est l’analogon de l’historien : il assure
la survie mémorielle de l’événement. Il est au premier rang
d’une scène de drame qui compte deux acteurs, l’homicide
et le bourreau, où est en jeu cette question : qui a le droit
de donner la mort et au nom de quoi ? Le texte est ainsi
en débat avec les discussions qui entourent la question
de la peine de mort dans les années 1830-1850 (« Le
dernier jour d’un condamné » est de 1829). La douceur
du bourreau et la sortie de scène par la « petite porte »
sont des indices de la réponse probable de Michelet. Les
détails que Barthes trouvait structuralement insignifiants
sont au contraire significatifs pour un sociocriticien.
L’« effet de réel », le « réalisme » du texte résultent de ce
qu’il est en interaction avec des mots, des discours, des
images, des débats croisant dans l’espace public. C’est de
cette interaction qu’il tire en conjoncture son capital de
vraisemblance, et la mise en forme, si elle est dynamique
comme c’est ici le cas, lui permet de créer du sens et d’être
pleinement une « intervention individuée sur les mots qui
convoient le cours des choses » (Popovic, 2011).

17
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Éléments de bibliographie
1. Corpus primaire
La Chanson de Guillaume (1140).
Chrétien de Troyes, Yvain ou Le Chevalier au Lion (1178-
1181).
Gautier d’Arras, Ille et Galéron (1176-1184).
Aliscans (circa 1180-1190).
Raoul de Cambrai (circa 1200).
Jean Renart, L’Escoufle, roman d’aventure (1200-1202).
Nouveau recueil complet des fabliaux (1160-1340).
Courtois d’Arras (l’enfant prodigue) (1200-1225).
Les Congés d’Arras (Jean Bodel, Baude Fastoul, Adam de la Halle)
(1202-1276).
Baudouin de Sebourc (1360-1370).
La Farce du Pet (circa 1450).
Les Quinze Joyes de mariage (circa 1450).
La Farce du mari jaloux (circa 1450).
Antoine de la Sale, Le Petit Jehan de Saintré (1456).
La Farce de Maistre Pathelin (1456-1460).
Martial d’Auvergne, Les Arrests d’amour (circa 1460-1465).
François Villon, Le Testament (1461).
Les Cent Nouvelles Nouvelles (1462-1466).
Les Évangiles des quenouilles (circa 1470).
Le Roman de Jehan de Paris (1494-1495).
François Rabelais, Gargantua (1534).
Noël du Fail, Les Baliverneries d’Eutrapel (1548).
Louise Labé, Œuvres (1556).
Marguerite de Navarre, Heptaméron (1558).
Michel de Montaigne, Essais (1580-1588).
Honoré d’Urfé, L’Astrée (1607-1627).
François de Rosset, Histoires mémorables et tragiques de ce temps
(1614).
Charles Sorel, Histoire comique de Francion (1623).
Charles Sorel, Le Berger extravagant (1627-1628).
François Tristan, L’Hermite, Le Page disgracié (1643).

18
 Repenser le réalisme

Paul Scarron, Le Virgile travesti (1648-1653).

Madeleine de Scudéry, Artamène ou le Grand Cyrus (1649-
1653).
Paul Scarron, Le Roman comique (1651 et 1657).
Madeleine de Scudéry, Clélie. Histoire romaine (1654-1660).
Antoine Furetière, Le Roman bourgeois (1666).
César Vichard de Saint-Réal, Dom Carlos (1672).
Madame de Lafayette, La Princesse de Clèves (1678).
Marivaux, La Vie de Marianne (1731-1742).
Siméon-Prosper Hardy, Mes Loisirs (1753-1789).
Prévost, Manon Lescaut (1753).
Denis Diderot, Les deux Amis de Bourbonne (1770).
Louis Sébastien Mercier, Tableau de Paris (1781-1788).
Nicolas Edme Rétif de la Bretonne, Les Nuits de Paris ou
Le Spectateur nocturne (1788-1794).
Seinac de Meilhan, Les deux Cousins (1790).
Andréa de Nerciat, Julie philosophe, ou le Bon Patriote. Histoire
à peu près véritable… (1791).
Comte de Volney, Les ruines ou Méditations sur les révolutions
des empires (1791).
Joseph de Maistre, Considérations sur la France (1796).
Ernest Pigault-Lebrun, L’Enfant du carnaval (1796).
François René de Chateaubriand, Essai sur les révolutions
(1797).
Augustin Barruel, Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme
(1798-1799).
Louis Sébastien Mercier, Le Nouveau Paris (1799).
René-Charles Guilbert de Pixérécourt, Cœlina ou l’Enfant
du mystère (1800).
Madame de Staël, Corinne (1807).
Pierre-Jean de Béranger, Chansons (1815).
Marceline Desbordes-Valmore, Poésies (1819).
Alfred de Vigny, Cinq Mars (1826).
Honoré de Balzac, L’Histoire des Treize (1834).
Isidore Geoffroy de Saint-Hilaire, Histoire générale et
particulière des anomalies de l’organisation chez l’homme et les
animaux ou Traité de tératologie (1832-1836).

19
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Sophie Ulliac Trémadeure, La Virago (1833).

Delphine de Girardin, Le Marquis de Pontanges (1835).
Alfred de Musset, Confession d’un enfant du siècle (1836).
George Sand, Mauprat (1837).
François René de Chateaubriand, Vie de Rancé (1844).
Marie d’Agoult (sous le pseudonyme de « Daniel Stern »),
Nelida (1846).
Eugène Sue, Le Juif errant (1847).
Jules Michelet, Histoire de la Révolution française (1847-
1853).
Eugène Labiche, Un chapeau de paille d’Italie (1851).
Champfleury (Jules Husson, dit), Monsieur de Boisdhyver
(1856).
Alexis de Tocqueville, L’Ancien Régime et la Révolution
(1856).
Ponson du Terrail, Rocambole (1859-1870).
Sophie Rostopchine, Comtesse de Ségur, Mémoires d’un
âne (1861).
Victor Hugo, Les Misérables (1862).
Edmond About, Le cas de monsieur Guérin (1862).
Louis-Edmond Duranty, Les Combats de Françoise d’Hérilieu
(1868).
Charles Baudelaire, Petits poèmes en prose (Le Spleen de Paris)
(1869).
Émile Zola, La Curée (1872).
François Coppée, Les Humbles (1872).
Tristan Corbière, Les amours jaunes (1873).
Hippolyte Raine, Les Origines de la France contemporaine
(1878-1883).
Guy de Maupassant, Contes et nouvelles (1880-1890).
Camille Lemonnier, Un mâle (1881).
Villiers de l’Isle-Adam, Contes cruels (1883).
Henri Becque, La Parisienne (1885).
Charles Mérouvel, Chaste et flétrie (1889).
Octave Mirbeau, Sébastien Roch (1890).
Marie Kryzinska, Rythmes pittoresques (1890).
Jehan Rictus, Les soliloques du pauvre (1896).

20
 Repenser le réalisme

Stéphane Mallarmé, Les poésies (1899).

Joris-Karl Huysmans, Sainte Lydwine de Schiedam (1901).
Jean Jaurès, Histoire socialiste de la Révolution française (1901-
1908).
Albert Laberge, La Scouine (1918).
Roland Dorgelès, Les Croix de bois (1919).
François Mauriac, Le Baiser au lépreux (1922).
Colette, Le Blé en herbe (1923).
Claude Cahun, Aveux non avenus (1930).
Rachilde, Notre-Dame des rats (1931).
Louis Aragon, Les Beaux Quartiers (1936).
Ringuet, Trente arpents (1938).
Marcel Aymé, Travelingue (1941).
Paul Willems, Tout est réel ici (1941).
Francis Ponge, Le parti pris des choses (1942).
Simone de Beauvoir, L’Invitée (1943).
Jean Genet, Notre-Dame des Fleurs (1944).
Gabrielle Roy, Bonheur d’occasion (1945).
Jules Romains, Le Sept octobre (1946).
Vercors, Les animaux dénaturés (1952).
André Langevin, Poussière sur la ville (1953).
Mohammed Dib, Le Métier à tisser (1954).
Alain Robbe-Grillet, Le Voyeur (1955).
Samuel Beckett, Fin de partie (1957).
Mayotte Capécia, Je suis martiniquaise (1958).
Louis-Ferdinand Céline, D’un château l’autre (1957).
Gilbert Langevin, À la gueule du jour (1959).
Kateb Yacine, Le Cercle des représailles (1959).
Christiane Rochefort, Les petits enfants du siècle (1961).
Nathalie Sarraute, Les Fruits d’or (1963).
Jean-Paul Sartre, Les mots (1964).
Violette Leduc, La bâtarde (1964).
Georges Perec, Les Choses (1965).
Henri Michaux, Connaissance par les gouffres (1967).
Eugène Guillevic, Ville (1969).
Anne Hébert, Kamouraska (1970).
E.M. Cioran, De l’inconvénient d’être né (1973).

21
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Jean Vautrin, Billy-ze-kick (1974).

Jean Bucquoy, Elles vivent sous terre et ne sortent que la nuit
(1976).
Jacques Chessex, Judas le transparent (1982).
Rachid Mimouni, Le Fleuve détourné (1982).
Didier Daeninckx, Mémoires pour mémoire (1984).
Pierre Michon, Vies minuscules (1984).
Marguerite Duras, La douleur (1985).
Jean-Philippe Toussaint, La salle de bain (1985).
Emmanuel Carrère, La moustache (1986).
Abdelwahab Meddeb, Phantasia (1986).
Margaret Papillon, La Martingale (1987).
Guy Debord, Panégyrique, tome premier (1989).
Anne-Marie Simond, Le Séducteur (1990).
Éric Chevillard, La nébuleuse du crabe (1993).
Roland Topor, L’hiver sous la table (1994).
Michèle Courbou, Les chapacans (1994).
Verly Dabel, Histoires sur mesure (1996).
Jean-Claude Izzo, Chourmo (1996).
Raphaël Confiant, Le meurtre du Samedi-Gloria (1997).
Thierry Jonquet, Moloch (1998).
Antoine Volodine, Le post-exotisme en dix leçons, leçon onze
(1998).
Tanguy Viel, Cinéma (1999).
Annie Ernaux, L’Événement (2000).
Tony Delsham, Chauve qui peut à Schoelcher (2001).
Assia Djebbar, La femme sans sépulture (2002).
Kettly Mars, Kasalé (2003).
François Bon, Daewoo (2004).
Anne-Marie Albiach, Figurations de l’image (2004).
Virginie Despentes, Bye Bye Blondie (2004).
Myriam Beaudoin, Hadassa (2006).
Jacqueline Harpmann, Du côté d’Ostende (2006).
Gary Victor, Chroniques d’un leader haïtien comme il faut
(2006).
Nelly Arcan, À ciel ouvert (2007).
Ida Faubert, Anthologie secrète (2007).

22
 Repenser le réalisme

Michel Tremblay, La traversée de la ville (2008).

Jean-Simon Desrochers, La canicule des pauvres (2010).
Éléonore Mercier, Je suis complètement battue (2010).
Abla Fahroud, Le sourire de la petite juive (2011).
Charles Robinson, Dans les cités (2011).
Caroline Lamarche, La chienne de Naha (2012).
Michel Houellebecq, Configuration du dernier rivage (2013).

2. Bibliographie secondaire

2.1. Sur le réalisme (auteurs cités et choix de quelques

autres travaux consultés)
Adam-Maillet, Maryse (2001). Réalisme et naturalisme. Paris,
Ellipses, 143 p.
Alchaer, Sami (1999). Le réalisme dans l’œuvre romanesque de
Marivaux. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du
Septentrion, 368 p.
Angulo, Maria-Elena (1995). Magic Realism : Social Context
and Discourse. New York, Garland, 124 p.
Aucouturier, Michel (1998). Le réalisme socialiste. Paris,
Presses Universitaires de France, 127 p.
Aristote (2011). La Poétique. Paris, Éditions du Seuil, 465 p.
——— (2008). Les politiques (Politique). Paris, Flammarion,
518 p.
Arseneau, Isabelle (2012). Parodie et merveilleux dans le roman
dit réaliste au XIIIe siècle. Paris, Classiques Garnier, 320 p.
Auerbach, Erich (1968). Mimésis. La représentation de la réalité
dans la littérature occidentale. Paris, Gallimard, 559 p.
Bal, Mieke (1977). Narratologie : essais sur la signification
narrative dans quatre romans modernes. Paris, Presses du Palais-
Royal, 199 p.
Barbéris, Pierre (1980). Le Prince et le marchand : idéologiques :
la littérature, l’histoire. Paris, Fayard, 434 p.
Barthes, Roland (1982). « L’effet de réel », Communications,
11, 1968, repris dans Littérature et réalité, Paris, Seuil, p. 81-
89.

23
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Bersani, Leo (1982). « Le réalisme et la peur du désir »,

Poétique, 22 (avril 1975), repris dans Littérature et réalité.
Paris, Éditions du Seuil, p. 47-80.
Berthelot, Sandrine (2004). L’esthétique de la dérision dans
les romans de la période réaliste en France : (1850-1870) : genèse,
épanouissement et sens du grotesque. Paris, Champion, 731 p.
Blanckeman, Bruno (2006). « Graphèmes », dans
Gianfranco Rubino (dir.). Voix du contemporain. Histoire,
mémoire et réel dans le roman français d’aujourd’hui. Rome,
Bulzoni, coll. « Studi e Testi », p. 163-175.
Boucher, François-Emmanuël et al. (dir.) (2012). @nalyses
(en ligne), vol. 7, no 1. Dossier « Réel du récit / récit du
réel ». URL : https://uottawa.scholarsportal.info/ojs/
index.php/revue-analyses/issue/view/159.
Bourdenet, Xavier (2007). Le réalisme. Paris, Gallimard,
127 p.
Bourdieu, Pierre (1992). Les Règles de l’art. Genèse et structure
du champ littéraire. Paris, Éditions du Seuil, 480 p.
Bowen, Deborah C. (2010). Stories of the Middle Space :
Reading the Ethics of Postmodern Realisms. Montréal,
McGill-Queen’s University Press, 280 p.
Bréaud, Ondine (2001). Le réalisme dans l’image informatique :
étude des années 1980-1990. Paris, L’Harmattan, 296 p.
Breton, André (1969). Manifeste du surréalisme [1924].
Paris, Gallimard, 188 p.
Cabanes, Jean-Louis (1991). Le corps et la maladie dans les
récits réalistes : 1856-1893. Paris, Klincsieck, 836 p.
Carles, Patricia et Béatrice Desgranges (2002). Le
réalisme. Paris, Nathan, 127 p.
Castoriadis, Cornelius (1975). L’institution imaginaire de la
société. Paris, Éditions du Seuil, 497 p.
Champfleury (2000). À propos de Gustave Courbet : du
réalisme et autres textes. La Rochelle, Rumeur des âges,
84 p.
Cooper, Brenda (2004). Magical Realism in West African
Fiction : Seing with a Third Eye. New York, Routledge,
250 p.

24
 Repenser le réalisme

Coste-Rooryck, Yolande (2009). Le pari fou de Louis-Sébastien

Mercier dans le Tableau de Paris (1781-1789) et Le Nouveau
Paris (1799) : un réalisme militant. Paris, Honoré Champion,
440 p.
Couton, Georges (1953). Le réalisme de Corneille. Paris, Les
Belles Lettres, 120 p.
Danius, Sara (2006). The Prose of the World : Flaubert and the
Art of Making Things Visible. Uppsala, Uppsala University
Library, 203 p.
David-Sauvageot, A. (1890). Le réalisme et le naturalisme dans
la littérature et dans l’art. Paris, C. Levy, 407 p.
Dehon, Claire L. (2002). Le réalisme africain. Le roman
francophone en Afrique subsaharienne. Paris, L’Harmattan,
411 p.
Derrida, Jacques (1972). La dissémination. Paris, Éditions du
Seuil, 413 p.
——— (1967). De la grammatologie. Paris, Éditions de Minuit,
448 p.
Dubois, Jacques (2000). Les romanciers du réel : de Balzac à
Simenon. Paris, Éditions du Seuil, 358 p.
Dufour, Philippe (1998). Le réalisme. Paris, Presses
Universitaires de France, 339 p.
Duranty. Réalisme. Paris, (s.n.), n° 1 (10 juillet 1856) – n° 6
(avril/mai 1857).
Durix, Jean-Pierre (1998). Mimesis, Genres and Post-Colonial
Discourse : Deconstructing Magic Realism. Londres, McMillan,
206 p.
Eagleton, Terry (1990). The Ideology of the Aesthetic. Londres,
B. Blackwell, 426 p.
Federici, Carla (1974). Réalisme et dramaturgie. Étude de quatre
écrivains : Garnier, Hardy, Rotrou, Corneille. Paris, A.G. Nizet,
276 p.
Fore, Devin (2012). Realism after Modernism : the Rehumanization
of Art and Literature. Cambridge, The MIT Press, 404 p.
Fowler, Alastair (2003). Renaissance Realism : Narrative Images
in Literature and Art. Oxford/Toronto, Oxford University
Press, 220 p.

25
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Fried, Michael (1993). Le réalisme de Courbet. Paris,

Gallimard, 416 p.
Gaillard, Françoise (1974). « La représentation comme
mise en scène du voyeurisme ». Revue des sciences humaines.
Vol. 39, n° 154, p. 267-282.
Garnier, Xavier (dir.) (1998). Le réalisme merveilleux. Paris,
L’Harmattan, 1998, 190 p.
Genette, Gérard (1976). Mimologiques : voyage en Cratylie.
Paris, Éditions du Seuil, 427 p.
——— (1972). Figures 3. Paris, Éditions du Seuil, 288 p.
——— (1969). Figures 2. Paris, Éditions du Seuil, 298 p.
Hamon, Philippe (1982). « Un discours contraint ». Poétique.
Vol. 16, 1973, repris dans Littérature et réalité. Paris, Seuil,
p. 119-181.
Hutton, Margaret-Anne (2009). Redefining the Real : the
Fantastic in Contemporary French and Francophone Women’s
Writing. Oxford, Peter Lang, 288 p.
Kibédi-Varga, Aaron (1999). Discours, récit, image. Bruxelles,
Mardaga, 149 p.
Lapeyre-Demaison, Chantal (2011). Résonances du réel : de
Balzac à Pascal Quignard. Paris, L’Harmattan, 2011, 327 p.
Larivaille, Paul (1982). Le réalisme du merveilleux : structures
et histoire du conte. Nanterre, Université Paris X-Nanterre,
207 p.
Larroux, Guy (1995). Le Réalisme : éléments de critique, d’histoire
et de poétique. Paris, Nathan, 128 p.
——— (2002). Le Réalisme. Paris, Nathan, 127 p.
Mellen, Joan (2000). Magic Realism. Detroit, Gale, 179 p.
Jameson, Fredric (1988). The Ideologies of Theory. Essays
1971-1986. Volume 2 : The Syntax of History. Minneapolis,
University of Minnesota Press, 1988, 230 p.
Jameson, Fredric (1986). « On Magic Realism in Film ».
Critical Inquiry. Vol. 12, n° 2, p. 301-325.
Lukàcs, György (1998). Balzac et le réalisme français (1934-
1935). Paris, La Découverte, 111 p.
——— (1975). Problèmes du réalisme. Paris, L’Arche, 396 p.
——— (1963). La Théorie du roman (1910-1911). Genève,
Gonthier, 201 p.

26
 Repenser le réalisme

Lyotard, Jean-François (1979). La Condition postmoderne :

rapport sur le savoir. Paris, Éditions de Minuit, 109 p.
Maingueneau, Dominique (2004). Le Discours littéraire.
Paratopie et scène d’énonciation. Paris, Armand Colin, 262 p.
Merlet, Gustave (1863). Réalistes et fantaisistes : études morales
et littéraires. Paris, Didier, 429 p.
Montalbetti, Christine (2001). La Fiction. Paris, Flammarion,
254 p.
Montalbetti, Christine (2000). « Autarcie du narrataire ».
Poétique. N° 122, p. 243-252.
Morris, Pam (2003). Realism. New York, Routledge, 186 p.
Mortimer, Armine Kotin (2000). Writing Realism :
Representations in French Fiction. Baltimore, Johns Hopkins
University Press, 254 p.

Nancy, Jean-Luc (2003). Au fond des images. Paris, Galilée,
181 p.

Patron, Sylvie (2009). Le Narrateur. Introduction à la théorie
narrative. Paris, Armand Colin, 350 p.
Petrey, Sandy (2005). Realism and Revolution : Balzac, Stendhal,
Zola, and the Performances of History. Ithaca N. Y., Cornell
University Press, 211 p.

Platon (2008). La République : traduction, notes et bibliographie
par Georges Leroux. Paris, Flammarion, 674 p.

Platon (1998). Cratyle : traduction inédite, notes et bibliographie
par Catherine Dalimier. Paris, Flammarion, 317 p.
Pouivet, Roger (2006). Le réalisme esthétique. Paris, Presses
Universitaires de France, 246 p.
Putnam, Hilary (2011). Le réalisme à visage humain. Paris,
Gallimard, 537 p.
Rabatel, Alain (1997). Une histoire du point de vue. Metz,
Presses de l’Université de Metz, 306 p.
Raffy-Hideux, Peggy (2013). Les réalismes haïtiens
contemporains : récit et conscience sociale. Paris, Champion,
695 p.
Riffaterre, Michael (1982). « L’illusion référentielle ».
Columbia Review. Vol. 57, n° 2, hiver 1978, repris dans
Littérature et réalité. Paris, Seuil, p. 91-118.

27
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Rivara, René (2000). La Langue du récit. Introduction à la

narratologie énonciative. Paris, L’Harmattan, 333 p.
Robin, Régine (1986). Le réalisme socialiste : une esthétique
impossible. Paris, Payot, 347 p.
Rorty, Richard (1967). The Linguistic Turn : Recent Essays
on Philosophical Method. Chicago et Londres, University
of Chicago Press, 393 p.
Rubin, James Henry (1999). Réalisme et vision sociale chez
Courbet et Proudhon. Paris, Éditions du Regard, 1999,
221 p.
Schaeffer, Jean-Marie (1999). Pourquoi la fiction ? Paris,
Éditions du Seuil, 346 p.
Scheel, Charles W. (2005). Réalisme magique et réalisme
merveilleux. Des théories aux poétiques. Paris, L’Harmattan,
256 p.
Schehr, Lawrence (1997). Rendering French Realism.
Stanford, Stanford University Press, 268 p.
Schmulévitch, Éric (1996). Réalisme socialiste et cinéma : le
cinéma stalinien : 1928-1941. Paris, L’Harmattan, 283 p.
Steele, Meili (1988). Realism and the Drama of Reference :
Stratégies of Representation in Balzac, Flaubert and James.
University Park, Pensylvania State University Press,
162 p.
Thorel-Cailleteau, Sylvie (1998). Panorama de la littérature
française. Réalisme et naturalisme. Paris, Hachette, 159 p.
Valéry, Paul (1939). « Discours du centenaire de la
photographie ». Bulletin de la Société française de photographie
et de cinématographie. 4e série, tome 1, n° 3, p. 17-32.
Viart, Dominique (2011). Le roman français au XXe siècle.
Paris, Armand Colin, 221 p.
——— et Bruno Vercier (2008). La littérature française au
présent : héritage, modernité, mutations. Paris, Bordas, 543 p.
——— et Laurent Demanze (dir.) (2012). Historicité de la
littérature contemporaine. Paris, Armand Colin, 321 p.
——— (2002). « Écrire avec le soupçon », dans Michel
Braudeau, Lakis Proguidis, Jean-Pierre Salgas et

28
 Repenser le réalisme

Dominique Viart. Le roman français contemporain. Paris,

ADPF, p. 130-174.
Watt, Ian (1982). « Réalisme et forme romanesque ».
Poétique. N° 16, novembre 1973, premier chapitre de Rise
of the Novel : Studies in Defoe, Richardson and Fielding (1957),
repris dans Littérature et réalité. Paris, Seuil, p. 11-46.
Weisgerber, Jean (dir.) (1988). Le réalisme magique. Bruxelles,
L’Âge d’homme, 301 p.
Zekhri, Kalhid (2006). Fictions du réel : modernité romanesque
et écriture du réel au Maroc, 1990-2006. Paris, L’Harmattan,
255 p.
Zumthor, Paul (2000). Essai de poétique médiévale [1975].
Paris, Éditions du Seuil, 619 p.

2.2. Sociocritique (choix dans l’ensemble des travaux

disponibles)
Adorno, Theodor W. (1984). Notes sur la littérature. Paris,
Flammarion, 438 p.
——— (1974). Théorie esthétique. Paris, Klincksieck, 347 p.
Angenot, Marc (1990). 1889. Un état du discours social.
Longueuil, Le Préambule, 1167 p.
——— (1986). Le Cru et le faisandé. Sexe, discours social et
littérature à la Belle Époque. Bruxelles, Labor, 202 p.
——— et Régine Robin (1985). « L’inscription du discours
social dans le texte littéraire ». Sociocriticism. nº 1, p. 53-
82.
Bakhtine, Mikhaïl (1978). Esthétique et théorie du roman.
Paris, Gallimard, 488 p.
——— (1970). L’Œuvre de François Rabelais et la culture
populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance. Paris, Gallimard,
471 p.
Benjamin, Walter (1982). Charles Baudelaire. Un poète lyrique
à l’apogée du capitalisme. Paris, Petite Bibliothèque Payot,
286 p.
Biron, Michel et Pierre Popovic (dir.) (1991). « Sociocritique
de la poésie », Études françaises, vol. 27, n° 1, 132 p.

29
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

Boucher, Geneviève (2014). Écrire le temps. Les tableaux

urbains de Louis Sébastien Mercier. Montréal, Presses de
l’Université de Montréal, coll. « Espace littéraire »,
268 p.
——— (2007). « L’arbre de la liberté ou la métaphore
végétale comme représentation de l’histoire de la
Révolution ». Cahiers d’histoire. Vol. XXVI, n° 2, p. 61-80.
Bouliane, Claudia (2009). « Mourir dans la moyenne,
à 130 à l’heure », dans François Provenzano et Sarah
Sindaco (dir.). La Fabrique du Français moyen. Bruxelles, Le
CRI/CIEL, p. 65-77.
Brisset, Annie (1990). Sociocritique de la traduction. Théâtre et
altérité au Québec (1968-1978). Longueuil, Le Préambule,
374 p.
Castonguay-Bélanger, Joël (2008). Les écarts de l’imagination.
Pratiques et représentations de la science dans le roman au
tournant des Lumières. Montréal, Presses de l’Université de
Montréal, 365 p.
——— (2007-2008). « Le sort de Galilée : Paul et Virginie
et la théorie des marées de Bernardin de Saint-Pierre ».
Eighteenth Century-Fiction. Vol. 20, n° 2, p. 177-196.
——— (2007). « Le choix des sciences morales et politiques
contre le désengagement des sciences expérimentales »,
dans Isabelle Brouard-Arends et Laurent Loty (dir.).
Littérature et engagement sous la Révolution française. Rennes,
Presses universitaires de Rennes, p. 109-118.
——— (2002). « L’auréole de l’homme de science dans
les éloges académiques de Fontenelle ». Papers on French
Seventeenth Century Literature. Vol. 29, no 57, p. 347-359.
Chassay, Jean-François (2013). Au cœur du sujet. Imaginaire
du gène. Montréal, Le Quartanier, 382 p.
——— (2009). Si la science m’était contée. Des savants en
littérature. Paris, Éditions du Seuil, 303 p.
——— (2008). Dérives de la fin. Sciences, corps et villes.
Montréal, Le Quartanier, 224 p.
——— (2003). Imaginer la science. Le savant et le laboratoire
dans la fiction contemporaine. Montréal, Liber, 242 p.

30
 Repenser le réalisme

——— (1992). Le jeu des coïncidences dans La vie mode

d’emploi de Georges Perec. Lassalle, Hurtubise HMH,
172 p.
Cros, Edmond (2011). De Freud aux neurosciences et à la
critique des textes. Paris, L’Harmattan, 184 p.
——— (2005). Le Sujet culturel : sociocritique et psychanalyse.
Paris, L’Harmattan, 272 p.
——— (1983). Théorie et pratique sociocritiques. Montpellier,
Éditions du C.E.R.S./Éditions sociales, 373 p.
David, Sylvain (2008). « Dé-monstration formelle.
Tératologie, post-historicité et esthétique de l’a-normal
(sur l’œuvre d’Antoine Volodine) », dans Marie-Hélène
Larochelle (dir.). Monstres et monstrueux littéraires. Québec,
Presses de l’Université Laval, p. 223-236.
——— (2006). Cioran. Un héroïsme à rebours. Montréal,
Presses de l’Université de Montréal, coll. « Espace
littéraire », 342 p.
Després, Elaine (2012). « Les sorcières de Salem étaient-
elles communistes ? L’éternel retour de l’ennemi intérieur
dans The Crucible d’Arthur Miller », dans Frédéric
Chauvaud, Jean-Claude Gardes, Christian Moncelet,
Solange Vernois (dir.). Boucs émissaires, têtes de Turcs et
souffre-douleur. Presses Universitaires de Rennes, p. 231-
243.
——— (2015). Pourquoi les savants fous veulent-ils détruire le
monde ? Évolution d’une figure littéraire. Montréal, Éditions
Le Quartanier, 390 p.
Duchet, Claude (1996). « Fins, finition, finalité, finitude »,
dans Claude Duchet et Isabelle Tournier. Genèses des
fins. De Balzac à Beckett, de Michelet à Ponge. Paris, Presses
universitaires de Vincennes, 231 p., p. 5-25.
——— (1988). « Pathologie de la ville zolienne », dans
Stéphane Michaud (dir.). Du visible à l’invisible. Pour Max
Milner. Tome 1. Paris, José Corti, 347 p., p. 83-95.
——— (1986). « La manœuvre du bélier. Texte, intertexte
et idéologies dans L’Espoir ». Revue des sciences humaines.
Vol. LXXX, n° 204, p. 107-131.

31
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

——— (1971). « Pour une sociocritique ou variations sur

un incipit ». Littérature. N° 1, p. 5-14.
——— et Patrick Maurus (2011). Un cheminement vagabond.
Nouveaux entretiens sur la sociocritique. Paris, Honoré
Champion, 266 p.
——— et Isabelle Tournier (1994). « Sociocritique », dans
Béatrice Didier (dir.). Dictionnaire universel des littératures.
Paris, Presses Universitaires de France, p. 3572.
Falardeau, Jean-Charles (1973). Imaginaire social et littérature.
Montréal, Hurtubise, 152 p.
Farah, Alain (2008-2009). « Contemporanéités de
Rimbaud ». Les Cahiers du XIXe siècle. N° 3-4, p. 273-281.
——— (2005). « L’argent de Tarkos : un poème à gages »,
dans Emmanuel Bouju (dir.). L’engagement littéraire. Rennes,
Presses universitaires de Rennes, 2005, p. 153-163.
Fournier, Michel (2009). « La rencontre érotique du corps
avec l’esprit de Montfaucon de Villars à Crébillon », dans
Monique Moser-Verrey, Lucie Desjardins et Chantal
Turbide (dir.). Le corps romanesque : images et usages topiques
sous l’Ancien Régime. Québec, Presses de l’Université Laval,
p. 455-467.
——— (2008). « Topographie de l’espace intermédiaire :
du monde des lecteurs au pays des romans », dans Jean-
Pierre Dubost (dir.). Topographie de la rencontre dans le
roman européen. Clermont-Ferrand, Presses de l’Université
Blaisel, p. 187-199.
——— (2006). Généalogie du roman : émergence d’une formation
culturelle au XVIIe siècle en France. Québec, Presses de
l’Université Laval, coll. « La République des Lettres »,
323 p.
Gingras, Francis (2011). Le Bâtard conquérant : essor et
expansion du genre romanesque au Moyen Âge. Paris, Honoré
Champion, 536 p.
——— (2002). Érotisme et merveilles dans le récit français des
XIIe et XIIIe siècles. Paris, Honoré Champion, 524 p.
Grutman, Rainier (1997). Des langues qui résonnent.
L’hétérolinguisme au XIXe siècle québécois. Montréal, Fides,
222 p.

32
 Repenser le réalisme

Hamel, Yan (2008). La Bataille des mémoires. La Seconde

Guerre mondiale et le roman français. Montréal, Presses de
l’Université de Montréal, 410 p.
——— (2013). L’Amérique selon Sartre. Littérature, philosophie
et politique, Montréal, Presses de l’Université de Montréal,
coll. « Espace littéraire ».
Lafrance, Geneviève (2012). « La Terreur aux trousses.
Représentation de la peur dans les romans d’émigration »,
dans Katherine Astbury et Catriona Seth (dir.). Le
Tournant des Lumières. Mélanges en l’honneur du professeur
Malcolm Cook. Paris, Classiques Garnier, p. 245-256.
——— (2009). « L’émigré à la porte. Risques et revers de
l’hospitalité chez A. J. Dumaniant ». Theatrum Historiae.
Univerzita Pardubice, République tchèque, n° 9, p. 59-
73.
——— (2008). Qui perd Gagne. Imaginaire du don et Révolution
française. Montréal, Presses de l’Université de Montréal,
357 p.
Lamarre, Mélanie (2009). « La ruine de l’utopie du progrès
au XXe siècle : une étude de l’espace et du temps dans
Dondog d’Antoine Volodine ». Écritures contemporaines.
N° 10, Caen, Lettres modernes Minard, p. 343-361.
Maazouzi, Djemaa (2011). « Entre rébellion et convention :
l’exception Albertine Sarrazin ». Études françaises. Vol. 47,
n° 1, p. 113-127.
——— (2015). Le partage des mémoires. La guerre d’Algérie en
littérature, au cinéma et sur le web. Paris, Éditions classiques
Garnier, 477 p.
Marcotte, Gilles (1989). La Prose de Rimbaud. Montréal,
Boréal, 193 p.
——— (1989). Littérature et circonstances. Essais. Montréal,
L’Hexagone, 351 p.
Maurus, Patrick (1999). La mutation de la poésie coréenne
moderne, ou les onomatopées fondatrices. Paris, L’Harmattan,
354 p.
——— (2000). Réflexions sur le poème en prose. Chu Yohan,
Baudelaire. Paris, L’Harmattan, 206 p.

33
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

——— et Pierre Popovic (dir.) (2013). Actualité de la

sociocritique. Paris, L’Harmattan, 262 p.
Miterrand, Henri (1980). Le discours du roman. Paris, Presses
Universitaires de France, 266 p.
Ndiaye, Christiane (2008). « Laferrière et la mise en scène
des mythes et des meubles : de la difficulté de retourner
sur le dos des stéréotypes », dans Christiane Ndiaye (dir.).
Rira bien… Humour et ironie dans les littératures et le cinéma
francophones. Montréal, Mémoire d’encrier, p. 167-188.
——— (2004). Introduction aux littératures francophones :
Afrique, Caraïbe, Maghreb. Montréal, Presses de l’Université
de Montréal, 276 p.
——— (1997). Danses de la parole. Études sur les littératures
africaines et antillaises. Paris, L’Harmattan, 228 p.
Oehler, Dolf (1996). Le spleen contre l’oubli. Juin 1848.
Baudelaire, Flaubert, Heine, Herzen. Paris, Payot, 465 p.
Parenteau, Olivier (2014). Quatre poètes dans la Grande
Guerre (Apollinaire, Cocteau, Drieu La Rochelle, Éluard). Liège,
Presses universitaires de Liège, coll. « Situation », 292 p.
——— (2014). « La leçon de Reine. Roman et romanesque
dans Les Voyageurs de l’impériale ». Études littéraires. Vol. 34,
n° 1, hiver, p. 63-76.
Popovic, Pierre (2013). La mélancolie des Misérables. Essai de
sociocritique. Montréal, Éditions Le Quartanier, 314 p.
——— (2011). « La sociocritique. Définition, histoire,
concepts, voies d’avenir ». Pratiques. N° 151-152, p. 7-38.
——— (2011). « D’une agonie l’autre. Jean Valjean au
cinéma entre De Gaulle et Mitterrand », dans Nelly Wolf
(dir.). Amnésies françaises à l’époque gaullienne (1958-1981).
Paris, Classiques Garnier, 291 p., p. 181-195.
——— (2011). « Paulin Gagne et les bécanographes.
La bicyclette dans l’imaginaire social de la fin du XIXe
siècle ». Orpheus. Revue internationale de poésie. Marc Décimo
(dir.). « Les fous littéraires », n° 6, p. 68-92.
——— (2010). « La sociocritique : présupposés, visées,
cadre heuristique – L’École de Montréal ». Revue des sciences
humaines. N° 299, p. 13-29.

34
 Repenser le réalisme

——— (2008). Imaginaire social et folie littéraire. Le second

Empire de Paulin Gagne. Montréal, Presses de l’Université
de Montréal, 377 p.
——— (2007). « Le temps des militants. Hétérochronie
sociale et historicité d’une écriture : Gaston Miron »,
dans Jean-Pierre Bertrand et François Hébert (dir.).
L’universel Miron. Québec, Nota bene, p. 129-148.
——— (2006). « Mornes plaines. Socialité du récit de
bataille : César, Napoléon, Wellington, Hugo », Les
Cahiers du XIXe siècle, n° 1, p. 115-138.
——— (2005). « La soupe aux choux : ingrédients et
méthode ». Études françaises. Vol. 41, n° 3, p. 41-61.
——— (1992). La contradiction du poème. Poésie et discours
social au Québec de 1948 à 1953. Candiac, Éditions Balzac,
455 p.
Robin, Régine (2009). Mégapolis. Les derniers pas du flâneur.
Paris, Stock, 397 p.
——— (2003). Le deuil de l’origine. Une langue en trop. La
langue en moins. Paris, Éditions Kimé, 236 p.
——— (1997). Le Golem de l’écriture : de l’autofiction au
cybersoi. Montréal, XYZ, 302 p.
——— (1989). Le roman mémoriel : de l’histoire à l’écriture du
hors-lieu. Longueuil, Préambule, 196 p.
——— (1986). Kafka. Paris, Payot, 347 p.
Semujanga, Josias (1998). Récits fondateurs du drame rwandais.
Discours social, idéologies et stéréotypes. Paris, L’Harmattan,
256 p.
Sicotte, Geneviève (2011). « La matérialité décadente
et l’économie : entre la fascination et la ruse ». Nordlit.
« La Décadence ou une esthétique de la transgression »,
vol. 28, p. 27-40.
——— (2009). « Destruction and the Gift », dans Claire
I. R. O’Mahony (dir.). Symbolist Objects : Materiality and
Subjectivity at the Fin-de-Siècle. Bucks, Rivendale Press,
p. 246-264.
——— (1999). Le festin lu. Le repas chez Flaubert, Zola et
Huysmans. Montréal, Liber, 295 p.

35
Cahiers de sociocritique, collection « Chantiers », no 1

——— et al. (dir.) (2013). Fiction et économie. Représentations

de l’économie dans la littérature et les arts du spectacle, XIXe-
XXIe siècles. Québec, Presses de l’Université Laval, 263 p.
Tournier, Isabelle (1993). « Le sociogramme du hasard
chez Balzac ». Discours social / Social discourse. Vol. 5, n° 1-
2, p. 49-71.
Tremblay, Roselyne (2004). L’écrivain imaginaire : essai sur le
roman québécois. 1960-1995. Montréal, Hurtubise HMH,
600 p.
Wesley, Bernabé (2015). « Chourmo, la nostalgie d’un
autre présent ». Études littéraires. Pierre Popovic (dir.),
« Montréal, Paris, Marseille : La ville dans la littérature
et le cinéma contemporains. Plus vite que le cœur des
mortels », vol. 2, n° 45, p. 121-134.
——— (2015). « Rigodon de Céline. La sociocritique
devant une oubliothèque de l’histoire », dans Pierre
Popovic (dir.). Les douze travaux du texte, Sociocritique et
ethnocritique. Montréal, Figura/Presses de l’Université du
Québec, coll. « Figura », n° 38, p 199-214.

Zima, Pierre V. (2002). La négation esthétique. Le sujet, le beau

et le sublime de Mallarmé et Valéry à Adorno et Lyotard. Paris,
L’Harmattan, 268 p.
——— (2002). L’ambivalence romanesque : Proust, Kafka,
Musil. Nouvelle édition revue et augmentée. Paris, L’Harmattan,
393 p.
——— (1988). L’indifférence romanesque. Sartre, Moravia,
Camus. Deuxième édition revue et corrigée par l’auteur.
Paris, Montpellier, Édition du CERS, 232 p.

36
La sociocritique n’est ni une discipline ni une théorie.
Elle n’est pas non plus une sociologie, encore moins une
méthode. Elle est une perspective. À ce titre, elle a pour
principe fondateur une proposition heuristique générale
qui peut être formulée comme suit : la socialité des
textes est analysable dans leurs procédures de mise en
forme, lesquelles se comprennent rapportées à un ensemble
sémiotique plus large de nature langagière ou visuelle.
L’étude de ce rapport de commutation sémiotique permet
d’expliquer la forme-sens (thématisations, contradictions,
apories, dérives sémantiques, polysémie, etc.) de ces
textes, d’évaluer et de mettre en valeur leur historicité, leur
portée critique et leur capacité d’invention à l’égard de
la vie sociale. Analyser, comprendre, expliquer, évaluer, ce
sont bien là les quatre temps d’une herméneutique. C’est
pourquoi la sociocritique peut se définir comme une
herméneutique sociale des textes.
(Extrait du Manifeste du CRIST)