Ameddah, Chafia

République Algérienne Démocratique et Populaire.
Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche

scientifique.
Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou.
Faculté de génie de la construction.
Département du génie civil.
Laboratoire Géo matériaux Environnement et
Aménagement (LGEA).
Mémoire de MASTER 2
Spécialité : génie civil.
Option : Géotechnique et environnement.
Présenté par : Melle : AMEDDAH Chafia
Thème :
Influence de la perméabilité d’un milieu granulaire sur la
résistance au cisaillement.
Application aux matériaux : granite, grès, calcaire, sable
d’oued.
Encadré par Mr : MELBOUCI Bachir
Promotion: 2010/2011
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Remerciements
Ce travail a été effectué au département de génie

civil de l’université de Tizi-Ouzou.
Je voudrais exprimer mes sincères remerciements à

mon encadreur B.MELBOUCI, professeure à l’université
de Tizi-Ouzou, pour ses précieuses conseilles, orientations,
sa prise en charge pédagogique et sa patience.
Mes vifs remerciements vont également à
monsieur M.BOUKHAROUBE Chargé de TP de
laboratoire MDS de département Génie civil.
Je remercie chaleureusement mon très cher frère
SALIM pour ses conseilles et orientations.
Je tiens à exprimer mes remerciements à tous les
enseignants du département du génie civil, ainsi que
toutes les personnes ayant contribué de près ou de loin à
l'élaboration de ce modeste travail.

Dédicaces
Je dédie ce modeste travaille à :

Mes très chers parents que dieu me les garde.
Mes frères et mes sœurs.
Mon neveu YAHIA.
Mes grandes mères.
Tous mes cousins et mes cousines.
Tous mes amis (es) et mes camarades.
CHAFIA

Liste des figures
Liste des tableaux
Introduction générale………………………………………………………………….…..1
• PARTIE THEORIQUE
Ø Chapitre I : Etude géologique
I.1 Définition de la roche : ………………………………………………………...2
I.1.1 Les roches magmatique …………………………………2
I.1.2 Les roches sédimentaires …………………………………2
I.1.3 Les roches métamorphiques …………………………………3
I-2 Définition des matériaux choisit :
a) Granite………………………………………………………...3
b) Grès ………………………………………………………...4
c) Calcaire………………………………….…………..….........5
d) Sable d’Oued …………….……………………………...…...7
I.3 Localisation géographique des matériaux étudiés :
A. Granite.…..…………………………………………………..8
B. Grès …………………………………………………..……9
C. Calcaire……………………………………………..………10
I-4 Les lieu d’extraction des matériaux étudiés :…………………..…………...10
Ø Chapitre II : production des granulats.
II.1Définition des granulats………………………………………..……………..11
II.2-Types de granulats :…………………………………………………..……..11
a. Granulats naturels………………………………………....…11
b. Granulats artificiels……………………………………….….13
II.3-La production des granulats :………………………………………….......14

II.3.1-L’extraction :…………………………………………………………….......15
II.3.1.1- L’extraction en terrain meuble :………………………………...15
En site terrestre (milieu sec) : ……………………………………15
En site immergé (milieu hydraulique) :………..…………….…..15
II.3.1.2-L’extraction des roches massives :………………………….….16
II.3.2-Le traitement :………………………………………………….……16
II.3.2.1-Concassage :………………………………………..…….……...17
II.3.2.2-Criblage :…………………...……………………………….…….17
II.3.2.3- Lavage :………………………………………….…….….….…..18
II.3.2.4-: Stockage :………………………….………………….….….….18
II.3.2.5-La distribution …………………….………………….….….……18
Ø Chapitre III : Généralités sur la perméabilité :
III.1Définition. ………………………………………………………………….…19
III.2Loi de Darcy. …………………………………………………………….…..19
III.3-Les facteurs influents sur la valeur du coefficient de perméabilité :

III.3.1La granulométrie ……………………………………………….....20
III.3.2La forme des grains……………………………………….………21
III.3.3L’indice des vides……………………………………….…………21
III.3.4-Le degré de saturation :…………………………….…….….…..21
III.4-Mesure de la perméabilité au laboratoire :……………………………….21
III.4.1Perméamétrie à charge constante…………………….………...21
III.4.2Perméamétrie à charge variable…………… …………………..22

III.5-Mesure de la perméabilité in-situ:…………………………………………23
A. Essais de pompage…………………………………………………..23
B. Essai de LEFRANC…………………………………………………..23
C. Essai LUGEON……………………………………………………....24
Ø Chapitre IV : Généralités sur la résistance au cisaillement :
Introduction…………………………………………………………………..……26
IV.1-Définition de la résistance au cisaillement des granulats……………....26
IV.2-Les contraintes sur plan de cisaillement:………………………………...26
IV.2-1.Rappel Mécanique des milieux continus……………...……….26
IV.2-2Représentation plane – Cercle de Mohr………………..………27
IV.3-Les contraintes à la rupture et les paramètres de résistance au
cisaillement :
IV.3-1 Courbe intrinsèque………………………………………………28
IV.3-2 Critère de CoulomB…………………………………………..….29
IV.3-3 Relations entre les paramètres physiques et les contraintes
principales………………………………………………………………..29
IV.3.4-Les facteurs influents sur les paramètres de la résistance au
cisaillement……………………………………………………….………29
A- Dans les sols pulvérulents…………………………………………..30
B- Les sols cohérents ou fins…………………………………………..31
IV.4-Mesure au laboratoire des caractéristiques de rupture :……………...32
IV.4.1Essais de cisaillement rectiligne direct à la boite……………....32
IV.4.2Les essais de cisaillement rectiligne (direct) alterné à la boite :.33
IV.4.3Essais à l’appareil triaxial de révolution :…………………….…34

IV.4.4- Essais de compression simple………………………………..35
IV.4.5- Essais au scissomètre de laboratoire………………………..36
IV.5-Conditions d'essais - principales caractéristiques mécaniques d’un sol :
IV.5.1-Essai non consolides non drainé……………….…………...37
IV.5.2-Essai Consolide drainé……………………………………….38
IV.5.3-Caractéristiques consolidées non drainées………..………39
• PARTIE EXPERIMENTALE
Chapitre V : Identification des matériaux :
V.1- Analyse granulométrique :………………………………………………………40
V.1.1- Définition :…………………………………………………………...40
V.1.1.1Tamisage…………………………………………………...40
V.1.1.2 Sédimentométerie………………………………………...41
V.1.2 Equipement nécessaire…………………………………………….41
V.1-3 Description de l’essai……………………………………………...42
V.1-4 Présentation de courbes granulométriques……………….……..46
V.1.5 Les paramètres granulométriques :………………………………50
Les diamètres significatifs………………………………………...50
Coefficients d’uniformité et de courbure………………………..50
V.1.6 Interprétation des résultats……………….………………………..51
V.2-Mesure des caractéristiques physiques des granulats :…….……….……..52
V.2.1 Masse volumique des grains solides …………………………...52
V.2.2Mesure de la teneur en eau…………………………………….…54
V.2.3Mesure de la masse volumique seche……………………….…..54

V.2.4Autres caractéristiques physiques………………………………………...56
V.2.4.1-Indice des vides
V.2.4.2-La porosité
V.2.4.3-Le degré de saturation :
Chapitre VI :Essai de Perméabilité-Essai de cisaillement.
IV.I. Essai de perméabilité…………………………………………………..…....57
IV.2.1Appareillage……………………………………………………….…..57
IV.2.2Mode opératoire………….……………………..………………………57
IV.2.3Interprétation des résultats………………..………………………….59
VI.2 Essai de cisaillement :……………………………………………………..…...60
IV.2.1Description de la boite de cisaillement…………………………….….….60
IV.2.2-Principe de l’essai………………………………………………………..…….….60
IV.2.3Exploitation des résultats. …………………………………………………..…….69
Conclusion générale ……………………………………………………………………..71

Liste des figures
Figure (I-1) : La roche granite………………… ……………………………………3

Figure (I-2) : La roche grès…………………………………………………………..5
Figure (I-3) : La roche calcaire……………………………………………………. .6
Figure (II-1) Les différents types de granulats……………………………………11
Figure (II-2) Les procédures de fabrication des granulats………………………14
Figure (II-3) Extraction en terrain meuble…………………………………………15
Figure (II-4) Extraction des roches massives……………………………………..16
Figure (II-5) Concassage à mâchoire………………………………………….…..17
Figure (II-6):concasseur à percussion…………………………………………….17
Figure (II-7) Lavage des granulats……………………………………………...…18
Figure (II-8) Stockage des granulats…………………………………………...….18
Figure (III-1) Expérience de Darcy(J.M.TECHOUANI NANA, 1990).…………....19
Figure (III-2) Perméamétre à charge constante……………… …………………21
Figure (III-3) Perméamétre à charge variable…………………………..………..22
Figure(III-4) Détermination de la perméabilité par pompage (V.ROBITAILLE1997).
………………………………………………………………………………………….23
Figure (III-5) Essai LEFRANC…………………………………………………..….24
Figure (III-6) Essai Lugeon (J-P .MAGNAN. 1999) ………………………….……25
Figure(IV.1) : contrainte sur une facette………………………………….………26
Figure (IV.2) Composantes du tenseur des contraintes en un point……………27
Figure (IV.3) Cercle de Mohr…………………………………………………………27
Figure (IV.4) Plan physique………………………………………………… ..……..28
Figure (IV.5) Courbe intrinsèque………………………………………….…..…….28
Figure (IV.6) Droite de coulomb…………………………………… ;…….………….29

Figure (IV.7) Cercle de Mohr et enveloppe de rupture………… .……….………..29
Figure (IV.8) Boite de cisaillement au cours d’essai…………….…..……………33
Figure (IV.9):Changement de volume de sol pulvérulent pendent le
cisaillement………………………………………………………..…………..…….…33
Figure (IV.10) Courbe intrinsèque d’un sol cohérent dans un essai de

cisaillement directe alterné à la boite…………………………..…………..………34
Figure (IV.11): appareil triaxial……………………………………….…….…....….35
Figure (IV.12): Champs de contrainte à l’appareil triaxial……..……..…....….…35
Figure (IV.13): Essai de compression simple. ……………..……….………..….36
Figure (IV.14): Scissomètre de laboratoire…………………..…………....…..….37
Figure (IV.15) Moment M du couple de rotation en fonction de l’angle de

rotation α…………………………………….………………….……………….….…37
Figure (IV.16) Essai non consolide non drainé(K. MEFTAH ,2008) …………....38
Figure (IV.17): Essai consolide drainé(K. MEFTAH ,2008)……….……..……….38
Figure (IV.18): Essai consolidé non drainé(K. MEFTAH ,2008)……..……..……39
Figure (V.1) Courbes granulométriques Sable d’oued …………………………..47
Figure (V.2) Courbes granulométriques granite…………………………………..48
Figure (V.3) Courbes granulométriques grés ………………………...……….…49
Figure (V.4) Courbes granulométriques calcaire…………………..………….….50
Figure (VI.1) : Boite de cisaillement …………………………………...……….…..61
Figure (VI.2) Courbes contrainte-déformation sable d’oued…………………….63
Figure (IV.3) Courbes contrainte-déformation granite……………………………64
Figure (IV.4) Courbes contrainte-déformation grés.……………………….……..64
Figure (IV.5) Courbes contrainte-déformation calcaire………………….………65

Figure (IV.6) Courbe Déformation –variation de volume sable d’oued…..….....65
Figure (IV.7) Courbe Déformation –variation de volume granite……….……….66
Figure (IV.8) Courbe Déformation –variation de volume grés…………………...66
Figure (IV.9) Courbe Déformation –variation de volume calcaire………………67
Figure (IV.10) La droite intrinsèque sable d’oued……………………..……..….67
Figure (IV.11) La droite intrinsèque granite…………………………..…….……..68
Figure (IV.12) La droits intrinsèques grés…………………………………….…..68
Figure (IV.13) La droite intrinsèque calcaire…………………………………..…..69
Figure I :matériaux étudiés…………………………………………………….….…77
Figure II :Analyse granulométrique par tamisage……………………………...…78
Figure III : la boite de cisaillement ……………………………………………….…79
Figure IV : Le dispositif de l’essai de perméabilité ……………………………...…80

Liste des tableaux
Tableau (I .1) : Localisation du granite dans la wilaya de Tizi-Ouzou………………..8

Tableau (I.2) : Localisation des grés dans la wilaya de Tizi-ouzou…………………..9
Tableau (III .1) : Les valeurs de coefficient de perméabilité (J-p MAGNAN.1999.)..20
Tableau(IV.1) :Angle de frottement Interne effectif des sols pulvérulents sec (d’après
Lambe et Whitman,1979,et Bowles,1984)……………………………………………….30
Tableau (IV.2) facteurs influents sur les paramètres de la résistance au

cisaillement (J-p MAGNAN.1999) ……..…………………………………………………32
Tableau (V.1) : Les résultats de tamisage de sable d’oued. ………………………….43

Tableau (V.2) : Les résultats de tamisage de granite………………………………….44
Tableau (V.3) : Les résultats de tamisage grès……………………………………...…45
Tableau (V.4) : Les résultats de tamisage calcaire………………………………….…46
Tableau (V.5) : Les diamètres significatifs. …………………………………………….51
Tableau (V.6) : Coefficients d’uniformité et de courbure………………………………51
Tableau (V.7) Les résultats de l’essai da pycnomètre pour sable d’oued…….…….53
Tableau (V.8) Les résultats de l’essai da pycnomètre pour calcaire…………..….…54
Tableau (V.9) Les résultats de l’essai da pycnomètre pour granite……………..…..54
Tableau(V.10) Les résultats de l’essai da pycnomètre pour grès……………..…….54
Tableau (V.11) les teneurs en eau des différents échantillons…………………...….55
Tableau (V.12) les résultats obtenus sont montrés sur le tableau suivant………….56
Tableau (V.13) : caractéristiques physiques……………………………………………57
Tableau (VI.1) :résultats d’essai de perméabilité de Sable d’oued……..……………59

Tableau (VI.2) :résultats d’essai de perméabilité de calcaire ……………………...…59
Tableau (VI.3) : résultats d’essai de perméabilité de granite………………….………59
Tableau (VI.4) : résultats d’essai de perméabilité de grès…………………………….59

Tableau (VI.5) : classification des coefficients de perméabilité………………………60

Tableau (VI.6): Variation des contraintes tangentielles maximales et angles de
frottement interne……………………………………………………………….…………..71
Tableau I: variation de perméabilité en fonction de (ϕ ) …………………..…………..72

Tableau II : variation de perméabilité en fonction deτmax ……………………………72

Liste des symboles
Notation Définition Dimension

K Coefficient de perméabilité m/s
Q Débit de filtration cm3 /s
h Perte de charge m
L Langur m
i Gradient hydraulique. Sans
S Section de l’échantillon m2
s Section de tube gradué m2
q Volume d’eau traversé par l’échantillon m3
t Temps de saturation. s
Cf Coefficient de forme. m
Cc Coefficient de courbure sans
CU Coefficient d’uniformité sans
d Dimension minimale mm
D Dimension maximale mm
D10 diamètres correspondants aux tamisât de 10% µm
e Indice des vides sans
Mw Masse d’eau g
Ms Masse des grains solides g
n Porosité %
Sr Degrés de saturation. %
V Volume totale de l’échantillon Cm3
VS Volume des grains solides Cm3
Vt Volume totale Cm3
VV Volume des vides Cm3
ω Teneur en eau sans
ρS Masse volumique des grains solide g/cm3
ρd Masse volumiques séche g/cm3
ϕ Angle de frottement degrés
σ Contrainte normale totale KPa
σ1 Contrainte principale majeure KPa

σ2 Contrainte principale intermédiaire KPa
σ3 Contrainte principale mineure. KPa
τ Contrainte de cisaillement. KPa
C cohésion KPa
σ’ Angle effectif KPa
C’ Cohésion effectif KPa
CU Resistance au cisaillement non drainé KPa
CC Resistance au cisaillement drainé KPa
M Moment de torsion N.cm
KC Constante de croisillon KPa / N.cm

Introduction :
Au cours de ces dernières années, le domaine du génie civil en particulier celui
du bâtiment et des travaux publics ont connu une évolution rapide conduisant à une
demande de plus en plus importante en quantité et en qualité de matériau, tels que les
ciments, les aciers et les granulats. Ces derniers utilisés sous leurs aspects naturels,
sont de plus en plus rares, résultat d’une forte demande et d’un usage anarchique, ce
qui a poussé à la recherche d’autre ressources telle que la fabrication des granulats
par concassage.
c’est un procédé faisant un sujet inépuisable d’étude et de recherche afin de mieux
connaitre le comportement et les caractéristiques de chacun des granulats qui en
résulte, et de faire une comparaison avec des matériaux déjà définies.
Comme la perméabilité et la résistance au cisaillement sont des critères qui
jouent un rôle important dans le choix des granulats, ce qui a suscite à traiter le thème
suivant « l’influence de la perméabilité sur la résistance au cisaillement d’un milieu
granulaire ».
Notre mémoire comporte deux parties :
La Première partie présente une synthèse théorique et composée de quatre
chapitres :
Le premier Chapitre est consacré pour l’étude géologique des matériaux étudiés.
Le deuxième Chapitre comporte des définitions et des types de milieu granulaire.
Des généralités sur la perméabilité et la résistance au cisaillement sont
présentées respectivement dans le troisième et le quatrième chapitre.
La deuxième partie est consacrée à l’étude expérimentale, qui se divise en deux
chapitres qui définissent les différents essais effectués sur les matériaux traités,
l’appareillage utilisé et la présentation des résultats ainsi que leur interprétation.

2

Chapitre I …………………………………étude géologique des matériaux étudiés.
Introduction :
Depuis des temps reculés, l’art de construction est lié à l’usage des roches.
Le génie civil fait usage de ces matériaux sous la forme de granulats, constituant de
base de ses techniques. Les caractéristiques des granulats dépendent de plusieurs
paramètres tels que la nature de la roche d’origine.
Ce chapitre comporte les définitions et les caractéristiques des matériaux étudiés.
I.1-Définition des roches :

Les roches sont des milieux solides polycristallins, hétérogènes très complexes,
composés de grains qui appartiennent à une dizaine d’espèces minérales et qui sont
de taille et de forme variées. Les propriétés des roches dépendent de la nature et de
l’état d’altération des minéraux. [8]
On distingue trois types de roches :
I .1.1- Les roches magmatiques :

Les roches magmatiques se forment quand un magma se refroidit et se solidifie,
avec ou sans cristallisation complète des minéraux le composant. Cette solidification
peut se produire :
o En profondeur : cas des roches magmatiques plutoniques dites aussi
« intrusives » qui se sont refroidies en profondeur, lentement et sans
dégazage dans la chambre magmatique, et sont holocristallines. [2]
o À la surface : cas des roches magmatiques volcaniques dites « extrusives »
ou « effusives » qui se sont refroidies brutalement en surface après une
éruption volcanique, et sont hémi cristallines. [2]
o Les roches filoniennes : elles sont intermédiaires entre les roches extrusives
et intrusives, et ayant subi un dégazage partiel. [2]
I.1.2- Les roches sédimentaires :

Elles sont des roches exogènes, c'est-à-dire qui se forment à la surface de la
Terre et qui résultent de l'accumulation en couches et du compactage de débris
d'origine minérale (dégradation d'autres roches), organique, sous l'action l'érosion,
aux effets du vent, de l'eau, des alternances climatiques (gels - dégels), etc.

I.1.3- Les roches métamorphiques :

Les roches métamorphiques sont formées par la recristallisation (et
généralement la déformation) des roches sédimentaires ou des roches magmatiques
sous l'action de la température et de la pression qui croissent avec la profondeur
dans la croûte terrestre ou au contact d'autres roches, ce qui entraîne une
réorganisation chimique, et donc minéralogique, de la roche. Ces transformations se
font à l'état solide, c'est-à-dire sans fusion de la roche (magmatisme).
Les roches métamorphiques ont des caractéristiques très différentes selon leur
composition, la température atteinte, la vitesse et la manière avec lesquelles elles
refroidissent. Ce qui donne plus de 700 variétés différentes de roches
métamorphiques . [2]
I.2- Définition des déférents matériaux :
a) Définition de Granite :
Le granite est une roche éruptive intrusive dure formée de grains plus ou moins
volumineux et qui se compose essentiellement de feldspath , de quartz et de mica .
Figure (I-1) : La roche granite.
Ø Principaux minéraux du granite :

Le granite est composé des trois minéraux suivants :
• Quartz : C’est un minéral très dur résiste mal aux chocs et très riche en
silicium. il se présente en phénocristaux ou en bloc, il est de forme et de taille
variable.

Le quartz est incolore lorsqu’il est pur et se teinte lorsqu’il contient des
impuretés tels que le quartz jaune, rose, violet, brun.
• Feldspath : les feldspaths font partie des aluminosilicates de potassium,
de sodium, de calicium.il existe en deux couleurs, blanc ou rose.il est très dur mais il
n’est pas stable.
• Les micas : ils ont la forme des petites plaques circulaires ou hexagonales,
de couleur brillante ou noir.
On distingue deux types :
Ø Le mica noir ou biotite : très abondant dans le granite
Ø Le mica blanc : rare dans le granite, il est caractérisé par une
résistance à de très grandes températures.
Ø Les types de granite

Les granites varient selon leur composition minéralogique et la grandeur des
cristaux. On peut distinguer :
• Le granite normal : formé de quartz, feldspath et mica noir, il peut être gris ou
rose suivant la couleur de feldspath. [20]
• Granite à deux micas : formé de quartz, feldspath, mica noire et mica blanc.
• Granite porphyroïde : qui diffère du granite normal par la grandeur des
cristaux. [20]
• La granulite : c’est le granite où le mica blanc est remplacé par le mica noir.
• La pegmatite : c’est une roche silicatée dont les cristaux sont de grande taille.
Elle remplit habituellement les fissures. [20]
b) Définition de Grés :
Le Grès est une roche sédimentaire formée de grains de sable liés par le ciment.
Celui-ci peut être siliceux, calcaire, argileux, ferrugineux ou autre .C’est la
composition de ce liant qui détermine en générale la tenue, la compacité, la solidité
des grés. [4]
Ø Composition minéralogique :
Les principaux minéraux essentiels constituant les grés sont le quartz, le
feldspath, et le mica.

Figure (I-2) : La roche grès.

Ø Classification des Grés :
La nature et la qualité des ciments vont donner les différentes caractéristiques
des grés :
• Les grés quartzeux : dont les éléments sont des grains de quartz de faible
dimension, reliés par ciment siliceux et pouvant être cohérents, friables, fins ou
grossiers. [4]
• Les grés psamnites : ou les grains de quartz sont réunis par ciment
argileux le plus souvent micacé. Le mica étant concentré sur des surfaces planes,
ce qui donne à la roche une facilité prononcée. [4]
• Les grés argileux : à fragments de quartz et de schistes solidement reliés
par une gangue argileuse ou argilosilceuce. [4]
• Les grés argilo-calcalifères ou macignos.
• Les grés ferrugineux : dont les grains sont agglutinés par de l’oxyde de
fer généralement hydraté. [4]
• Les grés- verts : à ciment calcaire marneux ou argileux dont la couleur
provient des grains de glanconie. [4]
• Les grés calcariféres : sables quartzeux cimenté par du carbonate de
chaux.
c) Définition de Calcaire :
Les calcaires sont des roches sédimentaires, facilement solubles dans l'eau.Ils
sont composés d'au moins 70 % de calcite et peuvent contenir de la silice, de l'argile
et de la matière organique ainsi quelques autres minéraux dont les plus courants

sont la dolomite. Lorsque la roche comporte une proportion non négligeable d'argile,
on parle plutôt de marne.
Le calcaire est reconnaissable par sa teinte blanche et généralement la présence de
fossiles.
Les calcaires se forment par accumulation, au fond des mers, à partir des
coquillages et squelettes des micros algues.
Figure (I-3) : La roche calcaire.
Ø Classification des calcaires :
v Selon les proportions de calcite et de dolomite on a :

-Calcaire pur : 100% à 95% da calcite, 5% de dolomite maximum .
-Calcaire magnésien avec 5% à 100% de dolomite ou avec 5% à10% de
Mg+2 , non exprimé sous forme de dolomite .
v selon les milieux de dépôts : on distingue les calcaires marins (pélagiques à
néritique), et les calcaires continentaux, calcaires lacustres fluviatiles, croutes
calcaires de certains sols.
v Selon les grains on a des :
-calcaires à grains fins ou très fins (micrites, calcaire micro cristallin à cristaux
de 20µm environ, calcaire lithographique ou sublithographique )
-calcaire à grains plus grossiers (calcaire plus cristallin à cristaux >
64ou100µm en général dus à des recristallisation, calcaire microgrennus à
cristaux de 100à250 µm , calcaire grenus)
v Selon les structures on distingue :

-les calcaires massifs ou lités, et toutes les variétés de calcaire pisolitique,

graveleux, noduleux, et les calcaires à nodule ou à accident phosphatés,
siliceux (calcaire à silex).
-La présence de matériel terrigène conduit à distinguer des calcaires sableux
siliceux, argileux, avec passage progressif aux roches détritique calcaires, en
particulier aux calcirudites et calcarémites aussi carbonatés (roches)
notamment pour les classifications.
d) Sable d’oued :
Les sables proviennent de la désagrégation des roches préexistantes. Selon la
composition minéralogique on distingue :
-Sables siliceux : constituée essentiellement de grains de quartz (sio2).
-Sables calcaires : sont des sables comporte des grains de quartz et des
grains de calcaire.
-Sables argileux : dont lesquels les grains de quartz sont mélangés avec des
grains d’argile.
-Sables ferrugineux : dont lesquels les grains de quartz sont liés par des
oxydes de fer.
Le sable d’oued a une composition très variable, mais, en générale, il renferme des
grains de quartz et de nombreux petits fragments de même couleur que les roches
qui entourent l’oued.

I .3-Localisation géographique des matériaux du granite, grès et calcaire

dans la wilaya de Tizi-Ouzou :
A. Localisation du granite dans la wilaya de Tizi Ouzou :

D’après l’étude qui a été faite en 2000 par l’office National de Recherche Géologique
et Minières de BOUMERDES (O.R.G.M), les principaux gisements dans la région de
Tizi-Ouzou sont :
Tableau (I-1) : Localisation du granite dans la wilaya de Tizi Ouzou. [7]
Réserves ou paramètres
N° du gîte Nom de gîte substance
estimatif
Filonnets et amas de
52 Tizi-talkht Pegmatites
pegmatites
Deux (02) filons d’épaisseurs

53 Azouza Pegmatites
respectives 1,2 et 1,5 m
Filons larges de (10m) et long

54 Souk-el-arba Pegmatites
de 20m
55 Labra nat trathen Pegmatites Amas pegmatites long de 40m
56 Abouda bouade Pegmatites 6,7 millions de tonnes
Amas et filons (affleurement de

57 Boudjima Pegmatites 25 de hauteur et suivi sur 10-
15m le long de la piste)
Grand affleurement d’amas de
58 Akerou Pegmatites
pegmatites (1 ,5X1Km)

B. Localisation des grés dans la wilaya de Tizi-ouzou :
Tableau (I-2) : Localisation des grés dans la wilaya de Tizi-ouzou. [7]
N° du
Nom de gîte substance Réserves ou paramètres estimatif
gîte
Tabourt nat
32 Grés siliceux 10 millions de tonnes
degane
33 Aourir Grés siliceux 7 millions de tonnes
Grés
34 Ghallam 5 millions de tonnes
quartzeux
Grés 2monticules de dimension

35 Moknea
quartzeux 1000X600X120m et850X250X80m
Grés
36 Bouzeguene Massif de dimension 500X700m
quartzeux
37 Oued boghni Grés siliceux >10 millions de m3
Grés
38 Boghni 2,5 millions de m3
quartzeux
Grés silico-
39 Souk el tlata Réserve importante
argileux
Grés
40 El kalaa Monticule de dimension 250X250X50
quartzeux
Grés
41 Tedles 9millions de tonnes
quartzeux

2barres de gés d’une dizaines de mètre

42 Zegzou Gés
(flanc droit de l’oued)
UneCfalaise longue de 200 m (flanc
1=6,96 millions de tonnes
43 Ait rahouna Grés siliceux
C2=9,7 millions de tonnes
C. Localisation du calcaire dans la wilaya de Tizi-Ouzou :

-Massif d’Azrou : où affleure des calcaires intéressants pour granulats,
d’ailleurs cette substance y est exploitée pour ces derniers. Au sud de ce massif , il
existe toute une série de crêtes d’altitude 1600m à 1956 m , formées de roches
dolomitiques , qui se poursuivent jusqu’au col de Tirourda.
-Massif d’Adrar Timesouin : Au nord- est de Tizi – N’Kouilal, affleurent tout
le long de la route des formations de calcaire dolomitique à relief peu accidenté. À la
base de ces crêtes , les roches se débitent en blocs moyens à gros ; ces zones
constitueraient des réserves non négligeables, pour matières premières à granulats.
Il existe deux gisements de calcaire jurassique dans la wilaya de Tizi-Ouzou
(Bouadnane -Azerou Tidjer) qui sont à présent en activité. On les exploite dans un
volume restreint pour des agrégats et des pierres de taille.
I.4-Les origines des matériaux :

v Lieux d’extraction de granite : Notre échantillon est extrait de la région de
Boudjima à 1 Km du chef lieu de la commune de Boudjima, à 27km du chef lieu de la
wilaya de Tizi-Ouzou.
v Lieux d’extraction de grès : L’échantillon a été extrait dans la région de
« YAKOUREN ».
v Lieux d’extraction de calcaire : L’échantillon a été prélevé dans la région
d’EL Hachimia wilaya de Bouira.
v Sable d’oued : L’échantillon a été prélevé dans l’oued de sébaou.
10

Chapitre II………………………………………………………..Production des granulats.
II.1-Définition des granulats :

Les granulats sont des grains minéraux appelés fillers, sablons, sables, gravillons
ou graves, suivant leurs dimensions comprises entre 0 et 80 mm , destiné à la
confection des mortiers, des bétons, des couches de fondation, de base, de liaison et
de roulement des chaussées, des assises et ballasts de voies ferrées et des
remblais.
Figure (II-1) : Les différents types de granulats.
II.2-Les types des granulats :

Les granulats peuvent être naturels ou artificiels.
a. Granulats naturels :
Granulats d’origine minérale n’ayant subi aucune transformation autre que
mécanique. Ils proviennent de roche sédimentaire, siliceuses ou calcaire, de roche
métamorphique telles que les quartzs et quartzites ; ou des roches éruptives telles
que les basaltes, les granites ou les porphyres.
Indépendant de leur origine minéralogique on classe les granulats en deux
catégories :
v les granulats alluvionnaires.

v les granulats concassés.
11

v Les granulats alluvionnaires : sont d’origine sédimentaire, dont la forme a

été acquise par l’érosion ; parmi ce type de granulats, on peut trouver les
catégories suivantes :
o Les granulats de rivière : ils proviennent de la désagrégation naturelle de
roche comme : granite, gneiss, grès, etc. Les parties tendres de ces roches
ont disparu, tendis que les parties dures ont subi usure progressives, à cause
de la vitesse de courant qui en effet a ainsi provoqué la séparation des
particules en éliment les fins .Il est donc recommandé de compléter leur
granulométrie pour la fabrication du béton.
o Les granulats de carrière : ils proviennent de dépôts géologiques ou de bancs

alluvionnaires et contiennent un pourcentage de fins plus élevé que les
granulats de rivière, mais généralement ont une granulométrie très étendue.
o Les granulats de dunes : ils sont constitués par des matériaux très fins,
généralement siliceux, accumulés par le vent.
o Les granulats de mer : ils peuvent être utilisés à condition d’être lavées et
exemptés de coquillage.Ils contiennent des sels minéraux qui risquent de
provoquer des efflorescences ultérieures à la surface des travaux en
élévation.
v Les granulats concassés : sont obtenus par abatage de concassage, ce qui

leur donne des formes angulaires .ils proviennent de roche saines, dures
compactes, résistante au gel et indécomposable. A cause de concassage, ils
contiennent plus d’éléments fins que les granulats roulés, demandent donc
plus de gâchage. Parmi ce type de granulats, on peut trouver les catégories
suivantes :
-Les basaltes : sont des roches éruptives de très bonne qualité pour les
bétons.
-Les calcaires : ils sont attaquables par des acides. Les calcaires durs
donnent de bons granulats concassés, mais ils sont à éviter pour des
bétons dans le milieu agressif.
12

-Les granites : ils s’altèrent avec le temps, mais les pierres compactes non
fissurés peuvent fournir des bons granulats pour le béton.
-Les grès : le type de grès trop poreux est friable, ne sont pas bon pour
les bétons ; donc seuls les grès durs sont utilisable.
- Les quartzs : ils sont constitués par de la silice cristallisée qui donne des
granulats durs, peu déformables.
-Les porphyres : ils fournissent un matériau dur, surtout sous la forme de

gravier, très bons pour le béton.
b. Granulats artificiels :
Ils sont d’origine minérale résultant d’un procédé industriel comprenant des
modifications thermiques ou autres.
Parmi ce type de granulats on peut trouver les suivants :
-Les laitiers : ou scorie de haut fourneau sont des co-produits formés lors de
l’élaboration de la fonte à partir de minerai de fer.
Selon le processus de refroidissement du laitier en fusion, on distingue deux
familles :
• Laitier cristallisé : sont des granulats de couleur grise obtenu par
refroidissement lent à l’air, de la gangue prévenant de la fusion des
minerais de fer au haut fourneau et soumis à un concassage et à un
criblage.
• Laitier granulé : granulats obtenu par refroidissement brusque dans un
accès d’eau de la gangue provenant de la fusion des minerais de fer au
haut fourneau.il a la même composions chimique que la laitier cristallisé
mais a une structure vitreuse.
-Les cendrées et cendres volantes : proviennent de chaudières industrielles à

charbon.
-Les briquaillons : sont obtenus par le concassage de terre cuite telle que
vielles brique provenant de démolition.
13

-Les granulats lourds : sont élaborés industriellement et ont des hautes

caractéristiques .Il s’agit de granulats élaborés spécialement pour répondre à
certains emplois ou de granulats très durs pour renforcer la résistance à l’usure de
dallage industriels.ils s’appellent :la barytine , la magnétite, la limonite ,la pyrite de fer
,ainsi que les déchets ferreux ,acier, fonte, ayant des densités de 4000 à
7000Kg/m3 .
-Les granulats allégés : Ces granulats légers sont allégés par expansion ou
frittage et ils présentent des caractéristiques de résistance, d’isolation et de poids
très intéressants.
-Les granulats très légers : ils sont d’origine végétale et organique (la pierre
ponce, liège, etc.) aussi bien que minérale (bois, polystyrène expansé).
II.3-La production des granulats :
Extraction de la matière première
Concassage
Criblage
Stockage
Figure (II-2) : Les procédures de fabrication des granulats.
La production des granulats nécessite deux principaux types d’opération :

l’extraction et le traitement.
14

II.3.1-L’extraction :
L’extraction s’effectue dans des carrières qui utilisent des techniques différentes
selon qu’il s’agit de roches massives ou meubles, soit à sec, soit en milieu
hydraulique. [6]
-Le décapage : c’est retirer les terrains situés au dessus de niveaux à exploiter :
• Terre végétale.
• Roches plus ou moins altérées.
• Niveaux stériles.
Les matériaux de découverte, terre végétales et matériaux stériles, doivent être

stockés indépendamment de façon à pouvoir être réutilisés lors du réaménagement
de la carrière, sans pour autant gêner les différentes phases de l’exploitation. [6]
II.3.1.1-L’extraction en terrain meuble :
Figure (II-3): Extraction en terrain meuble.
• En site terrestre (milieu sec) :

Quand le gisement de granulats alluvionnaires se situe au-dessus du niveau d’eau
(nappe phréatique, eau de la rivière …..),on exploite directement les matériaux avec
les engins traditionnels des travaux publics tels que des pelles ou des chargeuses.
• En site immergé (milieu hydraulique) :

L’extraction peut être réalisée par des engins flottants : drague à godets, à grappin
ou drague suceuse. Dans le cas de site immergé peu profond, exploitation pourra
avoir depuis la rive avec des pelles à câble équipées en draglines, des pelles
hydrauliques ou des excavateurs à godets. Le dragage ramène à la surface le tout
15

venant qui est ensuite chargé sur bateaux, sur camions ou sur bandes
transporteuses en bord de rive. [6]
II.3.1.2-L’extraction des roches massives :
Figure (II-4) : Extraction des roches massives.
Dans ce type de gisement compact, l’extraction des roches nécessite l’emploi des
explosifs. Les tires de mines provoquent l’abattage d’une grande quantité de
matériaux éclatés.les éclats de roche sont ensuite chargés et transportés au centre
de traitement, procéder à un tir nécessaire un plan de tir comprenant :
-le forage de trous.

-le choix des explosifs
-le déclenchement du tir
II.3.2-Le traitement :
Une fois extrait, les matériaux sont transportés jusqu’au site de traitement où
Intervient le scalpage. Cette opération consiste à trier les éléments indésirables : les
blocs, l’argile, etc.
Cette phase comporte les opérations suivantes :
-Concassage
-Criblage
-Lavage
-Stockage
16

II.3.2.1-Concassage :
Le produit scalpé est concassé : il passe de l’état de bloc à l’état de pierre.
L’opération est renouvelée une ou plusieurs fois pour réduire le produit.
Il existe différents types de concasseurs :
-1-concasseurs à mâchoires.
-2-concasseurs à percussion.
-3-concasseurs à projection centrifuge.
-4-concasseurs giratoires.
Figure (II-5):Concasseur à mâchoire. Figure (II-6) Concasseur à percussion.
II.3.2.2-Criblage :
Le criblage est l’opération qui permet de séparer un ensemble de granulats en
deux sous-ensembles, l’un contenant les éléments plus gros d’une dimension
donnée, l’autre les plus fins.
Les deux fonctions principales de cette opération sont :
-le criblage technique destiné à orienter les granulats dans une installation de
production soit vers des broyeurs, soit vers le criblage final. [8]
-le criblage de classement destiné à trier les produits, suivant des spécifications
dimensionnelles donnés en catégories marchandes. [8]
II.3.2.3-Lavage :
Le lavage des matériaux tout-venant après extraction permet l’élimination de
l’essentielle des éléments polluants ; le lavage assure un approvisionnement des
concasseurs et broyeurs en gros matériaux propres, condition indispensable à
l’obtention de granulats concassés et broyés de propreté satisfaisante. Le lavage
17

peut permettre également la revalorisation des matériaux éliminés à l’étage primaire,

apportant ainsi un accroissement de production qui peut être important. [3]
Figure (II-7) : Lavage des granulats.
II.3.2.4-Stockage :
En fin de traitement, on obtient des produits de qualité répondant à des
critères bien précis :
o Nature des granulats : calcaire, silice,….
o Forme des grains : anguleux, arrondis.
o Granulométrie précise ou fourchette granulométrique.
Une fois réduit, traités et classés, les granulats sont acheminés vers les aires de
stockage, soit sous forme de tas individualisés, soit en trémies ou silos.
Figure (II-) : Stockage des granulats.
II.3.2.5-La distribution :
Les granulats sont livrés à une clientèle généralement de proximité (usines de
produits en béton, centrales de fabrication d’enrobés, chantiers routiers, etc.),
l’essentiel du transport se faisant par la route.
18

Chapitre III................................................Généralités sur la perméabilité des sols.
Introduction :
L’eau libre se déplace dans le sol à travers un réseau poreux connecté constitué
de canaux, de pores et de fissures. Plus l’eau circule rapidement et plus le sol est
perméable.
Dans un sol dont les vides sont obstrués, il ya pas d’écoulement : c’est un sol
imperméable.
III.1-Définition de la perméabilité :
On définit la perméabilité, la capacité d’un sol ou d’un massif de se laisser
traverser par un fluide (généralement l’eau). Elle s’exprime par un coefficient appelé
coefficient de perméabilité qui égale au rapport de la vitesse d’écoulement et le
gradient hydraulique.
III.2- Loi de Darcy :

La première loi d’écoulement d’un fluide à travers un milieu poreux a été formulée
par Darcy en 1854.
Darcy avait réalisé une série d’expérience sur une conduite verticale de hauteur
2,5m et de diamètre 35cm remplie de sable. Il a mesuré à la fois la perte de charge
et le débit de filtration (Q ) correspondant en régime permanent entre les deux
extrémités de la conduite. [19]
Figure (III-1) : Expérience de Darcy.
19

Darcy constate que le rapport de débit par unité d’aire (Q / S ) est proportionnel
à la perte de charge, et inversement proportionnel à la hauteur (L ) séparant les deux
points ( A) et (B ) .
Q h
= K . ………..(1)
S L
Q
• = V est appelée vitesse de filtration du fluide à travers la section S.
S
h
• i= : Gradient hydraulique, c'est la perte de charge par unité de longueur.
L
• K : représente le coefficient de perméabilité du sol et de fluide, il s’exprime en
m .
s
Les valeurs de K sont très diverses suivant la nature du sol.
Tableau (III .1) : Les valeurs de coefficient de perméabilité
(Jean-Pierre MAGNAN.1999.)
Type de sol Gravier Sable Limon (silt) Argile
K (m /s) 100 10-3 10-6 10-9 10-11
Méthode de
mesure en Perméamétre à charge constante Perméamétre à charge variable
laboratoire
Remarque :
Le gradient est obligatoire négatif car la charge ne peut que décroitre dans le sens
de l’écoulement .si l’on veut que K soit positive il faut introduire le signe (-) dans la
formule(1) .
III.3-Les facteurs influents sur la valeur du coefficient de perméabilité :

Le coefficient de perméabilité peut être influencé par plusieurs paramètres qui
sont :
III.3.1-La granulométrie : un sol composé de grosses particules comporte
des vides importants, et l’eau s’y écoule rapidement.
La forme de la courbe granulométrique peut influencer aussi sur la perméabilité par
exemple, un sable à granulométrie serrée, se caractérisant par la présence de vides
20

importants, aura un coefficient supérieur à celui d’un sable comportant la même

grosseur maximale de particule, mais dont la granulométrie étalée, ce qui suppose
des vides beaucoup plus petits. [18]
III.3.2-La forme des grains : La forme des grains a également une influence
sur la perméabilité : un sol dont les particules sont angulaires sera moins perméable
qu’un sol dont les particules sont arrondies. [18]
III.3.3-L’indice des vides : L’indice des vides correspond à la quantité de

vides à l’intérieur d’un sol. Plus est élevé, plus le sol est perméable.
III.3.4-Le degré de saturation : Le degré de saturation représente le

pourcentage du volume des vides occupé par l’eau. Le coefficient de perméabilité
atteint sa valeur maximale lorsque le sol est complètement saturé.
III.4-Mesure de la perméabilité en laboratoire :

La mesure de la perméabilité des sols en laboratoire s’effectue à l’aide d’un
appareil appelé perméamétre selon deux procédures, dites «à charge constante »
et « à charge variable ».
III.4.1-Perméamétre à charge constante :
Figure (III .2) : Perméamétre à charge constante.
Il convient pour des sols très perméables (Sables et graviers).

Pour exécuter l’essai, on crée un gradient hydraulique à l’intérieur de l’échantillon et
l’eau s’écoule à travers le sol. La charge ∆h reste constante.
21

La vitesse de décharge est déterminée en mesurant le volume d'eau (q ) qui
traverse un échantillon pendant le temps (t ) .
q
Le débit de filtration : Q =
t
Q
Loi de Darcy : V= = K.i
S
Q q.L
La perméabilité du sol vaut : K= =
S .i S .t.h
III.4.2-Perméamétre à charge variable :
Figure(III.3): Perméamétre à charge variable.
Ce type d’essai est utilisé pour les sols fins (argiles) de faible perméabilité.
On commence par amener l'échantillon à saturation. Le moule est alors plein d'eau et
relié au tube gradué. On constate que le niveau d’eau baisse dans le tube et on
mesure le temps (t ) qui s'écoule entre les niveaux (h1 ) et (h2 ) , ces deux niveaux
étant repérés par rapport au niveau de l'ajutage de sortie.
Si (S ) est la section de l'échantillon et (s ) celle du tube gradué, le débit
(Q ) sera égal à : Q = S .V
Le volume d'eau qui sort de l'échantillon est égal à la diminution de volume
dans le tube : dv = Q .dt = − s .dh

h
On remplace Q: S .K . .dt = − s .dh .
L
22

s L h
K = . . ln 1
S dt h2
III.5-Mesure de la perméabilité in-situ:
A. Essais de pompage : (NFP94-130)

L’essai consiste à forer un puits à travers la formation perméable jusqu'à
substratum. Des piézomètres sont disposés autour de puits. On pompe alors avec un
débit constant (Q ) jusqu'à ce que I ‘on ait atteint un régime permanent. On mesure le
débit pompé ainsi que le niveau de l'eau dans le puits et dans les piézomètres. [18]
Domaine d’utilisation:
- Les sols grenus.
- Les sols fins ou rocheux traversés par un réseau de discontinuité.
B
ln( )
A
La perméabilité s’exprime par la formule de Dupuit : K = Q.
π (b − a 2 )
2
A : Rayon du puits.
B : Rayon de rabattement de la nappe.
a : La hauteur de du niveau d’eau à l’intérieur du puits.
b : La hauteur de la nappe.
Figure (III .4) : Détermination de la perméabilité par pompage. (V.ROBITAILLE1997)
B. Essai de LEFRANC : (NFP94-132)

Cet essai est réservé essentiellement aux sols pulvérulents et il se réalise
comme suit :
23

On enfonce dans le sol un tube cylindrique de parois imperméable dont

l’extrémité inférieure plonge dans une cavité de rayon « r » et on y injecte de l’eau à
débit constant Q. [10]
Q
Les résultats de cet essai nous donnent : K =
C f .H
Avec C f : coefficient de forme qui a pour valeur C f = 4 π r pour une cavité
sphérique de rayon r.
Figure (III.5) : Essai LEFRANC.
C. Essai LUGEON : (NFP94-131)

Cet essai est utilisé pour préciser la perméabilité et le degré de fracturation
des massifs rocheux. L’essai consiste à envoyer de l’eau sous pression dans une
tranche de sondage isolé par un ou deux obturateurs. Le résultat de l’essai s’exprime
en Lugeon. [10]
1 Lugeon = débit de 1 litre par minute injecté dans un tronçon de forage de
1,00 m sous une pression de1MPa , maintenue constante pendant 10 minutes.
R
ln
1 r
on peut alors appliquer l'équation : K = ( ). Q .
π L .H
K : est exprimé en (m / s ) .
Q : Débit en m3/s.
R : Rayon d'action de l'essai, estimé à 200 mètres.
r : Rayon du forage (de la chambre) en mètre.
24

L : Hauteur de la chambre en mètre.

H : Charge hydraulique en mètres d'eau .
Figure(III.6) : Essai Lugeon (J-P .MAGNAN. 1999)
25

Chapitre IV……… Généralités sur la résistance au cisaillement des granulats.
Introduction :
Les sols sont constitués de particules indépendantes les unes des autres.
Cependant, lorsqu’une force est appliquée dans le but de les déplacer, les
particules du sol s’y opposent, développant une résistance appelée « résistance au
cisaillement », engendrée par l’arrangement des particules.
IV.1-Définition de la résistance au cisaillement des granulats:

La résistance au cisaillement est produite par le frottement, l’enchevêtrement
et la cohésion des particules, elle dépend de la dimension, de la forme, de la
surface spécifique et des caractéristiques de la surface des particules.
Plus la charge perpendiculaire au plan de cisaillement est élevée, plus les
particules se rapprochent les unes des autres et plus la résistance au cisaillement
est grande. [18]
IV.2- Les contraintes sur un plan de cisaillement :

IV .2.1- Rappel Mécanique des milieux continus :
La contrainte en un point P situé à l’intérieur d’un milieu continu se définit
par rapport à une facette passant par ce point.
La contrainte sur une facette donnée se décompose en :
r
- Contrainte normale suivant la normale n : σ n .
r
- Contrainte tangentielle suivant le plan de la facette t : τn
Figure(IV.1) : contrainte sur une facette.

26

L’état de contraintes au point P est définit par un tenseur appelé

tenseur des contraintes. Il existe en point trois plans privilégies pour
lesquels la contrainte est uniquement normale (τ = 0) . Ils sont appelés
plans principaux et sont orthogonaux.
Les contraintes normales correspondantes sont les contraintes
principales notées : σ 1 , σ 2 , σ 3
Figure (IV.2) : Composantes du tenseur des contraintes en un point.
IV .2.2- Représentation plane – cercle de Mohr :

Pour étudier l’état de contraintes en un point on utilise une représentation
graphique du vecteur T , dans un système d’axes (σ , τ ) .les points représentant les

contraintes principales (τ = 0) sont donc sur l’axe (O σ )
Lorsque le plan de facette tourne autour d’une direction principale, l’extrémité
du vecteur contrainte décrit dans le plan (σ , τ ) un cercle, appelé « cercle de
Mohr ». [5]
Figure (IV.3) : Cercle de Mohr.
27

r
Lorsque dans le plan physique la normale n tourne d’un angle (a ) ,
l’extrémité du vecteur contrainte tourne d’un angle ( 2α ) sur le cercle de Mohr.
Figure (IV.4) : Plan physique
IV .3-Les contraintes à la rupture et les paramètres de résistance au

cisaillement :
IV.3.1- Courbe intrinsèque:
le physicien Charles Coulomb mena des études sur la stabilité des sols en
réalisant des expériences de cisaillement à la boite qui lui permirent d’évaluer la
résistance au cisaillement des sols à la rupture le long d’un plan de cisaillement.
Il remarqua que les cercles correspondant à la rupture, obtenus en
augmentant progressivement le déviateur des contraintes (le déviateur des
contraintes correspond au diamètre du cercle (q = σ 1 − σ 3 ) admettent une même
courbe enveloppe de rupture appelée courbe intrinsèque.
Figure (IV.5) : courbe intrinsèque.
28

IV.3.2- équations de Coulomb :

L'expérience montre que la courbe intrinsèque d’un sol est constituée par
deux demi droites symétriques par rapport à l'axe (O σ ) appelées « droites de
Coulomb ». [5]
L’équation de coulomb et de la forme : τ = C + σ tan ϕ

C : cohésion
ϕ : Angle de frottement
• Sols pulvérulents : la demi-droite passe par l'origine des axes ;
• Sols cohérant : la demi-droite ne passe pas par l'origine des axes.
.
Figure (IV.6) : Droite de coulomb.
Si les axes du diagramme de Mohr représentent les contraintes effectives,
l’équation s’écrit : τ ' = C '+σ ' tan ϕ '
IV.3.3- Relations entre les paramètres (c etϕ) et les contraintes

principales (σ1 , σ2 , σ3 ) :
Figure (IV.7) : Cercle de Mohr et enveloppe de rupture.
29

IV.3.4- Les facteurs influents sur les paramètres de la résistance au

Cisaillement :
A. Les sols pulvérulents :
Dans les sols pulvérulents, l’équation de coulomb prend la forme : τ = σ . tan (ϕ ) .

La valeur de l’angle de frottement dépend essentiellement de la compacité du sol,
de sa granulométrie et de la forme de ses grains.
• Plus les particules d’un sol sont angulaires, plus l’angle (ϕ ) est important.
• La compacité du sol constitue le facteur d’influence le plus important :

Lorsqu’elle augmente, l’indice des vides diminue et l’angle de frottement
augmente.
• Un sol à granulométrie étalée aura un angle (ϕ ) supérieur à celui qui
présente une granulométrie serrée. [19]
Tableau (IV.1) : Angle de frottement Interne effectif des sols pulvérulents sec
(d’après Lambe et Whitman,1979,et Bowles,1984) .
Angle de frottement interne effectif ϕ’

(en degré)
Type de sol Etat lâche Etat dense (compact)
Particules Particules Particules Particules
arrondies angulaires arrondies angulaires
Gravier
35 40 45 50
Gravier et sables
36 42 40 48
Sable à granulométrie étalée
34 39 40 45
Sable fin à moyen à granulométrie
30 35 37 43
serrée
Sable silteux 25 à 35 30 à 36
silt 28 à 32 30 35
30

B. Les sols cohérents ou fins :
L’équation de coulomb prend la forme : τ = c + σ tan (ϕ )

Les sols cohérents étant peu perméables. Les paramètres de la résistance au
cisaillement sont surtout influencés par les conditions de drainage et la teneure en
eau.
Quand le drainage est nul, l’eau demeure emprisonnée dans les vides du sol .Si,
de surcroît, le sol est saturé, ce qui souvent le cas des argiles, aucune consolidation
n’est possible après l’augmentation des contraintes .En effet, l’eau étant
incompressible, elle empêche les particules de se rapprocher quand elle occupe
tous les vides de sol. Dans de telle condition, lorsque les contraintes augmentent, la
résistance au cisaillement ne change pas ; seules les pressions inertielles
augmentent.
Quelles que soient les contraintes principales agissant à la rupture, la résistance au
cisaillement intrinsèque du sol devient une constante : c’est la résistance au
cisaillement non drainé. [19]
Lorsque le drainage est possible et que le sol est en cours de consolidation,

son volume diminue ; ainsi, les particules se rapprochent et la résistance au
cisaillement augmente.
Les surpressions interstitielles étant nulles, les efforts appliques sont transmis en
total au squelette du sol et les contraintes induites sont des contraintes effectives.
Les caractéristiques de résistance au cisaillement du sol, ainsi obtenues, sont
appelées caractéristiques drainées et seront exploitées dans les calculs de stabilité
des sols dits à long terme. [19]
La teneur en eau du sol agit elle aussi de façon importante sur la valeur des
paramètres de la résistance au cisaillement.Les sols argileux à teneur en eau
élevée ont une consistance molle et une résistance au cisaillement faible.par contre,
les argiles faiblement humides présentent une consistance relativement raide et une
résistance au cisaillement assez élevée. [19]
31

Tableau (IV.2) : Les facteurs influents sur les paramètres de la résistance au

cisaillement.
Type de sol Perméabilité Type de Caractéristique Contrainte Pression Drainage

calcul induite interstitielle
Forte à
moyenne Long terme
Drainées Effectives U=0 Autorisé
Sol pulvérulent Long terme et
faible
court terme
Faible à très Long terme et
Sol fin Non drainées Totales U≠0 empêché
faible court terme
IV.4-Mesure au laboratoire des caractéristiques de rupture :

Les caractéristiques de cisaillement des sols sont déterminées en laboratoire
sur des éprouvettes prélevées dans des carottes de sol ou préparées spécialement
à cette fin, dans le cas des matériaux de remblai ou de sols que l’on ne sait pas
prélever à l’état intact.
Cinq principaux types d’essais sont utilisés pour déterminer en laboratoire les
caractéristiques de la résistance au cisaillement des sols:
• les essais de cisaillement rectiligne (direct) à la boite.
• Les essais de cisaillement rectiligne (direct) alterné à la boite.
• Les essais à l’appareil triaxial de révolution.
• Les essais de compression simple.
• Les essais au scissomètre de laboratoire.
IV.4.1-Essais de cisaillement rectiligne (direct) à la boite (NF P94 – 071- 1): [11]
Cet essai consiste à provoquer une rupture de l’échantillon suivant un plan
imposé.
L’échantillon est placé dans une boite constituée de deux parties qui peuvent glisser
horizontalement l’une sur l’autre.
On applique sur l’échantillon un effort normal de compression N , verticalement par
l’intermédiaire d’un piston et un effort tranchant T horizontalement en déplaçant la
demi-boite inferieure.
32

Un comparateur mesure la variation de hauteur de l’échantillon.

L'objet de cet essai est d'obtenir les caractéristiques de résistance au cisaillement
(cohésion, angle de frottement interne).
Figure (IV.8): Boite de cisaillement au cours d’essai
Figure (IV.9):Changement de volume de sol pulvérulent pendent le cisaillement.
Dans l’essai de cisaillement direct les conditions de drainage ne sont pas

maîtrisées, Elles dépendent de la perméabilité du sol et de la vitesse d’essai.
IV.4.2-Essai de cisaillement rectiligne alterné à la boite (NFP 94 - 071 -2):

Cet essai dérive l’essai de cisaillement direct à la boite pour caractériser le
frottement sur les surfaces de ruptures dans les pentes naturelles, dans le cas ou
les deux massifs de sol en contact ont subi un déplacement relatif important.
Si lors de l’essai, des déplacements très importants sont imposés, de l’ordre
du décimètre, la résistance au cisaillement diminue pour atteindre un nouveau palier
correspondant à de nouvelles caractéristiques dite résiduelles C r et ϕr . [10]
33

Comme l’essai est long, et n’est réalisé que sur des sols argileux, la saturation de
l’échantillon de sol nécessite que la boite soit immergée dans une enceinte pleine
d’eau.
L’essai est effectué dans des conditions drainées, c’est-â-dire avec une vitesse de
déplacement relatif des demi boites très faible, adaptée à la perméabilité du sol.
Il comporte deux phases:
- Une phase de consolidation sous l’effort normal N .
- Une phase de cisaillement alterné d’amplitude constante, prolongée jusqu‘à
ce que l’effort de cisaillement T se stabilise.
L’exploitation des résultats est identique à celui de l’essai de cisaillement
direct à la boite : on reporte sur un diagramme de Mohr (σ , τ ) les valeurs des
contraintes normale et tangentielle en fin d’essai. On exécute au moins trois essais.
N T
σ= et τ =
A A
Figure (IV.10):Courbe intrinsèque d’un sol cohérent dans un essai de cisaillement

directe alterné à la boite.
IV.4.3-Essais à l’appareil triaxial (NF P 94 - 070 et NF P 94 - 074):

L’essai est réalisé sur une éprouvette cylindrique, il consiste à appliquer un
champ de contrainte uniforme qui a pour composantes une contrainte radiale
σ 3 = σ 2 = -p et une contrainte axiale σ 1 .
σ 3 sur l’ensemble
On exerce d’abord une pression hydrostatique d’intensité
de l’éprouvette par l’intermédiaire de l’eau qui remplit la cellule. Ensuite, on
34

applique un déviateur σ 1 − σ 3 par l’intermédiaire d’un piston dans la direction axiale

de l’échantillon.
Figure (IV.11): Appareil triaxial.
Figure (IV.12): Champs de contrainte à l’appareil triaxial
En répétant l’essai pour différentes valeurs de σ 3 , plusieurs cercles de

Mohr peuvent être déterminés. IL est alors possible de tracer la courbe intrinsèque.
35

IV.4.4- Essais de compression simple :

Il consiste à comprimer jusqu’à l’écrasement un échantillon cylindrique de sol
entre les deux plateaux d’une presse.
La contrainte axiale à la rupture est une contrainte principale majeure, elle est
appelée résistance à la compression simple et notée RC.
Le cercle de Mohr correspondant à la rupture en compression simple passe par
l’origine et a comme diamètre RC . [19]
Dans le cas d’une argile saturée non drainée pour laquelle ϕ=0 : CU= RC /2
Figure (IV.13): Essai de compression simple.
IV.4.5- Essais au scissomètre de laboratoire (NF P 94 - 072) :

Le scissomètre de laboratoire est moins utilisé que les autres appareils,
parce qu’il applique au sol une sollicitation plus difficile à définir.
L’équipement est composé d’une tige métallique munie à son extrémité d’une
ou plusieurs pales, l’ensemble est enfoncé par pression dans l’éprouvette de sol,
puis soumis à un couple de torsion autour de l’axe de la tige, à vitesse angulaire de
rotation constante.
Il permet de mesurer le moment de torsion M exercé en tête de tige, et
tracer la courbe de variation de ce moment en fonction de l’angle de rotation α .
Cette courbe en générale présente un maximum, dont on admet qu’il correspond à
la rupture du sol. [18]
Cet essai donne une valeur indicative de la résistance des sols fins cohérents
6.M
Cu = = K C .M
π .D (3.H .D )
au cisaillement non drainé : 2
36

Cu : Résistance au cisaillement non drainée ( KPa ).

M : Moment de torsion N.cm
K C : Constante du croisillon ( KPa / N .cm )
Figure (IV.14): Scissomètre de laboratoire (V.ROBITAILLE1997)
Figure (IV.15): Moment M du couple de rotation en fonction de l’angle de rotation α.

(V.ROBITAILLE1997)
IV.5-Conditions d'essais et principales caractéristiques mécaniques d’un sol :

IV.5.1-Essai non consolide non drainé (UU) : (Unconsolidate et
Undrained)
L’éprouvette ne subit aucune consolidation, ni aucun drainage préalable,
sous la contrainte normale de cisaillement.
37

Cet essai rapide correspondant au comportement court terme, permet d’estimer la

cohésion non drainée CU , l’angle de frottement interne ϕU (caractéristiques
apparentes). [12]
Dans le cas des sols cohérent saturés, la courbe intrinsèque est une droite
horizontale et la résistance au cisaillement ne varie pas : τ = CU
Figure (IV.16): Essai non consolide non drainé. (K. MEFTAH ,2008)
Les caractéristiques apparentes ( CU , ϕU ) sont mesurées, soit par un essai triaxial
non consolidé non drainé , soit par un essai de cisaillement non consolidé rapide.
IV.5.2-Essai consolide drainé (CD) :
Les pressions inertielles se dissipent au fur et à mesure (u = 0 ) .

Cet essai lent, correspondant au comportement à long terme du sol, conduit à
déterminer les contraintes effectives : τ = σ ′. tan(ϕ ′)

C ′ : Cohésion effective.
ϕ ′ : L’angle de frottement effectif.
Figure (IV.17): Essai consolide drainé. (K. MEFTAH ,2008)

38

Les caractéristiques effectives (C ′,ϕ ′) sont mesurées soit par un essai triaxial
consolidé drainé (CD ) , soit par un essai triaxial consolidé non drainé avec mesure
de la pression interstitielle (CU + u ) , soit par un essai de cisaillement consolidé lent.

IV.5.3-Essai consolidé non drainé (CU):
L’échantillon est tout d’abord consolidé sous une contrainte isotrope jusqu’à
dissipation des pressions interstitielles, puis le drainage est fermé, et la contrainte
verticale est augmentée jusqu’à la rupture, tout en mesurant les variations de la
pression interstitielle. [12]
Ces caractéristiques sont mesurées, soit par un essai triaxial consolidé non
drainé (CU ) , soit par un essai de cisaillement consolidé rapide.
Figure (IV.18): Essai consolidé non drainé. (K. MEFTAH ,2008)
39

Chapitre V…………………………………………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Essais d’ identification.
Introduction :
Les matériaux sont extraits sous forme de blocs qui sont soumis au concassage
pour obtenir des grains de différents diamètres.
Une étude d’identification a été réalisée au laboratoire de génie civil.
Cette étude comporte les essais suivants :
-Analyse granulométrique
-Mesure des caractéristiques physiques.
V.1-Analyse granulométrique :
V.1.1-Définition :
L’analyse granulométrique consiste à déterminer les différents diamètres des

grains qui constituent un granulat. Elle s’effectue par deux opérations :
-Tamisage.
-Sédimentométerie.
V.1.1.1Tamisage :
Le tamisage consiste à faire passer une quantité de sol à travers une série de
tamis emboités les uns sur les autres et classés dans l’ordre décroissant des ouvertures
de haut en bas. On peut réaliser l’opération par voie sèche (pour les sols pulvérulents)
ou par voie humide (pour les sols cohérents). Dans ce cas, il faudra sécher les
matériaux retenus par chaque tamis avant pesage.
On appelle tamisât la partie des grains qui traverse le tamis et refus celle qui y
retenue. Le refus cumulé représente tous les grains bloqués jusqu’au tamis considérer.
Les résultats de l’analyse sont exprimés sous forme d'une courbe appelée
courbe granulométrie, en portant les ouvertures des tamis en abscisse sur une
échelle logarithmique, et les pourcentages des tamisât cumules en ordonnée, sur une
échelle arithmétique.
Pour aboutir à classer notre matériau on doit calculer les coefficients granulométriques
suivant :
40

• Le coefficient d’uniformité :(coefficient de HAZEN) : est égal au rapport entre

les diamètres correspondants respectivement aux tamisât de 10%et et de 60%
d 60
CU =
d10
• Le coefficient de courbure : qui traduit la forme plus ou moins régulière de la
(d 30 )2
CC =
courbure et vaut
(d 60 × d 10 )
On reconnait trois classe de granulométrie suivant la valeur de CU :
CU <2 granulométrie très serrée.

2≤CU ≤5 granulométrie serrée.
5<CU granulométrie étalée.
V.1.1.2-Sédimentométerie :
L’opération s’effectue pour les sols ayant des particules fines (de diamètre
<0 ,08mm), on prélève une quantité de fraction fine de sol que l’on place dans une
solution défloculante .Le sol étant dispersé par agitation mécanique ,pour
homogénéisation ,on effectue la mesure de la densité à l’intervalle de temps régulier à
l’aide d’un « densimètre torpille » .L’interprétation se fait en utilisant la loi de Stockes
qui donne la vitesse de chute d’une particule tombant sous l’action de la pesanteur
dans un liquide visqueux. [1]
V.1.2-Equipement nécessaire :
La procédure effectuée au laboratoire c’était le tamisage, et les équipements utilisés

sont :
• Les tamis de classes 6,3 , 5 , 4 , 3,15 , 2,5 , 2 , 1,6 , 1 , 0,5 , 0,315 , 0,08.
• Un vibro-tamis électrique.
• Une balance.
• La masse de chaque matériau : M = 1500g
(M (Kg) ≥ 0,2 D)
Avec : D la plus grande dimension de la série utilisée.
Dans notre cas D=6,3
41

V.1.3-Description de l’essai :
On classe une série de tamis par ordre décroissant de haut vers le bas , on
verse l’échantillon en haut de la colonne de tamis et on fait vibrer l’ensemble à l’aide
de vibro-tamis pendant 10 mn et à une fréquence de 50 Hz. On pèse le refus de
chaque tamis et on détermine le pourcentage des tamisât cumulées.
Les résultats obtenus sont représentés dans les tableaux suivants :
Tableau (V.1) : Les résultats de tamisage de sable d’oued.
Diamètre de Refus refus cumulé refus cumulé tamisât

tamis (mm) (g) (g) (%) cumulé (%)
6,30 8,30 8,3 0,55 99,45
5,00 7,40 15,7 1,04 98,96
4,00 54 ,0 69,7 4,64 95,36
3,15 75,90 145,6 9,7 90,3
2,50 138,8 284,4 18,96 81,04
2,00 117,1 401,5 26,76 73,24
1,60 183,1 584,6 38,97 61,03
1,00 438,9 1023,5 68,23 31,77
0,50 316,0 1339,1 89,3 10,7
0,315 83,20 1422,7 94,84 5,16
0,08 66,40 1489,1 99 ,27 0,73
fond 9,10 1498,2 99,88 0,12
42

Tableau (V.2) : Les résultats de tamisage de granite

6,30 4,1 4,1 0,27 99,73
5,00 108,3 112,4 7,49 92,51
4,00 59,2 171,6 11,44 88,56
3,15 152,7 324,3 21 ,61 78,39
2,50 182,2 506,5 33,76 66,24
2,00 85,7 592,2 39,48 60,52
1,60 293,2 885,4 59,02 40,98
1,00 444,2 1329,6 88,64 11,36
0,50 79 1408,6 93,9 6,1
0,315 47,1 1455,7 97,04 2,96
0,08 27,6 1483,3 98,88 1,12
fond 6,7 1490 99,33 0,76
43

Tableau (V.3) : Les résultats de tamisage de grès.

6,30 79 ,6 79,6 5,30 94,7
5,00 75,4 155 10,33 89,67
4,00 219,1 374,1 24,94 75,06
3,15 183,2 557,3 37,15 62,85
2,50 88,1 645,4 43,02 56,98
2,00 40,6 686 45,73 54,27
1,60 208,2 894,2 59,61 40,39
1,00 192,1 1086,3 72,42 27,58
0,50 80,8 1167,1 77,80 22,2
0,315 146,7 1313,8 87,58 12,42
0,08 161,7 1475,5 98,36 1,64
fond 23,9 1499,4 99,96 0,04
44

Tableau (V.4) : Les résultats de tamisage de calcaire.

6,30 0 0 0 100
5,00 14,7 14,7 0,98 99,02
4,00 252,1 266,8 17,78 82,22
3,15 111,7 378,5 25,23 74,77
2,50 171,5 550 36,66 63,34
2,00 54,4 604,4 40,29 59,71
1,60 370,4 974,8 64,98 35,02
1,00 512,3 1487,1 99,14 0,86
0,50 6,2 1493,3 99,55 0,45
0,315 1,5 1494,8 99,65 0,35
0,08 2,8 1497,6 99,84 0,16
fond 2 1499,6 99,97 0,03
45

C hapitre V… … … … … … …… … …… … … …… … . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Essais d’ identific ation.
V.1.4 : Présentation de courbes granulométriques :
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLES SABLES FINS

100
90
80
70
Tamisats cumules (%)
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0,1 0,01
Diamétres des ouvertures des tamis (mm)
Figure(V.1) : courbe granulométrique de Sable d’oued.
46


100
90
80
70
Tamisats cumulés (%)
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0,1 0,01
diametres des ouvertures des tamis (mm)
Figure(V.3) Courbes granulométriques granite.
47


100
90
80
70
Tamisats cumules (%)
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0,1 0,01
diametres des ouvertues des tamis (mm)
Figure(V.4) : Courbe granulométrique grès.
48


100
90
80
70
Tamisats cumulés (%)
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0,1 0,01
Diamétres des ouvertures des tamis (mm)
Figure(V.2) : Courbe granulométrique de calcaire.
49

V.1.5 Les paramètres granulométriques :

Après avoir effectué une analyse granulométrique sur chaque échantillon et tracé
leur courbe granulométriques, les diamètres significatifs ont été déduits et les
coefficients d’uniformité et de courbure ont été calculés.
Les résultats obtenus sont présentés dans les tableaux suivants :
Tableau (V.5) : Les diamètres significatifs.
Matériau Diamètres
D60 1,58
Sable d’oued D30 0,98
D10 0,48
D60 2
Granite D30 1,5
D10 0,95
D60 2,9
Grès D30 1,2
D10 0,25
D60 2
Calcaire D30 1,5
D10 1,2
Tableau (V.6) : Coefficients d’uniformité et de courbure.
Matériau = =
.
Sable d’oued 3,29 1,28
Granite 2 ,1 1,73
Grès 11,6 1,98
Calcaire 1,66 0,93
50

V.1.6- Interprétation des résultats :

La classification sera basée sur les nomes de classification des granulats du Laboratoire
Central des Ponts des Chaussés(LCPC).
Ø Sable d’oued :
Plus de 50% d’éléments ont un diamètre inférieur à 2 mm et moins de 5%
d’éléments ont un diamètre inférieur à 0,08 mm.
CU=3,29 et CC=1,26
D’après ces conditions, l’échantillon est classé comme étant un sable propre mal
gradué.
Puisque 2 <CU <5 ceci dit que l’échantillon a une granulométrie serrée.
Ø Granite :
CU=2,1et CC=1,73
gradué.
2< CU<5 donc l’échantillon a une granulométrie serrée.
Ø Grès :
d’éléments ont un diamètre inférieur à 0,08 mm .
CU=11,6 et CC=1,98
D’après ces conditions, l’échantillon est classé comme étant un sable propre bien
gradué.
5 <CU donc l’échantillon a une granulométrie étalée.
Ø Calcaire:
CU=1,66 et CC=0,93
51

gradué.
Puisque CU < 2 ceci dit que l’échantillon a une granulométrie très serrée.
V.2-Mesure des caractéristiques physiques des granulats :
V.2.1-la masse volumique des grains solides (NFP94-054) :
La masse volumique des grains solides est la masse de granulats secs (Ms)
M
rapporté au volume absolu. ρ S = g
Vg
Il existe trois méthodes pour déterminer la masse spécifique :

-méthode par pesée hydrostatique, méthode de l’éprouvette, méthode au
pycnomètre.
Cette mesure a été faite au laboratoire à l’aide de pycnomètre.
L’essai consiste à mesurer la masse du pycnomètre rempli d’eau ( M1 ) ensuite la

masse du même pycnomètre dans lequel on a placé l’échantillon de sol et qu’on a
rempli d’eau ( M 2 ) .
Le volume des grains solides est donné par :
Vg = (M 1 + M g ) − M 2
Aves : ( M g ) : la masse des grains solides.
Tableau (V.7) Les résultats de l’essai de pycnomètre pour sable d’oued
Masse Essai 1 Essai 2 Essai 3
Mg(g) 497 497 497
M1(g) 1488,7 1488,7 1488,7
M2(g) 1802,2 1800,8 1800
Vg (cm3) 183,5 184,9 185,7
ρs ( g/cm3) ρs = 2,7 ρs = 2,68 ρs = 2,72
ρs moyenne ρs = 2,7 ( g/cm3)
52

Tableau (V.8) Les résultats de l’essai de pycnomètre pour calcaire.
Mg(g) 388 388 388
M1(g) 1488,7 1488,7 1488,7
M2(g) 1732,5 1730,6 1731,8
Vg(cm3) 144,2 146,1 144,9
ρs ( g/cm3) ρs = 2,69 ρs =2,65 ρs = 2,67
Tableau (V.9) Les résultats de l’essai de pycnomètre pour granite.
Mg(g) 427 427 427
M1(g) 1488,7 1488,7 1488,7
M2(g) 1756,7 1755,7 1755 ,4
Vg (cm3) 159 160 160,3
ρs ( g/cm3) ρs = 2,68 ρs =2,66 ρs = 2,66
Tableau(V.10) Les résultats de l’essai de pycnomètre pour grès.
Mg(g) 360 360 360
M1(g) 1488,7 1488,7 1488,7
M2(g) 1711,9 1712,3 1710,8
Vg (cm3) 136,8 136,4 137,9
ρs ( g/cm3) ρs = 2,63 ρs =2,64 ρs = 2,61
ρs moyenne ρs = 2,62( g/cm3)
53

V.2.2 la teneur en eau (ω) (NF94-050) :

La teneure en eau est égale au rapport de la masse d’eau contenue dans
l’échantillon sur sa masse sèche.
MW
w (%) = . 100
MS
Tableau (V.11) les teneurs en eau des différents échantillons.
ω moyennes
Matériau échantillon 1 échantillon 2 échantillon 3
(%)
Ph (g) 119,3 Ph (g) 112 ,3 Ph (g) 109 ,8
Sable d’oued PS (g) 113,1 PS (g) 106,7 PS (g) 103,9 ω=5,43
ω1 (%) 5,48 ω2 (%) 5,24 ω3 (%) 5,57
Ph (g) 142,11 Ph (g) 186 ,7 Ph (g) 148 ,8
Granite PS (g) 126,7 PS (g) 168,9 PS (g) 131,5 ω =11,94
ω1 (%) 12,16 ω 2 (%) 10,53 ω 3 (%) 13,15
Ph (g) 122,2 Ph (g) 161,2 Ph (g) 135,9
Calcaire PS (g) 114,5 PS (g) 151,4 PS (g) 123,1 ω =7,86
ω1 (%) 6,72 ω2 (%) 6,47 ω3 (%) 10,39
Ph (g) 136,15 Ph (g) 123,4 Ph (g) 134,36
Grés PS (g) 124,6 PS (g) 112,6 PS (g) 124,8 ω =8,83
ω1 (%) 9,26 ω2 (%) 9,59 ω3 (%) 7,66
V.2.3-Mesure de la masse volumique sèche :

C’est le rapport de masse des gains solides au volume total.
Cette mesure est effectuée au laboratoire à l’aide d’un moule caractérisé par :
- Une hauteur : h=15 ,1 cm.
- Un diamètre : φ=7,4 cm.
54

L’essai consiste à mesurer la masse de moule vide (M1), la masse de moule remplie
de matériau (M2), on déduit la masse de l’échantillon qui est égale à la différence entre
M1 et M2.
les résultats obtenus sont montrés sur le tableau suivant.
Tableau (V.12) Les masses volumiques sèches.
ρd moy
Matériau échantillon V (cm3) m (g) ρd
( g/cm3)
1 1046,09 1,61
Sable
2 649,09 1128,5 1,73 1,71
d’oued
3 1160,3 1,78
1 1171,8 1,75
granite 2 649,09 1143 1,76 1,77
3 1171, 1,8
1 1013,7 1,56
calcaire 2 649,09 1029,1 1,58 1,57
3 1021,1 1,57
1 1038,3 1,59
grès 2 1079,3 1,66 1,64
3 649,09 1089 1,67
V.2.4-Autres caractéristiques physiques :
V.2.4.1-Indice des vides : C’est le rapport de volume des vides contenus dans les
granulats au volume des grains solides.
γS
L’indice des vides est donné par la formule suivante : e = −1
γd
V.2.4.2-La porosité : C’est le rapport de volume des vides contenus dans les granulats
VV
au volume des granulats, exprimé en pourcentage : n =
Vt
55

V.2.4.3-Le degré de saturation : C’est le rapport de volume d’eau contenue dans les
VW
granulats au volume des vides, exprimé en pourcentage : S r = . 100
VV
Tableau (V.13) : caractéristiques physiques.
Matériau e n (%) Sr(%)
Sable d’oued 0 ,57 36,56 25,37
Granite 0,50 33,34 18,64
Calcaire 0 ,69 41,06 18,94
Grès 0, 59 37,38 20,34
56

Chapitre VI………………………Essai de perméabilité - essai de cisaillement.
IV.1. Essai de perméabilité :
Introduction :
Les essais en laboratoire apparaissent comme le moyen le plus simple, le

plus rapide de déterminer le coefficient de perméabilité des sols. Les deux essais
les plus couramment utilisés sont les essais de perméabilité à charge constante et
à charge variable. Notre étude est basée sur les granulats, à cet effet le dispositif
utilisé est un perméamétre à charge constante.
IV.1. 1.Appareillage:
Le perméamétre comporte :
• Une cellule de diamètre φ=10cm et d’hauteur L= 13cm.
• Un réservoir d’eau sert à alimenter la cellule.
• En gardant la cellule dans un vase de sert à mesurer le volume d’eau.
• Un panneau de trois tubes en verre relie à la cellule à l’aide de tuyau.
• Un chronomètre pour mesurer le temps.
IV.1. 2.Description d’essai :
L’essai s’effectue en trois étapes :
-La mise en place de l’échantillon dans la cellule de perméamétre.

-La saturation de l’échantillon.
Q q.L
-la détermination de coefficient de perméabilité : K= =
S .i S .t.dh
Avec :
S : la section de l’échantillon qu’est égale à la section de la cellule.
S = 78,5cm 2
q : Volume d’eau traversé l’échantillon.
dh : La perte de charge dh = h1 − h2
dh
i : Gradient hydraulique. i =
L
57

Nous avons effectué trois essais pour chaque matériau :

Les coefficients de perméabilité calculés pour chaque matériau sont représentés
sur les tableaux suivants:
Tableau (VI.1) : résultats d’essai de perméabilité (Sable d’oued)
h1 (m) h2 (m) L (m) q (cm3) i t (s) K 10-3(m /s)

Essai
1 1,367 1,153 0,13 3023,21 1,64 160 1,46
2 1,373 1,16 0,13 3023,21 1,63 162 1,45
3 1 ,375 1,159 0,13 3023,21 1,66 164 1,41
Tableau (VI.2) : résultats d’essai de perméabilité (calcaire) .
Essai h1 (m) h2 (m) L (m) q (cm3) i t (s) K 10-3(m /s)
1 1,37 1,153 0,13 3023,21 1,67 160 1,44
2 1,373 1,16 0,13 3023,21 1,63 162 1,45
3 1,371 1,156 0,13 3023,21 1,65 165 1,43
Tableau (VI.3) : résultats d’essai de perméabilité (granite)
Essai h1 (m) h2 (m) L (m) q (cm3) i t (s) K 10 -3(m /s)
1 1,36 1,146 0,13 3023,21 1,64 165 1,42
2 1,375 1,153 0,13 3023,21 1,7 160 1,41
3 1,379 1,156 0,13 3023,21 1,71 165 1,36
58

Tableau (VI.4) : résultats d’essai de perméabilité (grès).
Essai h1 (m) h2 (m) L (mm) q (cm3) i t (s) K10 -3(m /s)
1 1,375 1,154 0,13 3023,21 1,7 169 1,33
2 1,382 1,156 0,13 3023,21 1,73 201 1,10
3 1,38 1,155 0,13 3023,21 1,73 180 1,23
Interprétation des résultats :

Nous remarquons que la perméabilité varie d’un matériau à un autre.
Les résultats obtenus nous permettent de classer par ordre décroissant les
variations des coefficients de perméabilité pour chaque matériau :
Tableau (VI.5) : Classification des coefficients de perméabilité
Le matériau Perméabilité (m/s)

sable d’oued [1,41.10-3 - 1,46 .10-3]
calcaire [1,43 .10-3 - 1,45.10-3]
granite [1,36.10-3- 1,42. 10-3]
grès [1,10.10-3 - 1,33.10-3]
59

VI.2 Essai de cisaillement :
Introduction :
Ces essais ont été effectués sur les quatre type des matériaux (granite,
grès, calcaire et sables d‘oued) à l’état saturé sous des contraintes normales
variant de 100 Kpa à 300 Kpa .
IV.2.1Description de la boite de cisaillement:
Figure (VI.1) :Boite de cisaillement .
Elle comporte essentiellement :
-Une demi- boite inférieure munie d’une pierre poreuse plate, striée ou denté.
-Une demi- boite supérieure
-Deux goupilles solidarisant les deux demi- boites avant l’essai.
- Les dimensions intérieures des demi- boites couramment utilisées sont de

6x6.
-Le dispositif de l’application de l’effort normal désiré.
60

-Le dispositif produisant le déplacement relatif horizontal entre les deux demi-
boites.
-Un anneau dynamométrique indiquant les efforts de cisaillement.
-Un comparateur à 1/1000 de mm indiquant les déplacements horizontaux.
-Un comparateur de 1/100 de mm indiquant les déplacements verticaux.
-Un chronomètre pour prendre les lectures toutes les 15 secondes.
IV.2.2-Description de l’essai :
-Placer l’échantillon du sol dans la boite de cisaillement constituée de deux

demi boites indépendantes dont le plan de séparation forme un plan de
glissement , correspondant au plan de cisaillement de notre échantillon .
-Appliquer sur la face supérieure de notre échantillon un effort vertical (N)

résultant des poids placés sous l’appareil et représenté par une contrainte
N
normale σ = maintenue constante pendant toute la duré de l’essai.
A
-En imposant un déplacement horizontal relatif entre les deux demi-boites à

vitesse constante.
-prendre les lectures à des intervalles de temps réguliers à l’aide d’un

chronomètre (chaque 15 seconde).
-prendre les lectures des déformations horizontales δL et verticales δv

indiquées par les deux comparateurs.
-prendre la lecture F indiquée par l’anneau dynamométrique et l’effort de

0 ,162 . F
cisaillement horizontale : T = (N )
100
-arrêter l’essai lorsque la contrainte de cisaillement est devenue constante,

ou elle continue à croître.
61

T
-déterminer la contrainte de cisaillement (τ ) par la relation : τ = (N )
SC
Avec : S C = L ( L − δ L ) Section corrigée.
IV.2.3-Les résultats des essais :
L’essai de cisaillement nous permet de tracer les courbes suivantes :
Variation de la contrainte de cisaillement tangentielle (τ ) en fonction
de la déformation horizontale (δ L ) .
Variation de la déformation verticale ( δ V ) en fonction de (δ L ) .

Variation de la contrainte tangentielle en fonction de la contrainte
normale (σ ) .
v Courbes contrainte-déformation τ = f (δ L )
350
300
contrainte tangentielle τ ( Kpa)
250
200
1bars
150 2bars
100 3bars
50
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8
déplacement horizontal ∆L (mm)
Figure (VI.2) : Courbes contraintes-déformations de sable d’oued
62

400
350
contrainte tangentielle (Kpa)
300
250
1bar
200
2bars
150
3bars
100
50
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8
Figure (VI.3) : Courbes contraintes-déformations de granite.
350
300
contrainte tangentielle(Kpa)
250
200
1bar
150
2bars
100 3bars
50
0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10
10,5
déplacement horisontal ∆L(mm)
Figure (VI.4) : Courbes contraintes-déformations de grès.
63

400
350
300
contrainte tangentielle τ (Kpa)
250
200
1bar
150 2bars
3bars
100
50
0
0
10,5
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
9,5
10
déplacement horizontal ∆L(mm)
Figure (VI.5) : Courbes contraintes-déformations de calcaire.
δV
v Courbes Déformation –variation de volume : = f (δ L )
V
3,5
2,5
variation de volume (%)
1bars
1,5
2bars
1
3bars
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8
-0,5
-1 déplacement horizontal ∆L(mm)
Figure (VI.6) Courbes Déformations –variations de volume (sable d’oued)
64

2,5
2
1,5
1 1bar
2bars
0,5
3bars
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5
-0,5
Figure (VI.7) :Courbes Déformations –variations de volume(granite)
0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10
10,5
-0,1
-0,2
-0,3
1bar
-0,4
2bars
-0,5
3bars
-0,6
-0,7
-0,8
-0,9
Figure (VI.8) :Courbes Déformations –variations de volume(grès)
65

1,5
1bar
0,5 2bars
3bars
0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10
10,5
-0,5
-1
Figure (VI.9) : Courbes Déformations –variations de volume (calcaire)
v Les droites intrinsèques : τ = f (σ )
350
300
contrainte tangentielle (Kpa)
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
contrainte normale σ (Kpa)
Figure (VI.10) La droite intrinsèque (sable d’oued)
66

400
350
contrainte tangentielle τ (Kpa)
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Figure (VI.11) Le droite intrinsèque (granite)
300
250
contrainte tangentielle τ(Kpa)
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
contrainte normale σ(Kpa)
Figure (VI.12) La droite intrinsèque (grès)
67

400
350
contrainte tangentielle τ(Kpa)
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Figure (VI.13) La droite intrinsèque (calcaire)
68

Interprétation des résultats :
Ø D’après les courbes contraintes déformations, on constate que :

-la contrainte de cisaillement augmente avec l’augmentation de la contrainte
normale pour tous les matériaux, car l’application progressive des charges
engendre un serrage et un frottement de plus en plus important entre les grains,
ce qui provoque un déplacement horizontal difficile des grains les uns par rapport
aux autres.
- Le grès présente une résistance au cisaillement faible, ceci se justifie par sa

fragilité et à sa composition minéralogique (grains sableux cimentés entre eux).
Le ciment permettant la liaison entre les grains n’est pas assez collant ce qui le
rend facilement altérable sous de faibles pressions.
-le granite est le matériau le plus résistant au cisaillement par rapport aux autres
matériaux , car il comporte des minéraux durs avec des proportions importantes
tels que le quartz.
- la résistance du sable d’oued est faible par rapport à celle de granite et du

calcaire car la présence d’eau et la forme arrondie de ses granulats facilitent le
glissement des grains entre eux.
-La résistance au cisaillement est importante pour les matériaux concassés car la
forme anguleuse et rugueuse provoque l’enchevêtrement entre les grains. A
l’exception du grès.
Ø D’après les courbes de variation de volume :
-Nous remarquons la présence de deux phases (contractance-dilatance) pour tous

les matériaux sauf pour le grés .
-Quant au grés nous constatons uniquement une contractance expliquant une

diminution des vides donc une diminution de volume.
69

Ø D’après les droites intrinsèques :

-nous pouvons classer nos matériaux par ordre décroissant des valeurs de leurs
angles de frottement interne comme suit :
• le granite : 50,45°
• le calcaire : 48,85°
• le sable d’oued : 45,51°
• le grès : 43 ,01°
Tableau (VI.6) : Variation des contraintes tangentielles maximales et angles de

frottement interne.
Matériau τmax Angle de frottement
Granite 370,64 50,45°

calcaire 343,86 48,85°
SABLE D’oued 300,54 45,51°
Grès 279,58 43,01°
70

Conclusion générale
Les résultats obtenus nous permettent de conclure qu’on peut établir une relation
entre le paramètre de perméabilité ( K ) et les caractéristiques mécaniques (τmax
et ϕ).
En effet le tableau ci-dessous montre les différentes valeurs de τ max des quatre
matériaux en fonction de ( K )
Tableau I: variation de perméabilité en fonction de τmax
Le matériau perméabilité (K) (m/s) τmax (Kpa)

Le sable d’oued [1,41 .10-3 - 1,46 .10-3] 300,54
Le calcaire [1,43 .10-3 - 1,45 .10-3] 343,86
Le granite [1,36 .10-3 - 1,42 .10-3] 370,64
Le grès [1,10 .10-3 - 1,33 .10-3] 279,58
Plus la résistance au cisaillement croit, plus le matériau devient compact et

les vides diminuent, ce qui engendre une baisse de la perméabilité.
Plus le matériau est moins résistant, plus la compacité est plus importante
lors de cisaillement et plus sa perméabilité diminue (cas du grés).
-Les variations de coefficient perméabilité pour chaque matériau en fonction de

l’angle de frottement sont représentés sur le tableau suivant:
Tableau II : variation de perméabilité en fonction de (ϕ )
Le matériau perméabilité (K) (m/s) ϕ°

Le sable d’oued [1,41 .10-3 - 1,46 .10-3] 45,51
Le calcaire [1,43 .10-3 - 1,45 .10-3] 48,85
-3 -3
Le granite [1,36 .10 - 1,42 .10 ] 50,45
Le grès [1,10 .10-3 - 1,33 .10-3] 43,01
Plus le matériau est compact, plus il n’y a plus de possibilité aux grains de
frotter ( ϕ plus faible) plus la perméabilité est petite.
71

Conclusion générale
Plus le matériau est dilatant, plus l’angle de frottement (ϕ ) en plus important (il y
a plus de possibilité aux grains de frotter donc ϕ plus élevé) et ( K ) plus élevé.
72

Bibliographie
[20] AMIRI. Z (2005) (Influence de la teneure eau sur les caractéristiques de la

résistance au cisaillement (Application aux granulats des matériaux granite et
schiste satiné)). Thèse d’ingénieure d’état en Génie civil (option CCI) UMMTO.
[15] ANTOINE.P et FABRE.D (1980) (Géologie appliquée au génie civil) Edition

MASSON. Paris.
[3] ARCHIMBAUD.C, BERTHAIL.J, EXBRAYATJ-C , A.MISHELLANY (1990)

(Granulats, Lavage des granulats et traitement des sables).Presse de l’école
nationale des ponts et chaussés. Paris
[1] BENAISSA.A (1993) (Elément de mécanique des sols). Office des

publications universitaires. Ben-Aknoun (Alger).
[19] BERTHAUD.Y, Buhan.P, Schmitt.N (2008) (Aide-mémoire mécanique

des sols) Edition DUNOD .Paris
[14] BOUAZI.M (1999). (Imperméabilisation des sols) .Thèse d’ingénieure d’état

en Génie civil (option construction hydraulique et Aménagement) UMMTO.
[4] Centre d’assistance technique et de document (1980). Les pierres de

France. Paris.
[5] CORDARY .D(1994) Mécanique des sols. EDITION LAVOISIER.Paris
[8] DELLILE J-P, MOUTOT J-P (1990) (Granulats) .Presse de l’école nationale
des ponts et chaussés. Paris
[6] GABRYSIAK .F (2007) (Les granulats) Edition Académie de Nancy-Metz ,

Strasbourg
[13] LCPC (1987) : Essai de cisaillement à la boite -Méthodes d’essai

N°21 .Laboratoire centrale des ponts et chassés.

[9] MAGNAN. J-P. (1999) (L’eau dans le sol –technique de l’ingénieure .traité
construction, C212).
[10] MAGNAN. J-P. (1991) (résistance au cisaillement) Technique de

l’ingénieure .traité construction, Paris , article C216 .
[12] MEFTAH.K (2008) .Cours Mécanique des sols Première version Septembre.
(www.Mécanique -sols.pdf)
[16] Ponts et chassées (2008). (CAHIER DE CHARGE Granulats et Sables)

(CDC-GRA08) .administration des ponts et Chaussées. Laboratoire d’essais des
matériaux.
[18] ROBITAILLE.V.TREMBLAY .D (1997) (Mécanique des sols, théorie et

pratique) .Edition MODULO. Canada
[7] SEDKI .Fet CHELOUCHE .H (2005) (Etude de la caractérisation de l’angle

de frottement interne pour les matériaux (granite, schiste et grès)) .Thèse
d’ingénieure d’état en Génie civil (option CCI) UMMTO.
[11] TECHOUANI NANA.J.M (1999). (Cours de mécanique des sols .Tome 1

Propriétés des sols).institut international d’ingénierie de l’eau et de
l’environnement .Groupe EIER-ETSHER.
[17] TIDIAN.T (2002) (Etude expérimentale de la perméabilité des sols).Thèse

d’ingénieure d’état en Génie civil (option CCI) UMMTO.
[2] YAKOUB. B (1994). (cours de géologie). Edition Aurassi. Drâa ben –khedda

Les résultats des essais de cisaillement sur les matériaux étudié.
Sable d’oued
σ(Kpa) σ=100 σ=200 σ=300
∆L LA LV LA LV LA LV
0 0 0 0 0 0 0
25 85 -1,5 66 -1 145 -1
50 139 -2,5 145 -5 245 -4
75 185 -3 240 -8 310 -5
100 210 -1 290 -11 375 -6
125 240 2 335 -12 410 -7
150 255 6 380 -13 445 -7
175 268 10 417 -13 475 -5
200 282 15 444 -12 510 -4
225 289 21 460 -10 537 -3
250 295 27 475 -7 550 -1
275 297 33 494 -4 560 2
300 305 38 510 -1 570 5
325 308 45 520 3 573 8,5
350 309 51 525 6 575 12
375 305 57 535 10 575 15
400 305 63 539 13 590 17
425 304 70 547 17 602 19,5
450 303 75 548 21 612 22
475 303 81 545 25 615 25
500 300 88 545 28 613 27
525 295 95 545 32 612 29
550 295 101 540 36 611 31
575 293 105 541 39 608 32,5
600 293 109 541 41 605 34
625 292 112 540 44 603 35
650 290 115 536 46 602 36,5
675 289 118 535 48 598 37,5
700 285 121 534 49 590 38,5
725 277 122 530 50 570 38,5
750 275 124 526 51 570 38,5
775 274 125 526 53 565 38,5
800 269 127 524 54 565 38
825 565 38
73

granite
σ(Kpa) σ=100 σ=200 σ=300
0 0 0 0 0 0 0
25 40 -3 90 -4 140 -1
50 75 -6 150 -8 250 -4
75 100 -6 202 -12 325 -7
100 137 -6 238 -14 429 -13
125 168 -4 276 -15,5 471 -15
150 198 -2 327 -16,5 510 -16,5
175 215 2 345 -16 544 -17
200 231 6 368 -15 571 -17
225 249 11 388 -14 596 -17
250 264 16 414 -13 624 -16
275 275 22 435 -11 639 -14
300 286 27 448 -9 654 -12,5
325 290 34 452 -8 667 -10
350 291 40 465 -6,5 677 -8
375 290 45 471 -4,5 689 -5
400 292 51 489 -1,5 699 -2
425 292 58 498 1 700 1
450 292 63 501 4 710 4
475 289 70 513 7,5 713 6
500 285 74 520 11,5 717 9
525 283 79 519 14,5 724 12
550 281 85 524 18 726 15
575 280 88 524 21 727 17
600 279 93 535 24 729 20
625 276 98 540 27 729 22
650 275 100 543 30 730 24
675 274 105 543 33,5 731 26,5
700 272 109 542 36,5 731 29
725 268 112 542 40 728 31
750 267 116 540 43 724 33
775 266 120 540 47 722 35
800 263 122 536 50 721 37
825 535 52,5 714 38
850 534 54,5 714 38
875 531 56 715 39
900 531 57,5 715 40
925 529 59,5 710 40
950 699 39
74

grès
σ(Kpa) σ=100 σ=200 σ=300
0 0 0 0 0 0 0
25 22 -4 49 -5 36 -6
50 38 -10 75 -12 90 -13
75 38 -13 105 -16 144 -19
100 43 -16 135 -21 190 -25
125 47 -18 166 -25 231 -28
150 45 -20 191 -28 260 -32
175 57 -21 217 -30 287 -36,5
200 77 -21 233 -32,5 308 -40
225 85 -22 249 -34,5 341 -42
250 93 -23 265 -36 375 -44
275 100 -24 277 -37 398 -45
300 103 -25 284 -38 420 -46,5
325 110 -25 289 -39 449 -47,5
350 116 -25 295 -39,5 461 -49
375 122 -24,5 301 -40 480 -50
400 127 -25 309 -40 494 -50
425 132 -25 313 -40 496 -50,5
450 132 -25,5 317 -40 508 -50,5
475 131 -25 320 -40 525 -50
500 133 -25 322 -40 527 -50
525 140 -25 322 -40 526 -50
550 146 -25 323 -40 531 -50
575 147 -25,5 322 -41 537 -50
600 155 -25,5 322 -41 539 -50
625 164 -25 324 -41 546 -49,5
650 175 -24 326 -42 554 -49
675 175 -23 324 -42 557 -49
700 175 -23 326 -41 557 -49
725 173 -22 325 -41 556 -48
750 174 -21,5 326 -41 555 -48
775 177 -21 326 -40,5 554 -48
800 176 -20 326 -41 552 -47
825 176 -19,5 328 -42 550 -47
850 178 -19,5 328 -42 547 -47
875 175 -20,5 329 -42,5 546 -47,5
900 174 -21 329 -43 549 -48
925 174 -22 328 -44 549 -48
950 175 -23 330 -45 548 -48
975 173 -23 332 -45
1000 172 -24 333 -45
1025 172 -24 335 -46
1050 172 -23 335 -46,5
1075 337 -46,5
1100 339 -47
75

calcaire
σ(Kpa) σ=100 σ=200 σ=300
0 0 0 0 0 0 0
25 55 -3 49 -2 100 -1
50 102 -7 130 -5 160 -4
75 140 -9 200 -9 250 -8
100 170 -10 254 -12 320 -12
125 195 -10 305 -14,5 365 -16
150 216 -9 328 -15 401 -18
175 230 -7 367 -14 440 -21
200 240 -5 389 -13 470 -23
225 255 -1,5 405 -12 495 -24
250 256 1 423 -10 515 -25
275 267 4,5 444 -8 532 -26
300 274 9 465 -5 550 -25
325 274 13 482 -2 565 -24
350 274 17,5 490 1 585 -23
375 273 22 497 4 600 -22
400 272 26 511 9 605 -21
425 272 30 518 12 611 -20
450 271 34 524 16 624 -18
475 272 39 525 21 631 -16,5
500 271 43 524 26 631 -14
525 272 46 523 30 634 -12
550 272 50 523 34 644 -10
575 272 53 521 37 646 -3
600 279 57 520 41 652 0
625 275 60 513 45 659 1
650 274 64 513 48 661 2
675 270 69 511 50 674 3
700 270 70 514 54 675 3
725 270 72 514 58 673 4
750 268 75 512 60 673 5
775 266 77 513 62 670 6,5
800 266 79 509 65 668 7,5
825 266 81 505 67 666 8,5
850 262 83 504 70 667 10
900 260 86 499 71 668 11,5
925 258 87 489 72 668,5 13
950 257 87 486 73 669 14
975 256 88 486 74 666 15
1000 255 87 486 74 668 16
1025 254 87 484 75 661 16
1050 254 85 483 75 660 15,5
1075 254 85 475 76 660 15
2000 251 85 472 76,5 653 14,5
2025 251 84 473 76,5 648 14
2050 251 83 448 76 648 13,5
76

-Analyse granulométrique par tamisage-
77

-la boite de cisaillement -
78

-Le dispositif de l’essai de perméabilité-
79

-Les matériaux étudiés -
80

RESUME : Les paramètres de la résistance au cisaillement (ϕet τmax).peuvent être
influencés par plusieurs facteurs tels que la présence d’eau ….
L’objectif de ce travail est de montrer que le coefficient de perméabilité (K) peut

influer sur les paramètres (ϕ, τmax).de la résistance au cisaillement des matériaux
granulaires.
Afin d’atteindre cet objectif, on a réalisé un nombre d’essais sur des différents
matériaux granulaires qui sont granite, grès , calcaire et sable d’oued .
Tous d’abord on a effectué des essais d’identification tels la granulométrie

(tamisage),les teneurs en eau , les masses spécifiques, ensuite on a entamé les
essais de perméabilité à charge constante et en fin nous avons réalisé les essais de
cisaillement direct à la boite de CAZAGRANDE sous les charges 100 Kpa ,200 Kpa
et 300Kpa .
D’après les résultats obtenus, on a remarqué que la perméabilité peut influencer les
caractéristiques mécaniques au cisaillement (ϕ, τmax).
Mots clés : concassage, granulats, granite, grés, calcaire, sable d’oued,

perméabilité, résistance.
ABSTRACT: The parameters of shear strength can be influenced by several factors

such as the presence of water....
The objective of this work is to show that the permeability coefficient (K) can
influence the parameters of the shear strength of granular materials.
To achieve this goal, we conducted a number of different tests on granular materials
are granite, sandstone, limestone and river sand.
First we conducted tests of identification such as particle size (sieving), the water
content, and specific gravity, as a result we started the permeability tests at constant
load and at the end we realized the shear test direct CAZAGRAND box under the
load 100 kPa, 200 kPa and 300Kpa.
According to the results, it was noted that the permeability can be influée on the
characteristics of the shear strength (ϕ, τ max).
Tags: crushing, aggregate, granite, sandstone, limestone, river sand, permeability,

resistance.
81

Ameddah, Chafia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ameddah, Chafia

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ameddah, Chafia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire.

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche

Encadré par Mr : MELBOUCI Bachir

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Ce travail a été effectué au département de génie

Je voudrais exprimer mes sincères remerciements à

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Je dédie ce modeste travaille à :

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Liste des tableaux

Ø Chapitre I : Etude géologique

I.1 Définition de la roche : ………………………………………………………...2

I.1.1 Les roches magmatique …………………………………2

I.1.2 Les roches sédimentaires …………………………………2

I.1.3 Les roches métamorphiques …………………………………3

I-2 Définition des matériaux choisit :

d) Sable d’Oued …………….……………………………...…...7

I.3 Localisation géographique des matériaux étudiés :

I-4 Les lieu d’extraction des matériaux étudiés :…………………..…………...10

Ø Chapitre II : production des granulats.

II.1Définition des granulats………………………………………..……………..11

II.2-Types de granulats :…………………………………………………..……..11

II.3-La production des granulats :………………………………………….......14

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

II.3.1.1- L’extraction en terrain meuble :………………………………...15

En site terrestre (milieu sec) : ……………………………………15

En site immergé (milieu hydraulique) :………..…………….…..15

II.3.1.2-L’extraction des roches massives :………………………….….16

II.3.2-Le traitement :………………………………………………….……16

II.3.2.3- Lavage :………………………………………….…….….….…..18

II.3.2.4-: Stockage :………………………….………………….….….….18

II.3.2.5-La distribution …………………….………………….….….……18

Ø Chapitre III : Généralités sur la perméabilité :

III.2Loi de Darcy. …………………………………………………………….…..19

III.3-Les facteurs influents sur la valeur du coefficient de perméabilité :

III.3.2La forme des grains……………………………………….………21

III.3.3L’indice des vides……………………………………….…………21

III.3.4-Le degré de saturation :…………………………….…….….…..21

III.4-Mesure de la perméabilité au laboratoire :……………………………….21

III.4.1Perméamétrie à charge constante…………………….………...21

III.4.2Perméamétrie à charge variable…………… …………………..22

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Ø Chapitre IV : Généralités sur la résistance au cisaillement :

IV.1-Définition de la résistance au cisaillement des granulats……………....26

IV.2-Les contraintes sur plan de cisaillement:………………………………...26

IV.2-1.Rappel Mécanique des milieux continus……………...……….26

IV.2-2Représentation plane – Cercle de Mohr………………..………27

IV.3-Les contraintes à la rupture et les paramètres de résistance au

IV.3-1 Courbe intrinsèque………………………………………………28

IV.3-2 Critère de CoulomB…………………………………………..….29

IV.3-3 Relations entre les paramètres physiques et les contraintes

IV.3.4-Les facteurs influents sur les paramètres de la résistance au

A- Dans les sols pulvérulents…………………………………………..30

B- Les sols cohérents ou fins…………………………………………..31

IV.4-Mesure au laboratoire des caractéristiques de rupture :……………...32

IV.4.1Essais de cisaillement rectiligne direct à la boite……………....32

IV.4.2Les essais de cisaillement rectiligne (direct) alterné à la boite :.33

IV.4.3Essais à l’appareil triaxial de révolution :…………………….…34

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

IV.4.5- Essais au scissomètre de laboratoire………………………..36