Françoise Cambayrac

Vérités sur les

maladies émergentes

Editions Marco Pietteur

Tous droits réservés pour tous pays

Imprimé en France

Marco Pietteur, éditeur

ISBN 2-87434-033-1

Courriel : [email protected]
À la mémoire de Jean-Jacques.
Merci à Arielle, sans qui ce livre n'aurait jamais vu le jour.
Merci à tous ceux qui m’ont soutenue dans l'adversité :
Mon mari,
Mes enfants,
Marco Pietteur,
UT...,
DTM...

Merci à tous ceux qui m'ont autorisée à publier ici leur

témoignage.

Merci à tous mes lecteurs des trois premières éditions qui,

par leurs remarques pertinentes et constructives, nous ont
permis d'améliorer cette quatrième édition.
 Table des matières

Courrier du Dr André Gernez

Mise en garde
Préface du Pr Sami Sandhaus
Préface du Dr Georges Dussert
Introduction

Chapitre 1. Réponse institutionnelle à un problème inconnu

La longue errance d'Eva

Amalgames dentaires et absence d’AMM
Le Professeur Sandhaus
Les travaux du Dr Hal Huggins
Ceux de Eggleston D. W., Nylander M. en 1987
Ceux de Danscher
L'étude de Drasch
L'étude de Tübingen
Le rapport de Kiel
Quels pays interdisent les amalgames dentaires ?
Qu'est-ce qu'un plombage ou amalgame dentaire?
Comment les métaux s'échappent des amalgames
De lourdes dépenses pesant sur la collectivité
L'ablation des amalgames
Un second centre anti-douleur
Où en sommes-nous 18 mois après le début de la maladie ?

Chapitre 2. Attention Danger!

Le démontage des amalgames est une intervention dangereuse

Comment cela se passe-t-il concrètement?
Soupçons
La baignoire
Pierre
La France a les soins dentaires les moins bien payés d'Europe
De la nécessité d'un chélateur pharmaceutique antidote
Ceux qui n'évacuent pas
Le robinet grand ouvert est comme un torrent
Claire ou le temps de la colère
L'IAOMT
 Mauvaise surprise: le mercure est encore là !
Migration du mercure dans la bouche
Les micro-tubules
Stephan
Mais alors, comment aurait-il fallu procéder?
Rémunération de la profession dentaire
Les couronnes: un problème à part entière
En conclusion, le plus souvent, la dépose n'est pas pressée
Peine perdue
Difficultés pour faire respecter les consignes
Le désespoir
Qui était le Dr Jean-Jacques Melet?
Ceux qui l'ont soutenu
Article rédigé par Claire Biais

Chapitre 3. Le message du Dr Melet est-il entendu ?

Du poison plein la bouche

La guérison de la bouche
L'amalgame dentaire, un risque pour l'humanité
Sur la toile
Quelques-uns sont cohérents: Que choisir?
Le programme de longue vie
Intoxication aux métaux lourds
Détoxiquez-vous du mercure

Chapitre 4. Les risques pour la profession dentaire

Comment les dentistes et les patients sont-ils informés?

Rapport de l'AFSSPS de novembre 2005
Les recommandations du C. S. H. P. de 1998
Voici ce qu’écrivait à ce sujet le Dr Melet en 2004
Le CSHPF demande de restreindre le nombre d'amalgames
Maxime et son dentiste: l’étude de Vimy
Amalgames et voisinage d'autres métaux
L'avis du CSHP de 1998
Que dit la loi?
Mais il y a 17 ans déjà en octobre 1992
Un tissu de contradictions
Non assistance à personne en danger?
Un recul stupéfiant
Où en est-on ailleurs?
Chapitre 5. Centres de toxicologie et psychiatrisation abusive

Daphné
À qui profite cette loi du silence ?
Il est temps de stopper ce risque sanitaire
Communiqué de presse de 3 associations

Chapitre 6. Histoire de la lutte contre le mercure

Historique des preuves de la toxicité du mercure

Les chapeliers
La maladie de Minamata
Orpailleurs et contamination de l'environnement
Quant aux amalgames dentaires...
De réelles économies

Chapitre 7. Le mercure est partout

Même sans amalgames ! Le petit Gilles

Où trouve-t-on le mercure?
Y a-t-il des normes et comment sont-elles calculées ?
Le poisson empoisonné
Concernant la toxicité du poisson
La viande, les fruits et les légumes
Le mercure et eaux domestiques, du robinet
Les laits infantiles
Il y a encore du mercure un peu partout
Dans les médicaments
Du mercure et de l'aluminium dans les vaccins
Outre-Atlantique, un scandale intolérable
Mercure dans les solutions pour lentilles de contact
Dans des produits cosmétiques
Le gel pour éclaircir les dents
Dans les tubes néons et les ampoules à économie d'énergie
Dans les laboratoires, dans l'enseignement
Les médicaments ayurvédiques
Les produits Azogue
Industrie chimique
Fabrications
Dans les cabinets dentaires
Les crématoriums et l'air que nous respirons
Dans les lampes décoratives
Dans les tensiomètres et thermomètres au mercure
 Autres instruments de mesure
Autres métaux très toxiques rencontrés couramment
Produits de bricolage
Les filtres à eau au charbon actif
Les poteries artisanales
Secteurs d'activité et risques d'exposition mercurielle
Une intoxication massive sur plusieurs générations

Chapitre 8. Les maladies émergentes

Ces maladies dont on ne connaît pas l'étiologie

La fibromyalgie
Le syndrome de fatigue chronique
La sclérose en plaques
La maladie de Parkinson
L’inquiétante augmentation des allergies
Le cancer
Le diabète
La dépression
Les maladies neurodégénératives (Alzheimer)
Les travaux de Boyd Haley
Les travaux du Dr Amouyel de l'Inserm
Troubles déficitaires de l'attention (TDA)
Autisme, troubles du comportement et TED

Chapitre 9. Mécanisme d'action de toxicité du mercure

Ne pas lire si vous n'êtes pas médecin

Pour les médecins
Le mercure est un toxique polyvalent cumulatif
Il n'y a pas de seuil de tolérance
Que disent les spécialistes?
La littérature scientifique mondiale
Cerveau et système nerveux central
Christopher Leong et l'Université de Calgary
Le mercure provoque et carence en zinc
Potentialisation de l'effet mercure
Le poison : un anti-nutriment, inhibant les enzymes
D'autres spécialistes accusent le mercure
Le Dr Joachim Mutter
Les effets sur le fœtus
En conclusion
Chapitre 10. Mettre l'intoxication aux métaux lourds en évidence ?

Troubles les plus fréquents aux métaux lourds

De quels tests disposons-nous ?
Le test du gluten et des produits laitiers (caséine)
Le test de la supplémentation nutritionnelle.
Histoire de Aude
La combinaison des deux
Recherche de métaux lourds dans le sang et les urines
Le test de Scheller ne se pratique pas
Les tests de mobilisation avec chélateurs (DMPS et DMSA)
Le test au DMPS par voie orale
Le test au DMSA par voie orale
Les tests en intra-veineuse
Le plus fiable actuellement: le test de l'IBCMT
Premiers tests : réponses aux questions essentielles
Une réserve toutefois: quand le camion est trop chargé
Diagnostic d'empoisonnement et suivi de la dépollution
Que penser de ceux qui se passent de test?
Fiabilité des tests. Médecins, attention !
Fiabilité des laboratoires d'analyses
Le test Melisa® : un excellent outil
Pour les médecins
Test Melisa® positif et ablation des amalgames
Les porphyrines urinaires
Les peptides urinaires
L'analyse de salive
L'analyse des cheveux
Attention aux détections capillaires
En conclusion : attention aux tests !

Chapitre 11. L’exclusion du gluten et des produits laitiers?

Comment observer le régime SGSC

Fiche pratique

Chapitre 12. Les chélateurs et leurs détracteurs

Les différents produits de désintoxication

Le DMPS
Le DMSA
Le Deferoxamine
L'EDTA est un produit dangereux
Chapitre 13. Se soigner, enfin !

4 précautions fondamentales et incontournables

En résumé
La méthode énergique: le procédé du Dr Van Der Schaar
La méthode du Dr Melet
La méthode du DAN ! (Defeat Autism Now)
DMPS ou DMSA?
Le protocole du Dr Kropp
Les médecins sont mis dans une impasse
Que faut-il penser des méthodes naturelles?
Le jeûne
Les enzymes
La carbothérapie
L'homéopathie
Conclusions sur les méthodes d'épuration naturelles
Comment procéder?

Chapitre 14. Pourquoi les «produits miracles» ont-ils tant de succès?

«produits miracles » comblent et manque

Principaux « produits miracles » proposés actuellement
La chlorelie ou chlorella
Les contrôles de pureté du Dr Melet
La garantie d'une extrême pureté à nouveau battue
Jusqu'à 128 gélules par jour
Trois fois plus
Les contrôles d'efficacité du Dr Melet
Le Dr Melet n'est pas seul à contester la chlorella
Etude scientifique sur les vertus chélatrices de la chlorella
Les toxiques et les toxines
Travaux scientifiques et l'élimination du mercure !
Les véritables teneurs de la chlorella en éléments nutritifs
Les vertus de la chlorella et propriétés chélatrices
La conférence Klinghardt
Degré d'intoxication au terme de la chélation
La «psychologisation»: le Dr Klinghardt s’y met aussi!
La kinésiologie et les miracles du Dr Klinghardt
Du DMPS pour la femme enceinte !
La «guérison » de Francine Lehner et la méthode Klinghardt?
La chlorella est probablement un puissant déminéralisant
Les autres produits du marché, censés éliminer le mercure
 Métal control
Xenosulf®
Exo-mercur et Megadetox
Le TMD (Toxic Métal Detox)
L'acide alpha lipoïque (AAL)
En conclusion
L'EDTA: Attention danger!
En conclusion

Chapitre 15. Que faire tant que vous avez encore des amalgames ?

Ne pas stimuler les amalgames

Autres précautions
Oter des amalgames est un sale boulot !
Comment choisir son dentiste ?
Vos démarches dans le monde dentaire
A quel rythme compte-t-il vous déposer les amalgames?
Les pansements au clou de girofle
Que pense-t-il des vapeurs de mercure?
Comment le dentiste se protège-t-il ?
Quels sont ses outils?
Quelques remarques
Concrètement
Le matériel de protection
Préparation nutritionnelie
Avant de partir, préparation pour la première dépose
La dépose, enfin !
Recommandations pour le patient
Après la dépose
Quelques conseils de bon sens pour tous
Conseils aux dentistes «éboueurs»
Bannissez tout tissu sur votre lieu de travail
Une hotte aspirante : un excellent investissement
Si vous installez un nouveau cabinet dentaire
Aspirateur ou serpillière?
Changez-vous
Bloquez les travaux à risques, sur une même journée
Avant toute dépose ou détartrage
Les instruments de dépose précautionneuse
Après ce travail
Constance, persévérance, motivation
Devoir d'information
Prenez soin de vous
Chapitre 16 : La politique de santé dentaire

Réflexion politique et rémunération des dentistes

Les «nouveaux» dentistes, une autre façon de travailler
Conclusion

Annexe 1. Photos de dépose au cabinet dentaire

Annexe 2. Exempte d'accréditation d'un laboratoire fiable
Annexe 3. La matériovigilance de l'Afssaps en 2005 et commentaires
Annexe 4. Sélection d'études scientifiques
Annexe 5. Aide-mémoire

Vous soupçonnez une intoxication?

Comment faire son test dans de bonnes conditions ?

Adresses et liens utiles

Références scientifiques
Bibliographie
 Courrier du Dr André Gernez

Dr André Gernez 20 avril 2007

Madame,

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre ouvrage dont la

documentation est remarquable et la formulation claire
et structurée.

Vous y abordez le problème très actuel d'une toxicologie

souvent méconnue parce qu'insidieuse et la révélation
clinique tardive souvent irréversible.

Souhaitant que son utilité soit reconnue, je vous prie de

recevoir, Madame, l'expression de mes sentiments les
meilleurs.
 Mise en garde

Ce texte ne peut en aucun cas être considéré comme une

consultation médicale ou une prescription nutritionnelle.
Il ne peut pas remplacer l'expertise médicale. Seul un
médecin est habilité à vous délivrer des prescriptions ou
des conseils nutritionnels adaptés à votre cas particulier.
Toute mise en pratique des informations contenues dans
ce livre devra être faite à la discrétion du lecteur et à ses
propres risques.

L'auteur et l'éditeur déconseillent formellement l'auto-

médication et déclinent toute responsabilité éventuelle
découlant de la lecture de ce texte, par rapport à tout
dommage, maladie, symptôme, problème de santé, perte
ou blessure, supposés avoir été causés par l'information
contenue dans cet ouvrage.
 Préface du Professeur Sami Sandhaus

C'est un honneur et un plaisir pour moi que de présenter le

livre de Françoise Cambayrac.

Étant à la fois médecin et stomatologue, j'ai pu découvrir

les dégâts catastrophiques causés par des pratiques
dentaires contre lesquelles je me bats depuis plus de
quarante ans. Dès les années soixante, mes recherches
m'ont conduit à travailler avec un matériau non toxique,
solide, et satisfaisant à tous points de vue: la Zircone qui
est une céramique. Malgré la diffusion de ces travaux à
travers mes nombreuses publications et conférences dans
le monde entier, beaucoup de praticiens ignorent encore
malheureusement, les graves dangers présentés par les
métaux dentaires. Puisse ce livre les aider à prendre
pleinement conscience de l'ampleur du problème. Destiné
également au grand public il parviendra je l'espère, à
porter à la connaissance de tous, la nécessité du « zéro
métal » dans l'organisme humain pour en préserver
l'intégrité.

Ayant retrouvé la santé grâce au Dr Melet, Françoise

Cambayrac partage ici tout ce qu'elle a appris de son
médecin, tant sur la réalité de l'empoisonnement
chronique aux métaux lourds, que sur les connaissances
scientifiques et les travaux internationaux qui s’y
rapportent. Elle a fait ainsi un énorme travail de
recherches parmi les publications médicales pour pouvoir
étayer ce qu'il lui avait transmis.
Ceci est en accord avec ma façon de voir la vie: comme je
l'ai écrit dans mon livre, L'éternel combat: « Ne pas
transmettre une expérience, c'est la trahir. » Cette
convergence de vue nous rapproche.

Révoltée de voir tant de patients malades comme elle l'a

été, errer sans solution médicale, ou «psychiatrisés» à vie
de manière systématique et abusive, alors qu'il existe peut-
être des moyens thérapeutiques pour les guérir, elle a eu le
courage de consigner cet acquis et son expérience, dans un
livre qui s'adresse ainsi à un large public de professionnels
et de patients.

Le sérieux de son propos ne peut être mis en doute, il est

en effet soutenu par plus 140 références médicales
publiées dans des revues à comité de lecture. Cet ouvrage
qui est le résultat d'un travail acharné, exposé
intelligemment et scientifiquement, convaincra je l’espère,
la grande majorité de mes confrères.

De plus elle a fait l'effort de rendre plus attractif et

agréable à lire, ce que j’oserais qualifier de véritable «thèse
médicale», en l’illustrant d'histoires vécues
représentatives. Cette partie casuistique est remarquable
de la part d’un non-médecin et les professionnels
trouveront ici les conseils techniques de bon sens, clairs et
précis, qui les aideront à prendre conscience de la
nécessité de modifier leurs pratiques.

Quant aux patients, fibromyalgiques, fatigués chroniques,

dépressifs, allergiques, diabétiques, souffrant de maladies
neurodégénératives ou de scléroses multiples, qui
piétinent sans solution thérapeutique, et voient leur santé
se dégrader de jour en jour, ils doivent lire ce livre pour
comprendre ! Ils se reconnaîtront dans les symptômes
décrits, et découvriront d'où peut venir le mal. L'auteure a
mis beaucoup d'énergie pour leur apporter un espoir de
guérison par des conseils pratiques nombreux et
pertinents.

Tous trouveront rassemblés dans ce livre, qui devrait leur

apporter réconfort, soutien, et encouragements, une mine
de renseignements précieux qu’on ne trouve nulle part
ailleurs. Puissent-ils à la lecture de cet ouvrage très
complet entamer le parcours qui les mènera vers la santé.

À Lausanne, le 6 juin 2007

Professeur Sami Sandhaus

Diplômé de l'université de Düsseldorf en médecine et médecine

dentaire, spécialisé en stomatologie et chirurgie maxillo-faciale à
l'université de Paris VI dans le service du Professeur Dechaume.

Professeur titulaire à l'université Pierre et Marie Curie à Paris VI,

Institut de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale depuis 1985.

Président d'honneur et fondateur de la Société Internationale de

Réhabilitation Orale.

À obtenu en 1982 le Prix de l'institut International de Promotion et de

Prestige affilié à l’UNESCO, de la recherche implantologique.

Nombreuses conférences présentées à travers le monde, du Japon

aux USA, et nombreux pays d'Europe.
Auteur de nombreuses publications dans différentes langues:

Nouveaux aspects de l'implantologie - L'implant C.B.S. (1963),

Neue Aspekte der Implantologie (Medica Verlag, 1975).
Ricostruzione Orale - Premese per un successo - le chnica opérative,
passo per passo (Italien, 1974).
Orale Réhabilitation ~ Voraussetzungen für einen Erfolg - le chnik
Schritt fur Schritt (Allemand, 1977).
L’occlusion - Le Système NOR (Français, 1990).
L'éternel Combat (XarWorldLdt, 2004).
 Préface du Docteur Georges Dussert

En tant que médecin neuralthérapeute, je peux affirmer le

nombre important de résultats spectaculaires, obtenus
dans de multiples pathologies, en faisant déposer avec
prudence les amalgames dentaires.

Je vais préfacer cet ouvrage que j'ai apprécié, en tant que

physicochimiste de formation, pour ajouter modestement
une petite touche à cet immense travail de Françoise
Cambayrac, le monde vivant s’est formé à l’aide de
molécules constituées d'atomes qui sont répertoriés dans
le tableau périodique établit par Mendeleïev, référence
universelle de toute la chimie.

Tout comme les briques et les pierres sont les unités

fondamentales d’une maison, les cellules sont les unités
élémentaires de tout être vivant. La continuité de la vie
repose sur la cellule, c'est à ce niveau que toute vie
s'organise.

Les cellules sont en quelque sorte des mini usines

biologiques, qui reçoivent des ordres de l‘extérieur, et
envoient elles-mêmes des ondes autour d'elles.

Comment fonctionne donc la cellule ?

Son rôle essentiel est la fabrication de protéines, qu’elle ne
pourra façonner qu'à partir des pièces détachées que sont
les acides aminés.
Pour monter ces structures protéiques, il est indispensable
d‘avoir trois éléments :

• Un substrat (ce que nous respirons et ingérons par

la nourriture).
• Des ouvriers assurant la vitesse d’activité de la
construction (les enzymes).
• Des métaux permettant l'adhérence des enzymes
aux substrats.

Substrat ••• Enzyme ••• Métal

Le métal est ici l'objet principal de ce livre car certains

métaux sont indispensables : les oligo-éléments. D'autres
sont à rejeter parce que toxiques par leur masse atomique;
mercure, aluminium, plomb, étain. Ils sont dits, métaux
lourds, car leur danger provient de deux caractéristiques:

• leur conductivité électrique très élevée;

• leur possibilité de changer de forme chimique sans
jamais se détruire.

Ils apportent donc des anomalies structurelles, dans la

fonction des enzymes, entraînant le blocage enzymatique,
provoquant l'effondrement du système immunitaire et
l'apparition de pathologies imprévisibles.

Mais le médecin que je suis tente toujours de lancer une

passerelle entre une médecine, qui ne tient pas assez
compte du danger des molécules chimiques employées en
thérapeutique (souvent aux effets secondaires
indésirables) et une autre médecine, qui s'oppose à la
première en donnant prise à des critiques qui ne sont pas
scientifiques.

Il faut que nous restions des thérapeutes, avec toute la

signification que ce titre compte de probité
professionnelle, de connaissance peut-être dérangeante
mais objective.

Sachons recueillir les bénéfices de la science pour

prévenir notre autodestruction. C'est cela avoir
une conscience.

« L'aveugle témérité et la peur outrée produisent les

mêmes effets lorsque le péril n'est pas connu »

Cardinal de Retz.

Lisez et méditez cet ouvrage et sachez gérer les

risques !

Georges Dussert
Docteur en médecine,
Professeur de Physique.
 Introduction

Voici les résultats d'une investigation fouillée, sur un

problème de santé publique masqué par les autorités
sanitaires françaises. La logique qui préside à son
étouffement, est du même ordre que celle mise en œuvre
pour tromper le public dans les affaires du nuage
radioactif de Tchernobyl, du sang contaminé ou encore de
l’amiante. Pourtant, il concerne potentiellement TOUS les
Français.

Des millions de personnes souffrent aujourd'hui sans

connaître la véritable cause de leurs maux. Alors que des
solutions médicales existent, et que des guérisons sont
possibles, ils ne reçoivent que des soins que l’on pourrait
qualifier de palliatifs. On ne traite pas la cause: elle est
méconnue, parce qu'elle n‘a pas droit de cité dans notre
pays. Le diagnostic même, qui permettrait
d'identifier l'origine de la maladie, est ici tabou.
Les médecins sont maintenus dans l’ignorance de ce qui,
ailleurs, est parfois, non seulement connu, mais reconnu,
et véritablement soigné.

Vous pensez sans doute que cela est impossible chez nous,
dans un pays qui s'enorgueillit d'avoir aujourd'hui le
meilleur système de santé du monde ?

C'est pourtant la vérité. Notre propos est de vous apporter,

sous une forme que nous espérons attrayante et
compréhensible pour tous, les preuves scientifiques
d'envergure internationale, permettant de faire toute la
lumière sur la question. Ces publications reconnues par
l'ensemble de la communauté scientifique mondiale
intéresseront tout le monde : corps médical spécialisé ou
non, patients désireux de comprendre et de retrouver la
santé. Publications scientifiques répertoriées dans la
presse médicale internationale, mais qui, telles le nuage de
Tchernobyl selon le discours officiel de l’époque, ne
franchissent jamais, dirait-on, les limites de l'hexagone.

Le savoir médical français semble avoir en effet, des

frontières bien hermétiques, car outre l’omerta officielle
des autorités, tout conspire au silence, orchestré par de
puissants lobbies.

Les patients concernés ne rencontrent qu'exaspération

auprès du corps médical qu'ils embarrassent, car ils ne
guérissent jamais: il n'y a tout simplement pas, ici en
France, d'outils pour les diagnostiquer, de médicaments
permettant de les soigner et de les guérir. Rejetés par la
médecine classique et les autorités de santé, qui les taxent
d'hypochondriaques et tentent de les assommer (ou de les
museler?) avec des psychotropes, ils n'ont d'autres
solutions que de chercher «ailleurs» des produits miracles,
aussi onéreux qu'illusoires.

C'est ainsi qu'au pays de Descartes et Claude Bernard,

carte blanche est donnée aux margoulins de tout poil, par
des instances sanitaires défaillantes, voire cyniques, pour
vendre très cher, de faux espoirs de guérison, et permettre
qu'une médecine de foire occupe le devant de la scène.
C'est un formidable créneau commercial !
Il s'agit de l’intoxication massive et chronique de dizaines
de millions de Français, aux métaux lourds - et
principalement au mercure - dont les sources de pollution
sont diverses, et ont de multiples conséquences
gravissimes sur notre santé.

Si nous avons pu écrire ce livre, démêler le vrai du faux, et

approfondir la question c'est que nous y avons été initiée
indirectement par un médecin spécialisé en médecine
environnementale, qui nous a soignée et guérie, avec une
parfaite maîtrise du sujet. Nous avons recueilli assidûment
et passionnément les propos de ce chercheur d'exception
en santé publique, hélas aujourd'hui disparu: le docteur
Jean-Jacques Melet. Ce scientifique rigoureux et intègre
n'a pas pu de son vivant, faire entendre sa voix,
l'establishment médical n'a eu de cesse de le réduire au
silence et de le déconsidérer.

Il nous a semblé impossible de ne pas communiquer

publiquement après sa mort, ce qu'il nous a transmis sur
la justesse de son combat, et l'efficacité incontestable,
preuves chiffrées à l'appui, de solutions thérapeutiques
existantes, qui permettraient à la France malade
d'aujourd'hui, de redresser la tête.

Nous avons fait personnellement l'expérience d'une

guérison acquise sur trois générations: une famille entière
dont sept malades. Nous ne pouvons supporter de voir
plus longtemps se dégrader la santé de nos concitoyens, les
regarder souffrir les bras croisés, ou admettre que tant de
vies basculent vers le drame, quand nous connaissons les
outils de diagnostics, les protocoles de guérison, et les
informations pour convaincre: des preuves irréfutables.
Nous n’avons pas le droit nous taire. Il est de notre devoir
de parler pour que cesse enfin la conspiration du silence.
 Chapitre 1

Réponse institutionnelle
à un problème inconnu

La longue errance d'Eva

Toujours souriante et optimiste, Eva trente ans, croque la

vie à pleines dents. Elle déborde d'énergie, aime sortir et
recevoir ses amis. Théâtre, concerts, cinéma, sont au
programme de chaque fin de semaine; pour rien au
monde, elle ne manquerait une sortie culturelle. Beaucoup
lui envient sa joie de vivre et son couple uni fait
l'unanimité parmi ses proches. Elle et son compagnon
voyagent souvent, tout les intéresse.

Un à un, elle a gravi les échelons dans son entreprise et, de

formation en formation, à force de volonté et
d'acharnement dans son travail, elle dirige à présent tout
un secteur. Ses qualités humaines forcent le respect, ses
collègues l'apprécient; elle est indispensable dans
l'entreprise.

Nous sommes en février 2004, Eva qui n’a pourtant fait

aucun effort particulier, est soudain prise de douleurs
dorsales sévères. Sa colonne vertébrale est comme
parcourue d'un lance-flammes et sa nuque lui fait
horriblement mal. La douleur est insoutenable, le moindre
mouvement est une épreuve. Complètement bloquée, Eva
ne peut plus travailler. Elle enrage ! Une multitude de
choses à faire l'attendent et, peu habituée à l'immobilité,
elle trépigne d'impatience.

Energique selon son habitude, elle attaque le problème à

bras le corps: constatant que le traitement classique de son
généraliste habituel est sans effet, elle consulte un
rhumatologue le Dr M... qui diagnostique une
lombosciatique invalidante. Il prescrit des infiltrations de
cortisone. Eva ne doute pas un instant que ce traitement
va la remettre sur pied. Elle a du caractère et n’est pas du
tout décidée à se laisser faire par ce genre de problèmes.

Ces douleurs DOIVENT cesser! Malheureusement il n'en

n'est rien, très vite les infiltrations montrent leurs limites,
il n'y a pas d'amélioration, au contraire, puisque Eva est
toujours immobilisée: les moindres gestes de la vie
quotidienne sont un calvaire, une aide est requise pour la
toilette et les déplacements. Sa vie devient très
compliquée. La dynamique jeune femme aux projets plein
la tête, se retrouve à trente ans, alitée, dépendante,
inactive. Cet état lui pèse, mais elle serre les dents, s'en
remet à la médecine et, toujours positive, espère pouvoir
très vite refermer cette pénible parenthèse, pour retrouver
sa vitalité naturelle.

En mars, Eva ne peut pas reprendre le travail. D'autres

anti-inflammatoires sont prescrits. L'ordonnance
comprend maintenant un anti-convulsivant, un
décontracturant musculaire, un anti-inflammatoire
puissant, mais rien n'y fait. Eva retrouve certes un peu de
mobilité mais les algies sévères persistent, même au repos;
elle se sent extrêmement fatiguée, une fatigue anormale
puisqu'elle ne fait rien, absolument rien. Malgré cela, elle
ne dort plus, tenaillée par ses douleurs récalcitrantes. Ses
nuits blanches l’épuisent : on prescrit des somnifères. Bien
que les interrogations sans réponse se bousculent dans la
tête de la jeune femme inquiète, il n'est pas question de se
laisser aller au découragement : Eva est une combative,
elle ne veut pas baisser les bras,

Après deux mois d'essais thérapeutiques sans résultat, en

avril 2004, son rhumatologue, en qui elle a toute
confiance, entreprend une série d'investigations pour
comprendre ce qui se passe: le bilan sanguin (leucocytes,
plaquettes, polynucléaires) est normal. À la radio du rachis
et du bassin, on ne décèle qu'une légère discopathie, qui ne
peut justifier de pareilles douleurs. On fait pratiquer un
scanner lombaire: il n'y a pas non plus de hernie discale.
Eva se pose de plus en plus de questions, il faut que cela
s'arrête, elle compte sur le corps médical.

Devant la persistance préoccupante des symptômes

invalidants, on lui fait passer un IRM du rachis lombaire :
tout est normal. Le mystère reste entier… Eva, toujours
très fatiguée malgré l'inactivité, se fait du souci, et
commence à douter de la compétence des médecins.

En juillet 2004, bras et mains se mettent à gonfler de

façon qu'elle ne peut plus mouvoir ses doigts qui sont
comme «collés» entre eux, tant ils sont énormes. On
effectue un scanner de l'articulation sacro-iliaque. Rien.
Une recherche HLA B27 est demandée: négative. On fait
une sérologie de Lyme: négative, Eva qui cherche à
comprendre, ne peut pas croire qu'elle n'ait «rien». Cette
énorme fatigue inexpliquée, ces douleurs tenaces ont
forcément une cause, de quoi s'agit-il? Elle s'impatiente:
l'état de maladie lui pèse, cette vie au ralenti n'est plus
possible, elle veut sortir de là et reprendre son activité,
mais comment ?

Elle est maintenant sous Mobic®, et prend chaque jour un

cocktail impressionnant de médicaments: 6 Di-Antalvic®,
10 gouttes de Rivotril®, et du Xanax®, du Mobic®.
Pourtant les souffrances sont toujours là, plus présentes
que jamais, et les membres supérieurs sont si gonflés
qu'un nouveau bilan sanguin très complet, est demandé,
(+ enzyme de conversion): rien !

Nous sommes à présent en septembre 2004, Eva n'en peut

plus: assommée de calmants, elle souffre depuis
maintenant sept mois, sans répit. On l'adresse chez le Dr
S... au service orthopédique et traumatologique de
l'hôpital Lariboisière, qui dit ne rien pouvoir pour elle, et
l'oriente vers un neurologue Dr M. L... à Evry. La situation
s'est encore dégradée: elle ressent maintenant des
fourmillements aigus dans les membres. On pratique un
électro-encéphalogramme mais non ... il n'y a pas non plus
d'épilepsie.

Inquiet, son rhumatologue le Dr M., la fait hospitaliser,

Eva reprend espoir. Elle est l'objet d'une nouvelle série
d'investigations: ECG, IRM, EMG, OPH, ponction
lombaire (très douloureux). Elle supporte courageusement
toutes ces épreuves, car ici à l'hôpital, elle a la conviction
qu'on va enfin poser un diagnostic; comment n'y a-t-elle
pas pensé plus tôt?
Mais, lorsqu'on lui annonce que tous les résultats sont
normaux, la jeune femme n'en croit pas ses oreilles ! Elle
est renvoyée chez elle, avec son désarroi, du Rivotril®, du
Xanax®, du Vioxx®, et du Di-Antalvic® qui ne lui font
aucun effet.

Pour Eva, perplexe, épuisée et déçue, les questions restent

en suspens: tant d'investigations pour en arriver là? Tant
de rendez-vous, d'examens, d'analyses, de bilans, de jours
d'hospitalisations, de dépenses prises en charge par la
Sécurité sociale pour, au bout du compte, rentrer chez elle
sans solution? Jour après jour, aux informations, on nous
ressert le «trou» de la Sécurité sociale... Assaillie de
doutes, elle se demande si elle n'est pas en train d'en
comprendre les raisons... À quoi servent tous ces actes
médicaux, et ces innombrables consultations chez les
spécialistes, si aucun diagnostic ne peut être posé? Si tant
de dépenses n'aboutissent à rien, et ne permettent pas de
mettre un nom sur la maladie et de la soigner?

Après tous ces efforts douloureux (il faut se souvenir que

chaque geste, chaque pas est pénible) et ce séjour à
l'hôpital, pour se livrer aux investigations demandées, le
retour à la maison et, du même coup à la case départ, a
quelque chose de désespérant.

La jeune femme est à présent complètement seule avec la

maladie. Le corps médical s'avoue vaincu et la laisse
tomber. C'est tout simplement ahurissant ! Le sentiment
d'abandon en aurait démoralisé plus d'un, mais Eva ne se
laisse pas abattre. Elle s'acharne et remue ciel et terre : elle
veut savoir pourquoi elle est malade, mettre un nom sur
ses symptômes, et trouver quelqu'un qui la soulage... À
trente ans, la jeune femme qui a la vie devant elle, ne se
résigne pas à rester dans cet état; reprendre son travail et
mener une vie normale, sont ses objectifs premiers. Le
soutien de ses collègues qui la connaissent et savent bien
qu'elle n'est pas quelqu'un qui s'écoute, lui est précieux.
Retrouver sa place au sein de l'entreprise, est pour elle une
priorité absolue. Elle consulte à nouveau en neurologie à la
Salpêtrière, mais le Dr P..., impuissant devant ce tableau
inconnu, la dirige vers le Centre antidouleur.

Le 2 novembre 2004, c'est presque avec allégresse qu'Eva

qui a du mal à marcher arrive, pleine d'espoir à nouveau,
au Centre anti-douleurs de St Antoine du Dr G. Elle en a la
certitude cette fois, c'est ici, au centre spécialisé dans le
traitement de la douleur que se trouve la réponse à ses
problèmes; c'est ici, qu'on aura une solution pour la
soulager.

Malheureusement, sa conviction est vite battue en brèche,

et son enthousiasme s'envole: Eva y rencontre plusieurs
médecins et beaucoup d'indifférence; à aucun moment on
ne l'examine. Elle se rend très vite compte que personne
ne la prend au sérieux et qu'on cherche au contraire à la
culpabiliser, on feuillette vaguement son dossier avec
nonchalance... Lui assénant quelques phrases assassines:
«Vous fabriquez de toutes pièces un stratagème de
maladie ! Cessez de vous imaginer un contexte morbide,
qu'est-ce que c’est que ce scénario de souffrances que vous
inventez? Vous vous complaisez dans ce rôle de grande
malade, arrêtez de vous faire des films, vous êtes
totalement dépressive, prenez un Déroxat® matin et soir
et tout ira mieux. »
Eva est médusée ! Ces réflexions blessantes la pétrifient.
Vous souffrez, et on veut vous faire passer pour
hypocondriaque parce que les antalgiques ne fonctionnent
pas? Où sont les droits de l'homme quand on ne reconnaît
pas votre souffrance physique, qu'elle est balayée d'un
revers de main, annulée puis assimilée à l'hystérie? Qu'est-
ce que cette médecine qui met en doute votre parole et
votre intégrité mentale? Faut-il se sentir coupable d'être
malade? A quoi servent les docteurs s'ils nient votre
souffrance et vous, méprisent parce que les médicaments
sont inopérants? Est-on responsable de l'inefficacité d'un
traitement?

Malgré sa santé chancelante, Eva, outrée mais énergique,

toujours battante et optimiste même au pire moment de sa
maladie, ne se sent pas du tout dépressive justement ! En
revanche, elle commence à douter sérieusement des
compétences du corps médical, car quoi ? Vous vous
adressez à lui pour qu'il établisse un diagnostic, compte le
nu de vos souffrances, et après dix mois de recherches
infructueuses, on vous dit que vous n'avez rien ? Que c‘est
dans la tête, que vous avez tout inventé?

Heureusement qu'Eva a les pieds bien sur terre, ses

douleurs sont réelles quoi qu'on lui dise et elle ne se laisse
pas démonter; elle a la chance d'être très entourée par un
mari, des amis, des parents qui savent bien, eux, que ce
n'est pas du cinéma.

Soutenue moralement et affectivement, elle continue sa

quête et, sur les conseils d'une collègue, peu avant Noël
2004 consulte un ancien vétérinaire : le Dr X. Moyennant
vingt euros celui-ci l'ausculte, lui prélève quelques gouttes
de sang, les observe sur son vieux microscope et déclare au
jeune couple stupéfait: « Madame, vous êtes gravement
intoxiquée aux métaux lourds, cela vient des plombages
que vous avez en bouche, vous êtes envahie de mercure » !

Contrairement aux médicaments ou au moindre

additif alimentaire, les amalgames dentaires n'ont
jamais reçu d'autorisation de mise sur le marché
(AMM)

Cette nouvelle la laisse sans voix... Jamais elle n'aurait

imaginé une chose semblable ! Les dentistes en qui elle
avait confiance lui auraient placé du poison dans la
bouche, et ce serait là l'origine de ses troubles? À cent
lieues d'incriminer les plombages, Eva se demande
maintenant si elle n'est pas plutôt en train de rêver:
comment? Avec la bénédiction des autorités sanitaires, on
pose des produits dangereux dans les dents de millions
d'enfants et d'adultes? Cela lui semble inconcevable. Et
c'est le personnel soignant lui même qui l'a rendue
malade, Eva et son mari sont atterrés !

Le vétérinaire à la retraite leur explique ainsi, que le

dentiste pose dans la bouche de ses patients un toxique,
dont le flacon porte une étiquette estampillé d'une tête de
mort qu'il voit tous les jours! Etiquette qui met en garde
contre la toxicité du produit, par ingestion, et inhalation !
OUI, un poison qui n'a pas reçu d'agrément sanitaire!
Vous avez bien lu: ce matériau placé à l'intérieur même de
votre cavité buccale, est un alliage de métaux dangereux,
dont le redoutable mercure qui n'a jamais eu d’AMM
(autorisation de mise sur le marché). Contrairement aux
médicaments, qu’en principe on ne prend que de temps en
temps, seulement pour une durée déterminée, et qui
subissent des protocoles d'essais très rigoureux avant de
pouvoir être commercialisés, les plombages que l’on porte
dans la bouche, 24h sur 24, sept jours sur sept pendant dix
ou vingt ans échappent à cette obligation (d'AMM) et n'ont
fait l'objet d'aucune étude officielle, permettant de les
disculper.

En revanche, des centaines de travaux scientifiques à

travers le monde, les accusent d'être toxiques. C'est
pourquoi en France, on se garde bien d'appliquer aux
amalgames dentaires, les tests auxquels sont soumis les
moindres additifs alimentaires et tous les médicaments.
Leur toxicité, connue depuis bientôt deux siècles, éclaterait
au grand jour: ils seraient immédiatement rejetés du fait
de leur dangerosité, de leur tératogénéité, de leur neuro-
toxicité. Il n'existe en effet AUCUN travail scientifique au
monde, prouvant que les restaurations à base de mercure
soient inoffensives.

Si si, vous avez bien lu : on laisse mettre en bouche des

matériaux contenant de grandes quantités de toxique
notoire, sans imposer les tests de toxicité dont fait l’objet
tout additif alimentaire. Si, si on obture les cavités
carieuses avec du poison dont on cherche actuellement à
préserver l'environnement (http://www.cniid.org)! Vous
n'y croyez pas? Ces affirmations reposent pourtant sur les
travaux de très nombreux chercheurs d'envergure
internationale, dont voici quelques exemples:
Le Professeur Sandhaus

En 1961, lors d'une conférence donnée à Cologne en

Allemagne, intitulée « Les effets pathologiques provenant
des alliages métalliques » le Professeur Sami Sandhaus
accuse les métaux en bouche d'être responsables de graves
maladies. Depuis, toute sa vie il a mené le combat contre le
polymétalisme intra-buccal.

Les travaux du Dr Hal Huggins, médecin de

Colorado Spring [1-2]

Dès les années 1960 il voit arriver à son cabinet de grands

malades incurables atteints de sclérose en plaques, de
leucémie ou de maladie de Parkinson. Intrigué, il constate
qu'ils ont tous un point commun: beaucoup de plombages
en bouche. Soupçonnant que le mercure s'échappe des
amalgames pour aller toucher des organes essentiels et
altérer gravement la santé des patients, il entreprend de le
démontrer en mesurant la quantité de mercure restante
dans des vieux amalgames qu'il extrait de la bouche de ses
patients: stupeur! Il découvre que le mercure qui pèse
environ 1 gramme quand il est tout neuf, au moment de la
pose, diminue en moyenne de moitié après 15 ans, et
parfois même de 90 % après 20 ans... Il en déduit à juste
titre, que le mercure n'est pas stable une fois posé en
bouche, qu'il se libère lentement mais sûrement au fil des
années, pour aller se fixer dans les tissus et les organes, où
il provoque des dégâts considérables.

Il est un des premiers à reconnaître la toxicité des

amalgames dentaires et publie des travaux montrant que
le mercure se stocke dans le cœur, les reins, le foie, dans
tous les tissus endocriniens et que ce métal a des affinités
avec les lipides, particulièrement avec ceux du système
nerveux central.

Ceux de Eggleston D. W., Nylander M. en 1987 [3]

Ils autopsient 87 cadavres humains et démontrent que la

concentration de mercure dans les tissus du cerveau est
proportionnelle au nombre d'amalgames dans la bouche.

Ceux de Danscher et al. en 1990 [4]

Ils posent des amalgames à des singes et prouvent qu'une

année suffit pour charger le cerveau en mercure.
L'autopsie des animaux qui ont porté des amalgames
pendant douze mois, permet de relever de fortes
concentrations de mercure dans les ganglions spinaux,
l'hypophyse, le tronc cérébral, les glandes surrénales, le
foie, les reins, les poumons, et les ganglions lymphatiques
alors que ceux du groupe témoin en sont exempts.

L'étude de Drasch G., Schupp L, Höfl H., Reinke

R., Roider G. datant de 1994 [5]

L'autopsie de 154 fœtus issus de fausses couches et enfants

décédés de mort subite, montre que le « niveau de
mercure présent chez le fœtus est directement
proportionnel au nombre d'amalgames de la
mère. La toxine franchit la barrière placentaire avec
facilité, pour se fixer dans les tissus du fœtus à des niveaux
presque 2 fois supérieurs à ceux de la mère. (...) Les tissus
du fœtus démontrent une tendance peu commune
d'absorption du poison, ce qui est tout à fait nocif pour
lui.» Les teneurs en mercure des reins, du foie et du
cerveau de bébés décédés de la mort subite du nourrisson,
correspondent de façon surprenante au nombre
d'amalgames dentaires de leur mère. On trouve chez eux
des concentrations très élevées, comme si la
contamination était très ancienne alors que les mères
porteuses d'amalgames dentaires n'ont pas d'autres
expositions au mercure que celle des obturations.

L'étude de Tübingen [6]

En 1997, une vaste enquête allemande, permet de vérifier,

que le mercure s’échappe des plombages et démontre leur
instabilité. L'équipe de chercheurs de l’université de
Tübingen en Allemagne, fait analyser la salive de 18000
porteurs de 9 amalgames en moyenne, et rédige un
rapport de 77 pages passionnantes que tout le monde peut
lire car, traduites, coordonnées, rapportées et com-
mentées, en français par un chercheur, licencié en sciences
physiques et consultant en biophysique: Jean-Marie Danze
dans son livre: Amalgames dentaires: un problème de
santé publique (éditions Marco Pietteur, 2002). On est
effaré de découvrir qu'après dix minutes de mastication
d'un chewing-gum, la salive renferme, une moyenne de 47
microgrammes de mercure par litre. Sachant que la norme
autorisée dans l'eau potable par l'OMS, est de 1
microgramme par litre, et qu'on avale 1 litre à 1,5 litre de
salive par jour, jugez-en... À chaque repas ou
collation, les porteurs d'amalgames ingèrent
environ 47 fois plus de mercure que la norme
autorisée par l'OMS !
Sans mastication, au repos donc, les valeurs moyennes
sont 27 µg/litre de salive, ce qui reste considérable car cela
représente tout de même encore 27 fois cette norme.
L'étude révèle que 10% des personnes dépassent 100
µg/litre de salive. Et pour onze sujets de l'étude, la salive
testée donne une concentration de 1000 µg/ litre ! Chaque
jour de leur vie ils avalent une quantité de mercure
multipliée par 1000 par rapport à la norme de l'OMS...
hallucinant ! Et la corrélation entre le nombre
d'obturations métalliques et la concentration en mercure
de la salive se trouve, dans cette enquête, clairement
confirmée Elle révèle donc de façon incontestable que les
glandes saliva ires souffrent d'une grande imprégnation
mercurielle.

Le rapport de Kiel [7]

S'appuyant sur plus de 420 références bibliographiques

internationales, le Rapport d'Expertise de l'institut de
Toxicologie de l'Université de Kiel est rédigé à la demande
du Tribunal de Grande Instance de Franfort/Main et
publié en 1997. Ce rapport est également consigné, traduit
en français et commenté de façon pertinente dans le livre
de J.-M. Danze cité ci-dessus.

Les auteurs du rapport relatent comment la toxicité des

amalgames dentaires était connue des professeurs
conseillers des fabricants d'amalgames allemands, au
moins depuis 1927, et que ce problème a été
soigneusement occulté pour toutes sortes de raisons,
principalement financières.
Dans la préface de son livre où le rapport est exposé, Jean-
Marie Danze le présente en ces termes : « Ce travail
d'expertises très fouillé et bien documenté a le mérite de
montrer par quels mécanismes physiologiques l'effet
toxique insidieux connu sous le nom de
microhydrargyrisme, mais souvent insoupçonné
des victimes, mine lentement mais sûrement la
santé de certaines personnes porteuses
d'amalgames. (...) Ils insistent sur le fait que le mercure
absorbé préférentiellement par certains tissus de
l'organisme : reins foie, cerveau, hypophyse, rate, moelle
osseuse ... va y rester fixé pendant plusieurs années (même
après que l'on ait ôté des amalgames) et exercer à partir de
ces endroits une action délétère sur l'ensemble de
l'individu ainsi contaminé (...)

À la lecture de ce document, on reste sidéré de la manière

dont les autorités sanitaires non seulement de
l’Allemagne, mais aussi de la plupart des pays du globe, se
sont appuyées sur des informations tronquées,
biaisées, ou carrément mensongères émanant du
lobby des fabricants d'amalgames et n'y ont
opposé aucune critique. (...) Le rapport d'expertise de
Kiel est une première, car des scientifiques y font preuve
d'une indépendance certaine vis-à-vis (...) des lobbies
puissants influençant les cerveaux des preneurs de
décisions. »

Les amalgames dentaires ne sont plus utilisés

dans de nombreux pays

Abasourdi, le jeune couple découvre ainsi qu’il est avéré

depuis longtemps que le mercure placé en bouche est
hautement toxique, et qu'il n'est plus utilisé dans de
nombreux pays !

Au Japon les amalgames dentaires ont été abandonnés

depuis une vingtaine d'années du fait de la prise de
conscience par les Japonais des effets toxiques du mercure
après la tragédie de la baie de Minamata.

En Russie: au vu de centaines d'études sur les dangers

des plombages au mercure, l'URSS les a interdits en 1985
par décision administrative, sans doute grâce à la politique
de transparence (glasnost en russe) initiée par Michael
Gorbatchev.

En Norvège, depuis 2002, les dentistes étaient priés par

leurs autorités sanitaires de déconseiller les amalgames à
leurs patients, désormais, depuis le 1er janvier 2008, il
leur est interdit d'en poser, la Norvège ayant interdit
l'usage du mercure dans toutes les applications.

Au Luxembourg, la sécurité sociale prend en charge, les

tests mettant l'intoxication au mercure en évidence, et
rembourse alors le retrait des plombages.

En Suède, on ne pose plus d'amalgame depuis 1999 (sept

ans déjà !) car ils ne sont plus remboursés.

En Allemagne, la pose d'amalgames dentaires n'est plus

enseignée aux étudiants dans les facultés dentaires, une
habile manière de les faire progressivement tomber en
désuétude.
L'Autriche, le Canada et l'Australie en ont restreint
l'usage...

Dans l'Etat de Californie, les cabinets dentaires qui

utilisent l’AD doivent arborer un panneau bien visible avec
l'inscription suivante: «Attention: ce cabinet fait des
obturations à l'amalgame. L'amalgame contient
du mercure. Les patients qui sont traités avec ce
matériau d'obturation s'exposent à cette
substance chimique toxique. L'Etat de Californie a
connaissance du fait que le mercure peut
provoquer des déformations de naissance et
d'autres troubles de la reproduction. Veuillez
consulter votre dentiste si vous avez d'autres
questions. » Affichage obligatoire ! Pourquoi pas chez
nous?

C'est énorme! Révoltant! Eva ne peut admettre que le

corps médical censé prendre soin d'elle, et en qui elle avait
toute confiance, l'a empoisonnée à son insu, ainsi que des
dizaines de millions de Français.

Qu'est-ce qu'un plombage ou amalgame dentaire ?

Appelée à tort «plombage», cette pâte très pratique à

placer dans les cavités creusées par les caries dentaires ne
renferme pourtant pas de plomb. Les métaux sont
mélangés pour former une substance qui durcit une fois
placée en bouche, mais contient de véritables poisons:
50% de mercure, 30 % d'argent (très toxique également) 9
% d'étain (autre toxique) un peu de cuivre et de zinc.
Chaque dent renferme alors en moyenne 1000000
microgrammes de mercure, un million de microgrammes
de poison !

Les amalgames ne sont pas stables en bouche: leurs

composants métalliques se détériorent avec le temps, et
sont libérés de façon continue par des phénomènes de
dispersions mécaniques, chimiques et électriques puis
vont se fixer pour de longues années dans les tissus,
générant des troubles, des pathologies et des maladies
diverses, dont les médecins ne pourront jamais déceler
l'origine. Ils n'ont pas été formés à cela. Ils ignorent les
symptômes de l'intoxication chronique aux métaux lourds.

Chape de plomb. La faculté ne connaît pas. Donc

ça n'existe pas!

Comme l'immense majorité des personnes vivant dans les

pays développés, les adultes français (30 à 45 millions de
personnes) ont en moyenne entre 8 et 12 amalgames au
mercure, mélangé à d'autres métaux lourds tout aussi
dangereux. Chacun d'entre nous porte ainsi environ 10
millions de microgrammes de mercure en bouche soit 10
grammes. Attention! les unités utilisées pour les métaux
lourds sont les microgrammes (µg) et non les
milligrammes (mg). Médecins, patients et dentistes, tous
sont convaincus que ces matériaux ont été largement et
longuement testés, qu’ils restent inertes, et qu'une fois
posés, il sont inoffensifs et stables. Soigneusement
entretenue en haut lieu, cette croyance est pourtant
inexacte. Un alliage n'est pas un nouveau composé
chimique, comme on voudrait le faire croire, tout chimiste
sait que dans un alliage, chaque métal constitutif garde ses
propriétés chimiques individuelles d'origine, même si
l'alliage a été parfaitement fondu, ce qui en l’occurrence
n'est pas le cas. (Une observation au microscope
électronique montre clairement des agrégats).

Comme tout le monde, Eva le croyait aussi.

Malheureusement il n'en est rien ! Au bout de quinze ans
environ (d'après les Dr Waechter, Montain, Klinghardt et
Mutter, sept années suffisent mais ils n'ont pas publié de
travaux en faisant état), la moitié du poison s'est échappée
des dents, et a migré, pour aller se loger au plus profond
des cellules dans différents organes et tissus mous, tels que
le cerveau, le foie, les reins; il empoisonne l'organisme,
altère le fonctionnement de tous les systèmes (nerveux,
immunitaire, hormonal) et cause de graves perturbations.

Des millions de porteurs d’amalgames à travers le monde

(150 millions aux États-Unis) s'intoxiquent 24 h sur 24, 7
jours sur 7 pendant des dizaines d'années, voire toute leur
vie.

Comment le mercure, l'étain et l’argent

s'échappent- ils des amalgames pour migrer dans
les tissus et les cellules?

Un regroupement mondial indépendant, de médecins,

dentistes et chercheurs condamnant l'utilisation de
l'amalgame dentaire (l'International Academy of Oral
Medecine and Toxicology: IAOMT) et désireux de faire
connaître la vérité, s’est donné la peine de réaliser un film
qui montre comment le mercure s'échappe des obturations
métalliques. Ces professionnels de la santé ont filmé ce qui
se passe réellement dans la bouche d’un porteur
d'amalgames, et vous pouvez le visionner directement sur
leur site.

Il suffit de cliquer: http ://www.iaomt.org/videos/

La vidéo est certes, commentée en anglais mais il n’est pas
nécessaire de comprendre cette langue, tellement ce film
est bien fait. Même un enfant de 5 ans est capable de saisir
le phénomène. Le mercure fuit, se répand, migre, et ceci se
produit à 3 niveaux différents:

• Lors de la mastication
Les amalgames échauffés et stimulés par le frottement et
le broyage des aliments, laissent échapper des particules
de métaux lourds qui sont alors avalées; une partie est
absorbée dans l’intestin, passe dans le sang, puis
s'accumule dans l'organisme [8-9-10].

Les aliments durs comme les noix, les amandes, les

bonbons, mais aussi les gommes à mâcher (chewing-gum),
exercent un effet particulièrement abrasif...

La friction induite par le brossage des dents lime aussi le

plombage, avec une brosse à dents électrique l’abrasion est
encore décuplée.., Très fréquent, le bruxisme qui consiste
à grincer des dents sans s'en apercevoir, pendant son
sommeil est pernicieux et redoutable, car il use, effrite,
arase le poison irrémédiablement. Celui-ci se dissout dans
la salive dont on avale 1,5 litre par jour ! Puis le toxique va
se fixer et s'accumuler au plus profond des tissus et
perturber le fonctionnement des systèmes et organes. Or
nous serions 50 % à grincer des dents durant notre
sommeil...
• Par évaporation
Très volatil, le mercure est le seul métal au monde à
s’évaporer à température ambiante (à plus forte raison à
37°C !). Respiré par le porteur d'amalgame 24h sur 24, ses
vapeurs passent directement des poumons dans le sang et
polluent gravement les organes où il reste piégé pour des
décennies, en particulier et de manière prédictive dans le
cerveau et les sinus. Ce mercure à l'état pur, appelé
« mercure élémentaire», est un puissant toxique.

De nombreux travaux montrent que des vapeurs de

mercure se forment à chaque fois que vous mangez ou
buvez chaud et acide, ces vapeurs s’échappent ensuite
pendant 90 minutes, même si vous n'avez bu qu'une seule
tasse de thé ou de café [11-12-13]. La charge de mercure
que vous respirez pendant ces 90 minutes s'ajoute au
fardeau déjà présent dans les organes pollués de votre
corps, et aggrave votre intoxication [14].

Chez la femme enceinte, il traverse sans problème la

barrière placentaire et s’accumule dans tous les tissus du
fœtus, dont il entrave le développement, surtout celui du
cerveau. Le fœtus est particulièrement vulnérable à ces
poisons comme le montrent les travaux de Ash, Akerson,
Beglund, Vahter[15-6]. Navrant. Non, pire, renversant!

• Par électrolyse
Nous avons tous appris au collège, que 2 métaux mis en
présence dans une solution aqueuse (ici, la salive joue le
rôle d'électrolyte) produisent un courant électrique
provoquant la corrosion du métal dont le potentiel
électrochimique est le plus négatif (l'anode)... le mercure
en l'occurrence! Immergés dans la salive, les métaux se
comportent comme les électrodes d’une batterie, ou
comme une pile: on peut même mesurer le courant
électrique ainsi développé ! Vous n'y croyez pas ? Ces
phénomènes sont pourtant étayés par des études
scientifiques reconnues [16-7].

Certains dentistes sont équipés pour évaluer l'intensité de

ce courant électrique, encore appelé électrogalvanisme,
électrolyse, ou courant galvanique.

«Lorsque, dans la cavité buccale, des alliages ou des

amalgames de compositions différentes sont en présence,
il apparaît parfois des différences de potentiels électriques
entre deux pièces métalliques. Ces différences de potentiel
(mesurées en valeurs relatives) peuvent atteindre jusqu’à
1500 mV et même davantage » explique le chimiste Jean-
Marie Danze (déjà cité) lors d'un entretien dans Le Monde
Dentaire n° 114 d'octobre 2002. De plus, à la surface de
chaque amalgame constitué de différents métaux, il se crée
une multitude de micro-piles, engendrant d'innombrables
micro-courants, qui libèrent des ions métalliques. Des
excavations apparaissent alors progressivement sur les
amalgames, créant des zones de corrosion qui vont
lentement progresser vers l’intérieur, formant des
canalicutes qui s'étendront à la masse de l'obturation (voir
le site: http://www.delvaux-danze.be/accueil.htm) et
l'amalgame deviendra poreux.

Si, en plus de vos amalgames, vous êtes porteur d'autres

métaux en bouche tels que des couronnes (même si elles
sont en céramique apparente, elles renferment du métal,
en générai du nickel chrome) prothèse, bridge ou autre,
votre cavité buccale est constamment sous tension
électrique, des gouttelettes de mercure ou autres métaux
se forment en permanence à la surface de l'amalgame et
vous les avalez sans le savoir, augmentant le stock de
poison déjà accumulé dans vos tissus.

Voici comment l'explique le Dr Jatton sur son site:

http://www.dentenerg.ch/amalgam.htm: «Les courants
électrogalvaniques élevés peuvent atteindre un Volt voire
plus, cette pile dont les métaux sont les pôles, et la salive
l'électrolyte, est comparable aux batteries automobiles.
Nous savons aujourd'hui que ces courants peuvent se
retrouver dans diverses pathologies :

- Lésions d'origine toxique par la dissolution puis la

diffusion dans le corps des ions métalliques,
- Irritations permanentes par la présence des
courants électriques perturbateurs. »

Cet effet de pile est très puissant mais il atteint une

puissance astronomique en présence d'or! Le phénomène
est alors décuplé, au point de libérer jusqu'à des centaines
de fois plus de mercure ! La palme revenant aux couronnes
en or placées directement sur un amalgame au mercure,
ou à proximité de celui-ci... L'action corrosive du courant
galvanique produite ainsi entre l’or et le mercure atteint
des niveaux ÉNORMES, et vous empoisonne 24h sur 24
avec les couronnes que vous avez payées le plus cher!
Absolument! On ne vous l'a pas dit? [17]

De lourdes dépenses pesant sur la collectivité

Eva qui, du plus loin qu'elle s'en souvienne a toujours eu

des plombages en bouche, se précipite sur un miroir pour
faire le décompte de ses obturations métalliques: onze! Les
explications du vétérinaire ont su la convaincre et ce
diagnostic lui paraît à présent plausible. Il prescrit
quelques remèdes naturels de son cru, à base de plantes, et
recommande un dentiste qui semblerait démonter les
amalgames en prenant certaines précautions. Il conseille
de se débarrasser au plus vite du mercure en bouche. C'est
à 200 km de chez elle, mais la jeune femme n’a plus
d'hésitation, sa décision est prise.

Eva aura mis presque un an pour connaître ce qui va se

révéler comme étant la vraie cause de ses maux, et ceci
pour 20 euros seulement ! Cette somme très modeste (et je
salue ici l'altruisme de ce vétérinaire) contraste de façon
insolente avec l'énormité des dépenses prises en charge
par la Sécurité sociale: l'hospitalisation d’une semaine
pour le bilan complet, l'ECG, l'IRM, l’EMG, l'OPH, la
ponction lombaire, les deux journées au centre
antidouleur, les multiples radios (rachis, bassin,
lombaires), les trois scanners, les trois bilans sanguins, la
recherche HLA B27, la sérologie de Lyme,
l'électroencéphalogramme, sans compter le rhumatologue
et le généraliste qui ont été consultés près d'une dizaine de
fois, les neurologues trois fois, le spécialiste en orthopédie
deux fois, les infiltrations de cortisone, les prescriptions
pendant un an, d'anti-inflammatoires, d'anticonvulsivants
de décontracturants, de tranquillisants, de somnifères.
Tout ceci aux frais de la collectivité, alors qu'une dizaine
d'amalgames auraient pu tout simplement, ne pas être
posés !

Je laisse les experts spécialistes des dépenses de la

Sécurité sociale, prétendument à la recherche de moyens
permettant de combler le si fameux «trou» dont on nous
rebat les oreilles, calculer la facture pour Eva car cela ne
relève pas de ma compétence, et la comparer au coût
dérisoire d'obturations non toxiques à la place de ses onze
plombages...

L'ablation des amalgames

Rendez-vous est pris avec ce dentiste d'une toute nouvelle

clinique dentaire de renom où rien n'est remboursé. Une
lueur d'espoir éclaire à nouveau l'horizon de la jeune
femme et il lui semble bien cette fois entrevoir le bout du
tunnel...

Le dentiste lui prend 90 euros pour lui prescrire des

analyses de salive et d'urine permettant de mettre
médicalement en évidence l’intoxication aux métaux
lourds (Eva doit aussi payer le laboratoire d'analyses).
Les résultats tombent quelques jours plus tard:
l'empoisonnement est clairement établi, le taux de
mercure dans la salive s'élève à 387 µg par litre (soit 387
fois la norme de l'OMS pour l'eau potable; rappelons que
l'on avale en moyenne 1,5 litre de salive par jour,..). Le
dentiste fait un devis pour remplacer ses plombages: le
coût des déposes seules avec mise en place de simples
pansements provisoires, lui paraît déjà exorbitant. Mais
ceci n'est qu'un travail préliminaire. Le dentiste explique
qu'il faudra refaire des restaurations définitives en résine
pour les petites cavités, en céramique taillée pour les plus
grosses, car on ne peut, selon lui, rester avec ces
pansements plus de quelques semaines... Il n’y aucune
dévitalisation à effectuer et pas de couronnes à poser, mais
le devis se monte tout de même à 15 000 euros.
C'est beaucoup trop pour le jeune couple qui n'a pourtant
pas d'autres solutions que de signer, et au printemps 2005,
un an après le début de sa maladie, Eva se rend confiante
chez le dentiste, pour le retrait de son premier plombage,
heureuse de pouvoir enfin se débarrasser de ce qui
l'empoisonne. Animée d'un espoir immense, elle a la
certitude de faire le bon choix, même s'il faut y laisser une
fortune : elle va enfin guérir !

Le dentiste semble travailler en prenant certaines

précautions et la séance se passe bien. Rassurée car on lui
a même posé un masque sur le nez, (mais elle ne sait pas
pourquoi) Eva se sent entre de bonnes mains. Toutefois,
comme l'immense majorité des patients, elle n'y connaît
rien au fond, et n'a pas tous les éléments pour juger.

Au sortir de la consultation, sur le trajet du retour (200

km) après une bouffée de chaleur, la jeune femme devient
soudain livide, fait un malaise et s'évanouit; affolé son
mari arrête la voiture, met les feux de détresse et tente,
l'angoisse au ventre de la ranimer; après des minutes qui
lui paraissent des siècles, sa femme revient à elle, mais de
violentes souffrances, d‘une intensité encore jamais
atteinte, la saisissent, à tel point qu'elle est prise de
spasmes, se met à rendre en salves qu'elle ne peut plus
maîtriser... Tous ses membres sont atteints d'irrépressibles
tremblements. Vite, vite avec le portable, son compagnon
très inquiet appelle le dentiste en urgence.

Placide, froid, presque cynique, il déclare tranquillement,

que tout est normal…
Pourtant, Eva perd connaissance plusieurs fois durant ce
voyage, et dès ce moment, douleurs paroxystiques,
spasmes, sensations d'étouffement, suffocations et
tremblements seront son lot quotidien. Gagnée par
l'angoisse... elle maigrit; sa fatigue est extrême, la situation
devient tragique. On ne peut plus gérer. Que faire?

Un second centre anti-douleur

Courageuse cependant, Eva veut y croire et retourne voir

son rhumatologue. Elle évoque le mercure ; le spécialiste
sceptique avoue n'en avoir jamais entendu parler. Il la met
sous morphine. Mais Eva est déterminée à ne pas prendre
ce genre de produit. La dépendance lui fait peur.

Pourtant, la souffrance est devenue telle, que la jeune

femme ne peut plus ni porter son petit sac, ni prendre un
verre d'eau en main. Chaque simple geste de la vie
quotidienne est une épreuve. TOUT est douloureux.
TOUT! Il arrive même que plus rien ne réponde, elle est
comme momentanément paralysée; certaines parties de
son corps deviennent insensibles. De plus en plus souvent
maintenant, elle tombe, et ne peut alors, ni se relever, ni
même appeler, car elle ne sent plus rien et sa voix ne
répond pas. Aucun muscle ne lui obéit...

Ses conditions de vie deviennent catastrophiques. Affolée,

épuisée, ne sachant plus qui croire, elle consulte dans un
nouveau centre anti-douleur qu'on lut a recommandé,
celui du Dr C. Elle y entre le 23 juin 2005 pour une
journée entière.
Alors qu'elle a rendez-vous et serre les dents pour
supporter la douleur qui sans cesse la taraude, à son
arrivée... personne ne s'occupe d’elle; Eva ne comprend
pas et s'interroge : elle n’est ni auscultée, ni examinée, ni
entendue. Chercherait-on à susciter des protestations,
voire des récriminations ou même de l'agressivité qu'on ne
s'y prendrait pas mieux. Perspicace et intelligente Eva
n'est pas dupe, et lorsqu'on lui confie un questionnaire de
500 questions à remplir en 1 heure, elle comprend qu'on
cherche à tester sa patience et sa capacité à se maîtriser
Elle sent bien, une fois de plus, qu'on met sa parole en
doute, et qu'elle est manipulée. Si elle sort de ses gonds, il
sera facile ensuite d'en déduire qu'elle est psycho-
logiquement perturbée, et qu’elle doit recevoir une prise
en charge dans ce sens. Elle ronge son frein, mais tient
bon.

Eva est trop fine pour se laisser faire: elle qui peut à peine
bouger, tant son corps est endolori, ne se laisse pas
prendre à ce piège et, malgré la souffrance et sa difficulté à
tenir un stylo, répond consciencieusement aux questions
posées dont voici quelques exemples: « Vous entendez-
vous avec votre mère? Avez-vous peur de la mort? De la
foule? Du noir? Aimez-vous votre père ? Vous a-t-il fait des
attouchements ? Vous frappait-il ? Etc. »

La jeune femme s'applique et fait de son mieux, tandis

qu'impatiente, l'œil sur la montre, l'infirmière trépigne à
ses côtés, et la presse d'en finir. Pour Eva c'est clair: tout
est fait pour la déstabiliser, imperturbable pourtant... elle
continue tranquillement ce qui lui est demandé.
Mais tout de même quand on l'invite à voir la psychologue,
elle s'insurge: «je suis venue pour être soulagée de mes
douleurs, pas pour voir un psy. » On lui rétorque avec
agacement: «Voyez que vous êtes aigrie!» Devant cette
patiente un peu récalcitrante et difficile à piéger,
l'infirmière, énergique, change de stratégie et tente de la
convaincre autrement: adoptant le tutoiement, elle se fait
plus familière et presque agressive: «ce n’est pas une vie
pour une femme de 31 ans ! Bouge un peu les fesses! Tu
n’as plus aucune activité l À quoi ça ressemble, tu ne vas
pas rester à rien faire comme ça toute la vie» !

Eva est choquée, mais d'un naturel conciliant. Elle accepte

finalement à contre cœur l'entrevue avec la psychologue
qui, feuilletant nerveusement le questionnaire bien rempli,
lui dit: «effectivement, je reconnais que vous ne m'avez
pas l'air dépressive... Cependant, il faudrait m'enlever le
Xanax® et le Stilnox®, vous prenez beaucoup trop de
médicaments, je vais vous faire une prise en charge
psychomotricienne car vous êtes une malade imaginaire,
tout ça c'est dans votre tête. »

Le choc est rude, Eva se sent trahie, écœurée, révoltée.

Quel mépris pour ceux qui souffrent ! Ce dont se plaint le
patient est purement et simplement ignoré. C'en est trop.
C'est insupportable ! Eva est très en colère.

Ces 2 expériences de centres antidouleur lui donnent le

sentiment très net que l'on cherche à vous rendre agressif
pour mieux vous persuader que vous ne jouissez pas de
toutes vos facultés. Quant à la douleur, elle est niée tout
simplement. Stupéfaite, la jeune femme se demande ce
qu'il en est du serment d'Hippocrate, qui veut que le
médecin s'emploie à apporter au patient tous les moyens
dont il dispose, pour soulager ses maux.

Bien que redoutant maintenant les séances de dépose des

amalgames, elle parcourt néanmoins à nouveau les 200
km qui la séparent de son dentiste. D'autres symptômes
viennent encore s'ajouter aux précédents; mais le jeune
couple est dynamisé par la perspective d'être bientôt, enfin
débarrassé du poison des plombages dentaires. Ils sont
tous les deux convaincus que la santé est au bout de ce
chemin-là. Ils ne font pas le rapprochement, et ne se
doutent pas une seconde que les soins dentaires sont la
cause des problèmes cardiaques préoccupants qui se sont
greffés maintenant au tableau clinique précédent.

Le cardiologue consulté, le Dr B. lui, a entendu parler des

problèmes liés au mercure.

Il a lu avec attention l'étude de Guallar parue en 2002 [18]

réalisée sur 14000 personnes dans neuf pays, démontrant
que le risque de maladies cardio-vasculaires était
indiscutablement associé à l'exposition au mercure. En
effet, le niveau de mercure des sujets victimes d'un
infarctus, se révèle être supérieur à celui des témoins
sains. Et les patients montrant des niveaux de mercure les
plus élevés, avaient un risque de faire une attaque
cardiaque multiplié par deux!

Le cardiologue connaît aussi les travaux de Fruscati et Coll

réalisés en 1999 [19] mettant en évidence que le mercure
altère le muscle cardiaque. Des biopsies cardiaques
pratiquées sur des personnes décédées de
cardiomyopathies ont révélé des taux de mercure
multipliés par 22000 ! Par rapport à une population saine
(oui vous avez bien lu, je ne me suis pas trompée d'un
zéro...). Ces sujets avaient eu, de leur vivant, des troubles
cardiaques inexpliqués...

Eva est heureuse de pouvoir enfin dialoguer avec un

interlocuteur informé. Son cardiologue pense que le
muscle cardiaque est touché par le poison, met ses
tachycardies sur le compte d'une intoxication, et prescrit
un traitement pour le cœur, mais il avoue avec une grande
honnêteté, ne pas savoir comment la débarrasser du
mercure.

Où en sommes-nous 18 mois après le début de sa

mystérieuse maladie ?

Eva a mal partout, de ce côté-là rien n'a changé, son corps

tout entier n'est que douleur, elle se réveille le matin avec
la sensation d'avoir été rouée de coups toute la nuit, son
dos est comme transpercé d'une épée, sa nuque traversée
de fulgurants éclairs, sa tête prise dans un étau. L'intensité
de la souffrance est telle, qu'elle est sous calmant 24 h sur
24. Nuit et jour allongée et somnolente, mais sans jamais
dormir vraiment, car les insomnies sont toujours aussi
sévères... Outre les premiers symptômes (douleurs,
insomnies, tremblements et fourmillements dans les
membres), Eva qui pourtant n'a plus aucun amalgame
dans la bouche est encore plus mal en point qu'avant:
affligée maintenant de graves ennuis cardiaques, de
problèmes respiratoires (suffocations) ressemblant à de
l'asthme, de membres gonflés, de vertiges, de
vomissements, de paresthésies (parfois elle ne sent plus
son corps qui ne lui répond plus du tout,) elle fait des
chutes sans pouvoir se relever... Les tremblements
incontrôlables et inexpliqués ont redoublé d'intensité; sa
vie, paralysée par la souffrance et la maladie, est en
pointillé. Il n'est plus question d'aller travailler...

En résumé, non seulement elle n'est toujours pas guérie,

mais son état s'est empiré. Le jeune couple a perdu
confiance dans le corps médical.

À la fin de l'été 2005, désabusée, ulcérée aussi du peu de

considération de la médecine classique pour ses problèmes
qu'on cherche à minimiser en lui faisant croire que «c'est
dans la tête», déçue de l'apparition de nouveaux
symptômes après le retrait coûteux de ses amalgames, la
malade se tourne vers les médecines douces dont on leur a
dit grand bien, et à la fin de l'été 2005, consulte un
naturopathe. Très attentif à ses symptômes, ce médecin
croit à sa maladie et prend le temps de bien expliquer à sa
patiente comment le mercure se propage dans les
intestins, les reins, l'estomac, le cerveau et le système
nerveux. Il prescrit de la chlorella, du Modyfilan et de la
Suntheanine pour le sommeil. Eva en est de sa poche, car
la sécurité sociale n'accepte pas de prendre en charge ce
genre de consultation, et aucun de ces produits n'est
remboursé. Elle s'est sentie comprise et observe ce
traitement à la lettre pendant cinq mois. La dépense
s'élève à plus de 600 euros. Aucun résultat.

Et lorsque le hasard met enfin Eva sur la bonne piste, son

état n'a pas bougé d'un iota !
 Chapitre 2

Attention danger !

Où on découvre que Le démontage des amalgames

est une intervention des plus dangereuses

À la question : avez-vous eu récemment des soins

dentaires? Vous a-t-on retiré des plombages, la jeune
femme interloquée s'étonne et ne comprend plus rien. OUI
bien sûr, puisque le poison était dans la bouche, ne fallait-
il pas l'enlever d'urgence? Le vétérinaire et le dentiste ne
lui ont-ils pas affirmé que ce sont les obturations
métalliques des restaurations carieuses qui intoxiquent
l'organisme? Ne lui ont-ils pas démontré qu'une fois ceux-
ci éloignés ils ne pourraient plus nuire? La logique de ce
raisonnement lui paraissait tout à fait convaincante.

Le Dr Melet était formel pourtant :

Dans le cas d'une intoxication aux métaux lourds, IL NE

FAUT PAS COMMENCER PAR ENLEVER LES
AMALGAMES. Le remède se révèle souvent pire que
le mal.

Qui faut-il croire? C'est tragique ! Eva est effondrée, pire:

en rage ! Le retrait de ces plombages était censé la guérir,
on lui apprend à présent qu'on lui a fait commettre une
faute grave. Dans quel monde vit-on? À qui peut-on se
fier?

La stupeur et l'indignation gagnent le jeune couple

déstabilisé et des explications sont requises: on lui détaille
le cheminement du Dr Melet: lorsqu'il a commencé à
soupçonner les amalgames d'être à l'origine de
nombreuses pathologies allant de simples troubles de la
santé à des maladies très graves, tout comme Eva, il a
pensé que priorité devait être donnée à l'élimination du
poison. Extraire au plus vite le mercure en bouche
semblait une évidence. Les malades étaient invités à se
rendre chez leur dentiste pour faire démonter leurs
amalgames avec quelques précautions (comme le
détourage du plombage pour éviter de remuer trop de
mercure: on fractionne et on détache l'amalgame par blocs
entier au lieu de fraiser directement dedans) et les
remplacer par d'autres matériaux. Après cette
intervention, on pourrait commencer à s'occuper de l’état
général et entamer la désintoxication.

Mais le Dr Melet, épidémiologiste, diplômé de médecine

environnementale et passionné par ce sujet, s'aperçoit très
vite que le retrait des obturations métalliques n'améliore
pas forcément l'état des patients. Cette opération les rend
souvent encore plus malades et leur état initiai s'aggrave...
et s'aggrave parfois beaucoup. Leurs symptômes
s'accentuent, pire, d'autres pathologies viennent s'ajouter
aux précédentes,..

Démoralisés devant une telle catastrophe ceux qui y ont

cru, perdent confiance, On leur avait assuré que les
restaurations carieuses au mercure étaient à l’origine de
tous leurs maux. Comme Eva, ils ont mis tous leurs espoirs
dans la suppression des amalgames incriminés et la santé
tant attendue n'est pas au rendez-vous. Bien au contraire,
ils vont de plus en plus mal. Comment est-ce possible ?

Intrigué par ces premiers échecs, le Dr Melet tente de

comprendre: des milliers d'études accusent le mercure en
bouche d'être responsable de pathologies multiples. Le
chercheur qu'il est, veut élucider pourquoi les patients ne
vont pas mieux après l'intervention. Cette énigme le
tourmente, éclaircir ce mystère devient pour lui, une
priorité.

Après réflexion : puisqu'en quelques années les vieux

amalgames ont perdu tout, ou partie de leur mercure, il
sont peut-être devenus inoffensifs? Dès lors, l'urgence de
les démonter n'apparaît plus. Le mercure perdu est stocké
quelque part dans l'organisme, c'est de là qu'il faut
l'extirper d'abord. Du foie, des reins, du cerveau, des
glandes endocrines, du système nerveux, du pancréas, des
muscles, des yeux, des poumons, et du système
immunitaire.

OUI! Il faut donc inverser les opérations: désintoxiquer

les organes d'abord, éliminer les plombages
ensuite, eurêka ! Voilà la solution.

Les chélations entreprises alors au début des années 2000

sont une vraie réussite; la plupart des patients vont
franchement mieux, leurs symptômes régressent ou
disparaissent, alors qu'ils ont toujours leurs amalgames en
bouche... On voit guérir des diabètes, des fibromyalgies,
des fatigues chroniques, des asthmes, des maladies
chroniques, etc. On a fait un grand pas en avant !

Fort de ce succès le Dr Melet met au point un protocole

selon lequel on ne commence les travaux dentaires,
qu'après avoir fait diminuer significativement, chiffres à
l'appui, la charge de mercure.

Comment cela se passe-t-il concrètement ?

Avant tout traitement quel qu'il soit, il fait procéder à des

tests appelés «tests de provocation» qui montrent la
quantité de métaux lourds éliminée par son patient, On
sait ainsi exactement, d'où l'on part. Ces dosages ne
peuvent malheureusement pas se faire en France, aucun
laboratoire n'étant équipé pour procéder à cette opération
de façon fiable. Le patient envoie donc ses prélèvements
en Allemagne, où ils sont analysés par un laboratoire très
qualifié, rompu à ces recherches et répondant aux normes
européennes (DIN EN ISO/IEC 17025): soulignons que ces
types d’examen ne sont pas prescrits en France dans le
cadre médical habituel, ni pris en considération, ni bien
sûr remboursés par la sécurité sociale, alors qu'ils ont fait
leurs preuves.

Au vu des résultats, le Dr Melet fait faire une première

cure d’élimination des métaux lourds à son patient.
Cette phase dure entre sept et dix mois selon le mode de
traitement choisi.

Puis de nouveaux dosages sont demandés, Les chiffres ont

alors en général bien diminué, comme dans l'exemple
suivant représentatif de la moyenne des patients.
Soupçons confirmés avec Sylviane et tant d'autres

Le 5 janvier 2003, Sylviane qui a 6 amalgames en bouche

et se plaint de troubles divers (dont épuisement et sinusite
chronique, insomnies, troubles cognitifs, paresthésies,
etc.), lit sur sa feuille de résultats qu'elle élimine en tout 76
microgrammes de mercure. Elle commence son traitement
le 7 janvier. Après la phase un peu difficile du début,
Sylviane va de mieux en mieux, et dès le mois de juin, se
sent revivre ! Elle termine fin juillet, juste avant de partir
au bord de la mer, et passe les meilleures vacances de sa
vie depuis quinze ans.

Courant septembre elle refait son test de provocation, ses

résultats affichent : 25. Ce chiffre ne l'étonne pas et
confirme son sentiment car les symptômes ont réellement
diminué, Sylviane a retrouvé la mémoire et toutes ses
facultés mentales, la fatigue s‘est évanouie. Le docteur
Melet lui donne alors son feu vert pour faire extraire les
amalgames. Mais après la première dépose, elle est prise
de vertiges, et de migraines, se sent très fatiguée puis voit
revenir en force tous ses anciens symptômes! Elle a le
sentiment d’un retour à la case départ et, mécontente, s'en
prend au Dr Melet.

De nombreux patients comme Sylviane, victimes d‘une

telle rechute, se plaignent des résultats fugaces de son
traitement. mais il n’y est pour rien ! Ce sont les soins
dentaires qui sont en cause et non pas la cure de
désintoxication.

Le Dr Melet formule alors l'hypothèse, que l'émission des

vapeurs de mercure générée par le fraisage des plombages
chauffés par la roulette serait démultipliée lors de ces
travaux pour enlever l’amalgame. Le patient respirant cet
air pollué, s'intoxiquerait à nouveau, et beaucoup, au cours
de cette opération, même si elle est faite avec précautions
(en prenant grand soin de ne pas fraiser dans l'amalgame).
Pour en avoir le cœur net, il se procure un appareil Jérôme
(10000 euros) permettant de mesurer les vapeurs de
mercure, procède à des mesures à l'intérieur même de la
bouche de ses patients et note soigneusement dans ses
dossiers les valeurs enregistrées.

Comme on pouvait s'y attendre, les chiffres sont

proportionnels au nombre d'amalgames (pas toujours
cependant comme nous le verrons plus tard). L‘un de ses
patients est dentiste. Rendez-vous est pris pour faire des
mesures au cabinet lors d'une dépose d'amalgame.

Revêtu d'une combinaison étanche, harnaché d'un masque

au charbon et muni de son appareil Jérôme, le Dr Melet
ressemble à un cosmonaute. Le dentiste bien équipé lui
même, va procéder au retrait d'amalgame d'un patient.

Avant les travaux dentaires, on analyse l'air ambiant, les

mesures sont correctes. La dépose commence: comme
prévu, plus on fraise dans la dent (mais pas directement
dans le plombage, on travaille «autour» pour «détourer»
l'amalgame sans y toucher), plus l’appareil s'affole!
D'énormes quantités de vapeurs de mercure envahissent
soudain la pièce: on atteint presque 1000 µg par m3!
Sachant que la norme française admise pour un local
public est de 1 µg/m3, et que la loi oblige les autorités
sanitaires à fermer des locaux professionnels lorsque le
taux de mercure dépasse 25 µg... Le constat est alarmant!
Très sensibilisé au problème, le dentiste s'applique
pourtant à fraiser avec précaution TOUT AUTOUR du
plombage afin de l'extraire d'un seul bloc. Son instrument
ne travaille pas directement dans le mélange au mercure.
Mais... le Dr Melet avait vu juste, il faut se rendre à
l'évidence: malgré ces précautions, d'importantes vapeurs
de métaux lourds se répandent dans le cabinet dentaire
mettant en danger tous ceux qui y respirent: dentistes,
personnels, et patients...

Effrayé par les mesures enregistrées, le Dr Melet

comprend à présent que le patient se ré-empoisonne au
cabinet. Il calcule même que la quantité de vapeurs
toxiques inhalée par le patient lors de l'ablation d'un seul
plombage est ici équivalente à celle respirée pendant 2
années de relargage continu, lorsqu'on ne touche pas aux
plombages.

Il est doublement urgent d'attendre... et de réfléchir à une

stratégie plus élaborée. Il lui apparaît maintenant qu'il faut
affiner les techniques de précautions au fauteuil, redoubler
de vigilance au cabinet, protéger davantage les patients, et
mettre au point un protocole bien plus élaboré que ce qui
se faisait jusqu'à présent.

« Dans un monde où tout le monde triche, c'est

l’homme vrai qui fait figure de charlatan » (Gide)

Seul contre tous, le chercheur ne parvient pas à gérer ce

tragique paradoxe. Il sait qu'il a raison mais comment
convaincre? La situation devient très compliquée, il a
alerté les patients sur la dangerosité des amalgames, et
maintenant il leur demande de ne pas y toucher: comment
ne pas passer pour un girouette?

Tous veulent se débarrasser du poison au plus vite !

Malgré ses mises en garde répétées, on ne veut pas le
croire. Les patients s'entêtent... et continuent de se
précipiter massivement chez le dentiste, l'idée de garder en
bouche ces abominables bombes à retardement leur est
intolérable! Le Dr Melet remue ciel et terre pour faire
entendre sa voix, en vain... Il prêche dans le désert et ne
parvient pas à empêcher la catastrophe. Plus il tire la
sonnette d'alarme moins son message est entendu.

Si les malades n’ont aucun mal à admettre que les

amalgames sont la cause de tous leurs maux, ils
n'acceptent pas d'attendre pour les remplacer. Un tragique
bras de fer s'engage entre ses patients et lui. Personne ne
l'écoute. Pas même les dentistes, qui courent pourtant eux-
mêmes de grands dangers.

Les naturopathes se joignent au concert de protestations

des patients: comment, il vous dit de garder le poison dans
la bouche? Et en coulisses, ces thérapeutes en médecine
douce encouragent les dissidents à se débarrasser de leurs
plombages et les détournent du Dr Melet. S'exprimant
d'une même voix, tous le taxent de charlatan, et on
critique ses « absurdes contradictions ».

Des thérapeutes de tous poils récupèrent ainsi à bon

compte une clientèle que le Dr Melet trop franc, trop droit,
trop direct, trop authentique, trop intègre, trop honnête, et
peu habile en communication ne savait pas retenir
Dénigrant sans rien y connaître le procédé de dépollution
qu'il avait mis au point, sous prétexte qu'il était
« pharmaceutique » et surfant sur la vague des thérapies
« naturelles», ils prescrivent à tour de bras, et moyennant
finances, des herbes, des algues, des champignons, des
produits miracles qui n'ont de détoxifiant que le nom et
qui, paradoxe suprême, contiennent parfois eux-mêmes,
comme la chlorella par exemple, du mercure, du plomb ou
de l'arsenic voire de l’aluminium ! Et le Dr Melet de passer
pour un professeur Tournesol …

Des tandems naturopathe-dentiste acquis à la cause se

mettent en place et font des victimes comme Eva;
désinformés, ils ne se doutent pas des conséquences de
leurs pratiques. Certains patients ne s'en remettront
jamais... Pire encore, aux personnes n'ayant aucun
problème de santé, on conseille de faire sauter ces
plombages.

La vie de certains bascule ainsi dans le tragique, ils

finissent grabataires, dépendants, affligés de neuropathies
graves et incurables.

Dans cette jungle, le Dr Melet seul contre tous, mais tenace

et passionné, ne s'avoue pas vaincu. Mû par le besoin de
faire éclater la vérité, il tente pour convaincre, de se faire
plus pédagogue et d'imager son discours.

La baignoire

Pour faire mieux passer son message, il compare

l'organisme à une baignoire dont la robinetterie
représenterait nos dents porteuses d'amalgames.
En lieu et place des robinets, il y a nos dents. Le mercure
s'en échappe peu à peu et se déverse très lentement au
rythme (c'est une image) d'une goutte par jour et par
plombage (10 plombages = 10 gouttes, en réalité cela
représente en moyenne 150 µg de mercure) dans la
baignoire.

Certaines personnes sont très favorisées par leur

patrimoine génétique: leur constitution est ainsi faite que
leur baignoire n'est par bonheur, PAS munie d’un
bouchon. Le lent goutte à goutte de métaux lourds qui
s'échappent du robinet ressort aussitôt par le trou grand
ouvert et s’évacue tranquillement au même rythme qu’à
l’arrivée... Ces individus chanceux se débarrassent
spontanément du poison au fur et à mesure qu'il se
déverse dans l’organisme, leur système d'élimination
fonctionne naturellement, merveilleusement bien, les
poisons s’évacuent par différents vecteurs (cheveux ongles,
émonctoires, etc.). Ils ne s'intoxiqueront pas aux métaux
lourds. Quelle chance ! Ils sont environ deux tiers.

Pourquoi diable veulent-ils se faire remplacer les

amalgames ? Leurs capacités d'expulsion des toxiques les
mettent à l'abri des soucis de santé. Là où au départ tout
fonctionne à la perfection, ils risquent, en faisant
remplacer leurs amalgames, d'inhaler soudain d’énormes
quantités de vapeurs toxiques et pour le coup, de voir leur
faculté d’élimination spontanée, altérée, dépassée, puis
saturée par un apport massif subversif. De graves
problèmes de santé risquent d’apparaître dans les mois qui
suivent. Quel inutile gâchis!
Cela vous paraît invraisemblable? Usez plutôt l'histoire de
Pierre, puis, celle de Stephan.

Pierre

Depuis deux ans Pierre, 40 ans, qui est médecin, souffre

des principaux symptômes décrits ci-dessus: douleurs
musculaires insupportables, même au repos, et rebelles à
tous traitements, très grande fatigue générale, importants
«trous de mémoire», insomnies particulièrement
éprouvantes, sinusite chronique. Il se croit atteint de tous
les maux: sida, maladie de Lyme, Epstein-Barr, maladie de
la vache folle, etc. Après d'innombrables examens et
analyses, stupeur ! Ses confrères lui annoncent qu'il n'a
rien, absolument rien d’anormal! L'un d'eux, neurologue,
lui suggère avec un sourire mi-goguenard, mi-narquois sur
le ton de la plaisanterie complice:

- Tu ne serais pas atteint de la maladie mystérieuse quand

même ?
Pierre angoissé écarquille les yeux:
- Quoi? La fibromyalgie ???
- Oui, la fibromyalgie !

Pierre rentre chez fui, au désespoir... Ses confrères se

moquent de lut au fond, ils le renvoient à sa solitude et à
sa mystérieuse maladie ; il se demande maintenant s'il
n'est pas devenu fou,,. Car quoi ? Il souffre ! La vie n'est
plus qu'un poids et bien que père de famille, il ne se voit
pas la supportant davantage, ses journées ne sont que
douleurs et malaises de toutes sortes, indescriptibles et
non étiquetages. Pierre ne comprend pas, et ses études de
médecine ne fut sont d'aucun secours, l'angoisse f'étreint
devant tant d'impuissance ; rongé de doutes et
d’inquiétude, il songe même à en finir... C’est trop, il faut
que cela s'arrête... Et c'est la rage au ventre, qu'il cherche,
tout seul, déprimé, sans soutien, sans ami. Il passe des
nuits entières à interroger la toile tous azimuts; il sent bien
qu'il est empoisonné mais par quoi?

Son chemin finit par croiser le nôtre: oui, ses symptômes

sont apparus il y a tout juste deux ans après une série de
soins dentaires. Il n'avait jamais fait le rapprochement
mais à présent il comprend et tout s'éclaire ; alors que tout
va bien et qu'il n'y a rien à faire dans sa bouche, son
dentiste lui conseille, en ami, au cours d‘une simple visite
de routine, d'enlever tout ça...

Pierre a confiance, et on procède en deux séances au

remplacement des huit amalgames, à la «sauvage», sans
aucune précaution. Ni le dentiste, ni le médecin, n'ont
jamais entendu parler de protections. Ce dentiste est
devenu depuis, lui même si malade, qu’il est en invalidité
professionnelle et a dû cesser son activité.

Tout s’explique. Pierre comprend, il est empoisonné aux

vapeurs de mercure générées et respirées massivement
fors du fraisage, sans protection, de ses amalgames.
Autrefois sportif de haut niveau, il ne peut plus
aujourd’hui, se mouvoir ou presque; le moindre pas est
douloureux, sa vie est un calvaire, il souffre en
permanence même au repos, ses pieds et chevilles sont
gonflés. Il fait des hémorragies intestinales. En 2005 on
l'hospitalise: tous les bilans sont normaux! Il croit devenir
fou. Pourtant il ne pourra plus exercer en médecine
générale et devra reconsidérer sa vie professionnelle. Il
accepte un poste dans un secteur routinier peu éprouvant
où il exerce maintenant depuis deux ans. Après le travail il
rentre épuisé, doit s'allonger, n’a plus de loisir.

Pierre se demande maintenant si le tensiomètre au

mercure qu'il transportait avec lui dans sa voiture pour ses
consultations n'a pas amplifié son intoxication. Il avoue
n'en avoir pas toujours, par négligence, bien fermé le
robinet... Et les vapeurs de mercure de se distiller à
longueur d'année dans sa voiture, qu'il respirait lui et sa
famille à chaque séjour dans le véhicule... Ses enfants et sa
femme sont aussi très anormalement fatigués.

On procède aux tests de provocation selon le Dr Melet,

toute la famille découvre ainsi qu'elle est touchée par le
poison. Pierre respire: non il n'était pas fou ! Avec le
diagnostic le moral est revenu, il connaît enfin l'origine du
mal. Quel gaspillage d'énergie, de temps et de santé !

Naturopathes, homéopathes, tenants de la médecine

douce ou parallèle, par pitié, n'envoyez pas vos patients
faire déposer leurs amalgames ! On ne compte plus les cas
d'intoxications graves après dépose. Il faut des années
ensuite pour éliminer les métaux lourds respirés lors de
cette opération. L'assainissement des dents doit être initié
avec la plus grande prudence. Il est regrettable que les
précautions élémentaires soient malheureusement
méconnues de la plupart des praticiens.

Patients, refusez ce genre de propositions ! Non, vos vieux

plombages ne risquent pas de vous abîmer ou de fissurer
les dents ! Si vous jouissez d'une bonne santé, leur
remplacement ne se justifie pas. Ils tomberont
spontanément un jour ou l'autre. Il sera toujours temps à
ce moment-là, de les remplacer par un matériau moins
toxique.

Ne courez pas de risques inutiles. Si vous avez besoin

d'être rassuré, faites faire des tests mettant en évidence
comment vous évacuez votre mercure de façon spontanée,
(ou avec chélateur), puis efforcez-vous d'observer une
bonne hygiène de vie. Ce sera largement suffisant en
attendant que vos amalgames tombent tout seuls.

La France a les soins dentaires les moins bien

payés d'Europe

Attention, il ne s'agit pas de jeter la suspicion sur les

dentistes. Coincés par des tarifs anormalement bas et des
charges professionnelles de plus en plus lourdes, il n'est
pas si facile pour eux de gagner leur vie. Les soins courants
sont très mai rémunérés comme nous l'expliquons au
chapitre 15. Il faudrait revoir toutes les grilles tarifaires
afin que les actes de base soient décemment rétribués, que
des soins de qualité puissent être dispensés et remboursés.
On peut comprendre que le praticien soit tenté, dans ce
contexte, de proposer des soins parfois inutiles mais
lucratifs, aux patients aisés. Substituer de belles
restaurations aux vieux plombages, est l'occasion de faire
un beau travail, gratifiant, intéressant et de qualité qui sort
du quotidien fastidieux, frustrant, routinier et ma) payé.

C'est ainsi que de plus en plus de médecins ou autres

personnes «ayant les moyens», se voient proposer ce genre
de dépose. Cette démarche est malheureusement
dangereuse pour le praticien, comme pour le patient.
Mais tous deux l'ignorent.

Le Dr Melet s'évertue à lancer l'alerte. Malgré cela, écolos,

dentistes, naturopathes et adeptes des médecines
parallèles ne veulent rien entendre : le démontage en série
des plombages continue, même lorsque les patients sont
en bonne santé. Quand ils arrivent chez lui en revanche...
il est trop tard, le mal est fait, les vapeurs de mercure
respirées lors de l'ablation des plombages se sont
répandues dans l'organisme en passant par le nez et les
poumons : le mercure a gagné le cerveau où il reste piégé
et s'accumule pour plusieurs décennies comme l'ont
montré de nombreux travaux de chercheurs [20-21].

Il empoisonne le système nerveux car il se fixe dans le

cerveau, les cellules nerveuses, l'hypothalamus,
l'hypophyse, mais aussi le foie, les reins, y provoquant de
graves perturbations; il entrave les processus vitaux,
empêche les réactions enzymatiques de s'effectuer
normalement, toute la respiration cellulaire est perturbée,
les cellules fragilisées. Le plus souvent, ces partisans des
médecines naturelles et de la phytothérapie au nom de
laquelle ils ont voulu se débarrasser des produits
chimiques en bouche, ne veulent pas suivre le traitement
chélateur pharmaceutique, prescrit par le Dr Melet, et
dont l'efficacité a fait ses preuves depuis cinquante ans.

De la nécessité d'un chélateur pharmaceutique

antidote

OUI certes, c'est un traitement médicamenteux. Mais à

présent que l'intoxication est avérée, il n'y a plus de choix
possible, si on veut encore sauver ce qui reste de santé.
Lorsque la médecine classique ne trouve rien, et ne peut
plus rien pour le patient, que ses douleurs ne cèdent pas,
qu'il souffre de troubles digestifs ou cardiaques, de
migraines récalcitrantes, de sinusites chroniques, de
spasmes musculaires, de problèmes respiratoires, de
paresthésies, de fatigue chronique, d'insomnies rebelles,
de mycoses récidivantes, de troubles psychiques, de pertes
de mémoire, de difficultés de concentration, de vertiges,
d'allergies, de troubles visuels ou qu'il a déjà développé des
maladies très graves comme la sclérose en plaques, la
maladie de Crohn, une néphropathie glomérulaire, un
lupus, un lichen plan, etc. La phytothérapie ne peut plus
rien, seule une désintoxication pharmaceutique peut faire
baisser les niveaux de métaux lourds.

Tous les tissus, cellules et organes sont maintenant

empoisonnés, criblés de métaux ! Accumulés au plus
profond des cellules, ces redoutables toxiques ne sont plus
accessibles avec des produits naturels! Des herbes, des
algues, du pollen, du lait d'ânesse, du petit lait de chèvre,
du cartilage de requin, de l'eau de mer... Après un tel
empoisonnement, il faudra un antidote médicamenteux
énergique pour les désintoxiquer. Les tisanes, concentrés
d'herbes, algues (chlorella), l’ail (des ours) ne font pas le
poids, et ne viendront jamais à bout d'un tel poison
chimique. C'est comme si on voulait expulser une armée
de blindés avec une arbalète ! Pour déloger les métaux
lourds de l’organisme, il y faut un produit puissant appelé
«chélateur» du grec khêlê qui signifie: pince. Puissant
mais pas dangereux. Efficace.

Pour «chélateur», le petit Robert donne la définition

suivante: «se dit d'un corps qui a la propriété de se lier
fortement (...) à un ion positif bivalent et trivalent
notamment métallique avec lequel il forme un composé. »
Une fois ingéré, le médicament chélateur se comporte
dans l’organisme comme une pince, il attrape, aspire le
mercure solidement implanté dans les tissus. Il agit
comme un aimant qui va chercher les toxiques, là où ils se
sont trouvés piégés.

Pierre accepte le traitement, mais pour un qui l'applique,

combien ne veulent même pas en entendre parler, surfent
sur la toile, y découvrent de nombreux sites comme ceux,
où l'on dit tout et son contraire; des forums dont certains
servent ce rabatteurs pour telle ou telle échoppe. Ils font le
tour des marchands de produits naturels, beaux parleurs
et faiseurs de royalties qui, plus habiles à convaincre que le
Dr Melet devenu irascible, n’ont aucun mal à les séduire.
L'intoxication est un créneau juteux, donnant lieu à un
commerce des plus lucratifs.

Tous ou presque tombent dans le panneau ! Le Dr Melet

voit revenir les récalcitrants de la première heure, qui,
après six mois ou un an d'Exomercur®, de Xenosulf®, de
Megadetox, de chlorella, coriandre, ail des ours... voire
deux années de TMD ... sont aussi malades qu'avant.

Après un mieux passager, à l'arrêt de la potion magique,

ou peu après, tout s'écroule à nouveau car la maladie est
toujours là. Le métal toxique ne peut pas s’évacuer sans un
chélateur qui le force à s'extirper des tissus. Malgré tout ce
que l'on veut vous faire croire rien ne peut le dissoudre ou
l'évacuer, le porte monnaie est allégé mais votre état de
santé est revenu à la case départ !
Ils s'aperçoivent alors que le Dr Melet avait raison! Oui
mais... il est trop tard, il n'est plus là !

Ceux qui n'évacuent pas

Pour d'autres personnes, le bouchon de la baignoire est

hermétiquement fermé. Le poison présent dans la bouche
n'est pas évacué et s'accumule au fil du temps (s'ajoutant
aux métaux lourds administrés par les vaccins, à ceux
respirés ici ou là, lors de bris d'ampoules basse
consommation, de néons, de thermomètres, etc.).

Avec le lent relargage des amalgames, il faut des années

pour remplir la baignoire: en moyenne dix à vingt ans;
tout dépend du nombre de restaurations au mercure que
l'on porte en bouche. Mais d'autres facteurs également
entrent en jeu: le grincement des dents au cours du
sommeil (bruxisme) la mastication de chewing-gum, ou
encore la consommation fréquente d'aliments acides, ou
durs, ou l'habitude de boire et manger souvent chaud, de
grignoter... Toutes ces pratiques alourdissent le fardeau de
mercure qui s’accumule d'année en année. Les tissus
s'imprègnent, la baignoire se remplit en fonction des
habitudes : cela prend en moyenne dix ou vingt ans.

Tant que la baignoire n'est pas pleine, la santé est normale,

tout va bien. C'est quand elle déborde que les ennuis
commencent.... Comme Eva, on fait appel aux médecins,
les bilans classiques ne détectent rien, l'intoxiqué
chronique qui s'ignore se voit alors taxé de dépressif ce qui
le déprime encore plus, et il est renvoyé chez lui sans
solution, avec des calmants.
Plutôt que de s'avouer vaincu, le corps médical décrète que
«c'est dans la tête». Le patient n’en peut plus de
«patienter», il va de plus en plus mal, élargit ses
recherches et fait le tour des médecines non orthodoxes il
ne guérit pas, au contraire, de nouveaux symptômes
apparaissent, ils désespère.

Un parcours du combattant le met enfin sur la piste des

amalgames dentaires. Il a la chance de tomber sur le Dr
Melet qui ne cherche pas à s'enrichir à ses dépens. On
détecte effectivement par les dosages spécifiques, une
intoxication aux métaux lourds.

C'est alors que vite, vite ! Il court se faire enlever ces

maudits amalgames qui l'empoisonnent. Et ce n'est pas le
dentiste désinformé qui freinera le candidat à l'ablation,
au contraire... C'est MALHEUREUMENT CE QU'IL NE
FAUT PAS FAIRE.

Le robinet grand ouvert est comme un torrent

Cette redoutable opération polluante va déclencher la

catastrophe. C'est comme si on ouvrait brusquement tout
grand le robinet de la baignoire ! Le lent goutte à goutte du
mercure dont nous avons parlé plus haut est négligeable
au regard de l'énorme torrent de poison qui se déverse
soudain dans l'organisme; ces travaux dentaires sont un
véritable fléau pour un individu déjà empoisonné.
L'arrivée massive du toxique sous/forme de vapeurs,
s’ajoute encore à la surcharge de métaux lourds
accumulés.
Les conséquences n’apparaîtront souvent que dans les
semaines qui suivent cette intervention. Mais les pistes
sont brouillées: ni le patient, ni le médecin, et encore
moins le dentiste ne feront le rapprochement; personne ne
peut comprendre ce qui arrive, on en cherchera
désespérément la cause sans jamais mettre la main dessus.
Qui peut penser qu'une opération aussi banale et courante
que le retrait d'un amalgame peut causer de pareils
dégâts?

Pourtant, les vapeurs de mercure traversent la cavité

nasale et remontent jusqu'au bulbe olfactif pour gagner en
quelques minutes, le système nerveux central, (cerveau,
hypothalamus, hypophyse,) par migration axonale. Des
équipes scientifiques l'ont montré dès 1989 [22] puis
encore en 1991 et 1994 [23-24] et même la presse dentaire
le souligne, dès 1992 [25].

La contamination mercurielle peut aussi se trouver

aggravée brutalement, fors de soins dentaires tout à fait
courants, tels que des petits fraisages pour améliorer
l'occlusion, ou de simples détartrages (le tartre est, chez un
porteur d'amalgames, bourré de mercure). Les autorités
dentaires françaises elles mêmes invoquent d'ailleurs ce
danger pour condamner les déposes d'amalgames.

Oui, et ce nuage de mercure HAUTEMENT TOXIQUE

vaporisé et inhalé en 15 minutes lors de la dépose d'UN
SEUL amalgame équivaut à l'ensemble du goutte à goutte
absorbé pendant deux années... Encore faut-il que cette
opération ne prenne pas plus d’un quart d’heure !
La santé du patient va se dégrader petit à petit. En l'espace
de deux mois environ (63 jours au plus tard disait le Dr
Melet) mais parfois tout de suite. Les dommages
deviendront considérables et peut-être même
irréversibles. Les vapeurs toxiques respirées passent très
rapidement dans les poumons, atteignent la sphère ORL,
pénètrent le tissu cérébral, le cervelet, ou autres organes,
altérant le fonctionnement de nombreux systèmes, sans
que l'on puisse, quand apparaîtront les troubles, en
déterminer l'origine. Personne ne sera en mesure de faire
le recoupement.

Il est vrai qu'on peut minimiser le risque en suivant les

recommandations de l'IAOMT (utilisation d'un clean up,
aspirateur chirurgical très puissant, jet refroidissant, pose
d'une digue, protection du patient grâce à un filtre au
charbon actif; voir www.iaomt.org/) mais on ne le réduit
pas complètement. L'état de santé de certains s'est trouvé
très aggravé après avoir fait ôter leurs amalgames, même
si le dentiste a respecté le protocole à la lettre. On n'est
jamais tout à fait à l'abri de ces vapeurs.

En résumé: dans l'immense majorité des cas, l'ablation des

plombages n'apporte pas la santé escomptée. Nous l’avons
vu avec Eva dont les dosages, après test de mobilisation
ont révélé des taux énormes de métaux toxiques. Le
vétérinaire avait raison, mais il n'aurait pas fallu démonter
les amalgames tout de suite. Beaucoup de dentistes et
médecins soutiennent le contraire, et affirment que la
dépose entraîne une amélioration. Je déplore qu'ils n'aient
pas une vision globale, ni une connaissance complète du
problème. Chacun écrit des choses justes et maîtrise très
bien une partie, mais seulement une partie de la question;
aucun ne tient compte de TOUS les paramètres. Certains
aspects sont soit négligés, soit occultés, et ce sont les
patients qui en font les frais.

La maladie a mis le Dr Melet sur mon chemin, il m'a

montré comment et pourquoi un silence de plomb pesait
sur des vérités qui ne devaient pas être dites. Chape de
plomb et langue de bois...

Je ne suis ni médecin ni dentiste. Pourtant, j'estime qu’il

est de mon devoir de bousculer cette conspiration du
silence qui règne dans le monde de la dentisterie :
rassembler enfin ici tous les éléments des uns et des
autres, est mon propos dans ce livre. Il faut que vous
puissiez comme moi, vous faire votre propre opinion en
toute connaissance de cause.

Claire ou le temps de la colère

Claire, 28 ans se sent fatiguée, ce qui n'est pas normal à

son âge; elle a des problèmes de mémoire et d’attention;
des sinusites chroniques, des petits ennuis de peau, Elle
fait des recherches, surfe sur le net et tombe sur un site
attrayant où il lui semble reconnaître ses symptômes. On y
est invité à faire des analyses d'urine pouvant mettre en
évidence une éventuelle intoxication aux métaux lourds
due aux amalgames dentaires. Le concept lui paraît
plausible car elle a tout de même dix plombages dans la
bouche. L'investigation est toutefois très chère; presque
1000 euros. Après quelques hésitations, Claire se laisse
tenter. Elle ne sait pas qu'elle est prise dans un engrenage
qui va la mener à l'hôpital, puis chez elle, malade... Sans
solution et sans traitement.
Le laboratoire en question, avait trouvé (je parle au passé
car depuis, leurs normes ont changé...) le moyen, avec la
complicité de médecins et de dentistes, de faire de
formidables profits sur le dos des malheureux patients qui
se faisaient abuser sans le savoir: il avait établi lui-même
des normes tellement basses que tout le monde était
positif !

Pour s'assurer une grosse clientèle, on vous affirmait que

vous étiez au-dessus des normes qu'ils avaient fixées de
manière arbitraire, et qu‘en conséquence, vous étiez
intoxiqué. Comme vous ne connaissez pas les normes, et
qu'elles varient d'un laboratoire à l'autre, il est facile de
vous tromper: dans ces conditions, votre résultat sera
forcément trop haut, et conduira à vous faire croire que
vous êtes intoxiqué aux métaux lourds. En réalité il est
« normal » car tous, nous sommes plus ou moins exposés
au métaux lourds de l'environnement (mais tant que notre
seuil de tolérance n'est pas atteint, le fardeau est
supportable).

On affirme donc à Claire après qu'elle eut dépensé ses

presque 1000 euros non remboursés, qu'elle serait
intoxiquée au mercure. Le laboratoire l'oriente vers le
médecin spécialisé dans ce genre de problèmes. Dix
minutes de consultation (120 euros), suffisent à la
convaincre: il est urgent de faire déposer les amalgames
qu'elle a en bouche, et qui sont la cause de tous ses ennuis.
Mais pas avec n'importe quel dentiste ! On l'oriente vers
un praticien prétendument compétent.
Claire s'informe et s'informe bien: L'IAOMT
(international Academy of Oral Medicine and
Toxicology)

Avant son rendez-vous avec le dentiste chaudement

recommandé, la jeune femme pianote sur son ordinateur,
surfe sur la toile, et tombe sur le site bien explicite de
l'IOAMT (http://www.iaomt.org). À la pointe de la
recherche et très actif, ce regroupement de professionnels
a établi un protocole de dépose afin de protéger le patient
et le personnel des cabinets dentaires pendant le fraisage
de l’amalgame. Il est demandé aux praticiens de se former
à ce protocole et de le respecter. Le site est bien conçu,
Claire comprend l'anglais (si ce n'est pas votre cas, cliquer
sur «safe removal of amalgam fillings» et voyez les photos
des 3e et 5e pages. Elles montrent comment et dans
quelles conditions, doit se faire une dépose
précautionneuse des obturations métalliques) et se félicite
d'être tombée sur ces explications limpides:

- une aspiration ultra puissante est requise;

- la digue ou champ opératoire est indispensable;
- le nez du patient devra être soigneusement
recouvert d'un masque au charbon actif qu'on aura
fait adhérer au visage avec un papier collant, afin
qu'il ne respire pas de vapeurs de mercure;
- le sélénium et le charbon actif en poudre seront pris
avant, et après la dépose.

La protection du patient est le maître mot; rien ne doit

être fait à la légère, faute de quoi, il court un risque
énorme de voir se dégrader sa santé.
Forte de ces recommandations qui lui paraissent capitales,
au jour dit, confiante et bien informée, Claire se présente à
la consultation, s'installe sur le fauteuil du dentiste qu'on
lui a chaudement recommandé, il s'apprête à commencer
le travail tout à fait normalement.

Elle arrête son bras, l'apostrophe gentiment et lui

demande où sont, le masque au charbon, la digue,
l'aspirateur spécial... Et le dentiste de s'esclaffer,
goguenard; «Mais ma pauvre demoiselle, où avez-vous été
cherché tout cela ? Ce sont des histoires à dormir debout,
si vous croyez tout ce qu'on vous dit sur Internet ! » Elle
avance le nom du site en question, il la charrie gentiment,
évoque « des sornettes », des « foutaises » et, méprisant
pour ces craintes qu'il qualifie de non justifiées, il balaie
ses angoisses d'un ton moqueur et amusé. Rassurant,
séducteur, arborant un joli sourire, l'air entendu, il la prie
de lui faire confiance: «Je connais mon métier tout de
même! Non mais alors! C'est qui le dentiste? J’ai vingt ans
de métier, vous n'allez pas m'apprendre à travailler tout de
même ! » Claire se rend à ses arguments, et n'ose
protester; on effectue la dépose des amalgames sans la
moindre précaution. Tout se passe bien du reste, elle est
soulagée de ne rien sentir de particulier. Les jours
suivants, tout est normal, aussi se rend-elle l'esprit
tranquille à ses rendez-vous.

Deux mois ont passé, les travaux dentaires sont bien

avancés, la bouche est presque «assainie », on a déjà
remplacé sept obturations métalliques par de nobles
restaurations. C'est le plein été, il fait très chaud. Elle
déclare une grippe. Bizarre !
Son médecin traitant l'arrête, elle se repose. Mais, elle veut
finir ses travaux en bouche pour se débarrasser des
plombages avant de partir en vacances. Bien que malade et
fiévreuse, elle se force à honorer ses rendez- vous comme
convenu.

La grippe ne guérit pas, son état empire... Claire ne fait

évidemment pas le rapprochement mais elle va mal... Cela
fait maintenant trois semaines qu'elle a de la fièvre; elle se
met à tousser, a de plus en plus mal à la gorge... Non
seulement la grippe s'éternise, mais son état s'aggrave de
jour en jour...

Le médecin s'inquiète, on soupçonne une méningite, car

elle souffre à présent d'atroces douleurs dans le cou et le
haut du dos, et on assiste au déclenchement d'une sorte
d'asthme. Plus les jours passent plus elle étouffe... Bientôt,
elle ne peut plus dormir du tout. Dix semaines après
l'ablation du premier amalgame la fièvre atteint 40°C.

Un matin, Claire fait un malaise, suffoque... et sent qu’elle

va mourir. On appelle le Samu, elle est hospitalisée
d'urgence dans un état grave; Claire supplie qu'on la
soulage, car l'air n'entre pas dans ses poumons, plusieurs
fois par jour elle a des crises... étouffe! Comme il ne faut
pas fausser les analyses, bilans et examens, on ne lui
donne pas grand chose pour l'aider, c'est très très dur !
Elle est de plus en plus angoissée, les questions se
bousculent dans sa tête, elle se demande ce qu'on va lui
trouver et imagine le pire ; comment s'appelle cette
maladie ? Le traitement sera-t-il contraignant ? Va-t-elle
guérir? Pourra-t-elle reprendre le travail? Une vie normale
sera-t- elle possible? Pourra-t-elle avoir des enfants?
Le diagnostic tombe quelques jours plus tard: «Malgré
toutes nos investigations, nous n'avons rien trouvé, prenez
rendez-vous avec un psychiatre. » Atterrée, Claire ouvre de
grands yeux suppliants où le désespoir se mêle à l'angoisse
et l'incrédulité, puis fond en larmes: «Je n'ai rien ? Mais ce
n'est pas possible ! Je n'ai rien ? Je suis devenue folle
alors? » On lui fait gentiment comprendre qu'on a besoin
de lit, et qu'elle n'intéresse plus le corps médical : «On
signe le bon de sortie.» Le monde s'écroule autour de
Claire qui n'arrive pas à comprendre: aucun médecin, pas
même l'hôpital ne peuvent l'aider? Les douleurs cervicales
sont horribles, et les médicaments ne la soulagent pas. Il
n’est plus question de partir en vacances, profiter de la vie
n'est pas du tout d'actualité. Elle a tant de mal à respirer,
avec une sensation d'étouffement, il lui semble voir un film
d'horreur en accéléré... Elle espère à chaque minute, qu
elle va se réveiller de cet épouvantable cauchemar.

Mais Claire ne se réveille pas, au contraire ! Consulté, le

psychiatre avoue avec simplicité qu'if ne peut rien pour
elle... Il prescrit des calmants et des antidépresseurs.
Claire se sent abandonnée par les hommes de sciences, et
retourne sur la toile pour tenter de découvrir toute seule
une solution à sa souffrance. C‘est alors, et seulement
alors, que le Dr Melet lui livre une explication limpide et
convaincante de ce qui lui arrive.

Claire s’est fait avoir et n’a plus que ses yeux pour pleurer.

Gagnée par la colère, elle enrage maintenant. Elle avait fait

confiance au corps médical, et découvre qu'on l'a
véritablement empoisonnée, qu'elle a été tout simplement
abusée…La consternation le cède à la colère, mais il est
trop tard.

Elle comprend à présent qu'il aurait fallu faire d'abord les

tests de mobilisation avec des chélateurs spécifiques qui
mettent en évidence les intoxications aux métaux lourds,
et indiquent si oui ou non un traitement de chélation peut
et doit être entrepris.

Une fois le traitement bien avancé et une belle santé

retrouvée, elle aurait pu envisager de se faire retirer les
obturations au mercure qu'elle avait dans la bouche. Elle
en est certes débarrassée à présent, mais son état de santé
s'est tellement dégradé que la vie lui paraît impossible. En
profiter comme les gens de son âge est hors de question,
elle a l'impression d'avoir 70 ans !

Une solution existe heureusement, elle est longue,

contraignante et coûteuse car entreprendre le traitement
maintenant, s'avère beaucoup plus difficile qu'à l'époque
où elle avait encore ses amalgames en bouche: son stock
de mercure s'est considérablement alourdi avec cette
dépose sauvage. Elle a emmagasiné beaucoup plus de
mercure et celui-la eu le temps de faire des ravages.

Les symptômes ressentis avant les travaux dentaires

étaient de l'ordre de la simple «gêne»: elle éprouvait de la
fatigue certes, vivait en permanence avec un léger rhume,
sa mémoire ne fonctionnait pas très bien, elle avait du mal
à se concentrer, était dérangée par de l'eczéma. C'était un
peu désagréable, mais pas invalidant et autorisait tout de
même une vie complètement normale. Après le retrait de
ses amalgames, Claire est franchement malade: de graves
crises d'asthme l'obligent à un traitement lourd. Un
matériel spécifique permettant de parer aux crises qui
surviennent de manière inopinée ne doit jamais la quitter:
c'est une réelle contrainte. Sortir, danser, aller à la plage, à
la piscine, en camping, bivouaquer, randonner, voyager...
Tout devient compliqué et peu attrayant, tant ses
obligations de soins sont dissuasives. Et puis en a-t-elle
envie? Son dos est lacéré de douleurs fulgurantes qui ne
cèdent à aucun traitement. Elle ne peut se passer de
somnifères (à 28 ans !) car elle est totalement
insomniaque, a des acouphènes (entend sans cesse un
bruit de sirène inexistant mais lancinant dans une oreille),
a le sentiment de devenir folle.

Comment s'amuser dans ces conditions? La vie n'est plus

drôle du tout, Claire s'isole: voir les autres rire,
insouciants, heureux, est devenu un vrai supplice. Elle est
de moins en moins appréciée par son entourage. Lassés de
la voir toujours malade, ses proches se détournent d'elle...
Claire déprime... Quel sens a cette vie de vieillard à 28
ans? Ses douleurs sont un calvaire. Bourrée de
médicaments, elfe survit sans conviction. Sans joie, sans
amis, quel gâchis !

Mauvaise surprise: le mercure est encore là !

Consulté, le Dr Melet, excédé, ne peut s'empêcher de

penser «une de plus» ! Il vient alors à l'idée du chercheur
curieux d'utiliser son appareil Jérôme pour mesurer le
taux de vapeurs en bouche de Claire qui n’a plus aucun
amalgame. STUPEUR ! Les valeurs sont semblables à
celles de personnes ayant encore 10 plombages en bouche!
Comment est-ce possible? Il essaie une nouvelle fois :
l'appareil Jérôme confirme ! D'autres relevés seront
effectuées chez d'autres patients n'ayant plus de métal
visible dans la bouche et ce constat est très souvent
confirmé : l'ablation des amalgames ne réduit pas
forcément le taux de vapeurs en bouche. Nombreux sont
les patients qui continuent à respirer du mercure alors
qu'ils se croient débarrassés du poison... Difficile à
admettre.., Pourtant, l'instrument est formel, il n’y a
aucune contestation possible.

Poursuivant ses investigations au travers de la littérature

scientifique spécialisée sur ce sujet, il contacte des
dentistes curieux et passionnés comme lui, et comprend
que le mercure des obturations a migré en partie dans les
tissus environnants où il a été absorbé : les glandes
salivaires en sont imprégnées, les gencives, les os de la
mâchoire. Il reste stocké là et continue de polluer les
patients même après le retrait des amalgames... D’autres
chercheurs aboutissent aux mêmes conclusions. Le
docteur Sandrine Valette, chirurgien dentiste, l'avait
rencontré il y a une dizaine d'années. Voici ce qu'elle en dit
dans son livre La guérison de la bouche qui vient de sortir
en mars 2006 aux éditions le Mercure Dauphinois, p. 80 :
« les particules métalliques chargées viennent en premier
lieu se fixer au sein de la dentine et de l'émail mais aussi
de manière plus générale sur tous les tissus accessibles
comme les muqueuses, y compris l'os alvéolaire qui est l'os
de soutien des dents, »

Migration du mercure dans la bouche

Ignorance vraie? Mensonge par omission? Secret

jalousement gardé? Chape de plomb? Langue de bois?
Les dentistes classiques ne vous en toucheront pas un mot.
Les professionnels eux-mêmes désinformés, n'en savent
probablement rien. Pourtant, le mercure se propage
inexorablement dans les tissus avoisinants. Chez certains
porteurs de plombages, des taches de métaux lourds,
noires ou grises appelées «tatouages» ou «taches
lichénoïdes» apparaissent sur la gencive ou la muqueuse
buccale; il s'agit d'ions mercuriels ayant émigré et qui se
trouvent bloqués là.

Le Dr Sandrine Valette est absolument formelle et nous

sommes heureux qu'en 2006 enfin, un dentiste ose l'écrire
noir sur blanc dans un livre (p. 80) ; « En regard des dents
chargées en divers alliages, on peut voir apparaître des
tatouages gris métallisé au niveau de la gencive, (...) Je ne
les ai jamais vus jusqu'à aujourd'hui disparaître même
après la dépose des métaux. Ces tatouages représentent
une des matérialisations de l‘électrolyse, avec pour
conséquence la fixation des particules métalliques dans les
tissus. »

Que l'on procède à l‘ablation des plombages, ces taches

demeurent. Observez l'intérieur de votre bouche: avez-
vous des taches grisâtres? Elles signent une grosse
pollution mercurielle. Votre dentiste vous suggère-t-
il«d'enlever tout ça?» Ne l'écoutez pas! Non, votre santé ne
va pas s'améliorer quand ils seront remplacés!

Si vous avez eu des amalgames, vos maxillaires restent

imprégnés de mercure pendant des dizaines d'années,
même après leur retrait. La charge toxique qui a envahi
vos tissus va cesser de s'alourdir, c'est vrai, mais
l'extraction des plombages la laisse intacte. Les métaux
lourds qui sont comme enracinés dans vos gencives, vos
muqueuses buccales, vos glandes salivaires, et toutes les
parties avoisinantes tels que les sinus, la gorge, la thyroïde,
le cervelet, la moelle épinière et même le cerveau, ne
disparaîtront pas pour autant. Le remplacement de vos
vieilles restaurations carieuses n'y changera rien. Le
mercure restera là où il s’est logé !

Les micro-tubules

Mais ce à quoi vous ne vous attendez pas et qui est

réellement le plus incroyable, c'est que le mercure est
toujours dans la dent qui a porté l’amalgame ! OUI, vous
avez bien tu : vous n'avez plus aucun plombage et croyez
être débarrassé du poison, pourtant, il y a encore des
métaux lourds à l'intérieur de la dent!

Un petit cours d'anatomie est nécessaire pour comprendre

ce qui semble relever de la plus pure magie: prenons le
temps d'observer ensemble cette photo d'une dent vue au
microscope. Sur la première grossie 1120 fois, nous voyons
des trous. Plein de trous! Etonnant? Etonnant! Sur la
dentine grossie 5000 fois, on croirait même voir des puits
profonds. Ceci est l'intérieur de votre dent! L'amalgame est
posé sur ce support, sur cette passoire... Vous devinez la
suite: le mélange toxique s'engouffre lentement mais
sûrement dans ces béances pour des années, et circule
jusqu'au plus profond de vos racines pour rejoindre... le
flux sanguin ! OUI, le mélange toxique se déverse dans le
sang.

On croyait avoir affaire à un roc, on aurait pu penser que

telle une pierre, l'émail et la dentine de nos dents étaient
des corps solides et compacts. Eh bien pas du tout ! Aussi
incroyable que cela puisse paraître, au microscope, on
découvre ce que personne jamais ne nous avait dit : les
dents sont des éponges! L'intérieur de la dent appelé la
dentine, est parcouru par des milliers de minuscules
canaux que l'on nomme «micro-tubules» ou tubulines, ou
canaux tubulaires, ou canalicules ou encore tubules, ou
tubuli-dentinaires ou tubules de thoms, et qui
communiquent avec la pulpe dentaire, qui elle même
communique avec le reste de l'organisme par
l'intermédiaire de petits canaux adjacents.

Dans un seul mm2 de dentine, leur nombre est compris

entre 20000 et 50000! Imaginez la quantité de tubules
pour une dent toute entière... Sachez que pour une seule
dent, ces tuyaux microscopiques mis bout à bout mesurent
environ 15 km de long ! Et que ces minuscules canaux sont
en permanence en étroite relation avec la pulpe encore
appelé le nerf, qui rejoint la circulation sanguine. Ce qui se
promène dans les tubules parvient directement dans le
sang et inversement: ce qui est en circulation dans le sang
pénètre dans ces canaux. C'est tout simplement
renversant!

Les photos suivantes sont du docteur Martin Brännström,

elles sont le résultat d'agrandissement de 1000 à 15000
fois.

Ces photos permettent de voir les tubules de la dentine, les

tubules sont si petits que 20000 à 50000 sont compris en
1 mm2.
 Sections de la dentine, agrandie
à gauche 1120 fois, à droite 5000 fois

Dentine cassée agrandie 1210 fois

 Section longitudinale de la dentine agrandie 6000 fois
montrant 3 tubules et une partie de la quatrième

Pour mettre ceci en évidence, il y a 85 ans déjà, ce n'est

donc pas une découverte récente, le Dr Weston Price
docteur en chirurgie dentaire de l'université de Michigan,
professeur à l'école dentaire de Philadelphie dont il fut le
directeur, membre du collège états-unien de dentistes,
éminent chercheur des années 1920, auteur de 220 articles
scientifiques et de trois livres, (voir la bibliographie) fait
sur des dents qui viennent d'être extraites de la bouche de
patients, l'expérience suivante: avec une minuscule
seringue il injecte de l'eau sous pression, colorée en bleu, à
partir du bout des racines de la dent qui, dans la mâchoire,
communiquent avec la circulation sanguine générale.
Surprise! L‘eau bleue traverse sans problème les canaux de
la pulpe dentaire, et s'écoule parfaitement dans les quinze
kilomètres de tubules, pour suinter par toute la couche
extérieure de la dent, celle qui aboutit dans la cavité
buccale et que l'on croyait imperméable: le cément.

Ce qui est possible dans un sens, l'est forcément dans

l'autre et vous devinez la suite, elle est logique : quand on
vous a posé l'amalgame, il a fallu fraiser la dent avec la
roulette jusqu'à la dentine, parcourue par ces quinze
kilomètres de «tubulines» et qui, nous l'avons vu, se
présente, en quelque sorte comme une éponge. Que se
passe-t-il lorsqu'on place le mélange au mercure sur un
support ayant la texture d'une éponge qui comprend
autant de vides? Le toxique se répand progressivement
dans tous les canaux, par cette espèce de passoire La
multitude d'ouvertures que sont ces minuscules tubuli
dentinaires absorbe le mélange inéluctablement...

Bien sûr, cela ne se fait pas du jour au lendemain car le

mélange une fois en place, durcit ce qui fait croire à tous,
dentistes (mais le croient-ils vraiment?) et patients, qu'il
reste stable. Il n'en n'est rien. Le temps fait son oeuvre, et
du temps, il en a ! Nuit et jour, 24h sur 24, le mercure et
autres métaux lourds s'acheminent à travers les micro-
tubules. Le voyage dure dix, vingt, ou trente ans.
Lentement mais sûrement, les substances toxiques
progressent et contaminent peu à peu l'ensemble des
canaux.
Quelques années plus tard, une grande partie du mercure
qui au départ, se trouvait seulement dans le plombage a
imprégné l'intégralité de son support: la dent. La partie
saine de la dent. L’ensemble de la dent. Les petits
ruisseaux font les grandes rivières, même si cela se produit
à une échelle microscopique - quinze kilomètres par dent
tout de même ! À multiplier par le nombre de dents -
immanquablement, le poison qui passe de l'amalgame aux
tubuli-dentinaires, finit par se déverser dans les canaux
qui prolongent les racines dentaires. Le tout converge
alors vers la sortie, gagne le flux sanguin et se répand en
permanence dans l'organisme, à votre insu, des années
durant... même après le retrait des amalgames !
Plusieurs travaux de chercheurs en attestent: la libération
d'ions mercuriques se fait aussi dans la dentine sous le
plombage [26-27].

Non seulement vous vous intoxiquez avec la partie visible

des amalgames en bouche, mais les métaux lourds se
déversent aussi dans votre organisme par L’INTÉRIEUR
de la dent, et ceci même après leur ablation !

En résumé, le mercure migre à travers l'ivoire, pénètre

dans l'os, est injecté dans l'organisme. Vous l'aurez
compris : enlever vos plombages ne sert plus à rien, Les
valeurs enregistrées par l'appareil Jérôme dans la bouche
de patients qui n'en n'ont plus, le prouvent indiscuta-
blement: la partie de votre dent que vous croyiez saine, ne
l'est pas; il y reste du mercure, beaucoup de mercure.

Elle vous semble à peu près blanche, il est vrai que le

toxique ici ne se voit pas, ces molaires sont au fond de la
bouche... Mais le mercure remplit encore les quinze
kilomètres de petits canaux de chaque dent pendant des
années, et que vous l'observiez au microscope ou que vous
fassiez mesurer vos vapeurs en bouche avec un instrument
prévu à cet effet et vous serez contraint d'admettre
l'évidence: les plombages ne sont plus là, mais vos dents
continuent le plus souvent d'émettre du poison 24h sur 24
pendant un certain temps variable selon les personnes, et
ceci de deux façons différentes :
- par les canaux et tubules en relation avec votre sang
- et sous forme de vapeurs mercurielles nocives
libérées à l’intérieur de votre bouche, et que vous respirez
en continu !

Mais ça, aucun dentiste ne vous le dira ! Il est fort possible

que lui même n'en sache rien.

La mise en évidence par le Dr Weston Price de la

perméabilité de la dent ne date pourtant pas d‘hier. On sait
depuis presque un siècle (85 ans) que le cément est poreux
et que les tubules véhiculent des substances aussi bien
nutritives dans un sens, que nocives dans l'autre. Ces
micro-tubules servent normalement à alimenter la dent en
éléments nutritifs. La présence de métaux dans ces canaux
empêche bien évidemment ces apports bénéfiques.

Je ne saurais dire si les dentistes feignent d'ignorer ces

phénomènes ou si réellement ils ne les connaissent pas.

Il faut saluer cependant, l'honnêteté de certains ; dans son

livre, La guérison de la bouche, le Dr Sandrine Valette a le
courage d'en parler ouvertement p, 162 : « Ces dents, des
années plus tard, dégorgent encore des particules
métalliques. »
Soyez vigilants, ne vous laissez pas faire n'importe quoi.
On vous propose de faire le ménage dans votre bouche en
vous débarrassant des plombages ?

On vous établit un devis très cher pour leur remplacement

par de nobles restaurations? On vous assure qu'une fois les
plombages écartés vous retrouverez une belle santé ? On
semble pressé de vous refaire une belle denture ? On parle
de prévention ? Soyez circonspects.

De vagues soupçons concernant la toxicité des amalgames

commencent à se répandre dans certains milieux dentaires
ou naturopathes. Certains praticiens s'appuyant sur ces
présomptions et rumeurs, proposent aux patients qu'ils
savent solvables, des médecins comme Pierre par exemple,
de procéder à cette opération, ils ne sont qu‘à moitié
informés et ignorent qu'ils mettent la santé de leurs
collègues en péril. Comme nous venons de le voir, le
problème ne sera pas du tout résolu, puisqu’ils laissent
sans le savoir (? ? ?) du mercure dans la bouche. Châles de
Beaulieu le soulignait déjà en 1984, dans son livre Les
obturations en amalgames et leurs conséquences sur
l'organisme p. 35 : « Les dents qui ont porté des
amalgames pendant longtemps sont devenues grisâtres,
elles sont infiltrées d'amalgames et ont les mêmes effets
que l'amalgame proprement dit» (et il suggère de les
extraire !). Si les dentistes voulaient seulement se donner
la peine de lire ce qui paraît sur les matériaux qu'ils
utilisent, en dehors de la presse professionnelle qui ne
cesse de marteler que tout va bien, ils prendraient très vite
conscience que la presse dentaire est financée plus ou
moins directement par les fabricants d'amalgames, et ça,
ce n'est pas normal !
Stephan

Stephan 40 ans est psychiatre; il se porte bien et se rend

chez son dentiste pour une révision annuelle. Le praticien
lui suggère que ses amalgames sont vraiment trop vieux,
usés et poreux; il vaudrait mieux prendre les devants pour
refaire tout ça proprement, plutôt que d'attendre qu'ils se
désagrègent en morceaux car, assure-t-il, quelques
suspicions pèsent actuellement sur ces matériaux qui n'ont
plus la cote.

Stephan, confiant s’en remet à son collègue, signe le devis

en septembre 2005. De belles dents blanches sans
plombages flattent son souci d'élégance, et on échelonne
les rendez-vous jusqu'à Noël afin que les travaux soient
bouclés pour la fin de l'année. Très vite donc, en quelques
mois, 7 dents sont refaites à neuf.

Il restera dans la bouche de Stephan : 7 x 15 = 105 km de

tubules bourrés de métaux lourds ayant migré lentement
de l’amalgame vers l'intérieur et les racines de la dent. Le
toxique se retrouve piégé là, et n'est pas prêt d’en sortir.
Pendant des années il va continuer de se déverser dans son
organisme, mais ça... il ne le sait pas ! Le dentiste n'en
souffle mot, l'ignore sans doute.

Stephan en revanche n'est pas en forme, il n'arrive pas à se

débarrasser d'un bruit parasite et lancinant, apparu
subitement le jour de son anniversaire. Il faisait beau et
doux ce jour d'automne, ils avaient fait la fête et bu un peu,
l'air était frais, sec et léger... un bruit de moteur., mais
non, on lui assure qu'il n'y a pas de moteur...
Le lendemain au réveil, le vrombissement est toujours là,
dans son oreille... Rien ne l'efface, c'est très présent,
irritant, exaspérant... Il faut se rendre à l'évidence: c'est
une hallucination auditive. Il avait déjà par le passé,
entendu parlé d'acouphènes, n'y avait cru qu'à moitié.
Maintenant il sait: il est le seul à entendre le puissant
ronflement. L'ORL consulté ne lui trouve rien. Il s'agit bien
d’un acouphène, apparu le soir de son anniversaire ! Et, il
faudra s'habituer à vivre avec ce bruit lancinant et
permanent dans l'oreille, car les acouphènes n'intéressent
pas les hommes de science, c'est bien connu: on n’en
guérit pas.

Sa vie s'assombrit: l'intensité et la présence continue de ce

vrombissement l’excède, il prend quelques jours de congé
à la Toussaint et fait une escapade au Maroc avec sa
famille, mais il se sent irritable, n'arrive pas à se détendre,
n'a envie de rien, se sent nerveux, vidé, sans énergie. Le
bourdonnement n'a pas cédé au contraire, il lui semble
même qu'il s'accentue. Il rentre inquiet, moulu, et reprend
son travail à contre cœur. Des trous de mémoire
surgissent, il a du mal à se concentrer, ne se reconnaît
plus. Ces défaillances l'horripilent. Non, décidément la
quarantaine ne lui réussit pas...

Soudain tout s'accélère: le 22 décembre, il est saisi de

douleurs abdominales et dorsales violentes; des vertiges et
des crampes musculaires le tétanisent. Jamais encore il n'a
connu l'énorme fatigue qui s'abat brusquement sur lui. Il
est comme englué dans un semi-coma. Hospitalisation en
urgence : examens multiples, adieu réveillon en famille! Il
passera les fêtes de Noël à l'hôpital, mais, comme pour
Claire et les autres, on ne trouvera rien. Il rentre chez lui
au plus mal, sans solution.

Outre les vapeurs de mercure inhalées lors de soins sans

protections, ses obturations dentaires ont été remplacées
beaucoup trop tôt par un matériau définitif. C'est une
erreur absolue ! Le mercure est resté piégé à l'intérieur de
la dent et se déverse encore sournoisement par les micro-
tubules, puis passe de la pulpe de la dent aux racines, pour
gagner le flux sanguin et continue d'alimenter
sournoisement son organisme en toxiques.

Qu'en conclure? Y a-t-il là, un secret jalousement gardé

par les professionnels de la dentisterie ? Ou ignorent-ils
réellement le problème ? Je préfère penser qu'ils ne
connaissent pas les mécanismes d'infiltration du mercure
dans les dents, la bouche, le flux sanguin, puis les organes,
qu'ils ignorent tout de l'inutilité et des risques inhérents au
remplacement des amalgames, et qu'ils se trompent en
croyant faire de la prévention. Je préfère.

Mais alors, comment aurait-il fallu procéder?

Pour se protéger des vapeurs toxiques, Stephan, Claire,

Pierre, Sylviane et Eva auraient dû revêtir une
combinaison totale protégeant aussi leurs cheveux, pour
éviter que ceux-ci (et leurs vêtements) ne s'imprègnent de
mercure. Faute de quoi les vapeurs sont ensuite relarguées
dans la voiture et la maison.... Le praticien aurait placé sur
le nez du patient un masque au charbon actif qu'il rend
bien étanche en prenant le temps de le faire adhérer au
visage à l'aide de ruban adhésif. Ne pas respirer par la
bouche durant la dépose est un impératif absolu. Le
dentiste et son assistante sont entièrement protégés aussi.
Il utilise une aspiration chirurgicale puissante, un jet
refroidissant, une digue, et une canule appelée «embout de
Suède», ou «clean-up». Il ouvre grand la fenêtre. Pour
contrer les effets du mercure, le patient doit être
prémédiqué (détails au dernier chapitre).

Une fois l'amalgame ôté, le dentiste pose là

provisoirement, un pansement au clou de girofle ou
giroflate (d'après le Dr Valette) qui absorbe le mercure
restant dans les tubules. Cette obturation provisoire devra
être changée souvent: toutes les deux à quatre semaines
environ, car il se «gorge» de métaux lourds et devient
grisâtre. Une fois saturé, il renvoie les substances nocives
dans la dent ! On ne doit pas attendre que ses capacités
d'absorption soit dépassées. On risquerait de réempoison-
ner la dent qui vient d'amorcer son assainissement.

Par la pose et la dépose de pansements successifs, le Dr

Sandrine Valette étale l'absorption des résidus mercuriels
sur une année au moins, parfois deux. Tout dépend du
contexte et du comportement du matériau provisoire.
Cette phase est appelée « la convalescence de la dent » ; on
lui en laisse le temps, respectant son parcours propre.

L'approche du Dr Valette est très intéressante: elle

considère la dent comme un être vivant ayant souffert: un
organe meurtri. Il faut l’accompagner avec douceur et
humanité pour l'aider à retrouver sa santé perdue. La
choyer pour lui donner toutes ses chances de récupérer.
Les interventions sont douces, pleines de sollicitude.
J'adhère volontiers à cette vision humaine et sympathique
au sens propre du mot - « qui souffre avec » - loin de toute
préoccupation mercantile.

On comprend que ce ne soit pas compatible avec le désir

de faire du chiffre, et d'aller vite pour gagner de l'argent.
Le Dr Sandrine Valette a raison de souligner que la
rémunération du dentiste est un vrai problème. Je me
demande si ces soins de qualité ne devraient pas tout
simplement, être rétribués selon le temps passé, et non à
l'acte?

La dent malade doit se décharger de son fardeau toxique et

cela prend du temps: il faut lui accorder ce temps de la
convalescence. Le ciment aux huiles essentielles
(pansement au clou de girofle) va redonner la vie à la dent
dénutrie et fatiguée, qui a supporté l'amalgame pendant de
nombreuses années : « Les giroflates qui ont servi
d'éponges ont été changés jusqu'à parvenir à un état
d'équilibre ou ils restent stables et gardent un bel aspect
blanc» dit-elle p. 147. L'œil exercé du Dr Valette est
capable de détecter quand le pansement ne se gorge plus
de toxines, la pose d'une restauration définitive peut alors
être envisagée sans hâte... Il s'agit ici vraiment, de vie et de
«soins». Il y a donc encore des praticiens qui ont vocation
à nous soigner, et y prennent plaisir?

Le professeur Sandhaus de Lausanne, s'intéresse lui aussi

à l'assainissement et à la dépollution de la dent qui a
supporté l'amalgame pendant des années; il travaille
depuis toujours à la recherche de produits efficaces qui
aspirent les métaux lourds des canalicules. Il a mis au
point une formule innovante et la tient à la disposition des
dentistes qui souhaiteraient travailler dans ce sens. Il
organise pour ce faire, des petits stages de trois demi-
journées à Lausanne ou à Paris, au cours desquels il
détaille sa pratique et livre sa formule. Il serait dommage
que celle-ci tombe dans l'oubli.
http://www. forumsevelin.com/fr/Accueil.html.

Stephan n'aurait pas dû accepter une obturation définitive

aussi rapidement. Mais voilà, il ne savait pas qu'il y avait
quinze kilomètres de tubules bourrées de mercure dans
chacune de ses sept dents et que tous les tissus avoisinants
étaient gorgés de toxiques: glandes salivaires, nerfs,
maxilaires, gencives, muqueuses buccales, sinus voire...
thyroïde, moelle épinière et cerveau !

Si vous connaissez un seul autre dentiste qui, comme le Dr

Valette ou le Pr Sandhaus, respecte la lente absorption du
poison restant, à l’aide de giroflates successifs, ou vous la
propose spontanément, ne le lâchez plus ! Dans toute la
France, on les compte sur les doigts d’une seule main.

Son esprit curieux l'aura conduit à ne pas se contenter de

l'enseignement reçu à la faculté. Son sens critique l'aura
mené à la recherche de la vérité et d'informations
objectives, qu'il accepte de partager avec ses patients.
Ayant ainsi acquis de solides connaissances, il les applique
à sa pratique au cabinet. Son honnêteté l'honore, ses
qualités humaines sont exceptionnelles, et il travaille dans
le respect de ses patients avec un sens moral hors du
commun. Il se consacre d'abord à la santé de ceux qui lui
font confiance et prend le temps de travailler en accord
avec son éthique, il «soigne» réellement, nous lui disons
bravo!
Je respecte sans les partager, les convictions mystiques du
Dr Sandrine Valette; j’admire l'humanité avec laquelle elle
offre ses compétences, et sa générosité, à la dent qui a
souffert en subissant les métaux toxiques. Lui donner le
maximum de chance de se purger des poisons pour oublier
son lourd passé, c'est cela le but ultime de sa pratique.
Notre bouche est pour elle, comme un jardin en mal
d'harmonie, dans lequel nos dents sont cultivées avec
tendresse et sollicitude... Un jardin où elles pourront enfin
se reconstruire puis s'épanouir. Cette vision poétique de la
bouche redonne une dimension humaine aux soins
dentaires que nous redoutons tous. On est loin du simple
travail technique de maçonnerie, minutieux certes, mais
trop souvent agressif et déshumanisé.

Rémunération de la profession dentaire

Si on ne veut pas que le mercure reste piégé dans les

tubules de la dent que l'on croit saine et se déverse encore
longtemps dans l'organisme, il ne faut pas restaurer la
cavité définitivement avant plusieurs mois, mais y placer
un matériau provisoire, que l'on va changer souvent (tous
les 15 à 21 jours au début). Le port d'une combinaison et
d'un masque au charbon activé qui adhère bien au visage,
ainsi que toutes les précautions et protections habituelles
pour le patient et le dentiste sont requises à chaque
remplacement du pansement. Imprégné des métaux
lourds qu'il a pompés des tubules, il est aussi toxique que
l’amalgame lui même.

Avec le système de rémunération actuel, tout ceci n'est

guère lucratif pour la profession dentaire: l'ablation d'un
amalgame ne rapporte strictement rien, le remplacement
des giroflates non plus. Ces déposes sans raison médicale
prouvée, radio à l'appui, ne sont pas autorisées et donc
non remboursées. Les dentistes sont très surveillés pour
les soins remboursés. Ils peuvent à tout moment être mis
en demeure par les caisses d'assurance maladie,
d'expliquer pourquoi ils ont ôté cette obturation
mercurielle et devoir prouver, en montrant des preuves
tangibles, qu'il y avait vraiment nécessité de la faire
(reprise de carie sous plombage par exemple). Patients et
praticiens sont dans une impasse.

Car l’importance du matériel que cela demande pour une

sécurité totale, et le temps consacré à ces soins TRÈS
PARTICULIERS - et j'emploie le mot soin dans son sens le
plus humain, le plus attentionné: minutie, rigueur, souci
du patient - ont forcément un coût qu'il faudrait pouvoir
honorer. C’est totalement incompatible avec du travail à la
chaîne. Les soins réparateurs dispensés par des dentistes
qui font du très beau, et du très bon travail ne peuvent être
bradés et doivent être rémunérés à leur juste valeur. Un
cabinet dentaire coûte 120 euros de l'heure. Cela signifie
que tant que le dentiste gagne moins de 120 euros pour
une heure il travaille à perte ! Il faut le savoir. La
facturation à l'acte imposée par la Sécurité sociale met le
dentiste en porte-à-faux. Ne devrait-il pas plutôt être
rétribué pour TOUT ce qu'il fait, même s'il s'agit de temps
de paroles?

Alors… qui va payer? Est-ce au patient de débourser pour

des fautes commises dans sa bouche par des pratiques
censées le soigner? La pilule est amère! Et surtout, qui
peut se le permettre? Des patients se sont unis pour
déposer plainte auprès du Pôle de Santé Publique…
Les couronnes: un problème à part entière

Si vous avez des couronnes en bouche, le retrait des

amalgames est très discutable. En effet, la substitution des
plombages par d'autres obturations ne diminuera pas
beaucoup les courants corrosifs qui se produisent dans la
cavité buccale. Tant qu'il y a présence de métal,
l'électrogalvanisme continue de sévir non seulement entre
les couronnes mais aussi à l'intérieur de chacune d'entre
elles ! Les couronnes constituent à elles toutes seules de
véritables piles: et elles sont le plus souvent remplies de
mercure (pour les anciennes).

Le dentiste qui vous propose le remplacement des

amalgames alors que vous avez des couronnes, en
prétextant que le mercure est nocif pour votre santé, ne
vous dit pas tout! Une fois les plombages enlevés, il vous
restera encore, du poison et des courants électro-
galvaniques nocifs dans la bouche. Tout cela continue de
vous polluer.

La majorité des couronnes anciennes ne sont que de

simples chapeaux recouvrant un vulgaire plombage; le
mercure pris sous la couronne est véhiculé lui aussi, à
travers des canaux accessoires des racines qui
communiquent avec la circulation générale du sang. Il
s’échappe lui aussi par l'intérieur de la dent, et se retrouve
lui aussi à la fois dans les gencives, les os qui soutiennent
les racines, le maxillaire, tous les tissus proches, puis
gagne le flux sanguin... pour migrer ensuite dans les
organes et s'ajouter à la charge de toxique qui s'y trouve
déjà. Le phénomène est décuplé si la couronne est faite de
plusieurs métaux différents (or sur le dessus, mélange au
mercure en dessous). La conjonction or-mercure est le pire
des cas de figure, car l’électrogalvanisme atteint ici son
paroxysme: l'efficacité est maximum pour libérer les
agents toxiques. L'onéreuse couronne en or est
malheureusement celle qui présente les plus grands
risques pour votre santé [28], Daprès Daunderer l'or en
bouche provoque de nombreuses maladies, dont la
thyroïdite d'Ashimoto (http://www.daunderer.org/).

La couronne « blanche» en céramique, est un moindre

mal, mais un mal quand même : celle-ci est doublée de
métal, la céramique n'est qu'un simple revêtement. Je ne
voulais pas le croire ! Le dentiste ne me l'avait pas dit; j'ai
vérifié. Pour un ou deux euros, on peut se procurer en
pharmacie un petit miroir rond au bout d'un manche
semblable à celui qu'utilise le dentiste et observer sa
couronne du côté non visible: placez ce petit ustensile à
l'intérieur de votre palais et là... déception ! Votre
couronne dont vous pensiez qu'elle était en pure
céramique s'avère être à moitié en métal. Si donc, les
racines de cette dent dévitalisée sont remplies d'amalgame
aux métaux lourds comme c'est souvent le cas pour les
anciennes, l'effet de pile est amplifié, redoublant la
corrosion des métaux toxiques.

La couronne couleur argent, en métal non précieux,

présente au moins l’avantage s’il en est, de n’être pas
chère. L'électrogalvanisme agit aussi, mais moins qu'avec
celle en or, et la différence avec la céramique dépend de ce
que vous avez par ailleurs dans la bouche.

En conclusion, le plus souvent, la dépose n'est pas pressée

Quand ils sont en bon état, et que le sujet ne souffre
d'aucun symptôme, le remplacement des amalgames dans
une bouche qui comporte déjà des couronnes, ne se justifie
pas: l’ablation des plombages ne vous débarrassera pas des
courants électriques qui se produisent dans, et entre vos
couronnes. Chaque couronne contenant du métal est, et
reste une pile en bouche, une véritable batterie qui libère
des métaux lourds.

J'espère avoir réussi à vous éclairer sur les multiples

écueils que comporte le remplacement des amalgames
sans raison valable:

- danger de ré-intoxication grave au moment du

démontage, avec les vapeurs mercurielles;
- danger que représente le mercure resté stocké dans
les tissus de la bouche et dans l'organisme en dépit
de la dépose;
- danger d’une contamination résiduelle par les
microtubules;
- danger des amalgames sous couronnes restées en
bouche;
- danger de dépenses énormes pour des soins qui au
bout du compte auront davantage altéré votre santé
qu’ils étaient censés améliorer.

Cette entreprise périlleuse ne peut se faire sans une longue

réflexion préalable, en concertation avec un médecin
expérimenté en désintoxication de métaux lourds. Chaque
cas est différent. Aucune bouche ne ressemble à la vôtre.
Ce projet doit être mûri en toute connaissance de cause. Il
est indispensable d'avoir tous les éléments en main, rien
ne presse et peut-être y renoncerez-vous après avoir bien
pesé le pour et le contre. Il est rare qu'il y ait urgence.
Seule l'allergie avérée par un test MELISA®, à l'un des
métaux constituant l'amalgame (mercure, étain, argent
palladium, etc.) peut justifier une suppression rapide des
vieilles obturations mercurielles.

Peine perdue

Si Claire a le courage et la détermination d’entreprendre le

traitement, nous ne pouvons lui cacher que l’évacuation de
ces toxiques prendra maintenant entre deux et quatre ans.
Pour s'y attaquer il faut être bien suivi médicalement, bien
entouré affectivement et... avoir le moral !

Quant au Dr Melet, il ne décolère plus ! Eva, Claire,

Stephan et Pierre ne sont que quelques exemples parmi
des centaines d’autres... Il sait lui, que tout cela aurait pu
être évité. On comprend son exaspération : avec vigueur, il
clame haut et fort que les soins dentaires quels qu'ils
soient sont dangereux pour les porteurs d'amalgames et
les dentistes. Il met toute son énergie à tenter de
convaincre en communiquant les résultats de ses enquêtes
aux professionnels de la dentisterie et aux instances
sanitaires. Il multiplie les mises en garde auprès des
patients pressés de se débarrasser du mercure en bouche.

Peine perdue! Des naturopathes, homéopathes,

ostéopathes ou autres figures des médecines douces
continuent d'envoyer leurs patients se faire enlever le
poison, sans respecter aucun protocole, ignorant les règles
de sécurité les plus élémentaires.
Peine perdue ! Les gens continuent de courir se faire
remplacer les amalgames. Ils atterrissent chez lui,
quelques mois plus tard, dans un état parfois très grave...
Le mercure est toujours dans la bouche, mais en plus il est
maintenant stocké aussi dans les organes !

Peine perdue! Les dentistes continuent d'ôter les

obturations métalliques et, avec les vapeurs ainsi générées,
réintoxiquent les patients à tour de bras, sans le savoir.
Quand des troubles se déclarent deux ou trois mois après
ces rendez-vous au cabinet dentaire, qui va faire le
rapprochement ? Pourtant lorsque le Dr Melet demande à
son patient: quand avez-vous eu des soins dentaires? Et
quand sont apparus vos problèmes de santé? Les dates
avancées sont indiscutablement liées. Les troubles
apparaissent immanquablement de quelques minutes à
plusieurs semaines (le plus souvent) APRÈS la dépose des
plombages.

On assiste maintenant à une double coalition et à

l'adversité généralisée :

- d’un côté, les tenants d’une médecine douce ou

parallèle, acquis à la cause: patients, dentistes écolos,
naturopathes de tous poils qui plaident pour un retrait
immédiat du poison en bouche, et une soi-disant
détoxification naturelle par la chlorella et autres plantes;

- de l'autre, les instances sanitaires officielles et la

médecine classique, qui doutent de la nocivité des alliages
dentaires utilisés pour soigner les caries depuis 180 ans.
Ils opposent un déni formel à toutes les suspicions pesant
sur les amalgames.
Très seul, le Dr Melet vit maintenant une situation
tragique car les uns vont donner des armes aux autres: mal
informés, les praticiens en naturopathie qui ignorent tout
des redoutables vapeurs de mercure respirées par les
patients au cours des travaux dentaires, continueront, sans
savoir qu'ils les envoient au casse pipe, d'orienter leurs
patients vers un dentiste (de leur connaissance le plus
souvent) qui ne prendra aucune précaution.

Sceptiques quant à la nocivité des vapeurs de mercure

qu'on ne voit pas, et qui n'ont aucune odeur, les patients
qui ne voulaient pas croire au danger lié à la dépose,
verront pour la plupart, leur état s'aggraver, donnant du
même coup, des arguments aux détracteurs du Dr Melet.
Ces patients se détourneront de lui, car non seulement la
santé n'est pas revenue mais souvent, ils vont plus mal !

Jouant sur du velours, les médecins classiques pourront se

glorifier et s'esclaffer : « On vous avait bien dit que le Dr
Melet était un charlatan ! Les plombages ne sont pas en
cause ! Il ne servait à rien de les faire ôter! Vous avez
dépensé des fortunes, et vous n'allez pas mieux...
L'allégation de nocivité des plombages est l'idée farfelue
d’un illuminé qui ne tient pas la route. » Contraints de
s'incliner et de reconnaître leurs prétendues erreurs, les
patients n'auront plus qu'à admettre que «c'est dans la
tête» et se verront prescrire des calmants et des anti-
dépresseurs.

Leur avenir est des plus sombres car le mercure accumulé

par les déposes continuera de faire des dégâts au fil du
temps ; il ne peut s'évacuer qu'au prix d'une longue,
pénible et coûteuse dépollution qui prendra entre deux et
quatre années, alors qu'une désintoxication simple sans
charge additionnelle, peut s'effectuer en moins d'un an.

Le Dr Melet s'arrache les cheveux: comment faire pour que

l'on suive ses instructions? Comment faire pour éviter ces
catastrophes qui le discréditent vis-à-vis de ses confrères ?

Difficultés pour faire respecter les consignes

Il tente de s'adapter et de composer avec le désir des

patients d'éliminer le mercure dans les meilleures
conditions. Pour un retrait sans risques, il met au point un
protocole précis, avec de nombreuses consignes de
prudence à l'attention des dentistes (voir photos en
annexe). Des années durant, le Dr Melet s'évertuera à
prévenir le danger en faisant appliquer ses instructions
dans les cabinets dentaires, en vain ! Les précautions sont
rarement prises, et quand elles le sont, le protocole est, ou
mal suivi, ou suivi de manière fantaisiste.

Outre que ces consignes sont bien trop compliquées pour

les dentistes incrédules qui ne voient pas l'intérêt de toutes
ces contraintes, la plupart n'aiment pas qu'on leur dicte
une conduite ou qu'on veuille leur réapprendre le métier
Les patients eux-mêmes n'observent pas la rigueur requise
pour une dépose précautionneuse, et prennent d'énormes
risques à la légère...

Non décidément, le message ne passe pas, le Dr Melet

prêche dans le vide. Les vapeurs de mercure sont invisibles
et inodores... Quelques-uns ont conscience de la gravité du
risque, mais n'osent pas imposer les consignes à leur
praticien, ou ne trouvent pas de dentiste consentant qui
accepte de les suivre à la lettre. D'autres comme Eva,
partiellement informés, ne connaissent pas exactement le
protocole et, constatant que quelques précautions
rassurantes sont prises, font confiance à celui qu'on leur a
indiqué.

D'autres encore, croient avoir trouvé le praticien adéquat,

sensibilisé au problème, mais une fois dans le cabinet,
allongé sur le fauteuil, s'aperçoivent trop tard comme
Claire, qu'il n’en est rien, et se laissent abuser par un
« n'ayez aucune inquiétude, faites-moi confiance, je
connais mon métier » Une fois le travail entrepris, il est
bien rare que l'on soit suffisamment déterminé pour aller
voir un autre dentiste qui terminerait les soins
commencés, et puis... où le trouver?

Nous saluons le courage et la détermination d'Eva qui,

sans jamais baisser les bras a toujours gardé espoir, alors
qu'elle avait le monde médical contre elle... Nous lui
souhaitons une belle guérison et espérons que ce couple
uni, envers et contre tous, retrouvera le bonheur, la santé
et la joie de vivre. Quant à Pierre qui, dans l’adversité, a su
garder la tête haute, malgré les quolibets de ses confrères,
nous espérons qu'il retrouvera au plus vite la santé.

Au fil des années, de nombreux malades se pressent au

cabinet du Dr Melet, dans un état pitoyable par la faute
dit-il, de ses confrères. Devant cette tragédie, il se
décourage, devient irascible, épuise ses forces en tentant
d'alerter l'opinion et les décideurs sanitaires : « les travaux
dentaires quels qu'il soient, sont dangereux pour tous
porteurs d'amalgames et les dentistes eux-mêmes!» Mais
personne ne veut l'entendre. L'irritation du début le cède à
l'abattement. Le Dr Melet finit par s'avouer impuissant...
Les autorités dentaires se mettent sur la défensive, ses
détracteurs le taxent de charlatan, d'illuminé, d'écolo, de
rigolo, ses présentations de communications sont annulées
au dernier moment... Il est la proie de mille embûches, les
attaques viennent de partout, et il est convoqué devant le
Conseil de l'Ordre régional des médecins de l’Hérault... Il
est radié !

Interdiction d'exercer. Cette mesure l'afflige et l'achève.

Rendu impuissant par tant de hargne, humilié, déchu, le
Dr Melet, perd son enthousiasme. La lassitude le gagne...
Pourquoi s’acharne-t-on à rencontre d'un homme intègre
et droit, épris d'objectivité et de rigueur scientifique qui ne
cherche qu’à sauver des vies? Veut-on sa peau ?

Très vite il sera réhabilité, car le conseil NATIONAL de

l'Ordre des médecins qui ne trouve finalement rien à lui
reprocher, lui redonne son permis d'exercer en 1999. Tous
les griefs qui pesaient contre lui sont annulés, ainsi que la
décision du conseil régional de l'Hérault. C'est bien, mais
c'est trop tard : le mal est fait. D'une telle épreuve, il sort
profondément meurtri, le moral effondré, sa santé altérée.
Il ne se remettra jamais de cette secousse.

Sa réputation est faite à présent: la sanction non méritée

laisse des traces; sa radiation momentanée n’a duré que
quinze jours, mais elle conforte ses adversaires. Ils
s'engouffrent maintenant dans la brèche qu'on leur a
largement ouverte. Le Dr Melet est copieusement dénigré,
ridiculisé, accusé de charlatanisme et de médecine foraine.
On lui rend la vie impossible, on l’isole profession-
nellement, son cabinet est cambriolé, mais...
Curieusement, ni argent, ni aucun matériel n'a disparu !
Qui peut le croire? On a volé... si, si... ses dossiers
médicaux!

Cela vous paraît invraisemblable, ça l'est!

Chercherait-on à le rendre paranoïaque, qu'on ne s'y

prendrait pas autrement; ou à le faire passer pour fou ? Il
faut se représenter le Dr Melet démoralisé, hagard, faisant
sa déposition aux gendarmes incrédules qui se retiennent
de pouffer car jamais ils n'ont entendu cela : « On vous a
volé vos dossiers médicaux? Allons allons Dr Melet,
remettez-vous, calmez-vous, retrouvez vos esprits! Qui
peut croire une chose pareille? On ne dérobe pas des
dossiers médicaux! Que voulez-vous qu'ils en fassent les
cambrioleurs?» Et, avec des clins d’œil complices entre
collègues, on tente de décourager cet hurluberlu qui
s'entête à vouloir déposer plainte. On s'efforce de
l'éconduire gentiment...

Le Dr Melet qui a conscience du ridicule de la situation est

dans une impasse. L'étau se resserre autour de lui, on lui
subtilise ce qu'il a de plus précieux, ce sur quoi s'appuient
toutes ses recherches, auxquelles il est tant attaché: le fruit
du travail de toute une vie! Il est évident que l'on veut lui
nuire. Comment faire pour ne pas passer pour un dérangé
mental, ou un paranoïaque? Il ne rencontre que
scepticisme, et comprend bien lui même l’incongruité de
l'ubuesque situation: personne ne veut croire qu'on a fait
disparaître ses dossiers médicaux.... Pourtant il en est sûr
à présent, on en veut à ses travaux de recherches, la vérité
NE DOIT PAS SE SAVOIR ! On veut l'empêcher de parler.
Cette volonté de le neutraliser l'anéantit, son isolement lui
pèse, l'angoisse d’une nouvelle interdiction d'exercer, et les
attaques de ses détracteurs le déstabilisent. Il est pris entre
la virulence de leurs critiques et la catastrophe sanitaire
dont il est témoin. Excédé devant son ampleur, et
traumatisé par tant d’hostilité, le Dr Melet perd patience.
Il s'aigrit jusqu'à en devenir désagréable, même avec les
patients et s'enfonce peu à peu...

Il ne veut plus voir de nouveaux malades, rendus malades

par ses confrères. Il ne supporte plus d'être bâillonné
devant ce problème de santé publique. L'idée que des
collègues, Docteurs en médecine ou en dentisterie
continuent, et continueront encore longtemps d'être les
principaux acteurs de ce désastre lui devient insup-
portable.

Ce chercheur passionné par la cause qu'il défend, s'est

battu avec opiniâtreté pour alerter l'opinion et le corps
médical; il a fait l'impossible pour qu'on entende sa voix,
en vain ! On l'a affaibli, réduit au silence, muselé par des
mesures de rétorsion abusives. Las de subir des vexations
de tous les bords, fatigué de s'époumoner pour se heurter à
l'indifférence, voire à la risée générale, le Dr Melet finit par
déclarer forfait et, désespéré, met fin à ses jours le 31 août
2005.

J'aimerais qu'il ne soit pas mort pour rien; mon propos est
de faire connaître à tous, médecins désinformés, patients
abusés, dentistes en danger, thérapeutes de tous horizons
ce que le Dr Melet qui avait 15 ans d'avance sur les
chercheurs de son temps, n'a pas pu, n'a pas su, et n'a pas
eu le temps de communiquer. Ou plutôt ce qu'on n'a pas
voulu qu'il dise...

Faire connaître à tous, ce qu'on ne dit pas, concernant les

soins dentaires, et pourquoi on ne le dit pas. Expliquer
comment le Dr Melet soignait ses patients, avec une
démarche médicale énergique et prudente à la fois,
comment il m'a guérie, moi et toute ma famille: 3
générations! Mes 3 enfants, mon petit fils, mon mari, et
moi : six personnes ! Une famille entière a retrouvé la
santé, le sourire et la joie de vivre... Je lui dois tout ! J'ai
tout appris de lui, je lui dois bien un livre....

Tenter de transmettre son héritage au corps médical et aux

malades, vous exposer ce que je sais de ses recherches,
vous donner les outils pour un dépistage sérieux et une
dépollution efficace, vous aider à déjouer les pièges tendus
par les faiseurs de royalties embusqués sur vos chemins,
est l'objectif de cet ouvrage.

Qui était le Dr Jean-Jacques Melet ?

Spécialiste en santé publique (épidémiologie, hygiène,

médecine préventive, nutrition), le docteur Melet avait
acquis de nombreuses spécialités de laboratoire : CES
d'immunologie, CES de bactériologie et virologie, certificat
de biologie humaine, T. P. du CES de biochimie, T.P. du
CES d'hématologie et plusieurs spécialités de santé
publique, tel qu'un diplôme de médecine tropicale, un CES
de médecine préventive, un diplôme d'études
universitaires en méthodes épidémiologiques, et obtenu
une attestation d'université: santé dans les pays en
développement.
À partir de 1978, il est assistant en épidémiologie au
laboratoire d'hygiène et de recherches en santé publique à
la Faculté de médecine de Nancy, puis épidémiologiste à
l'INSERM (institut National de la Santé et de la Recherche
Médicale) de la lutte contre le cancer.

Ensuite, il travaille avec des enfants handicapés à

Montpellier, et tente de sensibiliser des professionnels à la
méthode environnementale de prise en charge du
handicap. Il crée Educ-Handica-Norm et continue ses
activités de santé publique et d'éducation à la santé dans le
cadre privé de «Environnement, maladies et santé» qu'il
crée en 1989, puis s'attache à réunir un dossier complet
sur la toxicité du mercure dans les amalgames dentaires,
en rassemblant des études étrangères scientifiques très
sérieuses, mais inconnues en France, dont il n‘a
malheureusement pas eu le temps de faire la synthèse. Il
crée l'association «non au mercure dentaire» (NAMD)
Vous connaissez la suite...

Il a rédigé de nombreux rapports, études, publications,

communications à des congrès, direction de mémoires et
thèses sur les pollutions de l'eau, de l'air et du sol et leurs
répercussions sur la santé entre autres:

- En 1980, un volumineux mémoire de santé

publique proposant un autre abord du malade et des
maladies, pour une approche environnementale et
nutritionnelle de la santé et de la maladie, le rôle de
l'environnement, de l'alimentation et du mode de vie dans
la genèse et le traitement des maladies courantes (500
références).
- Un mémoire de médecine agricole sur l'intérêt de
l'agriculture biologique pour l'environnement, l'agriculteur
et le consommateur (150 références bibliographiques).

- Etudes épidémiologiques (INSERM ligue de lutte

contre le cancer), enquêtes épidémiologiques à la demande
de la DDASS de Lorraine.

Il a enseigné en épidémiologie et dans les domaines ci-

dessus, auprès d'étudiants en médecine et étudiants
paramédicaux, et fait de la formation continue auprès de
médecins, paramédicaux, travailleurs sociaux, et
enseignants.
 Ceux qui l'ont soutenu

18/LE MONDE/DIMANCHE 11 - I.UNDI 12 SEPTEMBRE2005

Condoléances

-André Aschiéri, ancien député, vice-président de l’AFSSE,

-André Picot, président de l'association Toxicologie-Cnam,
président d'honneur de l’Association des médecins
indépendants pour l'Environnement et la Santé publique
--André Cicolella,président fondateur de la Fondation
Sciences Citoyennes.
-Jean-Pierre Deschamps,ancien directeur de la Société
française de Santé publique, rédacteur en chef de la revue
de Santé Publique,
-Docteur Terrence Messerman, président de l'IAOMT
(International Academy of Oral Medecince and
Toxicology),
•Les scientifiques et journalistes qui se sont efforcés
d'informer sur les méfaits des amalgames dentaires,
-Edith Tassy, présidente de l’association « Non au mercure
dentaire »
-Marie Grosman, conseillère scientifique de « NAMD »

•Et tous ses patients, ont appris avec une grande tristesse
le décès brutal du

Docteur Jean-Jacques MELET, médecin épidémiologiste,

survenu le 31 août 200$.

« Lanceur d’alerte » s'il en est Jean-Jacques Melet est le
premier en France il avoir alerté sur les dangers du
mercure des amalgames dentaires. Cela lui a valu
humiliations et manœuvre» d'intimidation de la part des
autorités médicales et dentaires, comme nombre de ses
collègues européens ou américains avec qui il entretenait
des relations étroites. Sans jamais baisser les bras, il a
consacré ces quinze dernières années à étudier le cas de
centaines de patients et à les traiter pour des pathologies
liées à une intoxication mercurielle.

Un combat qui semble commencer à porter les fruits, à

l’heure où certains Etats européens font pression sur la
Commission pour que des mesures législatives interdisent
l’utilisation des « plombages ».

La Santé Publique a perdu l’un de ses plus ardents

défenseurs.

Les signataires de l'avis de Condoléances, paru dans

les Carnets du quotidien Le Monde, le dimanche 11 et
lundi 12 Septembre 2005

André ASCHIERI
Ex député des Alpes Maritimes, maire de Mouans Sartoux.
Il est Vice-Président de l'Agence française sanitaire Santé
Environnement (AFSSE) ;
« En mars 1999 au mm des députés Verts de l'Assemblée
Nationale, [il] demande la constitution d’une commission
d'enquête parlementaire pour faire la lumière sur le
problème des amalgames dentaires [il fut] rapidement
dessaisi du dossier au profit du député PS P. Terrasse,
désigné pour préparer un rapport à ce sujet (dans un
délai d'un mois, alors qu’il venait de prendre
connaissance du dossier) A. Aschiéri est pourtant très
compétent sur les problèmes de santé publique et
d'environnement… » Cf Marie Grosman et J-J Melet :
2000 : « Le mercure des amalgames dentaires : quels
risques pour la santé et l'environnement ? Quels enjeux
politiques ? » Novembre 2000, ISBN 2-9516434-0-3,
(disponible auprès de « Non au mercure dentaire »).
A Aschieri a écrit : « La France toxique » Editions La
découverte (1999).

André PICOT
Toxicochimiste, Directeur de recherche honoraire du
CNRS (Unité de Prévention du risque chimique) :
Président d’honneur de l'Association des médecins
indépendants pour l'Environnement et la Santé Publique. ;
Président de l'association Toxicologie-CNAM.
A écrit la Préface de l'ouvrage de Marie Grosman et du Dr
Jean-Jacques Melet, cité ci-dessus.
André CICOLELLA
Président fondateur de la fondation Sciences Citoyennes :
coauteur avec la journaliste D. Benoit-Browayes du livre «
Alertes Santé, experts et citoyens face aux intérêts
privés » et paru chez fayard en mai 2005 ; ce livre a
consacré un chapitre au lanceur d’alerte sur l'amalgame
dentaire, aujourd'hui disparu, le docteur Jean- Jacques
MELET.

Jean-Pierre DESCHAMPS
Ex directeur de l’Ecole de Santé Publique de Nancy :
ancien directeur de !a Société française de Santé publique,
rédacteur en chef de la Revue de Santé publique. Le
professeur JP Deschamps a encouragé en 1998 le Dr Melet
dans sa démarche de recherche sur ce problème de santé
publique des amalgames dentaires : il l'a encouragé dans
ses recherches et soutenu face à l’Ordre des médecins.

L'IAOMT (International Academy of Oral Medecine and

Toxicology) est un groupement de professionnels du
monde médical, dentaire et de la recherche, désirant
supprimer l'usage du mercure de la dentisterie, et établir
des standards scientifiques de biocompatibilité pour les
matériaux dentaires.
 Article rédigé par Claire Biais, paru dans le
bulletin Santé solidarité de novembre 2005

Un médecin-chercheur disparaît, frappé par la

junte médicale...

Le docteur Jean-Jacques Melet, médecin épidémiologiste

de l'Hérault, vient de mourir prématurément, à l’âge de 58
ans, des suites d'une longue traque politico-médiatique qui
l’aura mené, malgré toute son énergie, au bout de
l'épuisement et du désespoir.

Dans le combat à armes inégales qu'il menait depuis

longtemps, trop longtemps, seul, trop seul, il avait petit à
petit tout perdu, et vivait dans un dénuement moral et
matériel qui devrait faire honte aux instances ordinales
dont il dépendait encore il y a seulement quelques jours...

Pourquoi tant de hargne dirigée contre lui ? Voici sa faute,

impardonnable, inacceptable, détestable, celle qui lui a
valu de devenir la victime expiatoire de toute une
profession: avoir tout tenté, pendant plus de 10 ans et
inlassablement, pour que soit connue et reconnue la
conclusion à laquelle ses travaux de scientifique l'avaient
mené; les métaux lourds relargués par les amalgames
dentaires au mercure intoxiquent de manière chronique
les organismes humains et constituent de ce fait une
menace gravissime pour la santé publique en France,
imposant l'interdiction de ces amalgames (voir le mémoire
de Marie Grosman Le mercure des amalgames dentaires:
quels risques pour la santé et l’environnement,quels
enjeux financiers? présenté à Montpellier en 2000).
Parallèlement à ses activités de recherche sur les processus
de l'intoxication, il continua son travail de thérapeute de la
détoxication. Et ce n'était pas sans risque, puisque dans ce
domaine, rien n'est validé à ce jour par la faculté; il a donc
fallu au Dr J.-J, Melet une audace sans faille pour
expérimenter des protocoles qu’il osait remettre en cause
au fur et à mesure de ses découvertes. Sa vie mériterait
une biographie détaillée qui en dirait long sur les
vicissitudes qu'il a subies de la part de responsables de
tous bords, puisque dans ce combat, il s'attaquait aux
prérogatives de multiples instances, dentaires, médicales,
scientifiques et politiques autant qu'à celles d'industriels
puissants.

Son intégrité morale à toute épreuve fit de lui un militant-

chercheur-thérapeute-lanceur d'alerte exceptionnel auquel
nous devons rendre hommage. Aujourd'hui, de
nombreuses voix ont repris sa thèse en s'inspirant
directement de son travail, et il faut dire ici qu'il n’est que
trop rarement cité comme la source de leurs
connaissances.
 Chapitre 3

Qu'en est-il du message que

le Dr Melet a voulu faire passer?

Voyons ce qui s'écrit dans les livres récemment parus

Du poison plein la bouche

Peu après son décès, le livre du canadien Myron Wentz :

Du poison plein la bouche est traduit en français (Editions
Gotopshape octobre 2005). Parfaitement documenté, bien
étayé scientifiquement, limpide, convaincant et agréable à
lire, cet ouvrage est excellent. Effets induits par le mercure
des plombages, troubles, maladies, modes d‘action du
poison, redoutables dommages causés à l'organisme
humain, tout y est exposé avec une belle clarté.

Pourtant je ne recommanderai pas ce livre, car je regrette

infiniment qu'ici, le message du Dr Melet ne soit pas passé.
Que l’auteur, qui est médecin, préconise en l'état actuel
des connaissances, fin 2005, avec autant d'insistance de
faire remplacer les amalgames le plus vite possible pour
TOUS, même ceux qui ne présentent aucun symptôme est
absolument invraisemblable !
Il est vrai qu'il a créé à Salt Lake City en Utah, une clinique
dentaire spécialisée dans le démontage des amalgames:
«Sanoviv». Ceci explique-t- il cela?

Ainsi peut-on lire en substance p. 155 : « Même si vous

n'avez pas encore ressenti les symptômes de toxicité ou de
maladie d'un empoisonnement éventuel au mercure,
pourquoi attendre que vous manifestiez effectivement de
tels symptômes avant d'agir? Pourquoi ne pas faire preuve
de prudence et agir maintenant en pratiquant la
prévention ? »

Pourquoi? Tout simplement parce que c'est très risqué!

Quelles que soient les précautions prises, le forage de
l'amalgame ou de la dent porteuse d'amalgame, génère un
énorme nuage de poussières et de particules de mercure
autour du patient et dans tout le cabinet dentaire. Sans un
appareil spécifique, ce poison inodore, incolore et invisible
n'est pas détectable. Pourtant, inhalées et aussitôt
absorbées par les poumons en quelques minutes 80 % de
ces vapeurs de mercure passent dans le flux sanguin [29-
24], envahissent l'organisme qui subit un véritable choc.
Ce nuage toxique diffuse également par les muqueuses du
nez et de la bouche, pénètre dans le système nerveux,
gagne le cerveau, ['hypothalamus, l'hypophyse et s'y
accumule pour de nombreuses décennies. Aucun produit
miracle ou naturel ne sera plus en mesure de l'extraire des
organes où il s'est ainsi logé; seule une lente et pénible
chélation médicamenteuse en est capable. Pourquoi diable
prendre un tel risque?

Le livre est si bien écrit et si convaincant que les lecteurs

risquent de se précipiter chez leur dentiste et de courir au
devant de ces graves dangers. En l'absence de problèmes
de santé, cette opération ne se justifie pas. Certaines
personnes qui représenteraient au moins les 2/3 de la
population, éliminent les poisons spontanément, et n'ont
pas de problème avec les métaux lourds de leurs
amalgames, pourvu qu'ils n'y soient pas exposés
brutalement de façon massive. Or c'est ce qui risque de se
produire en submergeant ainsi l'organisme.

Que vous soyez un homme ou une femme, cette attitude de

prudente réserve est d'autant plus capitale que vous êtes
en âge de procréer. La santé de votre futur bébé pourrait
être gravement compromise si vous procédiez à l'ablation
de plombages dans les mois qui précèdent la conception.
Je suis affligée de lire sous la plume du Dr Myron Wentz,
dans un ouvrage aussi récent, toujours p. 155 : « si vous
êtes une femme qui envisage la possibilité d'une grossesse
pour bientôt, vous devriez faire tous vos efforts pour
effectuer le remplacement de tous vos amalgames au
moins un mois et plus avant de concevoir. » Écrire cela est
très grave ! Le message du Dr Melet est donc resté lettre
morte?

Je m'inscris en faux contre cette approche «proactive» et

interventionniste qui présente de gros risques pour la
mère et l'enfant à venir. Si les futurs parents ont des
problèmes de santé, et qu'il est avéré qu'il s'agit bien d'une
intoxication aux métaux lourds, l'ablation des plombages
qui prend en moyenne un an, précédée d'une chélation
musclée qui nécessite au moins une année, devrait être
terminée longtemps - 12 mois est raisonnable - avant la
conception. Une fois la guérison clairement mise en
évidence par des tests montrant que le mercure a baissé
pour atteindre un niveau acceptable, l'organisme de la
mère a encore besoin d'une année pour se régénérer et être
prêt à accueillir l'enfant. Ce n'est pas un mois avant la
conception qu'il est souhaitable d'ôter les amalgames mais
deux à trois ans ! (Il est possible de hâter ce processus de
dépollution en combinant les deux opérations, voir
chapitre 13.)

Malheureusement, l'auteur occulte en outre, les

précautions au cabinet lors des déposes d'amalgames;
celles-ci ne sont que timidement suggérées et passent
presque inaperçues. Cette brève et simple évocation n'est
pas suffisante et pourrait conduire les gens à la
catastrophe... Myron Wentz ne communique pas, ne décrit
pas les mesures prophylactiques indispensables pour
effectuer le moindre soin dentaire pour les porteurs
d'amalgames... Pire, il ne dit pas l'essentiel : le travail sur
les plombages est toujours dangereux, même avec
d'infinies précautions (qui ne sont pas expliquées). Il nous
invite sur son site anglais: www.mercuryfreenow.com que
j'ai consulté dans tous les sens : RIEN ! Aucune indication
de précautions pouvant mettre le lecteur en alerte ou
l'informer des consignes à respecter pour préserver sa
santé dans le cabinet dentaire.

On peut faire beaucoup de mal avec un ouvrage aussi

convaincant, qui conduit les personnes soucieuses de leur
santé, et mues par une légitime démarche de prévention à
faire extraire leurs amalgames. Quand on sait par ailleurs
que leur ablation laisse du mercure dans tous les tissus de
la bouche: glandes salivaires, gencives, os de soutien, os
des mâchoires, et dans les dents (tubules et canaux).
Quand on sait que ce mercure continue de se diffuser dans
l'organisme, on a du mal à comprendre cette insistance.

La guérison de la bouche

J'ai beaucoup d'admiration pour le Dr Sandrine Valette si

minutieuse dans son travail sur la dent, si soigneuse dans
son approche de la bouche et respectueuse de son patient.
Mais elle néglige aussi complètement les précautions au
fauteuil et ne fait rien pour le protéger des vapeurs. Elle
pense que seul le praticien doit porter un masque, encore
celui-ci n'est-il pas au charbon actif; elle se contente de
superposer 2 masques courants en léger tissu blanc, ce qui
ne sert strictement à rien !

Je ne suis donc pas étonnée de lire sous sa plume p. 22:

«En série, je démontais amalgames sur amalgames (...)
très vite, je fus gagnée par l'épuisement physique, toxique
et nerveux, accompagné d'un accablement très lourd que
je n'avais jamais connu auparavant.» Elle est tout
simplement en train de s'intoxiquer gravement jour après
jour...

Plus loin, elle explique comment le patient, à qui elle vient

de retirer un plombage, est pris d'un violent vertige au
moment de se lever, et doit se cramponner au fauteuil
tellement «ça tourne» ... Il est inquiet, mais elle le rassure!
! en lui disant p. 92 «que ce qui lui arrive est tout à fait
naturel et même assez fréquent», ça l'est oui ! (C'est
exactement ce que j'ai ressenti aussi moi, très souvent chez
le dentiste Mais comme je n'y connaissais rien à l'époque...
C'est seulement bien plus tard que je me suis souvenue
avoir été prise de violents vertiges juste après des soins
dentaires, au point que je me suis demandé si j'allais
pouvoir rentrer chez moi.)

Mais que le Dr Valette rassure son patient, alors qu'il vient

de respirer du mercure à pleins poumons, que celui-ci est
déjà monté au cerveau, a envahi ses sinus et bien d'autres
organes, est surprenant. Elle n'a pas conscience que son
patient est tout simplement en train d’absorber du
mercure qu'il stocke pour plusieurs années dans son
cerveau et son système nerveux. Il aura ensuite toutes les
peines du monde à l'éliminer.

Sandrine Valette, si délicate et avisée pour ce qui concerne

les soins à dispenser à la dent, ne se rend pas compte du
danger et n'observe pas de précautions particulières lors
du démontage des amalgames ! Je n'arrive pas à le croire,
et pourtant p. 146 elle écrit: «Le praticien est l'être le plus
exposé», c’est à la fois vrai, et à la fois ça ne l'est pas. Le
nuage de vapeurs de mercure retombe SUR le patient qui
se trouve placé de telle sorte qu'il reçoit ce toxique
directement dans la gorge et les voies respiratoires: il faut
le protéger. Le dentiste en revanche travaille au-dessus de
son champ opératoire: les vapeurs descendent! S'il prend
la précaution de ne pas trop se pencher en avant, ces
vapeurs ont moins de chances de l'atteindre. Les mesures
enregistrées avec l'appareil Jérôme par le Dr Melet, lors de
son expérience au cabinet dentaire, montraient que les
vapeurs sont lourdes, et ne peuvent s'élever au-dessus de
30 cm. Toutefois certains dentistes contestent ces
données, et affirment qu'elles sont projetées à plus d'un
mètre au-dessus du lieu de fraisage... Tout cela
demanderait à être vérifié. Chercheurs, vous êtes attendus
sur ce terrain !
Si le praticien est le plus exposé, ce n'est pas forcément
lors de la dépose, mais à cause de l’atmosphère polluée et
repolluée journellement dans son cabinet. Lors du retrait
des plombages, c'est réellement le patient qui est le plus en
danger du fait de sa position.

Les précautions exposées par le Dr Valette p. 146 et 147

concernent principalement le dentiste et sont très
insuffisantes compte le nu du danger encouru : il est
conseillé aux praticiens et au patient de se doucher de la
tête aux pieds, cheveux compris, mais ce sont surtout les
vêtements qui retiennent les particules de mercure et les
diffusent ensuite dans la voiture et la maison.

L'amalgame dentaire, un risque pour l'humanité

Cette traduction du livret allemand du Dr Joachim Mutter,

médecin assistant à la clinique universitaire de Freiburg,
paraît en 2000, comporte 140 pages, et en est à sa
troisième édition (Edition Alternatif, 2003). Les 69
premières pages de ce remarquable travail apportent
réellement, aux lecteurs en recherche de renseignements
sur la nocivité des obturations au mercure, de très
précieuses informations. On apprend beaucoup, et le
propos est toujours scientifiquement étayé. Malheureu-
sement tout se gâte à partir de la page 70 et nous verrons
pourquoi au chapitre 14.

Pour ce qui est de l’ablation ou non des amalgames, il

semble soudain à la p. 75 tout à fait ignorant des méthodes
de désintoxication : « La condition pour commencer une
thérapie de désintoxication est d'assainir préalablement la
dentition. » Je pose la question: est-il pertinent quand on
est déjà malade, de prendre de pareils risques susceptibles
d'aggraver la santé, alors que ces amalgames ne
renferment plus que la moitié, voire beaucoup moins (10%
seulement parfois) de mercure? Puis il écrit: «Tant que les
dépôts de mercure se trouvent toujours dans les dents,
dans la mâchoire, ou dans la gencive, on ne peut, la
plupart du temps, pas obtenir de succès thérapeutique
convaincant. » Il y a là une incohérence regrettable, car il
est impossible, même en retirant les amalgames, de
soustraire le mercure des mâchoires, des gencives, des
glandes salivaires, et des tissus buccaux, sans chélateur
avant plusieurs années (10 à 20 ans en moyenne); c'est
donc précisément ce qu‘il ne faut pas faire ! Page 78, il
insiste pourtant : « Les dents devraient être libérées des
obturations à l'amalgame par quadrant tous les deux à
quatre jours (...) je considère un retrait rapide comme plus
profitable. » Nous ne sommes plus du tout d'accord ! Cela
signifie qu'on enlève les plombages en dix à douze jours, ce
qui est tout à fait imprudent chez une personne dont la
santé vacille déjà. Je m'étonne de trouver cela sous la
plume d'un spécialiste de la détoxification Qui a par
ailleurs, participé à des travaux scientifiques tout à fait
remarquables.

Sur la toile

Je regrette que sur la « toile », nombreux, très nombreux

sont les sites où il est expressément recommandé de faire
enlever ses amalgames, les exemples abondent; je ne
souhaite pas les répertorier. Un parmi d'autres:
http://biogassendi.ifrance.com/alualz.htm où l’on peut
lire dans «intoxication au mercure: agir?», «remplacer les
amalgames dentaires polymétalliques par des composés
résineux inertes » c'est tout... Sans commentaires !

Mais heureusement quelques-uns sont cohérents:

Que choisir?

Dès février 1997 dans un article intitulé : « amalgames

dentaires, le mercure en question», le magazine Que
choisir? démontrant une parfaite maîtrise du sujet,
détaillait déjà les consignes de prudence requises pour
l’ablation des obturations métalliques : « Le dentiste et le
patient doivent être protégés des émanations de mercure
par un masque, une blouse longue, et des gants. Pendant
le mois précédent, il est recommandé de faire une cure de
(...) sélénium, magnésium, acides aminés. Toutes ces
démarches ne s'improvisent pas. » C'est excellent, mais on
s'est gardé d'ébruiter ces consignes, personne ne les a
reprises ! On s'est dépêché d'oublier, et chacun a gardé ses
habitudes dans les cabinets dentaires comme ailleurs. Dix
années ont passé depuis. La situation a-t-elle évolué?

Le programme de longue vie

Il faut saluer la précocité des mises en gardes avisées de

Jean-Paul Curtay et Thierry Souccar qui dès 1998 dans Le
programme de longue vie (Seuil), avertissent avec
précision p. 164: «Si l'on a déjà des plombages, on
envisagera leur remplacement par des composites, mais
cela ne peut être fait que par un spécialiste (sous
aspiration des vapeurs mercurielles et sous
complémentation antioxydante et détoxifiante
préalable).» Ces conseils révèlent une connaissance
précoce et excellente du dossier. Mais rien n'a transpiré !
On a continué de se taire. Où en est-on aujourd'hui ?
Guère plus loin.

Intoxication aux métaux lourds

Très clair, Dominique Rueff semble avoir, lui aussi une

bonne approche du problème; dans Intoxication aux
métaux lourds paru en 2003 (Destination Forme) il
indique p. 57 : « La dépose d'un amalgame doit obéir à
des conditions rigoureuses de protection (...) la suite
logique de cette démarche, si l'on n'est pas en situation
d'urgence est alors de faire enlever ces amalgames avec
toutes les précautions que connaissent bien certains
praticiens. » Ceux-ci ne sont hélas pas nombreux !

Détoxiquez-vous du mercure

Mais c'est le Dr Thierry Thomas, dentiste, qui est le plus

explicite dans son livre Détoxiquez-vous du mercure paru
en 2004 aux éditions du Mercure Dauphinois, p. 106:
«Cette dépose fait appel à un protocole particulier au
fauteuil. La protection est indispensable. » Il décrit
clairement p. 109 et suivantes comment il procède pour
l'ablation précautionneuse des plombages: «Je vais
m‘attarder un peu sur les protections qui sont
primordiales dans le comment déposer les amalgames
sans nuire ! » Ensuite de quoi il explique dans les détails
ce qu’il utilise, et de quelle manière il s'y prend pour
respecter des règles de prudence rigoureuses, pour lui et
son patient.

Soulignons qu'après la parution de cet ouvrage, le Dr

Thomas, a subi les foudres du Conseil de l'Ordre des
dentistes en 2005, et s'est vu retirer son autorisation
d'exercer. Contraint d'émigrer en Suisse, il continue à
travailler avec les règles de déontologie qui ont toujours
été les siennes: «primum non nocere: d'abord, ne pas
nuire».

Le Dr Melet n'était donc pas seul à réclamer des consignes

de prudence en matière de soins dentaires... C'est
rassurant! Ce qui l'est moins, c'est qu'il n'est pas non plus
le seul, à être harcelé par les instances qui nous
gouvernent...

Que les uns ou les autres élèvent la voix pour dire la

vérité... On les réduit au mutisme !
 Chapitre 4

Les risques pour la profession dentaire

La profession dentaire est une profession à hauts risques.

De très nombreuses études scientifiques lui ont été
consacrées, en particulier celles de Nylander Les dentistes
et leurs assistantes sont beaucoup trop exposés, et leur
santé n'a rien d'enviable: respirant au quotidien, des
vapeurs de mercure sans cesse brassées dans leur cabinet
ils sont deux à trois fois plus souvent victimes de tumeurs
au cerveau que la moyenne de la population, et quatre fois
plus souvent atteints de glioblastome, pathologie
considérée comme une maladie professionnelle.

Sur son site http:/Mww.dentenerg.ch/amalgam.htm le Dr

Jatton est on ne peut plus clair :« Les dentistes
représentent statistiquement le groupe professionnel avec
l'espérance de vie la plus courte, et le maximum de
maladies neurologiques. » D'après Chales de Baulieu, le
taux de suicide est de 60% plus élevé chez les dentistes que
dans les autres professions.

Mais pourquoi diable ne respectent-ils pas les

recommandations qui leur ont été faites plusieurs fois en
huit ans? Une consigne simple et élémentaire, consiste à
bannir les matières textiles qui retiennent le poison, et
l'usage de l'aspirateur qui le redistribue en fonctionnant.
Dès 1998 les recommandations du Conseil Supérieur
d'Hygiène Publique (CSHP) sont formelles: au cabinet, il
ne doit y avoir ni rideaux, ni moquettes, ni tentures
murales qui sont difficiles à décontaminer. En novembre
2005, l'AFSSAPS renouvelle ces consignes dans son
rapport intitulé : « Le mercure des amalgames dentaires»
au chapitre IX, « les règles d'hygiène du cabinet dentaire»
p. 59, il est écrit en toutes lettres: «Les matériaux textiles
ainsi que l'utilisation des aspirateurs ménagers dans la
salle de soins sont à proscrire. »

Ces consignes sont parfaitement limpides, et s'adressent

au personnel des cabinets dentaires! On sait en haut lieu
que l'usage de l'aspirateur est une pratique dangereuse
pour la profession dentaire : le mercure qui est plus lourd
que l'air se dépose au sol, dans les tissus et les moquettes;
l'aspirateur avale le mercure, et le rejette dans
l'atmosphère du cabinet... sous forme de vapeurs, qui sont
alors inhalées par les personnes qui s'y rendent, pour
travailler ou pour se faire soigner. On le sait en haut lieu et
on le dit.

Je vous invite maintenant à interroger l’assistante de votre

dentiste: comment fait-elle le ménage? Vous aurez des
surprises : l'aspirateur continue d'être utilisé dans tous les
cabinets dentaires de France, et je gage qu'elle n'est même
pas au courant de ces recommandations vieilles de dix ans,
qui la concernent au premier chef. Ces règles ne sont
toujours pas observées et les cabinets dentaires munis de
tentures, moquettes ou rideaux les ont pour l'immense
majorité d'entre eux, gardés. En vérité, une fois écrites, on
s'est dépêché d'enterrer ces recommandations. Il ne
faudrait pas prendre le risque de susciter la panique ! On
se donne bonne conscience en les édictant en haut lieu,
mais rien n’est fait pour les diffuser, ou les faire respecter,
au contraire ! On ne doit pas savoir.

Les autorités se protègent ainsi et vous rétorqueront:

«Comment? Vous ne saviez pas ? Mais c'est écrit en toutes
lettres regardez ! Nous nous sommes donné la peine de
rédiger ces textes pour vous. » Mais vous ne savez pas, les
assistantes ne savent pas... pas plus que les dentistes!

Pourtant, leur santé et celle de leur personnel ont fait

l'objet de multiples publications révélant que les
concentrations de mercure au cabinet allant parfois
jusqu'à 1000 microgrammes/m3 altèrent leur santé.
Rappelons que la norme pour un lieu public est de 1 seul
microgramme/m3, et que l'on ferme une usine lorsque ce
chiffre dépasse 25! les ouvriers sont alors contraints de
quitter leur poste de travail.

Daunderer (dans Les effets néfastes des amalgames)

affirme p. 17 qu'inhalées quotidiennement pendant 5
heures, les vapeurs de mercure provoquent une
intoxication grave dès les concentrations de 100 micro-
grammes/ m3 !

En 1989, le suédois Nylander et son équipe [30] ont

autopsié des dentistes et leur personnel; les taux de
mercure dans leur hypophyse étaient multiplié par 35 par
rapport à une population en général ! Et pourtant la
plupart de ces personnes décédées ne travaillaient plus
depuis des années. Le mercure stocké durant la période
d'activité professionnelle au cabinet, était toujours bel et
bien présent dans leur hypophyse, et ceci des années après
être partis en retraite. Ces études mettent une fois de plus,
clairement en évidence, que le toxique ne s'évacue pas,
mais s'accumule dans les tissus humains.

Les travaux d'autopsies de Windham B. 2004 [31] l'ont

conduit quant à lui, à démontrer que le mercure stocké
dans certaines parties du cerveau des dentistes décédés,
étaient 80 fois plus élevé que dans une population
normale. Bien longtemps après l'exposition, le poison
n'était pas évacué. Ce chercheur affirme que le personnel
féminin subissait une moins bonne fertilité que la
moyenne des femmes et que le taux de fausses couches
était augmenté. Leurs enfants ont plus souvent des
malformations congénitales et ont un QI moins élevé.

Le toxique est également retenu dans les os, et ceci pour

toujours.

Les travaux de O'Brian [32] déterminent que les personnes

travaillant dans les cabinets dentaires souffrent davantage
que les groupes témoins de troubles neurologiques, de
mémoire, de comportement, d'humeur, et que ces
difficultés vont s'accentuant au fti de l’exposition. D'après
Echeverria [33] ces personnels souffrent de problèmes de
concentration, de coordination, de fatigue, et de douleurs
chroniques.

Une recherche dirigée par le groupe Occupational Health

and Safety of Harvard School of Public Health [34] met en
évidence que les dentistes affichent le plus haut taux de
suicide parmi toutes les professions, ainsi qu'une
incidence extrêmement élevée de dépression, de
problèmes de la mémoire et de désordres émotionnels.

Le Dr Thierry Thomas dans un article de Votre Santé

(n°72 sept. 05) souligne ce comble du paradoxe: «Les
défenseurs de l'amalgame sont les plus touchés. C'est
incroyable et très dommage. »

Sandrine Valette en prend conscience elle aussi, lorsqu’elle

a commencé à travailler, mais à la faculté dentaire, on ne
lui en avait pas touché le moindre mot !

Est-ce que vraiment les professeurs de la faculté ignorent

ces études? Pourquoi un tel silence sur la dangerosité de la
profession? Est-ce volontairement que l'on expose nos
dentistes à tant de risques, quand il serait si simple de les
mettre en garde? De leur donner les outils de protection?
On oblige les passagers d'un véhicule à mettre une
ceinture, les gendarmes sont chargés de vérifier que tout
un chacun est attaché et protégé sur la route, les
contrevenants sont punis d'amendes, mais les dentistes
sont tout simplement maintenus dans l'ignorance des
dangers qu'ils encourent en exerçant leur profession. Les
méprise-t-on ?

Ce silence nous semble inadmissible et condamnable, n'y

a-t-il pas là, une véritable mise en danger sciemment
orchestrée, de toute une profession qui serait en droit de
se retourner contre les responsables qui élaborent les
programmes de formation, sans les mettre en garde, et
statuent sur les disciplines enseignées?
Très clairement, p. 22, Sandrine Valette expose les
malaises qu'elle ressent dans les débuts de sa pratique:
«En raison de la quantité de déposes et du manque de
protection, je prenais beaucoup de risques pour ma santé
mais je ne mesurais pas alors l'intensité du danger. » Elle
en tire les conclusions pour elle, mais pas pour le patient
p. 146: «le praticien est l'être le plus exposé. Pour se
mettre en retrait, il ne doit pas hésiter à protéger son
visage (nez, bouche et peau) (...) et ses yeux avec des
lunettes formant un écran couvrant même les deux côtés.
En bouche, il effectuera le fraisage sous irrigation
abondante d'eau, accompagné d'une bonne aspiration
chirurgicale. » Elle recommande ensuite au praticien qui
la lit, de prendre régulièrement un complexe de vitamines
sélénium ACE. Elle a raison : TOUTES ces précautions
sont indispensables, jamais il ne doit y déroger, mais elles
sont TRES insuffisantes.

Le dentiste et son assistante devraient travailler en

revêtant un scaphandre qui englobe toute la tête ou un
masque tel que montré sur les photos en annexe. C'est
contraignant et peu confortable... Mais lors des soins sur
amalgames, la question ne devrait même pas se poser,
pour préserver leur santé, le port de ces protections et le
respect de certaines précautions détaillées au chapitre 16
sont un impératif absolu.

Comment les dentistes et

les patients sont-ils informés?

La plupart des praticiens ont subi un véritable «bourrage

de crâne» et restent sur leurs positions, quitte à mettre
leur propre santé et celle de leur personnel en danger.
L'immense majorité d'entre eux continuent de ne pas se
protéger, de ne pas ouvrir la fenêtre lors des travaux sur
amalgame, de laisser leur personnel passer l'aspirateur
pour faire le ménage...

On pose et on dépose des restaurations au mercure dans la

bouche de millions de patients, sans état d'âme, et sans
prendre la moindre précaution, ni pour les soignants, ni
pour les patients, mais ce n'est guère étonnant: les textes
officiels ne cessent de se contredire... Comment les
professionnels de la dentisterie peuvent-ils s'y retrouver?

Rapport de l'Agence Française de Sécurité

Sanitaire des Produits de Santé de novembre 2005

Les dernières conclusions du rapport de l’AFSSAPS (nov

2005) intitulé «le mercure des amalgames dentaires,
actualisation des connaissances, mise en place d'un réseau
d'évaluation pluridisciplinaire, recommandations»,
comportent une centaine de pages. Les dentistes, premiers
concernés, auraient tort de se contenter de n‘en lire que les
conclusions rassurantes retranscrites par les médias... Les
incohérences y sont telles, que les conclusions du rapport
se discréditent d'elles mêmes: l'innocuité de l'amalgame
dentaire y est alléguée. On y affirme haut et fort p. 91 qu'«
il doit être considéré comme un matériau de bonne
qualité ce qui justifie le maintien de son utilisation»
contredisant clairement tout ce qui est développé dans les
pages 10 à 24, à partir d‘études mondialement reconnues
par la communauté scientifique internationale. Les
dentistes seraient bien avisés et médusés de lire ces
quatorze pages. Elles exposent sans ambiguïté le problème
dont voici quelques extraits :
• Page 18, le rapport explique comment le mercure
des amalgames est libéré: «par dissolution (...) et par
abrasion (...) le mercure présent à l'état de vapeurs dans
l'air endo-buccal va être soit exhalé, soit atteindre le
poumon, soit encore, être dégluti et rejoindre l’appareil
digestif. » C'est bien écrit noir sur blanc dans le texte
officiel !

• Puis: «La libération de mercure est favorisée par

la mastication. Ainsi, deux études de 1996 ont montré que
la mastication régulière de pâte à mâcher ou de chewing-
gum (...) augmente les taux plasmatiques et urinaires de
mercure. » Voyez que nous n’avons rien inventé, tout est
dit !

• Puis le rapport expose p. 21, comment le mercure

est absorbé par les poumons: «Au niveau pulmonaire le
mercure sous forme de vapeurs est rapidement et
largement absorbé. Une partie (...) pénètre également
dans la circulation générale. » On ne peut être plus clair !

• Page 22, les propriétés lipophiles du mercure

métallique autorisent sa «diffusion» et «sa distribution
dans le cerveau» (2.1.3.). «Les ions mercuriques (...) sont
donc piégés et accumulés localement dans les tisosomes.
Ce phénomène explique la toxicité du mercure au niveau
du cerveau ainsi que sa longue demi-vie dans cet organe.
De même une partie du mercure métallique peut passer
la barrière placentaire. »

Après des accusations aussi accablantes, les conclusions

du texte officiel prônant p. 90, le maintien de ce matériau
en bouche ne sont-elles pas franchement indécentes?
• Page 14: «Une libération de vapeurs de mercure
peut survenir, lors de la mise en œuvre clinique, pendant
la condensation, le polissage ou la dépose des
amalgames, si ces dernières opérations ne sont pas
exécutées sous refroidissement (Osborne 2001). En
dehors de la mise en œuvre clinique, une faible iibération
de vapeurs de mercure peut intervenir à la température
buccale. Cette libération dépend du nombre de
restaurations et de l'importance des interfaces avec le
milieu buccal. »

• Plus ioin: «La dégradation par usure ou la

libération de débris d'amalgames entraîne la libération
de particules comportant des phases binaires argent-
mercure ou étain-mercure susceptibles de passer par les
voies digestives.»

• Puis, le texte officiel confirme : « La dégradation

des amalgames dans le milieu buccal est la conséquence
de phénomènes de corrosion électrochimique, de
dégradation mécanique (abrasion, fluage) et
d'association de ces éléments. »

• Le rapport poursuit page 15 et 16; « incidence des

couplages galvaniques: L'amalgame étant l'alliage le
plus corrodable parmi ceux utilisés dans le milieu buccal,
le couplage va nécessairement accélérer la vitesse de
dégradation de l'amalgame d'autant plus que la surface
de ou des amalgames sera réduite comparée à celle des
alliages de métaux plus nobles Par ailleurs les couplages
galvaniques occasionnent des courants au sein de la
sphère buccale (...) Les couplages avec les alliages d’or
donnent lieu aux courants les plus élevés [35], »
• Puis plus loin : « L'impact des amalgames sur les
concentrations tissulaires du rein est plus marqué que
pour les autres organes. Ainsi, celles-ci sont environ 10
fois supérieures chez les porteurs d'amalgames (Nylander
1987 in Garnier 1998). »

Notez le cynisme des conclusions arguant que le matériau

est «de bonne qualité» !

• Page 40: «Des pigmentations localisées au niveau

de la gencive (...) correspondent à des dépôts métalliques
liés à une corrosion galvanique des amalgames dentaires
et autres restaurations dentaires. Les examens
histopathologiques des biopsies de ces pigmentations
montrent la présence (...) d'argent (Veron, 1984)» (métal
extrêmement toxique à l'origine de maladies auto-
immunes) «et de particules de mercure» (Forsell, 1998) et
plus loin : « Les symptômes buccaux peuvent être
attribués à des phénomènes de corrosion et à la
dissolution des ions métalliques dans la salive. »

«Le développement du lichen plan buccal est souvent

associé à la présence d'une ou plusieurs obturations à
l'amalgame qui semblent jouer un rôle important dans le
développement du lichen plan buccal érosif. La dépose
des amalgames entraîne dans la majorité des cas une
amélioration ou une disparition des signes cliniques»

Vous voyez que je n'ai rien inventé, les textes officiels

dévoilent la vérité! TOUT est écrit noir sur blanc! Mais les
dentistes ne sont pas au courant, ils font confiance aux
médias qui ne diffusent sans doute que ce qu'on les
autorise à diffuser, en énonçant la position officielle. On
s'étonne qu’elle soit en décalage complet avec le contenu
inquiétant des études citées. La tranquillité des
conclusions qui contredisent purement et simplement les
données réunies, font penser à une stratégie de
communication. Les journalistes ont-ils des consignes"?

Dentistes et médecins, ne vous laissez pas faire ! Il est

urgent d'y ailer voir vous-même. Prenez une heure de
votre temps pour lire directement dans le texte. Le rapport
de l'AFSSAPS vous sera envoyé gratuitement et
immédiatement, sur simple appel téléphonique au 01 55
87 30 00, mais vous pouvez aussi le trouver sur internet.

Ce que vous y lirez concernant la vulnérabilité du fœtus,

l'empoisonnement du placenta, du lait maternel et du
bébé, devrait vous interpeller.

• Page 24, voici en substance: «Récemment Ask [15]

a montré que le placenta présente des concentrations de
mercure très supérieures à celles observées dans le sang
maternel. (...) Le mercure inorganique placentaire
augmente selon le nombre d'amalgames de la mère. Lors
de la première semaine d'allaitement, la concentration en
mercure est 3 fois et demi supérieure à celle du sang (de
la mère). »

• Page 44: «Une fraction du Hg inorganique (...) du

sang maternel passe par diffusion la barrière placentaire
et est ensuite distribuée dans l'organisme fœtal,
notamment le cerveau » !

Pas dangereux ont-ils déclaré, le mercure des amalgames

dentaires ?
Après ces révélations ahurissantes, p. 90, les experts de
l'AFSSAPS osent conclure en les disculpant et donnent
pour consigne de poursuivre purement et simplement leur
utilisation, sans arrière pensée! «Ces matériaux restent
actuellement irremplaçables pour les populations où le
risque carieux est important, y compris les enfants. »! ! !

Alors que 3 lignes plus loin: «ils libèrent de faibles

quantités de mercure (...) qui sont partiellement
absorbées par l'organisme. » Nous avons vu que la
libération était de l'ordre de 15 µg PAR OBTURATION et
par jour, cela semble faible certes, mais multiplié par le
nombre d'amalgames (10 en moyenne) et le nombre
d'années, cette diffusion devient redoutable et permet au
toxique de s'accumuler dans les tissus au fil du temps.

Abreuvés de messages aussi contradictoires, comment les

professionnels de la dentisterie peuvent-ils se faire une
opinion?

Les Recommandations du Conseil Supérieur

d'Hygiène Publique de 1998 :

Pourtant, sept ans plus tôt, tous les praticiens ont reçu
l'«Avis relatif à l'amalgame dentaire» (bulletin officiel
n°98/23) édicté à l'attention des dentistes de France le 19
mai 1998 par le CONSEIL SUPERIEUR D'HYGIENE
PUBLIQUE DE FRANCE.

« Le conseil recommande pour le patient: d'éviter la

mastication de gomme à mâcher car ceci augmente
transitoirement la libération de mercure chez les porteurs
d'amalgames; leur consommation fréquente doit être
évitée par les porteurs de nombreux amalgames. »

Oui, vous avez bien lu ! Le dentiste qui vient d'obturer une

lésion carieuse avec un plombage au mercure est censé
mettre en garde le patient qui a déjà de nombreux
plombages, en ces termes:

«Je viens de vous poser un amalgame supplémentaire,

vous en avez déjà cinq ou six ou plus, ne mâchez plus de
chewing-gum à présent, bannissez cette habitude, vous
prendriez des risques graves pour votre santé. Dans
votre cas, leur mastication n'est pas recommandée!» Nos
dentistes donnent-ils ce conseil élémentaire après les
soins? Rien de tel! Bien au contraire, les publicités et les
médias nous invitent à consommer des gommes à mâcher
pour l’hygiène de nos dents... Non seulement elles
remplaceraient le brossage... mais préserveraient des
caries... renforceraient leur blancheur... Si vous avez des
amalgames, c'est une contre vérité absolue! Bien au
contraire, vous favorisez la diffusion du mercure dans
votre organisme où il va s'accumuler pour des décennies !

Voici ce qu'écrivait à ce sujet Le Dr Melet en décembre

2004:

«Le chewing-gum est l'objet d'une promotion constante

de la part de l’Union française de santé bucco-dentaire
(UFSBD) qui jouit du monopole de l'éducation pour la
santé en matière de prévention bucco-dentaire. Cet
organisme, qut agit à la faveur de partenariats avec
l'Education nationale, les conseils généraux, etc. est lié
aux industriels vendeurs de grandes marques de
chewing-gum (Hollywood, Freedent) distribuées partout.
Chacun peut constater la présence du sigle de l'UFSBD
sur les boîtes de chewing-gum ainsi qu'au bas de l'écran
de télé lors de spots publicitaires. Ceci va à l’encontre de
ce que dicte la recommandation de 1998 du Conseil
Supérieur d'Hygiène Publique de France (CSHPF): "La
mastication de gomme à mâcher augmente
transitoirement la libération de mercure par les
amalgames; leur consommation fréquente doit être évitée
par les porteurs de nombreux amalgames. "

Du côté médecine douce, Fibrolyft, un fabricant de

chewing-gum diététique aux extraits de tomate, de
pectine et de chou brocoli, n'a pas hésité par ailleurs à
présenter la mastication de leurs gommes à mâcher,
comme antidote aux effets du mercure des amalgames,
tout en mentionnant sur la boîte la décision du CSHPF!
L'émission de vapeurs de mercure est, lors de mesures
avec l'appareil Jérôme, similaire à celle des autres
chewing-gum chez les porteurs de plombages. »

Nous sommes des dizaines de millions à mastiquer

naïvement des chewing- gums sur nos amalgames en toute
quiétude, persuadés ainsi de joindre l'utile à l'agréable,
alors que nous nous empoisonnons à notre insu, respirant
force vapeurs toxiques et avalant du mercure avec la salive
au fil des heures...
En 1998, le CSHPF demande de
restreindre le nombre d'amalgames
dans certaines catégories de la population

Les recommandations du Conseil Supérieur d'Hygiène

Publique poursuivent avec la consigne suivante donnée
aux 36000 dentistes de France «restreindre le nombre
d'amalgames chez le jeune enfant eî la femme enceinte»
Tiens donc? Vous aviez dit «pas dangereux les
amalgames? »

Pourquoi est-il recommandé de les restreindre? Y aurait-il

un doute? soupçonnerait-t-on quelque chose? Y aurait-il
des risques pour certaines catégories de la population et
pas pour d'autres?

Votre dentiste en a-t-il le nu compte ? Lorsque vous étiez

enceinte, entre 1998 et aujourd'hui, s'est-il abstenu de
vous obturer les caries avec du mélange au mercure, du
fait de votre état ? Vous a-t-il seulement demandé avant
les soins, si vous étiez enceinte? Si oui, vous a-t-il précisé:
«Vous êtes enceinte, je vous mets une résine ou un
composite»? Les dents de vos enfants ont-elles été
restaurées avec des composés non mercuriels? Je vous
invite à le vérifier sans tarder, pour déterminer si votre
dentiste a observé les recommandations du CSHPF
édictées il y a dix ans.

Certains dentistes consciencieux l'ont fait, merci à eux.

Nous louons leur sérieux et leur respect du principe de
précaution. Mais pour un qui suit les recommandations du
CSHPF, combien ont continué pendant toutes ces années,
de placer des plombages aux enfants et aux femmes
enceintes?

À la vérité chacun fait ce qu'il veut. Pour ma part, j’ai

consulté une douzaine de dentistes, mais quand j'ai évoqué
la question des amalgames dentaires, je n'ai reçu
qu'éléments de réponses évasives, ou propos rassurants,
qui ne m'ont pas semblé convaincants. Parfois, je me suis
fait envoyer sur les roses avec mépris et quolibets.

Maxime et son dentiste: l'étude de Vimy

Maxime quant à lui a été presque insulté par le Dr V... qui

lui soignait les dents depuis vingt ans et en qui il avait
toute confiance: «Vous n'êtes qu'un ignorant, vous n’avez
aucune formation scientifique! Vous n'y connaissez rien,
laissez aux professionnels le soin de juger si les rumeurs
sont fondées ou non ! » Et de citer l'étude de Vimy, sur des
moutons: « Nous ne sommes pas des moutons et nous ne
ruminons pas toute la journée ! Comment peut- on nous
comparer à des moutons ! » lui a-t-il dit en substance...

Le problème est que Maxime justement lui, a lu l'étude de

Vimy réalisée en 1990, ce que son dentiste ne s'est pas
donné la peine de faire ! [36]

On y apprend qu'on a placé des plombages NON

bombants, (c'est-à-dire en creux) en tous points
semblables à ceux que l’on emploie pour les humains, dans
les dents de brebis gestantes, pour déterminer l'effet sur
les mères et les petits agneaux à naître. Seulement voilà: le
Dr Vimy n'est pas un imbécile; il sait parfaitement que les
moutons ruminent de manière intensive et se doute bien
que l'on pourrait lui opposer ce fait; aussi, pour éviter une
abrasion plus inportante que chez les humains, il prend la
précaution de placer des amalgames NON BOMBANTS, à
1‘intérieur même des cavités, de sorte que ces plombages
ne subissent pas plus d'usure que s'ils étaient placés dans
la bouche d'un humain. Cette précaution est capitale pour
rendre les travaux crédibles. Il faut avoir vraiment lu
l'étude scientifique pour le savoir.

Mais le dentiste de Maxime révèle son ignorance en

mentionnant cet argument, il n'a même pas lu l'étude ! Où
est sa démarche scientifique? Lequel des deux en connaît
le plus sur le sujet? Lequel des deux est ignorant? Ne vaut-
il pas mieux aller aux sources avant d'affirmer des contre
vérités? Oui, celui qui se dit compétent pour juger de
travaux scientifiques ayant trait à sa profession, celui qui
méprise ses patients n'ayant pas de formation scientifique,
parle SANS les avoir lus et les dénigre sans même les
connaître. il est le premier concerné par ces publications,
mais ne prend pas la peine d'aller voir à la source: il se
contente de répéter sans savoir, ce qu'il a entendu ici ou là.
Pire ! il rabaisse le patient curieux qui s'informe
directement dans le texte.

Celui qui se dit compétent, et prétend tout savoir de son

métier, ne s'est pas intéressé aux travaux du Dr Vimy,
reconnus par toute la communauté scientifique
internationale. Ce dentiste mondialement connu, a mis en
évidence l'importante imprégnation mercurielle des
organes, et publié vingt études se rapportant aux
amalgames dentaires, pour la plupart dans de
prestigieuses revues à références (Faseb, Lancet, American
journal of physiology, Toxicology, New England journal of
medicine, Neurotoxicology) et malgré cette brillante
bibliographie ce chercheur reste le plus souvent, oublié de
nos dentistes et experts français !

Cette attitude arrogante n'honore pas le dentiste de

Maxime: ces travaux scientifiques du plus haut intérêt,
faits à partir d’un matériau qu'il utilise au quotidien, ont
eu un écho mondial, et ont fait l'objet de nombreuses
publications et commentaires. Mais nos dentistes,
premiers concernés, ne les lisent pas. Quel dommage !

Les autopsies de l'étude de Vimy mettent en évidence, une

énorme contamination de la mère et de son petit : de vingt
à quarante jours après la pose des amalgames, c’est le rein
qui, chez la mère, montre la plus forte contamination
(9000 Microgrammes/kg), puis c’est le foie (1000 µg/kg)
et l'hypophyse (entre 10 et 100 µg/kg) qui sont le plus
atteints. Dans une moindre mesure, le cœur, les muscles,
les glandes parotides, les gencives, l’estomac. Le placenta
est empoisonné aussi, on y trouve 300 µg/kg de mercure!
C'est énorme. Quant au lait maternel, il est contaminé à
raison de 60 µg par litre. Chez le fœtus, le foie, les reins et
le cerveau (l'hypophyse) sont très touchés donnant des
chiffres de 100 µg/kg, Ces travaux accusent lourdement et
de façon indiscutable, le mercure des amalgames dentaires
de s'amasser dans l’organisme.

Dès les 1ers jours après la pose, celui-ci s'en échappe,

s'accumule et se concentre dans les organes des brebis et
des fœtus, puis tout au long des 4 mois que dure l’étude.
Des travaux semblables réalisés sur des singes confirme la
toxicité cumulative du métai toxique issu des amalgames:
en coflaboration avec un chercheur appelé Hahn, toujours
en 1990, Vimy obtient des résultats similaires [37],
Mentionnons encore l'étude de Danscher [4] déjà citée.

Toujours en 1998, le Conseil supérieur d'hygiène

publique poursuit ainsi: «Ne pas placer
d'amalgames dentaires au voisinage
d'autres restaurations métalliques. »

Pour comprendre le sens de cette recommandation, il faut

savoir comme nous l'avons vu, que les plombages s'usent,
se corrodent, s'altèrent, perdent le ur mercure. Ces
phénomènes sont fortement accélérés torsque la cavité
buccale est parcourue de courants électriques. Car ceux-ci
décuplent l'abrasion des mélanges au mercure, Cela se
produit en particulier, lorsque la bouche renferme
simultanément des couronnes et des amalgames,
L'électro-galvanisme s'amplifie alors considérablement à
chaque fois que les différents métaux entrent en contact :
les altérations électrochimiques ainsi produites, libèrent
de façon accrue les redoutables toxiques. Dès qu'un métal
en touche un autre, la corrosion et la libération du mercure
atteint son maximum. Les autorités le savent et les
dentistes aussi, c'est pourquoi le CSHP recommande de ne
pas placer deux métaux différents côte à côte ou face à
face.

Si vous avez des amalgames placés l'un en face de l'autre,

le courant passe à chaque fois que vous serrez les dents,
c'est-à-dire lorsque vous avalez votre salive, ce qui arrive 2
fois par minute soit toutes les 30 secondes (24 h sur 24 ! !)
et je ne parie pas des gens qui crispent les mâchoires par
nervosité au cours de la journée et ils sont légion, ou de
ceux, très nombreux (50 % d'après Myron Wentz), qui
souffrent de bruxisme nocturne.

Votre dentiste a-t-il veillé à éviter ces voisinages de

métaux?

Pourtant, les recommandations du CSHP ne font

qu'effleurer le problème et ne vont pas au fond des choses.
Elles invitent les dentistes à ne pas placer de couronne à
côté d'un plombage, ni sur une dent face à un plombage,
(qui se toucheraient quand vous serrez les dents).
Prothèses en métal, bridges, couronnes, les parties
métalliques ne devraient JAMAIS toucher une
restauration carieuse au mercure. Connaissez-vous un
dentiste qui tiennent compte de ces recommandations?

Cela signifie-t-il que lorsque la mise en place d'une

couronne s'impose sur une dent contiguë à un plombage, il
faille ôter d'abord le plombage? La réponse est OUI.

Vous découvrez donc soudain, qu'on vous a caché

l'essentiel et que tout cela est au fond très compliqué, pour
ne pas dire insoluble. Pourtant, il existe une solution toute
simple et facile à mettre en œuvre : c'est l'éviction totale
des amalgames au mercure. En ne plaçant jamais de
plombages, le problème ne se poserait même pas.

L'avis du CSHP de 1998 poursuit ainsi:

Il faut «réaliser le fraisage et le polissage de l'amalgame

sous refroidissement, aspiration, et champ opératoire,
ces interventions entraînant la volatilisation du
mercure.» Si, affichées dans la salle d'attente, nous avions
pu lire un jour ces recommandations, elles nous auraient
sans doute mis en alerte: un champ opératoire pour un
simple polissage d'amalgame? Nous nous serions
assurément posé des questions: pourquoi toutes ces
précautions?

Nous nous serions interrogés sur les problèmes que

pouvait entraîner « la volatilisation de mercure.»
Interpellés par ces consignes inquiétantes, beaucoup
d'entre nous auraient voulu en savoir plus, mais voilà ... au
mépris du droit des patients, ce texte n’est pas AFFICHÉ
dans les salles d'attente ! Nous n'avons PAS les éléments
pour comprendre et pour juger de ce qui est bon pour
nous. Comment pouvons-nous faire un choix éclairé si
nous n'avons pas accès aux informations les plus
élémentaires concernant notre santé ? Il nous est
impossible d'apprécier si notre dentiste prend ces
précautions recommandées par les autorités et...
l'immense majorité d'entre eux ne les prend pas.

Que dit la loi ?

Regardons les textes pour ce qui nous concerne:

l'obligation d'information. Voici ce que l’on peut lire sur le
site officiel du Comité Consultatif National d'Éthique pour
les sciences de la vie et de la santé (http ://www.ccne-ethi-
que.fr/francais/avts/a_058p02.htm#II): «Depuis le début
des années 1990, en France, de nombreux textes législatifs,
réglementaires ou jurisprudentiels, ont affirmé ou
réaffirmé l’obligation faite (...) aux services de santé,
d'informer les patients, et de soliciter leur accord avant
toute investigation ou intervention thérapeutique.
Le code de déontologie médicale (1995) stipule qu’un acte
médical ne peut être pratiqué qu'avec le consentement
libre et éclairé du patient, Il contient en effet un article sur
l'information (Art. 35), un article sur le consentement (Art.
36).

• Art. 35: "le médecin doit à la personne qu'il soigne

qu'il examine ou qu'il conseille une information loyale
claire et appropriée sur (...) les soins qu'il propose. ”

• Art. 36 : " le consentement doit être recherché dans

tous les cas. "

Aucun acte médical ne peut donc être pratiqué sans le

consentement du patient (...) ce consentement doit être
libre et éclairé, c'est-à-dire que le patient doit avoir été
préalablement informé des actes qu'it va subir, des risques
normalement prévisibles en l'état des connaissances
scientifiques actuelles. Et des conséquences que ceux-ci
pourraient entraîner.

Le médecin est tenu d'une obligation particulière

d'information vis-à-vis de son patient et il lui incombe de
prouver qu'il a exécuté cette obligation (arrêt de la Cour de
cassation - 1re chambre civile, [34] - du 25 février 1997); il
doit démontrer avoir donné l'information complète et
honnête nécessaire au consentement. »

Le résumé de cette charte devrait être affiché dans les

cabinets.

Ces textes français rejoignent nombre de textes

internationaux qui appliquent au domaine médical la
doctrine des «droits de l'homme», Ainsi la Convention
européenne sur les Droits de l'Homme et la biomédecine
(1997, [31]: Chapitre il - Consentement. Article 5 - Régie
générale) stipule entre autres, que le patient doit recevoir
préalablement « une information adéquate quant au but
et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses
conséquences et ses risques. »

Mais il y a 17 ans déjà dans

L'Information Dentaire (octobre 1992)

Dans le journal L'information Dentaire, qui informe tous

les dentistes de France, des consignes encore plus
anciennes stipulent dès octobre 1992; « les surplus
d'amalgames non utilisés, doivent être stockés sans
risque d'émissions de mercure. Le stockage sans
recouvrement par une solution provoque une élévation de
la concentration de mercure dans l'air du récipient après
un jour. À chaque ouverture du récipient, l'air sera pollué
». À ces mots, on se demande si on a bien lu : pollué à
chaque ouverture du récipient! La bouche n'est-elle pas
elle aussi «un récipient» recevant l'amalgame?

Que se passe-t-il exactement lors d'un soin sur une carie?

Une fois la cavité creusée, le dentiste y introduit la pâte au
mercure, fignole l'obturation avec soin, et retire le surplus
de l'amalgame avant qu'il ne durcisse. Dès 1992,
L'Information Dentaire estime qu'il y a danger d'émissions
de mercure, à tel point qu'il juge nécessaire d'exhorter nos
36000 dentistes, à déposer ces petits surplus de pâte
mercurielle dans un contenant hermétiquement fermé,
faute de quoi « ils provoqueraient une élévation de la
concentration de mercure après 1 SEUL jour » dans le
cabinet et « l'air ambiant serait pollué à CHAQUE
ouverture».

Quand on découvre, non sans stupéfaction, qu'une

contamination se produit dans le récipient, on se pose
immédiatement la question: «Mais qu'en est-il dans notre
bouche ? » Par quel miracle cette émission de vapeurs
«polluantes», ne se ferait-elle pas une fois placé dans la
dent puisque ce sont les restes de l’amalgame même qui
vient d’être posé?

Non, il n'y a pas de miracle ! Cela se produit également à

l'intérieur de nos bouches, le mercure s'évapore à
température ambiante, à fortiori à 37°C, Nous avons bien
en bouche, des amalgames qui se transforment en vapeurs
hautement toxiques à longueur de journée, 24 h sur 24, à
longueur d’années, pendant vingt, vingt-cinq voire trente
années... exactement comme dans le récipient que notre
dentiste DOIT fermer hermétiquement pour préserver l'air
ambiant du cabinet.

Pour déterminer dans quelle proportion les «plombages»

perdent leur mercure, et évaluer leur stabilité, des
chercheurs suédois ont eu l'idée de mesurer cette
évaporation, en pesant et en comparant au microscope un
amalgame tout neuf avec un amalgame qui a séjourné en
bouche plus ou moins longtemps. Si la masse et le poids de
mercure de l’ancien a diminué par rapport à la masse et au
poids qu'il avait au départ, cela signifie clairement que le
mercure ne reste pas prisonnier dans le mélange et que les
plombages ne sont effectivement pas stables.
J. Pleva en 1992 écrit un article scientifique [38] où il
démontre ainsi, qu'un seul amalgame libère par
évaporation en moyenne 15 microgrammes(µg) par jour;
ceci peut paraître infime mais avec 10 plombages, nous
arrivons à 150 µg de vapeurs par jour. Ces chiffres de Pleva
sont confirmés en 1994 par les travaux de Skare et
Engqvist qui publient [40] un article montrant que la
libération de mercure chez 35 porteurs d'amalgames est de
124 picrogrammes par jour en moyenne.

Or le seuil de tolérance au mercure établi par l'OMS pour

un organisme humain de 60 kg est de 25 µg/m3 d'air au-
delà duquel le mercure deviendrait, selon lui, toxique. Ce
seuil est indulgent, les vapeurs de mercure sont
dangereuses bien en dessous de ce chiffre, et les normes
sont variables selon les organismes qui les établissent.

En effet l'American Conférence of Governemental

Industrial Hygienists recommande seulement 10 µg/m3
de valeur limite dans un lieu de travail. En réalité le
mercure est nuisible dés le premier µg... et les différents
organismes de contrôle et de réglementation ayant établi
des normes à travers le monde, adoptent des chiffres
disparates: l'agence pour l’enregistrement des substances
toxiques et des maladies (ATSDR) par exemple, fixe le
niveau minimal de risque à 0,2 µg/ m3 [39].

Avec la norme la moins protectrice de l'OMS, l'ouvrier est

considéré comme étant en danger dès 25µg/m3; sachant
qu’il respire en moyenne 2,5 m3 d’air par jour de travail (7
h) ce seuil dangereux lui ferait en effet inhaler 62,5 µg de
mercure (2,5 x 25). Le même calcul opéré pour les normes
les plus rigoureuses de l'ATSDR nous conduit au chiffre de
0,5 µg/m3 par jour... On découvre ainsi qu'une bouche
porteuse de 10 plombages est une zone extrêmement plus
polluée que les zones protégées par des normes comprises
entre 0,5 et 62,5 par jour censées préserver la santé des
ouvriers. Nombre d'entre nous en effet, supportons en
permanence un espace en bouche de 2 à 250 fois plus
pollué que les limites des normes, par la seule évaporation
mercurielle de 10 amalgames, comprise entre 125 µg et 150
µg par jour.

Le mercure s'évapore à température ambiante, une bille de

mercure laissée à l'air libre disparaît en quelques jours,
tout comme l'eau... Il en va de même du mercure de nos
restaurations carieuses, et plus la température est élevée
plus il s'évapore rapidement; l'intérieur de la cavité
buccale est tout de même à 37 °C ! Nous mangeons des
aliments chauds tous les jours, et plusieurs fois par jour;
chaque augmentation de la température en bouche
accélère l'évaporation de mercure pendant une heure et
demie ! Le brossage des dents la multiplie par deux... Le
bruxisme l'augmente lui aussi considérablement, tout
comme la consommation de boissons acides.

Un tissu de contradictions

Les consignes adressées aux 36000 dentistes de France

par le CSHP il y a 8 ans, et celles de L'Information
dentaire il y a 14 ans, contredisent donc clairement les
allégations officielles concernant la prétendue stabilité et
innocuité des amalgames dentaires. Nul ne sait si toutes
ces recommandations ont été lues par les praticiens. Il n'y
a aucun contrôle; mais chacun peut constater auprès de
son dentiste, qu'elles ne sont pas suivies d'effet. A quoi
servent les textes officiels s'il n’y a pas une vraie volonté
d'en assurer ensuite la diffusion auprès de ceux qui sont le
plus directement concernés? Pourquoi ces recom-
mandations ne sont-elles pas affichées en toute
transparence dans les salles d'attente de tous les cabinets
dentaires?

Les communications faites aux dentistes le sont bien

timidement. Aux patients, on ne dit rien du tout. Il est
regrettable que nous soyons maintenus ainsi dans
l'ignorance sans éléments pour juger alors qu’il s'agit de
notre santé et qu’il y a des lois pour nous protéger. À quoi
servent-elles si elles ne sont pas appliquées? Le praticien
n'a-t-il pas le devoir d'éclairer suffisamment le patient sur
les avantages et les inconvénients des solutions proposées?
Quant à la profession dentaire, comment peut-elle se
positionner ? Les différentes autorités sanitaires les
bombardent sans logique, d'informations contradictoires
et des modes de diffusion incohérents, tentent de brouiller
les pistes.

Alors qu'en 1999, le livret des chirurgiens dentistes,

exposait clairement que « des données concordantes
confirment le passage du mercure vers les organes cibles
de l'organisme...» que le CSHP suggérait aux pouvoirs
publics de « développer des études afin d'évaluer le rôle
éventuel de la présence d'amalgames dans diverses
pathologies telles que néphropathies glomérulaires», le
rapport de l'AFSSAPS, 8 ans après, énonce des conclusions
diamétralement opposées, et innocente les amalgames !
Il semble bien que tout soit fait, pour que l'incohérence des
informations empêche la profession dentaire de se faire
une opinion, et cela ressemble fort à une manipulation.

Non assistance à personne en danger?

Nous déplorons que des dentistes comme celui de

Maxime, n'aient pas davantage de curiosité et se bornent à
répéter sans rigueur scientifique, sans esprit critique et
sans discernement, ce qu'ils ont vaguement lu, ou entendu
ici ou là. Ils se contentent de parcourir sans les appro-
fondir, les conclusions rassurantes rédigées par des
décideurs sanitaires qui les manipulent, conclusions
rassurantes reprises par les médias. Elles leur délivrent
des messages anesthésiants, qu’ils prennent pour argent
comptant.

L'exemple des amalgames dit « non gamma 2 » que les

dentistes croient sécurisés et dont ils ne se méfient pas, est
éloquent: tous les spécialistes s'accordent à dire qu'ils sont
aussi dangereux que les autres, autant pour le profes-
sionnel qui les pose que pour le patient.

Maintenus dans l'ignorance des dangers liés à l'utilisation

de ces amalgames de nouvelle génération, les dentistes
cultivent une sécurité illusoire pour eux-mêmes, leur
personnel et leurs patients, et négligent de se protéger. On
a plus ou moins essayé de manipuler l'opinion au moment
de l'arrivée de ces « nouveaux » amalgames dits « non
gamma 2 », mais ils contiennent autant de mercure que les
autres.
Voici ce qu'en disait le Dr Melet dans un petit texte non
publié que l'on peut trouver sur le site de l'association de
patients NAMD (nonaumercuredentaire.multimania.com):
« Les amalgames non gamma 2, conditionnés en capsules
prédosées sont obligatoires depuis la décision du 14
décembre 2001 de l'AFSSAPS. Ils protégeraient le dentiste
et le patient. En fait, tout amalgame est l'objet d'une
corrosion donc d'une dispersion constante d'ions
métalliques et de vapeurs, et ce, quels qu'en soient le type,
la marque et le lot, et l’émission très importante de
vapeurs lors des travaux dentaires, est similaire à celle
survenant avec les anciens amalgames. Par ailleurs ces
capsules sont supposées être étanches et ne pas libérer de
vapeurs de mercure. Ce n'est nullement le cas quand on les
teste avec l'appareil Jérôme et les dentistes qui se croient
protégés ne le sont donc pas.» Cette désinformation grave
est regrettable.

Il avait testé lui même l'émission de vapeurs polluantes

avec son appareil Jérôme: les capsules pré-dosées
étanches d'amalgames non gamma 2 AD, laissaient
échapper autant de vapeur de mercure, après ouverture,
que les anciens amalgames en vrac.

Il est de notre devoir à tous, d'avertir les dentistes et leurs

assistantes, des risques réels qu’ils encourent sur leur lieu
de travail. Nous qui savons, vous qui savez, n'avons plus le
droit de nous taire. Il faut le dire, et le dire haut et fort !
Révéler ce que vous venez de lire, éveiller les soupçons de
la profession et des patients, parler de ce qui fâche, il n'y a
pas d'autre voix que la vôtre pour faire connaître la vérité
et contrer ce qu'il faut bien appeler une vaste entreprise de
désinformation généralisée. Tout cela est trop énorme:
une chape de plomb ! C'est à vous qui détenez les outils à
présent, de bousculer les idées reçues d‘un système
impitoyable et cynique qui manie la langue de bois. Nous
serions irresponsables de ne pas partager les preuves
criantes et incontestables qui sont là, scientifiques et
médicales. Se taire nous rendrait coupable de «non
assistance à personne en danger». La situation est grave,
mais elle ne dépend que de vous! Sonnez le tocsin, parlez,
révélez l'empoisonnement massif, collectif, cumulatif, et
généralisé dont vous, nous, les Français, sommes victimes.

Même les professeurs de la Faculté dentaire sont

désinformés et ont besoin de vous. On reste pétrifié
lorsqu'on lit sur le site de NAMD: «qu’un enseignant
professeur à la Faculté dentaire, intervenant récemment
lors d'une formation dans le cadre d'un diplôme
universitaire de nutrition, déclare sans plaisanter, que la
mastication de chewing-gum constitue une excellente
protection contre la maladie d'Alzheimer! Interrogé sur
la contradiction entre ce conseil et la recommandation n°
7 du Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France
(CSHPF) concernant les amalgames dentaires et les
chewing-gums, il déclare ne connaître ni les dites
recommandations, ni le CSHPF et se moque de ce qu'il
appelle "des foutaises" devant un auditoire de 80% de
professionnels de Santé ! »

Un recul stupéfiant

Après 2 ans de travail, à la surprise générale, le groupe

d'experts réuni par l’Agence Française de Sécurité
Sanitaire des Produits de Santé (l'AFSSAPS) chargé
d'étudier le dossier des amalgames dentaires a conclu en
novembre 2005, à leur innocuité et déclare: «L'amalgame
dentaire est un matériau d'obturation de bonne qualité
(...) la preuve d'une relation de causalité entre la présence
d'amalgame en bouche et les symptômes ou des
pathologies systémiques n'a pu être apportée. »

Comment s'explique un pareil recul par rapport à la

position antérieure (avis du CSHP, L'Information Dentaire
et le livret des chirurgiens dentistes)? Pour étudier ce
dossier de Santé Publique, et faire le bilan des publications
médicales et scientifiques entre 1997 et 2002 concernant
la toxicité du mercure en bouche, des associations de
victimes des amalgames dentaires avaient proposé une
liste d'experts indépendants. L'AFSSAPS les a écartés,
pour confier ce travail à des personnes dont certaines ont,
ou ont eu, des liens d'intérêts déclarés avec des fabricants
d'amalgames! On comprend mieux! S'ils ne sont pas
indépendants, que peut valoir l’étude, le rapport et ses
conclusions?

Et quand, dans le même temps, les experts suédois

assignés d'une mission identique ont retenu 700 études
scientifiques pour travailler sur le dossier, les experts
français, eux n'en n'ont sélectionné que 269! Les plus
dérangeantes ont été superbement ignorées. Celles qui
risquent de gêner des conclusions sans doute? Conclusions
établies d'avance? Dans ces conditions, on fait dire aux
études ce que l’on veut qu'elles disent... On ne s'étonne
plus alors, que le rapport suédois et le rapport français
aboutissent à des conclusions diamétralement opposées.
Où en est-on ailleurs?

En Suède: indépendants, et mondialement connus pour

leurs compétences dans le domaine de la toxicologie et du
mercure, les experts scientifiques à l'origine du rapport
gouvernemental de Suède tranchent clairement et sans
détour, pour conclure en février 2003 dans un texte rédigé
par Maths Berlin.

• Pour des raisons médicales, l'amalgame devrait être

supprimé des soins dentaires dès que possible.

• Sachant que le mercure est un toxique polyvalent

agissant à différents niveaux du métabolisme cellulaire,
l'amalgame doit être considéré comme un matériau non
adapté aux soins dentaires. Cela est d'autant plus vrai que
des alternatives tout à fait indiquées et moins toxiques
existent.

• Tout médecin, tout dentiste devrait, devant des

patients souffrant de pathologies à étiologies douteuses ou
de maladie auto-immune, se demander si le mercure
relâché par les amalgames a pu contribuer à leurs
symptômes.

• Considérant l'influence inhibitrice sur le cerveau en

développement, il n'est pas compatible avec la science et
les études réalisées, d'utiliser des amalgames chez l'enfant
et la femme en âge de procréer.
www.dentalmaterial.gov.se/Mercury
www.toxicteeth.org/natCampJntScene_SwedishCommission.cfm
Quand la Russie, la Suède, la Norvège, le Danemark,
l'Allemagne, l'Autriche, l’Australie, le Japon interdisent ou
restreignent l'usage de l'amalgame, la France elle, revient
en arrière, et innocente les plombages que les autres pays
accusent.

Quand la Commission des Communautés Européennes

déclare dans son rapport «La stratégie communautaire sur
le mercure» (SEC 2005; 101) en janvier 2005 :

«... La principale source d'exposition au mercure pour la

majorité de la population des pays développés réside
dans l'inhalation de la vapeur de mercure provenant des
amalgames dentaires. »
«... À fortes doses (le mercure) peut être mortel pour l'être
humain, mais même à des doses faibles il peut avoir de
graves conséquences pour le développement
neurologique, et, ainsi qu'on a lieu de le supposer depuis
peu, des effets toxiques sur le système cardio-vasculaire,
le système immunitaire, et l'appareil reproducteur. »

europa.eu.int/comm/environment/chemicals/mercury/index.htm

Il faut savoir que la France exerce actuellement des

pressions au niveau européen pour que les obturations au
mercure continuent d'être utilisées comme par le passé en
Europe...

Quand la conférence mondiale du « Programme pour

l'Environnement des Nations unies» déclare le 25 février
2005 lors de sa dernière réunion à Nairobi :
« Les gouvernements ont pris aujourd'hui une décision
importante pour la réduction des risques sanitaires et
environnementaux liés au mercure, un métal lourd en
rapport avec un grand nombre de maladies. Dans le
cadre d'un programme élargi sur le mercure, ils ont
demandé au Programme des Nations unies pour
l'environnement (PNUE) de mener une étude sur la
quantité de mercure commercialisée et disponible dans le
monde. Le mercure, un métal lourd qui peut avoir des
effets tels que des lésions cérébrales chez les enfants en
bas âge, est utilisé dans les produits aussi divers que les
ampoules électriques, les plombages dentaires et les
thermomètres.»
www.un.org/News/fr-press/docs/2005/PNU E272. doc.htm

La France elle, décrète que les amalgames sont sans

risques, et contre toute attente, stipule qu'ils sont «un
matériau d'obturation de bonne qualité, ce qui justifie le
maintien de son utilisation en chirurgie dentaire. »

Mais il y a pire ! La France considère ses malades

empoisonnés par le mercure de leurs amalgames comme
des psychopathes. Se basant sur des indicateurs non
pertinents pour évaluer leur intoxication, des médecins
mandatés font croire aux patients qu’ils se trompent et les
abandonnent sur des voies sans issue. Page 45, le rapport
de l'AFSSAPS (nov. 2005) affirme sans ambages: «Les
patients faisant une relation entre leurs pathologies et
l'amalgame, présentent une tendance naturelle à la
somatisation.» P. 46, « Le traitement adéquat des
patients présentant ces plaintes liées aux amalgames
dentaires relève d'une psychothérapie et d'un traitement
psychiatrique. » P 90, « Les symptômes décrits par
certaines personnes comme étant la conséquence de la
présence d’amalgames dans leur bouche ne sont pas
attribuables au mercure mais reflètent des maladies
somatiques non diagnostiquées ou des troubles
psychiques, voire psychiatriques. (...) Les porteurs
d'amalgames présentent en moyenne des concentrations
sanguines, urinaires et tissulaires de mercure
significativement augmentées, mais [restant] très en deçà
des concentrations pour lesquelles des effets toxiques ou
biologiques peuvent être observés (...) de nombreuses
études récentes ont montré qu'il n'existe pas de relation
de causalité entre les symptômes divers rapportés par les
sujets dits "sensibles" et le mercure libéré par les
amalgames dentaires. » (www.afssaps.sante.fr).

Quand les Nations unies, la Commission Européenne et le

rapport de Suède font peser de lourds soupçons sur les
obturations mercurielles et envisagent leur éviction, la
France, elle, conclut à l'absence de toxicité de ce matériau,
déclare que les intoxiqués au mercure de leurs amalgames
sont perturbés psychiquement, et cherche à imposer sa
position au niveau européen.
 Chapitre 5

Centres de toxicologie
et psychiatrisation abusive

Des Centres de toxicologie vont s’ouvrir, il en existe déjà

un à Strasbourg. On montrera gentiment aux personnes
« se croyant » intoxiquées au mercure de leurs amalgames,
qu'elles sont dans l'erreur. C'est simple: les examens
proposés passent volontairement « à côté » du problème.
Tout le monde sait que l'intoxication chronique,
insidieuse, sur le long terme, ne se détecte pas dans le sang
et l’urine (sans mobilisateurs spécifiques). Mais ce sont
précisément ces examens-là que l'on va faire faire ! Et ces
paramètres qui n'ont aucune pertinence médicale vont
servir à éconduire le malade ! !

Pourtant, le professeur Lachâtre (rapport de l'AFSSAPS)

toxicologue au CHU de Limoges le mentionne: « Il
convient de noter que les concentrations mercurielles
sanguines et urinaires ne sont pas représentatives d'une
pollution mercurielle chronique ancienne puisque la
mercuriurie reflète une contamination instantanée et que
la mercuriémie est un bon indicateur d'une exposition de
l'ordre du trimestre.»
On sait en effet, depuis 25 ans que l'analyse classique de
sang et d'urine ne révèle PAS la présence chronique de
métaux lourds dans l'organisme. On peut lire dans
l'ouvrage de Jean-Marie Danze, Amalgames dentaires, un
problème de santé publique, p. 125 : « Les fabricants
d'amalgames ont été informés, au plus tard le 25 mai
1981 lors du 1er symposium consacré aux amalgames,
organisé par la maison des Dentistes de Cologne», par
Ohne-sorge, auteur de nombreux travaux sur le sujet que
«les résultats peu probants d'analyses d'urine et/ou de
sang n'ont qu'une faible portée conclusive». Ceci a été
confirmé lors du second symposium à Cologne le 12 mars
1984 par Meyer. Tout le monde le sait. Depuis 25 ans!

Le mercure ne séjourne pas dans le sang. C'est seulement

après une exposition massive que le taux de mercure
sanguin et urinaire s’élève, ensuite de quoi, le toxique
quitte le flux sanguin pour aller se loger DANS les tissus.
Après ces quelques jours, le mercure est réparti dans les
organes et les concentrations dans le sang et les urines
redeviennent, faibles et normales; elles ne peuvent plus
refléter l'intoxication chronique. Seul un puissant
chélateur qui va le chercher au cœur des tissus, pourra
mettre en évidence sa présence dans l'organisme. En
conclusion, la recherche de mercure dans un simple
prélèvement d'urine ou de sang n'a aucune pertinence
diagnostique, et va permettre aux « réseaux d'évaluation
pluridisciplinaires» d'orienter les patients en psychiatrie...

Même le rapport de l'AFSSAPS est très clair là-dessus,

outre la phrase du Dr Lachâtre, il est écrit p. 29: «son
dosage dans le sang total reflète essentiellement l'apport
alimentaire de mercure organique. C'est donc un
marqueur peu sensible du mercure issu des amalgames. »
Ils le savent bel et bien mais ils utilisent quand même ces
analyses non probantes pour se débarrasser des patients !

La mission des centres de toxicologie ou anti-poison n'est

autre que d'opposer aux personnes soupçonnant d'être
intoxiqués aux métaux lourds de leurs plombages: «vos
analyses ne montrent aucune intoxication au mercure, vos
résultats se situent dans une fourchette normale (en
général inférieure à 10µg dans le sang et 5 µg/g de
créatinine dans l'urine) mais... Ne vous inquiétez pas, on
s’occupe de vous. Vous aurez la chance de pouvoir
bénéficier d'un minutieux suivi psychiatrique. »

La vérité est que la détection de l'intoxication chronique au

mercure demande des investigations tout à fait
spécifiques, ignorées de nos médecins, Investigation qui
implique d'administrer au préalable un «chélateur
médicamenteux», produit qui, dans l'organisme, se lie
avec les métaux lourds à la manière d'un aimant,
permettant leur évacuation. Ce test de provocation avec
chélateur, encore appelé test de mobilisation, multiplie les
sorties de mercure par 50, 100 parfois 500 voire 1000 !
Montrant alors que le stock de mercure est bel et bien là.
Sinon, il n’en sortirait pas...

On nous trompe dans ces centres de toxicologie et ces

centres antipoison... L'objectif est d'éconduire gentiment
le patient pour l'orienter vers un psychiatre. On le fera
passer pour un dérangé mental. Ses symptômes seront
censés y être pris en charge : les douleurs, les vertiges, les
crampes, les sinusites chroniques, les problèmes digestifs,
les paresthésies, etc. seront soignés avec des
tranquillisants ou des antidépresseurs! Plutôt que de
reconnaître l'empoisonnement, on préfère l'envoyer chez
le psy!

Ainsi donc notre agence française, officiellement en charge

de veiller sur la santé de nos concitoyens, donne son aval
pour que le scandale sanitaire persiste encore pendant des
années, quand de plus en plus, partout ailleurs, on
reconnaît la toxicité du mercure en bouche et qu'on en
restreint l'usage.

Daphné

Daphné est une passionnée. Depuis toujours elle partage

sa vie entre le sport et son travail. L'athlétisme, le tennis,
le canoë-kayak et les randonnées sont des activités dont
elle ne se lasse pas. Sportive de bon niveau, elle aime se
dépenser et ne ménage pas ses efforts pour faire toujours
mieux. Chaque année, elle est sélectionnée pour les
championnats de France. Sur le stade, le bonheur est là:
Daphné se sent bien. Courir pour aller jusqu'«au bout
d'elle-même l'exalte plus que tout ! »

Mais elle se consacre aussi à ses élèves, adore son métier

d'institutrice et s'y épanouit complètement: les enfants ont
bien de la chance, la maîtresse leur donne l'envie de
travailler; mieux que personne elle sait insuffler son
enthousiasme. L'enseignement la passionne et ses
recherches personnelles la mènent toujours plus loin, pour
faire encore mieux. Pleine d'énergie, toujours partante
pour organiser des classes vertes, des voyages, des sorties,
elle est aussi l'initiatrice de nombreux projets d'école
qu'elle aime coordonner. Elle s'investit avec passion dans
un projet européen qui lui tient très à cœur avec des
classes de l'Europe du Nord. C'est quelqu'un de
dynamique, appréciée de tous: collègues, parents d’élèves,
enfants.

Daphné se sent bien dans sa vie, le sport et son travail. Sur

le plan affectif tout est satisfaisant aussi : bien entourée,
elle a su faire rayonner son foyer de chaleur et d’harmonie.
Mais un matin, elle se réveille fatiguée et se traîne toute la
journée. Heureusement que nous sommes en vacances...
Daphné qui n'a pas pour habitude de s'écouter, n'y prête
guère attention : elle ignore tout simplement ce qui lui
arrive. Cela va passer... mais cela ne passe pas... les jours
se suivent et se ressemblent. Elle va de plus en plus mal.
Loin de s'arranger, la situation s'empire.

Daphné ne va bientôt plus pouvoir se cacher la vérité : il y

a quelque chose d'anormal. Elle se sent moulue, pompée,
vidée, et il n'y a aucune raison à cela. Il fait beau, rien n'a
changé dans sa vie, les vacances devraient être agréables,
mais elle ne peut profiter de rien parce qu'une immense
fatigue s'est abattue sur elle sans explication. C'est
absolument incompréhensible !

L'inquiétude la gagne et ce drôle d'état qui s'éternise,

entame son bel optimisme; Daphné ne sait plus quoi
penser: vieillirait-elle mal... à 45 ans déjà? Oui, peut-être
faut-il s’y résoudre: une énorme vague de sommeil, contre
laquelle il est impossible de lutter, l'envahit après chaque
repas... alors que son sommeil de nuit est satisfaisant et
qu'elle dort déjà plus que son compte (9 h par nuit).
Comment va-t-elle reprendre le travail ?
Tout lui apparaît comme une épreuve. Notre fervente
adepte des grandes randonnées, redoute à présent de faire
le moindre pas et se sent prise de lassitude, à l'idée de faire
quoi que ce soit : tout est devenu difficile. Quelle honte !

Daphné ne se reconnaît plus ! Elle qui était si active, se

sent comme engluée dans quelque chose qui la dépasse et
n'a plus goût à rien. Et pour couronner le tout, elle se
réveille chaque matin, les yeux et le visage gonflés. Où cela
va- t-il s’arrêter? Qu'est-elle devenue? Comment tout cela
est-il arrivé?

En mars 2001, soudain, tout s'accélère: Daphné est prise

d'une violente et impressionnante gastro-entérite,
ponctuée de douleurs abdominales abominables, et de
troubles cardiaques. Son médecin traitant la prend
énergiquement en charge, mais la fatigue le cède à
l'épuisement et... Daphné ne guérit pas.

Inquiet, il lui prescrit une série de bilans et d'analyses.

Après d'assez longues investigations, il est mis sur la piste
des allergies. On consulte un service spécialisé qui détecte
une très forte allergie au nickel, doublée d'une intolérance
au gluten... On découvre par ailleurs, une importante
allergie aux lessives, produits d’entretien, parfums, même
naturels (feux de bois) aux fumées de cigarette, aux gaz
d'échappements, au baume du Pérou que l'on trouve
partout, et dont il va falloir à présent, se protéger. Daphné
n'en revient pas ! Elle apprend avec stupeur que presque
tous les aliments renferment du nickel ou du gluten, et
qu'il faut renoncer aux plaisirs de la table. L'œdème du
visage est tout simplement une allergie à ce qu'elle mange!
Une réaction au nickel ! C'est absolument incroyable !
Mais elle veut comprendre: pourquoi? Comment? Et...
pourquoi elle? Auprès du corps médical, elle n’essuie
pourtant que sarcasmes et railleries: on la traite avec
hauteur la taxant de «dépressive». Daphné se sent
profondément humiliée et blessée. L’attitude des médecins
finit même par la fragiliser psychologiquement.

L'éviction du nickel et du gluten implique de renoncer à

presque tout; seuls 15 aliments dont voici la liste lui sont
permis: pommes de terre, avocat, œufs, riz, quinoa,
courgettes, aubergines, concombre, carottes, choux,
poulet, poisson, citron, pommes, melon, huile d'olive et...
sel. L'annonce de ce diagnostic avec la mise en place d'un
régime aussi restrictif, est un véritable choc ! Et le serait
pour n'importe qui.

Qui aurait envie de poursuivre une vie aussi pénible et

compliquée? Une vie où il faut se protéger de tout ? Où la
vigilance est requise à chaque instant (à cause des allergies
aux odeurs)? Daphné n'a plus droit à l'erreur, une vie
normale n'est pas possible; où qu'elle aille et quoi qu'elle
fasse, il lui faut emmener son propre panier repas et tenter
de se protéger des gaz d'échappements, fumées de feux de
bois, parfums, émanations de produits d'entretiens, etc. La
moindre exposition lui provoque un œdème.

Renvoyée seule à ses difficultés, avec cette étonnante

allergie qui n'a aucune explication, Daphné vit très mal le
mépris des médecins. Que toute sa vie soit à reconsidérer
n'intéresse personne. Pour elle pourtant, rien ne sera
jamais plus comme avant, une véritable révolution
alimentaire s'impose: adieu baguettes croustillantes et
croissants dorés... Adieu fraises à la crème, juteuses et
sucrées, pêches mûries au soleil, fondant sous la langue,
oranges dont le jus coule délicieusement dans la bouche...
Adieu steaks saignants et merguez grillées sur le barbecue
entre amis... Daphné devra les regarder profiter de la vie,
et se contenter pour le restant de ses jours de son panier
repas (toujours le même) comprenant les quelques
aliments qui lui sont permis.

Elle n'est pas sûre d'avoir envie de cette existence-là.,, Bien

peu soutenue par le monde médical, déçue, épuisée,
affligée, écœurée, elle désespère et c'est bien normal.

Il est vrai que ces intolérances et allergies croisées sont

redoutables: imaginez un instant qu'il ne vous reste que
quinze aliments autorisés pour vous nourrir ! Le sucre est
banni jusqu'à la fin de vos jours; vous ne disposez plus que
d'un seul et unique fruit: la pomme! Vous ne remangerez
plus jamais de pain, de pâtes, de gâteaux, de pizza, de
glaces... Il y a de quoi désespérer, surtout lorsqu'on vous
apprend qu'il n'y a pas de remède et que c'est pour
toujours.

Tout devient très compliqué, je vous laisse juge; au

moindre écart, Daphné est atrocement malade, il lui faut
trois semaines de traitement à la cortisone pour se
rétablir... Elle paie très cher chaque incartade ! Aussi les
menus sont-ils tristement répétitifs. Ce manque de variété
alimentaire rend plus monotone encore une vie déjà
plombée par la fatigue, car celle-ci ne cède pas à l'éviction
du nickel et du gluten. Pire ! Des vertiges apparaissent,
puis des tics nerveux du visage.., Son audition baisse, ses
yeux deviennent si secs qu’ils en sont douloureux, il faut
les hydrater toutes les heures, sa nuque, son dos et ses
jambes lui font mal comme s’ils étaient plombés, comme
pris dans un carcan métallique; sa tête douloureuse lui
semble un tas de ferraille, et elle se demande pourquoi elle
a en permanence en bouche un goût métallique et des
aphtes très douloureux. L'élocution devient difficile. Des
pertes de mémoire, des difficultés de concentration, des
palpitations cardiaques des problèmes digestifs
assombrissent encore son quotidien.

Travailler devient absolument impossible. La mort dans

l'âme, Daphné est obligée de renoncer à son activité
professionnelle, et de suspendre son projet européen,
qu’elle dirigeait avec des classes polonaises, allemandes et
luxembourgeoises. Elle qui aimait tellement son métier,
doit se résigner à prendre sa retraite anticipée, à ses frais.
Abandonner l'enseignement est une véritable épreuve, et
lui laisse une profonde amertume. Daphné se sent
meurtrie avec sa drôle de maladie sans cause et incurable.
Elle consulte des homéopathes, sans succès...

Quel sens a cette vie de malade où les mêmes repas

reviennent un jour sur deux? Sans convivialité? Une vie de
fatigue, de lassitude, de honte. Une vie de vieillard ou tout
tourne autour du corps blessé et des sempiternels menus
qu'il faut respecter à la lettre?

Elle n'est pas loin de sombrer dans la déprime lorsque le

hasard met dans sa boîte aux lettres, un numéro du
magazine Belle Santé. Une publicité sans doute ? Daphné
la feuillette mollement et sans conviction. Soudain, ses
yeux sont attirés par un titre: «Intoxiquée aux métaux
lourds: témoignage d'une ancienne malade. »
Ces deux mots lui parlent tout de suite: «intoxication aux
métaux lourds » oui c'est cela, elle a l'impression d'être
comme « plombée », que sa tête est un «tas de ferraille»!
Tout s'éclaire subitement! Oui, c'est bien justement cela
qu'elle ressent! En lisant l'article, elle prend soudain
conscience que, sauf les allergies, ses symptômes sont
exactement identiques à ce qui est décrit ici. Incroyable !
Elle relit le texte une seconde fois, le doute n'est plus
possible: c'est bien de cela qu'elle souffre! Elle en est sûre à
présent : elle est intoxiquée au mercure de ses amalgames
dentaires ! Elle n'y avait jamais pensé, mais elle a tout de
même douze plombages en bouche et tout lui paraît
lumineux à présent.

Il faut faire vite, elle décroche son téléphone et parvient à

retrouver la personne qui a écrit l'article. Mise sur les rails
par le Dr Melet, Daphné reprend espoir. Les dosages sont
effectués, et mettent en évidence comme on pouvait s'y
attendre, une importante intoxication au mercure et une
très forte présence dans son organisme d'une multitude
d'autres métaux hautement toxiques: argent, étain,
palladium et cadmium. Il est évident que tout cela ne peut
pas faire bon ménage! Son taux de cadmium crève tous les
plafonds, jamais le Dr Melet n'a vu des chiffres semblables.

Après un bilan environnemental poussé et rigoureux, il est

en mesure de confirmer: les métaux lourds qu'elle a
évacués lors des tests de provocation avec des chélateurs,
proviennent bien, pour la plupart, de ses amalgames
dentaires. Ce qu'elle a en bouche est une catastrophe au
regard de ses allergies: douze amalgames dont huit sont
recouverts de couronne métallique en nickel-chrome.
L'effet pile est maximum dans sa bouche et provoque une
usure accrue et continue de ses plombages depuis vingt
ans. Différents métaux sont libérés au quotidien en
quantité énorme. Il est grand temps de réagir !

Le traitement est entrepris. Daphné qui a du caractère et

de la détermination, ne se laisse pas rebuter par les
difficultés et quelques écueils rencontrés en chemin, car
avec l'espoir, le moral est revenu. Elle suit à la lettre et
sans fléchir ce que le Dr Melet lui a prescrit.

En six mois, toute fatigue disparaît, les douleurs du corps

et les maux de tête « métalliques » s’évanouissent au fil
des semaines, ainsi que les vertiges qui étaient si difficiles
à vivre ! Son élocution et son audition redeviennent
normales, elle ne se sent plus coupée du monde, n'est plus
obligée de faire répéter... Les douleurs musculaires, la
nuque comme «plombée» ne sont plus qu'un vieux
souvenir. Daphné n'en revient pas! Elle a découvert toute
seule l'origine de sa maladie et s'en sort grâce au Dr Melet.

Elle a dû rencontrer onze dentistes avant de commencer à

faire enlever ses plombages. Très lentement et avec
beaucoup de précautions comme le docteur lui a conseillé,
on procède à l'assainissement de la bouche... Et le goût
métallique qu'elle subissait en permanence s'estompe
progressivement.

Certes, les allergies alimentaires sont toujours là pour

l'instant, mais elle a retrouvé son énergie d'autrefois, son
sourire et sa joie de vivre. Daphné peut maintenant gérer
ce problème car un peu de bonheur est revenu dans sa vie.
Et puis... le traitement n'est pas fini. Le Dr Melet lui
explique que les allergies sont très longues à disparaître et
qu'il faut être patient. Mais surtout, il réaffirme que les
métaux lourds sont bien à l'origine de toutes ces
problèmes. Il n'y a pas, selon lui, d'allergiques dans les
pays du monde où on ne pose pas (encore) d'amalgames.

L'incroyable succès de ce début de traitement lui donne le

courage d'aller plus loin malgré le décès brutal du Dr
Melet. Forte de ces résultats positifs sur sa santé et des
bilans mettant en évidence la baisse des métaux lourds,
Daphné surmonte son désarroi et sa peine.

Après ce drame, elle espère trouver maintenant un suivi

médical auprès du toxicologue le Dr D... de l'hôpital qui la
suit, et pense lui ouvrir de nouvelles voies de recherches
pour des maladies qui n'ont pas de solution. Daphné lui
explique le succès de ses démarches et de sa nouvelle
thérapie. À sa grande stupéfaction, elle ne rencontre que
colère aveugle, et se heurte à l’obstination irrationnelle
d'un médecin qui s'emporte, déclarant d'un ton
péremptoire: «Je vous interdit de vous chélater! (De vous
désintoxiquer des métaux lourds avec un produit
spécifique) voyez plutôt une psychologue!» Renversant!
Consternée, interloques», déçue, Daphné ne comprend
pas: elle apporte une ouverture et des preuves médicales à
cette toxicologue, et celle-ci ne veut rien entendre?

Heureusement, elle a eu la présence d'esprit d'emmener

avec elle le mémoire de Marie Grosman, professeur agrégé
en SVT, écrit en collaboration avec le Dr Melet, traitant de
manière exhaustive, des problèmes de santé générés par
les amalgames dentaires. Elle propose de lui laisser
l’ouvrage jusqu’à sa prochaine consultation, et pour tenter
de la convaincre davantage, lui donne les résultats de ses
analyses de métaux lourds, faites avec le laboratoire de
Brème, homologué ISO et DAR au niveau européen, et
dont le sérieux ne peut donc être contesté.

Surprise ! Le mois suivant, à son retour au cabinet, le Dr

D... qui a lu le dossier de Marie Grosman, et étudié ses
relevés avec attention, l'accueille avec un grand sourire, et
avoue avoir changé d'avis. Le mémoire lui a semblé TRÈS
convaincant, parfaitement bien étayé, documenté et
sérieux. Elle suggère à Daphné de poursuivre sa chélation
ici, à l'hôpital, puisqu'il bénéficie d'un service de
toxicologie, qui pense-t-elle, devrait être compétent en la
matière. Elle la confie à une autre toxicologue plus
spécialisée en matière de désintoxication au mercure le Dr
G...

Mais la rencontre avec la spécialiste là aussi tourne court :

sèche, froide et désagréable elle la reçoit avec hauteur, et
refuse la prise en charge en toxicologie. Daphné comprend
très vite qu'évoquer l'intoxication au mercure des
amalgames dentaires dans un tel service, pose de gros
problèmes, et qu'on va lui imposer le silence. Clamer haut
et fort qu'on prend un traitement chélateur efficace, que
les symptômes régressent et qu'on va mieux au fur et à
mesure que l'on fait baisser le mercure est tout
simplement tabou. La toxicologue n'en supporte pas
davantage et lui déclare abruptement qu'il lui faut subir
une expertise en bonne et due forme, avec des personnes
compétentes: un médecin expert en toxicologie, et un
expert stomatologue. Le rendez-vous est fixé avec le
directeur du service anti-poison et un stomatologue du
CHU.
Au jour dit, en janvier 2006, Daphné se présente devant le
Dr H... qui, dès l’abord, se montre agressif. La séance
d'expertise consiste en une rafale de questions qui
cherchent à la déstabiliser. On tente de la faire passer pour
«dérangée». "Mais Daphné a retrouvé sa belle énergie
d'autrefois et l'épisode précédent décuple ses forces: elle
ne se laisse pas faire et maîtrise parfaitement son sujet,
l'entretien tourne même à son avantage.

Ce Monsieur tente alors de dénigrer le Dr Melet, le taxant

de charlatan et d'hurluberlu mais Daphné lui tient tête!
Elle a suivi son traitement médical rigoureux à la lettre, et
va beaucoup mieux, elle sait de quoi elle parle ! Elle lui
oppose des arguments incontestables auxquels il est bien
incapable de répondre. Elle présente et commente ses
résultats d'analyses par le grand laboratoire de Brème,
mais il n'y comprend rien. Daphné lui explique comment
les lire, et pourquoi ils sont parlants : l'expert refuse de les
prendre en considération et ne veut rien entendre.

S'il espérait taxer Daphné de troubles psychologiques, son

stratagème a bel et bien échoué. Furieux, il écourte
l'entretien, puis... évitant son regard, file à l'anglaise, sans
même lui dire au revoir... Bel aveu d’échec !

Le rapport d'expertise arrive quelques jours plus tard et

stipule:
«J'ai examiné (...) Mme L... qui pense être intoxiquée par
le mercure de ses amalgames dentaires, » Dès la 1re
phrase, le ton dédaigneux est donné: «elle pense» comme
lorsqu'on parle d’un dérangé mental qui s'imagine des
choses invraisemblables qui font sourire. On note que tout
le rapport est au conditionnel, sous-entendant que les
symptômes allégués par la patiente sont sujets à caution.
On cherche à la ridiculiser pour la discréditer voire... à
discréditer les médecins qui l’ont examinée
précédemment: «Mme L... aurait présenté une diarrhée,
(...) une allergie au gluten aurait été évoquée, sans test
spécifique de validation. Elle aurait consulté un
allergologue, qui aurait évoqué une allergie au nickel (...)
un gastrœntérologue aurait réalisé des investigations... »
La lourde insistance de ce conditionnel suspicieux et
méprisant à l'égard même de ses collègues, montre que le
Dr H... n'en croit rien. Tout ce qu'a pu dire Daphné est
ainsi dénigré, déprécié, et les diagnostics de ceux qui ont
vu Daphné sont mis en doute. Il affiche ouvertement son
mépris.

Mais il va plus loin, le Dr Melet est devenu un nom

commun: «en septembre 2004, elle aurait consulté UN Dr
Melet épidémiologiste, qui aurait évoqué une intoxication
(...) au mercure.» Puis il parle des dosages qui ont été
réalisés au laboratoire de toxicologie du CHU : comme on
pouvait s'y attendre ces analyses ayant été faites SANS
chélateurs révèlent des chiffres inférieurs aux normes
établies (par l’AFSSAPS). Le Dr H... semble (ou fait
semblant?) ignorer qu'une intoxication chronique au
mercure ne peut être mise en évidence avec une simple
analyse de sang ou d'urine spontanée.

A moins que la stratégie des centres de toxicologie ou anti-

poisons ne consiste précisément à réaliser des dosages
volontairement non pertinents pour ne PAS RÉVÉLER aux
Français leurs intoxications aux métaux lourds...
Le Dr H... en conclut ce qu’il voulait en conclure: «Ces
dosages éliminent formellement une exposition au
mercure», puis: «Il n'existe aucun élément anamnestique,
clinique ou toxicologique pour retenir une intoxication au
mercure. Nous déconseillons à la patiente de faire changer
les amalgames dentaires, les traitements chélateurs quels
qu'ils soient ne sont pas justifiés. »

Or Daphné va beaucoup mieux depuis sa dépollution et le

retrait de ses plombages. La décontamination du Dr Melet
a nettement amélioré sa santé. On cherche en vain une
logique médicale à cette expertise. Où est le respect du
patient? Le désir de soigner, d'apporter du soulagement?

À qui profite cette Loi du silence et cette

confiscation de l'information?

Ce parcours montre comment une vie toute entière peut

être gâchée, une carrière professionnelle brisée. Combien
les dépenses sont énormes pour la collectivité, et le
patient.

• Départ en pré-retraite à ses frais, avec quatre mois

sans aucun revenu.
• Dosages avec le laboratoire européen, non
remboursés.
• Examens de sang non remboursés.
• Traitement aux chélateurs non remboursés.
• Supplémentation pour combler les déficits.

Daphné a dû dépenser beaucoup d'argent pour se

désintoxiquer du mercure, mais qu'en est-il de ceux qui,
malades comme elle n’ont pas la chance de tomber sur un
journal de santé glissé dans leur boîte aux lettres? Ceux
qui n'auront jamais accès aux informations permettant
d’évaluer les risques pour faire les bons choix? Ceux que
les centres anti-poisons ou de toxicologie laisseront pour
fous, sur une voie de garage avec des antidépresseurs et
des calmants pour tout traitement?

Daphné ose à peine imaginer où elle serait actuellement, si

ce magazine n'était fortuitement arrivé chez elle... et si elle
n'avait pas eu, ensuite, les moyens de se soigner !

Est-il normal que l'information soit confisquée et qu’elle

ne puisse circuler?

Que la plupart des toxicologues ne soient pas médecin ?

Que les médecins ne reçoivent aucune formation en
toxicologie ? Que l'enseignement soit ainsi cloisonné, sans
possibilité de liens?

Sauf à faire une spécialité de toxicologie, l’intoxication aux

métaux lourds qu'elle soit chronique ou aiguë n'est jamais
abordée durant les 8 années que dure le cursus
universitaire. Comment dans ces conditions les patients
peuvent-ils être dépistés par des médecins maintenus dans
l'ignorance ?

Rendus aveugles par cette rétention d'informations qui

exclut les malades de toute approche thérapeutique, les
cliniciens impuissants sont littéralement empêchés de les
soigner. Seuls quelques experts dûment chapitrés par
l'Autorité sanitaire, s'arrogent le droit de détourner les
patients qui, une fois pris dans leurs rets, subiront un
lavage de cerveau pour mieux les égarer... Les centres anti-
poisons et les centres de toxicologie ont des consignes
strictes : ce qu'ils appellent pudiquement «la prise en
charge multidisciplinaire pour les suspicions
d'intoxications au mercure par amalgames dentaires
normalisée par l'AFSSAPS » n'a pas d'autre objectif que
d'aboutir à un non lieu. Rien ne doit filtrer, rien ne doit
apparaître, les dossiers seront ficelés dans le sens d'une
maladie mentale.

Existe-t-il une autre pathologie pour laquelle il faille

passer d'abord entre les mains des représentants officiels
des instances sanitaires, avant de pouvoir accéder à un
permis d'être «soigné» qui, en l'occurrence se solde plutôt
par un permis d’être assommé? Comment se fait-il que
nous ayons en France une telle approche policière et non
médicale de la maladie?

Lorsque l’AFSSAPS déclare que «ceux qui présentent des

troubles qu'ils estiment liés à la présence d'amalgames
dentaires seront orientés vers des consultations
multidisciplinaires spécialisées permettant de recueillir
des informations standardisées» dont le parcours type de
Daphné est le reflet, il est clair qu'il s'agit purement et
simplement de mettre tout en œuvre pour occulter la
vérité, ne pas dépister la maladie, la cacher au patient et
neutraliser toute velléité d'apporter des soins adaptés aux
personnes intoxiquées.

Pousser dans l'ombre, au mépris de leur santé, les patients

qui auraient besoin d'un traitement adapté, dans le seul
but d'étouffer le scandale sanitaire de grande ampleur
qu'est le maintien de l'utilisation du mercure en bouche,
est choquant.
En réalité, avec la bénédiction des instances sanitaires, nos
dentistes fabriquent de toutes pièces et sans le savoir, des
maladies évitables par d'autres pratiques moins lucratives
pour les industrieis. Au fond, ils sont abusés et manipulés,
pour permettre à tout un système pervers de continuer son
fonctionnement générateur de gros rendements. Le tout,
au détriment de la santé de millions de Français qui leur
font confiance !

Médecins instrumentalisés, dentistes sous influence et

patients leurrés, sont tout simplement victimes d'une
machination éhontée et logés à la même enseigne, avec la
complicité des politiques.

Seuls quelques rares dentistes et médecins curieux,

courageux et circonspects, ont cherché l'information de
leur propre initiative et connaissent le problème. Encore
faut-il souligner qu'ils sont privés d'outils thérapeutiques
pour venir en aide aux malades qui s'adressent à eux. La
seule molécule disponible en France l'acide
dimercaptosuccinique ou succimer (labo-serb.com) est
sous haute surveillance. Tout médecin qui la prescrit fait
l'objet d'un dossier; autrement dit: il est fiché.

Plutôt que de soigner la cause, on préfère neutraliser les

patients et traiter leurs symptômes avec des calmants et
des anti-dépresseurs. Tant pis si c'est aux frais de la
collectivité pourvu que rien ne soit ni dit, ni détecté. La
sécurité sociale est déficitaire? Oui mais les autorités
sanitaires soumises aux fabricants d'amalgames nous
entraînent en coulisses, lentement mais sûrement sur la
pente fatale d'un empoisonnement collectif inéluctable qui
va vider à court terme les caisses d'assurance maladie.
Quand l'Allemagne, la Suède, la Norvège, la Russie,
l'Autriche et le Japon ont banni cette pratique à risque, et
que la Californie est sur le point de l'interdire, l'AFSSAPS,
chargée de la préservation et de la sécurité sanitaire de nos
concitoyens, met en place un «réseau de prise en charge de
patients s'estimant victimes des amalgames.» On piège
chez nous les malades empoisonnés, les empêchant
d'accéder à des analyses adaptées, et à un parcours de
soins efficace. Ainsi conduits dans une impasse, ils feront
l'objet d'un suivi psychologique: assommés avec des
psychotropes et bâillonnés. Les psychiatres ne sont-ils pas
utilisés là aussi davantage comme des agents de répression
que comme des soignants?

Faire passer pour dérangés mentaux, des gens intoxiqués

au mercure de leurs plombages, simplement parce qu'ils
gênent la logique de rentabilité soumise aux pouvoirs des
industriels, nous rappelle des pratiques de systèmes
totalitaires. Il n'est pas digne d'une démocratie comme la
France que les règlementations, les normes en vigueur
censées nous protéger, subissent le poids des lobbies des
fabricants d'amalgames. Et que les structures d'évaluation
soient faussées pour infléchir le diagnostic dans le sens
prévu.

Toute une stratégie concertée converge dans une seule et

même direction: la négation officielle de l'intoxication par
les plombages, pour préserver les intérêts financiers de
quelques-uns, au mépris de la santé de 45 millions de
Français et du trou de la Sécurité sociale: le déficit s’élève
tout de même pour l'année 2007, à 12 milliards d'euros! La
boutade d'André Aschiéri dans son livre Silence, on
intoxique! (Éditions La Découverte), p. 18: «Les maladies
engendrent plus de dividendes pour les actionnaires du
secteur pharmaceutique que la prévention» illustre bien
cette situation ubuesque.

Il faudrait une vraie réflexion politique. Il est plus que

révoltant que la collectivité fasse les frais d'une politique
médicale pervertie. En 2005, les dépenses de rembour-
sements des médicaments ont atteint un montant total
astronomique de plus de 20 milliards d'euros! Je gage
qu'en réduisant le nombre d'amalgames dans la bouche
des Français et en reconnaissant tout simplement les
pathologies engendrées par l'intoxication au mercure, on
peut réduire ces dépenses de moitié en vingt ou trente ans,
et combler le déficit creusé depuis tant d'années.

Tout le système est sous influence, même les experts

désignés par l'AFSSAPS et chargés d'évaluer l'impact
sanitaire de produits chimiques dans nos bouches, sont
choisis dans le sens convenu. N'est-il pas choquant de voir
nommer des experts ayant des liens d'intérêts déclarés
avec l'industrie qu'ils sont censés estimer? Alors que ceux
qui ont des compétences reconnues par la communauté
scientifique internationale, pour leur exceptionnelle
maîtrise du sujet sont systématiquement écartés, parce
qu'ils ont publié des travaux allant dans le sens du principe
de précaution ?

Quand les dentistes ont l'obligation de s'équiper de

centrifugeuses ou de séparateur, pour empêcher le rejet de
mercure dans l'environnement (passible d'une amende
7500 euros en cas de manquement), la pose dans la
bouche, de ce produit toxique qui pollue la nature, est
encouragé par le Conseil de l'Ordre et l'AFSSAPS.

Quand les amalgames dentaires au mercure sont

considérés comme un poison violent par des scientifiques
du monde entier, et font l'objet de réglementations
drastiques pour limiter leur diffusion dans l'écosystème,
un tour de passe-passe bien français, les rend inoffensifs
une fois placés dans nos dents ! Les autorités scientifiques
françaises n'en sont pas à leur première tromperie: le
nuage toxique de Tchernobyl ne s'est- il pas arrêté tout net
aux frontières du Rhin? On a écoulé des lots de sang que
l'on savait contaminés, on a nié les dangers de l'amiante, et
ceux des essais nucléaires...

Il est temps de stopper ce

risque sanitaire de grande ampleur

Si tous les travaux concernant ce dossier avaient été

sainement exploités par des experts indépendants, ayant
publié des études dans des revues scientifiques à comité de
lecture, comme il se doit, à l'instar des Suédois, une
politique de prévention intelligente aurait pu se mettre en
place. Elle permettrait de réduire le nombre phénoménal
de maladies liées à l'utilisation de ce poison. Mais les
connaissances accumulées par les toxicologues de
renommée mondiale, menacent sans doute l'industrie du
mercure et rétréciraient leur marché.

Il est temps de mettre un terme définitif à un système qui

fabrique des malades.
Ce changement salvateur implique une autorité politique
réelle permettant d'éclairer les coulisses des décisions
sanitaires, pour que la véritable manière dont sont traités
ces problèmes ne nous soit plus cachée.

• La rentabilité ne doit plus dicter des prises de

risques sanitaires. La mise en place de dispositifs
concourant à l'impartialité des expertises, comme cela se
fait dans de nombreux pays avancés, doit faire barrage aux
pressions des cabinets de lobbying, qui utilisent leur
réseau d'influence auprès des hautes instance de l'Etat,
pour paralyser les dossiers gênants et défendre des
intérêts financiers.

• La presse professionnelle des médecins et dentistes

ne doit plus être financée par les firmes pharmaceutiques
dont le but est de vendre des médicaments, pour soigner
davantage leur marge que les patients.

• Les autorités ne devraient plus laisser mettre en

bouche des produits non testés n'ayant pas d'autorisation
de mise sur le marché (AMM).

• Que les instances disent enfin la vérité, avouent

leurs erreurs passées, reconnaissent leur responsabilité
dans certaines pathologies, se remettent en question, et
imposent un changement radical des habitudes et des
matériaux en dentisterie. D'autres l'ont fait pourquoi pas
nous?

• Des formations sont nécessaires pour apprendre de

nouveaux protocoles de travail qui respectent enfin les
professionnels de la dentisterie et leurs patients. Plutôt
que de maintenir un discours ambigu, de nier les effets
délétères du mercure en bouche et de continuer à mentir
quant à sa toxicité, ne vaudrait-il pas mieux admettre
l'ampleur du problème? On pourrait ainsi tenter d'enrayer
la catastrophe sanitaire pendant qu'il en est encore temps,
faute de quoi on risque fort de s'acheminer vers un
empoisonnement collectif à grande échelle.

L'AFSSAPS pourra-t-elle soutenir encore longtemps que

les personnes qui attribuent leurs symptômes à la présence
d'amalgames au mercure sont perturbées
psychologiquement? Des voix s'élèvent de toutes parts,
pour dénoncer les effets chroniques graves de la diffusion
du mercure des amalgames dentaires dans l'organisme.
André Ctcolella et Dorothée Benoit Browaeys expriment
leurs inquiétudes dans le livre Alertes Santé (Fayard,
2005): «C'est la responsabilité du mercure dans les
maladies auto-immunes ou la maladie d'Alzheimer qui
est en jeu. Des travaux probants s'accumulent attestant
d'un risque réel. Ils s'opposent aux intérêts des industriels
et des professionnels de la dentisterie qui tiennent à éviter
toute remise en cause de leur pratique et de leurs
produits. Il ne fait pas bon les porter à la connaissance du
grand public, comme le montre le parcours de Jean-
Jacques Melet.»

Combien de temps les instances sanitaires feindront-elles

d'ignorer les études scientifiques qui font référence
ailleurs? Combien de temps encore tromperont-elles le
public en continuant de fabriquer de toutes pièces des
maladies que l'on refusera ensuite de reconnaître, pour les
mettre sur le compte de la folie?
Combien de temps encore des millions de Français
devront-ils subir des actes thérapeutiques nuisibles, alors
qu'ils sont censés être réparateurs?

N'y a-t-il pas là, tout simplement, délit de non information

du patient sur la toxicité notoire d'un produit qu'on
installe durablement dans la bouche, quand le produit est
si toxique qu'il faut éviter de le déverser dans
l'environnement?

Combien de temps encore, l’Ordre des dentistes,

l'Association dentaire française (ADF), la Confédération
nationale des syndicats dentaires (CNSD), l'Union
française de santé bucco-dentaire (UFSBD), les sociétés
savantes, tous ces organismes officiels ou associatifs,
continueront-ils d'entretenir unanimement auprès des
dentistes et du public, l'idée que les amalgames sont
inoffensifs ?

Communiqué de presse de 3 associations

S’opposant à ce consensus, trois associations publient

conjointement le 12 décembre 2005 le communiqué de
presse suivant:

«À l'heure où l'Union Européenne et les Nations unies

(PNUE) plaident pour une limitation urgente de l’usage
du mercure, y compris le mercure dentaire (...)
l'AFSSAPS conclut à l’absence de dangerosité des
amalgames.
Ces conclusions marquent un grave recul par rapport à
celle du groupe d'experts réuni par le Conseil Supérieur
d'Hygiène Pubiique de France (CSHPF, 1998) qui
déconseillait l'emploi d'amalgames chez l'enfant,
l'adolescent et l'adulte jeune (...) et recommandait de
soumettre les matériaux d'obturation dentaire à une
autorisation de mise sur le marché (AMM) comme tout
produit de santé. (...)

Plus personne ne conteste aujourd'hui la diffusion

permanente et l’accumulation dans les organes du
mercure des amalgames, même les prédosés dits non-
gamma 2. La controverse porte sur la relation entre une
exposition au long terme à de faibles doses de mercure et
le développement ou l'aggravation de diverses
pathologies en fonction des prédispositions individuelles:
certaines maladies auto-immunes comme la sclérose en
plaques, des perturbations neurocomportementales telles
que l'autisme. (...) La publication d'une analyse
approfondie et récente [41] faisant suite à celle de 2004
[42] de la littérature scientifique dresse l’état des
connaissances dans ce domaine, et conclut comme le
rapport suédois que l'utilisation des amalgames présente
des risques graves pour la santé. (...)

Comment peut-on justifier le maintien de son emploi dans

la bouche des patients alors que des alternatives
beaucoup moins agressives pour la santé existent? La
publication amplement médiatisée de ces conclusions
basées sur une bibliographie partielle et sélective, devrait
retarder encore l’arrêt (pourtant inéluctable) de
l'amalgame, ce qui entraînera une aggravation de
l’exposition des Français au mercure. En son temps,
l'activité du comité permanent amiante, dont l'impact
sanitaire a été si néfaste, avait aussi permis de prolonger
l’usage des fibres cancérogènes.
Le mercure est depuis longtemps connu comme un des
éléments chimiques les plus toxiques. Dans l'organisme
humain ses cibles privilégiées sont le cerveau et le rein. Il
passe la barrière placentaire et s’accumule dans le foetus
extrêmement vulnérable à ce toxique.»
 Chapitre 6

Histoire de la lutte contre le mercure

Depuis 180 ans, on tente de masquer ou de minimiser

délibérément les dangers réeis des amalgames au mercure
et de semer la confusion dans l'esprit du grand public.

Historique des preuves de La toxicité du mercure

N'étant ni médecin, ni chimiste, ni toxicologue, et n'ayant

aucune formation scientifique, je ne m'aventurerai pas sur
des chemins de spécialistes. Il y a certes différentes formes
de mercure, toutes plus dangereuses les unes que les
autres, mais je fats volontairement le choix de ne pas
entrer dans ce qui, pour un chimiste toxicologue est sans
doute de la plus haute importance mais qui, pour le
patient lambda que nous sommes, revient au même: qu'it
s'agisse de méthylmercure, de diméthyîmercure, de
mercure organique ou inorganique, de Hg + ou de Hg - ou
même de Hg 0, le mercure reste le mercure, c'est toujours
un redoutable toxique que nous appellerons «mercure»
tout au long du livre, de la même façon, nous dirons
«métaux lourds » (ML), sans entrer dans les détails de la
chimie, le mot adapté étant «métaux traces ». Ces
substances dangereuses ne sont pas spécialement lourdes,
mais le langage courant a adopté l'expression «métaux
lourds», plus évocatrice, et nous garderons cette
appellation. Je suppose que comme moi, vous voulez tout
simplement connaître la vérité, comprendre ce qui se
passe vraiment, et analyser la situation d'un œil critique
pour que l'on ne puisse plus vous abuser avec des
arguments fatiadeux.

La toxicité du mercure pour l'organisme humain est

établie depuis longtemps par des milliers d'études
scientifiques à travers le monde et sa nocivité est connue
depuis la plus haute Antiquité, il n'est que de lire le
«medica materia » de Dioscoride (médecin Grec du 1er
siècle après J.-C.) qui stipule : « le mercure ronge les
viscères ».

Les chapeliers

Ils utilisaient autrefois du nitrate de mercure pour faire la

feutrine des chapeaux. Exposés ainsi à la fois aux sels et
aux vapeurs de mercure, ils s'intoxiquaient de façon
chronique développant le syndrome qui est à l'origine de
l'expression « travailler du chapeau ». La maladie des
chapeliers et de leurs ouvriers était bien connue de tous,
car leur système nerveux central était si perturbé que cela
se voyait à l’œil nu: troubles comportementaux,
psychiques, et cognitifs allant jusqu'au délire... Insomnies,
tremblements, vertiges leur donnant une démarche
dansante ou chancelante. Le mercure est un puissant
neurotoxique. On disait de quelqu'un qui présentait des
réactions imprévisibles ou dont le comportement était
inhabituel «fou comme un chapelier... »
Baie de la mort ou baie des survivants?
La maladie de Minamata

On connaît donc depuis très longtemps, la toxicité du

mercure, mais elle a été mise en évidence pour la première
fois à grande échelle au Japon au début des années 1950,
dans la baie de Minamata. Que s'est-il passé?

En 1932, une grosse usine fabriquant des engrais

chimiques, s'installe à Minamata, et devient le principal
employeur de la région. Mais les villages qui bordent la
baie continuent de vivre, comme ils vivent depuis toujours:
tournés vers la mer. L'usine Shizo ne fait pas partie de leur
univers, ils pèchent comme par le passé, les poissons qui
abondent, et nourrissent les familles depuis des siècles.

Ils ignorent tout des activités de l'usine, et ne savent pas

que c'est un poison mortel qu'ils remontent dans leurs
filets. Au fil des années en effet, on assiste à d'étranges
phénomènes : dans les villages, les chats qui se nourrissent
des restes de la cuisine humaine, titubent... semblent
fous... et se suicident en se jetant à la mer !

Puis dans les années 50, on voit apparaître de «drôles de

maladies», surtout dans les familles de pêcheurs:
convulsions, tremblements, mouvements involontaires,
problèmes de coordination, pertes de sensibilité,
dommages cérébraux, graves troubles psychiques
confinant parfois à la folie, atteinte du système nerveux,
troubles du comportement, troubles cognitifs, troubles
oculaires et auditifs, démarche chancelante (vertiges)
fourmillements, fatigue, engourdissements, insomnies,
douleurs, spasmes... Les mères donnent naissance à des
enfants lourdement handicapés, qui présentent tous à peu
près les mêmes symptômes.

Certains ne sont pas viables. Les médecins s'interrogent:

s'agit-il d'une Épidémie? d'un virus? d'un empoisonne-
ment? Les hommes de sciences cherchent : on parle de
lèpre du 20e siècle... Ils sont loin de la vérité !

Le mystère reste entier... Pendant des années, le monde

médical est devant une énigme: de plus en plus de bébés
naissent avec des anomalies chromosomiques, d'autres
présentent de graves malformations, ceux qui semblent
indemnes à la naissance ne se développent pas
normalement : gros retards de langage, problèmes
psychiques et mentaux, troubles de la coordination, repli
sur soi confinant à l'autisme, timidité maladive.

Les symptômes de l’hydrargyrisme (intoxication au

mercure) auront mis 20 années avant de se déclarer. Le
phénomène s'accentuant, Shizo procède secrètement à ses
propres expériences et analyses. On nourrit des chats avec
des coquillages ayant la particularité de fixer les métaux
lourds. Ils découvrent que c'est le mercure qui est à
l'origine de la mystérieuse maladie; mais ils choisissent de
se taire !

C'est seulement en 1959, que les médecins japonais

finissent par identifier le responsable: 27 tonnes de
produits dérivés du mercure, déversés dans la mer par
l'industrie pétrochimique de l'usine Shizo. Pour
économiser et permettre à l'usine d'être plus rentable,
aucune mesure de protection de l'environnement n'avait
été mise en place ! Toute la chaîne alimentaire s'est
trouvée ainsi contaminée, du plancton aux humains. Par
un processus appelé «bio-accumulation», le mercure
rejeté à la mer, se concentre en effet à chaque étape pour
aboutir à un phénomène de «bioamplification». Comment
est-ce possible?

Le toxique déversé dans la baie, contamine d'abord les

fonds marins, polluant les aiguës et micro-organismes qui
constituent l'alimentation des petits poissons. Ils
s'empoisonnent ainsi à leur tour, en accumulant le
mercure dans leurs tissus gras pour lequel le toxique
présente une grande affinité. Viennent alors les poissons
carnivores qui sont leurs prédateurs. Ceux-ci se
nourrissant de ceux-là, leur concentration en mercure se
trouve encore décuplée; les grosses espèces piscivores
carnassières (thons, saumons, espadons, brochets) avalent
à leur tour ces derniers, et bio-accumulent le métal dans
leur chair, car les lipides favorisent son assimilation et son
stockage.

Ces gros poissons sont plusieurs milliers de fois plus

chargés en mercure que l’eau de leur milieu ! Or c'est sous
cette forme que le mercure est le plus redoutable et !e plus
toxique pour les humains qui le consomment « en bout de
chaîne alimentaire...»

Les victimes peuvent enfin être diagnostiquées: les effets

de ce neurotoxique se révèlent au grand jour. Les troubles
ont pour origine une dégénérescence du système nerveux.
Depuis, on connaît mieux les effets de l'empoisonnement
au mercure. Pendant 20 ans sans le savoir, les riverains de
la baie ont ainsi consommé un poison mortel. Et on a
laissé faire !

En 1960, les pêcheurs s'unissent et se révoltent, réclamant

l'arrêt des rejets. Mais les autorités japonaises, estimant
que la croissance économique est une priorité absolue,
laisse sacrifier les pêcheurs... C'est donc avec la
bénédiction de l'État, au nom de l'économie, que l'usine
Shizo continue sans état d’âme, de déverser son mercure
dans la baie, contaminant les fonds marins, les
coquillages, crustacés, poissons et les humains, et ceci
pendant encore 8 ans! Ce n’est qu'en 1968, et parce que
l’usine a trouvé un procédé plus rentable sans mercure,
que cessent les rejets toxiques.

Soutenus par les écologistes, les pêcheurs obtiennent en

1973, que le tribunal condamne l'usine à verser 12,5
milliards de francs de dommages et intérêts aux victimes.
Mais la victoire est amère. Personne ne peut leur rendre la
santé (20000 contaminés...) et les morts, la baie restera
fermée pendant vingt-quatre ans et, du fait de cette
catastrophe écologique et sanitaire, l’État du Japon sera
condamné pour atteinte à l'environnement mondial.

Et c'est ainsi que des milliers de personnes qui vivaient

autour de la baie ont été empoisonnées par le
méthylmercure en mangeant du poisson contaminé par
des industriels. Les victimes présentaient de graves
troubles neurologiques auxquels on a par la suite donné le
nom de maladie de Minamata.
Les orpailleurs continuent de contaminer
l’environnement et les poissons qui constituent la
base de l'alimentation de certaines populations

Des problèmes similaires apparaissent actuellement en

Guyane. Les orpailleurs utilisent du mercure pour extraire
l’or présent dans les sols, et le rejettent dans les eaux
fluviales; il est transformé en méthylmercure par les
bactéries du milieu aquatique, puis ingéré par les poissons.
Ce sont les poissons carnivores dont se nourrissent les
populations autochtones, qui l'accumulent le plus, car ils
sont au sommet de la chaîne alimentaire. Cette
catastrophe sanitaire passée sous silence, est négligée des
autorités. Pourtant, les experts du monde entier
rassemblés à Madison en août 2006 estiment que
«cinquante millions de personnes dans le monde sont
aujourd'hui gravement contaminées par le mercure. Les
Amérindiens de Guyane (...) font partie des populations les
plus contaminées. Leur régime alimentaire est en effet
constitué presque exclusivement de gros poissons
carnivores.»

Quant aux amalgames dentaires...

Découverts en France par Taveau en 1826 et par Bell en

Angleterre, les amalgames dentaires au mercure sont
controversés dès leur début, et déchaînent les passions au
fil de leurs presque deux siècles d'existence. On trouvera le
détail de cet historique dans le livre de Myron Wentz, p, 17
à 28, mais surtout dans celui de Jean-Marie Danze, p. 44 à
64, que je vous engage vivement à lire et à relire... On y
découvre avec consternation, que le corps scientifique
spécialisé en médecine dentaire, connaît depuis fort
longtemps, au travers d'une multitude d'études médicales
internationales et de rapports de toxicologie faisant état de
dégradations de santé, la nocivité des amalgames
dentaires. Voici les grandes lignes de cet historique:

Dès les années 1920 (il y a bientôt un siècle!), le professeur

Alfred Stock, pharmacien allemand de Karlsruhe évoque
leur nocivité, au travers d'une trentaine de publications
scientifiques et médicales [43-44-45]. Il expose les
symptômes observés chez les porteurs de plombages au
mercure « fatigue, grande lassitude, manque d'entrain (...),
nervosité, irritabilité, pertes de mémoire, maux de tête,
dépressions (...), diarrhées, coryzas chroniques (rhumes à
répétitions). » Et parvient à convaincre l'Assemblée de
médecine interne, que le mercure s'échappe des
restaurations métalliques, intoxique l'organisme,
l'affaiblit, provoquant de nombreux troubles et favorisant
de graves maladies. LA COMMUNAUTÉ SCIENTIFIQUE
DENTAIRE EUROPÉENNE DE L'ÉPOQUE PREND CES
CONCLUSIONS TRÈS AU SÉRIEUX, NOUS SOMMES EN
1927 ! L'innocuité du mercure en bouche est donc discutée
depuis 80 ans !

Toujours en Allemagne, le Dr Loebich responsable du

laboratoire du fabricant d'amalgames lui même (Degussa
AG), conteste les produits de sa PROPRE firme en
déclarant dans une publication qui date de 1955, que les
amalgames provoquent des troubles et des maladies [46-
47], Rheinwald va dans le même sens en soulignant qu'il
faut éviter l'effet de pile produit par la juxtaposition de
plusieurs métaux différents dans la même bouche [48].
En 1960, Reis L. [49] puis en 1964 Raue, décrivent
l'accroissement de la charge de mercure dans le cerveau
des porteurs de plombages. Stôrtebecker publie des
travaux qui corroborent ces données. En 1972, Gasser
demande que l'on renonce rapidement aux amalgames
[50]. Mayer, en 1980, alerte sur les dangers d'allergies très
importants chez les porteurs d’amalgames [51]. Le
directeur de l’institut de médecine dentaire de l'université
de Tübingen, Rebel produit des études allant dans le
même sens.

Malgré ces preuves nombreuses et incontestables, leur

usage se poursuit. Les fabricants d'amalgames y trouvent
leur compte, et les décideurs sanitaires aussi : peu cher et
rapide à poser, le mélange au mercure arrange tout le
monde. Une vision à court terme laisse croire que la
Sécurité sociale fera des économies.

Au début des années 90, l'utilisation du mercure en

bouche est soudain, à nouveau largement contestée à
travers le monde, De bien curieuses contradictions
ponctuent le débat: les 36000 dentistes français reçoivent
d'abord en 1994, une plaquette de l’Association Dentaire
de France intitulée : « Pas de drame avec l'amalgame »,
dans laquelle les données sont biaisées pour disculper les
plombages en bouche (voir le site de NAMD: http://
nonaumercuredentaire.free.fr/home.html). Mais en 1998,
paraît un décret demandant la récupération des déchets
d'amalgames dans tous les cabinets dentaires: dès 2001,
les dentistes devront être équipés de centrifugeuses (ou
séparateur; soulignons que les meilleurs ne récupèrent
environ que 95-98% des amalgames) pour éviter le rejet
de mercure, polluant et toxique dans la nature. Les
profession nets ne semblent pas s'en émouvoir, et
continuent d'utiliser en toute quiétude, le poison dont
l'emballage est pourtant dûment estampillé d'une tête de
mort ! Les dentistes voient cette tête de mort tous les
jours.

Mais cette mesure contraignante ne les choque pas, si ce

n’est pour son coût... L’usage du mercure en bouche est
poursuivi sans état d’âme. Les autorités, suivies par les
dentistes, se préoccupent de préserver l’environnement
mais pas les humains !

L'ouvrage de Daunderer Les effets néfastes des amalgames

(Ecomed) paraît en allemand en 1982; dès la page 1ere
écrit: « Il est extrêmement étonnant que les chirurgiens
dentistes aient négligé les mises en garde publiées dans la
littérature mondiale en les considérant comme
polémiques. »

En 1995, Richardson, expert toxicologique mandaté par le

ministère de la santé du Canada, dépose un rapport
défavorable au mercure en bouche (52).

D'autres parutions accusent les amalgames de provoquer

des empoisonnements au mercure:

• Dents saines au naturel de Dr Paul Musarella (chez

Jouvence).

• Science et Vie de septembre 1996 publie un article

intitulé : « Faut-il avoir peur des plombages
dentaires ? »
• Que choisir, n° 335 de février 1997, publie une
étude sur 6 pages: «Amalgames Dentaires: le
mercure en question».

• Tandis que la même année en décembre, la revue

médicale L'Impatient expose la problématique (les
amalgames ont du plomb dans faite) évoquant le
combat du Dr Melet.

• Et que le Nouvel Observateur, n° 1727 de novembre

97, titre: «Trop de mercure dans les plombages :
Idéal pour boucher les caries, moins pour la
santé!» et déclare sous la plume de Fabien Gruhier:
«la nocivité du mercure qu'ils contiennent est bel et
bien établie. »

• En juin 1997, l’association luxembourgeoise AKUT

(Aktionsgruppe für Umweltt Toxikologie) animée
par le député vert Jean Huss et forte de ses 400
adhérents organise une conférence publique avec le
Dr Melet à Weimerskirch, Elle note déjà sous la
plume de Jean Huss que « certains (lobbies) en
France ne semblent apprécier ni la vérité sur les
amalgames en mercure, ni les activités
d‘information du Dr Melet ! »

Alors que le débat public autour de la nocivité du mercure

et d'autres alliages métalliques en bouche, est ouvert
plusieurs années en Suède, en Allemagne, au Canada et
aux États-Unis, en ces années 1996-97, la polémique bat
son plein, amplifiée par les médias qui suscitent une prise
de conscience parmi les patients. La controverse prend
une dimension planétaire: des pays pionniers comme le
Japon et la Russie ont déjà modifié leurs pratiques: on n’y
pose plus de mercure en bouche depuis dix ans.
L'Australie, la Norvège, le Danemark, le Luxembourg,
l'Autriche remettent leurs méthodes en question.
L'Allemagne voit apparaître la création de nombreuses
associations de patients victimes des amalgames qui
s'unissent et se battent pour obtenir leur interdiction. Ce
combat les mène en justice.

En 1995, 1500 patients portent plainte collectivement et

gagnent leur procès contre le fabriquant d'amalgames
DEGUSSA. Ils obtiennent gain de cause auprès de la Cour
de Francfort. 1996, voit la publication de l'étude de
Tübingen [6] démontrant la libération élevée de mercure
dans la salive de porteurs d’amalgames dentaires. Ces
résultats confirment les publications antérieures mettant
en garde contre le dangereux matériau d'obturation. La
corrélation entre le nombre de restaurations métalliques et
la concentration de mercure dans la salive de milliers de
personnes, suscite une très forte prise de conscience de ce
problème de santé publique, qui atteint une ampleur
mondiale, et laisse espérer que la France va se ranger elle
aussi, du côté de ceux qui accusent le mercure en bouche,
d'être un poison violent.

1997 aurait pu être une année charnière et décisive. 13

octobre: le sénateur Claude Huriet dépose une question
écrite à l'intention du secrétaire d'État chargé de la Santé
demandant si on «envisage de faire procéder à un examen
de cette question par des experts qualifiés et
indépendants. »
27 octobre: le député André Aschiéri dépose à l’Assemblée
Nationale, une question allant dans le même sens et dans
laquelle il : « souhaite que le principe de précaution soit
appliqué (...) et que soit prohibé l’emploi de substances
toxiques de source mercurielle. » 4 novembre: le député
Jean Michel Marchand renchérit et, «attire l'attention de
M. le Secrétaire d'État à la Santé sur les effets toxiques du
mercure contenus dans les plombages dentaires. Des
études montrent en effet que le mercure entrant dans la
composition des amalgames dentaires, et dont le caractère
néfaste n'est plus à prouver, est libéré et absorbé par
l'homme. Or, les matériaux dentaires ne sont pas soumis à
des normes de toxicité comme le sont par exemple les
aliments. En effet, en France, seul le secteur dentaire reste
à l’écart des réductions et des précautions dans l'utilisation
du mercure. » Il souligne que «le recours à ce métal est en
forte régression dans de nombreux pays européens qui
respectent ainsi le principe de précaution indispensable
en matière de santé publique», et il demande ce qu'on
entend «mettre en œuvre pour (...) généraliser le recours
à des substituts tels que les composites et les céramiques.»

Tout converge dans le bon sens, la prise de conscience

semble se généraliser: la communauté scientifique
internationale reconnaît que le mercure en bouche est un
«toxique ubiquiste et polyvalent, perturbant le
métabolisme cellulaire» (Marie Grosman).

Tout porte à croire que les autorités françaises vont enfin,

renoncer à la banalisation d’un produit neurotoxique, et
trouver choquant d'empoisonner des gens que l'on est
censé soigner, mais... ni les questions écrites de nos
représentants politiques, ni les vagues soulevées par les
médias, ni les signaux d'alarmes tirés dans d'autres pays,
ni la rage du Dr Melet à faire évoluer la législation
française, n'ont raison de l’apathie de nos instances
sanitaires plus ou moins perverties par un système sous
contrôle des industries pharmaceutiques, aussi bien en ce
qui concerne le cursus des études, que la formation
continue, voire de la recherche.

Au contraire, on tente de museler les lanceurs d'alertes et

ceux qui travaillent dans le bon sens: après avoir été
félicitée pour son remarquable mémoire universitaire Le
mercure des amalgames dentaires: quels risques pour la
santé et l'environnement, quels enjeux financiers ? (2000)
et avoir obtenu la meilleure note pour sa soutenance en
2000 à Montpellier, Marie Grosman reçoit une lettre
recommandée expliquant que « la faculté ne peut
cautionner un tel travail, » Les deux médecins du jury
imposent de réduire le document qui comportait 110 pages
à l'origine pour n'en garder que 30! L'ouvrage pourtant a
été préfacé par André Picot directeur de recherches en
toxicochimie au CNRS: «Ce mémoire dont j'ai beaucoup
apprécié l'approche et la rigueur, a le mérite de faire le
point sur de nombreuses études (...), étrangères pour la
plupart (...) qui curieusement semblent ignorées à
l'intérieur de l'hexagone. Elles montrent cependant
clairement l'instabilité des amalgames et l'accumulation
progressive du mercure d'origine dentaire dans
l'organisme. (...) Pourquoi en France, les autorités
gouvernementales et sanitaires refusent-elles de voir
dans le mercure dentaire un réel problème de santé
publique?»
L'Ordre bien établi des médecins et des dentistes craint-il
des secousses, voire un séisme? Toujours est-il que les
autorités françaises déclarent officiellement que la nocivité
de l'amalgame pour la santé n'est pas prouvée, le débat est
clos. Les fabricants d'amalgames retrouvent leur sérénité.
Dentistes, mutuelles, institutions de santé publique et
producteurs d‘amalgames s'unissent pour faire passer les
considérations économiques avant la santé des Français.
La polémique n'atteint même pas la faculté de médecine.
Elle ne remet rien en question au contraire. Elle ignore
tout simplement les résultats des études scientifiques
internationales et maintient le statu quo.

Dans Votre santé, n° 72 (sept. 2005) le Dr Michel Moreau,

docteur en chirurgie dentaire et formateur, s'insurge
contre cet immobilisme: «Il faut faire bouger les pouvoirs
publics, l'enseignement dans les facultés, la sécurité
sociale, le conseil de l'ordre, les syndicats de dentistes.»

Quand donc la gestion de notre système sanitaire prendra-

t-elle son indépendance ?

Admettre que l'on s'est trompé n'est ni infamant ni

déshonorant, d'autres pays l’ont fait dans le respect des
patients. Craint-on de provoquer une panique collective et
des conséquences économiques insurmontables pour les
caisses d'assurance maladie?

Voici la réflexion d'un ministre de la santé des années 90,

à un expert évoquant le problème: «comment veux-tu que
je finance le retrait et la repose des plombages par un
matériau approprié à 45 Millions de personnes?» montre
clairement qu'il n'a rien compris et ne connaît pas le
dossier Dommage tout de même pour un ministre de la
santé...

De réelles économies

Nous avons vu que ce n'est pas nécessaire. Une campagne

de communication bien faite suffirait à expliquer qu’en
l'absence de symptômes, le remplacement des obturations
n'est pas souhaitable ! Vous en êtes, je l'espère,
maintenant convaincus. Seules les personnes souffrant
d'une intoxication avérée grâce à un test de mobilisation
avec chélateur, ou d'une intolérance marquée, voire d'une
allergie aux métaux lourds détectée par un test MELISA®,
devraient se voir proposer une dépose précautionneuse.

Outre sa fonction thérapeutique, une telle intervention

précédée d'une chélation bien conduite, peut rétablir la
santé durablement chez les miltions de malades fatigués
chroniques, fibromyalgiques, dépressifs, spasmophiles,
insomniaques, allergiques, migraineux, hyperactifs,
autistes, diabétiques, hypertendus... soignés actuellement
avec un matériel dispendieux (pompes, aérateurs, etc.) ou
à coups de calmants, de somnifères ou autres
médicaments coûteux pour la collectivité. On
économiserait ainsi des milliers d'investigations médicales
inutiles, les intoxiqués se remettraient bien volontiers au
travail, au lieu d'être indemnisés aux frais de tous. Une fois
débarrassés de leur mercure ou autres métaux lourds tout
aussi toxiques, ils consulteraient peu, et se passeraient
d'antalgiques, d'anti-inflammatoires, de cortisone, d'anti-
convulsivants, d'anti-histaminiques, de myorelaxants, de
somnifères, de psychotropes, de pompes à insuline, de
matériel pour asthmatiques ou autre appareil médical, etc.
Il serait intéressant de calculer l'économie ainsi réalisée,
en France. Comme le dit Richardson dans son rapport de
1995, seulement 20% des sujets porteurs d'amalgames
souffrent de troubles qui leur sont liés, (D'autres auteurs
avancent le chiffre de 30 % qui est difficile à évaluer, ces
pathologies n’étant malheureusement pas encore
diagnostiquables en l'état actuel des connaissances de nos
médecins). Prenons une moyenne de 25% (sans compter
les jeunes enfants): près de 12 millions de Français
malades du mercure de leurs amalgames dentaires ! Tant
de maladies émergentes, véritables épidémies au
développement exponentiel, pour lesquelles il n'y aurait
affirme-t-on dans le milieu médical, aucune étiologie,
pourraient bien trouver là enfin, une cause.

L'hystérie collective évoquée par le ministre est un pur

fantasme. Mais les économies elles, sont une réalité; la
France est le premier consommateur au monde
d'antidépresseurs, de calmants divers et de somnifères.
Quand donc se décidera-t-elle à une vraie politique
sanitaire de prévention intelligente excluant les métaux
toxiques en bouche? On met en œuvre des moyens
financiers énormes, pour tenter tant bien que mal de
guérir, quand on pourrait prévenir à moindres frais; mais
il est vrai que la prévention ne prend pas la forme de
produits rentables... et ne rapporte rien aux grands
groupes pharmaceutiques. Il est temps que le ministère de
la santé, qui porte bien mal son nom, sorte de sa
désespérante timidité pour nous offrir autre chose qu'une
politique de soutien aux puissances de l'argent.
Dans sa préface du livre de Claude Aubert, Espérance de
vie, la fin des illusions (édition Terre Vivante, 2006),
André Aschiéri, dénonce le laxisme des instances qui
laissent commercialiser, et mettre en bouche des produits
toxiques que les citoyens croient naïvement avoir été
évalués, et qui «conduisent à l'explosion des cancers, des
pathologies neurodégénératives du cerveau et des
maladies émergentes que nous connaissons aujourd'hui.

Les lobbies s'organisent pour paralyser les systèmes de

contrôle et d'évaluation des produits, ils font pression sur
les politiques et cachent le sacrifice d'innombrables vies. »
Nous trouvons indigne que des experts mandatés par la
République laissent opportunément dans l'ombre des
données significatives, pour étudier un dossier aussi grave
qui concerne notre santé, et aboutit à un rapport tel que
celui de l'AFSSAPS en novembre 2005. Quand donc les
intérêts privés cesseront-ils de peser sur la politique
sanitaire de notre République? Les autorités sont-elles des
pantins au service des grands groupes financiers et de
l'industrie pharmaceutique que les malades enrichissent?
Industrie dont la prospérité est fonction du nombre de
malades. Industrie pour qui des citoyens en bonne santé,
ce n'est pas souhaitable? Et dont le but n'est pas de nous
soigner, mais de garder des clients? donc des malades...

L’information, la formation, la réglementation ont besoin

d'une éthique indépendante et dynamique pour retrouver
les vraies valeurs de la médecine hippocratique : «primum
non nocere»: d’abord ne pas nuire. Axiome élémentaire
que les décideurs d'aujourd’hui semblent avoir oublié.
 Chapitre 7

Le mercure est partout

Même sans amalgames ! Le petit Gilles [53]

Gilles est un joli bébé de deux ans, tout rose et souriant.

Costaud, intelligent, joueur, il galope allègrement à travers
le domaine familial, où son papa étève des animaux.
Enfant de !a campagne, il vit au grand air et se porte bien.
Quelque temps après son deuxième anniversaire, il devient
grognon, ne veut plus marcher, refuse la nourriture,
devient timide, se replie, ne joue plus et dort beaucoup. Sa
transpiration est anormalement abondante.

Consulté, le médecin de famille en effet, ne reconnaît plus

le petit garçon, vif et espiègle quil suit depuis sa naissance.
Cet enfant ne va pas bien, il en a la conviction, quelque
chose entrave son développement: il a maigri, est terne,
mou, apathique, ne parle plus. Ses mains et ses pieds sont
si secs qu'ils desquament en lambeaux, interrogés les
parents avouent que Gilles est devenu irritable depuis
environ trois mois; la naissance récente de sa petite sœur
peut-être? Mais il a perdu l'appétit et semble avoir mal aux
jambes quand il marche. Troublant... Non, le docteur n'a
jamais vu cela ! Inquiet, il fait admettre l'enfant aux
urgences pédiatriques de l'hôpital.
Les médecins qui lui trouvent une hypertension anormale,
et une tachycardie impressionnante, soupçonnent un
empoisonnement et le font transférer à Paris. Gilles
présente une grosse mercuriurie urinaire spontanée: on
trouve 23 µg de mercure par gramme de créatinine,
fortement augmentée par l'administration d'un chélateur,
le DMSA. L’intoxication au mercure est ici reconnue car
elle est aiguë, Ceci est admis. Seule ce genre d'intoxication
ponctueiie, brutale, et massive est admise dans l'hexagone;
l'intoxication chronique, sournoise, insidieuse, ancienne,
tente et progressive quant à elle, n'existe pas. Notez-le.

Gilles lui, diagnostiqué comme étant «empoisonné»,

souffrant d'hydrargyrisme, bénéficiera d'une prise en
charge adaptée.

En milieu hospitalier, il sera traité avec succès au DMSA:

l'acide dimercaptosuccinique, qui provoque une
évacuation énergique du polluant. Comme il ne s'agit pas
d'une intoxication chronique, l'enfant a droit au traitement
et guérit en quelques mois.

Mais il est retiré à ses parents ainsi que la petite sœur de

dix sept mois, qui présente elle aussi un taux élevé
d'excrétion urinaire de mercure (cependant la fillette ne
sera pas traitée car elle ne présente pas de symptôme ! ! !).
Prévenu, le centre anti-poison fait diligenter une enquête
par l'intermédiaire de la DDASS, pour tirer au clair cet
étrange empoisonnement, enquête durant laquelle les
enfants sont le nus éloignés de leurs parents.

Des prélèvements (airs et matériaux) sont effectués à

plusieurs reprises dans toute la maison, l'aspirateur, le
jardin, la cour, la piscine des enfants, la maisonnette en
bois dans laquelle ils ont l'habitude de jouer.

Les parents se souviennent qu'à deux reprises, un

thermomètre au mercure a été cassé: une fois dans la
cuisine, ou celui-ci a été tout simplement aspiré avec
l'aspirateur familial, une fois dans la voiture, sans que lon
ait pris la peine de ramasser les billes de mercure
amusantes qui roulent partout.

Oui, le papa de Gilles utilise assez souvent des onguents au

mercure pour soigner les blessures de ses animaux.
Conscient de la toxicité du produit, il en brûle les surplus
non utilisés, en plein air, à une cinquantaine de mètres de
la courette où jouent les enfants, sans savoir qu'ainsi, il en
exacerbe la toxicité. Les vents dominants rabattent les
fumées vers la courette, où s'ébattent le plus souvent les
enfants.

Si l'enquête révèle qu'il n'y a pratiquement pas de traces de

mercure dans la piscine, le bois de la maisonnette où les
enfants ont l'habitude de jouer est en revanche traité au
mercure (20 µg/kg) ! !

L'origine de l’intoxication clairement établie (thermo-

mètres cassés, combustion des restes d'onguents,
maisonnette), les petits sont autorisés à rentrer chez eux,
mais ni les parents, ni les bébés, n'ont échappé au
traumatisme psychologique qu'implique une séparation
aussi soudaine qu'inattendue.
L'histoire de Gilles nous montre que l'on rencontre assez
facilement le mercure sur son chemin de vie, même en
seulement deux ou trois années.
Si la maman est porteuse d'amalgames (ce que nous
ignorons pour la maman de Gilles), elle aura déjà, durant
sa grossesse intoxiqué le fœtus, comme l'ont montré les
études de Drasch et Schupp [5] datant de 1994.

Puis le nourrisson allaité, absorbe le mercure que

renferme le lait de la mère. Le poison se fixe facilement
dans le petit cerveau en développement et le système
nerveux central [54].

Au sortir de la maternité, les yeux des bébés coulent

parfois un peu, car il est fréquent que le canal lacrymal
soit bouché. Un petit massage bi-quotidien du canal
permet d'y remédier sans dommage, mais on traite ce
souci très mineur, avec des gouttes ophtalmiques qui
contiennent du mercure ! Le fardeau toxique s'alourdit,
l'organisme du bébé le supporte encore.

Aux alentours de douze semaines, le bébé reçoit sa série de

vaccins au thimérosal, redoutable agent conservateur
dérivé du mercure. Celui-ci est cinquante fois plus toxique
que le mercure lui-même et on l'administre aux tout petits
sans se poser la moindre question. La charge mercurielle
augmente alors soudain de façon ahurissante !

(C'est à cet âge précisément que l'eczéma atopique

apparaît généralement chez les nourrissons... Faut-il
chercher plus loin l'origine de cette maladie? On parle de
diversification alimentaire trop précoce, d'allergies à la
poussière, aux acariens, de terrain atopique, etc. On se
garde d'évoquer les vaccins, et pourtant il semble bien que
ce soit à l'âge où l'on administre les doses contenant le
redoutable thimérosal, qu'apparaissent de curieuses
pathologies autrefois inconnues. Fermons cette parenthèse
en signalant que la plupart des vaccins ne renfermeraient
plus de mercure depuis quelques années, du moins si on se
fie à l'étiquetage... mais peut-on s'y fier ?)

Nous sommes en 1999; Gilles avait vaillamment résisté

jusqu'ici, mais sa santé commence à vaciller: les onguents
brûlés régulièrement tout près de la maison et les bris de
thermomètres sont la goutte de trop! Tout bascule
soudain: son organisme submergé sature, ses capacités
d'élimination sont dépassées ! Gilles ne va plus bien du
tout, il est empoisonné, et l'intoxication se poursuit au
quotidien.

Tant que l’on n‘a pas changé le sac de l'aspirateur qui a

absorbé le mercure du thermomètre cassé dans la cuisine,
le poison se trouve redistribué dans toute la maison
pendant des mois, à chaque fois que l'on fait le ménage. À
chaque séjour en voiture, le petit Gilles respire des
vapeurs toxiques du mercure qui s'évapore dans l'habitacle
du véhicule clos, il est inhalé par ses occupants. Et lorsque
le papa brûle ses restes d'onguents vétérinaires, l'enfant
respire les vapeurs de mercure dégagées par la
combustion, et rabattues par le vent vers la maison.

Mais ce qui est incroyable, c'est que la maisonnette en

bois, conçue pour des enfants, l'empoisonne elle aussi,
sans que l'on puisse en être informé ! Plus il fait chaud,
plus le taux de vapeurs de mercure monte dans
la petite maison, et plus les bébés en respirent ! Les
parents ont voulu offrir à leurs enfants une jolie cabane en
bois qu'ils croyaient saine, or elle dégage du mercure ! Il
est inadmissible qu'ils aient été trompés, ainsi que des
milliers d'autres acheteurs.

Gilles a sans doute été littéralement empoisonné par la

multiplication des expositions au mercure, au cours de ses
28 premiers mois de vie: vie fœtale, lait maternel
empoisonné, vaccins au thimérosal, double bris de
thermomètre, maisonnette en bois, et inhalation lors de la
combustion d'onguents au mercure, Son parcours est assez
banal, somme toute. Nous allons voir qu’un pareil
concours de circonstances n'a rien d'exceptionnel, car le
mercure est partout.

Les amalgames dentaires ne sont pas seuls en cause dans

les troubles de l’intoxication chronique au mercure.
Voyons où, quand, comment, on peut très facilement et à
son insu être exposé au mercure dans notre vie de tous les
jours.

Où trouve-t-on le mercure ?

Le mercure est partout: à notre table, dans notre

verre, notre tasse et notre assiette mais il est
possible d'en limiter l'exposition

Le 13 mars 2007, Le Figaro titre sous la plume d'Yes

Misery: «Un millier d'experts réunis aux États-Unis
ont lancé un appel pour dénoncer les risques du
méthylmercure, qui s'accumule dans la chaîne
alimentaire.»
Le journaliste rapporte que: «RÉUNIS en août 2006 à
Madison (États- Unis) pour leur huitième conférence
bisannuelle, plus d'un millier de spécialistes du mercure
(...) ont rédigé (...) " La déclaration de Madison " et fait le
point sur ce métal volatil toxique qui s'accumule dans la
chaîne alimentaire, et tout spécialement dans la chair des
poissons. Les conclusions des quatre groupes d'experts
sont publiées dans un numéro spécial d'Ambio, la revue de
l’Académie suédoise des sciences» [55].

Selon celle-ci: «Le méthylmercure est la forme la plus

dangereuse pour les organismes vivants. Au niveau actuel
d'expositions, il constitue un problème de santé publique
partout dans le monde. Le méthylmercure a en effet la
particularité de traverser intégralement la paroi intestinale
ou le placenta, et de s'emmagasiner dans le cerveau du
fœtus ou des jeunes enfants sans être éliminé. » «Il a un
taux d'absorption de 100%», souligne Alain Boudou,
écotoxicologue spécialiste du mercure et actuel président
de l'université Bordeaux-I.

«L'initiative de Madison est excellente. Il faut arriver à

sensibiliser les populations. Des études menées en France,
qui seront prochainement publiées, montrent que chez des
rats nourris d'aliments contenant de très faibles doses de
méthylmercure, de nombreux organes subissent des
lésions et pas seulement le système nerveux. »

À l'heure ou paraît cette déclaration, ayant pour objectif

d'alerter l'opinion sur les dangers de la consommation de
poissons pour les humains, le quotidien Paris Normandie
du 10 août 2006 n’hésite pas lui, à titrer: «Le poisson, une
valeur sûre» et à prôner sa grande richesse en acides gras
poly-insaturés, sa teneur élevée en protéines, son apport
de minéraux de vitamines et d'oligo-éléments... Il conseille
de le mettre au menu au moins deux, voire trois fois par
semaine, pour suivre les recommandations du Programme
National Nutrition Santé, et le Professeur M... ajoute qu'il
faut: «diversifier les espèces» !

Après cet article au titre accrocheur, un petit texte ambigu

et rassurant surfe sur un joli flou artistique: «un avis de
l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments
recommande aux femmes enceintes et aux enfants de
moins de trente mois (aux États-Unis, on protège ses
enfants jusqu’à 15 ans... mais chez nous, 2 1/2 ans
semblent suffisants! ! !) de ne pas consommer d’espadon,
de marlin, ni de siki, et de se limiter sur le baudroie, etc.»
(Je vous demande: qu‘est-ce que ces poissons rares? Qui
consomme de la baudroie, du siki et du marlin? En
consommez-vous? Pas moi !)

L'article n'hésite pas à conclurez « Pas de panique

toutefois, le motif en est un resserrement des teneurs
maximales réglementaires en mercure.» Quel citoyen
français lambda comprend l'expression obscure:
«resserrement des teneurs maximales»? N'essaie-t-on pas
là tout simplement de noyer le poisson et... le poison ?

Mais que font ces journalistes? A quoi jouent-ils? À quoi

servent-ils? N'ont-ils pas l'information? Ou font-ils
semblant de ne pas savoir? Suivent-ils des consignes
officielles?

Et les nutritionnistes? Que font les nutritionnistes qui

devraient, eux, être les mieux informés? Comment ce
professeur M... peut-il oser préconiser la consommation de
poissons? N'est-il pas de son devoir d'alerter les Français
sur le danger de manger les produits de la mer? Comment
peut-il recommander «de diversifier les espèces»? Quand
c'est exactement le contraire qu'il faudrait conseiller? Les
seuls poissons dont la teneur en mercure à défaut d'être
nulle, soit acceptable sont la sardine, l’anchois, le
maquereau et la morue (cabillaud). On n’appelle pas cela
«diversifier», bien au contraire, cela s'appelle restreindre!

En diversifiant, on met sa santé et celle de nos enfants en

danger. N'est- ce pas aux spécialistes de la nutrition de
tirer la sonnette d'alarme sur les teneurs phénoménales en
métaux lourds que contiennent nos assiettes? Ignorants
des avis de l'AFFSA et des recommandations de la
Direction Générale de la Santé, ils persistent à seriner qu'il
faut manger du poisson. Et à longueur de colonnes, la
presse à grand tirage, s'entête à nous chanter ce même
refrain. Mais comment mangent-ils, eux?

Et les pédiatres? Que font les pédiatres qui persistent à

prescrire du poisson au menu des enfants plusieurs fois
par semaine ? Comment s'informent- ils? Veut-on
empoisonner nos gosses?

Y a-t-il des normes et comment

sont-elles calculées pour nous protéger?

Tout le monde pense qu‘il existe des normes imposées aux

fournisseurs ou producteurs de denrées alimentaires, et on
se croit protégé. Certes, il y a bien une réglementation,
mais comment est-elle établie? Qui décide qu'à partir de
tel ou tel seuil, nous courons des risques? Que valent les
normes prétendument établies pour préserver notre santé?
Nous trouvons la réponse sous la plume d'un éminent
spécialiste en toxicologie alimentaire au CNAM
(Conservatoire National des Arts et Métiers) le Dr Maurice
Rabache dans le livre Toxiques alimentaires (écrit en
collaboration avec la journaliste Marie Langre, chez Librio,
2004) p. 15: «Il s'agit moins de normes sanitaires (même
si c'est l'objectif officiellement donné) que de normes
techniques intégrant les impératifs de productivité. Les
industriels s'emploient à maintenir un système qui protège
leurs intérêts. (…) Cela donne lieu à d'étonnants paradoxes
dans l'élaboration des normes en question. Dans le cas du
mercure, les viandes ne doivent pas dépasser 50
microgrammes (µg) par kilo, tandis que les poissons
peuvent en contenir 10 fois plus! 500 µg/kg sont autorisés!
(...) Les normes établies laissent transparaître les exercices
de contorsion auxquels s'adonnent les experts pour
réglementer les pratiques des producteurs. (...) Il est clair
que si les limites sanitaires étaient fixées sans autre forme
de procès, peu d'aliments passeraient le cap de la
commercialisation !(...) De surcroît, l'indépendance de ces
experts laisse dubitatif: ils sont nommés par le pouvoir
politique, lui même très influencé par les lobbies
industriels... et les recherches toxicologiques sur les
contaminants alimentaires (...) sont financées par les
industriels eux-mêmes... De fait, le résultat des évaluations
effectuées par les services de l’État est souvent influencé
par la préoccupation de ne pas porter atteinte aux intérêts
économiques des industries concernées, »

À la lumière de ce texte, je pose la question : peut-on se

fier à des normes et évaluations ainsi biaisées?
Le poisson empoisonné

Malgré tout, examinons de près, les doses de mercure

considérées comme acceptables par nos décideurs
politiques et résultant d'un compromis entre les impératifs
économiques et la protection sanitaire. Elles seraient de 96
microgrammes (µg) de mercure par semaine pour un
humain de 60 kg. Vous avez bien lu par semaine, et non
par jour ! On l'appelle la DHT c'est-à-dire la Dose
Hebdomadaire Tolérable. En avez-vous jamais entendu
parler? Moi pas! Cette information semble soigneusement
cachée et je serais curieuse de savoir qui connaît la DHT
du mercure en France, et sa valeur...

Si nous comparons maintenant ces normes avec la teneur

des aliments les plus courants en métaux lourds, on
découvre que ce chiffre est très vite et très largement
dépassé avec une alimentation normale, il faut écarquiller
les yeux pour s'assurer qu'on a bien lu: la raie et la
roussette contiennent entre 2000 et 5000 µg de
mercure/kg ! Phénoménal ! Calculons ensemble : une
simple portion normale de roussette pèse 200 grammes.

Elle vous apporte déjà entre 400 et 1000 µg, en un seul

repas (soit plus de 4 à 10 fois la dose admise pour une
semaine entière !) mais la palme revient au requin dont les
taux sont explosifs. Il peut dépasser 1.000.000 µg de
mercure par kg! Une simple tranche de 200 grammes de
requin vous apporte en une seule fois, la bagatelle de
200.000 µg de toxique, je vous laisse comparer avec la
DHT (96 µg). Selon cette norme française qui n'est déjà
pas bien rigoureuse, vous avalez avec cette seule portion la
dose autorisée pour 36 ans. Si vous vouliez suivre les
recommandations officielles, vous devriez alors vous
abstenir de consommer du poisson pendant 36 ans !

Les autres ne sont pas en reste: le flétan renferme 4500 µg

de toxique, avec une seule part vous en absorbez 900 µg;
c'est la dose admise pour 8 semaines.., L'espadon et le
marlin sont très contaminés aussi avec 3200µg/kg en
moyenne. Quant au thon qui dépasse couramment 1000
µg de mercure par kilo, une tranche de taille habituelle,
vous apporte entre 200 et 800 µg de mercure. Faites le
calcul, et procurez-vous pour deux euros, le livret de
Maurice Rabache, vous ne le regretterez pas. Le saumon
lui, affiche un taux de mercure variant de 250 à 1000
µg/kg (le saumon d'élevage est moins contaminé que le
saumon sauvage).

Vous pensez alors vous consoler avec des moules? Le taux

de mercure descend en effet à 50 microgrammes par kilo
en moyenne, ouf ! Mais elles n'ont pas dit leur dernier
mot: elles sont hautement contaminées au cadmium, autre
métal très toxique, jusqu'à 18600 µg par kilo! De même
que les huîtres, les coquillages et les crustacés: à
consommer avec modération. Voire pas du tout...

Sachez par ailleurs que si les poissons d'élevage sont

moins contaminés que ceux de la haute mer, les poissons
de la mer Méditerranée sont plus chargés en métaux que
ceux de l'Atlantique. Quant aux eaux des côtes guya-
naises et celles de la mer du Nord, elles battent des records
de pollution !

Mais il y a pire et je voudrais dénoncer ici un scandale

inadmissible, pour tenter d'écouler des poissons
renfermant des taux de mercure hallucinants, des
industriels de l'agro-alimentaire n'ont pas hésité à mettre
sur le marché des bâtonnets apéritifs au requin et à
l'espadon. Comment peut-on sciemment empoisonner
ainsi ses concitoyens, et permettre que des enfants
puissent lors de fêtes familiales, consommer ces amuse-
gueules au parfum de poisson hautement contaminés, sans
que personne ne se doute de rien.,. Pour eux, les normes
sont évidemment à diviser par deux ou par trois selon son
poids: pour un enfant de 7 ans pesant 30 kg, la dose
hebdomadaire tolérée descend à 48 µg. Quand on sait que
l'espadon et le requin renferment des taux de mercure
explosifs, ces pratiques d'empoisonnement collectif sont
tout simplement indignes et révoltantes ! Comment peut-
on délibérément commercialiser un tel poison? Comment
les pouvoirs publics peuvent-ils autoriser de telles
pratiques? Tandis qu'en France on laisse les
consommateurs - dont des enfants - grignoter ces
bâtonnets empoisonnés au mercure, les instances
sanitaires des États-Unis recommandent que les enfants
de moins de 15 ans ne consomment plus du tout de requin,
espadon, marlin, et thon, trop chargés en mercure; cette
consigne vaut aussi pour les femmes enceintes ou
allaitantes. Au Canada les recommandations vont dans le
même sens. Ces pays protègent leurs enfants;
qu'attendons-nous pour marteler le message plus
énergiquement en France?

Petite remarque concernant la toxicité du poisson

comparée à celle des plombages

Nos responsables sanitaires invoquent ces teneurs

mercurielles des produits de la mer, pour nous opposer
que les quantités de mercure qui s'échappent des
amalgames sont infimes, au regard de ce que nous
ingérons en consommant du poisson. Il n'en est rien! C'est
l'amalgame dentaire qui constitue la première source de
contamination mercurielle directe des individus, loin
devant la consommation de poisson, comme le rappelle le
rapport de la Commission des Communautés européennes
de janvier 2005: «La principale source d'exposition au
mercure pour la majorité de la population des pays
développés réside dans l'inhalation de la vapeur de
mercure provenant des amalgames dentaires.» [56]

europa. eu.mt/comm/environment/chemicals/mercury/index.htm

Le professeur Boyd HALEY est directeur du Département

Chimie du Collège de Pharmacie de l’Université de
Kentucky (Chair of Chemistry University of Lexington,
Kentucky) Vice-président de l'IAOMT; fondateur et
directeur exécutif de la «Test Foundation-Lexington»,
Kentucky, et créateur de la «Toxic Exposure Study Trust»,
base de référence sur les effets du mercure, initialement
accessible sous l'adresse: www.testfoundation.org. Suite à
une attaque de ce site durant l'été 2004, son contenu a été
transféré sous:www.altcorp,com/Dentalinformation. Boyd
Haley a été nommé membre permanent de la National
Institute of Health Biomédical Science Section. Il étudie
les dommages du mercure sur les tissus cérébraux en
relation avec les maiadies dégénératives. Ses efforts de
recherche se concentrent sur l'autisme et la maladie
d'Alzheimer, comme nous le verrons au chapitre 8.
Scientifique de renommée mondiale, auteur de 129
publications référencées sur la base MEDLfNE concernant
les effets du mercure sur la santé, notamment de sa
relation avec la maladie d'Alzheimer, ce chercheur est
aussi l'auteur (en 2001) d'une sévère lettre ouverte à l'ADA
(Association dentaire états-unienne), sur ce site, et d'une
lettre à ses «collègues» du PNUE (Programme
Environnemental des Nations unies) (lettre complète en
anglais sur:
www.chem.unep.ch/mercury/2001-ngo-sub/sub11ngo.pdf) où il
stipule : « Il est absolument prouvé que la charge de
mercure des organismes humains dans le monde
occidental, vient des amalgames dentaires, et non de
l'environnement ou du poisson de l'alimentation comme
on voudrait le faire croire. Mon avis est qu'il serait
vraiment malhonnête d'incriminer toutes les autres
sources d'exposition au mercure sans mentionner le
mercure placé dans les bouches de nos concitoyens par
l'activité dentaire. Tout chimiste compétent est capable de
déterminer l'émission de mercure des amalgames
dentaires, et ignorer cet aspect de l'exposition mercurielle
est absurde »

La viande, les fruits et les légumes

Il nous reste la viande pensez-vous... Hors les canards

sauvages empoisonnés au plomb, les lapins et volailles
sont plutôt des viandes saines; le bœuf, le veau, le mouton
et le porc sont assez chargés en cadmium mais les niveaux
de mercure ne sont que de 32 µg/kg en moyenne, ce qui
reste raisonnable. Les rognons en revanche, sont à éviter
absolument, ils peuvent contenir jusqu'à 5500 µg de
plomb/kg !

La peau des oranges est traitée au mercure, attention aux

jus d'orange industriels qui peuvent contaminer les
enfants, ainsi qu'à tous produits à base d'écorces d'orange:
écorces confites, confiseries, orangettes, etc.

Les légumes affichent des taux variant de 6 à 400 µg/kg de

mercure et sont souvent très chargés au plomb. La cause ?
Les retombées atmosphériques industrielles et crématoires
qui polluent les terres, les eaux, et tout se qui pousse. Les
légumes de notre potager reçoivent l'eau de pluie qui s'est
chargée de polluants dans l'atmosphère. Les animaux qui
broutent l'herbe arrosée d'eau polluée, accumulent aussi
des métaux lourds. Nous ne pouvons y échapper!

Ainsi, malgré leur très haute toxicité, trois métaux lourds

se retrouvent malheureusement tous les jours dans notre
assiette : le mercure, le cadmium et le plomb. C’est bien le
problème, aussi nous paraît-il primordial d'éviter ce qui
peut l'être: préservons-nous quand c'est possible:
puisqu'on peut se dispenser des amalgames dentaires,
restaurons au moins les dents avec un matériau non
pollué. Sans céder au catastrophisme, puisqu'il y a des
alternatives aux plombages, autant éviter ces derniers.

Nous avons vu avec Gilles que la charge de mercure peut

très vite submerger les capacités d'élimination d'un
organisme.

Le mercure est dans les eaux

domestiques, celles du robinet

Après les événements du 11 septembre 2001, mû sans

doute par la crainte d'un attentat sous forme de pollution
bactériologique dans les réseaux de distribution, on a forcé
sur le chlorage de l'eau pour la rendre moins vulnérable à
ce genre d'attaque. Or en France, le chlore est fabriqué par
électrolyse du chlorure de sodium avec une cathode au
mercure liquide. Le droit européen interdit cette pratique,
MAIS LA FRANCE A OBTENU UNE DÉROGATION ! Des
cathodes au mercure servent donc à produire le chlore,
qui renferme ainsi du mercure; le chlore obtenu avec ce
procédé pollue notre eau de consommation courante, celle
avec laquelle vous faites le thé, le café, la soupe, le riz, les
pâtes... L'eau du robinet est donc contaminée au mercure,
faiblement il est vrai, mais ajouté à celui de l'air pollué que
nous respirons, à celui de l'alimentation (poissons, fruits
et légumes) qui l'est aussi, à celui des vaccins, à celui des
amalgames et des soins dentaires, on risque l'overdose.

Il est vrai qu'on ne peut se protéger de tout, et si j'écris ces

lignes, ce n’est pas pour vous empêcher de boire l'eau du
robinet, ou de manger des légumes, mais pour vous
montrer combien il est important de ne pas en rajouter
avec des amalgames dentaires.

Les Laits infantiles

Le rapport de l'AFSSAPS indique p. 25 que le lait de vache

à partir duquel sont fabriqués les laits maternisés pour
bébé contiennent du mercure! À condition de ne pas être
porteuse d'obturations métalliques, préférez l’allaitement
aussi longtemps que vous pouvez ; il est gratuit !

Il y a encore du mercure un peu partout:

Dans les médicaments

Nombreux sont les produits pharmaceutiques renfermant
encore du mercure et ses dérivés: thiomersal, nitrate et
borate de phényl mercure, mercuriothiolate et surtout le
très dangereux thimérosal ! Qui peut deviner que le
redoutable mercure se cache sous l'appellation anodine en
apparence de thiomersal?

• Mercurochrome®,Fluorescéine®, Dermachrome®,
Vitaseptol®, Alkénide®, Merbromine, Mercurescéine®,
Poloxamère® (antiseptiques).

• Produits d'entretien des lentilles de contact.

• Rifamycine®, Dacryosérum® en grand flacon,

Collyrex®, Collypan®, Collyre Alpha®, Cortifluid®,
gouttesSpirig®, Kemerhine®, Lacryvisc®, Mycinopred®,
Neosporin®, Ocufen®, Oculosan®, Rexophtal®, Sper-
cacet®, Spercadex®, Spersadexoline®, Spersanicol®,
Video net® (collyres ophtalmiques).

• IRS 19® Framixone®, Polydexa® (traitements pour

les affections chronique de la sphère ORL).

• Imudon® (traitement pour soigner les aphtes).

• Idrocol® (contre la constipation).

Je signale par ailleurs que l'on y trouve d'autres toxiques:

• Les Granions® d'Argent contiennent un métal très

toxique: le nitrate d'argent.

• Les médicaments anti-acides pour l'estomac contiennent

de l’aluminium.

• Le Méridol® et autres bains de bouche ou gel pour

émail sensible contiennent du fluorure d'étain.

Du mercure et de l'aluminium dans les vaccins

Y a-t-il réellement des sels de mercure toxiques dans nos

vaccins ? Oui. La plupart des vaccins contenaient jusqu'à
très récemment du thiomersal, un sel composé
d’éthyimercure et de thiosalicylate, comme anti-infectieux
et conservateur. Thiomersal, thimérosal, merthiolate,
mercuriothiolate, sodium éthylmercure-thiosalicylate ou
timerfonate de sodium, retenez bien ces noms, notez les,
apprenez les, puis lisez les notices et étiquettes... il s'agit
toujours de la même substance : un agent fréquemment
utilisé pour assurer la stérilité de préparations médicales
(gouttes ophtalmiques, auriculaires ou nasales, solutions
pour lentilles ophtalmiques, immunoglobulines).

Certains vaccins en contiennent encore... d'autres non.

Le thimérosal est un agent de conservation à base de

mercure extrêmement toxique, introduit dans les vaccins,
pour limiter le risque de contamination bactérienne et
fongique. Il est donc employé depuis près de cinquante
ans, et on en trouve encore dans certains vaccins.

Lors du 3e Congrès médical international sur l'autisme au

Québec, tenu les 3 et 4 mai 2002 à l'Université du Québec
à Montréal, le professeur Boyd Haley présente des
données selon lesquelles le mercure et d'autres substances
toxiques sont à la source de la maladie d'Alzheimer, de
l'autisme et d'autres affections neurologiques. Ses
recherches montrent que le mercure pourrait être la cause
de bon nombre d'anomalies biochimiques retrouvées dans
le cerveau des personnes atteintes de la maladie
d'Alzheimer. Les expériences faites sur des animaux
révèlent que les vapeurs de mercure provoquent ces
mêmes anomalies, mais que l'agent de conservation,
thimérosal utilisé dans les vaccins contient de
l'éthylmercure, et que sa neurotoxicité est supérieure à
celle du mercure. Il serait donc l'un des principaux agents
responsables de l'autisme. On peut lire la totalité de cette
conférence en ligne en français sur
www.autisme.qc.ca/nouvelles/doc Viewing.php?
noCat=21&noDoc=227&section=nouvelles#3.

Les enfants, dont la physiologie et le métabolisme ne sont

pas encore parvenus à maturité, sont inaptes à éliminer le
mercure de façon aussi efficace que les adultes. Le
professeur B. Haley explique: «Les expositions sont plus
néfastes chez les enfants. Au cours des premiers mois de
leur vie les enfants produisent peu de bile, et ils sont ainsi
incapables d'éliminer le mercure par voie biliaire, sa
principale voie d'élimination. De plus, le système rénal
qui permettrait d'éliminer les autres métaux lourds n'est
pas aussi développé que chez les adultes. »

Et il ajoute: «Si vous injectez du thimérosal à un animal,

son cerveau devient malade, si vous en appliquez sur du
tissu vivant les cellules meurent. Partant de là, il serait
surprenant qu'on puisse l'injecter à un enfant en bas âge
sans causer de dommage. » [57]

Mais ce n'est pas tout: les vaccins renferment aussi de

l'aluminium. Or le Dr Boyd Haley, a démontré que
l'afuminium augmente de façon extrême, la toxicité du
thimérosal sur des neurones en culture [58], L'effet de ces
deux substances est synergique, l'une potentialisant
l'autre! La toxicité du mercure se trouve ainsi exacerbée
dans les vaccins destinés à nos nourrissons, dès l'âge de
douze semaines, qui recevaient des doses de mercure
multipliées par quarante huit par rapport à la norme
recommandée par l'OMS !

Le site www.austismresearchinstitute.com/est bien

documenté sur cet épineux problème, en voici quelques
éloquents extraits: «Le ROR contient du thimérosal, agent
conservateur, cinquante fois plus toxique que le mercure
vapeur. On note une explosion de l'autisme depuis qu'il
est administré de façon systématique entre douze et dix-
huit mois, âge auquel on voit apparaître ces troubles.
Chaque vaccin en contient 25 µg ! À cinq ans l'enfant a
reçu déjà 175 µg de mercure, seulement avec ses vaccins.
(...) Et si l'on administre quatre vaccins, en une seule
journée, à un bébé pesant 5 kilos, cela équivaut à 60
vaccins pour un adulte de 75 kilos. » (Boyd E. Haley). On
peut y lire également l'avertissement suivant: «Quand les
liens entre l’emploi de vaccins dangereux bourrés de
mercure et l'autisme (mais aussi l'hyperactivité, les
troubles du déficit de l'attention, les diabètes, l'asthme, les
allergies) deviendront indéniables, la médecine
conventionnelle subira par sa propre faute un terrible
séisme qu'elle aura bien mérité. »

Des chercheurs de l'institut des maladies chroniques de

Silver Spring dans le Maryland, ont comparé un groupe
d'enfants ayant reçu des vaccins au mercure, à un groupe
identique d'enfants témoins. Les troubles mentaux ne se
sont guère fait attendre: 17 garçons ayant eu du thimérosal
ont développé un autisme à 18 mois environ, 22 jours
après l'administration du produit ! 20 ont été atteints de
retard mental, 18 de troubles du langage peu avant 3 ans...
[59] Études corroborées en 2007 [60],

En Angleterre, 15 % des enfants ne sont pas vaccinés. Une

association de parents y a mené une enquête révélant
qu'un seul sujet était autiste dans ce groupe de presque
deux millions d'enfants, chez les petits vaccinés en
revanche, un sur 150 est autiste soit près de 70.000
enfants lourdement handicapés - et ce chiffre est en
constante augmentation.

En France, depuis quelques années la plupart des vaccins

ne renfermeraient plus de mercure. Prenez ceci avec
beaucoup de circonspection car, les laboratoires
pharmaceutiques fabricants de vaccins ont plus d'un tour
dans leur sac. Si vous souhaitez faire vacciner votre enfant,
insistez auprès du pharmacien pour qu'il vous obtienne
des vaccins SANS dérivé mercuriel. Et lisez attentivement
les compositions, notices, surtout ce qui est écrit en tout
petit.

Pourtant, je ne peux malheureusement pas vous assurer

que ces précautions soient utiles, car la législation se serait
récemment assouplie de façon consternante, en faveur des
fabricants et au détriment des usagers. Aussi, avant de
faire vacciner votre enfant, je vous engage vivement à lire
l'excellent ouvrage de Marie-Christine Dépréaux: Autisme,
une fatalité génétique? (Marco Pietteur, avril 2007) car
elle y explique p. 94 par exemple, qu’ayant fait analyser
plusieurs vaccins en 2005, l'équipe de chercheurs Geier
nommée ci-dessus, y a retrouvé du thimérosal, alors que
les instances sanitaires ISRC (Immunisation Safety Review
Commitee, USA) avaient édicté des recommandations
pour l’éliminer dès 2001 ! P. 95 on peut lire qu’en 2004, le
mouvement HAPI (Health Advocacy in the Public Interest,
USA) suivant la même démarche indépendante, a retrouvé
du mercure et de l'aluminium dans des vaccins étiquetés
comme en étant exempts ! Interrogés, les responsables de
la FDA ont confirmé qu'il n'y avait aucun contrôle sur les
étiquetages et qu’ils n'avaient nullement l'intention d'en
faire...

Outre-Atlantique, un scandale intolérable

À l'heure actuelle, il est donc largement prouvé que le

mercure nécrose les cellules du cerveau [61]. Vidéo sur la
destruction des neurones par le mercure:
www.commons.ucalgary.ca/mercury.

Mais on continue de désinformer ostensiblement les

praticiens, et on s'applique à ce que le monde médical ne
puisse faire la relation entre mercure et autisme. La
recherche de profit, à n'importe quel prix, des fabricants
de vaccins soutenus par les autorités sanitaires états-
uniennes, est illustrée de manière éclatante par la réunion
qui s'est le nue dans le plus grand secret en juin 2000 à
Simpsonwood, dans un lieu tout à fait reculé de Géorgie.

Sur invitation confidentielle et privée, sans aucune

annonce publique de la session, 52 hauts dirigeants
scientifiques et décideurs mondiaux en matière de santé
sont conviés à une assemblée organisée par les «Centres
pour le contrôle et la prévention des Maladies. » Il y a là
des hauts fonctionnaires du CDC (Center for Disease
Control) et de la FDA (l'Agence états-unienne
d'Administration des Aliments et des Médicaments), le
plus grand spécialiste des vaccins pour l'Organisation
Mondiale de la Santé à Genève, et des représentants de
chacun des principaux fabricants de vaccins
(GlaxoSmithKline, Merck, Wueth, Aventis-Pasteur).

À plusieurs reprises au cours de cette session secrète, la

confidentialité absolue est réclamée aux participants
concernant les données scientifiques discutées. Il est
clairement spécifié aux membres présents, qu'aucun des
documents dont il est question ici, ne pourra être emporté
ou photocopié. De quoi s'agit-il au cours de cette réunion?
Des résultats d'une étude menée sur 100.000 enfants et
rapportée par l'épidémiologiste Tom Verstraeten.

En effet, sur recommandation du CDC et de la FDA, depuis

1991, tous les enfants états-uniens reçoivent, en plus des
précédents, une triple dose de vaccins contenant du
thimérosal (adjuvant conservateur permettant de stocker
davantage de produit, en augmentant ainsi la rentabilité).
Les résultats, qui ne se sont guère fait attendre, se révèlent
hallucinants ! Et le Dr Verstraeten explique devant
l'assemblée médusée, qu'il a « réellement été assommé par
ce qu'il a vu»: explosion phénoménale des cas d'autisme et
autres nombreux troubles neurologiques graves: retard
mental, hyperactivité, etc., murmures abasourdis dans
l'auditoire... vwwv.alternativesante.com (cliquer sur intox
hg, puis sur immunité mortelle).

On aurait pu s'attendre alors, à voir s'amorcer entre ces

participants hauts fonctionnaires et cadres, un dialogue
efficace et constructif pour éradiquer cette épouvantable
épidémie. Il était facile de trouver des solutions. On aurait
pu s'attendre à voir une réflexion commune s'organiser au
plus vite, pour tenter de remédier à cet effrayant fléau:
comment alerter l'opinion publique ? Comment éliminer le
thimérosal des vaccins ? Comment mobiliser les médias
pour faire connaître la vérité? Comment mettre un terme à
l’administration de ce poison ?

Mais pas du tout. Deux jours durant, l'objet des débats

porte sur la stratégie à mettre en place pour dissimuler les
résultats de ces recherches, préjudiciables à l'industrie des
vaccins, et comment minimiser l'impact financier de ces
données, si eltes venaient à être révélées au grand jour !

Pour que les fabricants de vaccins puissent continuer à

écouler leurs stocks, ils réfléchissent alors tous ensemble,
comment éviter qu'un lien puisse être fait par l'opinion, et
le monde médical, entre le thimérosal et les vaccins: on
fart donc purement et simplement disparaître les données
originales concernant ces recherches sans avoir permis
qu'elles soient reproduites, et on les déclare «perdues» les
rendant ainsi inaccessibles aux chercheurs.

Mais le cynisme atteint des sommets lorsque les

organismes officiels CDC et FDA, offrent de racheter les
lots empoisonnés, pour les expédier dans les pays en voie
de développement, afin d'aider les fabricants de vaccins à
écouler les énormes stocks existants ! Le scandale éclate
tout de même grâce à Robert F Kennedy, qui se bat au côté
de Pr Boyd Halley épidémiologiste, pour faire la lumière
sur cette tragédie sans précédent.

Très inquiet, Robert Kennedy avocat senior pour le

Natural Ressources Defense Council, tente d'alerter
l'opinion publique sur la complicité coupable des
organisations officielles comme l'OMS, et les dirigeants du
gouvernement, qui protègent les puissants lobbies des
industriels du vaccin: «Un des plus grands scandales dans
les annales de la médecine états-unienne. En approuvant
cette politique ils commettent un crime contre l'humanité.
Si, comme l'évidence le suggère, nos autorités de santé
publique ont sciemment permis à l'industrie pharma-
ceutique d'empoisonner une génération entière d’enfants
états-uniens, ces actions constituent indiscutablement un
des plus grands scandales sanitaires de l'histoire. »

De nombreuses personnalités se joignent au choeur des

protestations, le mouvement de révolte s'amplifie: après
avoir comparé deux groupes d'enfants dont l'un avait reçu
les vaccins et l'autre non, la journaliste Dan Olmsted d'UPI
(Presse Internationale) fait savoir qu'on retrouve 32 fois
plus d'enfants atteints d'autisme dans le groupe vacciné.

Max Blaxill vice président de Safe Minds accuse haut et

fort, affirmant que «le CDC est coupable d'incompétence
et de négligences graves, les dommages causés par
l'exposition aux vaccins sont massifs. C'est plus important
que l'amiante, plus gros que le tabac, plus important que
ce que vous n’avez jamais vu. »

Le sénateur Ken Veenstra de l'IOWA mentionne que

depuis les années 90, l'autisme a augmenté de 700% dans
son État, où on ajoute de nombreux vaccins au programme
précédent, et qualifie le lien entre autisme et vaccins de
«solide évidence».
Sur la base de ces nouvelles données scientifiques, l’Iowa
et la Californie interdisent les vaccins au thimérosal.

Toutefois on continue discrètement d'empoisonner les

enfants du tiers monde pour écouler les vaccins... et on
assiste à une explosion soudaine d'autisme dans les pays
en voie de développement: cette maladie inconnue en
Chine avant 1999, date d'introduction des vaccins états-
uniens compte maintenant 2 millions de petits autistes !

L'Inde, l'Argentine et le Nicaragua sont confrontés au

même problème...

Ces nombreuses voix qui s'élèvent simultanément avec le

dépôt des 4200 plaintes et la prise de conscience du
public, laissent espérer que les choses vont bouger dans le
bon sens. Eh bien pas du tout. Alarmées, les compagnies
pharmaceutiques obtiennent le soutien des autorités de
Washington, et Bill First, leader de la majorité au Sénat,
accepte d'étouffer l'affaire, et de bloquer les plaintes en
échange de la modique somme de 873 000$ !

La conspiration du silence des autorités médicales n'est

pas seulement l'apanage de la France. Où que ce soit à
travers le monde, elles semblent s'opposer à tout ce qui
menace le monopole des puissants laboratoires
pharmaceutiques.

• IL y a du mercure dans les solutions pour

lentilles de contact

Si vous avez bien lu, noté, appris, la liste des composants

mercuriels dangereux ci-dessus, vous aurez remarqué en
vérifiant la composition des produits d'entretien pour
lentilles ophtalmique (c’est à peine lisible, tellement c'est
écrit petit) qu'ils contiennent pour la plupart, du mercure.
Ces produits sont en contact avec les deux yeux, tout au
long de la journée. On est en train d'empoisonner nos
jeunes avec ces solutions pour lentilles cornéennes.
Fatigue, migraines, faiblesses, dépressions, hypersomnies
ou insomnies, douleurs musculaires et articulaires...
Combien sont-ils à aller mal? Ne cherchez pas plus loin.

• Dans des produits cosmétiques

Attention ! Il y a du mercure dans les savons et produits de

beauté servant à éclaircir la peau des personnes de couleur
noire. Leur application est catastrophique pour la santé de
ceux qui l'utilisent.

• Le gel pour éclaircir les dents

Les peroxydes utilisés pour blanchir les dents ne

contiennent pas de mercure, mais leur utilisation en
bouche favorise la libération de vapeurs de mercure par les
amalgames dentaires. Les séances d'éclaircissement des
dents présentent un réel danger pour les porteurs de
plombages, au point que même l'AFSSAPS, rapportant les
travaux de Robertello [62] les déconseille formellement:
«Après traitement par un gel contenant 10% de peroxyde
de carbamide, on a noté une augmentation des taux de
mercure et d'argent (tout aussi toxique) au voisinage de la
surface d'obturation (...) les amalgames sont susceptibles
de libérer du mercure jusqu'à 80 heures après le
traitement éclaircissant. »
• Dans les tubes néons et Les ampoules à
économie d'énergie

Ces lampes encore appelées « fluocompactes » ou « basse

tension » ou «basse consommation», sont considérées
comme écologiques car elles consomment cinq fois moins
d’énergie, et durent de six à quinze fois plus longtemps que
les ampoules classiques. Très à la mode, elles séduisent les
écolos, et inondent littéralement le marché. ATTENTION !
Sous les apparences de produits respectant la planète, ces
ampoules, censées contribuer au développement durable,
renferment le redoutable poison dissimulé. Les premières
ampoules fluo-compactes contenaient 25000
microgrammes de mercure. Énorme!

Victimes d'une désinformation éhontée de la part des

fabricants (Philips, General Electric, Claude, Osram,) les
bonnes volontés qui luttent pour la défense de
l'environnement et de la nature se sont faits superbement
manipuler. On s'est bien gardé de nous dire la vérité.

On nous a incité à acheter le produit « écolo »... On a

inondé le marché à grands renforts de publicité, sans
mentionner le danger sur les étiquettes. Nous nous
sommes tous fait avoir, car cette information n'était pas
obligatoire.

Même «Terre Vivante» l'association qui s'efforce de mettre

en pratique et de promouvoir des solutions écologiques est
tombée dans le panneau... même la «Fondation Nicolas
Hulot» s'est laissé piéger, ces apôtres de l'éco-citoyenneté
nous invitent à dépenser un peu plus, pour acheter ces
ampoules, ignorant qu'ils font les choux gras d'industriels
cyniques qui n'ont que faire de la préservation de la
planète:«Je choisis mon éclairage» titre Paris Normandie
le 14 août 2006 sous l'égide de la Fondation Nicolas Hulot
«Optez pour les lampes basse consommation ! (...) Pour
préserver notre planète, chaque geste compte. »

Vous n'y croyez pas? Vous allez voir pourtant comment la

protection de l'environnement n'est qu'un argument
purement commercial, très habilement exploité, et que
personne encore n'a dénoncé publiquement jusqu'ici. Cela
fait pourtant plusieurs années que le Dr Melet tire la
sonnette d'alarme.

Les ampoules à économie d'énergie que vous avez acquises

ces dernières années renferment encore 5000
microgrammes de mercure! Cinq fois moins que les tout
premiers modèles datant de dix ans, c'est un progrès
certes, mais la trompeuse campagne d'éco-citoyenneté
s'est poursuivie sans que le public ne soit informé de la
présence du dangereux poison, dangereux pour l'homme,
et hautement nuisible dans l'environnement.

Nos responsables politiques le savent et ne divulguent

rien. Si, si, ils le mentionnent dans des circulaires dont
personne n'a connaissance. C'est top secret! Il ne faudrait
pas déplaire aux groupes industriels concernés...

Ces ampoules risquent un jour ou l'autre de se trouver

cassées... Le danger est là. Le bris d'une seule de ces
ampoules libère 3000 ou 5000 microgrammes (ou 25000,
si c'est une vieille ce qui est encore pire) de vapeurs de
mercure puissamment toxiques qui se répandent dans
l'atmosphère de votre maison, sans que vous puissiez
prendre la mesure du danger encouru. Dans une pièce de
taille moyenne de 20 m3 par exemple, on peut se retrouver
soudain avec 250 µg/m3, soit dix fois la norme autorisée
dans une usine (25 µg/m3, mais il faut savoir que les
normes françaises sont toujours moins rigoureuses que
celles des autres...) la valeur limite environnementale de
l’Union Européenne en préparation n'est que de 0,05
µg/m3 !

AVEC LE SIMPLE BRIS D'UNE SEULE AMPOULE,

CETTE NORME EUROPÉENNE EST MULTIPLIÉE PAR
100.000. DANS VOTRE PROPRE LIEU D'HABITATION !
Vous ne voyez ni ne sentez rien. Et pourtant, c’est la
pollution généralisée dans tout le logement; vous inhalez
le redoutable poison à pleins poumons... Très vite il atteint
le cerveau et les autres organes; votre santé et celle des
vôtres s'altèrent sans que vous puissiez déterminer
l’origine de cette dégradation. Le mercure va imprégner
vos vêtements, fauteuils, moquette, rideaux, tentures,
tapisseries, revêtements muraux et se déposer partout.
Plusieurs mois durant, il va ensuite s’évaporer lentement
mais sûrement, et vous continuerez de le respirer à vos
dépens. Des symptômes et maladies apparaîtront chez les
habitants des lieux, avec un décalage de plusieurs
semaines, sans qu'iîs puissent mettre ce bris en relation
avec ce qui leur arrive, pire! S'ils quittent les lieux, leurs
successeurs verront eux aussi leur santé se dégrader
mystérieusement. À chaque fois qu’ils passeront
l'aspirateur sur la moquette laissée par les anciens
occupants, un nuage toxique se répandra à nouveau dans
l'air de la maison et ceci pendant des mois. Les mêmes
remarques s’appliquent aux tubes néons qui sont utilisés
dans nos crèches, écoles, universités, bureaux, grands
magasins, hôpitaux et tous les lieux publics.

Pour en avoir le cœur net, muni de son appareil Jérôme, et

revêtu de sa combinaison de protection totale, le Dr Melet
a réalisé lui même l'expérience. Dans un cabanon
d’environ 10 m2 abandonné en pleine campagne, il casse
une de ces nouvelles ampoules chaudement recom-
mandées par les écologistes, et enregistre les valeurs de
vapeurs de mercure. Le résultat ne se fait guère attendre ;
en quelques secondes l’instrument de mesure spécialisé
affiche des taux proches de 500 µg/m3. Il n’y a aucun
doute possible, les chiffres sont bien là. Renversants !

Le ministère de l'industrie a fait paraître deux discrets

décrets en 1997 et 2002 classant ces lampes « produits
dangereux » mais le public n'a pas été informé! (18 avril
2002 - 540 décret relatif à la classification des déchets
dangereux, paru le 20 avril 2002 au JO, page 7089,
stipulant que ces déchets dangereux sont à collecter
séparément) [63]. OUI, le ministère est au courant depuis
plus de dix ans du danger que sont ces lampes. Rien n’a
transpiré de cet effroyabîe secret et on continue de laisser
fabriquer 70 millions d’ampoules par an!

Comment notre ministère de l'industrie peut-il sciemment

mettre ainsi les Français en danger et laisser saccager
notre environnement? Comment peut-on rédiger de tels
décrets dans le silence feutré des ministères, sans faire
connaître ces risques graves aux usagers ? Quelle France
laisserons-nous à nos enfants ? Que font les médias ? Seul
Le Canard enchaîné qui titre « Des cimetières d'ampoules
et plein de mercure autour» (4e trimestre 2005)
a donné cette information. Comment peut-on laisser tant
de nos concitoyens, s'exposer ainsi... Les plus écologistes
précisément, ceux qui font l'effort financier d’acheter des
ampoules beaucoup plus chères pour préserver notre
environnement à tous? On chercherait à affaiblir la partie
la plus éco-citoyenne de la population française, qu'on ne
s'y prendrait pas mieux. J'ose espérer que le cynisme de
nos décideurs gouvernementaux ne va pas jusqu'à
orchestrer sournoisement la disparition de nos
concitoyens écologistes les plus zélés... mais il est clair
qu'en France, le mercure est un sujet résolument tabou.

On préfère mettre la santé des éco-citoyens en danger

plutôt que de prononcer le mot diabolique ! Deux ou trois
fois j'ai voulu alerter les vendeurs du rayon «électricité»
d'une grande surface des risques qu'ils encouraient en
cassant ces objets, on m'a ri au nez, et répondu : « Nous en
cassons tous les jours» ! (Néons ou ampoules basse
conso.) Certains m'ont tout de même avoué être très
fatigués et souffrir de migraines, et de douleurs cervicales
ou musculaires.

Que faire si vous avez cassé une de ces ampoules ou un

néon ? Ouvrez les fenêtres en grand, quittez rapidement
les lieux, et tâchez de trouver de la fleur de soufre (poudre
jaune vif) en pharmacie, ou droguerie. Puis, muni d'un
masque au charbon actif, (si vous n'en n'avez pas, retenez
votre respiration et agissez rapidement) saupoudrez le
produit sur les débris, laissez agir au moins 24 heures,
récupérez précautionneusement le mélange fleur de
soufre-mercure-débris avec une balayette, (continuez
d'aérer la pièce quelques jours encore) et jetez le tout,
balayette comprise, dans un sac en plastique que vous
fermez hermétiquement et portez-le à la déchetterie.

Vous serez alors sans doute surpris d'apprendre que là,

rien n'est prévu pour éliminer ce poison «proprement»;
l'employé que vous informerez de la haute toxicité de ce
genre de déchets toxiques (vous pourrez même lui citer le
décret 540 du 18 avril 2002) se moquera gentiment de
vous, personne ne respecte ce genre de décret, ils existent
voilà tout... Le Dr Melet a vu certains jeunes employés
sauter à pieds joints dans les containers, pour «écraser»
des néons qui prenaient trop de place. Et tout le monde
s'en fout!

Dans les faits, le recyclage est une catatrophe. Les déchets

d'ampoules basses consommation et de tubes seront
bientôt une pollution phénoménale pour la planète. Les
malheureux qui croient «faire un geste pour la terre»
l'empoisonnent à petits feux sans se douter de rien. S'ils
savaient!

Pour qu'ils sachent, pour que vous sachiez, je vous livre ici
un extrait de l'article du Canard enchaîné cité ci-dessus:
«Dans une déchetterie, la concentration de ces ampoules
peut assaisonner l'air ambiant (le mercure est très volatil)
et le sous-sol de plusieurs grammes de ce poison. Dans les
environs de Sarreguemines en Moselle, la société Argor en
a stocké près de 250000 avant de faire faillite (...) 20% de
ces ampoules abandonnées étaient cassées (10000 tout de
même!). Bilan environ 750.000.000 microgrammes de
mercure répandus et dispersés dans l'atmosphère du
bâtiment. (...) Très peu de ces lampes sont recyclées (seuls
quelques industriels et quelques politiques savent). Faute
d’information, les particuliers les jettent tout bonnement à
la poubelle après usage. Des centaines de kilos de mercure
sont ainsi mélangés aux détritus ménagers... Le zèle
écologique doit éviter de ruiner cet agréabie commerce. »
Tout cela est très grave, et la connivence du Ministère avec
ces gigantesques pollueurs ne nous paraît pas acceptable.

Vous doutez ? Faites lire et lisez plutôt ceci :

À l'heure où nous écrivons ces lignes (novembre 2006),

une grande enseigne de bricolage inonde les boîtes aux
lettres de prospectus publicitaires. Sous l’égide iddée:
Initiatives pour le Développement Durable et les
Économies d*Énergie, la brochure titre: «Économies
d'Énergie, Faisons vite, ça chauffe ! »

Mais là... surprise! Les fabricants tentent de jouer une

nouvelle carte: celle de la transparence, et cela ressembie
fort, une fois de plus, à une drôle de stratégie de
communication. Le consommateur a la stupeur de lire:
« Elles contiennent moins de mercure que les autres
ampoules (3 mg). » On apprend ainsi, par l'intermédiaire
d'un vulgaire support publicitaire, dix ans après leur mise
sur le marché, quand des millions de foyers en sont déjà
équipés, que les ampoules que l'on croyait avoir achetées
pour préserver la terre renferment du mercure, un poison
violent! ! ! (500 mg de mercure est la dose mortelle pour
un humain.)

Mais attention, on brouille les pistes, il ne faudrait pas

prendre le risque de vous faire paniquer. Trois
milligrammes n'ont l’air de rien, on vous fait croire que
c'est très peu. Ce qu’on ne vous dit pas, c'est que les
métaux lourds se mesurent en microgrammes et non en
milligrammes. C'est 3000 microgrammes qu'il aurait fallu
écrire. Quand on sait que la norme européenne à ne pas
dépasser dans un lieu public sera sous peu, de 0,05
microgramme/m3, l'énormité du chiffre apparaît soudain.
Si votre chat, votre enfant, ou vous-même, avez le malheur
de casser une seule de ces nouvelles ampoules, dans une
pièce de 10 m2 (20 m3), (taille d'une chambre d'enfant) le
taux de vapeurs toxiques montera à 150 microgrammes
par m3 soit 3000 fois la norme européenne admise. Ces
vapeurs se répandront dans tout l'appartement, dans vos
poumons, sinus, cerveau, foie, reins, etc. ainsi que dans
ceux de vos propres enfants.

Voici la publicité en question, prenez le temps de TOUT

lire et... faites lire. Dites, montrez, faites circuler
l'information, alertez. C'est trop énorme, nous, vous,
n'avons plus le droit de nous taire !

Mais il y a mieux encore, dans la manière de parler sans

rien dire, et d'égarer gentiment tout le monde. Dans la
même brochure, sur la même page, on découvre soudain
une « nouveauté » : ce sont les ampoules ayant un
« Écolabel ».

On croyait que les ampoules ci-dessus, à économie

d'énergie, ne présentaient que des avantages, comme il est
titré en gros, et nous faisions confiance à l'initiative pour le
iddée qui chapeaute la colonne publicitaire; on pensait
faire un geste pour préserver la terre («Faisons vite, ça
chauffe») mais, à y regarder de près, la réalité est tout
autre; encore faut-il bien maîtriser le sujet pour en
comprendre toute la subtilité: même les organismes
militant pour l'écologie et la sauvegarde de la planète ne
l'ont pas saisi.

Observons attentivement cette seconde publicité: Vous

pouvez lire comme moi, que les ampoules Écolabel sont:
«recyclables, elles ne contiennent pas de plomb et moins
de mercure» ! ! ! Que doit-on en conclure? Que les
premières ampoules montrées ci-dessus, contiennent du
plomb, et ne sont pas recyclables? C'est absolument le cas.
On apprend ainsi fortuitement, au détour d'une simple
pub, qu'aucune des ampoules à économie d'énergie fluo-
compactes, acquises ces dernières années par des citoyens
respectueux de l'environnement, et désireux de faire un
geste pour la terre, ne sont réellement écologiques. Elles
ne sont ni recyclables, ni indemmes de produits toxiques.
Les usagers de ces ampoules ont tout simplement été
abusés, et vont participer à l'empoisonnement de la
planète sans s'en douter. Rares en effet, sont ceux qui
savent comment s'en débarrasser pour qu'elles ne nuisent
pas à l'environnement. Une fois de plus, les industriels
font la loi, et le public est ostensiblement trompé, la
planète polluée !

Ce n’est pas fini. Notez qu'en tout petit, il est précisé «sa
finition en silicone vous protège en cas de casse» ... Cette
phrase négligemment glissée là, est assez floue pour qu’on
ne puisse comprendre, de quoi on est censé être protégé...
Il s'agit du mercure sans doute, mais il faut avoir une réelle
connaissance du sujet, pour deviner qu'une enveloppe en
silicone, empêche peut-être, éventuellement (mais qu'en
est-il exactement?), le redoutable toxique de s'échapper en
cas de casse, protégeant à la fois, les employés (travaillant
à la manutention, au transport et à la vente de ces objets),
les utilisateurs, mais aussi la nature dans laquelle ces
lampes se retrouveront tôt ou tard, après avoir servi. Mais
je pose la question: une ampoule renfermant du mercure
mérite-t-elle vraiment un «écolabel»? Combien de temps
résistera cette enveloppe? On l'ignore...C'est pourtant de la
planète de nos enfants qu'il s'agit !
Si vous souhaitez acquérir des ampoules économiques et
écologiques à la fois, il faut opter pour les lampes LED
(diodes électroluminescentes), avec lesquelles vous ne
courrez aucun risque, et qui préservent la nature. Dotées
d'un fort pouvoir lumineux, elles consomment peu et ont
une longévité de 10.0000 heures, quand une ampoule
classique est faite pour durer seulement 1000 heures. C'est
là, la vraie solution. Mais j'ai cru comprendre qu'elles
n’étaient pas encore au point.

Ce que vous ignorez sans doute, c'est que les magasins ont
l'obligation depuis le décret du 13 août 2005, de
reprendre, lorsqu'elles sont hors d'usage, les ampoules
fluocompactes et les tubes néons renfermant du mercure,
contre l'achat d'une neuve. L'observation de cette loi est
loin d'être passée dans les mœurs commerciales de la
grande distribution, comme l'attestent les enquêtes de Que
choisir, n° 441 d'octobre 2006 et n°432 de décembre 2005.
Il suffit de tester soi-même, l'efficacité de la filière de
collecte, pour se heurter à l'ignorance de la loi et des
obligations des vendeurs, où que l'on s'adresse. Les
vendeurs éberlués, tombent des nues, la plupart n'ont pas
reçu la moindre consigne et vous envoient sur les roses...
même dans les magasins de luminaires. L'immense
majorité de la distribution n'applique pas la
réglementation et si par hasard, on reprend votre ampoule
ou votre tube néon, contenant le redoutable poison, ils
finiront dans la poubelle commune avec les autres déchets.
La récupération sélective et le recyclage de ces dangereux
déchets toxiques sont très loin d'être entrés dans les
mœurs.
• Dans Les laboratoires, dans l'enseignement

Les lycées et les facultés utilisent encore du mercure pour

les travaux pratiques de physique-chimie sans aucune
précaution. Nul ne se doute de la pollution insidieuse ainsi
générée dans les locaux quand ils ne sont pas carrelés. Nul
ne sait par ailleurs que si les thermomètres ont été
interdits en usage hospitalier, dans les lycées en revanche
où étudient nos jeunes, ils n'ont pas disparu DU TOUT
(demandez à vos enfants)! Certains de ces locaux sont
contaminés depuis longtemps par des incidents de
parcours, dus aux inévitables maladresses des adolescents
qui manipulent les produits et instruments. Le mercure
répandu, se niche sournoisement partout, dans les
interstices du plancher, etc, et s’évapore au fil du temps;
professeurs, laborantins et jeunes qui séjournent
régulièrement dans les salles de physique-chimie respirent
ces émanations nocives. Ceci nuit à leur santé. Ajouté à la
charge toxique déjà absorbée dès la vie intra-utérine, puis
par cette des vaccins, des solutions pour lentilles, les bris
éventuels d'ampoules basse consommation ou néons,
quelques amalgames, la consommation d'aliments
contaminés, le seuil de tolérance peut être très vite
dépassé. Faut-il chercher plus foin pourquoi tant
d'adolescents sont fatigués et déprimés, que beaucoup sont
sous antidépresseurs? Tentez au moins de convaincre vos
enfants de quitter la salle de chimie sous n'importe quel
prétexte, à la moindre trace de mercure répandu par un
camarrade. S'il peut échapper au plus gros des vapeurs
toxiques ... Interrogés les responsables des laboratoires
scolaires avouent ne pas savoir que faire du mercure
répandu sur le carrelage, il n'est pas rare qu'il traîne dans
un bocal ouvert à l'air libre sur l'étagère d’un placard,
attendant... on ne sait quoi, car rien n'est prévu et le
personne! qui n'a pas de consigne ne sait quoi en faire. Et
les vapeurs de mercure de se répandre dans les focaux où
travaillent nos adolescents.

• Les médicaments ayurvédiques

Utilisés en Inde mais aussi en France par les tenants des

médecines douces et natureills, ils peuvent contenir
beaucoup de mercure... Comme quoi, le «naturel» peut
empoisonner... Certaines pratiques religieuses utilisent du
mercure dans les rituels (Vaudou, Santeria, Espiritismo,
Palo Mayombe); l'intoxication au mercure survient alors
inévitablement.

• Les produits Azogue

Les bougies Azogue, parfums Azogue, ou certains remèdes

Azogue sont éminemment toxiques, ils renferment du
mercure.

• Industrie chimique

Fabrication des pesticides, des peintures, du savon : la

soude du savon est obtenue avec un procédé analogue à
celui du chlore si bien que du mercure se retrouve aussi
dans le savon.

• Fabrications

Piles, batteries, appareils de mesure, baromètres, rampes à

moto. Attention ! Si vous cassez un baromètre ou une
rampe à moto (appareil permettant de tester la
synchronisation des carburateurs) dans un local fermé, les
recommandations sont les mêmes que lors du bris d'une
ampoule (voir plus haut).

• Dans les cabinets dentaires...

• Les crématoriums et l'air que nous

respirons

Des calculs récents effectués par une équipe de travail

anglaise a établi que la crémation des morts laisse
échapper 1,35 tonne de mercure dans l'atmosphère. Ce
mercure provient des amalgames, que les personnes
décédées ont en bouche, au moment de leur mort. Il se
retrouve ainsi dans l'atmosphère (tout le monde le respire)
puis est ramené au sol par les pluies polluant les nappes
phréatiques, les océans et la terre. Vous croyez cultiver
votre potager biologique en ne mettant pas d'engrais, en
réalité, à moins de le protéger des pluies, sous serre, et de
l'arroser à l'eau osmosée, vous mangerez du mercure dans
vos légumes biologiques sans le savoir... Surtout si vous
habitez non loin d’un crématorium.

Toute la surface du globe est à présent polluée. On a trouvé

des symptômes d'intoxication mercurielle chez les ours
polaires! Sur www.destination-sante.com on peut lire que
le Pr Jules Biais de l'université d'Ottawa a trouvé du
mercure sur les falaises du Haut-Arctique très éloignées de
toute source de pollution. Personne n'échappe à la
pollution mercurielle: soit que vous respiriez le mercure en
suspension dans l'air, soit que vous en absorbiez par
l'alimentation. (Mais cette contamination n'est
évidemment pas comparable avec une intoxication
chronique due aux amalgames, ni avec une intoxication
soudaine due au bris d'ampoules, de thermomètres, ou au
fraisage dentaire.) C'est l'accumulation qui est à craindre,
car la toxicité du mercure est cumulative.

• Dans les lampes décoratives

Au sein desquelles se meuvent lentement des formes

ondulantes; elles renferment du mercure.

• Dans les tensiomètres et thermomètres au

mercure

Ceux-ci ne sont plus en principe vendus en pharmacie, et

leur usage est aboli en milieu hospitalier. Comme pour les
ampoules à économie d'énergie ou les néons, ils peuvent,
lorsqu'ils ont été cassés avoir laissé leur mercure dans les
matériaux qui composent la maison, les cabinets
médicaux, les cliniques : tissus d'ameublement, papier du
mur, couvertures, mais aussi entre les lattes du parquet,
ou même dans le siphon du lavabo. Qui n'a pas un jour ou
l'autre, pour aller vite, passé un thermomètre au mercure
qui vient d'être utilisé sous l’eau chaude du robinet pour le
nettoyer? À tous il est arrivé la même chose: le
thermomètre s'est instantanément cassé et le mercure s'est
répandu dans le siphon sans que nous ne nous en soyons
inquiétés. Pourtant, des mois durant, il reste tapi là... au
fond du siphon : à chaque utilisation de l'eau chaude, les
billes de mercure chauffées se transforment en vapeurs
nocives que vous respirez, vous et vos enfants. Vous
connaissez la suite…
Un professeur de l'école dentaire de Newcastle (Grande-
Bretagne) a publié les mesures faites dans son propre
appartement après le bris d’un de ces thermomètres dans
sa cuisine [64]. Bien que le mercure ait été collecté
immédia le ment après l'incident, l'ensemble des pièces se
trouve très vite pollué. Les concentrations atteignent 25 µg
par m3 le jour même. Quinze jours après, les
concentrations atteignent encore 4 µg par m3 dans la
chambre.

Des concentrations particulièrement élevées ont été

mesurées dans des cabinets médicaux, longtemps après
des bris de thermomètres (4,5 à 5,5 µg par m3). On
consulte son médecin et on respire du mercure au cabinet.
Les tensiomètres utilisés par le personnel médical
contiennent eux aussi du mercure et nombreux sont les
médecins qui comme Pierre, négligent de refermer le
robinet de leur le nsiomètre entre chaque patient, laissant
ainsi s'échapper des vapeurs de mercure.

Autres instruments de mesure

En France contrairement à d'autres pays européens, les

baromètres Torricelli ne sont pas interdits à la vente, ils
renferment du mercure!...

Quelques autres métaux très toxiques rencontrés

couramment:

Produits de bricolage
La soudure à l'étain peut conduire à l'absorption de plomb
et de cadmium.
Les filtres à eau au charbon actif
Vendus en magasins bio relarguent d'importantes
quantités d'argent (métal très toxique). Seul l’osmoseur
vous garantit une eau pure et indemme de tous polluants.

Les poteries artisanales

Cruches, vinaigriers, pots à cornichons, vaisselle d'usage
courant peuvent conduire à des intoxications chroniques
très aiguës: le revêtement émaillé soit disant naturel peut
diffuser du plomb et du cadmium en grandes quantités
dans les aliments.

Certains secteurs d'activité présentent des risques

d'exposition mercurielle

• Les professionnels de la dentisterie: dentistes,

personnels, ouvriers travaillant dans les usines de
fabrication des amalgames.

• Les travailleurs des usines d'électrolyse des

chlorures alcalins, de fabrications de piles, de tubes
fluorescents et de lampes UV, de l'industrie chimique,
synthèse de composés mercuriels, désulfurations de
produits organiques par l'oxyde mercurique.

• Les travailleurs de l'agrochimie utilisant des sels de

mercure comme conservateurs.

• Ceux des usines d'élimination des déchets

(personnels).
• Ceux des usines de récupération du mercure (piles,
contacteurs au mercure... thermomètres, baromètres,
ampoules, néons).

• Personnel d'entretien d'usine d'incinération

d'ordures ménagères,

• Personnel travaillant dans un crématorium.

• Personnel en contact avec l'élimination de vieilles

peintures ou apprêts de bois de coques de bateau.

• Bijoutiers, restaurateurs d'antiquité,

manufacturiers de dorures et d'argentures à chaud,
personnel d'entretien de phare ou gardes de phares,
techniciens de pompes à vide à diffusion, fabrication
d'ampoules électriques, de tubes lumineux, de tubes à
rayons X de lampes radio et télévision).

• Utilisateurs de pigments au mercure (cinabre).

• Personnel travaillant les peaux.

• Orpailleurs, mineurs ou machinistes dans une

exploitation de gisements au mercure, opérateurs au
fourneau d'extraction du mercure à partir du cinabre.

• Personnel d'usine, de laboratoire,

• Médecins, infirmièrs, aides soignants, ou toute

personne travaillant dans le secteur de la santé.

• Vétérinaires et éleveurs d'animaux.

Chronique d’une intoxication massive
sur plusieurs générations

Marguerite est née en 1900, époque où on ne mange guère

de sucre, mais du pain qui altère les dents, à tous les repas.
On n'a pas l'eau courante et le brossage des dents n'est pas
quotidien. Avant l'adolescence, on lui a déjà posé six
plombages. Puis viennent les privations de la guerre de
191418, ses dents se détériorent encore, quatre
restaurations au mercure sont nécessaires pour obturer les
nouvelles caries. Si la mère, comme l'a montré la
catastrophe de Minamata, rejette tout, ou partie de ses
métaux lourds accumulés vers le fœtus, durant la
grossesse, puis en l'allaitant, l'enfant est donc déjà porteur
d'un stock dès la naissance.

C'est ce qui se passe en 1925 : avant même de naître,

l'aînée de ses filles, la petite Juliette «récupère» ainsi du
mercure accumulé par la mère. Elle grandit bien.

En 1950, c'est la petite Martine qui charge in utero, un

stock de sa mère, porteuse elle aussi de dix amalgames, ET
un stock de sa grand-mère.

Martine se développe bien. Comme tous les enfants du

« babyboom », elle subit dans les années 50 les
vaccinations systématiques successives; la charge
augmente subitement (rappelons que les vaccins
contiennent un conservateur dérivé du mercure 50 fois
plus toxique que le mercure lui même, et dont la toxicité
est potentialisée par la présence concommitante
d'aluminium) mais l'organisme de Martine le supporte
sans dommage; elle est robuste! Chaque soir, Juliette met
un point d'honneur à exiger que ses enfants se brossent les
dents avant le coucher. Martine s'y soumet et l'observation
de cette hygiène porte ses fruits: en 1975, à la naissance de
sa fille Laurencè, Martine fait mieux que sa mère et sa
grand-mère: elle n‘a pas plus de cinq plombages en
bouche.

De quoi hérite cette enfant? D'une partie du stock de

Marguerite? Plus d'une partie du stock de Juliette? Plus
d'une partie du stock de Martine, additionné du mercure
des vaccins. Le bébé est alors déjà bien chargé en métaux
lourds. Malgré cela, Laurence semble se développer
normalement. La nature humaine est décidément bien
robuste.

Mais quelques jours après son premier vaccin, l'enfant

présente une importante éruption sur le corps tout entier...
Le docteur diagnostique un eczéma atopique, maladie qui
se déclare aux alentours de trois mois (personne ne fera le
rapprochement avec le vaccin qui est la «goutte de
mercure qui fait déborder le vase»): saturé de métaux
toxiques l'organisme du bébé, comme celui de bon nombre
d'enfants de sa génération va commencer à donner des
signes «d'overdose». Un enfer commence pour la petite
Laurence: démangeaisons exacerbées incontrôlables,
traitements à la cortisone dont chacun connaît les
contraintes et les méfaits. L'enfant se gratte jusqu'au sang,
les chairs sont à vifs, on doit lui attacher les bras pour
éviter que le bébé ne se gratte dans son sommeil. Un vrai
calvaire !

Certains disent que «c'est nerveux» ou « psy », les parents

s'accusent, se torturent l'esprit: qu'ont-ils fait pour que
leur enfant ait ces troubles? Ils culpabilisent. Laurence
grandit comme elle peut, avec sa maladie. Elle est mal
dans sa peau. Sa figure et son corps sont mangés par
l'eczéma, parfois suintant, Il arrive qu'elle soit la risée de
ses petits camarades. C'est dur... Chaque matin, elle doit se
lever une heure avant les autres pour soigner sa peau à vif.
Son visage n'est pas joli à regarder. Les quolibets qu'elle
subit la rendent sauvage. Elle se replie, «ce n'est pas
juste... pourquoi moi? Qu’est-ce que j’ai fait pour avoir une
maladie qui enlaidit?»

La jeune fille qu'elle est devenue, se désole souvent,

déprime parfois, car elle est vilaine à regarder.
Rageusement, elle feuillette les magazines féminins: les
beaux corps à la peau lisse s'affichent avec insolence. Quel
supplice! Qui voudra d'elle avec cet eaéma qui la défigure?
Elle ne peut pas se maquiller...

Cependant, Laurence n'est pas seule à avoir des soucis

avec sa santé. De plus en plus d'enfants deviennent
asthmatiques, et sont des habitués des urgences. Il ne
peuvent se séparer d'un matériel spécifique qui doit les
accompagner partout (aérosol, etc.). Pas facile à vivre
quand on veut, comme tous les enfants, participer aux
activités de l'école (piscines, sorties, voyages scolaires), du
centre aéré (camp itinérant, activités sportives), des stages
de vacances, etc.

Certains deviennent allergiques au lait ou à d’autres

aliments et ne peuvent manger à la cantine; ils risquent
leur vie s'ils ingèrent la moindre molécule d'aliment
défendu. Qu’ils acceptent un caramel ou cèdent à un
«Kinder»: c'est l'œdème de Quincke et les urgences de
l'hôpital. Leur vie et celle de leurs parents devient très
compliquée. L’exclusion guette quand on ne peut partager
les repas avec les autres, et c'est très difficile à gérer pour
un enfant.

D’autres déclarent soudain un diabète à vingt mois ou vers

cinq-six ans (date des rappels de vaccins). Leur
alimentation va devoir maintenant être gérée à la minute
près, faute de quoi ils font des malaises... sans compter
tout le matériel nécessaire pour éviter les crises. Quelle
vie! Ils cumulent à la fois les handicaps des asthmatiques,
et celui des allergiques: non seulement ils ne peuvent
partager les repas avec leurs camarades, mais il doivent
constamment surveiller leur glycémie avec un appareillage
particulier. Difficile de vivre dans l'insoudence et la
sérénité !

Plus les années passent plus il y a d'enfants malades. Les

années 1980 voient soudain exploser les cas d'autisme. Un
enfer pour les parents que l'on culpabilise à tout va! En
effet, certains bébés se développent tout à fait
normalement jusqu'à douze-dix-huit mois. Brusquement
(après les rappels de vaccins, mais... personne ne va faire
le rapprochement). L'enfant se coupe du monde extérieur,
ne communique plus, et adopte un comportement étrange.
Le diagnostic tombe: «autisme». On accuse les parents...
c'est facile ! Qu'avez-vous donc fait à votre petit, un
bambin si éveillé, pour qu‘il se détourne soudain de vous
au bout d'un an ou deux? Les parents s'interrogent, se
croient responsables. C'est la famille entière qui est
secouée et devra subir le regard accusateur de l'entourage.
Depuis le début des années 2000, la presse se fait
régulièrement l'écho de statistiques alarmantes:
augmentation exponentielle du nombre d'enfants
allergiques ! 4 % de plus chaque année ! Près de la moitié
des enfants qui naissent actuellement dans notre pays
seraient allergiques, ou développeraient prochainement
des allergies ! Augmentation régulière du cancer chez
l'enfant (1 % par an) progression du diabète de type 1 (3 %
de plus tous les ans) et 700% d'auçffnentation de l'autisme
en 20 ans!

L'accumulation du mercure de génération en génération

dans l'organisme humain est, selon le Dr Melet,
responsable d'une telle recrudescence.

Quelle aubaine pour les laboratoires qui vendent des

médicaments, les kits pour asthmatiques, les «dextros» et
pompes pour diabétiques; ils ont de beaux jours devant
eux ! Comme elle a l'air heureuse la petite diabétique en
photo dans le journal (Paris Normandie du 27 avril 2007) !
L’article titre en gros caractère « Fini les piqûres pour
Alicia. Alicia quatre ans, ne se fait plus piquer pour
recevoir l'insuline qui manque à son organisme. Elle est
dotée d'une pompe qui lui permet de mener une vie
normale. »

Jolie publicité gratuite pour le fabricant de pompe !

Pompes qui permettent tout juste de contrôler la maladie,
mais pas de la soigner. On voudrait nous faire croire que
tout est rose pour la fillette : « Dans un petit sac à dos
décoré de son héroïne fétiche, Alicia peut ranger sa
pompe» La belle affaire ! Tout est fait pour séduire le
chérubin et lui faire avaler la pilule... Il faudra s'habituer à
cette idée, tant d’enfants seront malades d'ici une
génération, que la gadgétisation de tout ce matériel, qui est
tout simplement en train de devenir la norme, est en passe
de s'imposer.

L'article poursuit: «Dépistée à vingt mois, l'enfant

diabétique va pouvoir échapper à ses quatre injections
quotidiennes. Ce mini boitier diffuse au plus près de ses
besoins, par un petit cathéter fixé sur son ventre, l'insuline
qui manque. » Les instituteurs sont impliqués car il faut
régler tous les jours la dose à l'école (bientôt le corps
enseignant va devoir recevoir en sus, une formation de
soignant...).

Ils appellent cela «une vie normale». On nous présente ici

un tableau idyllique, mais on ne peut s'empêcher de
penser: «et le vécu de l'enfant malade dans tout ça?» Car
c'est tout de même d'un enfant malade qu'il s'agit! Un
enfant pour qui, malgré les apparences tout est compliqué.
Un enfant qui n'est pas comme les autres, un enfant qui
pleure parce que ce n'est pas juste. La pompe ne résout pas
tout: Alicia reste malade et doit mesurer sa glycémie au
«stylo-piqueur» cinq à six fois par jour. TOUS les jours. Et
TOUS les jours de sa vie. Je ne crois pas que ce soit très
rigolo de se piquer six fois par jour. En réalité, c'est à un
harcèlement quotidien que le petit diabétique est soumis:
à aucun moment de sa vie, il ne peut se laisser aller à
l'insouciance des gosses de son âge, toute activité
récréative quelle qu’elle soit est, à un moment ou à un
autre, interrompue par ce foutu stylo piqueur qui revient
six fois par jour. Sans compter que l'enfant est assujetti à
suivre un régime spécial.
Où cela va-t-il nous mener? Dans quelques années la
moitié des enfants naitront-ils allergiques, tandis que
l'autre risque d'être frappée de diabète, d'autisme ou de
cancer?

Qu’en est-il de toutes ces maladies apparues récemment?

 Chapitre 8

Les maladies émergentes

Leur apparition remonte aux alentours des années 1980,

ce qui explique qu'elles n'aient pas été enseignées dans les
facultés; leur mystérieuse étiologie et leurs symptômes
multiples conduisent les médecins embarrassés à donner
de plus en plus de traitements psychiatriques. Ces
affections nouvelles qui font souvent sourire, sont
pourtant bien réelles et ont pour nom; fibromyalgie,
syndrome de fatigue chronique (SFC), allergies de toutes
sortes, dépressions, spasmophilie, troubles de la sensibilité
neuro-musculaire, infections chroniques, mycoses
récidivantes, troubles du métabolisme, épouvantables
migraines, douleurs diffuses de toutes sortes, terriblement
rebelles à tous traitements. Dominique Rueff les présente
ainsi dans son livre Intoxications aux métaux lourds, p. 46:
«Ces maladies émergentes ont un point commun : elles
apparaissent toutes sur le continent américain une
douzaine d'années avant d'arriver dans la vieille
Europe.»

Cette prolifération de pathologies nouvelles, on peut parler

de véritable épidémie, suscite de nombreuses
interrogations. Le Dr Melet était formel pourtant : dans les
pays où on ne pose pas d‘amalgames, il n'y en a pas ! Des
chercheurs sont attendus pour prendre la suite de ces
travaux et mettre ces soupçons en évidence car tout cela
est resté en friche.

La toxicité des métaux lourds, associée à une susceptibilité

génétique individuelle, semble responsable de la
progression vertigineuse de ces troubles. Écoutons Gilles
Eric Séralini, Professeur de biologie moléculaire à
l'Université de Caen; dans une interwiew du magazine
terre sauvage (été 2005): « Nous devons comprendre les
effets combinés et à long terme des polluants dans notre
organisme. Lesquels sont probablement à l'origine de
80% des maladies qui mineront la santé humaine au
cours du 21e siècle. Notamment des cancers et des
maladies hormonales. (...) Nos corps sont devenus des
éponges à polluants. On trouve dans les gènes de fœtus
humains, comme j'ai participé à l'établir, plus de 400
polluants : hydrocarbures, dioxines, pesticides, résidus de
plastique, de colles, d'encre d'imprimerie... »

L'opinion publique quant à elle, est anesthésiée avec des

messages tranquillisants. Notre système de soins serait
l'un des plus efficaces au monde, pourtant le déficit de
notre Sécurité sociale est sans précédent et donne le
vertige. La vérité, c'est que « à bien des égards, nous avons
15 ans de retard sur la plupart des pays développés» en
matière de politique sanitaire notamment, comme
l'affirme le journaliste Vincent Nouzille dans son livre Les
empoisonneurs, enquête sur ces polluants et produits qui
nous tuent à petit feu (Fayard, 2005); il prévoit au moins
800.000 morts dans les vingt ans à venir à cause de la
pollution. «Nous savons que de nouvelles bombes
sanitaires vont exploser prochainement» clame-t-il, nous
pensons que ce sera probablement ceile du mercure des
amalagames dentaires.

Les autorités édulcorent, minimisent, tempèrent et sèment

le doute dans l'esprit du public.

On cultive l'ambiguïté, on se veut rassurant, mais il se

passe des choses très graves et on nous cache la vérité.
Dans son livre Silence, on intoxique, André Aschiéri
rapporte p. 113, qu'en 1994 «dans un rapport du Haut
Comité de Santé Publique sur l'état de santé des Français
[65], les documents les plus affolants avaient été glissés
dans un volume d’annexes séparé, dont l'épaisseur était
parfaitement dissuasive pour des journalistes pressés.
J'espère que les historiens de la prévention reviendront
un jour sur ces documents officiels pour montrer
comment leur présentation a contribué aux difficultés de
la mise en place d'une vraie politique de santé en France»
dit-il. Ainsi, ce qui pourrait susciter des inquiétudes nous
est caché, et les journalistes curieux sont découragés
d'aller fouiller dans les archives: on dissimule l'essentiel
dans un volume à part, qui on l'espère, ne sera pas
consulté. «Les épaisses annexes» que personne ne viendra
déterrer renferment pourtant des informations capitales.

La France est le «cancre européen en matière de

prévention», (l'Express 6 octobre 2005, p. 94 «le poison
français») et l'hebdomadaire d'accuser: « Des enjeux
économiques considérables, de puissants lobbys à la
manœuvre, des pouvoirs publics inconséquents, voire
complètement sourds aux avertissements de certains
spécialistes, » Nous partageons le point de vue de Claude
Aubert quand il écrit dans son livre p. 99 : « Les prévisions
officielles sont rassurantes » et affichent « un bel
optimisme dont les bases nous paraissent bien fragiles. »
Car il y a tout de même 15 millions de malades chroniques
en France et ce chiffre qui donne le vertige est en
constante augmentation.

Je crois que les décideurs ne mesurent pas l'ampleur de

cette tragédie, ni celle de la catastrophe sanitaire qui se
prépare. Si actuellement déjà, un Français sur quatre ne va
pas bien, qu'en sera-t-il demain ? Nos concitoyens sont de
plus en plus malades. Beaucoup ne peuvent se passer de
médicaments. Les arrêts de travail et les dépenses de santé
se multiplient de façon incontrôlable. Les patients
souffrant de maux de tête, de névralgies, d'insomnies, de
dépressions et de troubles multiples, consomment
constamment des médicaments qui multiplient les effets
iatrogènes, et coûtent à la collectivité, par diminution de
productivité. Sans compter le poids financier
astronomique des malades atteints d'Alzheimer sur
l'assurance maladie.

Les enfants sont très durement touchés; que va devenir

cette jeunesse autiste «différente» qui ne peut vivre en
harmonie avec les autres? Quelle société aurons-nous
demain, quand un adulte sur dix, et un enfant sur six,
comme aux États-Unis, souffrira de graves troubles
psychiques et qu’un tiers votre la moitié des Français sera
frappés d'allergies diverses?

Certains responsables de santé publique font preuve d'une

grande légèreté, il s'agit d'une vision à court terme: la
France malade, c'est pour demain...
Ces maladies dont on ne connaît pas l'étiologie:
• La fibromyalgie

La fibromyalgie est un syndrome associant des douleurs

diffuses intenses et chroniques, à d'autres pathologies
variables. Souvent localisées aux cervicales et dans le haut
du dos, elles ont un caractère changeant, qui déroutent à la
fois le médecin et l’entourage: la souffrance est énorme,
mais la plainte des patients est rarement entendue. Nous
avons vu ce qui est renvoyé à Eva : « c’est dans la tête, vous
vous faites du cinéma. » Le caractère migratoire des
douleurs tantôt musculaires, tantôt articulaires, tantôt
dans les membres, tantôt dans le dos, ne suscitent que
scepticisme de la part du corps médical. Elles sont
récalcitrantes au point de ne céder à aucune médication,
rendant leur réalité suspecte pour le médecin, comme
pour les proches. La fibromyalgie est encore considérée
par la plupart des praticiens comme une pathologie
purement psychique. Le «c'est dans la tête» ajoute au
désespoir des patients qui se sentent incompris.

Cette maladie est un calvaire pour ceux qui en sont frappés

; aux douleurs intenses s'ajoute une très grande fatigue
inexpliquée, que le repos n'améliore pas. Au contraire,
puisqu'au réveil les patients déclarent tous, ressentir
l’impression d'avoir été « roués de coups toute la nuit».
Cette expression est caractéristique du vécu de ces
malades, mais d'autres symptômes sont souvent présents
aussi: «trous de mémoire», tachycardie, problèmes
respiratoires (oppression dans la poitrine, ou douleurs
thoraciques), syndrome sec ou de Raynaud (1 malade sur
6), colopathies fonctionnelles, impatiences,
crampes, gonflements et/ou paresthésies des extrémités,
céphalées, migraines, troubles auditifs ou visuels, maux de
gorge récidivants. Outre des polyalgies tenaces et
constantes même au repos, on note une irritabilité
générale, une hypersensibilité de la peau, des vertiges, des
insomnies, une aversion pour le bruit et la lumière, une
torpeur, une hébétude, un abattement, un ralentissement
général, et parfois un œdème au visage.

La persistance des symptômes et de la souffrance rendent

difficile la vie de ces personnes. Les antalgiques sont
inopérants, même la morphine. La vie est très affectée,
«cassée» comme le disent certains. Tenir un verre d'eau
dans la main est douloureux. L'incompréhension
rencontrée par les fibro myalgiques suscite chez eux une
grande détresse; ils deviennent dépressifs et suicidaires.

Non seulement ils ont mal, mais on ne les croit pas, et on

ne les guérit pas. Extérieurement, nen ne permet de
déceler cette affection. Ils ont bonne mine, semblent en
forme et leurs bilans sanguins sont normaux. Honteux de
se sentir malades et fatigués, passant pour des paresseux
aux yeux de leurs proches, pour des tire-au-flanc dans leur
milieu professionnel, et pour des hypocondriaques auprès
de leurs amis, les fibromyalgiques en sont réduits à cacher
leurs symptômes, à ne plus se confier à personne, et à
s'enfermer avec leurs maux, dans la déprime. Il en découle
une réduction importante de la vie dans tous les sens du
terme: vie sociale, professionnelle, et personnelle sont
anéanties. Les patients se replient, et abandonnent toute
activité, pour vivoter au ralenti, perdant jusqu'à l'espoir
d'en sortir. Certains deviennent grabataires. C'est un
tragique gâchis!
Devant l'explosion fulgurante du nombre de cas: deux
millions tout de même recensés, rien qu'en France, dont
10% en'invalidité totale, les médecins qui ne prenaient pas
cette maladie très au sérieux jusqu'à ces dernières années,
commencent à s'interroger. Les hypothèses officielles un
peu floues se multiplient et ne sont guère crédibles, car
elles ne mènent à aucun traitement efficace: thèse de
l'origine virale, du déficit immunitaire, d'une plus grande
sensibilité à la douleur, («vous êtes trop douillette, cessez
de vous écouter...») de problèmes métaboliques,
neurologiques... Mais les investigations biologiques ne
montrent rien, et tous les traitements proposés sont
décevants.

La fibromyalgie est mal connue scientifiquement, ses

symptômes multiples, variables et invisibles la rendent
insaisissable et difficilement mesurable, car elle ne
bénéficie pas, à priori, d'éléments biologiques tangibles :
les investigations, même les radios ne révèlent rien. Cette
maladie ne ressemble à rien. Pourtant les malades eux,
savent bien qu'ils ont quelque chose, mais quoi? Devant
l'absence de cause apparente, le médecin qui a du mal à
admettre l'authenticité des douleurs, est tenté de leur
attribuer une cause psychologique. Et, bien qu'on
n'obtienne jamais la moindre guérison avec des
antidépresseurs, la fibromyalgie a longtemps été
considérée à tort comme une maladie d'origine psychique.
Mais il faut le clamer haut et fort: c'est l'incompréhension
et l'impuissance du corps médical devant la maladie, qui
rendent les gens dépressifs, et finissent par les atteindre
psychiquement !
Heureusement en 1994, Russell et son équipe [66] ont pu
prouver que les douleurs étaient réelles en retrouvant dans
le liquide céphalorachidien des patients un neuropeptide
spécifique libéré en cas de douleur. Avant la détection de
cette substance prouvant que la douleur est effective, les
fibromyalgiques étaient taxés d'hypochondriaques et on
les suspectait d'hystérie. À présent la maladie est enfin
reconnue par l'OMS.

Pourtant, malgré ces travaux et sa reconnaissance, la

fibromyalgie reste encore difficile à diagnostiquer et à
appréhender; il n’existerait à l'heure actuelle aucun moyen
classique de la guérir. Toujours mal connue, elle résiste à
tous traitements, sauf... à une désintoxication des métaux
lourds bien conduite. Plus le traitement est entrepris tôt,
meilleures sont les chances de guérison.

Ses symptômes sont en effet superposables à ceux de

l'intoxication chronique au mercure, et cèdent au
traitement chélateur; si donc le patient a, ou a eu, des
plombages au mercure, ou des soins dentaires peu avant
l'apparition de symptômes de ce type (douleurs et fatigue
inexpliquées), ou s'il a été exposé au mercure d'une
manière ou d'une autre, c'est la piste de l'empoisonnement
chronique aux métaux lourds qu'il faut priviligier, en
l'adressant sans délai à un médecin expérimenté dans ce
domaine.

Les tests de mobilisation des fibromyalgiques révèlent bel

et bien des charges parfois impressionantes de mercure
(ou autres métaux toxiques). Ces malades sont tout
simplement empoisonnés ! La mise au jour de cette
intoxication chronique est le plus souvent accueillie avec
un énorme soulagement par les patients qui, avec la
reconnaissance qu'ils «ont vraiment quelque chose» (alors
qu'ils étaient censés n'avoir «rien»), se sentent revivre:
enfin un diagnostic! Enfin une solution! Ils entrevoient le
bout du tunnel, l'horizon s'éclaircit, l'espoir renaît et avec
lui le moral.

En grande détresse, des centaines de milliers de

fibromyalgiques incompris, errent sur des forums
d'Internet, et crient leur désarroi dans les colonnes des
magazines de santé, cherchant désespérément des
solutions pour remédier à leur état. Ils appellent au
secours et consultent tous azimuts. Ils finissent par coûter
bien plus cher à la Sécurité sociale, que s'ils avaient été
diagnostiqués dès le départ, et dirigés vers une équipe
médicale compétente, capable de les dêcontaminer avec
des méthodes éprouvées.

Certains croient avoir trouvé la solution par une pseudo

méthode Coué, ou en faisant un travail sur eux-mêmes. Il
s'agit par exemple «d’écouter ce que le corps a à me dire»,
ou de comprendre «les choses qui ont pu traumatiser mon
existence», ou d'accepter «les émotions qui ont déstabilisé
mon psychisme », ou de « changer son mode de pensée »,
ou de refuser les symptômes en ne disant pas « ma »
maladie mais « la » maladie, ou même de se tourner vers
la spiritualité ! La presse de santé et autres sites Internet
se font l'écho de ces soi-disant thérapies «miracles», qui
finalement, ne guérissent personne. Les témoignages
fleurissent ici ou là. Et les fibromyalgiques de se jeter sur
ces méthodes, sans résultat; tout juste permettent-elles
d'accepter et de «supporter» la maladie.
Claude B. dans Belle Santé, n° 90 de novembre 2006. Ses
symptômes sont caractéristiques d'une intoxication
chronique, entre autres: «des douleurs atroces et
lancinantes me clouaient au lit.» Il consulte à l'hopital
Cochin, on lui diagnostique une fibromyalgie et une
fatigue chronique, on l'oriente vers un psy, on lui conseille
la relaxation, et on prescrit des antalgiques qui finissent
par lui donner une grave hépatite médicamenteuse ! Il
explique : « Ne pouvant plus travailler, je passais mes
journées à consulter médecins sur médecins. (...) Je vivais
un véritable enfer, un véritable cauchemar. »

Un thérapeute attentif et respectueux, le prend au sérieux

et lui offre une oreille bienveillante : « c'est la rencontre
avec un médecin homéopathe qui a changé ma vie», dit-il.
Commence alors un travail d'introspection, puis une
démarche pour «se détacher des symptômes». C'est
louable, merci à ceux qui comprennent et tentent d'aider.
Claude raconte comment:«cet homme bon et rempli
d'amour me parla de mots nouveaux comme la foi » !!!

Mais le problème n'est pas là.... Du reste Claude conclut:

«Mon traitement est encore là, mais j'essaie de vivre
normalement.» Tout est dit! Il n'est pas guéri mais tente
d'accepter son triste sort... Claude, si vous me lisez, c’est
pour vous que j'écris ces lignes, il existe une solution, vous
ne devrez pas rester malade toute votre vie !

Vous êtes fibromyalgique et incompris de votre entourage?

Offrez à vos parents, amis, et collègues, le journal d'une
fibromyalgique Fibromyalgie, une souffrance en pleine
lumière écrit par Patricia Le Garf (le commander à
[email protected]). Son témoignage poignant
convaincra n'importe quel sceptique, de la réalité de la
maladie; comment elle vous anéantit, et quel cauchemar
vous endurez au quotidien. Le récit bouleversant de son
calvaire fera comprendre mieux que votre plainte, ce
qu'est cette maladie!

À 40 ans, les douleurs de Patricia sont telles qu'elles ne

« peut extirper le dentifrice du tube pour se laver les
dents.» Comme Eva, les moindres gestes de la vie
quodidienne deviennent difficiles. Les troubles cognitifs
ajoutent encore à ce sombre tableau: «Je ne savais plus
comment les mots s'écrivaient.» Elle confie: «Après m'être
interrogé sur la nécessité de poursuivre ma vie, je décide
d'aller de l’avant. » Elle écrit, et entreprend un traitement
à base de plantes, observe un léger mieux, mais précise :
« Je ne suis pas guérie pour autant» ! ! ! «Il faut veiller à
chaque instant pour que la situation ne se dégrade pas à
nouveau » et « il m'est encore difficile de réaliser certaines
activités. » L'accalmie sera de courte durée, quelques jours
après, les douleurs reprennent de plus belle... Elle rédige
son journal « afin de ne pas tomber dans le suicide» !!! Je
vous livre ici quelques passages de son témoignage:

«Les vitamines n'ont rien donné... les analyses sanguines

n'ont montré aucune anomalie... tout était à priori OK.
Même ma tension n'avait jamais été aussi régulière.... Et
à ce jour je ne m'explique toujours pas cette fatigue
immense. Je me sens bien dans ma tête, avec mon ami, et
mon travail me plait. »

Pourtant ses souffrances sont un enfer:

«Je suis à bout. (...) Je pleurais. Mon médecin a voulu
m’arrêter d'urgence. Je n'ai pas voulu. J'étais au bord du
suicide. Je lui ai donc demandé de me prescrire des
médicaments.» (...) Je suis orientée en consultation
externe à l'hôpital L. Minjoz, en septembre 2004, Je
prépare (par écrit) mon entrevue:

• Mal de tête allant jusqu'à ne plus supporter le

bruit... lorsque je parle cela me fatigue dans la tête.

• Bras, jambes, et buste douleurs/contractures

comme si j'avais fait trop de sport.

• Doigts et pieds:
engourdissements/fourmillements/douleurs.

• Difficultés à «tenir» avec les doigts. Ce que je tiens

m'échappe.

• Difficultés d'équilibre. Je me cogne partout.

• Le moindre travail physique devient difficile (ouvrir

un coffre, poser une bouteille d'un litre, tenir un
livre, écrire (douleurs dans les doigts jusqu'à
l'épaule), enfiler un pyjama, se laver, marcher. Le
moindre mouvement entraîne des douleurs.

• Ralenti au niveau de la réflexion/pertes de

mémoire, lenteur, je n'enregistre pas ce qu'on me
dit.

• Fatigue intense.Difficultés à dormir meme si je suis

exténuée.
• Mes muscles bougent tout seuls pendant mon
sommeil.

• Sécheresse de la peau.

• Chute intensive de cheveux, gingivite.

• Maux de gorge.

• Douleurs de dents et de gencives.

• Tremblements.

• Élocution difficile.

• Perte d’audition. »

Elle met tous ces espoirs dans cette consultation mais...

l'incompréhension du corps médical laisse stupéfait: « Le
médecin lit mes notes, m'ausculte et déclare qu’il s'agit
d'une fibromyalgie!Vous devez vous estimer heureuse car
ce n'est pas mortel. Il y a bien d'autres malades qui
souffrent beaucoup plus, et qui meurent chaque jour »

En rentrant à la maison je me suis effondrée. Comment un

médecin peut-il dire à un malade quelle que soit la gravité
de son état qu'if doit s'estimer heureux de son sort? Quel
que soit le mal dont on peut souffrir, on est en droit de
vouloir alléger son fardeau. Et pouvoir vivre mieux au
quotidien.
Les douleurs dans tout le corps et surtout dans la tête sont
intenables. Mon cerveau ne fonctionne pas correctement,
il est lent! Je pose une semaine de vacances.

Cette semaine-là, je me suis aussi détestée. Je me trouvais

avec des gens que j'aimais, et j'étais agressive avec eux. (...)
Accepter les douleurs oui, mais je refuse de devenir
désagréable avec mon entourage.

«Elle consulte dans un centre pour le sommeil: après les

investigations, voici la réponse du médecin : " Ne vous
faites pas d'illusions, sachez que vous ne serez plus jamais
celle que vous avez été jusqu'à présent. Vous devez
organiser votre vie autrement reprendre un suivi
psychiatrique, refaire du sport. Nous ignorons tout de la
fibromyalgie. "
(...) "C’est trop cassant d’entendre par un spécialiste que je
ne serai plus jamais comme avant. (...) C'est dur pour une
énergique comme moi de se retrouver si bas ".
" Depuis quelques semaines je fais chambre à part avec
mon ami. Je geins la nuit et je pleure. Les douleurs me
font souffrir. Dès que je bouge j'ai mal. " (...)
Le week end, je ne fais que récupérer pour être sûre de
tenir la semaine. »

Elle obéit au grand spécialiste du sommeil et consulte un

psy qu'elle connaît; il lui dit textuellement:

«La fibromyalgie n'existe pas. Elle a été inventée de toutes

pièces. Ce n'est ni plus ni moins qu'une névrose. Vous êtes
quelqu'un d'intelligent et de sensé. Vous n'allez tout de
même pas tomber là-dedans! Ce syndrome est fabriqué; on
peut le combattre. Vous avez le droit de refuser de vouloir
être mise dans cette catégorie et de faire partie d'un
groupe de gens appelé malades. »

Il faut déjà oser parler ainsi à quelqu'un qui souffre... Ces

propos sont consternants. Indigne d'une personne censée
aider un malade. Patricia, vous pouvez guérir! Une fois le
diagnostic d'intoxication chronique clairement posé, la
baisse des métaux lourds vous fera retrouver la santé. La
chélation est d'une incroyable efficacité sur ces
symptômes, même si le traitement est long, et je sais de
quoi je parte: ma propre fille est guérie d'une fibro-
myaigie, et sa maladie, ses douleurs et ses symptômes,
semblables aux vôtres, ne sont plus qu’un vieux souvenir
(son témoignage paraîtra dans mon prochain livre).

Cette pathologie est en constante augmentation et touche

actuellement quelque 3 à 4 % de la population, soit tout de
même plus de deux millions de Français. Sans compter
ceux qui ne sont pas diagnostiqués, et ils sont nombreux.
On estime qu’on en dénombrerait le double, si cette
pathologie était mieux connue, voire « reconnue » du
corps médical.

Une personne en invalidité sur six, l'est à cause d’une

fibromyalgie. C'est énorme! et pèse lourdement sur les
dépenses collectives. Ces patients coûtent très cher, car ils
ne cessent de consulter. En rhumatologie un patient sur
six est fibromyalgique. Mais ce n'est pas tout Outre qu'on
leur prescrit de nombreux examens, ils consultent en
gastro-entérologie, en neurologie, en ORL, en cardiologie,
en psychiatrie car leur pathologie est multi-factorielle.
8 % des États-uniens sont touchés et, si on continue à
poser des amalgames au mercure, on peut s'attendre à des
taux semblables chez nous d'ici peu.

Or la fibromyalgie cède à une décontamination mercurielle

(ou autres métaux lourds) bien conduite : le sommeil non
réparateur fragmenté de nombreux réveils devient
continu, bénéfique et reposant, les douleurs s'estompent
progressivement, les troubles psychiques s'évanouissent,
l'humeur se stabilise, le patient retrouve ses facultés
cérébrales, son énergie vitale et l'envie d'entreprendre, il
est content de pouvoir retravailler, en deux mots : il guérit!

• Le syndrome de fatigue chronique (SFC)

Considéré par l'OMS comme une maladie neurologique

grave, le SFC atteindrait 150.000 Français. On manque
toutefois en France, d'études sur cette pathologie identifiée
en 1985, et cette méconnaissance entraîne de fréquentes
erreurs de diagnostic car ce syndrome est resté, là aussi,
longtemps ignoré des médecins; fatigue sévère,
inexpliquée, persistante et invalidante depuis plus de six
mois, non soulagée par le repos et entraînant une
réduction marquée des activités professionnelles sociales
ou personnelles, des troubles de îa mémoire et de
l'humeur, des maux de gorge, des douleurs aux muscles,
aux articulations, ou du rachis, des céphalées résistantes à
tous traitements, un état fébrile, des faiblesses
musculaires, s'ajoutent à cet état d'épuisement profond et
continu. Le sommeil n'est pas réparateur, les malades se
lèvent épuisés. De nombreux sites internet sont consacrés
à ce syndrôme, celui de www.doctissinno.fr le décrit très
bien: «Toute action se transforme en une lutte
permanente. Les troubles plombent le moral, et le patient
entame un parcours du combattant papillonnant de
médecin en médecin, pour comprendre ce dont il souffre.
Les relations avec le docteur tournent vite au dialogue de
sourds. L'homme de sciences cherche des éléments
tangibles pour poser son diagnostic, tandis que le patient
peine à caractériser son mal. Il est alors soupçonné de
forcer le trait. D'en rajouter d'être un simulateur, ou
mieux de trop s’écouter. »

La cause n’est, croit-on, pas connue à ce jour, et ces

symptômes résistent, là aussi, aux médicaments. Ils sont
parfois confondus avec ceux d'autres maladies. Le SFC
évolue fréquemment vers la fibromyalgie, les deux sont
souvent associés et pour cause, la fatigue chronique est un
des premiers symptômes d'intoxication aux métaux
lourds, mais aussi un de ceux qui régressent le plus vite,
quand on entreprend une désintoxication.

Certains spécialistes du SFC comme le Dr Emilie Desmet,

avouent que beaucoup de théories diverses circulent sur
son origine. Selon elle, ces malades vivraient dans un état
de stress permanent, qui les pousseraient au delà de leur
limites, sans s'en rendre compte. Le SFC masquerait une
dépression sous jacente. Nous ne partageons pas du tout
cette théorie, car cette pathologie cède quand on vide
l'organisme de ses métaux lourds. Le syndrome de fatigue
chronique n'est rien d'autre qu'un empoisonnement aux
métaux lourds, et régresse aussitôt que l'organisme, traité
correctement aux chélateurs, se débarrasse des toxiques,
comme le montrent les travaux tout récents de Wojcik et
son équipe [67].
• La sclérose en plaques (SEP)

Le mercure accélère le développement de la SEP en

affaiblissant le système immunitaire. Quel rôle joue-t-il
dans son déclenchement? Chercheurs il y a du travail !

Le Dr Joachim Mutter (Amalgames dentaire un risque

pour l'humanité, p. 43), nous livre son point de vue :
« Cette maladie est décrite pour la 1re fois, en 1868 par
Charcot, parallèlement à la percée de l'amalgame comme
matériau d'obturation. Dans le cas de cette maladie
inflammatoire chronique, ce sont les myélines du système
nerveux central (SNC) (...) qui sont attaquées. » Il faut se
souvenir que ces gaines de myéline des nerfs sont faites de
graisses pour lesquelles le mercure a une affinité toute
particulière.

Puis le docteur poursuit : « Il en découle des troubles de la

sensibilité dans les membres, pouvant aller jusqu'à la
paralysie ou même la cécité, suite à la destruction du nerf
optique. (...) Plus on s'éloigne de l'équateur plus on trouve
de SEP. La maladie est très rare au Japon, où l'on
n'utilise plus d'amalgame depuis 1985, ainsi qu'en Sibérie
où il est interdit depuis presque trente ans. (...) La
population aborigène d'Australie qui a conservé son
alimentation traditionnelle n'est que très rarement
touchée par la SEP » ; oui, car ils ne mangent aucun sucre,
leurs dents ne développent pas de caries, ces personnes
n'ont donc pas besoin d'obturation. Le Dr Joachim Mutter
affirme ensuite que les Australiens blancs qui se
nourrissent surtout d'aliments raffinés et sucrés, ont eux,
des caries dès le plus jeune âge et, pays civilisé oblige, les
font soigner au mélange à base de mercure. Ils ont en
l'occurrence un des taux de SEP les plus élevés du monde !
Il continue en citant les études scientifiques prouvant que
la fréquence des SEP est liée à celle des caries et que les
enfants acquièrent une disposition pour la SEP à l'âge où
le 1er amalgame est posé [68].

Il souligne aussi que certaines épidémies de SEP sont

apparues suite à une exposition aiguë à de la vapeur de
mercure. Dès 1989 une équipe de chercheurs démontre
que l'on trouve 7,5 fois plus de mercure dans le liquide
céphalorachidien des malades atteints de SEP que dans la
population normale [69] (voir le site www.amdhq.qc.ca).

Et le Dr Mutter de préciser: « les patients atteints de SEP

qui n’ont jamais eu d'obturations à l'amalgame ont très
certainement été exposés au mercure et à d'autres métaux
lourds par le biais d'autres sources (vaccins, thermomètre
brisé, grande consommation de poisson contaminé,
transmission par la mère).» En France, 60 à 90.000
personnes sont sérieusement atteintes de Sclérose en
plaques. Beaucoup ont développé cette maladie grave,
après le vaccin contre l'hépatite B (au mercure).

Il est maintenant scientifiquement prouvé que le mercure

provoque la destruction de la gaine de myéline des nerfs
[70-71].

Le Dr Montain, partage le point de vue du Dr Mutter: la

SEP est apparue dans le monde occidental avec l'usage des
amalgames dentaires, elle n'existe pas dans les pays
pauvres. «La carte des maladies auto-immunes est
superposabte à la carte de l'usage des amalgames
dentaires» (Montain dans Votre santé, n° 72, septembre
2005).

Les patients atteints de SEP du Dr Daunderer vont mieux

avec des injections de chélateurs ! Il n'est que de lire son
ouvrage dans lequel il détaille sa pratique; ce livre est à la
portée de tous. Les SEP s'améliorent dès que l'on élimine
les dépôts de mercure et autres métaux lourds.

• La maladie de Parkinson

Le Dr Mutter explique p. 46, comment cette maladie serait

multifactorielle. Il souligne cependant, que quelques
études établissent un rapport entre elle et le mercure, ou
certains métaux lourds. La revue Neurology a publié un
dossier démontrant que les patients atteints de Parkinson
avaient, ou avaient eu, un nombre élevé d'amalgames
dentaires. Cette étude semble incriminer aussi les
pesticides, laissant entendre qu'il s'agit d‘une maladie
environnementale [72] car dans 75 % des cas, la cause de
cette maladie est encore inconnue. La piste des métaux
lourds est très probable, Chercheurs, éclairez-nous sur
l'origine de cette grave et pénible pathologie !

• L'inquiétante augmentation des allergies

Depuis trente ans on assiste à une explosion incontrôlée

des maladies allergiques, dont le nombre s'accroît de 4 %
chaque année... aucune parade efficace n'a pu être opposée
à cette inquiétante progression. Les allergies sont en passe
de devenir un vrai problème de santé publique et les
médecins semblent impuissants devant cette montée
alarmante! 25% de Français souffrent aujourd'hui de
rhinites allergiques contre seulement 3,8% en 1968.

Ces chiffres sont effrayants. Les crises d'asthme peuvent

tout de même entraîner la mort, et sont à l’origine d'un
très grand nombre de journées d'hospitalisation, pesant
lourd sur la Sécurité sociale. Cette maladie touche
actuellement 3,5 millions de Français et l'asthme tue, à lui
seul 2000 Français par an.

Selon la toute récente enquête européenne « Fighting for

Breath » [73], les trois-quart des patients auraient le
sommeil perturbé du fait de leur maladie, et 20% des
asthmatiques feraient des crises les conduisant aux
urgences une fois par semaine; il sont 73 % des malades à
redouter qu'un traitement broncho-dilatateur continu,
n'entraîne une servitude, et que les corticoïdes n'aggravent
leur état.

La maladie altère leur qualité de vie : ils ont tendance à

s'isoler par crainte de faire une crise d'asthme, et d'après
l'enquête, ils se plaignent de manquer de vacances, de
sorties entre amis, d'animaux de compagnie, et d'activités
physiques. 20 % d'entre eux disent avoir manqué, â cause
de leurs allergies, des opportunités professionnelles.

Les allergiques ne peuvent se passer de médicaments,

(nébulisateurs, anti-histaminiques, cortisone, etc.) Or ces
produits ont de nombreux effets secondaires :

- stimulation de l'appétit impliquant un risque

d'obésité;
- migraines nécessitant de prendre des médicaments;

- rétention d'eau nécessitant de suivre un régime très

peu salé;

- nervosité perturbant beaucoup les enfants à l'école;

- ou au contraire, apathie due aux anti-

histaminiques.

Rien n'est simple pour un allergique. Mais quelle manne

pour les laboratoires et fabricants de matériel pour
asthmatiques !

Les chercheurs du monde entier s'interrogent sur les

causes réelles de ce mal moderne, car les chiffres sont le
rrifiants: 300 millions d'asthmatiques dans le monde! 20
millions d'enfants européens! C'est colossal et ne cesse
d'augmenter sans que l'on puisse endiguer le fléau. Depuis
vingt ans, le véritable facteur de cette hausse reste un
mystère.

Toutes les hypothèses sont émises : stress, vie moderne,

pollution, hygiène excessive, manque de germes d’un
univers aseptisé, perturberaient le système immunitaire...

Le Dr Melet, accuse le mercure. Oui, et l’expérience

montre que les allergies s'estompent progressivement
quand on nettoie l’organisme de l’accumulation de ses
métaux toxiques. J’ai vu de mes propres yeux en effet, des
allergies disparaître après désintoxication bien conduite.
Et le plus étonnant, c’est que cette disparition s’est passée
exactement dans les délais que le Dr Melet avait indiqués.
Au jour près.

Qu’attendent les chercheurs pour suivre cette piste? Nos

gouvernements et décideurs sanitaires sont-ils complices
d’une industrie des médicaments d’autant plus rentable
que les malades sont nombreux? Il est clair que favoriser
la recherche en matière d'étiologie risquerait fort de
diminuer leurs profits.

• Le cancer

Aucune autorité officielle ne sait expliquer pourquoi on en

diagnostique presque 300.000 nouveaux cas chaque
année en France; au total un homme sur trois, et une
femme sur quatre, meurent de cette maladie ! La
croissance des leucémies, des lymphomes (+ 67% en 10
ans), tumeurs cérébrales (+ 47 % en 10 ans) est
exponentielle. Le cancer chez l'enfant et l'adolescent
progresse de 1 % tous les ans. Personne ne semble s'en
inquiéter.

Certaines recherches avancent que le mercure, tentant de

s'éliminer de l'organisme, se stocke dans la tumeur, la
nourrit et finalement, l'entretient. On s'est aperçu en
autopsiant des cancéreux décédés, que la tumeur
s'organise autour d'un dépôt de mercure (Dr Léopold
Jatton sur son site: www.dentenerg.ch/amalgam.htm);
«Des analyses de tissus tumoraux extirpés ont démontré
la présence de quantités excessives de mercure séquestré
en plein milieu. » Le Dr Klinghardt en fait état également,
mais sans préciser ses sources. Des études scientifiques
vont dans ce sens, citons celles montrant que le mercure
favorise le cancer du sein et lui permet de se développer
[74-75].

Pourquoi n'explore-t-on pas ces voies?

Cancérologues curieux et intrigués, chirurgiens qui opérez

les cancéreux, rien n'est plus simple que de faire analyser
les métaux lourds des tumeurs extraites des tissus de vos
patients, auprès d'un laboratoire allemand rompu à ces
recherches. Vous risquez d'avoir des surprises ! (Ces
laboratoires ont du personne! parlant français.) Cela a un
coût certes (32 euros environ pour l'analyse du seul
mercure dans un tissu, chaque métal supplémentaire -
l'étain, l'argent, le nickel ne sont pas dénués d'intérêt -
revenant à 16 euros) mais que de passionnantes
découvertes en perspectives! Et si vous étiez le premier
chercheur français à mettre en évidence que 80% des
tumeurs renferment du mercure?

Même sans aller jusque-là, il est possible d'ajouter un volet

«passé dentaire » au dossier du malade et de réaliser
chacun votre enquête personnelle. Cela ne vous prendra
que quelques minutes d'examiner la bouche du patient et
de noter le nombre de plombages et de couronnes. La
combinaison des deux, analyse des tumeurs ET historique
dentaire serait bien entendu encore plus éloquent.

• Le diabète

Cette affection qui touche déjà 3 millions de personnes en

France va progresser de 27% d'ici 2025; il est la 3e cause
de décès en Europe, après le cancer et les maladies cardio-
vasculaires. Le diabète de type 1 progresse
chaque année de 3% en moyenne surtout chez les enfants
de moins de 4 ans. Le diabète de type 2 qui débute
normalement après 40 ans touche de pfus en plus
précocement et de plus en plus d'enfants parfois dès l'âge
de vingt mois...

Comment un enfant de moins de 4 ans peut-il développer

un diabète, si ce n'est en s'intoxiquant au mercure d'une
façon ou d'une autre (transfert placentaire, vaccins, etc,).
Il faut soupçonner un excès de métaux lourds dès qu’il y a
troubles du métabolisme et chercher dans cette direction.
C’est souvent la bonne, et des enfants diabétiques peuvent
guérir, au lieu d'être asservis pour le reste de leurs jours
comme Alicia, à un matériel coûteux pour la sécurité
sociale.

Le poisson à l'est du Groenland, est aujourd'hui bourré de

mercure. Il constitue la base de l'alimentation des inuits
qui habitent les contrées sauvages du grand Nord, Or ils
sont, depuis peu, touchés massivement par le diabète,
alors qu'ils avaient autrefois, les meilleurs taux de survie
de la planète et le moins de pathologie au monde. C'est
maintenant le peuple qui connaît le plus fort pourcentage
de diabète et de maladies émergentes dues au
méthylmercure. Leur espérance de vie a baissé, et iis
développent des matadies qu'ils ne connaissaient pas
auparavant. Le QI des enfants est très bas. Comment ne
pas faire le lien ?

• La dépression

C'est au Japon (où on ne pose plus d'amalgames au

mercure depuis 20 ans) qu'il y a le moins de dépressifs: 50
fois moins qu'en Nouvelle Zélande... d'après le chercheur
états-unien Joseph R. Hibbeln.

La dépression explose en France sans que l'on parvienne à

comprendre pourquoi neuf millions de Français
souffriraient de dépression. Selon la Haute Autorité de
Santé, cette maladie affecterait 7 à 15% de la population de
notre pays et des dizaines de milliers de jeunes de moins
de 18 ans. La consommation d'antidépresseurs atteint
dans notre pays des records absolus: 40 millions de boîtes
vendues en 2002 (Valeurs mutualistes, n° 235 janv.-fév.
2005, p. 22) et 65 millions en 2005; les généralistes en
prescrivent même aux adolescents et aux enfants ! Selon
l'enquête « Santé mentale en population générale » lancée
par le ministère de la santé en octobre 2005, 11 % de la
population auraient connu un épisode dépressif au cours
des 15 derniers jours. Et notre taux de suicide est parmi les
plus élevés.

Qu'en pense le Dr Mutter ? p. 48 : « On constate

fréquemment des troubles de la personnalité suite à une
contamination au mercure, les personnes touchées
deviennent peu à peu timides, s'isolent, sont très
réservées, deviennent dépressives, peureuses et d'humeur
instable. Elles ont en outre un comportement irritable,
des accès de rage pour des événements mineurs, de
l'agressivité et de l'angoisse. Le patient ne comprend pas
son propre comportement et est sujet à de grandes
remises en question. Lors d'une thérapie de
désintoxication, la personnalité se modifie
remarquablement. La plupart des patients sont plus
aimables, paisibles, agréables et intelligents, lorsqu'on
élimine du cerveau les métaux qui n'ont rien à y faire.
Hélas la plupart des médecins, suite à un diagnostic
infructueux qualifient de psychiques, ou psychoso-
matiques, les troubles des personnes contaminées à
l'amalgame. » Et d'ajouter p. 49 : « On connaît
d'innombrables patients qui ont été envoyés en clinique
psychiatrique alors qu'ils ne souffraient "que" d’une
intoxication mercurielle. »

Daunderer lui même rapporte, qu'on a pu laisser sortir 33

% des patients de l'hôpital psychiatrique de Aachen après
les avoir désintoxiqués du mercure (Handbuch des
amalgamentgiftung, Ecomed, München 1992) puis éliminé
leurs amalgames dentaires!

Le mercure est un puissant perturbateur des neuro-

transmetteurs, il altère le comportement et l'humeur. Une
fois désintoxiqués les patients retrouvent leur joie et leur
désir de vivre et voient disparaître leur dépression.

• Les maladies neurodégénératives comme

l'Alzheimer

Cette affection frappe presque 1 million de personnes en

France et s'accroît de 220.000 cas chaque année
(http://www.francealzheimer.org). Ainsi, tous les 5 ans,
on dénombrera un million de nouveaux malades! Le
développement phénoménal de la maladie d'Alzheimer
prend une ampleur telle, que cela devient une priorité de
santé publique.

Ses causes sont connues depuis fort longtemps comme

nous allons le voir, mais on continue de feindre l'ignorance
et d'accuser la fatalité. Les gesticulations de nos instances
sanitaires laissent croire que le monde scientifique est
impuissant, et que pour les familles, c’est la faute à «pas de
chance». Nos dirigeants sont-ils désinformés eux aussi?
Sont-ils manipulés par les lobbies? Après le «Plan
Solidarité Grand Age» totalement vain - j'ignore combien
on a injecté d'argent dans cette mascarade - voilà que la
maladie est déclarée «Grande Cause Nationale 2007». Je
doute qu'en haut lieu, on ait reçu les bonnes informations.

Les données contenues dans les dossiers sont biaisées ou

tronquées sous l'influence des lobbies. Il en résulte ces
mises en scène qui en imposent, font couler beaucoup
d'encre, occupent les journalistes qui en font une
médiatisation à outrance, et nous abreuvent d'un discours
officiel désinformatif et creux, qui tourne en rond. La
médiatisation a-t-elle pour but de cacher l'essentiel ? De
préserver les secrets ? Ils y parviennent. Ampleur du
marché des médicaments oblige...

Le site francealzheimer décrit ainsi la maladie : « Cette

affection neurologique chronique, due à une
dégénérescence des cellules nerveuses entraîne le
développement progressif d'une démence, commençant
par des troubles de la mémoire, puis l'atteinte d'autres
fonctions intellectuelles, celles qui permettent d'agir, de
savoir, de penser; la maladie frappe parfois dès l'âge de
50 ans, et prive progressivement le patient de tout ce qui
faisait son identité, de ses capacités intellectuelles, et de
sa personnalité. » Les troubles sont effrayants: confusion
mentale profonde, perte de sensation, incontinence,
troubles du langage, disparition des repères dans le temps
et dans l'espace, agressivité, agitation, amnésie, aphasie,
agnosie, indifférence, mutisme. L’état grabataire est
inévitable à long terme. La maladie dure dix ans en
moyenne. Les personnes atteintes exigent une surveillance
constante, exactement comme un petit enfant.

Assister à la déchéance d'un être cher est une souffrance

énorme pour les familles: l'accablement qui en résulte
pour l'entourage proche, tant sur le plan pratique,
qu'affectif, est une terrible épreuve.

Les aidants familiaux qui cohabitent avec un malade

atteint, et à qui est dévolue la surveillance du patient,
vivent un stress psychologique permanent et doivent
supporter une charge excessive. À ce fardeau humain
s'ajoute le poids financier. La maladie d'Alzheimer a un
coût astronomique: 2,3 milliards d'euros supportés pour
moitié par les familles et moitié la collectivité
(http://www.francealzheimer.org). Une garde permanente
revient à 4000 euros par mois !

Devant une telle catastrophe, la médecine officielle ne

dispose soi-disant d'aucun traitement qui guérit. Le but
des médications actuelles est de limiter la destruction des
neuro-transmetteurs, mais elles permettent seulement de
repousser l'arrivée des manifestations handicapantes et
d'augmenter l'espérance de vie. Ces traitements (Tacrine,
Donézépil, Vivastiguine, Galantanine, somnifères,
antidépresseurs, tranquillisants, antiépileptiques) ne font
qu'améliorer transitoirement les disfonctions intel-
lectuelles et retarder un peu la perte d'autonomie, par
stimulation des capacités cognitives. Mais c'est TOUT.

Pourtant, de nombreux chercheurs se rejoignent ici encore

pour accuser les métaux lourds. Et Daunderer affirme
guérir la maladie si elle est prise à ses débuts, et en stopper
l'évolution à n'importe quel stade. Pour ceux qui lisent
l'allemand, il a rédigé 100 articles en «questions-
réponses» sur internet au sujet de cette maladie:
toxcenter.de/suche/suche.php?
query=alzhetmer&maxresults-100.

• Les travaux de Boyd Haley, auteur de 129

études scientifiques sur la base de Medline
et bien d'autres...

Mais le plus intéressant est que des scientifiques savent

créer de toutes pièces des cerveaux atteints d’Alzheimer.
Lors de sa conférence au Congrès de Washington en 2001,
Boyd Haley, explique que le système nerveux central est
une des cibles privilégiées des vapeurs de mercure et que
ce métal est un inhibiteur très agressif des enzymes
protégeant contre cette maladie. Ses travaux [76] et
quelques autres [77] révélent que l'ajout, in vitro, de très
faibfes quantités de mercure à des homogénats de cerveau
humain, entraîne l'inhibition d'enzymes importantes
(créatine kinase, gfutamine synthétase et tubuline). Or
c'est exactement ce qui se passe dans le cerveau des
personnes souffrant de la maladie d'Alzheimer. Oui, il a
montré dans son laboratoire, que la biochimie anormale
du cerveau d’un malade Atzheimer pouvait être simulée: il
suffisait de mettre du mercure en contact avec des cellules
neurobiastes des neurones [78], Même à un très faible
taux (10 puissance -9), le mercure entraîne une
augmentation de la sécrétion de la protéine amytoïde (qui
compose les plaques séniles ou amyfoïdes) et de la
phosphorylation de la protéine tau. Il est également
responsable de la formation d'enchevêtrements
neurofibrillaires [61].

La conclusion de Boyd E.Haley est alors la suivante:

«l‘exposition au mercure (...) vient exacerber la maladie
d'Alzheimer et on peut même dire qu'une exposition
chronique à de faibles quantités de mercure pourrait être
la cause de cette maladie. (...) Il ne fait pas l'ombre d‘un
doute que l’utilisation du mercure dans la médecine et l'art
dentaire, particulièrement si elle est prolongée et
excessive, est en grande partie responsable de ce fait » :
www.chem.unep.ch/mercury/2001-ngo-subnngo-atti.pdf.

En conclusion, les nombreux travaux de ces chercheurs,

dont nous ne citons que quelques-uns, connus et reconnus
de toute la communauté scientifique internationale,
montrent que l'exposition au mercure cause des dégâts
neuronaux et des changements biochimiques que l'on
retrouve dans la maladie d'Alzheimer [79-80-81-82-83-
84-85]. Ils observent que des neurones en culture, exposés
à des doses non létales (doses infimes) de mercure
produisent:

- les mêmes plaques de fibrilles observées dans les

cerveaux des malades Atzheimer;
- une augmentation de la protéine amytoïde;
- l‘hyper-phosphorylation d'une protéine dite TAU.

Or ces 3 indices sont les marqueurs de la maladie, c'est-à-

dire qu'ils sont systématiquement trouvés chez les
malades. «De plus, l'autopsie des cerveaux de malades
atteints d'Alzheimer révèle qu'ils renferment près de
quatre fois plus de mercure dans les régions du cerveau
qui se dégradent par la maladie d'Alzheimer» [86-87-88]
et qu'on y trouve de l'aluminium, mais seulement en
double concentration, ainsi que des teneurs trop basses en
sélénium, zinc, et vit B12 [89].

• Les travaux du Dr Amouyel de l'Inserm

Le Professeur Amouyel dirige l'Unité d’épidémiologie et de

Santé Publique de l'institut Pasteur Lille, est directeur de
l’INNSERM, et a obtenu le prix de recherches de
l'INSERM 2001 en Santé Publique. Avec son équipe, il
travaille depuis quinze ans, sur ce qu'on appelle, les apoE
et a publié cinquante travaux sur la maladie d'Alzheimer
dont treize sur l'apoE-4 et cette maladie, tous référencés
sur la base de Medline [90-91-92-93-94-95-96].

Synthétisé dans le cerveau, le rôle de l'apoE est de

transporter certains résidus du cerveau au liquide
céphalorachidien, en traversant la barrière hémato-
encéphalique jusqu'au plasma où ils sont acheminés vers
le foie pour être éliminés.

Les chercheurs ont mis ainsi en évidence la présence du

gène apoE-4 sur certains chromosomes, et montré que les
sujets porteurs d’un apoE-4 ont 4 fois plus de risques de
développer un Alzheimer, que les autres. Mais les
personnes qui ont hérité d'un double apoE-4 ont elles, 20
fois plus de chances de la développer et en sont frappées
plus tôt que la moyenne de la population. Pourquoi ? Parce
que la présence de cet apoE-4 inhibe l'élimination du
mercure et favorise son dépôt dans le cerveau.
L'apoE-2 en revanche, protège le cerveau de l’exposition à
des substances toxiques telles que le mercure, en les
empêchant de pénétrer dans le cerveau. Les généticiens
ont donc découvert que TapoE-2 était protecteur à l'égard
du mercure; et en effet, leurs porteurs ne développent que
très rarement la maladie d'Alzheimer. Appelé parfois
«gène de longue vie» sa présence permet au mercure de
s'évacuer, l'empêchant de s'accumuler dans l'organisme,
contrairement aux porteurs de l'apoE-4 [97].

Or vous ne trouverez pas de sujets atteints de la maladie

d'Alzheimer, qui n'aient, ou n'aient eu, des amalgames
dentaires pendant des années. Avec de telles études, le lien
entre maladie d'Alzheimer et intoxication au mercure est
établi. Les personnes non porteuses de l'apoE-2
protecteur, accumulent plus facilement le mercure dans le
cerveau, et risquent l'Alzheimer si elles sont exposées
pendant des années à du mercure en bouche, tandis que
les autres l'éliminent, diminuant de beaucoup les risques
de cette maladie.

En renonçant pour toujours, à la pose de ces obturations

métalliques, on épargnerait à nos concitoyens porteurs de
l'apoE-4 (20% de la population tout de même ! d'après des
analyses faites sur un grand échantillon de prélèvements
parmi des donneurs de sang, ce qui représente 13 millions
de Français) de développer cette effrayante affection
incurable, qui déchire les familles, et pèse si lourd sur
toute la société.

Des sommes colossales pourraient être épargnées ! Est-ce

vraiment la préoccupation de nos décideurs? On nous
laisse croire que la maladie d'Alzheimer a une cause
unique: ce serait génétique, et qu'il n'y aurait plus qu'à se
soumettre à une sorte de fatalité. Nos sauveurs seraient...
les laboratoires qui nous concoctent des traitements qu’un
million de malades prendront sur une très longue durée;
traitements d'autant plus lucratifs pour les grands groupes
pharmaceutiques, qu'ils ne guérissent pas les malades
dont l'espérance de vie, lors de la déclaration de la maladie
est d'au moins dix ans. Quelle manne! Qui sont les
complices?

Les causes de la maladie d'Alzheimer sont bien connues, et

ceci depuis longtemps. Dès le début des années 90 les
travaux de nombreux scientifiques se rejoignent pour dire
que des facteurs génétiques se conjuguent à des facteurs
environnementaux (mercure, aluminium) dans le
déclenchement de la maladie. Pourquoi n'en tire-t-on pas
les leçons? Nos dirigeants sont-ils téléguidés pour mettre
en place un plan national avec de grands effets
d’annonces? Il y a fort à parier qu'ils n'ont pas eu vent des
cris d'alarme et de l'ampleur des dégâts dont ces études
font état. Ceux pour qui ces maladies sont lucratives, tirent
les ficelles en coulisses, pour que la principale source de
mercure, celle qui empoisonne les sujets qui ont le
malheur de porter l'apoE-4, soit toujours autorisée, pire:
innocentée !

Des personnalités scientifiques de notoriété internationale

présentent des preuves et demandent l'interdiction pure et
simple du matériau responsable de ce fléau [98-99].
Qu’attend-on pour écouter leurs voix?
• Troubles déficitaires de l'attention (TDA)

Le TDA est une pathologie qui génère des problèmes

comportementaux tout au long de la vie. La médecine
allopathique n'en connaît pas les causes et n'offre pas de
traitement efficace pour ces troubles dont le nombre va
croissant. Le TDA ne concerne pas seulement ceux qui en
sont affectés, mais aussi l'entourage : c'est une cause
d'inquiétude et d'angoisse pour la famille, les éducateurs,
le corps enseignant. Au cours des vingt dernières années,
on ne progresse ni dans la connaissance de cette
pathologie, ni dans sa prise en charge. Hyperactivité,
hyperkinésie, dysfonctionnement cérébral et syndrome
déficitaire de l'attention, troubles globaux du
développement, on ne sait plus comment la définir.

Quelles sont ses principales caractéristiques? Brève durée

d'attention, suractivité et désorientation, distraction, ne
peut rester en place, impulsivité, violence, air absent,
problèmes émotifs, pleurs fréquents, dépression,
problèmes de discipline, ne peut pas se contrôler,
coordination médiocre, agitation, ne peut se calmer,
difficultés d’apprentissage.

Contaminé dès la vie intra-utérine, l'enfant est déjà très

remuant; la maman se plaint souvent pendant la
grossesse, que le bébé bouge anormalement et donne trop
de coups de pied. Une fois né, l'enfant pleure beaucoup, se
calme difficilement, dort mal et peu.

On voit fréquemment apparaître de l'eczéma, des

infections ORL à répétition, de l'agitation, une
transpiration excessive. Parfois il se frappe la tête contre
son lit. Tout porte à croire que ce sont des problèmes
psychiques, l'entourage sous-entend volontiers que les
parents ne savent pas y faire, lui passent tout, sont
incompétents et mauvais. On les accuse de mille maux. Ils
le croient et se replient avec leur culpabilité, ils n'ont pas le
beau rôle !

À l'âge des premiers pas, le bambin agité pique des crises

et devient agressif, il mord, et on reproche aux parents de
n'être pas assez fermes. Ce qui doit vous mettre sur la
piste, au cours de la deuxième année, c'est qu’il est
incapable de faire des câlins.

Au lieu d'être doux et moelleux pour s'abandonner au

plaisir de se nicher dans vos bras, son corps est tendu,
raide, nerveux. Cet enfant n'est pas agréable à toucher ni à
cajoler. On dirait une pile électrique.

Il est souvent sous antibiotiques. Au cours de la troisième

année, il continue de faire rhume sur rhume et se plaint de
maux de jambes. Il est agité et ne tient pas en place, ne
peut écouter une histoire, change sans cesse d'activité, a la
diarrhée et mauvaise haleine. Sa transpiration est
nauséabonde. À l’école surgissent les difficultés
d'apprentissage et le corps enseignant alerte (accuse
parfois...) les parents.

La fatigue chronique, des douleurs musculaires, des maux

de tête, s'installent à l’adolescence, il devient irritable et
émotif à l'excès. Il a du mal à gérer son quotidien et tout ce
qu'on lui demande au collège puis au lycée. Il se sent
fatigué, incapable, inadapté, ce qui lui donne une
mauvaise image de lui même. Attention aux épithètes
dévalorisantes qui marquent pour toujours ! Non il n’est
pas paresseux, ingrat, immature, négligent, sans ambition,
mou, indifférent à son avenir. Cet adolescent incompris est
malade. Il aimerait réussir mais il ne PEUT pas. Il risque
alors de se tourner vers l'alcool ou la drogue, l'excès de
nourriture ou l’anorexie. Certains mangent énormément
pour compenser les déficits sans jamais y parvenir,
d'autres deviennent anorexiques, ou développent soudain
des tocs ou des phobies.

Si votre adolescent n'a envie de rien. Qu'il n‘a aucune joie

de vivre. Qu'il ne réussit pas. Qu'il se traîne, sans énergie
pour quoi que ce soit, il faut vous poser des questions.
Voici l'approche intéressante du Dr Dominique Rueff:
«Avez-vous un enfant difficile? Agité, ne tenant pas en
place? Rebelle aux réprimandes, insomniaque, dormant
peu, agressif, hypersensible, impatient, incapable de se
concentrer sur son travail ou son assiette. Parfois violent?
A-t-il des épisodes traînants de rhinites, rhumes, allergies,
eczéma, asthme, douleurs de ventre (...) la peau sèche?
Est-il "accro" du lait, du chocolat, des sodas, du sucre? A-t-
il des amalgames en bouche, en avez-vous vous-même?

Avant de le déclarer définitivement "enfant gâté" (...)

demandez-vous, si vous (...) ne l'avez pas soigné avec des
médicaments contenant du mercure, ou vous ne lui avez
pas transmis une partie de vos métaux toxiques à travers la
barrière placentaire?

Il semble bien qu'un grand nombre d'entre eux sont

susceptibles de présenter des taux excessifs de métaux
lourds. »
Un simple test révélera si cette approche est la bonne:
évacue-t-il des métaux lourds au test de mobilisation? Si
oui, vous avez la solution, l'horizon s'éclaircit et
l'adolescent va pouvoir enfin devenir lui même, devenir ce
qu'il est vraiment: un jeune comme les autres.

• Autisme, troubles du comportement, et

troubles psychiques (TED)

Aussi incroyable que cela vous paraisse, la désintoxication

des métaux lourds fait revenir la santé des enfants autistes.

C'est souvent entre 12 et 18 mois, âge auxquels ils

reçoivent le ROR et les rappels de vaccins que surgit
habituellement l'autisme. Sur les sites www.filariane.org et
www.autismresearchinstitute.com on accuse les vaccins de
la 2e année d'être à l'origine des le D: Troubles
Envahissants du Développement qui recouvrent l'autisme,
l'hyperactivité, la dyslexie, l’épilepsie, la dysphasie. Des
milliers de parents états-uniens et britanniques peuvent
prouver, cassettes vidéo à l’appui, que leur enfant se
développait tout à fait normalement avant le milieu de la
deuxième année. Soudain, peu de temps après le ROR ou
les rappels de vaccins, ils deviennent autistes. Rien
d'étonnant au regard de la charge de mercure déjà
enmagasi- née depuis la conception.

Ces troubles ont augmenté de 700% en 20 ans ! Depuis

l'administration systématique du ROR dans les années 90,
on assiste à une véritable épidémie de TED... Aujourd’hui
un enfant sur 130 est autiste. Or ces enfants sont
améliorés, voire guéris, quand on les traite avec des
chélateurs, médicaments éliminant les métaux fourds. Une
équipe de médecins chevronnés les soigne avec succès à
l'institut des maladies chroniques de Sitver Spring aux
USA. Il s'agit du couple: Geler DA & Geier MR [100-101].

Y a-t-il meilleure preuve que les métaux lourds sont en

cause?

Jusqu'en 1995, il y a eu très peu de recherches sur

l'autisme. On l'attribuait communément à des problèmes
relationnels au sein de la familie, des troubles
psychiatriques ou psychologiques (Bruno Bettelheim : La
forteresse vide). Dans les années 90, un médecin états-
unien, le Dr Bernard Rimtand se trouve être le père d‘un
enfant autiste. Il crée un institut de recherche sur cette
maladie grave, et organise des séminaires annuels pour
partager les informations, les expériences, les traitements
essayés, les nouvelles pistes envisagées, afin de faire
avancer le sujet. Le Defeat Autism Now (DAN !),

Médecins et scientifiques sont conviés à ces journées de

l'autisme, mais aussi les parents. Le DAN ! s'est bien
developpé depuis une dizaine d'années, et poursuit
actuellement la piste des métaux tourds, comme principale
cause de cette redoutable affection. Elle a ouvert avec
succès une voie vers la désintoxication, et de plus en plus
d'enfants autistes voient leurs maladie régresser
rapidement avec des chélations bien conduites. Cet
organisme est relayé en France par l'association
« Filariane » présidé par le Dr Corinne Skorupka
(filariane.org) dont le dernier congrès: « L'autisme, des
progrès encourageants» s'est tenu le 10 décembre 2006 à
Paris. La recherche avance, et avance bien. On sait à
présent que les petits autistes sont pleins de mercure ou
autres métaux lourds.

La conférence du Dr Scorupka est entièrement lïsible sur

le site de filariane (cliquer sur 17h : « La voie de la
guérison »): voici ce qui nous intéresse: «Les enfants
autistes présentent des anomalies des mécanismes de la
désintoxication qui les rendent vulnérables aux attaques
toxiques. Outre les métaux (plomb, arsenic, amiante,
aluminium) nous trouvons des niveaux élevés de PCB
ainsi que des solvants organiques volatils dans leur sang.
Mais le mercure semble de loin le plus impliqué dans
l'autisme et les le D. »

Selon l'OMS, dans les pays développés, 15% environ des

enfants présentent un, ou plusieurs troubles psychiques
(hyperactivité, dyslexie, autisme, dépression). D'après une
récente étude de l'INSERM, un enfant français sur huit
souffre de ces troubles (Troubles de conduite chez l'enfant
et l'adolescent, Expertise collective de l'Inserm, septembre
2005) [102], Tous les spécialistes s'accordent à dire qu'ils
sont encore en augmentation. L'autisme est en progression
rapide dans tous les pays développés.

Devant une telle catastrophe annoncée, comment le Haut

Comité de Santé Publique ose-t-il affirmer dans son
rapport de 2002, que la santé des Français est bonne et
même, qu’elle s'améliore? Que vont devenir tous ces
enfants malades? Comment gagneront-ils leur vie? Qui va
s‘en occuper? Seront-ils à la charge de la société? Quel
avenir envisage-t-on pour eux?
De multiples questions restent sans réponse: pourquoi
dans les pays développés, le nombre d'enfants autistes
s'accroît-il, quand cette maladie reste quasi inexistante
dans les régions du monde où l'on ne pose pas
d'amalgames (régions pauvres) et où l'on ne vaccine pas?

De plus en plus d'études convergent pour incriminer les

métaux lourds dans le développement exponentiel de ces
troubles graves. Drasch et al., 1994 [5], Ask et al., 2002
[15], ont montré que le niveau de mercure dans le placenta
humain correspond au nombre d’amalgames de la mère.
Des quantités importantes de mercure provenant de sa
bouche atteignent le fœtus. Holmes et al., 2003 [103],
soutiennent que le mercure des amalgames dentaires de la
femme enceinte contribue au développement de l'autisme
de leurs enfants; ils en concluent que l'organisme des
autistes a une capacité diminuée à excréter le mercure
entraînant une concentration plus élevée de ce toxique
dans leur cerveau. Ce stock augmente à chaque vaccin,
puis avec ses amalgames.

Le Safe Minds (Sensible Action For Ending Mercury-

lnduced Neurological Disorders) est un organisme de
parents à but non lucratif, fondé pour enquêter sur les
risques constants que représente, pour les nouveaux-nés et
les enfants, une exposition au mercure contenu dans les
produits médicaux, notamment le thimérosal retrouvé
dans les vaccins. Sallie Bernard, sa directrice exécutive
affirme clairement: «Cette étude fournit la preuve la plus
claire que nous possédons jusqu'à maintenant, que de
petites différences dans l'exposition au mercure et dans les
capacités de désintoxication peuvent amener d'énormes
disparités dans le développement du cerveau des jeunes
enfants». www.autisme.qc.ca/nouvelles/doc et
www.safeminds.org.

Une étude toute récente va dans le même sens et accuse le

mercure de diminuer la synthèse de la méthionine de
moitié, entravant ainsi le développement du cerveau, et la
production d'un agent détoxifiant et antioxydant dans
l'organisme: le glutathion; «les enfants autistes ont été
davantage exposés au mercure avant la naissance du fait
des amalgames de la mère et leur capacité à éliminer le
mercure est amoindrie. (...) Les doses répétées de
thimérosal conduisent à une détérioration du
comportement des neurones » [58].

Comme chez les sujets atteints de la maladie d'Alzheimer,

les généticiens ont pu déterminer que les enfants autistes
n'étaient pas porteurs du gène apoE-2, protecteur vis-à-vis
du mercure. Avec seulement l'apoE-4, le mercure ne
s’élimine pas. La maladie d'Alzheimer et l’autisme relèvent
donc bien du même problème, l'empoisonnement aux
métaux lourds, dont l'origine est à chercher :

- dans la vie intra-utérine par transfert du mercure

des amalgames dentaires de la mère, et les vaccins
pour l'autisme;
- les amalgames dentaires ou autres expositions aux
métaux lourds, pour l'Alzheimer.

De plus, les autistes ont le même type de troubles que les

intoxiqués aux métaux lourds (fatigue, nervosité,
insomnies, migraines, fragilité immunitaire, etc.) et leur
état général s'améliore lorsqu’ils sont traités
adéquatement avec des chélateurs, tout comme les
intoxiqués par leurs amalgames dentaires. On assiste alors
chez les petits autistes, à des résultats spectaculaires:
progression rapide du langage, amélioration de la
sociabilité, de la coordination, de la force musculaire et des
troubles moteurs, réductions des comportements
d'automutilation (conférence filariane, octobre 2002,
Paris).

On sait maintenant que la plupart des enfants autistes ne

détoxiquent pas dès le départ, pour une cause génétique
(présence de l'apoE-4). Mais la charge de mercure
administrée peut aussi à la longue, chez les non-porteurs
de ce gène, devenir trop importante jusqu'à bloquer les
processus d'élimination. Le mercure augmente en effet la
perméabilité intestinale qui, au lieu d’évacuer les toxiques,
les réinjecte dans l'organisme, permettant ainsi au poison
de s’accumuler.

D'autres facteurs peuvent favoriser le stockage des métaux

lourds : lors de sa conférence au congrès de filariane le 10
décembre 2002, le Dr Anju Usman expose qu’une étude
sur les rats démontre que les antibiotiques par voie orale
inhibent également l'excrétion du mercure

En conclusion, nous vous invitons à lire l'ouvrage de

Marie-Christine Dépréaux mère d'un enfant autiste:
Autisme, une fatalité génétique? Qui nous rejoint
complètement sur de nombreux points. Sa remarquable
enquête la conduit aux mêmes conclusions que nous, sur
la base de centaines d’études scientifiques pour partie
différentes des nôtres. C’est dire si le sujet est bien
documenté ! Tout comme nous, elle détaille les travaux
internationaux faisant état de véritables épidémies de
diabète, d'asthme, d'allergies, d'autisme et de l'explosion
de mort subite du nourrisson dans les années 50 (p. 122)
après l'avènement des vacccins. P, 90, elle écrit: «Le
mercure est l'étincelle qui cause le feu de l’autisme et de
l'Atzheimer. L'autisme est le résultat d'une exposition
précoce en termes d'âge, à de grandes quantités de
mercure alors que l'Alzheimer est une accumulation
chronique de mercure au cours de la vie. »

Elle rapporte les propos tenus par le Dr Rashid Buttar,

père d’un enfant autiste guéri grâce au traitement
chélateur mis au point par son père, lors du US
Congressionat Subcommitee le 6 mai 2004 : « La
pathologie sous-jacente des enfants atteints d'autisme et
de la population gériatrique souffrant d’Alzheimer est de la
même étiologie, surtout en ce qui concerne l'intoxication
au mercure. (...) Lorsque le mercure est correctement
éliminé de leur système, ces individus commencent à
s'améliorer de manière significative, car la destruction et la
dénudation des neurofibilles cessent comme le prouvent
les progrès des fonctions cognttives. »

J'ajouterais que les fibromyalgiques, fatigués chroniques,

diabétiques, allergiques et dépressifs, malades atteints de
sclérose en plaques, etc. répondent favorablement aux
mêmes traitements que les troubles envahissants du
développement (TED) de l'enfant (autisme, hyperactivité,
dyslexie, épitepsie, dysphasie, troubles de l'attention,
retard mental, pica, faible tonus, hypersensibilité
sensorielle, diarrhées), confirmant la thèse d'une étiotiogie
commune à toutes ces maladies émergentes.
Les partisans des amalgames au mercure nous opposeront
qu'on ne peut être certain qu’une pathologie ait été
déclenchée par les métaux lourds des obturations au
mercure. Cependant, on observe des améliorations
spectaculaires avec les traitements chélateurs évacuant les
métaux toxiques, il nous semble que l'on explore toutes les
directions, mais peu celle-là. Pourquoi?

Pourtant, sur le site: www.autism-recovered-children.org/,

vous pourrez voir et entendre des petits enfants guéris
d'autisme avec des images « avant » et « après »...
Renversant !
 Chapitre 9

Mécanisme d'action de toxicité du mercure

Si vous n'êtes pas médecin, la lecture de ce chapitre n'est

pas indispensable

Pour les médecins

Les effets du mercure par le site www.Pasteur-Cerba.com;

«Après absorption les organo-mercuriels se fixent à
l'hémoglobine des globules rouges, tandis que l'ion
mercurique provenant de l'oxydation du mercure
métallique se distribue dans tous les compartiments
sanguins (fixation sur les radicaux thiols des protéines).
Les composés inorganiques du mercure s'accumulent dans
les reins tandis que le mercure métallique gagne le
cerveau. Les organo-mercuriels s'accumulent
essentiellement dans le Système Nerveux Central, où
l’action neurotoxique résulterait en partie de la persistance
de la molécule intacte.

Le mercure à l’état ionisé se fixe sur les constituants

cellulaires riches en groupements thiols. Il diminue la
production énergétique cellulaire, l'activité des
phosphatases alcalines, des cellules tubulaires rénales, des
cellules du cerveau et des polynucléaires neutrophiles. Il
déprime la synthèse des acides nucléiques et des protéines
de structures en en diminuant le transport actif des sucres
et des acides aminés. Il altère la membranne lysosomiale
entraînant ainsi la libération d'enzymes protéolytiques. »

Le mercure est un toxique

polyvalent dont la toxicité est cumulative

Le mercure est un poison cumulatif et thioloprive inhibant

les enzymes responsables de la respiration cellulaire. Quel
que soit le mode de contamination par le mercure, celui-ci
est extrêmement toxique.

Par inhalation des vapeurs, ou par diffusion à travers la

muqueuse buccale, ou par ingestion d'aliments pollués, ce
produit chimique est un poison violent et redoutable.
Daunderer précise «qu'en l’absence de traitement
antidote, les vapeurs de mercure qui gagnent le système
nerveux, le cerveau, l'hypothalamus, le cervelet et
l'hypophyse, par l'intérieur du nez, lors de l'inhalation au
cours du démontage des amalgames par exemple, ont une
demi-vie de 13 à 28 ans» !

Non seulement le mercure entrave le fonctionnement de

tous les organes, mais il désorganise et perturbe les
systèmes endocriniens et hormonaux, nerveux,
immunitaire, digestif. Le système immunitaire est si
sérieusement touché qu'on assiste à une grande sensibilité
aux infections et au cancer. Les détériorations causées aux
cellules accélèrent le processus de vieillissement de
l'organisme, entraînent des anomalies de fonctionnement
cellulaire, et favorisent le déclenchement d'affections
neurodégénératives graves.
Il altère les fonctions neurologiques et mentales, influe sur
la production des neurotransmetteurs, perturbe le
métabolisme cellulaire, affaiblit l'organisme et engendre
de multiples pathologies.

Le mercure atteint aussi le foie, les reins, le pancréas, et

compromet les fonctions d'élimination. Il inhibe à lui seul
1000 enzymes, dont beaucoup participent à nous
débarrasser des polluants, et bloque les activités
enzymatiques indispensables à la vie, car il prend la place
des oligoéléments dont les enzymes ont besoin pour leur
réaction.

Le Dr Mutter souligne dans son livre, p. 59, que « la

perfidie d'une intoxication réside dans le fait qu'il peut
s'écouler jusqu'à quinze années ou plus, entre le début de
l'intoxication et l'apparition des symptômes. (...) Lorsque
d'infimes quantités de mercure sont absorbées sur une
longue durée, et s'accumulent dans l'organisme, comme
c'est le cas pour les porteurs d'amalgames, il survient une
intoxication insidieuse et chronique. »

Le Dr Myron Wentz, p. 101 :« Ceux qui en sont affectés ne

réagissent pas tous de la même manière. (...) Comme
l'empoisonnement au mercure s’attaque aux maillons
faibles de notre système de défense, il affecte chacun de
nous de différentes manières, et nous ne saurions prédire
au juste comment celui-ci va affecter telle ou telle
personne. Toutefois, nous pouvons être certains d'une
chose : le mercure est un poison, et si vous y êtes exposé
suffisamment longtemps, vous allez en payer le prix, côté
santé. »
Dans Les obturations en amalgames dentaires, Châles de
Beaulieu explique p. 64, comment le mercure produit
«une décalcification généralisée des os, du tissu
conjonctif, des dents, ainsi que des anémies. Le problème
de la surcharge en mercure est que cela ne conduit pas à
un symptôme bien précis, mais vers un ensemble de
symptômes et de troubles divers évoluant à bas bruit et
s’accentuant au fil du temps. Les pathologies chroniques
lourdes sont toujours multifactorielles et dépendent de
l'accumulation de plusieurs causes; de même, une
personne affaiblie sera plus affectée par la toxicité de ses
amalgames qu'une personne en bonne santé. »

La variété et le nombre des symptômes de

l'empoisonnement chronique, ne facilitent pas le
diagnostic, d'autant que tout est fait, nous l'avons vu, pour
maintenir les praticiens dans l'ignorance. Les patients
continuent de se plaindre, maigré les différents
traitements. Sans cesse déçus, iis réclament avec
insistance un nom à mettre sur la maladie. Mis en échec, le
médecin pense qu'il n'a «rien» et devient sceptique:
«Qu'est-ce que c'est que ce patient qui ne va jamais bien? »
Il passe pour un casse-pieds qui s’écoute. À première vue,
il est vrai, les signes de l’intoxication sont déconcertants,
et semblent un véritable fourre-tout. En réalité, il n'en est
rien, l'expérience montre que l'on observe bien, toujours
les mêmes troubles, et toujours les mêmes plaintes.

Il n'y a pas de seuil de tolérance

On admet toutefois que certaines personnes sont plus

vulnérables que d’autres et que les manifestations de cet
empoisonnement ne sont pas les mêmes pour tous. Elles
peuvent être plus ou moins importantes, suivant le degré
de sensibilité individuel, le patrimoine génétique, et le
terrain. Même une faible intoxication peut être à l'origine
de troubles nombreux et graves, affectant tantôt la sphère
cérébrale, buccale, rhino-pharyngée, tantôt les systèmes
nerveux, digestif, immunitaire, endocrinien, ou les deux.

Le mercure peut se révéler très toxique chez certaines

personnes, pour des expositions à des concentrations
inférieures aux seuils considérés par les instances
officielles comme un danger. Ces normes méconnaissent
l'effet d'accumulation, lorsqu'il existe une déficience des
mécanismes biologiques de désintoxication. Cas des
métaux lourds mis en bouche, ou ceux injectés dans les
constituants des vaccins ou ingérés avec des aliments
contaminés. Echeverria et al. en 1998 [33] décrivent les
effets neuro-comportementaux et psychiques résultant
d'une exposition même très faible au mercure des
amalgames dentaires.

Cette toxicité s'exerce essentiellement du fait du blocage

de nombreuses activités enzymatiques, et de la génération
de radicaux libres supérieure aux capacités anti-oxydantes
de l'organisme. Les dosages directs ne sont pas adaptés à
leur mise en lumière.

Que disent les spécialistes ?

Une très large littérature scientifique mondiale

converge dans la même direction

Nous avons vu que des équipes de chercheurs notoires,

affirment que le mercure pénètre rapidement dans les
tissus, surtout dans le cerveau et qu'il s'y accumule
(Störkebecker, 1989) [22] que des vapeurs sont émises
continuellement des amalgames dentaires, puis absorbées
et stockées dans les organes (Friberg et col., 1989) [20],
qu'une partie du mercure absorbé par les sinus et la
dentine remonte le long des axones jusqu'aux ganglions
nerveux voire jusqu'au cerveau où il est alors piégé
(Arvidson, 1994) [23].

Comment il pénètre dans le cerveau

et s'attaque au système nerveux central

L'effet le plus déterminant du mercure se situe donc au

niveau du système nerveux central, dans les tissus qui
composent le cerveau et la moelle épinière. Ces données
ont été reprises dans la littérature médicale:

Le Dr Max Daunderer qui a étudié et traité 8000 malades

intoxiqués au mercure de leurs amalgames, sait de quoi il
parle ; ses patients présentent des troubles graves
caractéristiques des empoisonnements chroniques. P. 13
de son livre, il explique: « Les vapeurs de mercure se
déposent sur la muqueuse nasale, et de là, le mercure est
transporté directement au cerveau et à l'hypophyse, via
les nerfs olfactifs et les veines crâniennes. Il passe
directement de la zone oro-nasale à l'intérieur du crâne.
(...) Il va donc polluer gravement la substance grise, les
noyaux du tronc cérébral et le cervelet où sa durée de
rétention est de plusieurs dizaines d'années! » P. 22, «Le
sujet souffrant d'une intoxication au mercure devient
craintif et timide. Pour son entourage les troubles
semblent être psychosomatiques (...) ceci souligne une
fois encore le caractère insidieux de cette intoxication. (...)
Au- dessus de 10 amalgames on observe généralement
des syndromes douloureux. Atteinte du système nerveux
central et affaiblissement du système immunitaire dû à la
baisse des lymphocytes T, induite par le mercure. (...) Le
mercure diffuse facilement à travers les membranes et se
distribue à travers tous les organes. Il s'accumule au
niveau du cerveau où il affecte les neurones sensitifs et
moteurs et des reins où il peut causer une atteinte des
tubules proximaux. »

Dr Jozef Krop, Péril chimique: gare à vous!, p. 108: «Les

vapeurs de mercure toxiques qui émanent de ces
amalgames infiltrent directement le cerveau, au delà de
la barrière hémato-encéphalique. »

Dr Thierry Thomas, p. 44-45: «Une fois libéré de

l'amalgame par la respiration, la mastication, le
brossage, la pose et la dépose, le mercure utilise différents
vecteurs pour pénétrer le corps. Les voies aériennes
supérieures, les muqueuses, le système circulatoire
dentaire, nerveux. Le mercure passe dans les cellules au
niveau du tissu conjonctif. La fixation du mercure est
propre à chaque individu. Elie se fait de façon
préférentielle au niveau des organes cibles, reins, foie,
cerveau, mais la répartition est plus ou moins régulière
dans le corps. »

André Picot, toxicochimiste directeur de recherches au

CNRS; «Le mercure s'accumule assez sélectivement dans
le système nerveux et en particulier au niveau du cerveau
entraînant une accélération des processus de
vieillissement cellulaire (...) la sensibilité individuelle est
très variable»
Dr Maurice Rabache éminent spécialiste en toxicologie
alimentaire au CNAM : Sur son site atctoxicologie.free.fr, il
déclare que le mercure «a une telle affinité pour les
protéines souffrées en particulier, qu’il ne reste pas
longtemps dans le sang et se fixe dans les organes (...) au
niveau du foie et des reins.» C'est un «neurotoxique
agissant sur le système nerveux, surtout sur le cerveau.
Les atteintes sont neurologiques; insomnies, irritabilité,
pertes de mémoire, faiblesse musculaire, tremblement des
mains, problème de coordination des mouvements. Les
atteintes neurologiques prennent une ampleur
inquiétante, on compte dans notre pays plus d'un million
de cas de maladies dégénératives du cerveau. »

Dr Klinghardt, au cours de sa conférence du 31 octobre

2001 ; « Le nerf olfactif conduit le mercure directement
dans le système limbique, le foyer de nos émotions; c'est
ce qui explique les troubles émotionnels, dépressions,
dépendances. Passant par les membrannes de la bouche,
par la muqueuse buccale, il s'introduit dans les nerfs de
cette muqueuse en direction de la moelle épinière et du
cerveau. »

Christopher Leong
et ses collègues de l'Université de Calgary

Des chercheurs canadiens ont filmé en direct, l'effet

dévastateur qu'a le mercure sur le développement des
neurones, démontrant sa neurotoxicité. [61]. Vous pouvez
visionner ce film : commons.ucalgary.ca/mercury/. On y
voit clairement où et comment le mercure attaque les
neurones. Les cellules privées d'échanges sont empêchées
de se développer, ne peuvent plus grandir; elles sont
littéralement paralysées... et certains de ces neurones
s'entremêlent et forment des agrégats neuro-fibrillaires ;
amas de cellules nerveuses comme dans la maladie
d'Alzheimer.

Mais ce qui est incroyable c'est que la même expérience

renouvelée avec d'autres métaux tels que l’aluminium, le
cadmium ou le plomb n'a pas les mêmes effets ! Montrant
ainsi que la toxicité du mercure est largement supérieure à
celle des autres métaux.

Le mercure provoque une forte carence en zinc

qui favorise l'accumulation d'autres toxiques

Mais la présence de mercure induit l’accumulation

d'autres métaux, qui alors, deviennent plus virulents.
Selon le Dr Daunderer, p. 41 : «Chez les patients
présentant les troubles les plus sévères, on observe
généralement une carence prononcée en zinc, une forte
accumulation de cuivre, et des concentrations élevées de
cadmium et de plomb. Ces taux élevés de métaux
organiques provoquent une potentialisation des lésions
organiques neurologiques (...) car la carence en zinc
provoque également une élévation de l'accumulation
organique d'autres métaux lourds toxiques comme le
plomb, le cadmium, mais également l’arsenic.» C'est
pourquoi le jeûne qui accentue cette carence en zinc, est
une réelte catastrophe pour les sujets intoxiqués aux
métaux lourds, l'absence de nourriture, et donc d'oligo-
éléments comme le zinc, amplifie l'accumulation d’autres
toxiques.
Potentialisation de l'effet mercure

Le mercure potentialise les effets nocifs du plomb, de

l'étain, du cadmium, du cuivre, des pesticides, du
formaldéhyde, des antibiotiques et inversement: ces
substances augmentent la toxicité du mercure.

Selon le Dr Mutter, p. 14; «L'effet du poison s'amplifie en

combinaison avec d'autres substances nocives provenant
de l'amalgame, de la nourriture, de l'air et de l'eau. »
P. 40: « Les individus contaminés au mercure absorbent
de façon accrue les autres poisons de l'environnement car
le mercure empêche la cellule de se préserver de ces
poisons, et permet l'accès accru à la cellule des métaux
lourds, des pesticides et du formaldéhyde. C'est ainsi que
ces poisons peuvent se concentrer 30 à 100 fois plus, chez
les individus contaminés à l'amalgame dentaire» et il
poursuit p. 41 : «La présence de plomb, de cuivre, et
d'étain fait augmenter de plusieurs fois la toxicité du
mercure » ; puis p. 51 ; «Le mercure est souvent
déterminant car il provoque la fixation d'autres poisons
de l'environnement et en empêche l'élimination. » P. 58 ;
« Les effets pathogènes des métaux contenus dans
l’amalgame se potentia- lisent dans leur action. »

Lors du troisième congrès international sur l'autisme au

Québec en mai 2002, Boyd Haley explique : « D'autres
substances peuvent venir en accroître la toxicité, Dans le
cas du thimérosal, des données révélaient qu'un
antibiotique, la tétracydine, pouvait produire cet effet.
Nous avons donc mené des études préliminaires à l’aide
de la tétracydine et de l'ampicilline sur la destruction des
neurones par le thimérosal. Nous avons alors noté que
ces deux antibiotiques semblaient augmenter la toxicité
de ce dernier » et peu après il affirme ; « De plus, lorsque
le thimérosal se trouve en présence de cations aluminium
(en concentrations millimolaires) et d'une quantité
importante de formaldéhyde, tous deux également
présents dans les vaccins, la neurotoxicité se trouve alors
accrue. En effet, comme de nombreux comptes rendus en
font foi, lorsque le mercure est associé à d'autres métaux
lourds (plomb, cadmium ou zinc), sa toxicité augmente
alors considérablement (voir ci-dessous).»De même
«lorsque le mercure est mis en présence du plomb (dose
minime de DL 1, pour chaque métal), le mélange qui en
résulte présente une toxicité beaucoup plus élevée (DL
100), ce qui représente au moins 50 fois l'effet auquel on
aurait pu s'attendre» (Boyd haley conf 2002 québec)
[104].

Comme Boyd Haley, le Dr Anju Usman déclare lors de sa

conférence à Paris, le 10 décembre 2006 (filariane.org),
qu’une dose infime de mercure administrée à des rats de
laboratoire n'altère pas, ou très peu leur santé; moins de 1
% des cobayes meurent. La même dose infime de plomb ne
produit pas plus d'effet; mais que l'on administre aux rats
ces deux doses INFIMES en même temps, ils meurent
tous, révélant que l'association mercure-plomb donne un
mélange hautement toxique. On obtient une mortalité de
100 % : « ni le mercure, ni le plomb, n’est à lui seul très
toxique, La mortalité qui est de 100 %, alors que 1 % plus
1 % devrait normalement donner 2%, correspond à ce
qu'on appelle une toxicité synergique» Et elle ajoute:
«l'accumulation du mercure est renforcée par la prise
d'antibiotiques et de paracétamol. »
Le poison se comporte comme un anti-nutriment,
inhibant les enzymes

Selon le Dr D. Rueff, «le poison se comporte comme un

anti-nutriment, et en prenant la place du calcium, du
zinc, du fer, du magnésium, etc. Il interfère avec les
métabolismes, les empêchant de jouer le rôle de
cofacteurs, (des micro-nutriments essentiels). Ainsi
l’inhibition du zinc est une catastrophe pour l'organisme
car celui-ci intervient dans des centaines de
métabolismes.» Le mercure concurrence les bons oligo-
éléments, endommage les tissus, et fait proliférer les
radicaux libres qui sont à l’origine de toutes les maladies
neurodégénératives. L'intérieur de la cellule n‘est plus
ravitaillé, elle ne reçoit plus d'information, et ne peut plus
travailler.

Les enzymes sont des catalyseurs qui accélèrent les

réactions chimiques et assurent le déroulement des
processus métaboliques. Chacun a une fonction qui lui est
propre, agissant au niveau de différents métabolismes.
Vitamines, protéines, et minéraux seraient inassimilables
sans les enzymes pour les combiner et les utiliser. Ils
orchestrent la communication entre les cellules, activent
les neurotransmetteurs, stimulent le système immunitaire,
mais le mercure les paralyse.

Selon le Dr J. Kropp, praticien de médecine environ-

nementale dans son livre Péril chimique, Gare à vous!, p.
129: «Lorsque les enzymes de désintoxication sont
affaiblis, les produits chimiques à problème s'accumulent
dans les tissus adipeux. Par la suite ils sont libérés dans le
sang à petite dose, empoisonnant de ce fait le corps et
constituant la base de plusieurs des maladies
dégénératives qui accablent la société moderne. »

Selon Gilles Séralini professeur de biologie moléculaire à

l'université de Caen, dans son entretien avec le magazine
terre sauvage, été 2005 : « 480 familles de gènes servent à
détoxifier nos organes. Je travaille sur l'une de ces
familles, le gène de l’aromatase. Des enzymes existent
dans toutes les cellules, qui les aident à respirer et qui
peuvent les aider à éliminer ce qui ne leur convient pas.
La vie a déjà imaginé tout cela. Mais le problème est que
l'on sature nos organes plus vite qu'on ne les détoxifîe. »

Selon Klinghardt lors de sa conférence du 31 octobre 2001:

«Les personnes intoxiquées se rigidifient de l'intérieur
(...) l'intoxication endommage les lipides de la membrane
cellulaire. (...) Les enfants autistes intoxiqués sont d'une
pâleur caractéristique car l'hémoglobine est liée au
mercure au lieu d’être liée au fer. »

D'autres spécialistes accusent

le mercure des amalgames dentaires

Le Dr Jatton sur son site : ww.dentenerg.ch/amalgam.htm

«Le mercure est le plus toxique des métaux lourds, il est:

• cytotoxique: il modifie la structure biochimique de

l'ADN, altère le transport du calcium, induit la
formation de radicaux libres, inhibe la glutathion
peroxydase et agresse l'endothelium cellulaire;
• neurotoxique: il s'accumule et lèse le système
nerveux en lui bouchant les tubuli qui sont les
tuyaux à travers lesquels le nerf se nourrit et
élimine ses déchets; il traverse la barrière méningée
et se dépose sélectivement dans le système nerveux
central;

• perturbant pour le système endocrinien par une

action directe sur l'hypophyse: il peut imprégner
également la thyroïde, le pancréas, les surrénales ou
le thymus;

• toxique pour le système reproducteur : il a des effets

hormonaux chez la femme et crée des anomalies au
niveau des spermatozoïdes chez l'homme;

• toxique pendant la phase de croissance intra-

utérine : il traverse facilement la barrière
placentaire et imprègne le système nerveux et
endocrinien du fœtus;

• toxique pour le système cardio-vasculaire;

• toxique pour le muscle, mais surtout dans les

terminaisons nerveuses entrant dans le muscle
(cause de fibromyalgie). »

Le Dr Joachim Mutter

Le Dr Mutter rejoint les travaux décrits au chapitre

précédant: «L'apolipoprotéine E (abrégé apoE) est une
protéine de transport qui évacue les substances nocives
du cerveau. Il en existe trois sous-groupes (apoE-2, 3, 4).
L'apoE-2 contient deux molécules de soufre, l'apoE-3
seulement une, et PapoE-4 aucune. Or ce sont les
molécules de soufre qui se lient au mercure pour l'évacuer
du cerveau. On en déduit que les personnes porteuses de
l'apoE-4, ne peuvent éliminer le mercure, et développent
le plus fréquemment la maladie d'Alzheimer. Les porteurs
de l’apoE-2 ne la développent pratiquement pas, et les
porteurs, 3 seulement, parfois. »

Le Dr Mutter parie aussi d'hypersensibilité aux champs

électromagnétiques (CEM) ou «électrosensibilité». P.
52:«Par sa fonction d'antenne, le mercure déposé dans le
cerveau peut probablement augmenter la sensibilité aux
rayonnements électromagnétiques (...) et entraîner une
dérégulation complète des fonctions cérébrales, en
particulier celle de la régulation hormonale de l'axe
hypothalamus-hypophyse» et il explique comment le
patient qui présente des symptômes en présence de ces
champs (maux de tête, pression intracrânienne ou
oculaire, brûlures oculaires, névralgies, troubles du
sommeil, vertiges, nausées, crépitements dans la tête,
bourdonnements d'oreilles, troubles du rythme
cardiaque) «s'améliore après une thérapie adéquate de
désintoxication. »

P. 55, il évoque les maladies du système digestif: le

mercure se dépose dans la paroi de l’intestin, engendrant
des inflammations chroniques telles que colites ulcéreuses
ou la maladie de Crohn, qui sont provoquées par des
processus auto-immuns. «Un blocage des enzymes
empêche l'absorption de substances alimentaires dans
l'intestin.» De plus, «en temps normal une flore
intestinale saine contribue à tenir les champignons en
échec ; le mercure porte atteinte à la flore intestinale, par
une tendance à la colonisation de l'intestin par des
champignons: candida, aspergillus, etc, (...) Les
personnes intoxiquées à l'amalgame souffrent en général
de l'envahissement de l'intestin par des levures et des
champignons, minuscules agents pathogènes qui stockent
les métaux lourds. Ils produisent des toxines qui
contaminent le foie et induisent des carences nutritives,
l'hypoglycémie, la fatigue, flatulences », etc. pour les
médecins intéressés de mieux connaître cet aspect de
l'intoxication chronique, il explique p. 56 que c'est une
erreur thérapeutique que de tenter d'éradiquer les
champignons à l'anti-mycosique Nystatine, car le mercure
stocké dans les parois du champignon pourrait être libéré
par ce vecteur.

P. 57, il affirme aussi que: « une forte contamination au

mercure est associée à des perturbations de la
procréation, y compris à des malformations à la
naissance. Environ 60% du mercure présent chez la mère
est transmis au nourrisson. La grossesse est donc une
"thérapie de désintoxication" aux dépens de l'enfant. »
Plus loin : « Il a été prouvé que le mercure fait chuter le
taux de progestérone et influence le cycle des
œstrogènes.» Il ajoute qu'«une thérapie de
désintoxication du mercure (...) apporte dans certains cas
des améliorations durables. »

Les effets sur le fœtus

Le mercure franchit le placenta sans difficultés et

provoque de graves perturbations au fœtus. La plupart des
données médicales concernant la toxicité pour le fœtus
humain proviennent des observations de patients de
Minamata. On s'est alors rendu compte que le mercure
avait causé des mutations chromosomiques à la
conception car les mères mettaient au monde des enfants
lourdement handicapés aussi bien physiquemennt que
mentalement. Daunderer (1990) précise p. 19: « Les
descendants des survivants de Minamata présentaient
presque tous une intelligence réduite, des altérations du
comportement et un QI diminué. Les patients
présentaient un petit cerveau atrophié symétriquement,
et un poids réduit des 2/3; on notait par ailleurs des
lésions étendues des neurones du cerveau et du cervelet,
et des ruptures dans l'architecture des cellules.

Après une naissance normale, les nouveau-nés

présentaient léthargie, retard de la mobilité et élévation
du seuil d'excitation. (...) Beaucoup de ces enfants sont
restés attardés, et tous présentaient des troubles
neurologiques, (...) Le fœtus est trois à quatre fois plus
sensible au méthylmercure que la femme enceinte [105],
Ainsi dans la baie de Minamata, certains bébés
présentaient à la naissance des lésions cérébrales plus
graves que prévu, alors que les mères ne présentaient
aucun signe d'intoxication (Friberg) [20]. La
concentration de méthylmercure est plus élevée de 28 %
chez les nouveau- nés que chez la mère. Cette observation
a mené à l'hypothèse selon laquelle le fœtus protégerait
en partie la mère contre les effets toxiques du méthyl-
mercure. »

Le Dr Vera Stejskal, qui a mis au point le test MELISA®,

abonde dans ce sens, selon elle, le placenta serait
l'émonctoire de la mère!
Les études déjà citées montrent en effet que les taux de
mercure dans le placenta sont largement supérieurs à ceux
des tissus de la mère, et que le sang du fœtus, est quatre
fois plus chargé de mercure que le sang de la mère. Quant
au lait maternel la teneur en mercure est parfois multipliée
par huit !

En conclusion

Pour clore ce chapitre nous évoquerons l'étude de Pleva J.

et Hansen M. [106] qui dès le début des années 1990,
attire l'attention des instances médicales sur le manque
d'études scientifiques interdisciplinaires concernant les
amalgames dentaires. Ils montrent qu'une telle approche
révèle pourtant indubitablement l'impact catastrophique
de ce matériau sur la santé humaine, sa responsabilité
dans les maladies auto-immunes, les problèmes
neurologiques et toutes les maladies mystérieuses
d'étiologie inconnue que l'on voit apparaitre dès cette
époque. L'étude plaide pour l'éviction immédiate des
amalgames dentaires. Les scientifiques ne cessent de le
crier, partout et depuis longtemps, mais... rien ne bouge!

Pourtant, lors de la conférence de mai 2002 au Québec

Boyd Haley avait conclu : « Il a maintenant été démontré
que, même à de très faibles concentrations, le mercure
peut entraîner des anomalies de ces protéines dans des
neurones en culture. Lorsque le tissu cérébral est exposé
au mercure, on remarque également l'inhibition spécifique
d’autres enzymes/protéines, ce qui est également le cas
dans la maladie d'Alzheimer. Il semble pourtant logique de
dire qu'il faudrait déterminer l'innocuité des substances
toxiques utilisées en médecine et en art dentaire avant de
commencer à les utiliser, et non après. »
 Chapitre 10

Comment mettre l'intoxication

chronique aux métaux lourds en évidence ?

FX Reichel (Atlas de Poche de médecine de

l'environnement, Paris, éditions Maloine 2002) décrit
ainsi le syndrome de l'Amalgame: «douleurs musculaires
et articulaires, abdominales, accès de sueur, céphalées,
surpoids, troubles respiratoires, toux, vertiges, nausées,
troubles de la vue, de l'audition, chute de cheveux,
dépression, épuisement, perturbations du sommeil,
irritabilité, anxiété, troubles digestifs, difficultés
cognitives. »

Au début on remarque à peine quelques douleurs ou

malaises ici ou là, et une fatigue que les patients essaient
plus ou moins de s'expliquer, mais qui, au lieu de
s'estomper, s'accroissent au fil du temps et deviennent de
plus en plus impossibles à justifier...

Progressivement apparaissent des troubles psychologiques

et des difficultés cérébrales, les personnes atteintes ne se
reconnaissent plus, ne comprennent pas ce qui se passe,
ont la sensation d’être vieilles avant l'âge.
L'atteinte neurologique, qui esî la cible préférentielle du
mercure se traduit par des fourmillements dans les
membres, des engourdissements, des tremblements
parfois, jusqu'à des troubles de la coordination et de la
perception; on ne sent plus momentanément certains
endroits de son corps... D'autres problèmes apparaissent:
infections virales (herpès) récidivantes, mycoses,
mononucléose, sclérose en plaques, maladies auto-immu-
nes, diabète, problèmes de thyroïde, troubles
dermatologiques, ou cancer.

Voici les troubles les plus fréquents qui peuvent

orienter vers la thèse de l’empoisonnement aux
métaux lourds

• Grande fatigue inexpliquée et constante,

augmentant au fil du temps.

• Maux de tête.

• Douleurs au dos (souvent dans le haut) aux

cervicales, aux épaules et/ou aux membres.

• Apathie.

• Indifférence.

• Troubles psychiques (instabilité de l'humeur,

timidité, repti, angoisse, dépression, irritabilité,
agressivité, accès de colère, nervosité, difficuités
décisionnelles, instabilité émotionnelle).
• Difficultés cérébrales (mémoire, concentration, on
ne trouve pas ses mots, on se trompe de plus en plus
souvent de mot).

• Troubles digestifs (diarrhées ou constipation ou

douleurs abdominales).

• Troubles du sommeil (insomnies ou hypersomnies).

• Problèmes dans la bouche (dents qui bougent,

aphtes à répétition, inflammation, gonflement,
saignement des gencives, sécheresse buccale ou au
contraire hypersalivatton, brûlures dans la bouche,
goût métallique, pigmentation noirâtre ou grisâtre
de la muqueuse).

• Sinusites et maux de gorge à répétitions.

• Autres infections à répétitions, mycoses, herpès.

• Hypoglycémie (coups de pompe inexpliqués

fréquents avec sensation de faiblesse).

• Spasmes ou crampes musculaires ou contractions

involontaires (tremblements des paupières, etc.).

• Problèmes de peau.

• Allergies.

• Difficultés de respiration, oppressions dans la

poitrine.
• Candidoses récidivantes.

Vous avez des signes? Au lieu de s'améliorer, ces symptômes

s'accentuent au fil du temps? Les investigations classiques ne
vous ont rien trouvé? Vous avez, ou avez eu des amalgames
dentaires? Une intoxication peut être suspectée. Ces signes
avant coureurs subsistent quelques semaines, des mois, voire
des années avant que l'intoxication chronique ne se révèle
ouvertement, par des problèmes plus graves, tels que:

• Vertiges résistants aux traitements.

• Déclin cognitif.

• Troubles de la sensibilité (perturbation dans le

toucher, l'odorat, la vision, l'audition).

• Fourmillements, engourdissements et/ou

gonflement des extrémités.

• Tremblements des mains, des lèvres, des paupières,

• Grande faiblesse générale et manque d'énergie.

• Élocution difficile.

• Photophobie.

• Électrosensibilité (sensibilité aux CEM: champs

électromagnétiques, portables, ordinateurs, etc.).
• Syndrome sec.

• Maux d'estomac.

• Fièvres persistantes.

• Douleurs articulaires et/ou musculaires.

• Pertes de cheveux ou de cils.

• Eczéma.

• Troubles cardiaques.

• Troubles auditifs (accouphénes).

• Troubles visuels, (champ visuel rétréci).

• Hyper/hypo-thyroidie.

• Névralgie faciale.

• Difficultés de coordination des mouvements.

• Problèmes de la bouche (inflammations, coloration

cuivrée-orangée de la muqueuse buccale, tâches
noires et/ou violettes sur les gencives).

• Tics.

• Tétanie.

• Idées fixes.
• Mouvements involontaires.
• Affaiblissement du système immunitaire
provoquant une très grande sensibilité aux
infections.

• Avortement spontané.

• Femme ayant eu un enfant malformé, un

trisomique, un spina bifida ou un enfant autiste.

• Slérose en Plaques.

• Sclérose Latérale Amyotrophique.

• Diabète.

• Mononucléose.

• Fibromyalgie.

• Hypersensibilité : photophobie, hyperacousie,

extrême sensibilité à tous les stimuli, etc.

Vous avez un de ces troubles en plus de ceux cités plus

haut? Consultez sans attendre un médecin compétent en
matière d'intoxication aux métaux lourds.

De quels tests disposons-nous pour déterminer si du

mercure est accumulé dans les tissus et si une chélation est
indiquée?
Le test du régime d'exclusion du gluten et des
produits laitiers (caséine)

Le plus simple! C'est un bon marqueur de l'intoxication

chronique aux métaux lourds, et le Dr Melet l'appréciait
car il est totalement gratuit. Si, au vu des symptômes
décrits dans ce livre, vous vous êtes reconnu dans l'un ou
l'autre des témoignages, et que vous avez de sérieux
doutes, ce test peut confirmer vos soupçons.

Comment un régime peut-il mettre une intoxication en

évidence?

Les intoxiqués chroniques au métaux lourds, dégradent

généralement très mal le gluten (produits à base de blé
,orge, avoine et seigle) et la caséine (produits laitiers). Ces
deux formes de protéines se transforment dans leurs
intestins en substances morphino-mimétiques: de
véritables poisons pour le cerveau et le système nerveux.

L’organisme les «prend» pour des stupéfiants. Ces résidus

opiacés traversent la barrière intestinale dégradée,
devenue généralement trop lâche pour empêcher le
passage des grosses molécules, altérée qu'elle est, par
l'intoxication. Ces substances redoutables circulent alors
dans le flux sanguin et atteignent le cerveau, y provoquant
des troubles psychiques et psychiatriques souvent très
graves dont l'autisme, l'hyperactivité, la schizophrénie,
une grande nervosité, une irritabilité, ou autres troubles
du comportement.
Le Dr Seignalet (L'Alimentation ou la 3e Médecine)
affirme p. 353 que 45 % des schizophrènes retrouvent un
comportement normal après 3 mois d'éviction du gluten
[107]. De même qu'une alimentation sans gluten et sans
produits laitiers transforme littéralement un petit autiste
(ou hyperactif) en enfant calme, sociable et presque
normal, les intoxiqués chroniques au mercure voient une
partie de leurs symptômes régresser de façon
spectaculaire.

Le Dr Melet en déduisait à juste titre, que les sujets qui

répondent favorablement au régime d'exclusion décrit ci-
dessous, sont pleins de métaux lourds. Et en effet, en
pratiquant cette éviction, n'étant plus soumis à ces toxines
issues du gluten et de la caséine, ils voient leur santé
s'améliorer, parfois en seulement une ou deux semaines.
Ce test gratuit mérite d'être essayé. Vous serez sans doute
très surpris de la transformation que vous observerez de
votre état général.

Il s'agit donc de déterminer si vous vous sentirez mieux en

évitant ces aliments.

Lisez attentivement la fiche du régime au chapitre 11,

préparez-vous quinze à trente jours de menus Sans Gluten
Sans Caséine (SGSC), en faisant une liste précise de vos
emplettes et n'achetez plus rien d'autre, pour éviter les le
ntations. Observez ce régime pendant quatre semaines
(voir la fiche) sans y déroger du tout, Notez toutes les
améliorations au jour le jour.

Si vous allez mieux en quelques jours, c'est

qu’incontestablement vous avez accumulé trop de métaux
lourds; nous vous encourageons à persévérer. Après un
mois, faites une incartade en mangeant une part de gâteau
ou une belle tartine; observez, et notez les résultats sur les
huit jours suivants. Ensuite de quoi, vous serez à même
d'en déduire, si les efforts que vous devez faire pour
respecter un tel régime vous apportent un bénéfice
conséquent, ou si vous préférez, en attendant d'être
désintoxiqué, manger normalement et souffrir davantage.
Les personnes qui sont améliorées s'en trouvent souvent
tellement bien, qu'elles observent ce régime pendant de
longs mois.

En revanche, s'il ne vous améliore en aucune façon, cela ne

signifie pas forcément que vous êtes indemne de métaux.
Certaines personnes en ont accumulé tellement, que le
régime ne commence à faire de l'effet qu'au bout de deux
ans. Pour en savoir plus sur ce mode d'alimentation «hypo
toxique» je vous invite à lire attentivement le livre du Dr
Seignalet: L'Alimentation ou la 3e Médecine en laissant de
côté les pages trop scientifiques davantage destinées au
corps médical.

Le Dr Melet et le Dr Seignalet n'étaient pas d'accord au

sujet de ce régime. Le Dr Seignalet soutenait que le
«régime hypotoxique» qu'il avait mis au point, éliminait
les toxiques. Il le prescrivait « à vie », soulignant qu'il
mettait presque toutes les maladies incurables «en
rémission». C'est vrai, mais il ne déloge pas les poisons qui
ont pris place dans les tissus, et le patient reste intoxiqué.
Il n'est pas guéri, ses symptômes s'atténuent, mais la
maladie n'est qu'en rémission momentanée.
Le Dr Melet quant à lui, usait seulement de ce régime
comme d'un outil transitoire, offrant quelques
soulagements au patient, en attendant sa décontamina-
tion. Nettoyer l'organisme des dépôts de métaux lourds
qui l'encombrent était sa priorité. En retrouvant ainsi la
santé, le patient récupère du même coup sa faculté à
dégrader correctement les grosses protéines de gluten et
de lait, son intestin abîmé retrouve son intégrité. Il
récupère sa qualité normale de barrière, les mailles se
resserrent, tout rentre dans l'ordre. Libéré de ses
intolérances alimentaires, il pourra remanger de tout.
Cette faculté retrouvée signe sa guérison.

Le Dr Seignalet est décédé d'un cancer du pancréas dont

son collègue et ami, le Dr Melet affirmait qu'il aurait pu
être évité si seulement il l’avait écouté... Il s'en voulait
beaucoup de n'avoir pas su être assez persuasif: il n'a
jamais réussi à le convaincre de se désintoxiquer de ses
métaux lourds. Il le regrettait amèrement et ne se
pardonnait pas cet échec.

Le test de la supplémentation nutritionnelle

Histoire de Aude

Il est 22 h, le téléphone sonne, Bertrand 32 ans très

angoissé s'excuse et se présente : « On m'a conseillé de
vous appeler car ma femme, très malade, ne peut plus
s'occuper de nos enfants de deux et quatre ans. Elle ne
travaille pas, ne fait rien dans la maison et aucun
médecin ne pose de diagnostic. Les investigations
classiques n'ont rien donné. On ne sait pas ce qu'elle a.
Nous sommes très seuls et désemparés, personne ne nous
croit, je ne sais plus que faire ; désespérée, au bord du
gouffre, ma femme parle d'en finir. »
Très vite il s'avère, une fois de plus, que Aude, conseillée
par un naturopathe, s'est fait retirer ses neuf amalgames
sans précautions il y a une année environ. Son état n'a fait
qu'empirer depuis, mais elle et Bertrand n'ont pas fait le
lien. Je demande à m’entretenir directement avec Aude,
mais elle est au fond du lit, et refuse de parler à qui que ce
soit. J'insiste… mais non, par l'intermédiaire de Bertrand,
elle fait dire qu'elle est trop épuisée; tenir une
conversation est impossible, et prendre le combiné (sans
fii pourtant) lui semble insurmontable; la situation me
parait cruciale, et je parlemente quinze bonnes minutes,
avant de parvenir à la convaincre, par Bertrand interposé,
d'accepter de m'écouter seulement quelques instants que
je promets très brefs. Une toute petite voix ténue me
parvient au loin… Elle me parle du fond de son lit, je suis
très émue... à mot de jouer! Je tiens peut-être l'avenir de
toute une famille entre mes mains, parviendrai-je à la faire
basculer du côté de la vie? En lui expliquant la probable
relation entre l’ablation des amalgames, et son horrible et
indescriptible malaise, que je connais très bien, pour
l'avoir vécu personnellement, j'espère déjà éclairer son
horizon. Et en effet, elle comprend. L'idée qu'elle a
«vraiment quelque chose qui s'explique», qu'on croit à sa
souffrance, que d'autres ont vécu cela, la comprennent, et
s’en sont sortis, la rassure.

Le timbre de sa voix reprend de la vigueur et me semble

moins déprimé, je respire ! Lui aurais-je évité le pire ? Je
reprends Bertrand au téléphone, et lui explique comment
obtenir dès le lendemain matin, à la première heure,
l’ordonnance de compléments alimentaires. Il faut qu’il
prenne les choses énergiquement en main, et que sa
femme commence la supplémentation sans faute, dans les
24 heures, et pendant au moins 2 mois, avant
d’entreprendre quoi que ce soit d'autre. Les documents
sont envoyés, ils sont sur les rails, pour que Aude soit
efficacement soignée. Puis... je n'ai plus aucune nouvelle!

Un peu étonnée, car l'état alarmant de Aude m'avait tout

de même inquiétée, je me décide à les appeler au bout de
quelques semaines. Et là, surprise! Aude, toute pimpante
et la voix assurée, est méconnaissable au téléphone. Elle
m'explique qu‘elle est redevenue complètement normale,
ne souffre plus d'aucun malaise, a retrouvé la joie de vivre,
repris le travail, s’occupe de ses enfants et de tout dans la
maison, sans problème ! Je ne m'attendais pas à cela, et je
suis plutôt interloquée. Elle n'a pas vu le Dr Melet, et n’a
pas l'intention d’y aller, car elle va bien, et n’en voit plus
du tout la nécessité. Je ne suis qu'à moitié contente: Aude
n'est pas désintoxiquée. Mais les compléments alimen-
taires sont un véritable starter qui ont pu faire redémarrer
la machine; elle me dit les prendre toujours, mais je sais
bien moi, qu'un jour ou l'autre elle s'en lassera.
Qu‘adviendra-t-il alors ?

Cette réussite est en même temps quelque part pour moi

un échec.

L'intoxication induit une très grande carence en oligo-

éléments, minéraux, vitamines et acides gras essentiels.
Tous les tissus, organes et celiules souffrent, car ils sont en
état de frustration nutritionnelle. En gorgeant l’organisme
avec un apport massif de ces éléments manquants on
rétablit un semblant d'équilibre en l'espace de quelques
semaines.
Pour cela il faut des doses quotidiennes importantes
d'oligo-éléments, des apports considérables de différentes
huiles biologiques de haute qualité comportant des acides
gras essentiels, des oméga 3, de la vitamine E naturelle, et
des vitamines: un complexe de vitamines B, de la
provitamine A, des probiotiques, des enzymes.

Le mercure a pris la place des oligo-éléments essentiels

aux réactions enzymatiques dans les cellules. Cette
substitution inhibe les enzymes et les inactive, induisant
des perturbations biologiques. Si donc, une telle
complémentation alimentaire apporte en 3 à 6 semaines
une amélioration tangible, alors que vous êtes porteurs
d'une dizaine d’amalgames, ne cherchez plus!

La combinaison des deux

Le suivi du régime d'exclusion SGSC et la supplémentation

nutritionnelle ici décrite, se potentialisent et apportent
parfois la disparition totale des symptômes. Aussi, peut-on
recommander cette combinaison, à toute personne qui n'a
momentanément pas les moyens de se soigner, ou qui,
pour une raison ou une autre ne souhaite pas se chélater.
Mais attention, les métaux lourds ne seront pas éliminés.

Recherche de métaux lourds

dans le sang et les urines spontanées

Bien que l'on veuille nous faire croire le contraire, cette

recherche n'a aucune pertinence médicale pour mettre en
évidence une intoxication chronique aux métaux lourds.
Voici pourquoi :
Le mercure ne séjourne pas dans le sang. Le sang et l’urine
ne sont que des sites de passages pour le mercure ou
autres métaux lourds. Leurs niveaux y grimpent
effectivement après exposition massive aux vapeurs du
toxique, comme par exemple le lendemain de la pose, ou
de la dépose de plombages. Mais ils diminuent ensuite,
jusqu'à devenir normaux après quelques jours. Le mercure
a alors migré dans les tissus et imprègne les cellules, où il
reste piégé pour de longues décennies.

À moins de provoquer sa mobilisation et son évacuation

avec un produit chélateur puissant, on ne détectera plus
rien du tout. Ceci arrange les autorités sanitaires qui
veulent vous faire croire que l'intoxication chronique
n'existe pas. Contraints de suivre ces recommandations
officielles de ne pas les dépister, les toxicologues français
et les centres anti-poisons vous opposent que vos niveaux
de mercure dans le sang et les urines spontanées sont
faibles, et que vos troubles ont une autre origine. Ils vous
orientent en général vers la piste « psy », surtout si vous
avez la mauvaise idée de parler de vos amalgames
dentaires. Cela conforte leur conviction que « c'est bien
dans la tête » et que vous vous faites des films. Tout est
verrouillé.

En France, seule est reconnue l'intoxication aigüe appelée

hydrargyrisme, comme celle du petit Gilles, ou celle
d'ouvriers au contact du mercure. Nos toxicologues sont
formés pour les détecter et ils ne reçoivent aucun
enseignement concernant l'intoxication chronique
insidieuse du mercure (micro-hydrargyrisme) accumulé au
fil des ans par une exposition quotidienne régulière. Cela
ne fait pas partie de leur cursus universitaire, ils sont tout
simplement mis dans l'impossibilité de vous
diagnostiquer.

Pourtant, les travaux scientifiques sur ce sujet ne

manquent pas, une étude récente réalisée pendant un an,
par Drasch G. [113] sur des ouvriers très exposés au
mercure des mines d'or aux Philippines, a montré que
certains sujets présentant tous les signes sévères
d'hydrargyrisme (intoxication chronique au mercure) ne
révélaient pas de concentration sanguine et urinaire
pathologique en mercure, tandis que d'autres, à première
vue moins atteints, accusaient des taux très élevés de ce
toxique. Ils en concluent qu'on ne peut accorder aucun
crédit à ces mesures, et que ce type d'analyses, n'est pas un
paramètre pertinent et fiable de surveillance d'intoxication
mercurielle.

Par ailleurs, que nous soyons porteurs d'amalgames ou

non, nous avons tous un peu de mercure dans le sang, et
donc dans les urines; ceci est dû à la pollution
environnementale à laquelle plus personne n'échappe
aujourd'hui (retombées atmosphériques, alimentation,
eau, etc.). Les doses retrouvées lors de prélèvements, sont
pratiquement les mêmes chez tout le monde et ne reflètent
en rien le degré d'intoxication aux métaux lourds. Notons
toutefois que les personnes souffrant d'excès de métaux
lourds, ont souvent des valeurs de mercure très basses —
inférieures à zéro — dans les urines spontanées.

Ce sont donc les tissus humains qu'il faudrait analyser

pour connaitre le degré de l'intoxication d'une personne.
Mais on ne peut prélèver un morceau de votre cerveau ou
de votre cœur... Le mercure enkysté à l'intérieur des
cellules, celui qui est redoutable et dangereux, n'apparaît
pas dans le sang ou l'urine spontanée.

Avant de déduire qu'un malade ne souffre pas d'une

intoxication chronique au métaux lourds, d'autres
paramètres sont à prendre en compte. Seul un médecin
compétent dans ce domaine et ayant une bonne expérience
de ces tests sera en mesure de diagnostiquer si oui, ou non,
le patient est empoisonné au mercure et quelle thérapie est
adaptée à son cas personnel.

Le test de Scheller ne se pratique pas

Ce test est totalement méconnu en France. Il s'agit d'un

test hémochromométrique mis au point par le Dr Scheller,
à partir duquel. Châles de Beaulieu, diagnostique les
intoxications chroniques au mercure. Il se pratique en
observant le sang au microscope de contraste de phase.
Les désordres métaboliques qui apparaissent, lui
permettent de tirer certaines conclusions, concernant la
charge de métaux lourds.

Nous ne savons trop ce qu'il faut en penser, il semble

extrêmement simple à mettre en œuvre, et à interpréter,
pourquoi n'a-t-il aucun succès? Cette voie pourrait être
intéressante. Médecins, biologistes, chimistes, vous
trouverez les détails complets concernant cette
investigation dans le livre de Berthold Châles de Beaulieu:
Les obturations en amalgames et leurs conséquences sur
l'organisme (éditions Aquarius, 2002) à la page 13 et
suivantes. Des recherches dans cette direction
permettraient peut-être de simplifier la mise en évidence
des intoxications chroniques en offrant un outil de
diagnostic rapide et très peu coûteux.

Les tests de mobilisation

avec chélateurs (DMPS et DMSA)

Les tests de mobilisation, encore appelés tests de

provocation, «provoquent» par l'administration d'un
produit spécifique appelé chélateur, la mobilisation puis
l'excrétion des métaux lourds logés dans l'organisme.

L'agent chélateur va chercher le métal toxique dans les

tissus, l'absorbe en se liant à lui, et l'entraîne vers les
émonctoires. Il suffit alors de recueillir les urines après
l’administration du produit selon un protocole établi, et de
les envoyer à un laboratoire agréé ayant l'habitude de ces
recherches, pour faire analyser leur teneur en métaux
lourds toxiques.

Le plus puissant des chélateurs, le DMPS, peut-être injecté

en intraveineuse, ou absorbé par voie orale. Le DMSA est
le plus souvent administré par voie orale.

Le test au DMPS par voie orale

Commercialisé en Allemagne sous le nom de Dimaval®

par le laboratoire Heyl, et utilisé en Russie depuis 1957
sous le nom de Unithiol, l'acide dimercaptosuccinique ou
sulfonate de propane dimercaprol (sodium 2,3 dimer-
captoprone-1sulfonate: C3H7O3S3Na) (Daunderer p. 30)
forme des complexes hydrosolubles avec les métaux lourds
suivants, par ordre d’affinité décroissante: zinc, cuivre,
étain, arsenic, mercure, plomb, fer, cadmium, nickei,
chrome, permettant ainsi leur élimination urinaire et
fécale. Il ne touche ni au calcium ni au magnésium, il est
particulièrement bien approprié à !a mobilisation des
dépôts de métaux lourds dans les organes comme il est
expliqué dans la monographie en allemand du laboratoire
qui produit le médicament Dimaval® (DMPS).

Ce livre de 144 pages (Dimaval®, Wissenschaftliche

Produktmonographie von Dr Johann Ruprecht, 1997,
Heyl) très bien documenté, compte tout de même 1037
références à la littérature médicale mondiale, et présente
le produit avec une grande clarté. Il n’existe
malheureusement pas de traduction en français, mais
seulement une version allemande et anglaise.

Le docteur prescripteur va utiliser cette propriété à des

fins diagnostiques, pour dépister l'intoxication chronique.
Le test au DMPS est une sorte de «verre grossissant»
disait le Dr Melet. Quand l'organisme est très intoxiqué, et
qu'il élimine bien, la concentration de l'urine en éiéments
toxiques après la prise de chélateur, est habituellement
multipliée par 50, 100, 500 voire beaucoup plus, par
rapport à un test témoin réalisé sur une urine recueillie au
préalable. La comparaison des deux dosages permet le
diagnostic. C'est pourquoi, l’analyse de l’urine témoin est
importante, lors de cette première investigation. Elle
montre en générai qu'il ne sort rien ou presque,
spontanément. Le dosage fait après l'administration du
DMPS est alors très parlant. La différence entre les deux
(avant, après) donne de précieuses indications sur les
capacités d'évacuation de l’organisme et sur l'importance
du stock accumulé dans les tissus.
Le test au DMSA ou acide succinique ou
succimer ou acide 2,3 dimercaptosuccinique
ou Succicaptal® par voie orale

Lorsque les dosages réalisés après la prise de gélules de

DMPS ne sont pas probants, ce qui est rare,
l’administration de DMSA peut révéler l'intoxication. Il
agit de la même façon, mais circule dans des sites
différents de l'organisme.

Une fois le traitement par voie orale entrepris, des tests

sont demandés toutes les 27 séances de dépollution
environ, (soit toutes les 27 semaines = 7 mois environ)
pour évaluer la baisse des niveaux de métaux toxiques
dans les tissus. Une seule cure de 27 semaines peut suffire,
mais le plus souvent, plusieurs sont nécessaires. Ce sont
les résultats des tests qui donnent la marche à suivre.

Les tests en intra-veineuse

Dès les années 1970, Le Dr Daunderer, généraliste

allemand procède à des tests au DMPS par intra-veineuse
et fait doser les métaux dans les urines de ses malades
porteurs d'amalgames. Après quinze années d'observation,
de constatations, de recherches, de tests, et de thérapies
sur 8000 patients dotés d'obturations dentaires au
mercure, il publie en Allemagne en 1988 un ouvrage
intitulé Amaigam dans lequel il commente sa pratique de
façon très claire. C'est LA référence en matière de
désintoxication. Les explications sont très simples, tout le
monde peut comprendre.
Le plus fiable actuellement: le test de l'IBCMT
(international board of chélation métal toxic)
comprend une double injection en intra-veineuse

Partant du même principe, aux Pays-Bas, le docteur Van

Der Schaar de son côté, a amélioré cette technique et
pratique depuis plus de trente ans maintenant, des tests
encore plus efficaces en deux injections successives, la
première augmentant l'effet chélateur de la seconde: on
associe au DMPS une autre substance qui potentialise
formidablement l'effet chélateur du DMPS, et donc
l'excrétion des poisons: le Zn-DTPA (à ne pas confondre
avec l’EDTA). Le Zn-DTPA est du Di-éthylène Triamine
Penta-Acétate. L'injection dure vingt à trente minutes
suivie de celle de DMPS (vingt à trente minutes). Le tout
dure une heure.

Le recueil de l'urine a lieu une heure après, elle est

envoyée au laboratoire par le patient lui même dans un kit
tout prêt, fourni par un laboratoire allemand. Une
vingtaine de métaux sont dosés dans les urines (témoin ET
après intra-veineuse) ce qui donne une idée très précise
des substances qui vous empoisonnent et de votre
exposition actuelle.

Le Dr Van Der Schaar a formé à sa méthode presque 200

thérapeutes dans de nombreux pays du monde. Son
CLINICAL METAL TOXICOLOGY (Peter J. Van Der
Schaar MD. PhD, textbook with contributions from
Eleonore Blaurock-Busch PhD, Lillian Ko MD, Raymond
Pahlplatz MD) apporte un éclairage complet (en anglais ou
en allemand uniquement) à l'attention des médecins qui
souhaiteraient s'y initier. Vous le trouverez sur le site de
l'international Board of Clinical Métal Toxicology, ainsi
que la liste des praticiens aguerris à ces chélations, qu'il a
formé: http://www.ibcmt.com. Elle n'est pas tout à fait
complète: la politique sanitaire française étant ce qu'elle
est, les médecins de l'hexagone ne peuvent se permettre
d'y figurer.

Les intra-veineuses de provocation toujours faites par un

médecin, mobilisent en principe jusqu’à trois fois plus de
métaux lourds que la voie oraie. On ne fait pas de
prélèvement de selles, les dosages urinaires sont suffisants
pour permettre de retrouver les métaux qui vous
empoisonnent.

Le test du Dr Van Der Schaar est efficace et bien supporté;

il va encore plus loin que ceux du Dr Melet et celui du Dr
Daunderer. Sa simplicité de mise en œuvre est un avantage
pour des malades fatigués et sans énergie : il suffit de se
déplacer, le docteur s'occupe de tout.

Quel que soit le chélateur utilisé et son mode

d'administration, ces premiers tests répondent
aux questions essentielles

Quels sont les métaux qui imprègnent vos tissus depuis

des années?

Quelle quantité de ces métaux sont mobilisés au DMPS?

Ou au DMSA?

Quelles sont vos capacités d'élimination actuelles?

Les résultats parlent d'eux-mêmes et permettent la mise
en place du traitement.

Mercure? Étain? Cuivre? Plomb? Argent? Palladium?

Arsenic? etc. A la lecture de vos chiffres, vous savez tout de
suite et sans ambiguïté, si vous êtes intoxiqué aux métaux
lourds.

L'évaluation de ce que l'organisme a stocké, et de ce qu'il

est en mesure d'éliminer maintenant, apparaît avec une
grande transparence. Cela servira de base pour lire
l'évolution des baisses de niveau au fil des cures de
dépollution. Vous n'aurez besoin de personne pour
comprendre ce qui se passe, tellement c'est simple, car
l'intoxication massive saute aux yeux lorsque vous lisez
votre feuille de résultats.

Voici deux investigations effectuées sur la même personne,

cette manière de faire est idéale mais un peu plus
coûteuse; si les moyens sont réduits, la seconde peut
suffire. La première feuille est ce qu'on appelle le
prélèvement «témoin » que nous avons déjà évoqué. Le
patient recueille tout simplement son urine le matin au
réveil, avant de partir faire son test chez le docteur. Cet
échantillon servira de «témoin». En dosant ici les métaux
AVANT l'administration du produit, le laboratoire mettra
en évidence ce que le sujet élimine spontanément, révélant
ainsi deux choses différentes:

1. Quels éléments le malade est-il capable d'évacuer

spontanément sans aide (sans chélateur) et en
quelle quantité?
2. Avec quels métaux toxiques le malade est-il en
contact au présent? En effet, si l'exposition est récente ou
actuelle, et date de 1, 2, 3, ou 4 jours, voire un peu plus, le
toxique circule encore dans le flux sanguin, l'organisme en
élimine toujours une partie (l'autre étant généralement
stockée), Cela permet de distinguer l'intoxication récente,
de l'ancienne; or pourra ainsi se soustraire à l'exposition
actuelle dont on ignorait peut-être l'existence, et tarir la
source toxique.

Voici un exemple.

La première page de résultats témoin (voir p. 226) nous

indique quel poison ce malade évacue en ce moment,
naturellement, sans provocation. Les normes du
laboratoire sont notées dans la colonne de gauche, les
valeurs du patient dans celle de droite. Le laboratoire a
noté «élevé» seulement une fois, pour le nickel.

Que peut-on en déduire? Le patient est en contact avec

trop de nickel. On ignore comment, c'est au médecin de
faire un bilan environnemental pour comprendre d'où cela
provient: couronne en nickel sur les dents? Alimentation ?
Bijoux en nickel ? Piercing ? Mais la bonne nouvelle est
que ce métal est évacué spontanément par l'organisme:
3,71 µg/g/créatinine

Intéressons-nous au mercure à présent: il est à 0,65

µg/g/créatinine, C'est infime! Les toxicologues officiels
français auraient immédiatement écarté toute intoxication
au mercure, et pourtant, la patiente est très malade (et
nous allons voir qu'elle a beaucoup de mercure)
Le thérapeute habitué à ces tests, lui, en déduit qu'elle
élimine sans doute mal les poisons. Le test en intra-
veineuse qui va extraire fes métaux des tissus, au fond
desquels ils sont stockés, permettra de mettre en lumière
cette accumulation pathologique.

Si on observe la seconde page (voir p. 227), celle où les

urines ont été récoltées APRÈS administration du Zn-
DTPA+DMPS le nombre de «high» (élevés) passe à huit !

Quand à l’évacuation des métaux elle est franchement

impressionnante:

- Le nickel qui était à 3,71 sur le témoin est

maintenant de 17,4; il est multiplié par 5.

- L’aluminium est multiplié par 7,

- Le plomb (lead) par 38.

- Le mercure par 150!

L'efficacité des chélateurs est évidente et spectaculaire. Ces

chiffres n'ont rien d'exceptionnels et montrent, combien
cet outil diagnostique est pertinent. Pour illustrer notre
propos, voici l'histoire tragique rapportée par le Dr Mutter,
d'un homme d'une quarantaine d'années exposé en 1974
de façon intensive, à des vapeurs de mercure. Malade au
point de ne pouvoir reprendre le travail, il souffre 16
années durant, sans que les expertises médicales puissent
mettre en évidence une intoxication au mercure. Son
dossier stipule que le niveau de mercure de ses organes est
normal, car il ne sort pas du tout de mercure dans ses
urines même avec les tests de provocation et ceci jusqu'en
1990. Or l'ouvrier en arrêt maladie présente des troubles
psychiques, des douleurs abdominales, une intense fatigue
chronique, une irritabilité extrême, et un diabète latent,
signes courants d'une intoxication chronique au mercure.
Incompris du corps médical, il finit par faire une tumeur
aux poumons et meurt.

L'autopsie révèle d'énormes quantités de mercure dans

tous les tissus, et autour des noyaux cellulaires : dans le
cerveau on trouve 2190 ng/g de tissu, dans l'hypothalamus
on retrouve 1000 ng/g dans les reins 1650 ng/g dans les
poumons 600 ng/g dans la thyroïde 250ng/g. La vérité
éclate enfin au grand jour: 16 ans après, il y a toujours du
mercure dans ses tissus, et il n'y a pas eu d’élimination
naturelle

Si l'ouvrier du Dr Mutter avait pu bénéficier de ce test

injectable potentialisé par le Zn-DTPA qui favorise, accroit
et amplifie l’effet chélateur du DMPS, il est probable que
l'intoxication qui n'a été mise en évidence qu'après sa mort
par l'autopsie, aurait pu être révélée de son vivant. Une
chélation en règle lui aurait sans doute permis de
recouvrer la santé.

Le traitement entrepris, on procède à de nouveaux

dosages, tous les sept à dix mots pour suivre l'évolution
des baisses de niveaux, (le témoin n'est cette fois plus
nécessaire). Ces indicateurs répondent aux questions:
comment les tissus ont-ils été vidés? Comment s'effectue
le nettoyage?

Voici la première page « témoin ».

Voici les résultats APRÈS le test de provocation au Zn-DTPA-DMPS.
Une réserve toutefois:
quand le camion est trop chargé

Le Dr Skorupka compare le chélateur à un camion éboueur

transitant à travers les tissus. Cette image figure vraiment
bien ce qui se passe dans l'organisme. Nous ajouterons que
sa benne «aimantée» attire les métaux. Le camion DMPS a
une préférence pour le cuivre. Cette très grande affinité lui
fait saisir le cuivre prioritairement. C'est un problème car,
la benne une fois remplie, il n'y a plus de place pour les
autres éléments. Ils ne seront pas transportés vers la
sortie. Cela fausse parfois les résultats de départ au
moment du premier test.

En effet, les intoxiqués chroniques aux métaux lourds

retiennent !e cuivre apporté par l'alimentation, car l'excès
de mercure engendre des désordres métaboliques,
entraînant l’accumulation de cuivre. Le surplus des
apports alimentaires de cet élément n’est plus éliminé,
comme c’est le cas dans un organisme sain, car ce
mécanisme normal et naturel est perturbé : le cuivre n'est
pas particulièrement toxique, mais il ne devrait pas se
stocker ainsi, lors de la chélation, il inhibe l'évacuation des
métaux lourds.

Ceci a été démontré expérimentalement par une étude

croate [114] en intoxiquant des rats avec 50 µg de mercure
par jour pendant deux mois, Alors qu'ils ne recevaient
AUCUNE supplémentation de cuivre, la concentration de
cet élément dans leurs tissus rénaux était multipliée par
sept, passant de 11 à 77 en moyenne. Elle prouve donc que
l'exposition chronique au mercure, altère le métabolisme
du cuivre. Le DMPS réduit ces dépôts.
Il faudra donc d'abord faire «sauter ce bouchon» et vider
les tissus du cuivre, qui gêne l’action du chélateur, avant
que celui-ci ne puisse travailler efficacement. Cela prend
une, deux, voire trois injections. Si on est curieux de
savoir, on peut alors procéder à un nouveau test (mais ce
n’est pas vraiment indispensable, il est possible de
poursuivre la chélation sans le faire). On constatera le plus
souvent, que l'excrétion de mercure (ou autres métaux
lourds) est plus importante que lors du premier essai.
L'organisme une fois débarrassé de l‘excès de cuivre, le
véhicule éboueur pourra y accomplir son travail et
nettoyer enfin les tissus du mercure ou autres métaux
lourds toxiques. Notez toutefois que même avec plus de
1000 ng de cuivre— la norme étant 500 — comme ci-
dessus, on peut éliminer du mercure !

Très nocif également, l'étain est chélaté en seconde

priorité. Quand il y en a beaucoup, l'évacuation du
mercure est empêchée. Le camion poubelle qui ne peut pas
prendre en même temps l’étain et le mercure, (après le
cuivre) charge ensuite l’étain.

La présence de plomb est un frein également: tant qu'il y a

du plomb, le mercure qui est solidement fixé dans les
tissus, ne sort pas.

Ensuite de quoi, la mobilisation et le transport du mercure

sont possibles: après la première cure, à la seconde
analyse, on voit parfois grimper les chiffres des autres
métaux toxiques. Tout s'explique, le patient saisit enfin
pourquoi il est malade, il connaît la solution, il n’y a pas de
termes médicaux compliqués à comprendre, pas de
langage médical hermétique et inquiétant à décrypter, tout
est limpide, il sait où il va : comprendre ces mécanismes
est à la portée de tous.

Notez que l'étain, le plomb et l'argent sont de puissants

toxiques (contrairement au cuivre) et que leur évacuation
est plus que souhaitable au même titre que le mercure. Car
leur présence simultanée multiplie leur toxicité de façon
exponentielle comme nous l'avons vu au chapitre neuf.

Diagnostiquer l'empoisonnement
et suivre l'évolution de la dépollution

Par voie orale OU par voie intra-veineuse, ces tests de

départ sont incontournables, nul ne peut vous
diagnostiquer un empoisonnement chronique aux métaux
lourds, sans avoir procédé à cette mobilisation avec
chélateurs. Ils permettent de savoir si un traitement
antidote est indiqué pour vous, et lequel.

Les tests montrent si les valeurs baissent. Mais il arrive

que les facultés d'élimination s'améliorent, et que le test
consécutif à ces premiers mois de traitement donne de
meilleurs chiffres. Il sort davantage de mercure, montrant
qu’une meilleure évacuation est à présent avérée... Le
camion benne a vidé les tissus du cuivre, de l'étain ou du
plomb qui emcombraient les voies de passages, et il circule
mieux dans les tissus; il peut maintenant charger les
stocks de mercure auxquels il n'avait pas accès auparavant,
et vos chiffres grimpent... Doit-on s'en réjouir?

C’est à la fois bon et mauvais signe. C’est mieux car le

mercure peut enfin s'éliminer, mais c’est décourageant
pour le patient, car il découvre ainsi qu’il est encore plus
empoisonné que ce qu’il avait pu penser initialement....
Parfois, on guérit en une seule cure de dix injections sur
dix mois, parfois il en faut quatre, ou plus. Tout dépend de
votre degré d’empoisonnement, et personne ne peut le
connaître, avant d'être arrivé au terme de sa dépollution.
C'est la durée du traitement ou plutôt, le nombre de
séances de chélation effectuées, qui permettront après
coup, de répondre à la question: quelle était l'ampleur de
l'intoxication?

Sauf à prélever un morceau de cerveau, de foie, ou de rein

pour effectuer une biopsie ce qui ne peut se faire qu'une
fois la personne décédée, nul ne peut savoir à l'avance
combien de mercure est stocké à l'intérieur de votre
organisme, au cœur de vos cellules, ni prédire combien de
temps durera votre dépollution. Ce nettoyage est fonction
de la manière dont réagira votre organisme, très différente
selon les sujets; elle dépend de nombreux facteurs
spécifiques.

Parfois les tests montrent que les chiffres stagnent, cela ne

signifie pas que la chélation est inefficace, au contraire !
Les tissus sont toujours très imprégnés de mercure, ils
continuent de se vider encore et encore, au même rythme
que précédemment... Le stock était très important, il finira
bien par diminuer, et vous avez bien fait d’entreprendre
une chélation, c'est long mais vous n'avez pas le choix, il
faut s'armer de patience et persévérer. Il n'y a aucun
traitement miracle, et ceux qui vous disent le contraire
mentent. Les produits «fantastiques», parfois précédés
d'analyses de cheveux ou de selles spontanées non
pertinents, ne sont que supercheries.
Tout cela n'est pas simple pour le médecin, il faut de
l'expérience pour pouvoir interpréter ces dosages.
Informez-vous de savoir si votre médecin connaît ce
dossier, il y en a très peu en France, On les compte à peine
sur les doigts d’une seule main. Écrivez-moi pour
connaître ces praticiens, sans oublier de joindre une
enveloppe timbrée à votre adresse et 4 timbres français à
0,55 €; je reçois des centaines de lettres de demandes de
renseignements auxquelles je réponds toujours pourvu
que l'on joigne des timbres.

Que penser de ceux qui se passent de test?

Les thérapeutes réticents aux tests et analyses effectués

sur les urines, sont en général ceux qui veulent vous faire
consommer des produits inefficaces (chlorella, TMD, etc.).
Inefficacité que les résultats de ces investigations
risqueraient de mettre clairement en évidence (voir
chapitre 14).

La démarche médicale consiste à surveiller

quantitativement ce qui se passe, afin que thérapeute et
patient sachent où ils en sont. Outre que le patient a
besoin de comprendre comment fonctionne sa chélation,
ces tests sont la trame de toute désintoxication sérieuse.
Ne laissez personne vous affirmer le contraire. À moins de
se trouver devant un patient très démuni, qui n’a vraiment
pas les moyens de se payer le test, je ne vois pas trop
comment on peut travailler sans ces indicateurs. Sans
certitude et sans chiffre, il est difficile de savoir où l’on va.
A présent que vous avez lu ce livre, vous voilà devenu un
véritable spécialiste de la question; vous pourrez expliquer
cela à tout thérapeute n'ayant pas eu le temps de se
documenter à fond sur les intoxications chroniques aux
métaux lourds.

Fiabilité des tests. Médecins,

attention aux investigations faussées !

Ces tests ne se font pas n'importe comment. Le recueil des

urines doit s'effectuer selon un protocole très précis que
vous indiquera le médecin expérimenté. Celui-ci comporte
un impératif absolu, faute de quoi le test sera «bidon»; or
ce point capital n'est jamais respecté, induisant médecins
et patients en erreur. C'est le cas de Mme Lehner qui a
écrit le livre Intoxiquée au mercure, j'ai intoxiqué mes
trois enfants, reposant sur des bases aléatoires, ses
résultats sont faussés (voir chapitre 14).

La règle est la suivante: durant les 7 jours précédant le test

ou le prélèvement, vous ne devez pas avoir été exposé au
mercure d'une façon ou d'une autre (consommation
d'abats, de poissons, d'huile de poissons, ou de chlorella,
bris de thermomètre ou d'ampoules, visite chez le
dentiste). Le test ne peut pas se faire si vous avez mangé
des aliments susceptibles de renfermer du mercure durant
toute la semaine qui le précède. Il ne peut pas non plus se
faire si vous avez été chez le dentiste. Dans ces conditions
en effet, au mercure mobilisé, va s'ajouter celui que vous
avez ingéré ou respiré les jours précédents, et qui se trouve
actuellement en circulation dans votre flux sanguin. Ce
mercure ingéré par l'alimentation, ou respiré
occasionnellement ne nous intéresse pas, et va fausser les
résultats, en étant mobilisé AVANT et À LA PLACE de
celui qui imprègne vos tissus.
Si on veut obtenir des chiffres dignes d'être exploités
médicalement, il faut veiller à ne subir aucune exposition
au mercure sous quelque forme que ce soit. Ces tests ne
s'improvisent pas, et doivent être initiés par un médecin.
La consultation est incontournable avec un thérapeute
qualifié, qui connaît et pratique ces investigations et
traitements depuis longtemps.

Fiabilité des laboratoires d'analyses

Le laboratoire destinataire de ces prélèvements doit

répondre aux exigences de bonnes pratiques et pouvoir
démontrer ses performances en termes d'exactitude et de
reproductibilité, en particulier par l'adhésion à des
programmes de contrôles de qualité internationaux, en
plus du contrôle au niveau national.

Afin de déterminer à quel laboratoire européen il pourrait

se fier pour effectuer en toute sécurité les dosages de ses
patients, le Dr Melet les avait essayés un par un,
demandant des analyses similaires, de prélèvements
identiques d'une même personne, dans plusieurs
laboratoires différents (Allemagne, France, Suisse,
Norvège, Belgique, etc.) sous des noms différents.

Des écarts phénoménaux sont apparus de façon flagrante!

Quand le même prélèvement obtenait les mêmes résultats
qu’à Brème, d'autres, et non des moindres (dont certains
très connus, et très prisés des médecins) livraient des
chiffres tellement fantaisistes, avec des écarts tellement
énormes, de plusieurs milliers de microgrammes, qu'on se
demande comment cela est possible, sauf à être totalement
incompétent.
Ceci est extrêmement grave! Les résultats d’analyses sont
un outil de travail fondamental pour le médecin. S'ils sont
faussés, le médecin est induit en erreur, s'oriente vers de
mauvaises voies thérapeutiques et c‘est le patient qui en
fait les frais. Toutes les pistes se trouvent brouillées, il est
inadmissible que les malades paient, pour des dosages
aléatoires qui serviront de base pour l'interprétation et le
diagnostic médical. Des traitements sont ainsi donnés sans
fondement et à l’aveuglette, tandis que le patient souffre et
végète sans thérapie adéquate. Comment, dans ces
conditions peut-il guérir? Et c’est le médecin que l'on
risque d’accuser d'inefficacité ou même d'incompétence...
Médecins et patients se font ainsi abuser par des
laboratoires mal équipés, dont la publicité bien faite suffit
à les convaincre. Ce ne sont malheureusement pas les
belles vitrines de façade, les plaquettes luxueuses envoyées
au corps médical, et le talent à communiquer ou
l’amabilité du personne), qui font la valeur d'un
laboratoire. C'est la performance de ses équipements, le
sérieux et la rigueur de ses investigations, ainsi que ses
agréments.

Il faut savoir que les instruments permettant ces mesures

de métaux lourds dans les urines et les selles, sont
extrêmement coûteux, car très spécifiques. Il y en a peu à
travers le monde, et les laboratoires allemands de Brème
et de Micro-Trace reçoivent des prélèvements de l’Europe
entière, Russie comprise, ils détiennent les agréments
européens ISO DAR 9002 (voir les certificats en annexe p.
360). Méfions-nous des laboratoires offrant des tarifs
défiant toute concurrence, ils défient aussi l'authenticité
des résultats.
On comprend que le médecin occupé à soigner les patients
ne puisse pas tout faire. Contrôler ainsi différents
laboratoires est un travail à part entière, on ne peut pas lui
reprocher d'avoir fait confiance aux documents
publicitaires qu’il reçoit. Nous avons voulu vérifier les
dires du Dr Melet et avons procédé à titre personnel à de
nouvelles investigations pour éprouver certains
laboratoires. Les résultats obtenus ont confirmé les
constats du Dr Melet. Nous avons choisi de ne pas citer
ceux qui nous ont fourni des résutats invraisemblables.
Médecins, avant de travailler avec un établissement quel
qu’il soit, il faut s'enquérir de son agrément ISO-DAR,
vérifier qu’il soit accrédité pour les recherches qu’il
propose, et faire vous-même au moins deux doubles
investigations avec deux établissements différents. Par
exemple, en demandant l'analyse de deux prélèvements
absolument identiques, faits sur vous-même, avec deux
noms et deux adresses différentes, et envoyés
simultanément, à deux laboratoires, ce qui fait quatre
prélèvements semblables. Si les résultats concordent, avec
une toute petite marge d’erreur, entre ces quatre
échantillons les deux laboratoires sont fiables.

Vigilant et rigoureux, le Dr Melet exigeait une absolue

précision de résultats. Pour s'assurer que le travail était
toujours de bonne qualité, il refaisait ces contrôles tous les
ans, avec le laboratoire allemand qu'il avait choisi, en
envoyant le même prélèvement, d'une même personne, en
trois exemplaires, mais sous trois noms et adresses
différents. Sa fiabilité ne s'est jamais démentie. Il faut
savoir que les laboratoires français ne pratiquent pas ces
tests.
Le test Melisa® est un excellent outil permettant de
déterminer si vous êtes allergique aux métaux

Il ne donne aucune indication sur le degré d'intoxication: il

évalue une allergie mais pas une intoxication. Le test
Melisa® ou Memory-Lymphocyte-Immuno-Stimulation-
Assay mis au point par Vera Stejskal est un procédé
immunologique. Il se fait à partir d'un prélèvement
sanguin et consiste à mettre en présence, les lymphocytes
d'un sujet malade, et les divers métaux pour lesquels on
souhaite savoir s'il y a hyper sensibilisation ou pas, c'est-à-
dire s'il est allergique ou non, à l'un de ces métaux.
Prenons l'exemple du mercure. Le test Melisa® ne dit pas
si vous avez accumulé beaucoup de mercure, ou peu. Ce
n'est pas un indicateur de charge. Ce qu'il mesure est très
différent, il révèle seulement si vous y êtes allergique, et
vous pouvez l'être beaucoup, avec très peu de mercure en
vous.

Cette notion n'a rien à voir avec celle d'intoxication : en cas

d'allergie, une petite quantité de mercure peut rendre
certains très malades, cette dose étant suffisante chez eux,
pour provoquer une très forte réaction immunitaire:
fièvre, fatigue chronique, douleurs musculaires, ou plus
grave encore, auto-immunité. Dans ce cas, le Melisa® sera
très positif et pourtant, vous n'êtes pas intoxiqué au sens
propre du terme. Vous êtes allergique au mercure sans être
intoxiqué. Il faut souligner toutefois, que plus vous aurez
de mercure plus la réaction immunitaire sera conséquente,
et qu'un Melisa® positif justifie une chélation.
En revanche, pour aboutir à une intoxication avérée, il faut
qu'une certaine quantité du métal, ait été accumulée dans
l'organisme.

On peut tout à fait être intoxiqué chronique, sans être

allergique à ce poison: les tissus sont pleins de mercure qui
bloque les réactions enzymatiques, entrave les
métabolismes, et altère le fonctionnement de l'organisme,
mais le patient ne développe pas de réaction immutaire
allergique. C'est tout à fait différent.

C'est pourquoi celui qui se prétend expert en intoxication,

et déclare: «vous est très intoxiqué car votre Melisa® est
très positif» montre qu'il ne maîtrise pas le sujet. Non, le
fait d'être hyper sensibilisé au mercure (c'est-à-dire mise
en évidence d'une réaction d'hyper sensibilisation
immunitaire retardée —ou de type IV — à l'intérieur de
l'organisme) ne signifie pas qu'il y ait intoxication par ce
ou ces métaux.

On peut être allergique et intoxiqué ou intoxiqué sans être

allergique ou allergique sans être intoxiqué. C'est un peu
compliqué j'en conviens. Mais ce test est très important et,
bien que cher, s'avère de plus en plus indispensable avant
d'entreprendre la désintoxication. En effet si le Melisa est
très positif et seulement dans ce cas, il faudra retirer les
amalgames dentaires le plus vite possible de la manière la
plus précautionneuse et en procédant à une IV chélatrice à
chaque dépose. Mais les allergiques aux métaux lourds
supportent ce « remue-ménage » moins bien que les
autres.
Pour les médecins

En matière d'hyper-sensibilisation, ce n'est pas le métal

qui est directement responsable des lésions comme dans
l'intoxication, mais ce sont les conséquences de la réaction
immunitaire qui le sont. En effet quand il y a réaction
d'hyper-sensibilisation retardée à un, ou des métaux, les
lymphocytes et les macrophages essentiellement, libèrent
ce qu'on appelle des médiateurs ou des cytokines. Ce sont
ces cytokines qui sont responsables des effets que l'on
observe, ou dont le sujet se plaint, et qui définissent les
symptômes d'une maladie.

Par exemple ces cytokines peuvent avoir des effets

centraux et donner de la fièvre, de la fatigue chronique,
des douleurs musculaires, mais aussi être directement
responsables de lésions comme dans les maladies auto-
immunes. Les ions métalliques fixés sur des structures
nerveuses, des synoviales articulaires ou de très
nombreuses autres structures peuvent avoir pour
conséquences de modifier la conformation spatiale de ces
structures qui de ce fait, peuvent ne plus être reconnues
par le système immunitaire comme faisant partie du «soi»
et donc faire l'objet d'une sorte de réaction de rejet comme
dans le cas d’une greffe étrangère non compatible.

Si l'on recueille les lymphocytes de nombreux sujets pris

au hasard, et qu'on les met au contact d'un même métal,
ils ne réagiront pas de la même façon, ils ne seront pas
sensibles de la même façon. Certains réagiront, et d'autres
pas. Mais parmi ceux qui réagissent, on pourra observer
tous les intermédiaires entre une forte exposition associée
à une faible sensibilisation, et une faible exposition
associée à une forte sensibilisation.

L'hyper-sensibilité à un métal, et la susceptibilité à ne pas

reconnaître comme faisant partie du «Soi» ses propres
structures modifiées par un métal, dépendent en grande
partie là aussi, du « terrain » ; c'est-à-dire de la génétique
et en particulier de ce que l'on appelle les molécules HLA
Ce sont ces molécules HLA qui conditionnent en grande
partie notre capacité à ne pas réagir, à réagir faiblement ou
fortement, à des facteurs extérieurs de notre
environnement.

En cas de test Melisa® positif et donc d’hyper-sensibilité

de type IV ou «retardée» au mercure, la seule possibilité
thérapeutique est de faire une «éviction » de ces métaux
de façon à atténuer au maximum et, si possible, à
«éteindre» la réaction immunitaire.

Pour cela il faudra donc tarir le plus possible les sources

extérieures : amalgames dentaires, médicaments et
aliments contenant ces métaux et bien sûr, si nécessaire,
entreprendre une chélation.

Seul un Melisa® positif justifie de

commencer par L'ablation des amalgames

Les causes des différences de degré de sensibilisation, à

degré d'exposition identique sont certainement multiples:
à la fois environnementales et génétiques.

Cependant, des malades, porteurs de métaux en bouche et

sensibilisés au-dessus d'un certain seuil à l'un ou plusieurs
de ces métaux, voient à la fois leurs symptômes s'améliorer
et leur degré de sensibilisation diminuer au dessous du
seuil de positivité, lorsqu'on retire ces métaux. Cela incite
à tirer la conclusion qu'il existe une relation évidente entre
degré d'exposition et degré de sensibilisation, et que RIEN
ne permet de prédire actuellement chez un individu ayant
un degré de sensibilisation faible, mais non nul, et n'ayant
pas de métaux en bouche, ce qui se passera si on lui en
met.

Le test Melisa® est le seul qui permette d'apprécier le

degré de sensibilisation à tel ou tel métal, et devrait être
pratiqué chaque fois qu'une exposition à un métal existe
ou est envisagée.

Les porphyrines urinaires

Le Dr Melet était résolument contre, je lui laisse une fois

de plus, la parole :

« D'autres analyses comme les porphyrines sont mises en

avant. Précisons que ces analyses se font dans le circuit
français classique normal, ne coûtent que 19 euros, et
sont remboursées par les assurances sociales» mais
certains laboratoires vous les facturent beaucoup plus
cher, et refusent de vous faire une feuille de sécu !
Étonnant non? (...) «Avec des normes classiques de
Pasteur-Cerba ou de Mérieux, seulement quelques
intoxiqués par le mercure dentaire présentaient des
anomalies sur un échantillon d’une trentaine de
personnes (dosages faits en 1995, 1996, cotés B70 à
l'époque soit 19 euros et remboursés). »
Alors qu'avec les dosages classiques faits aux laboratoires
allemands, les trente patients présentaient
indubitablement des taux de mercure supérieurs à la
moyenne, mettant clairement en évidence l'accumulation
de mercure dans leurs tissus, les porphyrines de la
majorité d'entre eux, faites au laboratoire parisien, se sont
révélées être des «faux négatifs».

S'ils peuvent éventuellement, (d'après les dernières

recherches médicales), avoir chez l'enfant quelque
pertinence, pour l'adulte en revanche, ces bilans onéreux
n'apportent rien.

Les peptides urinaires

Ces coûteuses analyses ne nous paraissent pas d'une

absolue nécessité. Il faut se poser la question de savoir sur
quoi elles débouchent? Les peptides sont des analyses qui
mettent en évidence que certaines catégories d'aliments ne
vous conviennent pas, parce que votre organisme les
transforme en poisons. Vous apprendrez ce que savent
tous les spécialistes de ce domaine: vous êtes, comme
l'immense majorité des intoxiqués aux métaux lourds,
intolérants au gluten et aux protéines de lait, déficitaires
en acides gras, vous souffrez de «dysbiose» (votre intestin
fonctionne mal) et vous êtes carencés en divers
nutriments. Ces dépenses sont parfaitement inutiles. Pour
le savoir il suffit de se reporter au chapitre suivant de ce
livre et d’entreprendre le régime SGSL. En quelques jours
vous serez fixé et... gratuitement! Ces analyses onéreuses,
n'aboutissent qu'à vous proposer un régime, et des
compléments nutritionnels à vie. Rien de bien nouveau,..
Vous serez enchaîné au changement alimentaire à vie.
Tout le monde sait que les intoxiqués au mercure sont
améliorés en excluant certaines catégories d'aliments:
moins de douleurs, moins de fatigue, moins de problèmes
digestifs, de troubles psychiques, etc. Mais attention !
Vous allez mieux, et peut-être même, irez-vous de mieux
en mieux, mais en aucun cas vous n'éliminerez les métaux
lourds, le régime ne guérit pas. Le poison est toujours là,
amassé dans les tissus, au cœur des cellules, de votre
cerveau, de votre hypophyse, de vos reins, de votre foie, de
vos muscles. Il imprègne les tissus et... que vous craquiez
pour la moindre miette de pain, ou une noisette de beurre,
et tout redevient comme avant. Nombre de mes lecteurs en
font état dans les courriers que je reçois: le régime les
améliore, mais ils se plaignent que la moindre bouchée de
pain les fait tragiquement rechuter...

En essayant le régime pendant quelques temps vous

aboutirez aux mêmes conclusions que les coûteuses
peptides; vous aurez économisé une somme rondelette car
outre les peptides à 80 €, vous serez invités à aller encore
plus loin dans l'analyse biologique: porphyrines, profil
métabolites microbiens, études bactériologiques, cyclotest
d'intolérances ou de sensibilité alimentaires, analyse
membranaire érythrocytaire, minérallogramme
érythrocytaire, profil des neurotransmetteurs. Tout cela
coûte une fortune (600 €) et n'aboutit qu‘à un « plan
alimentaire individualisé », une reminéralisation, et la
consommation d'enzymes spécifiques (c'est-à-dire tout ce
que le Dr Melet prescrivait à ses patients dès la première
consultation). Vous ne serez pas débarrassé des métaux
lourds.
On vous proposera seulement:

1. Le changement alimentaire à vie.

2. Un suivi psychologique permettant d'accepter ou de

supporter l'observation de ce mode de vie frustrant,
contraignant et anti-convivial, qui vous exclut des
autres.

3. Une supplémentation nutritionnelle dont tous les

intoxiqués chroniques ont besoin.

Rien de bien nouveau...

Sauf que vous devrez observer ce régime d'exclusion toute

votre vie : fini les baguettes croustillantes généreusement
beurrées, les croissants tout chauds sortis du four, les bons
fromages de chez nous, etc. Vous n'y aurez plus JAMAIS
droit, sinon votre maladie se rappellera cruellement à
vous. Que ce soit chez des amis, ou au restaurant, la
moindre sortie sera un problème. Vos amis ont déjà bien
du mal à croire que vous soyez vraiment malade, et
pensent qu'au fond « c'est dans la tête » ; il vous prennent
déjà pour un « doux dingue»... Si en plus, vous vous
imposez un régime aussi sévère que farfelu, ils riront sous
cape et cela confortera encore leurs préjugés.

Comment aller au restaurant avec un régime pareil? C'est

impossible! Il y a toujours du beurre, ou au minimum un
peu de farine dans les plats... Or une once de farine suffit à
faire revenir les symptômes. Ce « plan alimentaire
individualisé » requiert une attention constante et des
ingrédients particuliers qu'il faut acheter dans dès
magasins diététiques spécialisés. Tout devient très
compliqué.

Pour surmonter momentanément au mieux l'intoxication,

le Dr Melet donnait depuis toujours des compléments
alimentaires 3 ses patients: acides gras essentiels et poiy-
insaturés, (dont les oméga-3), des probiotiques, de facétyl-
cystéine qui favorise l'élimination des métaux lourds, des
oligoéléments pour îesqueis les intoxiqués sont carencés,
des enzymes, et des vitamines, etc. et on observait le
régime quelque temps, mais pas pour toujours. Ce régime
est transitoire. Quand vient la guérison, une alimentation
normale est à nouveau possible.

Lors du congrès sur «Autisme et métaux lourds» en février

2004 au centre médical universitaire de Genève, on nous
montre le succès de cette approche biologique et
nutritionneîle, sur les troubles du métabolisme d'un enfant
autiste de cinq ans: fenfant aurait tant progressé qu'il
fréquenterait maintenant l’école de son quartier, et
commencerait à développer un petit langage. Très bien.
Mais ce succès nous paraît vraiment très relatif, jugez-en :
on nous explique qu'il lui faut une auxitiaire de vie
scolaire, une orthophoniste spécialisée, une
kinésithérapeute, et une éducatrice! Rien que ça... Quatre
accompagnants! Pour moi cet enfant est LOIN, très loin
d'être tiré d'affaires, même s'il prononce quelques mots,
sourit à sa mère et s'intéresse aux jouets. Je ne sais où en
est cet enfant à l'heure actuelle en 2009, et j'aimerais
tellement qu'il soit parvenu à communiquer normalement
et qu'il ait réussi à s'insérer à f'école.
Mais je suis préoccupée de voir que l'approche biologique
et nutritionnelle individualisée, sur le long terme,
empêche l'enfant autiste d'accéder aux soins et traitements
adéquats pour éliminer les métaux lourds et apporter une
guérison réelle, il va traîner des années sans traitement
médical approprié. Désinformés, les parents sont
embarqués dans une voie qui ne permet pas d’en sortir
vraiment.

Le plus stupéfiant est qu'on nous montre aussi la feuille de

résultats aux tests de provocation d’un petit garçon autiste
révélant des chiffres énormes de mercure. Aucune suite
médicaie n'est donnée à une intoxication aussi colossale,
sauf le régime et les compléments. Cet enfant qui n'a
aucun plombage a des résultats qui dépassent largement la
moyenne de ce que l'on voit ordinairement, chez des
intoxiqués chroniques en grande souffrance. Son petit
organisme renferme des quantités astronomiques de
mercure auquel on ne va pas toucher! Je pose la question:
a-t-on le droit de laisser le mercure continuer
d'empoisonner ainsi cet enfant? Quand on sait que des
thérapies chélatrices peuvent le débarrasser à tout jamais
du neurotoxique qui le rend autiste? Je pose la question :
à quoi sert de chercher la source du mal en faisant réaliser
des tests, si on ne l'élimine pas ? Et la cause ici, on la
connaît, c'est le mercure, et on sait l'évacuer. Pourquoi ne
le fait-on pas?

Le Dr Melet chélatait des enfants de tous âges et même un

bébé de trois mois. Le jeune enfant est très réceptif aux
chélateurs, et cela peut ailer très vite [115-116]. On fe sait
depuis longtemps ! Notez les dates des études, elles ont
plus de vingt ans.
Pour nous, le changement alimentaire et les suppléments,
ne sont qu'une béquille momentanée en attendant d'être
désintoxiqué; ils permettent de franchir les caps les plus
difficiles: ceux des tests et de la chélation, seule voie de
guérison ayant fait ses preuves. Car même si c'est long
(une année au moins) une fois dépollué et vos intestins
adéquatement traités, vos intolérances disparaissent, le
gluten ingéré et les protéines de lait seront à nouveau
correctement métaboüsés et assimilés. Ces nutriments ne
se transformeront plus en substances toxiques pour votre
organisme, et c’est cela la vraie victoire, vous pourrez à
nouveau manger de tout sans problème, et mener une vie
normale, sans vous sentir exclu de conviviales réceptions.

Si on n'agit pas sur la cause de la maladie mais seulement

sur ses conséquences, ce changement alimentaire ne
permet pas de vider l'organisme des métaux lourds
accumulés. Ceux-ci restent stockés au cœur des cellules,
des organes, et du cerveau. Ce n'est pas ainsi que je
conçois la guérison. Ne serait-il pas beaucoup plus
pertinent, d'offrir à ces enfants autistes, la possibilité par
un traitement adapté, d'être enfin comme Ses autres?

L’analyse de salive

Le test de salive est intéressant mais pas obligatoire.

L'avantage est que vous pouvez le faire vous-même. Il ne
présente aucun danger et ne nécessite pas de suivi
médical. Il indique si vos amalgames libèrent de grosses
quantités de métaux lourds et de queis éléments il s'agit —
mercure, palladium, étain, argent, etc. — Il montre
également si les glandes salivaires sont encore imprégnées
de métaux toxiques, même après ablation des plombages.
On peut ainsi en déduire, quand on n’a plus d'amalgame,
s'il reste ou non du mercure dans la bouche que l'on
croyait débarrassée du poison.

Après demande de tubes au laboratoire agréé, on exécute

son prélèvement soi-même, à la maison selon un protocole
précis, que vous indiquera le médecin, le dentiste, ou le
laboratoire, et dont voici les grandes lignes: 90 minutes
après s’être levé sans avoir rien bu ni mangé, on mastique
énergiquement, un chewing-gum plat, pendant 10 minutes
sur les amalgames, en recueillant sa salive au fur et à
mesure, il faut être absolument à jeun, le chewing-gum
doit être sans pellicule sucrée. Cette opération effectuée, il
suffit d'expédier son prélèvement au laboratoire.

Devant toute personne souffrant de sclérose quelle qu'elle

soit, d‘allergie généralisée, d’arythmie, de mélanomes, de
troubles de la sensibilité, ou de perte partielle d'audition,
ET en présence d'amalgmes, le Dr Daunderer commençait
systématiquement par ce test; s'il était positif, il passait à
la mobilisation par chélateur.

Le Dr Mutter conseille p. 65, si le taux de mercure dépasse

5µg par litre de salive, de remplacer les obturations.

Dommage qu'il y ait plusieurs erreurs dans les unités dans

la traduction française; il ne s'agit pas de mg
(milligrammes) mais de µg (microgrammes) ce qui est loin
d'être un détail.
L'analyse des cheveux

En 2003, partant de l'idée que l'autisme trouvait son

origine dans une exposition au mercure pendant la
gestation et la petite enfance, comme l'avait largement
montré la catastrophe de Minamata, une équipe de
chercheurs [103] entreprit de doser la quantité de mercure
dans les cheveux de 94 enfants autistes et de les comparer
à celle d'un groupe témoin de 45 enfants. Logiquement, st
tel était le cas, les cheveux des petits autistes devaient
renfermer des taux de mercure bien supérieurs à ceux du
groupe témoin, et on pouvait s'attendre à ce que ces
valeurs grimpent parallèlement au nombre d'amalgames
de la mère.
www.autisme.qc.ca/nouvelles/docViewing.php?noCat=
40&noDoc=415&section=nouvelles

À la grande surprise des scientifiques, l'étude révèle

exactement le contraire : les échantillons capillaires du
groupe témoin des enfants normaux renferment en
moyenne, presque 8 fois plus de mercure que ceux des
petits autistes (3,63 ppm contre 0,47 ppm) ! Mieux encore:
plus l'autisme est sévère moins il y a de mercure dans leurs
cheveux! Certains petits autistes très gravement touchés
ont des valeurs 17 fois inférieures (0,21 ppm) à celles des
enfants normaux. Ils en déduisent à juste titre que les
enfants autistes n'évacuent pas leur mercure! (sans doute
à cause de la présence de l'apoE-4) et que le toxique
s'accumule dans leurs tissus, perturbant gravement leur
développement, surtout celui du cerveau et du système
nerveux. Chez d'autres petits autistes moins atteints, on a
trouvé 0,79 ppm. Ils évacuent certes, mais trop peu,
laissant là aussi, le toxique faire ses dégâts.
L'étude montre par ailleurs très clairement, que les valeurs
de mercure retrouvées dans les cheveux du groupe témoin
des enfants en bonne santé, sont parfaitement corréfées
avec leur exposition au mercure : plus la mère est porteuse
d'amalgames, plus le niveau de mercure capillaire est
important chez l'enfant normal. Le bébé sain, dont la mère
a de nombreux amalgames évacue bien le poison reçu in
utero. Ce n’est pas du tout le cas chez les petits autistes. La
mère porte des amalgames, voire beaucoup d'amalgames,
mais son enfant n'a pas, ou très peu de mercure dans les
cheveux ! Il garde le poison en lui.

Et les chercheurs concluent: «Le mercure doit se retrouver

dans le sang pour être absorbé par le follicule du cheveu et
pour être éliminé du corps. Si le mercure ne se retrouve
pas dans les cheveux, alors il n'est pas dans le sang. Et s'il
n'est pas dans le sang pour être éliminé, il demeure en plus
grande quantité dans l'organisme et devient susceptible de
causer des dommages neurologiques chez de jeunes
enfants, avec comme possible conséquence le
développement de l’autisme»

Une autre étude réalisée aux Seychelles sur 700 bébés, est
rapportée par Boyd Haley lors dans sa conférence du 10
décembre 2006 donnée à Paris dans la cadre du Congrès:
«L'Autisme, des Progrès Encourageants»? (consultable sur
le site: http://filariane.org/conferences.html.) Graphiques
à l’appui, ils démontrent que dès la naissance, les bébés
autistes ont un taux de mercure beaucoup plus bas dans
les cheveux. Plus tard, les petits qui présentaient les
niveaux capillaires de mercure les plus élevés, sont aussi
ceux qui réussissent le mieux les tests de coordination
visuelle, et le test de Boston évaluant les capacités
cognitives. Ces chercheurs en concluent qu'ils sont plus
aptes à l'éliminer, puisque le toxique n'altère pas leur
développement cérébral, ni leur comportement [108-109].

Ceci serait dû à une susceptibilité génétique à retenir le

mercure. Les sujets qui ne peuvent s’en débarrasser
spontanément, sont soumis à de plus grands risques en cas
d'exposition à ce métal, même pour de faibles doses. Les
garçons sont les plus touchés, et les chercheurs se posent
même la question de savoir si la le stostérone joue un rôle
favorisant cette rétention. Mais ils pourraient être tout
simplement porteurs de l'apoE 4, pensent-ils, et présenter
une déficience de métallothionine, une diminution du
GSH.

En conclusion, il est normal que l'on retrouve du mercure

dans les cheveux de sujets non malades; les personnes
saines éliminent ainsi le poison issu des amalgames (les
leurs, ou ceux de leur mère), de l'atmosphère respirée, de
l’eau du robinet, de l’alimentation, ou inoculé lors des
vaccinations. Quand les valeurs capillaires sont élevées,
c’est bon signe: cela montre que le mercure s’évacue par
les phanères et que le sujet jouit de bonnes capacités
d’élimination. Cheveux et phanères sont une voie
d'élimination normale et c'est anormal de ne pas trouver
de toxiques dans les cheveux.

Ce test n'a donc aucune pertinence médicale pour

déterminer si vous êtes intoxiqué chronique aux métaux
lourds. C'est précisément parce que spontanément, vous
n'évacuez PAS les toxiques, ni par les urines, ni par les
selles, ni par la peau (sueur) ni par les poumons ni par les
cheveux et les ongles que vous êtes empoisonné.

Le Dr Mutter le souligne lui aussi p. 64 : « Les analyses de

cheveux ne sont pas assez fiables et donc pas appropriées
pour la mesure de la contamination corporelle du
mercure»

Ehman, Markesbery et al. ont montré en 1990 que les

Alzheimer avaient moins de Hg dans les ongles que les
non-malades [110].

Ce mode d'investigation n'est donc pas le bon; un

spécialiste très expérimenté dans ces techniques de
dépistage serait pourtant en mesure d'interpréter ces
analyses capillaires. Mais en France, à ma connaissance, le
Dr Melet était le seul à savoir donner du sens aux valeurs
de métaux, de minéraux et d'oligo-éléments retrouvés
dans les phanères. Car ce qui signe une intoxication aux
métaux lourds, ce n'est pas le taux de mercure dans les
cheveux, mais celui de calcium et de magnésium ! Ceux-ci,
absorbés lors de l'alimentation devraient nourrir nos
tissus, cellules et organes, mais ils ne peuvent y accéder
car le mercure est dans la place; leur approvisionnement et
leur nutrition n'est plus possible. Ne pouvant pénétrer
dans les sites où ils sont utiles, le calcium et le magnésium
circulent librement dans le sang, puis s'éliminent comme
ils peuvent... On les retrouve alors dans les cheveux en
quantité excessive là où il n'y en a pas besoin, ceci n'est pas
normal.

Nous ne jugeons pas utile de détailler ici les chiffres, seuils

et rapports particuliers, qui permettaient au Dr Melet qui
avait acquis une longue expérience avec deux mille
patients, de dépister des anomalies du métabolisme par le
biais des phanères. Il y distinguait sept signes différents
bien précis. Je tiens à la disposition du corps médical, ces
clés d'investigation qu'il m'a livrées pour interpréter ces
dosages.

Attention : ces détections capillaires

vous enchaînent pour une année ou deux

Pourtant de nombreux laboratoires, souvent basés en

Suisse ou la naturopathie jouit d'un grand prestige, vous
proposent à grands renforts de publicité sur internet ou
dans les journaux de santé, de détecter votre intoxication
au mercure, par une analyse de cheveux: vous leur envoyez
une mèche prélevée sur vous-même et, si le dosage révèle
un niveau de mercure supérieur à 1,1 µg/kg, ils vous
dépistent une intoxication. C'est une supercherie! Ils vous
fournissent très gentiment la liste des thérapeutes avec
lesquels ils travaillent, et vous guident habilement vers
l’un d’eux. Ceci débouche tôt ou tard sur l’achat de la très
fameuse chlorella ou du TMD (voir chapitre 14), produits
qui ne vous débarrasseront pas des poisons accumulés,
mais comme vous ne pourrez jamais rien prouver à partir
de ce genre d'analyses, vous en serez pour vos frais. Ce
commerce particulièrement lucratif, n‘est dénoncé nuile
part. Au contraire, on vous fait croire que vous avez la
chance de faire partie des rares « initiés » qui ont trouvé le
secret de la vraie voie de guérison.

En plus des métaux lourds ainsi détectés, le dosage de

minéraux, et oîigo- éléments fait partie du panel global, et
permet de vous diagnostiquer un manque d'apport, ou une
mauvaise assimilation des nutriments. On vous trompe !
Le but est, là aussi de vous orienter vers l'achat de
suppléments rectifiant vos soi-disants déficits (en réalité
non détectable dans le cheveu) par une nutrithérapie
individualisée. Les compléments alimentaires habilement
présentés, sont bien entendu vendus par le laboratoire
même, qui réalise l'analyse...

Ceux qui ont mordu à l’hameçon résistent rarement à la

sollicitation appuyée de « rééquilibrer le métabolisme ».
Tout cela est tellement séduisant et semble tellement
« personnalisé » qu’on s'y laisse prendre à tous les coups,
et pour longtemps: vous achetez pour trois mois de
produits coûteux, puis une nouvelle analyse vous est
proposée, pour suivre l'évolution. Le temps que vous vous
rendiez compte que les déficits s'il y en a, reviennent à
l’arrêt de la supplémentation, et que vos symptômes
d'intoxication et désordres métaboliques subsistent malgré
les produits prétendument miracles, vous y aurez laissé
vos économies.

Un formidable commerce s’est ainsi développé. Des

laboratoires fleurissent à travers toute l'Europe. Ils
travaillent en collaboration étroite avec des thérapeutes
censés interpréter vos analyses et des fournisseurs de
compléments alimentaires. Vous comprenez maintenant
mieux pourquoi, leur intérêt est de diagnostiquer une
intoxication... c'est tellement plus lucratif! Leurs sites
abondent sur le web (il suffit de taper «analyse de
cheveux» dans Google) et leur publicité inondent les
magazines de santé partout en Europe:

« Évaluez l'état général de votre santé ! »

«Détectez une déficience ou un déséquilibre en
minéraux!»

« Êtes-vous intoxiqués aux métaux lourds ? »

«Analysez vos cheveux, ils sont le reflet de votre santé. »

« Faciles à prélever, sans risque pour la santé, vous

envoyez vos cheveux par courrier, ce qui évite les
déplacements, et vous bénéficiez d'un véritable bilan de
santé ; dix jours après, vous recevez par la poste,
tranquillement chez vous, votre analyse sans la moindre
démarche... »

Bien entendu les produits de complémentation sont

directement vendus en ligne... En fonction de vos
résultats, tel et tel produit qu'ils commercialisent vous
sont conseillés; comme c'est facile, il n'y a plus qu'à
cliquer!

Certains vont encore plus loin : ils déterminent et

préparent SUR MESURE, les compléments minéraux
capables de rééquilibrer le bilan de chacun !

Les chercheurs du California Department of Health ont

réalisé une étude portant sur six laboratoires auxquels ils
ont envoyé des échantillons identiques. Les concentrations
de minéraux rapportées, la signification proposée des
résultats, et les recommandations faites, étaient très
différentes d'un laboratoire à l'autre. Les chercheurs ont
conclu que la procédure est toujours sans valeur, et ont
recommandé que les agences gouvernementales agissent
de façon vigoureuse pour la protection du consommateur
[111].

Une telle étude avait déjà été entreprise par le Dr Stephen

Barett en 1985 : plusieurs échantillons capillaires
identiques envoyés au même laboratoire d'analyses, ainsi
qu'à des laboratoires différents, rapportaient des
variations considérables, aussi bien dans un même labo
pour un prélèvement identique, que de l'un à l'autre... Sans
compter que ces établissements n'étaient pas du tout
d’accord sur l'interprétation des valeurs, que les uns
jugeaient normales, d'autres insuffisantes ou élevées... Le
Dr Barett découvre qu'en réalité, il n'existe pas de norme,
aucune n'ayant jamais été établie. Il déclare que la
concentration en un élément peut fort bien être élevée
dans le cheveu malgré une déficience dans l’organisme, et
en déduit que cette analyse capillaire n'est utilisée que
dans le but de prescrire des vitamines, minéraux ou autres
suppléments, à des personnes qui n‘en n'ont nul besoin
[112].

En conclusion : attention aux tests !

Les intoxiqués sont la proie de toutes les convoitises

marchandes. Rejetés par la médecine classique qui les
prend pour des malades imaginaires ou des psychopathes,
ils sont à la recherche de nouvelles formes de diagnostics
et donneraient n'importe quoi pour pouvoir mettre un
nom sur leur maladie non reconnue; leur état va de mal en
pis... Très seuls, ils errent, déçus et neurasthéniques... Le
désarroi et la détresse sont facilement exploitables par des
labos qui fleurissent ici ou là, en France ou ailleurs.
Relayés par la presse de santé, ils proposent des analyses
coûteuses et aléatoires dont beaucoup ne servent à rien.
Leurs instruments de mesure sont d'une efficacité que le
simple patient ne peut pas vérifier. Ces échoppes vous
feront dépenser de l'argent, avec des tests par
correspondance, tous plus inutiles les uns que les autres.
Au vu de leurs résultats ramenés à des normes établies par
eux de manière tout à fait fantaisiste, ils vous les
interprètent gracieusement à leur façon, et vous orientent
vers l'achat de produits extraordinaires censés amétiorer
votre état. Pour vous simplifier la vie, ils vendent souvent
eux-mêmes les compléments «miracles» (ben voyons !) en
vous tenant un discours qui n'a de médical que le nom; à
moins que ce ne soit un discours anti-médical, dont ils
savent bien qu’il va vous séduire, puisque les médecins
vous ont laissé sans solution, ils abondent dans votre sens
pour mieux vous enchaîner.

Il arrive qu'ils vous recommandent une marque de

produits sur laquelle ils touchent évidemment un
pourcentage, ces tandems sont parfaitement rodés et très
opérationnels. On vous fera comprendre que la
désintoxication nécessite un traitement long, avec des
produits coûteux : six mois est un minimum, mais un an
est beaucoup mieux !

Ne mettez pas le doigt dans cet engrenage, ce commerce

est redoutable: profitant de la crédulité et de la naïveté des
malades qui n'y connaissent rien, ils pomperont
allègrement vos économies; mais ils ne feront pas déloger
les métaux lourds emmagasinés. Ceux-ci resteront là où ils
sont stockés.
Revendiquant leur appartenance à la mouvance
naturopathe, ils fustigent évidemment les traitements
pharmaceutiques, prétendant avec mépris qu'ifs relèvent
de la médecine classique et qu’ils sont dangereux. Ces
arguments n'ont qu'un objectif financier: mieux vendre et
vous détourner d'entreprendre des tests urinaires
révélateurs, suivis d'une chélation pharmaceutique dont
l'efficacité est pourtant avérée.

Si elle est initiée avec pertinence et rigueur par un

médecin, ette est la seule voie permettant de vous
débarrasser de vos métaux lourds: il n'y en a pas d'autre !
Dans un texte écrit en décembre 2004, mais non publié :
« Les illusions de la publicité», le Dr Melet dénonçait ces
pratiques: «un autre domaine ou règne également le
mercantilisme est celui des analyses pour diagnostiquer
votre statut en métaux utiles ou toxiques. Des
laboratoires non agréés, proposent des analyses de
cheveux ou d'urine à des prix défiant toute concurrence,
pour une cinquantaine d’éléments ou plus (...) d’autres
éléments sont en apparence dosés ; lanthane, cérium,
praséodyme, néodyme, samarium, etc. et des normes
sont proposées pour ceux-ci. Cela devient grotesque
scientifiquement mais beaucoup de personnes même avec
un bon niveau scientifique se laisseront séduire. »
 Chapitre 11

Comment agit l'exclusion

du gluten et des produits laitiers?

Lorsque les protéines de blé et de lait ne sont pas

complètement dégradées par notre système enzymatique,
elles franchissent la paroi intestinale et sont transportées
directement au cerveau, via la circulation sanguine. Là,
elles se fixent sur les neuro-récepteurs provoquant nous
l'avons vu, des troubles psychiques, cognitifs,
neurologiques, voire psychiatriques: difficultés de
concentration, d'attention, de communication,
dérèglements du comportement et des interactions
sociales, développement de maladies neurodégénératives
et du système nerveux central, occasionnant à des degrés
variables selon les individus: hyperactivité, autisme,
violences, dyslexie, schizophrénie, somnolence, etc.

C’est les travaux du norvégien Reichelt, docteur en

neurochimie, professeur et chercheur titulaire du
département de pédiatrie à l’hôpital pour enfants de
l’université d’Oslo, qui ont démontré comment, chez
certaines personnes, la nourriture qui ne peut être
correctement assimilée, est transformée, dans l’organisme,
en substances toxiques [117 - 118].
Dégradé de façon incomplète, le gluten produit des
peptides, dont l'activité «opioïde-» au niveau des
récepteurs cérébraux empêche le cerveau de fonctionner
normalement. Cette activité opioïde entraîne une
indifférence au monde extérieur, une isolation sociale, et
empêche la maturation normale du cerveau des enfants.

En outre, la mauvaise dégradation des gliadines dérivées

du gluten, engendre les très toxiques gliadomorphines,
suscitant des perturbations au niveau des
neurotransmetteurs: on assiste alors au déclenchement
des pathologies d'hypo-activité (léthargie, asthénie,
abattement, hypotonie, dépression), ou d'hyper-activité de
type schizophrénie, épilepsie, excitation, agitation,
difficultés de concentration [119].

Quant à la caséine (protéines de lait) qui produit elle aussi

souvent des poisons dans l'organisme, elle est responsable
de la fabrication de casomorphines, entraînant des
troubles du comportement et des maladies chroniques
ORL: otites, bronchites, sinusites, asthme, ou dermatoses,
etc.

Outre ces dégâts, les substances morphino-mimétiques

ainsi produites déclenchent une sorte de conduite
addictive vis-à-vis de ces poisons, exactement comme le
drogué a besoin de sa drogue. Faire « décrocher » les
autistes, et les malades intoxiqués chroniques aux métaux
lourds, de leur pain ou de leurs laitages, est une véritable
gageure, car ils sont devenus dépendants sans le savoir,
des substances opïoides et morphiniques fabriquées dans
leur propre organisme ! Tous les parents d'enfants autistes
vous diront que ieur comportement alimentaire est
singulier: ils n'acceptent souvent qu'une certaine catégorie
d’aliments (généralement du pain, des gâteaux des pâtes et
des laitages, auxquels ils sont littéralement «accro»).
Certains parents rapportent que s'ils leur refusent ces
aliments, leur enfant devient comme fou… Impuissants
devant de telles exigences aussi difficiles à gérer au
quotidien, les parents se voient contraints d’obtempérer.
Aussi ai-je du mal à saisir comment on parvient à mettre
ces enfants au régime! Il est d'autant plus difficile à suivre,
que c'est justement ce à quoi ils sont «dépendants» qu'il
faut éliminer. Il s’agit là véritablement d'une conduite
«addictive».

Les intoxiqués chroniques ont le même problème: ils ne

veulent pas se passer de farineux et de laitages, ils
s'accrochent à leurs habitudes alimentaires. Ce n’est pas
surprenant; outre qu’ils n’ont déjà pas beaucoup de
satisfaction dans leur vie, du fait de leur drôle de maladie
non reconnue par l'entourage et le corps médical, c'est
d'un véritable «sevrage» qu'il s'agit. Comme les enfants
autistes, ils sont dépendants de ces sortes de
pseudostupéfiants produits par le gluten et les laitages mal
dégradés. Observer le régime d'éviction du gluten et des
caséines (produits laitiers) équivaut à faire une véritable
cure de désintoxication, comme le ferait un alcoolique ou
un drogué, pour se désintoxiquer de son héroïne, ou de
son alcool.

Après quelques jours d'efforts, certains y parviennent. Ils

en apprécient alors tous les bienfaits (cités ci-dessus). Les
enfants qui présentaient des troubles du comportement
(autisme, hyperactivité, etc.) deviennent plus calmes, plus
posés, plus concentrés, leur cerveau se remet à
fonctionner, et ils peuvent enfin apprendre et
communiquer; parfois même le système scolaire les
accepte. Ils sont complètement transformés.

Comment observer le régime SGSC

(sans gluten et sans caséine)

Fiche pratique

Hippocrate le soulignait déjà: «Le lait n'est pas un aliment

recommandable pour celui qui souffre de migraines. »

Ce régime ne fonctionne que s’il est fait de façon

RIGOUREUSE, les aliments permis peuvent être mangés à
volonté, mais le moindre écart fait perdre le bénéfice des
jours précédents: on repart à zéro. Ce changement
alimentaire diminue les symptômes de l'intoxication, mais
ne désintoxique pas; il permet d'attendre la guérison en
soulageant momentanément la fatigue, les douleurs, les
migraines, la dépression, les insomnies, les troubles
digestifs et psychiques, etc. Ses bienfaits se font sentir
parfois dès le quatrième jour mais il faut souvent attendre
plus longtemps. La persévérance est capitale.

Aliments interdits

Supprimer tout ce qui peut contenir du blé, de l'orge, du

seigle, de l'avoine et du lait: tous les produits laitiers,
yaourt, beurre, fromages, crème, lait, ainsi que le maïs, le
pain, les biscottes, la farine, le couscous, les pâtes, les
gâteaux, les biscuits, les crêpes)
Aliments autorisés

Les seules céréales autorisées sont: le riz, le sarrasin, la

quinoa.

On peut manger tous les fruits et légumes sans exception:

lentilles, haricots rouges, pots chiches, aubergines,
carottes, tomates, salade, etc. dattes, figues (attention
certaines sont recouvertes de farine, la marque «Daco
Bello» est sans farine), pruneaux, raisins secs, bananes
sécbées, amandes, noix, noix d'Amazonie, noisettes,
pignons de pins, graines de tournesol, graines de sésame,
toutes les viandes, poissons et œufs. On a droit au chocolat
NOIR, à la confiture et au miel ainsi qu'à la crème de
marron.

Toutes les huiles sont permises.

Il ne faut pas abuser des produits à base de soja: ils

inhiberaient l'absorption du zinc, mais aussi du fer, du
calcium et du magnésium. Consommés régulièrement, en
trop grande quantité ils déminéraliseraient??

Exemples de menus

• Matin : galettes de riz (bien vérifier les étiquettes,

car il y a souvent du blé ou autre) tartinées avec de la pâte
de noisettes ou d'amande (on n'en trouve qu'en maison
diététique ou biologique), ou de confiture, miel, crème de
marron + lait de riz (on peut le couper de moitié d'eau,
c'est assez bon) le seul lait autorisé avec le lait d'amandes.
Ou muesli fait maison : flocons de sarrasin (ou de quinoa
ou de riz) au lait de riz (ou à l'eau) + amandes effilées ou
noix ou noisettes + pruneaux ou raisins secs ou dattes ou
figues + pommes coupées en morceaux ou autre fruit.
N'achetez jamais aucun muesli tout fait.

• Midi: une grande assiette de crudités avec huile de

colza ou de noix biologique, (on peut manger presque tous
les légumes crus râpés = moins de travail... Fenouil,
navets, choux, céleri, courgettes, carottes, etc.).

+ une viande ou un poisson ou 2 œufs, avec des pommes

de terre arrosées d’huile d'olive, ou du riz, des légumes,
des fruits,.. Dessert: fruits.

• 4 heures: chocolat noir, fruit, bananes, crème de

marron.

• Dîner: galettes au sarrazin,

Quinoa (on en trouve même dans les grandes surfaces).
Lentilles.
Riz.
Sarrasin en grains.

• Si fringale dans la journée: crème de noisettes ou

d’amande ou de sésame, marrons glacés, châtaignes, un
carré de chocolat noir, une banane, des galettes de riz ou
du pain des fleurs (biscottes au sarrasin).
Quelques idées pour commencer

• Bananes cuites avec des petits raisins secs...

• Quinoa (ou riz) + raisins secs + huile de noix +
curry + noix, Se mange chaud ou froid.

• Salade de pommes de terre avec des anchois +

légumes: poivrons, oignons biancs, petits pois, crêpes ou
galettes de sarrasin, faites avec 2 œufs +1/21 d‘eau + 5 C. à
soupe d'huile d'olive + sel + farine de sarrasin achetée en
maison diététique (celle de supermarché étant soupçonnée
d'être coupée de farine de bié...). Faire cuire dans la poêle
comme des crêpes, puis arroser d'huile d'olive ou de sève
d'érable ou de miel ou de compote + fruits secs.

Un gâteau pour améliorer l’ordinaire

(peut servir de pain au petit déjeuner)

3 oeufs + 60 g de sucre + 120 g d'huile d'olive (ou mieux

70 g huile d'oltve et 45 g huile de noix) + 150 g de farine de
sarrasin (ou de riz ou de quinoa ou de châtaigne pour
changer, ou un méfange) + un arôme au choix : cannelle,
vanille, amande amère, fleur d'oranger. Ajouter beaucoup
de pommes coupées en quartiers fins et enfoncés
doucement dans la pâte, du gingembre et de la cannefie,
ou toute sorte de fruits (attention au taux sucre des
mirabelles et des fruits très mûrs, dans ce cas ajuster le
sucre).

On peut aussi monter les blancs en neige.

On peut utiliser un mélange de 3 farines sans gluten du

commerce, des poires, du poivre, du genièvre, et du thym.
Cuire à 200° pendant 20 minutes.

Pour des recettes plus élaborées

• Livre de recettes SGSL de Marie Delmas au

Mercure (sic), Dauphinois 2004, 12 euros.
• Recettes gourmandes pour personnes sensibles
(Sans gluten et sans lait) d'Eva Pasquier, Trédaniel, 2004.

• Sans gluten naturellement de Valérie Cupillard,

éditions La Plage.

• Le régime anti-allergies de Frédéric Costa et Muriel

le Toussaint, Hachette, 2004.

Trois livres peuvent vous aider à franchir

le cap de l'éviction du gluten et des laitages

• L'Alimentation ou la troisième médecine du Dr

Jean Seignalet, éditions François-Xavier de Guibert, 2001.

• Lait, mensonges et propagande, la vérité sur vos

besoins en calcium. Les 10 maladies que l'industrie
laitière vous cache de Thierry Souccar (préfacé par le Pr
Joyeux), éditions Thierry Souccar, 2004.

• Alimentation sans gluten ni laitages : sauvez votre

santé ! de Marion Kaplan, éditions Jouvence (2005).
 Chapitre 12

Les chélateurs et leurs détracteurs

Pour éliminer des métaux lourds, vous l'aurez compris, il

faut des médicaments puissants, capables d'aller chercher
le poison au plus profond des tissus humains. Non pas un
produit qui se lie au mercure seulement dans la nature ou
en laboratoire, mais un élément chimique, en mesure de
capturer les métaux lourds solidement logés dans les tissus
de l'être humain. Ces produits sont appelés chélateurs, ils
forcent les métaux toxiques à sortir de l'organisme pour
être éliminés par les voies urinaires et fécales. Ces
antidotes sont très controversés surtout par les négociants
de substances naturelles, qui comme nous le verrons au
chapitre 14, voudraient vous vendre des produits miracles,
parfois dangereux.

Pourtant, concernant l'intoxication aux métaux lourds,

l'immense majorité des spécialistes de la communauté
scientifique internationale et toute littérature sérieuse sur
ce sujet, reconnaissent la nécessité de prise de chélateurs
pour mobiliser le métal.

En France malheureusement, ces contre-poisons sont

inaccessibles. Ainsi le champ est libre à un commerce qui
fleurit sans obstacles : allégations fallacieuses et publicités
douteuses concernant les prétendues propriétés détoxi-
fiantes des produits naturels, jouent sur les mots et font
marcher un négoce qui rapporte gros. Les autorités
laissent faire, cela les arrange. Des ragots circulent sur le
net: les antidotes seraient dangereux. Ces propos émanent
de naturopathes n'exerçant pas la médecine, et n’ayant pas
accès aux prescriptions médicales. Marchands de pilules
miracles, d'aigues ou autres poudres, leur emboîtent le
pas. Il y va de leur intérêt. La désintoxication correctement
conduite leur fait perdre des clients. Ils la discréditent et
vont parfois jusqu‘à le rroriser les malades, affirmant que
le DMPS (Dimaval®) peut être fatal. Or ce sont justement
les chélateurs qui ramènent la santé et vous redonnent la
joie de vivre !

Il est regrettable qu'il n'existe qu'un seul chélateur dans

l'hexagone, le DMSA ou Succicaptal®. Celui-ci n'est utilisé
qu'en milieu hospitalier et seulement pour les cas
d'intoxications aiguës (Gilles) ou professionnelles, jamais
pour des porteurs d'amalgames. Pour l'obtenir en
pharmacie, le parcours est si contraignant qu'il décourage
le malade. Celui-ci doit prendre rendez-vous avec un
médecin dans un hôpital pour demander une
«prescription initiale hospitalière» de Succicaptal®
(DMSA); muni du précieux sésame, il pourra obtenir le
produit à la pharmacie de l'hôpital qui elle, est chargée
d'établir un dossier sur le patient et le prescripteur. Oui,
vous serez fiché et votre médecin aussi. Si le cœur vous en
dit...

Reste la solution de le commander à l'étranger comme le

DMPS qui n'existe pas en France, eh bien on le commande
à l'étranger, ces pharmacies emploient du personnel
parlant français.

Or pour soigner les intoxications, il faut les deux

chélateurs (DMPS et DMSA) et toujours commencer par le
DMPS, pour finir au DMSA. Dans le cas contraire on
risquerait de voir s'aggraver son état. J'insiste: il ne faut
pas commencer avec le DMSA. Ce n'est pas parce que le
DMSA est plus facile à trouver, qu'il faut se précipiter pour
en acheter. Il y va de votre santé, ne faisons pas n'importe
quoi.

Quoi qu'il en soit, il n'est pas question d'utiliser ces

médicaments sans un strict suivi médical qui est
absolument incontournable. Si vous souffrez d'intoxication
aux métaux lourds, vous avez besoin d'être pris en charge
par un médecin qui sait comment vous soigner.

Le DMPS mis au point en URSS dans les années

cinquante, pour traiter avec succès les mineurs intoxiqués
aux métaux lourds, existe sous forme injectable ou sous
forme de gélules à avaler. Il est facile de se le procurer à
l'étranger.

Des centaines de milliers de personnes suivent des

chélations au DMPS depuis plusieurs décennies, à travers
le monde. Le Dr Ralph Miranda affirme qu'aucun décès
imputable à une chélation, n'a été enregistré depuis les
années cinquante. Le Dr Van Der Schaar spécialiste de la
dépollution des métaux lourds en Hollande, traite ses
patients aux chélateurs depuis plus de trente ans, il a
formé à cette technique de très nombreux praticiens.
Le Dr Daunderer a chélaté en Allemagne plus de huit mille
patients au DMPS. Près de deux cents médecins
pratiquent ces chélations à travers le monde, selon un
protocole qui a largement fait ses preuves. Ces produits
ont un long passé d'innocuité et nettoient l'organisme des
toxiques qui l'empêchent de fonctionner

Il est regrettable que les praticiens classiques critiquant les

chélations, n'hésitent pas à prescrire des médicaments tels
que le Rispéridal®, qui continue d’être le neuroleptique le
plus utilisé pour les enfants autistes, alors que la Food and
Drug Administration a renoncé à approuver cette
substance du fait du nombre de décès enregistrés !

Il est regrettable que l'on soigne les enfants autistes avec

des amphétamines, dès le plus jeune âge. Pourtant la
Ritaline® masque le problème sans traiter la cause: aucun
enfant ne guérira avec ce produit qui présente de
nombreux effets secondaires: retard de croissance, maux
de tête, douleurs abdominaies, de récentes études
soupçonnent qu'eile est cancérigène, Avec ce médicament,
les petits patients sont calmés, c'est tout, ils ne sont pas
guéris et ne le seront jamais.

Alors que l’évacuation des métaux lourds améliore

incontestablement leur comportement, leurs compétences
et leur état de santé pour toujours.

Schäfer et al. [120] démontrent par leurs travaux, que le

DMPS désintoxique tous les organes du corps humain.

La guérison par chélateurs est confirmée par de très

nombreuses études scientifiques internationaies, et
beaucoup de médecins font état sur internet, de leurs
expériences de décontamination mercurielle opérée par
ces antidotes, même sur des enfants parfois très jeunes
(taper acrodynie, ou bien hydrargyrisme). Nous n'en
citerons que quatre: celle de Willig R. P., Drohn W.F
Stegner H [115] traitant des nourrissons avec succès
depuis plus de vingt ans, celtes de Geier D, A,, Geier M. R.
en 2006 et 2007 [100-101] et Aposhian [116].

Le Dr Daunderer affirme p. 33 qu'« il convient de traiter

l'accumulation de substances toxiques dans les organes
par l'administration d'un contre poison et de mesurer
simultanément l'élimination urinaire » et p. 31 «(.,.) le
seul traitement approprié est le DMPS. » Celui-ci a fait ses
preuves dans plus de huit mille cas, y compris les
intoxications à l'arsenic, le plomb, le cadmium. Les
concentrations de métaux toxiques dans le système
nerveux central et dans tous les autres organes y compris
les reins, sont diminuées de façon cliniquement
significative. (...) Le traitement par voie parentérale (...)
induit une élimination de 80% par les reins. Par voie orale
la résorption est au maximum de 30%. »

Après dépollution de l’organisme, Daunderer souligne que

les troubles neurologiques, digestifs, psychiques, les
défenses immunitaires et les scléroses multiples, sont
améliorés progressivement, et il raconte l'histoire de trente
de ses patients: très convaincant! Pour Daunderer, la
désintoxication du cerveau, et la régression des
symptômes après l’injection du DMPS en intra-veineuse,
est absolument manifeste et incontestable. Les dosages le
montrent en toute rigueur.
Il n'est pas le seul, et bien d'autres médecins le rejoignent
sur l’efficacité des chélateurs; citons le Dr Kropp qui, dans
son livre Péril chimique souligne p. 18 qu'il est possible de
faire régresser la maladie d'Alzheimer: «Le gérontologue
peut aider ses patients affectés par la maladie
d'Atzheimer à accroître leur indépendance, dans une
bonne mesure, en éliminant le mercure des amalgames
dentaires qui sont en cause, et en procédant à la chélation
des métaux toxiques emmagasinés » et p. 19 « toutes ces
informations proviennent des instituts de recherche les
plus prestigieux du monde, et se retrouvent dans les
journaux médicaux internationnaux», accessibles à tous
en anglais sur internet. Encore faut-il se donner la peine
d'aller les chercher...

Les différents produits de désintoxication

et leurs particularités

Le DMPS chélate dans l'ordre: le zinc, le cuivre, l'étain,

l'arsenic, avant de s'attaquer au mercure, au plomb, au
cadmium, au nickel puis au chrome, il évacue aussi un peu
de fer. Des dosages sanguins permettront de déterminer
comment supplémenter. Une complémentation
personnalisée en minéraux est nécessaire pendant la durée
du traitement, moyennant quoi, il est généralement très
bien supporté.

C'est un excellent dépolluant du mercure qui a un long

passé d'innocuité depuis cinquante ans, sain, efficace et
sans danger. Une vaste campagne de désinformation faite
par des naturopathes non médecins, et des marchands de
produits divers, sévit dans les milieux de thérapie
parallèles concernant le DMPS. Elle est orchestrée par des
acteurs de «médecine douce» n'ayant pas accès à
l'ordonnance de médicaments. On comprend mieux!

Pourtant, le Dr Melet dépolluait des bébés de quelques

mois, avec ce contre-poison. Et le Dr Mutter écrit p. 91:
«Si le DMPS est administré fréquemment, les
améliorations cliniques chez les patients sont frappantes
(...) les patients traités au DMPS peuvent rajeunir
biologiquement, la pousse des cheveux est stimulée, la
peau est plus souple, et plus rose, les résultats de
laboratoire retrouvent un niveau normal. Après thérapie
de six mois au DMPS les valeurs de tension et de
cholestérol se normalisent de façon surprenante. » (Je le
trouve un peu optimiste car une chélation dure
généralement plus longtemps.)

Comme pour n'importe quel médicament, une allergie au

DMPS peut se produire; mais elle se borne à donner
quelques réactions cutanées sans gravité, dans moins de
3% des cas. Les patients interrompent le traitement et
passent au DMSA qui n’est pas allergénique.

Utilisé de manière adéquate, le DMPS nettoie l'organisme

des métaux qui l’ont envahi et fera retrouver la santé. Dans
les cas d'empoisonnement chronique massif et ancien, les
débuts sont parfois un peu difficiles, les symptômes
d'intoxication surviennent ou sont renforcés, au moment
de la prise de l'anti-poison qui se fait une fois par semaine
lorsque le traitement est fait par voie orale, ou une fois par
mois par intra-veineuse. Mais c'est transitoire et s'atténue
avec le temps.
Seulement voilà: le DMPS dérange les naturopathes qui ne
peuvent prescrire. Il soustrait des patients aux médecines
dites «douces» et les empêche de faire des affaires... Alors,
comment attirer vers eux les personnes intoxiquées si ce
n'est en jetant l'anathème sur cette substance? L'argument
qui fait mouche auprès des déçus de l'allopathie ou des
tenants des méthodes naturelles: «c'est un médicament
pharmaceutique». Une bataille rangée s'est mise en place
pour attaquer le DMPS de tous côtés, et ça marche, des
sites Internet fantaisistes invitent à la méfiance, le
discréditent et le proclament dangereux. Sans argument.
Sans expérience. Pourtant, j'ai vu moi, des centaines de
malades améliorés avec ce traitement.

Le DMSA ou acide dimercaptosuccinique encore appelé

Succimer ou Succicaptal® est un composé souffré. Ses
détracteurs l'accusent là aussi de tous les maux; il
épuiserait l'organisme en provoquant de graves carences
minérales; il n'en est rien! à tel enseigne que la notice
française du Succicaptal® (DMSA) ne mentionne même
pas la nécessité de supplémenter le malade.

Pour rassurer les patients anxieux, le Dr Melet expliquait

que le DMSA n'était rien d'autre que du chou de synthèse.
Ce produit vide les tissus de leur plomb et de leur mercure
avec une grande efficacité. On l'emploie aussi pour le
saturnisme (intoxication au plomb) et des milliers
d'enfants en consomment depuis des décennies. Le DMSA
ne doit jamais être utilisé en première instance.

Le Déféroxamine. Les intra-veineuses de Zn-DTPA-DMPS

chéiatent très bien l'aluminium (voir p. 226-227),
l'utilisation du Déféroxamine ne nous semble pas
particulièrement pertinente,

L'EDTA est un produit dangereux,

il potentialise la toxicité du mercure

L'EDTA ou acide Ethylene-diamine-tetra-acetique

administré en intraveineuse, serait un chélateur du plomb
et préviendrait les infarctus. De très nombreux sites
internet louent ses vertus détoxifiantes, et celles censées
dissoudre tout ce qui obstrue les artères; il pourrait, bien
utilisé, éviter les pontages coronariens, nous n'en doutons
pas et cela est formidable en effet d'avoir à sa disposition
une telle méthode, mais attention! L'EDTA devient très
toxique en présence de mercure. Pire, il potentialise la
toxicité du mercure.

Le Dr Melet le déconseillait formellement: «L'EDTA fait

très mauvais ménage avec le mercure», disait-il. Ceci est
confirmé par une étude de Boyd Haley and Co [121-122]
qui explique combien les complexes formés par l'EDTA
avec le mercure inorganique, ont un effet inhibiteur plus
important encore, sur la polymérisation des microtubules
que le mercure seul. Il est donc à proscrire absolument.

Tant qu'il y a présence d'amalgames, il ne faut surtout pas

administrer l'EDTA qui rend le mercure encore pfus nocif.
Même si vous avez fait retirer vos plombages, l'EDTA n'est
pas recommandé, du mercure étant resté fixé dans les
tissus. Mieux vaut utiliser le DMSA qui chélate très bien
les deux: le mercure et le plomb (éventuellement le
DMPS).
Les tests permettant de savoir avec précision de quelles
substances nocives les tissus sont imprégnés, pourront
lever les doutes. C'est ainsi, et seulement ainsi, que le
médecin expérimenté peut en déduire, quel produit est le
plus adapté à tel ou tel patient intoxiqué, et ne fera PAS
d'injection d’EDTA quand il y a du mercure.
 Chapitre 13

Se soigner, enfin !

4 précautions fondamentales et incontournables

avant d'entreprendre toute chélation

La démarche de désintoxication comprend trois notions

distinctes:

1. débarrasser un patient de ses toxiques accumulés

(chélation);

2. guérir un patient d'une intoxication par la

supression des effets toxiques du poison, la
complémentation nutritionrtelle, la stimulation les
fonctions élimi- natrices, la restauration des
fonctionnements cellulaires et métaboliques;

3. assainir la bouche si nécessaire.

Nous citerons une fois de plus le Dr Daunderer auquel le

Dr Melet se référait toujours :
« Dans tous les cas, il faudrait leur administrer TOUT
D'ABORD un traitement de désintoxication, avant de
retirer les amalgames. Cette procédure devrait
également être appliquée chez les sujets porteurs des
pathologies suivantes: sclérose multiple, maladie
d'Alzheimer, cécité brusque, surdité, sclérose latérale
amyotrophique, sida, colites ulcéreuse, anorexie, maladie
de Crohn, sinusite récidivante, bronchite, infections
fréquentes diarrhées fréquentes, dépressions, maladie de
Parkinson, embolie, troubles du rythme cardiaque, risque
d'infarctus, d'apoplexie, anévrisme, paresthésies, troubles
de la marche, hyperérythrose, nous avons obtenu des
résultats positifs dans toutes ces pathologies. »

Tous les médecins ayant une bonne expérience des

thérapies chélatrices, et compétents en la matière,
rejoignent Daunderer sur ce point: on n'enlève pas les
amalgames avant d'avoir effectué les tests, fait un bilan
sanguin spécifique et approfondi, rechargé l'organisme et
fait baisser le niveau de mercure du patient. (Deux
restrictions: pour les allergiques au mercure détecté par un
test Melisa® et pour ceux qui couplent: ablation
d'amalgame suivi d'une injection de DMPS.)

Premier point: le bilan sanguin permet d'apprécier

comment fonctionnent les organes: fonctions hépatique et
rénale.

Dans les désintoxications par voie orale, ce bilan sera

renouvelé régulièrement au cours du traitement; entre
chaque cure est un minimum. Cette surveillance médicale
permettra d'apprécier s'il n'y a pas augmentation des
transaminases, de vérifier l'urée, et de bien maîtriser la
nutrithérapie individualisée.

Second point : les métaux se logent dans les sites ou

manquent les minéraux. Une base minérale saine devra
donc précéder toute entreprise de désintoxication. Au
cours de cette décontamination, les recommandations
nutritionnelles seront maintenues sans fléchir.
L'administration de zinc par exemple est primordiale, sous
forme de gluconate, d’une part parce que les patients
empoisonnés aux métaux lourds sont de toutes façons très
carencés en zinc, mais aussi parce que le zinc est mobilisé
par certains chélateurs. De plus le zinc est le catalyseur de
centaines de réactions enzymatiques, et il favorise
l'élimination du toxique, il faut donc supplémenter
largement et assidûment l'organisme avant le traitement,
pour «gaver» littéralement les tissus et organes d'éléments
nutritifs. Les cellules affamées doivent pouvoir baigner
complètement dans un milieu très riche en minéraux, en
acides gras essentiels de première qualité, oligo-éléments,
vitamines, enzymes, et le régime alimentaire devra
comporter beaucoup de protéines. Les végétariens sont
difficiles à désintoxiquer, car ils manquent souvent
d'acides aminés indispensables au transport des métaux
lourds.

Cette complémentation ne doit PAS se faire les jours où

l'on chélate, car le médicament capterait ces «bons» oligo-
éléments à la place des métaux lourds nocifs, les laissant là
où ils sont, et manquant ainsi son objectif. On s'abstient
donc vingt-quatre heures avant la chélation, ainsi que le
jour de la prise de l'antidote, de toute supplémentation,
pour laisser le champ libre au médicament, et lui
permettre de faire son travail sans manquer sa cible. Ce
point est capital.

Troisième point: Les tests doivent être faits avant tous

travaux sur les dents, car le mercure inhalé à cette
occasion, fausserait les résultats. Savoir de combien on
démarre, pour pouvoir comparer précisément les chiffres à
ceux de l'arrivée, est important. Si votre dosage par
exemple, indique 90 µg de mercure/g de créatinine dans
les urines au départ, et qu'au terme d'une cure de 7 mois
vous arriviez à 30, vous avez alors une idée précise de ce
qui s'est passé. Vous avez perdu les 2/3 de votre mercure.
Outre que vous allez vraiment mieux car beaucoup de vos
symptômes ont régressé, vous avez aussi un résultat
tangible, une preuve en quelque sorte que «ce n'était pas
dans la tête». Si des travaux dentaires ont eu lieu peu
avant ce dosage, votre résultat sera beaucoup plus élevé,
mais ne représentera PAS le mercure stocké dans votre
organisme.

Quatrième point : le praticien stimulera les défenses

anti-oxydantes, traitera les intestins, nourrira les cellules,
soutiendra la fonction hépatique.

Tout ceci ne s'improvise pas et requiert les compétences

d'un médecin averti.

En résumé

Quel que soit le mode de chélation choisi, ces 4 axiomes de

base doivent donc être respectés:

1. un bilan sanguin spécifique;

2. une supplémentation énergique avant toute
chélation, et maintenue pendant toute la durée du
traitement, hors jours et veille de chélation ;

3. les tests de mobilisation, avec des produits

spécifiques seront faits avant tous travaux dentaires
et après une semaine d’abstinence de produits de la
mer et si possible une alimentation uniquement bio;

4. probiotiques, anti-oxydants puissants, enzymes,

draineur hépatique, etc.

Si on vous propose de déroger à ces principes de base, sur

lesquels tous les spécialistes de la chélation sont d'accord,
sachez qu'on vous oriente dans une mauvaise direction !

Il y a actuellement 3 façons de procéder pour

désintoxiquer l'organisme des métaux lourds, il est
regrettable qu'aucun de ces traitements ne soit remboursé
en France.

La méthode énergique :
le procédé du Dr Van Der Schaar

Cette méthode dont les docteurs Daunderer (Allemagne)

et Van der Schaar (Pays-Bas) ont été les initiateurs en
Europe, est la plus efficace et la plus facile à mettre en
œuvre. Après les tests préalables déjà cités, la chélation se
fait en intra-veineuse au cabinet même du médecin. Un
produit potentialisant l’effet du DMPS est injecté trente
minutes avant le chélateur et permet d'obtenir une
meilleure mobilisation des métaux lourds. Ces séances qui
durent une heure, ont lieu une fois par mois, pendant dix
mois, au terme desquels, les tests de contrôle indiquent
habituellement une baisse importante des niveaux de
métaux lourds.

Il n'y a que de bons résultats, l'amélioration se fait sentir

dès que la baisse des niveaux est effective. Cette technique
est la moins contraignante, la plus confortable, mais aussi
la plus coûteuse: 130 euros/mois sans compter le, ou les
tests au départ: 220 à 310 euros selon que l'on fait un test
témoin ou seulement le test après chélateur, non
remboursés bien sûr, puisque l'intoxication chronique aux
métaux lourds n'est pas reconnue en France.

On ne procède aux tests que 10-12 mois après le début du

traitement. Si les dosages montrent alors que l'organisme
ne rejette plus de poisons, le patient est considéré comme
guéri. S'ils montrent que le corps rejette encore du
mercure ou autre, on continue les injections.

Prises à leur début, toutes les maladies émergentes citées

plus haut sont améliorées ou guéries, signant ainsi leur
origine commune: une accumulation de métaux lourds.

Cette méthode présente 3 avantages par rapport à la voie

orale:

- il faut moins de produit pour provoquer la

chélation, car le DMPS est ici utilisé par l'organisme
à 90%, tandis que le même produit en gélules, n'est
efficace qu'à concurrence de 30 %, il en faut donc
trois fois plus;
- le produit ne sollicite pas beaucoup le foie, ce qui est
un avantage notamment pour ceux dont le foie est
très fragilisé. Le produit ne passe pas par les voies
digestives, l'élimination étant urinaire;

- c'est la seule qui permette d'envisager, une fois les

premiers tests effectués, de faire démonter ses
amalgames simultanément à la dépollution.

Coupler travaux dentaires et chélation, à quelques heures

d'intervalle, est maintenant possible grâce au partenariat
mis en place par des équipes médecins-dentistes, qui ont à
cœur de faire un travail de qualité. En effet, pour le bien
des patients, certains médecins travaillent en concertation
avec des dentistes sensibilisés, qui prennent un maximum
de précautions. Le démontage des amalgames a lieu dans
les meilleures conditions, quelques heures AVANT l'intra-
veineuse, Les résidus de mercure éventuellement inhalés,
seront alors immédiatement recaptés par le chélateur.

Cette méthode est donc aussi la plus fiable et la plus

rapide, en une année vous pouvez, pour peu que votre
intoxication ne soit pas trop sévère, vous débarraser, à la
fois de vos amalgames ET de votre stock de métaux
emmagasiné depuis plusieurs décennies.

La méthode du Dr Melet

Plus lente, plus artisanale et moins onéreuse, elle est tout

de même plus accessible à tous, car elle peut se pratiquer
chez soi, à condition d'être médicalement suivi. Je le
rappelle: toute chélation requiert l'assentiment, et le suivi
d'un docteur en médecine. Il ne faut pas procéder
autrement.

Son coût hors test, varie en fonction du chélateur de 80 à

14 euros/mois sans compter les compléments
alimentaires. Elle est parfois éprouvante à ses débuts, mais
permet de garder une activité professionnelle, pourvu que
l'on s'organise selon son degré de fatigue (les premiers
mois). Elle se fait par voie orale une seule fois par semaine,
en cure de 27 semaines (6 à 7 mois) suivie après 1 mois
d’interruption, de tests de mobilisation en intra-veineuse
pour contrôler le niveau de métaux lourds.

L’avantage est que l'on prend le médicament chez soi,

comme n'importe quel traitement médical. Au début, il
faut s’organiser, et choisir le week-end pour pouvoir se
reposer. Cela demande de la rigueur, de la persévérance et
une belle détermination. Chacun va à son rythme. Les
séances peuvent être plus espacées: toutes les deux ou
trois semaines. Très lente et progressive, l'amélioration
intervient généralement avant la fin de la première cure de
27 séances, qui sera suivie d’une autre si nécessaire, en
fonction des résultats obtenus, et peut-être encore d'une
autre, jusqu'à ce que les dosages de mercure se révèlent
très bas, montrant qu'il n'y a plus de poison dans
l’organisme.

C’est au médecin de décider au vu des tests, s'il faut

poursuivre le traitement. Le fonctionnement du foie ainsi
que les paramètres évoqués plus haut, doivent être
surveillés.
Des poses de quelques semaines, sont nécessaires entre les
cures de sept mois.

Rien ne permet de prédire par avance, combien de temps

le traitement va durer.

La méthode du DAN ! (Defeat Autism Now)

Cette méthode basée sur l'expérience du DAN !, est

pratiquée en France par les médecins de Filariane. Voici ce
qu'ils en disent sur leur site: «L'expérience accumulée
auprès de milliers d'enfants autistes démontre
l'extraordinaire sécurité de ces médicaments.
Extrêmement bénéfique pour les enfants atteints de
troubles austistiques, la chélation (...) aide à rompre
l'enchaînement d'un certain nombre de cycles
responsables de l'altération de tissus et de différents
symptômes et permet la mise en place d'un processus de
réparation et de récupération. » Les petits patients vont
beaucoup mieux et s'épanouissent enfin.

La chélation se fait par voie orale, par cycle de 3 mois,

selon un protocole un peu différent de celui du Dr Melet.

DMPS ou DMSA?

On nous pose souvent la question de savoir quel est le

meilleur chélateur? Ou bien : quelle différence y a-t-il
entre le DMPS et le DMSA?

Les cellules de notre corps baignent dans un milieu

aqueux: le tissu conjonctif. Chez les intoxiqués chroniques,
le mercure est présent à l'intérieur des cellules mais aussi à
l’extérieur, c'est-à-dire dans l'espace ENTRE les cellules
(milieu « extra-cellulaire »). Il est important d'avoir cela à
l'esprit pour comprendre comment agit la chélation.

Le DMPS est hydro-soluble, il va chercher le mercure

extra-cellulaire, et opère un nettoyage énergique du
liquide dans lequel baignent les cellules. Il se crée alors un
vide autour de la cellule, tandis qu'à l'intérieur il y a encore
du mercure. Par un phénomène d'osmose, ou de pression
osmotique, le milieu extérieur nettoyé et vidé par le DMPS,
fait «appel» et «suce» le mercure emmagasiné dans les
cellules ; pendant les jours qui suivent, elles « dégorgent»
ainsi d’elles mêmes le poison, vers le milieu extérieur qui,
quelques jours après, se retrouve à nouveau chargé de
toxiques.

C’est pourquoi ces médicaments ne se prennent qu'une

fois par semaine, ou par mois (Intra-veineuse); il faut
laisser aux cellules le temps d’expulser leur poison dans ce
milieu aqueux. Lorsque les tests montrent qu'il ne sort
plus de mercure dans l'espace liquide extra-cellulaire, c'est
qu'il n'en reste plus assez dans les cellules pour faire
pression vers ce vide provoqué; la pression osmotique
devient de plus en plus faible: on est allé jusqu'au bout des
possibilités avec le DMPS, il n'y a plus de danger de faire
rentrer du mercure dans la cellule puisque ce qui reste, est
peu, et c'est dedans.

La santé est déjà largement revenue, à ce stade les

symptômes ne sont plus qu’un vieux souvenir, on est le
plus souvent tiré d'affaire. Le DMSA ou l’acide alpha-
lipoïque ou les deux ensemble, ou le TMD peuvent prendre
le relais si nécessaire, pour améliorer encore l'état général,
car ceux-ci sont liposolubles ET hydrosolubles.

Cela veut dire qu'ils ont la faculté d'entrer directement

dans les tissus gras, cerveau, SNC, foie, etc. Il faut donc
qu’il n'y ait plus du tout de .mercure dans le tissu
conjonctif extérieur, car en se frayant le passage vers ces
organes lipidiques nobles, ils lui « ouvriraient » en même
temps la voie, le laissant pénétrer là où il n'est pas désiré.
C'est pourquoi il est dangereux d'utiliser le DMSA, l'acide
alpha lipoïque ou le TMD avant d'avoir bien nettoyé les
tissus au DMPS.

Ne faisons pas n'importe quoi ! N'achetons pas de DMSA

sur catalogue, sans savoir comment fonctionnent les
processus de chélation, au risque de faire plus de mal que
de bien ! Commencer une chélation avec du DMSA sans
avoir procédé aux tests de provocation, et sans savoir si
vous êtes intoxiqués, n'est pas la bonne démarche. Si vous
l'êtes, le mercure extra-cellulaire va se trouver projeté à
l'intérieur des cellules lipidiques, ce dont elles n'ont nul
besoin. Il est très important de nettoyer d'abord le tissu
extérieur.

Par ailleurs, avec les conseils prodigués par ces simples

catalogues de vente, vous faites purement et simplement
du sur place. Il y est stipulé en effet, qu'il faut prendre le
DMSA un jour sur deux,et se supplémenter en nutriments
(vendus sur le même catalogue) les jours ou on ne prend
pas le médicament. Ce protocole est tout à fait erroné. Le
zinc que vous aurez pris le jour précédent, sera chélaté le
lendemain, empêchant ainsi le mercure de s'évacuer (il n'y
aura plus de place dans le camion). Voilà comment vous
ferez du sur place: dans ces conditions, le DMSA ne sert à
rien.

Il faut suivre les protocoles de désintoxication qui ont fait

leurs preuves avec des spécialistes rompus à ces
traitements, et ne pas se lancer sans suivi médical.

Lorsque les tests au DMPS montrent clairement que

l'espace extra-cellulaire est vidé de ses métaux toxiques, on
procède si on le souhaite, à un nouveau test au DMSA cette
fois. S'il se révèle qu'il sort à nouveau du mercure avec ce
second chélateur, la poursuite de la désintoxication peut se
faire avec profit, en ajoutant éventuellement !'Acide Alpha
Lipoïque, ou le TMD.

Je pense qu'il ne faut pas donner systématiquement du

DMSA aux autistes sans rien tester, et il y a d'ailleurs
parfois de violentes réactions, ça marche seulement
parfois. Mais le DMPS n'a pas d'AMM (Autorisation de
Mise sur le Marché)... Les médecins français sont coincés.
Peu prennent le risque d'en administrer, protégeons-les!

Le protocole du Dr Kropp

Ce médecin canadien chélate ses patients avec les deux

chélateurs à la fois, selon un protocole très précis qu'il
décrit de manière détaillée p. 316 à 320. Nous n'avons pas
l'expérience de cette méthode, mais la justesse et le sérieux
du propos tout au long du livre, nous invitent à penser que
son traitement repose sur des bases solides. En outre, il
respecte les grandes lignes que nous avons exposées ici. Si
donc vous êtes canadien, ce praticien est probablement la
bonne personne pour vous décontaminer.
Les médecins sont mis dans une impasse

On a du mal à comprendre que l'on ne dispose pas

librement de chélateurs en France. Essayons de
comprendre; au moment où nous écrivons ces lignes, voici
que paraît le livre de Nicolino et Veillerette, Pesticides, un
scandale bien français, p. 13 : « L'industrie a pénétré
jusqu’au cœur des services d’un État qu’on croyait
impartial. Des lobbyistes astucieux, redoutablement
efficaces, parviennent à convaincre que l'intérêt privé se
confond avec l’Histoire en marche, et le bien commun. Ils
vont s'emparer en dix ans de tous les leviers du pouvoir, de
tous les centres de décision. La situation est folle ? Oui,
elle est folle ! » Eh bien, nous y sommes! C'est exactement
ce que nous avons envie de dire ici. Et les deux journalistes
de poursuivre en concluant, p. 343 « le sort commun se
règle dès aujourd'hui dans le secret de quelques bureaux,
entre agents de publicité et communiquants.» C’est bien le
problème !

Il ne faut pas qu'en refermant ce livre, la vie, notre vie

reprenne son cours comme avant. On ne peut plus laisser
tout ceci entreposé dans l’ombre de l'arrière boutique.
L'opinion est prête, il faut maintenant parler de ce qui
fâche. Si nos bouches étaient des lieux de travail, elles
seraient depuis longtemps, fermées à double tour. Les
émissions de vapeurs de mercure y sont plus élevées que
dans certains locaux industriels d'où l’on est contraint de
congédier les ouvriers pour cause de pollution. C'est trop
énorme! L'Information doit circuler maintenant.
Médecins, dentistes, patients, qui savez… pour eux, pour
vous, pour tous.., parlez ! Faites sauter la chape de plomb
qui étouffe les vérités concernant l'origine des maladies
émergentes.

On ne peut plus laisser les lobbies défendre les intérêts des

pollueurs, exercer des pressions sur les autorités politiques
et sanitaires. On ne peut plus les laisser influencer les
experts, pour les infléchir vers la rédaction de rassurants
rapports, ne prenant nullement en compte les études
internationnales alarmantes, qui reflètent pourtant la
réalité. Il est clair que le savoir scientifique menace les
profits et freine les spéculations, mais nous ne pouvons
plus nous laisser faire, Ces experts sont chargés de
protéger notre santé et non les marchés financiers !

Que le diagnostic de l'intoxication chronique aux métaux

lourds ne soit pas autorisé en France, que le corps médical
ait les mains liées par l’Ordre est regrettable. Pas de
formation, pas d'information, pas de reconnaissance de
l’intoxication, pas d’antidote disponible, autrement dit :
défense de soigner ! L'impasse dans laquelle les autorités
placent les praticiens, semble bien orchestrée à plus d'un
titre. Médecins, allez-vous continuer de vous laisser faire ?
Certains ont déjà réagi pourquoi pas vous ?

Révoltés de voir les patients incompris et désemparés,

rendus malades par des soins dentaires, certains médecins
français courageux, acceptent d'accompagner les
intoxiqués chroniques dans leur difficile parcours de
chélation. Qu'ils soient ici remerciés pour feur volonté de
soulager ces malades, et leur dévouement malgré tant de
vents contraires.
Que faut-il penser des méthodes naturelles ?

Le jeûne

Les tenants des médecines douces mettent le jeûne en

avant pour ses vertus désintoxiquantes. Disons le tout net,
c'est un non-sens absolu pour un organisme empoisonné
aux métaux lourds. Il est véritablement nocif à plus d'un
titre.

Le corps manque déjà de TOUT ; les nutriments ne

parviennent pas, là où ils devraient parvenir. Les cellules
et organes sont cruellement privés de minéraux, oligo-
éléments, vitamines, acides gras, enzymes. La compétition
entre les minéraux apportés par l'alimentation, et le
mercure ou autres métaux lourds, est toujours favorable à
ces derniers. Pour les faire capituler, il faut gorger les
tissus de nutriments utiles qui soient capables de contrer
les effets du mercure, et de favoriser éventuellement son
élimination.

Le zinc par exemple, est un antagoniste essentiel du

mercure, « de nombreux symptômes d'intoxication sont à
attribuer à une carence en zinc» (Daunderer p. 31),
rappelez-vous l‘histoire de Aude; il faut éviter d'accentuer
cette carence. Les scientifiques qui se sont penchés sur
l’empoisonnement au mercure s'accordent à reconnaître la
nécessité de suppiémenter. Le jeûne est l'opposé de ce qu'il
convient de faire.

Tout médecin sait que la carence en vitamine A entrave les

fonctions de détoxification du foie. En l’absence de
Vitamine E et A, et de sélénium, l’organisme ne peut plus
se protéger contre les substances toxiques.

Les chercheurs [123] ayant étudié de près les effets de

l'absence totale de nourriture se rejoignent sur ce point et
sont formels : le jeûne empêche l'élimination des toxiques
et accroît leur nocivité. Libérés des tissus, ceux-ci sont
remis en circulation, et réabsorbés au niveau intestinal, ils
réintoxiquent l'organisme, les reins sont particulièrement
affectés.

Le Dr Mutter p. 119 : « Le jeûne est à déconseiller pour les

individus qui sont encore contaminés par le mercure», et il
explique que « les organes de désintoxication sont
surchargés et ne peuvent plus éliminer les substances
toxiques de façon suffisante. Il s'ensuit les crises typiques
de jeûne, qui s'accompagnent la plupart du temps de
maux de tête, d'extrême fatigue, de battements de cœur
accélérés, de vertiges, etc, »

Daunderer toujours, confirme que la carence en oligo-

éléments et particulièrement en zinc entrave l'élimination
et favorise l'accumulation des métaux lourds toxiques. Ce
phénomène accentue l’empoisonnement non seulement au
mercure, mais aussi au plomb, à l'arsenic, au cadmium et
aggrave les lésions neurologiques. P. 37, il souligne encore
une fois l'importance fondamentale du zinc, «un taux
élevé de zinc, et une forte accumulation de zinc dans les
organes contrecarrent les effets toxiques des métaux
lourds.» Le jeûne prive le corps du précieux zinc, qui fait
l'unanimité des spécialistes.
Le manque de glucose provoqué par le jeûne a également
des effets contraires à ceux recherchés. Dans son livre sur
la carbothérapie paru chez Orion en 1985, Danièle
Starenkyj se référant aux travaux du Dr Otto Warburg, 2
fois prix Nobel de médecine en 1931 et 1944, explique très
bien comment se produit ce phénomène p. 74: «Sans
glucose, il n'y a pas de production d'énergie par la cellule,
sans production d'énergie au niveau de la cellule, il n'y a
pas de production d'enzymes, et sans production
d'enzymes, il n'y a pas de détoxication possible.» Ceci est
grave, car le corps ne dispose plus alors des outils lui
permettant d'éliminer les substances nocives. On ne peut
être plus clair !

Mais ce n'est pas tout. Lors d'un jeûne, non seulement

vous videz vos tissus de ce qui reste d'éléments utiles, mais
vous maigrissez. Or le mercure qui s'est stocké dans les
cellules adipeuses sans y faire trop de dégâts, va se trouver
remis en circulation, sans être éliminé. Chaque cellule de
graisse ainsi libérée par la perte de poids, relâche le
mercure qu'elle emprisonnait... Et où va-t-il ce mercure
qui se retrouve dans le sang ? Il se redépose dans les
organes, sans que l'on puisse savoir où (cerveau, foie,
système nerveux, thyroïde, pancréas?). On risque alors de
voir apparaître des pathologies nouvelles, dont on ne
souffrait pas auparavant. Le mercure était tranquillement
stocké dans le tissu gras sans causer trop de dommage, il
va à présent chercher une autre place. N'est-il pas
préférable que le poison soit bloqué dans un tissu adipeux,
où somme toute, il ne nuit pas trop, plutôt que de le voir
altérer le cerveau ou autre organe plus important?
Du reste, une fois la désintoxication le rminée, ce
phénomène peut se produire lors d'un régime
amaigrissant, signant ce que le Dr Melet appelait « une
rechute ». Les symptômes disparus reviennent, et on ne
comprend pas pourquoi. En réalité, les cellules adipeuses
dégorgent le mercure (inoffensif), emprisonné là depuis
des années, et la perte de poids se paie au prix fort: sauf à
prendre du charbon simultanément à la restriction
calorique, il faudra refaire une cure de chélateur.

Lorsque l'on effectue une décontamination en règle, le

mercure libéré est entraîné par le produit vers les
émonctoires, il est « pris, capté, lié » au chélateur, il
s'élimine. Lors du jeûne au contraire, le toxique remis en
circulation se dépose ailleurs.

Les enzymes

L'empoisonnement au mercure entrave les réactions

enzymatiques de l'organisme, entraînant des problèmes en
cascade à tous les niveaux, Des milliers de processus
chimiques, dont chacun est commandé et régulé par une
enzyme spécifique, ne peuvent s'accomplir, bloquant le
fonctionnement normal des organes et systèmes. Lorsque
l'interaction harmonieuse des enzymes ne peut plus se
faire, de graves perturbations apparaissent. L'apport
d'enzymes palliant cette carence, peut alors sembler
pertinent. Il ne s'agit pas de désintoxiquer l'organisme,
mais de l’aider à réorganiser, à réactiver son système
enzymatique affaibli. Il nous semble que le «Régulât»
(enzymes décomposées sous forme liquide très bien
assimilées) remplit ce rôle. En désacidifiant complètement
le corps de sorte à créer un milieu basique, en activant les
neurotransmetteurs (messagers chargés d'informations
vitales), en stimulant le système immunitaire défaillant, en
garantissant une flore intestinale saine, ces enzymes
d'excellentes qualités, apportées de l'extérieur remplacent
les enzymes manquantes, et peuvent être bénéfiques à un
organisme perturbé par l’intoxication. Les personnes ayant
essayé ce produit ont toutes été favorablement
impressionnées, et en ont apprécié ses effets positifs.

Je regrette seulement que le livret Non merci (ouvrage

collectif des Dr K. H. Blank et Dr A. Kohier, et de E. A.
Wittlich, J. A. Seidier, T. Gans-windt, édité chez le
amdruck) commercialisé par «Régulat» (www.regulat.fr
ou 0810 12 16 19), affirme que ces enzymes seraient
capables d'éliminer les métaux lourds (associée à une
algue: «la spiruline connue pour son exceptionnelle
capacité à lier les métaux lourds» p. 24). On ne demande
qu'à le croire, mais que l'on nous cite les études,
expériences et dosages avant, après.

Que les enzymes soient de formidables catalyseurs qui

accélèrent les réactions chimiques et assurent le bon
déroulement des processus métaboliques, est
incontestable car chacune d'entre elles a une fonction
particulière agissant sur les différents métabolismes, et
permet la combinaison et l'utilisation des vitamines et
minéraux qui, sans elles, seraient inassimilables par
l’organisme, mais de là à avancer qu'elles chélatent...

Un produit naturel qui désintoxique des métaux lourds, on

n'attend que cela! Mais il nous faut des preuves
scientifiques et médicales sérieuses, montrant des
résultats chiffrés sans appel comme pour les chélateurs.
Chercheurs, risquez-vous, ce n'est pas compliqué à
réaliser! Nous sommes prêts à collaborer pour coordonner
ces études.

La carbothérapie

Le charbon médicinal (carbo vegetabilis) ou officinal ou

charbon « activé » est une poudre noire très fine, sans
goût, sans odeur et non granuleuse. Pour une efficacité
maximum, elle doit être consommée sans matière grasse.
Elle n’est pas très commode à diluer dans l'eau; c’est
pourtant ainsi qu'il faut la prendre, en se donnant la peine
de consacrer une ou deux minutes à faire le mélange avec
une cuillère non métallique. C'est un remède hors pair qui
pompe (es substances indésirables telles que les
salmonetles, staphylocoques, champignons, médicaments,
poisons, pesticides, insecticides, métaux lourds ou autres
molécules de toutes tailles, etc. qu'il rencontre. Sa
puissance de captation est immense.

Ce charbon « activé » est obtenu en procédant à une

double calcination du bois à haute température (800° C
environ) selon un procédé spécifique qui permet d'obtenir
à la surface de chacun de ses minuscules grains, un réseau
phénoménal de pores, de canaux, de couloirs et d'espaces
vacants prêts à recevoir et emprisonner les substances
nocives citées ci-dessus. Cette « porosité» lui confère des
propriétés adsorbantes (oui vous avez bien lu c'est un d et
non un b) permettant de désinfecter par exemple,
d’épurer, ou de capturer des éléments toxiques : elle fait
disparaître le microbe ou le poison, car elle l'emprisonne
dans ses parties vacantes, dont la surface se chiffre en km2
par gramme. Le charbon activé est ainsi utilisé par
exemple, comme antidote dans les empoisonnements
accidentels ou le surdosage médicamenteux.

Chaque grain de charbon, à condition qu'il soit de bonne

qualité (pulvérisé de façon très fine, comme celui de la
Pharmacopée Européenne) a une architecture en
labyrinthe, offrant une infinité d'espaces intérieurs vides et
de différentes formes qui peuvent recevoir les substances
que l'on veut lui faire adsorber ou pomper. La surface
disponible est en moyenne de l'ordre d'un km2 par cm3 de
charbon ! [124] Imaginons un champ d'un km2 ! Certaines
qualités de charbon peuvent atteindre 2 km2 de surface
disponibie par gramme, 2 km2 capabtes de fixer les
toxiques en transit dans le tube digestif.

Dans son ouvrage Mon Petit Docteur (édition Orion,

1985), Danièle Starenkyj, qui a fait un remarquable travail
très bien documenté, intéressant et facile à tire sur le
charbon, souligne déjà à juste titre p. 48 : « À une époque
où avaler des substances toxiques sur une base régulière
est devenu une façon de vivre, le charbon peut être utile
non seulement occasionnellement au cours d‘un
empoisonnement aigu, mais aussi en cas d'intoxication
chronique», et elle explique de manière très claire et
compréhensible pour tous, p. 48 et suivantes, sur la base
des travaux de Berg and Co [125], et de Lévy, comment le
charbon a la capacité d'empêcher l’intoxication en captant
les toxiques dans l'intestin. Mais aussi « de favoriser et
d'accélérer la détoxication car il provoque le
déversement dans l'intestin des substances toxiques qui se
trouvent dans le sang. Alors que les produits toxiques se
déversent du sang dans l'intestin, il faut qu il s'y trouve
du charbon pour les adsorber, les éliminer, et éviter ainsi
qu’it ne se déversent à nouveau dans le sang. »

Le Dr Metet utilisait aussi le charbon dans ce sens, lors de

la décontamination par voie orale, en plus du chélateur.
Mme Starenkyj précise, p. 52 à propos du charbon : « Il
collabore avec des mécanismes de notre corps, et les
favorise (...) il vidange cette voie (digestive) importante
de notre corps puis, après avoir plongé dans les
profondeurs de ce tunnel, il en ressort chargé de nos
déchets et de nos poisons pour disparaître à tout jamais
(...). »

«Nous avons besoin de lui à une époque où les

intoxications dépassent trop souvent les capacités
biologiques de détoxication de notre corps. »
En assainissant l'intestin, le charbon permet à ce dernier
de pomper les déchets du sang par un phénomène de
«pompage osmotique.»

Tout le monde peut bénéficier des propriétés du charbon

pour éliminer les déchets indésirables qui passent dans
son organisme. Pris régulièrement, à raison de 20 à 80
grammes par semaine (2 à 3 cuillères à soupe), il capte,
puis séquestre, tout ce qui parvient d'éléments toxiques
dans le tube digestif, et l’entraîne vers la sortie, empêchant
sa réabsorption. Tout au long de son ouvrage, Mme
Starenkyj explique les bienfaits que peut apporter la seule
consommation de charbon. Page 257, une phrase le
résume très bien : « La carbothérapie bien conduite peut
régénérer un organisme usé et augmenter la longévité. »
Pour le sujet qui nous occupe, le charbon est un puissant
allié. Nous avons tous du mercure ou des métaux lourds
qui circulent dans notre organisme. Respirés dans l’air
ambiant, consommés avec l'alimentation courante, ils
nous envahissent quotidiennement. Ceci est encore plus
vrai pour les personnes ayant, ou ayant eu, des plombages.
La carbothérapie leur est particulièrement recommandée,
en attendant une décontamination approfondie. Au moins,
les toxiques circulant ne viendront pas s'ajouter à la charge
déjà emmagasinée dans leurs tissus. Ils seront dirigés vers
la sortie, empêchant leur état de s'aggraver. Les patients
qui ont des amalgames absorberont moins le mercure qui
s'en échappe.

Aussi, ceux qui ne veulent, ou ne peuvent, pour une raison

ou pour une autre (allergie aux chélateurs, ou difficultés
financières par exemple), faire une chélation chimique,
auront-ils tout intérêt à suivre une carbothérapie. Rien
n'est plus naturel ! Rien n'est plus simple! Rien n'est plus
sûr!

Concrètement comment s'y prendre ?

On vous proposera sans doute en pharmacie des

comprimés, gélules ou granulés. Ne cédez pas à la facilité
d'acheter le charbon sous ces formes ainsi conditionnées.
Outre qu'il vous en faudrait une boîte entière par jour, seul
le charbon pulvérisé très finement et en vrac, a une
efficacité intéressante. Votre pharmacien vous en
commandera un kilo (charbon Cooper, Pharmacopée
Européenne; Place Lucien Auvert, 77 20 Melun Cedex, tél:
01 64 87 86 35). Nous nous en procurons sans problème
pourquoi pas vous?
Des études [126-127] ont montré que l'ajout durant six
mois, de 5% de charbon, à la nourriture d'animaux ne
provoquait aucune carence nutritionnelle; le sang et les
urines conservaient des concentrations normales de
calcium, cuivre, fer, magnésium, etc. Ces études nous
paraissent anciennes, et les quantités de charbon
préconisées par Mme Starenkyj un peu trop importantes.
Il serait intéressant que des chercheurs se penchent à
nouveau sur cette question: en même temps qu'il attire à
lui les déchets, le charbon ne capte-t-il pas également les
vitamines et minéraux?

L'homéopathie

L'expérience montre que les intoxiqués chroniques ne

répondent pas à l’homéopathie. On leur propose parfois du
mercurius solubilis ou vivus. Quelle que soit la dilution, ce
traitement est le plus souvent très mal supporté, et
aggrave les symptômes, même si l'on persévère avec les
granules.

Chales de Beaulieu raconte p. 15, qu'il a essayé à plusieurs

reprises de prendre lui même, du mercurius vivus D4
(1/10000) et comment il a mis trois mois pour l'éliminer
(sans chélateur).

Dominique Rueff exprime lui aussi p. 97 sa réserve: «J'ai

observé des aggravations considérables à la suite de
traitements homéopathiques probablement mal conduits.
Des dilutions croissantes et même des 30 CH de "
mercurius solubilis " chez des sujets non drainés, et
intoxiqués neurologiquement peuvent avoir des effets très
négatifs sur les symptômes neurologiques ou
psychologiques. »

Une dizaine d’études ont montré que l'homéopathie ne

parvenait pas à éliminer les dépôts de mercure des tissus
et organes; des tests de mobilisation avec chélateurs,
réalisés avant et après traitement par les granules, ont mis
en évidence que les sorties mercurielles étaient semblables
à ce qu'elles étaient au départ et que le niveau de mercure
n’avait pas bougé [128-129-130-131-132].

Conclusions concernant
les méthodes d'épuration naturelles

Si vous optez pour une thérapie naturelle, nous vous

conseillons de lire d'abord deux ouvrages : celui de Danièle
Starenkyj, et le petit livret Non Merci concernant les
enzymes (voir bibliographie). Ces deux lectures vous
apporteront les éléments pour entreprendre seul, une cure
régénérant vos capacités d’élimination, et vous
permettront de mettre au point vous-même, la méthode
qui vous conviendra personnellement pour éliminer les
polluants avalés ou respirés au quotidien. Démarche
impliquant bien évidemment un mode de vie sain, et
l'ajout de compléments alimentaires déjà mentionnés ici à
plusieurs reprises.

Pour qui ?

Nous recommandons cette combinaison charbon-

probiotiques-enzymes- compléments:
- En prévention, à ceux qui portent des amalgames
mais ne souffrent d'aucun symptôme.

- À ceux qui ont eu des amalgames mais ne souffrent

d'aucun symptôme (ils ont encore du mercure).

- À toute personne ayant de grosses difficultés

financières et qui ne peut, momentanément,
entreprendre ni analyses, ni chélation. Hélas, la
combinaison charbon-enzymes-compléments a tout
de même un coût.

- À toute personne intoxiquée, que la chélation

médicamenteuse rebute. Cette démarche peut
améliorer son état, et favoriser l'épuration. Les
métaux peuvent éventuellement s'évacuer en une
vingtaine d'années...

- À toute personne dont l’état de santé est

extrêmement affaibli, au point qu'un temps de
régénération est nécessaire avant d'entreprendre la
chélation.

Comment procéder?

Faites-vous un planning rigoureux et personnalisé et

observez ces quelques principes:

- Le charbon ne doit pas être pris en même temps que

les enzymes et les compléments, mais toujours à
deux heures d'écart au moins de toute prise
alimentaire ou nutriticmnelle et jamais en continu.
Une prise le soir d’une cueillère à soupe une
 semaine sur deux, ou un jour sur deux nous semble
intéressante.

Si le charbon ralentit votre transit, prenez des figues ou

des graines de sésame, ou des graines de lin broyées, avant
et après.

- Certains nutriments ne doivent pas être consommés

en même temps que d'autres: le zinc sera pris le
soir après dîner, avec quelques gouttes de citron,
loin du sélénium,

- Les probiotiques sont pris à jeun vingt minutes

avant le petit déjeuner,

- La choucroute aurait des propriétés détoxifiantes à

raison de deux cueillères à soupe quatre fois par
jour. Si l'on fait ce choix, il faut surveiiler que l'on
ne manque pas d'iode.

- Observer le RSGSL, manger bio, et prendre des

vitamines, des minéraux, des acides gras, des
probiotiques et des complexes anti-oxydants.

- Prendre du Régulat (voir adresse p. 388).

 Chapitre 14

Pourquoi les « produits miracles »

ont-ils tant de succès ?

D’alléchantes publicités, très attractives pour des malades

désemparés et incompris du monde médical, proposent un
peu partout (Internet, magazines de santé, magasins
d’alimentation bio, etc.) des produits «miracles». Nous ne
demandons qu’à les croire, malheureusement l'expérience
nous a prouvé que RIEN ne peut faire sortir de l'organisme
intoxiqué, les métaux lourds stockés dans les tissus, hors
les chélateurs spécifiques (DMPS et DMSA).

Les sujets qui souffrent de dépôts de mercure sont une

proie facile pour les fabricants de substances
«extraordinaires» censées les débarrasser du poison. Non,
ce n’est pas notre santé qui intéresse ces marchands. Les
discours flous et fantaisistes ou les allégations fallacieuses
mercantiles, ne sont étayés par aucune étude scientifique
sérieuse. Mais les sites commerciaux sont légion, qui
arguent du pouvoir chélateur de tel ou tel produit naturel.

Ceux qui s’y laissent prendre, ressentent sans doute une

amélioration passagère, qui peut durer encore quelque
temps après l'arrêt de la potion magique, car les produits
contiennent souvent du zinc et du sélénium, des vitamines,
des minéraux et des anti-oxydants, mais les métaux lourds
n'en seront pas délogés pour autant.

Le mercure réduit vos cellules à l'état de manque

et les « produits miracles » comblent ce manque

Parvenu dans les cellules et les organes du corps, le

mercure qui est en compétition avec les autres minéraux
nous l'avons vu, gagne la partie. Il prend la place des oligo-
éléments (zinc, sélénium, magnésium, cuivre, calcium,
etc.) indispensables au fonctionnement des organes.
Comme un coucou fait son nid dans le nid d’un autre
oiseau, il repousse ceux qui y sont déjà, et empêche qui
que ce soit d'approcher; le mercure «squatte» les cellules
et s’y enferme. Les éléments nutritifs apportés par
l'alimentation ne peuvent accéder dans les sites où ils sont
indispensables, et se retrouvent en circulation dans le
sang, mais ils n’ont rien à y faire.

Vous comprenez à présent pourquoi, on vous dit que vous

êtes en excellente santé. Les bilans sanguins sont bons,
voire très bons! Mais les oligoéléments ne sont pas LÀ OÙ
ILS DEVRAIENT ÊTRE. Ils tournent en rond dans le flux
sanguin où ils ne servent à rien, tandis que des milliards
de cellules sont «en manque» et souffrent. Elles
«étouffent»... littéralement empoisonnées et paralysées
par le mercure. Les échanges ne se font plus. Elles
s'abîment, subissent des lésions; les réactions
enzymatiques nécessaires à la vie, sont bloquées et tous les
systèmes peuvent être atteints: nerveux, digestif,
immunitaire, hormonal, etc. (variable selon les
personnes); la santé décline, une panoplie de symptômes
apparaît que le médecin traitant ne peut relier à une
intoxication chronique.

Il a appris à faire des bilans classiques, et n'a jamais

erjtendu parler d'empoisonnement au mercure; ni à la
faculté de médecine, ni ailleurs... Il ne dispose d'aucun
outil pour appréhender et détecter d'où vient la souffrance,
pour lui, ça ne peut être que «dans la tête»... Nous
espérons avoir donné au praticien perplexe devant tant de
mystérieuses pathologies, et l'explosion des maladies
émergentes, quelques éléments pour comprendre.

Un organisme malade, ainsi intoxiqué, dont toutes les

cellules sont assoiffées et affamées de nutriments,
répondra favorablement à un apport massif de
compléments alimentaires quel qu'il soit. C'est ce que
proposent le plus souvent, les «produits miracles». Et à ce
stade en effet, la magie opère, c'est l'histoire de Aude, mais
ce ne sera que transitoire...

S’ils vous apportent ce qui vous manque tant: les

vitamines, minéraux, oligo-éléments et acides gras
essentiels (AGE) vous allez mieux, un regain d'énergie
s'empare de vous, quelques symptômes régressent, l’espoir
renaît, vous croyez vous décontaminer du mercure, mais
que vous interrompiez l'apport de compléments, et très
vite les signes de votre intoxication réapparaissent. En
réalité vous n'êtes ni dépollués, ni guéris, mais vous y avez
cru !
Principaux « produits miracles »
proposés actuellement:

La chlorelle ou chlorella

Cette plante microscopique est une algue d'eau douce qui

détient la plus forte concentration de chlorophylle du
monde végétal. Objet de nombreuses recherches
scientifiques au Japon, elle est cultivée principalement en
Asie du Sud-Est et, depuis peu, dans des tubes de verre en
Allemagne. Les États-Unis, et l'Europe sont très
demandeurs de ce complément aux vertus prétendument
détoxifiantes. Qu‘en est-il exactement?

La chlorelle est une source d’éléments nutritifs

incontestable, surtout pour les végétariens: elle contient
des vitamines A, C et B, et principalement la précieuse B12
indispensable à la croissance cellulaire, qui couvre avec 3
grammes d'algue par jour, les besoins des végétariens dont
le régime est fortement carencé en cet élément. Celui qui
exclut la viande de ses menus quotidiens, se sentira tout de
suite BEAUCOUP MIEUX en consommant l’algue verte. Il
attribuera cet effet hyper dynamisant à ce qu'il croit être
des vertus désintoxiquantes. Mais il n'en est rien, comme
nous allons le voir.

La chlorella renferme également de la vitamine E

naturelle, et des caroténoïdes, améliorant ainsi la
résistance aux radicaux libres, très affaiblie chez les
intoxiqués chroniques.

Entrent encore dans sa composition, de grandes quantités

d'acides nucléiques, des acides gras essentiels de premier
ordre, et dix-huit acides aminés (arginine, lysine,
histidine, phénylalanine, tyrosine, leucine, isoleucine,
méthionine, valipe, alanine, glycine, praline, sérine,
thréonine, tryptophane, cystine, asparagine et glutamine)
dont certains dit «essentiels» ne peuvent être synthétisés
par l'organisme, et doivent être apportés par
l'alimentation. De plus, sa richesse en lipides poly-
insaturés lui confère de grandes qualités nutritionnelles.

Une telle concentration d'éléments compose un coktail

précieux, dont la dynamique est sans doute encore accrue
par l'association de ces nutriments de haute qualité, qui se
potentialisent les uns les autres. Il est probable en effet,
comme l’argumente la publicité sur le site de vente
algomed ou intelimed ou échlorial, que «la synergie des
composants lui confère des propriétés augmentées par
rapport aux éléments pris séparément» et que «la très
forte concentration en protéines et l'ensemble des acides
aminés essentiels favorisent le fonctionnement du
métabolisme cellulaire » (www.intellimed.fr).

Algofrance qui commercialise en France, la Chlorella

Vulgaris « Echlorial » (intelimed et algomed) fabriquée en
Allemagne, donne des références scientifiques d'études
montrant qu’elle aurait des effets anti-tumoraux,
réparerait des lésions d'irradiation, stimulerait le système
immunitaire, protégerait contre les maladies cardio-
vasculaires, les infections bactériennes et virales et
quelques autres effets spécifiques.

Oui, la chlorella semble être un formidable remontant des

temps modernes! Un reconstituant hors pair, un
complément alimentaire extraordinaire aux vertus
redynamisantes, un produit augmentant l'immunité et la
résistance aux radicaux libres.

À un détail près, c'est que in vitro, ou dans le milieu où

elle pousse, cette algue a la propriété d'adsorber, c'est-à-
dire de retenir dans sa paroi cellulaire composée de chitine
et de cellulose, les métaux lourds et tous les toxiques qui
entrent en contact avec elle, avant même d'être récoltée.
Cela signifie qu'elle fixe les polluants de l’environnement
dans lequel elle se trouve. Si cette propriété stupéfiante
peut a priori, la rendre attrayante, elle a aussi un effet
pervers qui présente un réel danger.

Car des toxiques polluants, il y en a ! Dans l'eau, dans la

terre, dans l’air. Aucun endroit du globe n'est épargné.
Même au pôle Nord, où on pourrait penser que la nature
est vierge de toute contamination, les ours polaires (ours
blancs) présentent des signes d'intoxication au mercure et
leur fertilité est menacée! Les œufs et oiseaux sauvages de
la côte ouest de Finlande renferment du mercure (jusqu'à
3,5 mg/kg !). Les déserts sont eux aussi pollués! Il est
impossible d'échapper aux poisons disséminés, et
véhiculés par différents vecteurs (vents pluies), il y a en a
partout et les précautions les plus rigoureuses n’y feront
rien. Qu'une algue comme la chlorella capte les toxiques,
c'est formidable pour le milieu dans lequel elle pousse :
elle nettoie son environnement et le purifie. Mais après ce
travail d'éboueur, cela ne risque-t-il pas d’être plus
dangereux que thérapeutique, pour celui qui la
consomme? Il ingère des polluants en croyant se purifier !

La plupart des chlorelles vendues dans les magasins

diététiques proviennent d'Asie et sont cultivées dans des
plans d’eau (bassins ou lacs) à ciel ouvert. Comment avoir
la certitude que les eaux utilisées pour sa culture sont
pures, quand toutes les eaux de pluie de la planète sont
chargées de métaux tourds? Qui peut nous garantir que le
milieu dans lequel elle pousse, est sans polluant, quand
toute la surface du globe est assaisonnée de poussières
contaminées qui retombent partout, y compris où pousse
la chlorella?

Certaines marques se targuent de fournir une algue

«propre», cultivée avec de l'eau de source dans des bacs
fermés, garantissant un produit pur, mais l'exploitant
d'Asie du Sud-Est qui la cultive pour vous, est-il contrôlé
au jour le jour ? Nous ne savons rien de ce qui se passe à
l’autre bout du monde. Utilise-t-il de l'eau de source
comme il le faudrait? Ou bien se simplifie-t-il la tâche dès
que le contrôleur, s’il y en a un (rien n'est moins sûr), a le
dos tourné en laissant faire l'eau de pluie? C'est tellement
plus facile, on le comprend... et même si c‘est de l'eau de
source qui sert à la croissance de l'algue, qui peut nous
garantir qu'elle est pure, quand plus rien sur terre ne l’est,
et que l’on retrouve du mercure dans les régions quasi
inhabitées du Grand Nord ?

Les contrôles de pureté du Dr Melet

Curieux de vérifier l'allégation de pureté ISO 9002 de

certains distributeurs, le Dr Melet fit tester la chlorella de
différentes marques par le laboratoire européen de
référence de Brème.

Plusieurs échantillons de marques A, B, C, D E ont été

soumis aux tests:
Surprise! Les chlorellas contiennent toutes du plomb! À
l'exception d'une seule: la marque E. Il fait alors analyser
plusieurs échantillons de E prises, soit dans des lots
différents, soit dans le même flacon. E1, E2, E3, E4, E5.
Surprise! Deux échantillons renferment... du mercure. Ils
proviennent tous les deux du même flacon, dans lequel on
trouve aussi des gélules « pures » ! Ainsi les soupçons du
Dr Melet se trouvent confirmés : les allégations de
« pureté » ne peuvent surmonter avec succès l'épreuve des
analyses. Si, dans un même flacon vous avez de la chlorella
pure ET de la chlorella polluée, comment voulez-vous faire
un traitement sérieux?

La chlorella qui adsorbe TOUS les polluants et toxiques

qu'elle rencontre, exige une surveillance rigoureuse de la
température du milieu de culture. Des thermomètres sont
constamment présents dans l'eau où croît cette algue
hyper-sensible, et pour laquelle le moindre écart de
température peut être fatal. Que l’un d'eux se trouve
malencontreusement brisé, et c'est tout le lot du bassin qui
se retrouve contaminé. On imagine bien que l'exploitant
ne va pas pomper la totalité de l'eau pour vider le plan
d'eau, jeter l'ensemble de la récolte... le travail serait
immense. On le comprend et c'est humain: ce surcroît de
travail ne rapporte rien, son honnêteté a peu de chance
d'être récompensée. Le paysan du tiers monde ne peut se
permettre une telle perte (nous serions bien étonnés
d'apprendre que des indemnisations sont prévues pour ce
genre de maladresses...) son travail n'est sans doute guère
rémunéré, il passe le lot contaminé avec le reste...
Cette hypothèse émise par le Dr Melet est plausible, mais il
y en a peut-être d'autres...

Personne ne peut affirmer avec certitude que l'exploitant

respecte les consignes ou qu'une pollution quelconque ne
viendra pas contaminer l’algue verte.

On propose actuellement de plus en plus de chlorella de

marques et d'origines différentes, toutes plus « efficaces »
et plus « pures » les unes que les autres, mais le talent et
les belles paroles de ceux qui la commercialisent ne la
rendront pas plus sure; les conditions de culture de la
chlorella restent très aléatoires et requièrent la plus grande
prudence de la part des consommateurs.

Pour vous rassurer, on vous décrit avec force détails les

conditions rigoureuses de sécurité du mode de culture de
la chlorella européenne, qui présenterait toutes les
garanties d'une extrême pureté: tubes de culture
totalement hermétiques, vide parfait, aucun contact donc
avec l'air extérieur, l'algue n’est alimentée qu'avec de l'eau
de source. Ces conditions sont censées garantir un très
haut niveau de qualité et une exceptionnelle pureté. On
veut bien le croire... mais nous avons voulu vérifier.

Car qui peut connaître la composition exacte par exemple

de cette eau de source utilisée pour sa culture ? Qu'est-ce
qui nous prouve qu'elle n'est pas radioactive? ou
contaminée aux métaux lourds des eaux pluviales ou
d'écoulement? Qu’un incinérateur rejetant du mercure
dans l'atmosphère ne se trouve pas à proximité, polluant
l'environnement aux alentours? A défaut d'aller voir
directement sur place, nous avons fait analyser l'algue
verte, et nous allons voir comment les allégations de
pureté avancées sur les sites internet sont incroyablement
édulcorées.

La garantie d'une extrême pureté

à nouveau battue en brèche en 2007 !

Voici les résultats de quatre échantillons différents de

chlorella, de la même marque. L'algue d'eau douce
prétendument poussée «à l'abri de toute pollution» et
«dans un milieu 100% contrôlé», comme stipulé sur
internet, la chlorella soi-disant d’une extrême pureté, ne
franchit pas l’épreuve d’une analyse en règle demandée au
laboratoire de référence européen de Brème en février
2007 !

Elle renferme de l’aluminium, de l’étain, du plomb et de

l’arsenic!

Trois échantillons différents pris dans trois pots différents,

ont montré qu’elle était polluée à l’aluminium (5260
µg/kg) et à l'étain (620 µg/kg) pour le premier, au plomb
(220 µg/kg) pour le second et le troisième échantillon.

Quant aux chlorellas non européennes vendues sous

différentes marques, voici les résultats d'analyse faite dans
les mêmes conditions, montrant qu'elle renferme des taux
d'aluminium explosifs: 10300 µg/kg et beaucoup de plomb
(400 µg/kg)!
La troisième analyse, concernant deux autres échantillons,
montre qu'il y a du plomb. Il est donc clair qu'avec un tel
produit, on ne peut être sûr de rien.

Le Dr Melet ne s'y était pas trompé, la chlorella qui se

révèle chargée en métaux lourds est dangereuse. Si vous la
consommez, l'aluminium, l'étain, le plomb et l'arsenic
trouvés ici, pourront être absorbés par votre organisme,
risquant de vous rendre malade. Vous vous polluez, au lieu
de vous dépolluer. Dans l'intestin paresseux, usé et fatigué
qui travaille au ralenti de certains malades, ce produit
phyto-algual stagne... pourquoi ne relarguerait-il pas ses
toxiques ?
Ceci est du reste confirmé par les analyses que de
nombreuses personnes ayant consommé de la chlorella
ont finalement fait faire, sur les conseils du Dr Melet.
Certains dosages montrent des taux de plomb, d'étain,
d'aluminium ou d'arsenic énormes, qu'on peut
difficilement expliquer autrement. Si donc, vous en avez
consommé aussi, et que vous ayez un doute, appelez ce
laboratoire allemand (voir adresse p. 388) où l'on parle
français, et demandez la marche à suivre pour effectuer les
analyses après chélateur. Au moins, vous serez fixé !

Si vous cédez à la panique et l'interpellez sur ce sujet, le

marchand de chlorella vous rassure en arguant que la
salade bio de votre jardin, cultivée sans engrais ni produit
chimique est plus polluée que sa chlorella (à vérifier car 10
300 µg d'aluminium nous paraissent tout de même
énorme et je doute que ma salade en contienne autant...).
L’argument nous semble très faible, admettons... mais quel
pouvoir chélateur (s'il en est!) peut avoir une chlorella déjà
si chargée en métaux lourds ? Je ne vois pas ce qu'elle peut
pomper encore, gorgée qu'elle est de polluants.

En conclusion, prenons du recul par rapport à ce qui est

allégué sur internet, et restons circonspects. Les
formidables propriétés dynamisantes, son action anti-
allergique ou antivirale, son effet stimulant sur le
métabolisme et protecteur du foie, peuvent sembler bien
séduisants. Mais ne risque-t-on pas parallèlement de
s'intoxiquer aux métaux lourds? Le bénéfice nous paraît
bien hasardeux...

Alors quand on affirme: «J'ai fait analyser mes selles après

avoir pris de la chlorella, mois après mois, et j'ai vu de mes
propres yeux, aux résultats d'analyses de ces prélèvements
que le mercure sortait de mon corps, car il y en avait tant
dans mes selles » comme Francine Lehner dans son livre
Intoxiquée au mercure, j'ai intoxiqué mes 3 enfants
(éditions À la Carte, 2001) qui croit être guérie grâce à la
chlorella, on comprend que des investigations aussi
aléatoires ne peuvent avoir aucune valeur médicale. Si
vous avalez un produit renfermant du mercure, vous aurez
forcément des selles qui en contiennent aussi !

Jusqu'à 128 gélules par jour!

Je dois avouer que je m'y suis laissée prendre avant de

connaître le Dr Melet, et j'ai encore à la maison le flacon de
chlorella entamé. C'est pourquoi, je peux très bien
comprendre ceux qui comme moi, se sont fait avoir:
rejetés par le monde médical, le discours du premier
vendeur venu, affirmant haut et fort que la chlorella déloge
le mercure de l'organisme nous séduit, pourvu qu'il fasse
naître en nous un espoir de guérison, et que son sourire
soit suffisamment convaincant, pour nous inspirer
confiance.

La posologie recommandée était de 4 gélules réparties

dans la journée. On me précise qu'elle n’est pas la même
pour tous, que cela dépend du degré d'intoxication et qu'il
faut attendre de voir comment on va réagir. J'entreprends
le traitement phytothérapique de « détoxification
naturelle», et je me sens d'emblée, dès le 1er cachet, très
très mal (polluée au plomb? de mercure? mais je ne le
savais pas encore...), je cours au magasin et demande ce
qui se passe: «C'est normal» m'est-il répondu, «tout à fait
normal; cela signifie simplement que vous devez en
prendre deux fois plus, » Incrédule, je demande des
explications, et veux savoir combien de temps ce malaise
va durer.

« Si vous vous sentez encore mal, avec huit gélules par

jour, vous doublez encore! Et ainsi de suite... Certaines
personnes doivent en prendre jusqu'à 32, voire 64, ou
même 128 par jour! C'est en effet le cas, Mme Lehner et
ses trois enfants prennent chacun 120 gélules
quotidiennement, c'est écrit p. 87. Cette famille consomme
480 gélules chaque jour ! Et je me demande comment elle
parvient à en faire avaler une telle quantité à ses
enfants...»

Je ne me voyais pas moi, vider un flacon à 40 euros tous

les 2 jours ! Ce discours mercantile a eu raison de ma
détermination. Non vraiment, je n'ai pas eu le courage de
poursuivre l'expérience, et mon porte-monnaie non plus.
Saine intuition? Le flacon est toujours là sur l'étagère,
presque plein...

Trois fois plus

Pourtant, on m'affirme que des études récentes dont je n’ai

jamais pu avoir les références (existent-elles vraiment?)
sont actuellement mises en avant pour glorifier les
prétendues propriétés détoxifiantes de la chlorella.
L'évacuation du mercure, me dit-on, serait multipliée par
3 ! Tripler les sorties de mercure ! À première vue, cela
paraît magnifique.

Mais multiplié par trois par rapport à quoi?

Voyons ce qu'il en est: l'urine spontanée des intoxiqués
chroniques renferme très peu de mercure, les chiffres sont
presque toujours inférieurs à 1 (le plus souvent, de l'ordre
de 0,6 microgramme par gramme de créatinine, 0,3 ou 0,1
parfois 0,8 ; on dépasse rarement 1... Ces chiffres
permettent en outre aux autorités de contester votre
intoxication quand vous consultez dans un centre de
toxicologie. Comme nous l'avons vu, le mercure n'est pas,
pour l'immense majorité des gens, éliminé spontanément:
sans chélateur, il ne sort pas.

Faisons ensemble un petit calcul et multiplions par 3 une

excrétion urinaire habituelle de 0,3 :

Cela donne : 0,3 x 3 = 0,9 ! On est toujours voisin de zéro !

0,6 x 3 = 1,8 ! Ce n'est guère mieux... Je vous laisse faire la
comparaison avec l'analyse post-DMPS présentée au
chapitre dix p. 227: 98 µg; ce n'est pas en évacuant plus ou
moins 1 microgramme de mercure/gramme de créatinine,
que l'on vient à bout d’une intoxication mercurielle
chronique; tout juste parvient-on ainsi à éliminer le
mercure ingéré avec le poisson des repas, ou respiré
quotidiennement ! ! (Le test de provocation avec le DMPS
ou le DMSA en revanche multiplie les valeurs de mercure
par 50, 100, 200, voire 1000.)

Les contrôles d'efficacité du Dr Melet

Intrigués par des allégations publicitaires mirobolantes, et

la mise en avant d'étonnantes propriétés détoxifiantes,
enthousiastes, une trentaine de malades du Dr Melet,
attirés par la phytothérapie, ont souhaité en 1997 et 1998,
tester la chlorella sur eux-mêmes, selon un protocole
scientifique, mis au point par le Dr Melet, prêt à y croire à
cette époque, avec un laboratoire dont on était sûr.

Les selles et les urines sont soumises à des dosages précis,

avant la prise d'une chlorella, elle même testée comme
étant exempte de produits polluants. Puis chaque patient
absorbe en moyenne, trente comprimés de chlorella par
jour pendant 15 jours. (Certains patients ont pris des doses
beaucoup plus élevées.) Le recueil des selles et des urines
est effectué de la manière la plus rigoureuse, après une
semaine d'éviction de tous produits contaminants (pas de
poisson, pas d'abats, alimentation bio, etc.) tout en
prenant la chlorella.

Les résultats des tests se sont révélés absolument

identiques aux prélèvements témoins! Là où, avec les
chélateurs habituels nous avions des sorties de mercure
multipliées par 100 ou 1000, par rapport au prélèvement
témoin, la chlorella avait des performances quasi nulles
(de l'ordre du dixième de microgramme comme nous
l'avons vu).

Déçus, le Dr Melet et les patients adeptes de la

phytothérapie, doivent se rendre à l'évidence: l'algue verte
ne sert à rien pour la désintoxication.

Que la chlorelle soit un antioxydant de premier ordre, très

riche en ADN/ARN, qu'elle renforce les défenses
naturelles, qu’elle soit un régulateur général (c’est un peu
vague tout de même...) qu'elle soit constituée de 17
vitamines et minéraux et de 18 acides aminés, qu'elle ait le
plus fort taux de chlorophylle du règne végétal, j'en
conviens. Mais qu'on ne vienne pas nous dire qu’elle
élimine efficacement le mercure de l'organisme humain!
Cela a été testé et ce n'est tout simplement pas vrai,
aucune étude scientifique digne de ce nom n'est capable
d'en faire état. Le Dr Melet écrivait « la chlorella n'est
efficace qu'aux yeux de ceux qui la commercialisent» et ne
capte le mercure qu'in vitro ou là où elle pousse.

Le Dr Melet n'est pas seul à contester

les allégations chélatrices de la chlorella

Les spécialistes sérieux de la désintoxication le rejoignent

sur ce point. Le Dr Skorupka présidente de l'association
Ariane lors de la conférence du 19 octobre 2002 à Paris
« Intoxication aux métaux lourds et chélation » : « Il faut
absolument se méfier de (...) la fameuse algue chlorella.
Dans toute la littérature, vous lisez qu'il faut donner de la
chlorella pour chélater les métaux lourds et je crois que
c'est une erreur. Souvent ce sont des non-médecins qui
utilisent ce traitement: ils n'osent pas utiliser le
traitement DMSA. La chlorella est toxique pour deux
raisons. C'est une algue qui se charge beaucoup en
mercure, et il semblerait qu'elle soit elle même
naturellement chargée en mercure. Tous les patients que
je connais et qui ont essayé la chlorella parce qu’ils ont
voulu aller trop vite, ont toujours eu des effets
secondaires très négatifs à cause de ce produit. Le DMSA
en général bien donné, donne de meilleurs résultats, et
moins d'effets secondaires que cette fameuse chlorella. »

Et le Dr Mutter p. 81 : « La sporopolléine qui se trouve

dans la paroi cellulaire de l’algue, fixe les métaux lourds et
autres poisons de l'environnement (solvants pesticides
insecticides) malheureusement elle ne pénètre pas dans les
tissus humains. Elle ne peut donc PAS les prélever dans les
organes et les cellules humaines pour les emmener vers
l'extérieur, »

Vous constatez comme moi, que les VRAIS spécialistes de

la question se rejoigent sur la chlorella : ce n’est pas un
chélateur !

Il n'y a aucune étude scientifique

concernant les vertus chélatrices de la chlorella

J’ai voulu après le décès du Dr Melet, refaire à mon tour

ma petite enquête sur l’algue d’eau douce dont on ne cesse
de me vanter les vertus chélatrices. Je téléphone
directement à un revendeur français de chlorella soi-disant
cultivée dans des conditions exceptionnelles de sécurité.

La personne en ligne se présente comme étant docteur ès

Sciences. Je n’ai aucune formation scientifique, et ce titre
m'impressionne. Une amicale conversation s'engage entre
nous : les capacités de l’algue hors du commun sont mises
en avant, pour souligner son caractère extraordinaire en
matière de prévention, de régénération tissulaire, de
stimulation de toutes les fonctions vitales, de l’incroyabie
apport nutritif. Nous échangeons sur les bienfaits de ce
formidable cocktail complet de nutriments, ses propriétés
stimulantes du métabolisme humain, et sa capacité à
renforcer le système immunitaire. Elle est convaincante,
mais il n'a pas encore été question de mercure.

J'évoque alors la conférence de Klinghardt et l'interroge

sur les allégations publicitaires faisant état de la possibilité
d'éliminer le toxique. Encouragée, le Docteur ès Sciences
s'enthousiasme alors, et entreprend d'encenser le docteur
états-unien de Seattle et sa fameuse conférence, dont elle
croit que je suis une adepte... Je la laisse dire... puis
j'interviens : « J'avoue ne pas comprendre, comment vous,
qui avez une solide formation scientifique, pouvez ajouter
foi à une conférence aussi incohérente et contradictoire. »

Je pense avoir choqué le Docteur ès Sciences, et m'attends

à une verte répartie. Mais pas du tout. Quelle n'est pas ma
surprise de l'entendre me confier alors, qu'il partage mon
point de vue. Il confirme: «Oui bien sûr, on est contraint
d'admettre que le docteur en question flatte le goût du
sensationnel et du spectaculaire, en exploitant la naïveté
des bonnes gens.»

Je n’en reviens pas, ce vendeur de chlorella est d'accord

avec moi !

«Et... qu'en est-il alors, de la désintoxication des métaux

lourds? Pouvez-vous me faire parvenir les études
scientifiques montrant que la chlorelle a la faculté de
capter le mercure?» Et là, stupéfaction! J'apprends ce que
je savais déjà: il n'y en a aucune.

Très embarrassée, le Docteur ès Sciences me confirme les

dires du Dr Melet : on ne peut fournir de publications
attestant de ces propriétés, car il n'y en a pas. Cette
capacité n'a JAMAIS été prouvée. Une fois de plus c'est le
Dr Melet qui avait raison : on ne peut tout simplement pas
démontrer que l'algue verte est chélatrice: elle ne l'est pas.
Le Dr Melet me l'avait suffisamment dit et répété:
AUCUNE ÉTUDE SCIENTIFIQUE n'a pu mettre en
évidence que la chlorella désintoxique des métaux lourds.
Les toxiques et les toxines

Devant mon étonnement, le Docteur ès sciences,

spécialiste de la chlorella, part dans un explication
fumeuse, arguant que le mercure entrave les fonctions
d'élimination des toxines (et non des toxiques... Attention
il y a un n à la place du qu et ce n'est plus du tout la même
chose !). Toutes les toxines que nous ingérons et respirons
au quotidien, s'accumulent dans l'organisme de ceux qui
ont des dépôts de mercure, car celui-ci en bloque
l'élimination (je n'apprends rien, je le savais déjà). C'est
cette fonction que la chlorella est censée réhabiliter: elle
nettoierait l'organisme de ces toxines amassées dans les
tissus: qu'elles soient bactériologiques, virales, chimiques,
(colorants, conservateurs, adjuvants, etc.), mais... il ne
s'agit plus du tout d'éliminer le mercure...

Les allégations publicitaires avancées ici ou là jouent donc

sur les mots C'est tout de même une imposture: il s’agit de
détoxination et non de détoxication des métaux lourds. Il
faut être très clair: le Docteur ès Sciences affirme tout
simplement que la chlorella ne touche pas au mercure, et
qu'elle n'élimine que les toxines bloquées à cause du
mercure, ce n'est pas du tout la même chose.

Les capacités de discernement et l'esprit critique des

intoxiqués sont amoindries et entravées par la maladie qui
empoisonne leur cerveau. Ils ont du mal à se concentrer,
car ils souffrent et sont diminués du fait de leurs troubles,
il est facile de profiter de leur crédulité.
Les 2000 travaux scientifiques
ne concernent pas l’élimination du mercure !

Quand on lit sur internet : « la chlorella vulgaris élimine

les métaux lourds et renforce les défenses naturelles de
l'organisme » on y croit car la maladie « non reconnue »
nous rend naïf et on ferait tout pour être soulagé.«La
chlorella a la capacité à nettoyer l'organisme des polluants
métalliques (métaux lourds) et autres toxines » (ici c'est
bien un n…), Quand, malades et prêts à y croire, vous lisez
ceci, vous pensez: «Génial! Je vais évacuer les métaux
lourds que j'ai stockés depuis des années et je serai enfin
nettoyé ! » Surtout quand un peu plus loin, il est écrit:
«Les propriétés de la chlorelle sont documentées dans plus
de 2000 études et publications scientifiques
internationales. Elle capte les métaux lourds et la
membrane de la chlorella qui n'est pas assimilée par
l'organisme est rejetée naturellement avec les produits
toxiques qu'elle capte. »

Les 2000 études avancées font bel effet, le problème est

que les métaux captés le sont soit in vitro, c'est-à-dire en
laboratoire comme expliqué plus haut, soit dans la nature,
lors de la croissance du végétal. Quant à ce qui se passe
dans l'organisme humain, les possibilités de l'algue verte
se résument à capter l'infime quantité de métaux lourds,
en circulation dans votre tube digestif au moment de son
passage (bouche, estomac, intestins); c'est tellement
minime (le fameux goutte à goutte dans la baignoire),
insignifiant, et négligeable, qu’aucune étude n'a pu être
menée dans ce sens.
En aucune façon il n’est démontré qu'elle vous débarrasse
du mercure emmagasiné à l'INTÉRIEUR de vos tissus,
celui qui empoisonne votre système nerveux, hormonal,
immunitaire, celui qui est piégé DANS votre cerveau, votre
hypophyse, votre thyroïde, votre foie, vos reins et qui nuit
gravement à votre santé. Celui qui, solidement implanté
dans vos organes, ne peut être délogé qu'avec un puissant
chélateur médicamenteux.

Aussi, affirmer avec un tel aplomb que «la chlorelle

élimine les métaux lourds de l'organisme avec une
remarquable efficacité» offre une lecture ambiguë: les
malades prennent ces allégations au pied de la lettre, et
quelques rares initiés savent que si, comme il est stipulé
sur le site « elle a la particularité de fixer des éléments
toxiques tels que des particules métalliques » in vitro, dans
l'organisme en revanche, il ne s'agit pas du tout du
mercure accumulé au fil des ans.

Les 2000 études sont censées renforcer les arguments

publicitaires : « la chlorella élimine de l’organisme les
métaux lourds tels que mercure, plomb, cadmium et
autres toxines (on notera que le mot “toxines"). Elle
possède des fibres non assimilables qui ont la capacité de
capter les métaux lourds. La chlorella est de plus en plus
connue pour ses propriétés nettoyantes et détoxifiantes
vis-à-vis du mercure, du plomb et du cadmium. À ce jour,
elle est la solution naturelle la plus efficace pour éliminer
les métaux lourds de l'organisme. Elle apporte un moyen
simple et naturel de se préserver des troubles dus à la
présence des métaux lourds toxiques pour l’organisme. »
«La chlorella a fait l'objet de très nombreuses études qui
ont donné lieu à un grand nombre de publications
scientifiques et médicales » pourtant rien n'est prouvé et il
n'y a qu'une seule référence précise (c'est celle de Otto
Warburg prix Nobel de 1919 dont l'étude n'a rien à voir
avec les propriétés pseudo-désintoxiquantes de l'algue
d‘eau douce) et aucun de ces 2000 travaux scientifiques ne
concerne l'élimination du mercure des tissus humains
(foie, reins, thyroïde, cerveau, pancréas, sinus, hypophyse,
cervelet, système nerveux, etc,). N'est-on pas induit en
erreur? «La solution la plus naturelle», oui certes, car
l'autre solution est pharmaceutique! Le mot « naturel »
revient à chaque phrase mais ce n’est pas un gage
d’efficacité. La dernière phrase quant à elle, évoque une
démarche de prévention, qui en effet, peut avoir ici une
certaine pertinence, à condition d'avoir des certitudes
concernant sa pureté, ce qu'on n'a pas !

Les mêmes choses sont dites et redites, donnant le

sentiment que l'on cherche à faire du remplissage.
L’expression : « La chlorella est reconnue pour son
action...» revient sans cesse, mais, «reconnue», sans
fondement, ni référence scientifique, n'apporte aucune
crédibilité au propos, bien au contraire ! L'esprit curieux et
qui veut comprendre reste sur sa faim, si on ne dit pas, par
qui cette action est reconnue, et que l’on ne cite aucune
publication sérieuse. Ces allégations ne sont que poudre
aux yeux, et miroir aux alouettes, mais elles n'ont aucun
mal à convaincre des malades aux abois, qui cherchent à
ne plus souffrir.

Il est surprenant que des médecins s'y soient laissés

prendre. Quand on lit «cette membrane qui n‘est pas
assimilable par l'organisme possède la particularité de
fixer les éléments toxiques tels que les particules
métalliques. Elle est évacuée naturellement par les
intestins qu'elle contribue à dynamiser tout en les
nettoyant.» Il tombe sous le sens que si «la membrane
n'est pas assimilable », il lui est impossible de capter les
« particules métalliques » de mercure accumulées dans le
cerveau ou le SNC ! Les affirmations telles que: «La
chlorella est reconnue pour son action nettoyante, elle est
donc fortement recommandée lors du traitement de
désintoxication» puis plus loin dans la rubrique:
«médecins et nutritionnistes racontent: Elle favorise le
nettoyage comptet de l'organisme (...). La chlorella est un
agent détoxifiant reconnu pour sa remarquable capacité
d'absorption », sans références scientifiques... sont
complètement gratuites. Un esprit cartésien ayant une
formation médicale de huit années, ne peut pas ajouter foi
à des propos aussi vagues, sans aucune argumentation
scientifique publiée.

Du reste, si on se donne la peine de lire vraiment jusqu'au

bout des sites les plus complets, mais il faut aller vraiment
jusqu'au bout... À la dernière page, juste avant celle
répertoriant !es références scientifiques, tout le monde
peut découvrir que la vérité est écrite noir sur blanc, dans
la synthèse bibliographique du Dr M. Ecke (2002) page 2,
paragraphe 3, intitulé « détoxification », contredisant
formellement tout ce qui a été développé sur le site
auparavant:

« Bien que les articles de vulgarisation scientifiques

rapportent souvent la capacité de la chlorelle à éliminer le
mercure du corps, il n'y a pas de publication dans des
revues médicales spécialisées concernant ce phénomène.
En revanche, il est souvent rapporté l'usage de la chlorelle
pour la décontamination des eaux usées polluées par des
métaux lourds dans les articles de le chnologie
environnementale par exemple» [133-134-135], il en
déduit: «Par conséquent, il est possible de concevoir des
processus d'adsorption similaires à la surface de la
chlorella dans l'estomac et dans le tractus intestinal, de
sorte qu'il semble possible d'utiliser le CVS (chlorella)
pour extraire le mercure du corps via les excrétions
fécales. »

On « imagine que peut-être, on peut en déduire que...»

mais, il ne s'agit que de mercure en liberté « dans la
bouche, l'estomac et dans le tractus intestinal» et non pas
de celui qui s’est accumulé dans le cerveau, le système
nerveux central, ou autres tissus nobles.

Mais qui va vraiment se donner la peine d'aller au bout des

sites Internet lire cette toute dernière page ? Ils savent
bien que vous n'irez pas... mais ils se protègent en disant la
vérité. Seulement, elle est dite du bout des lèvres et
présentée de sorte que personne n'ira fouiller là.

Les véritables teneurs de la chlorella en éléments nutritifs

Une observation minutieuse des teneurs en éîéments
nutritifs obligerait par ailieurs les sites à revoir leur copie:
les valeurs nutritionnelles de la publicité en ligne sont sur-
gonflées. La richesse de la chlorelle en minéraux n'est
qu'apparente, les taux donnés dans le tabieau récapitulatif,
le sont pour 100 g soit pour un mois de complémentation !
Cette façon de présenter les choses induit le client en
erreur, et nous allons voir comment.
Voici les teneurs en minéraux de l'algue verte,
avancées sur les sites:

- Commençons par le zinc, dont l'apport est

fondamental à un organisme ayant accumulé du mercure:
la teneur moyenne de la chlorella en Zinc, est de 10
milligrammes/ 100g; sachant que la dose recommandée de
chlorella est de 3 grammes par jour, 100 g de chlorella
représentent la quantité conseillée pour 33 jours. Pour
connaître l'apport quotidien de zinc, il nous faut donc
diviser ce chiffre par 33 ; avec ces 3 grammes d'algue verte,
l’apport est de 10/33 - 0,3 mg; or le moindre comprimé
pharmaceutique (Rubozinc®) ou ampoule de Zinc
(Granions®) en renferme 15 mg, c’est-à-dire 50 fois plus !
Le Dr Melet prescrivait au moins 3 ampoules, ou 3
comprimés par jour, ce qui fait 45 mg (150 fois plus) pour
recharger un organisme fatigué et carencé. Nous sommes
loin du compte avec nos malheureux 0,3 mg...

- Voyons ce qu’il en est du Sélénium si important en

cas d'intoxication au mercure. La moyenne de l'apport en
cet élément est de 6 microgrammes pour 100 g de
chlorella; divisons par 33 pour comparer avec les apports
recommandés par le Dr Melet: cela donne 0,18 µg; une
ampoule d'Oligosol de Sélénium® en renferme 100 µg, et
les cachets de Sélénium ACE® 75 µg. Le docteur Melet les
prescrivait tous les deux à raison de 1 ou 2 de chaque, par
jour (175 µg ou 275), les 0,18 µg de la chlorella ne font pas
le poids, il en faudrait 1000 fois plus!

- En ce qui concerne le Magnésium, Algomed donne

un chiffre moyen de 323 mg pour 100 g de substance,
ramené à 3 grammes de chlorella, au quotidien nous
obtenons un peu moins de 10 mg... les ampoules d'UVI-
MAG 86® renferment 125 mg de magnésium élément, et
le Dr Melet en prescrivait 2 à 3 par jour, la chlorella
n'apporte pas assez de magnésium pour suppléer aux
carences d'une personne malade chargée de métaux
lourds, la quantité requise est 25 fois plus importante.

Une analyse approfondie montre bien que les apports

minéraux de l'algue d’eau douce sont relativement
modestes au fond, et n’ont rien à envier à une
supplémentation classique, moins chère, et en partie
remboursée.

Les vertus démontrées de la chlorella

n'ont rien à voir avec des propriétés chélatrices

Le Dr Mutter a sans doute raison de penser que la

chlorophyle a des effets très positifs sur la santé. Elle
oxygène puisamment le sang et régule l'activité intestinale,
peut capturer des radicaux libres, et réduire la croissance
de bactéries nocives, permettant aux bactéries saines de se
multiplier pour lutter contre les levures. P. 82, il explique
que la chlorelline agit comme un probiotique, car elle
stimule la croissance des bactéries d'acide lactique bonnes
pour la santé, renforçant les défenses de l'organisme.
L'algue est composée de 60% de protéines contenant tous
les acides aminés essentiels, de 20% d'hydrate de carbone,
11 % de graisses d'excellente qualité (acides gras poly-
insaturés, omégas 3), et 9 % d’autres substances vitales,
dont beaucoup de vitamine B 12 et A. Tout cela ne peut
qu'être qu’excellent pour une personne souffrant
d'intoxication chronique aux métaux lourds.
Mais, mais, mais... il précise p. 81 : «Le foie désintoxique
environ 90% du mercure et l'élimine dans l'intestin, par le
biais de la bile, » Oui en effet, c'est bien ce qui se produit
chez une personne en bonne santé, n’accumulant pas les
poisons et chez qui les mécanismes de détoxification
fonctionnent à plein régime, de façon tout à fait naturelle.
Elle n‘a besoin d'aucune aide extérieure pour éliminer le
toxique; chez elle, le mercure est régulièrement libéré dans
la circulation sanguine, passe par le foie qui filtre les
poisons, se concentre dans la bile qui se déverse dans les
intestins puis, si tout va bien, l’envoie vers l'extérieur. (S'il
en reste dans le flux sanguin il s’évacue par les cheveux, ou
autres émonctoires.) Dans un organisme sain oui, la
chlorella peut éventuellement capter le mercure qui
parvient alors dans l'intestin par ce mécanisme, et
l’entraîner vers la sortie, mais seulement dans un
organisme SAIN. Autrement dit la chlorella est un produit
approprié pour les personnes en bonne santé qui sont
exposées au mercure comme tout le monde.

Mais PAS pour les malades qui accumulent le toxique dans

les organes ..., Le foie ici, ne fait pas ce travail, et le
mercure ne se retrouve donc pas dans le tractus digestif...
Le Dr Mutter poursuit p, 83: «La prise d'algue verte
permet de lier efficacement les métaux lourds déposés
dans le tube digestif et de les excréter. » Oui, bien sûr,
encore faut-il que les poisons arrivent dans l’intestin, pour
qu'il y ait là quelque chose à excréter! Si le mercure
n'arrive pas dans l'intestin parce qu'il reste piégé dans les
organes, toute la chlorella du monde ne le transportera pas
vers l'extérieur ! Et comme elle ne traverse pas la barrière
intestinale, elle sera bien impuissante à aller chercher le
mercure au fin-fond des cellules !

«Les poisons qui arrivent dans l'intestin après le travail

d'épuration du foie par le biais de la bile, sont captés puis
éliminés via les fèces », dit-il. Oui, s'ils sont épurés par le
foie, comme cela se produit pour les organismes en bonne
santé, ils aboutiront en effet dans l'intestin et seront
éliminés.

Et il conclut p. 84: «Grâce à une flore intestinale saine et

riche en bactéries d'acide lactique, on peut excréter plus
de mercure que dans le cas d'une mauvaise flore avec des
levures et d'autres germes comme on l'observe souvent
chez des individus contaminés à l'amalgame. »

Puis le Dr Mutter d’ajouter: «Dans les cas graves on

donnera du DMPS! ! »

On entend souvent cette phrase. Mais tous les cas sont

graves. Si vous êtes malade, c'est grave, et si vous ne l’êtes
pas, ce n’est pas grave. C’est aussi simple que cela. Car de
deux choses l’une:

Soit vous êtes empoisonné car vous n'éliminez pas, et vous

faites partie des cas graves, vous souffrez. Vous ne pouvez
retrouver la santé que par les chélateurs.

Soit vous éliminez bien, vous n'êtes donc pas intoxiqué, ni

malade (vous ne souffrez de rien), et dans ce cas, la
chlorella qui capte le mercure des personnes en bonne
santé ne vous sert à rien. Sachant qu’elle est souvent
chargée en métaux toxiques, il est peut-être plus prudent
de s'abstenir... et de prendre du charbon qui fait le même
travail, sans risque, et pour un coût inférieur.

L'algue verte a des vertus démontrées, très intéressantes et

sérieusement étayées scientifiquement, mais qui n'ont rien
à voir avec des propriétés chélatrices du mercure:

• « MORITA et al. rapportent l'accélération de

l’excrétion de la dioxine chez des rats nourris à la dioxine,
par l’administration de CVB (chlorella vulgaris) (régime à
10% de chlorella)» [136].

• « PORE et al. ont publié une étude dans laquelle la

chlorella administrée à des rats a augmenté la vitesse de
détoxification du chlordécone. Il a été montré que la
chlorella provoquait l'élimination de la toxine du corps,
plus de deux fois plus vite que dans le groupe témoin »
[137],

• La chlorella peut réduire l'anémie chez le rat [138] :

«Pour le cadmium, de tels processus sont documentés:
HAGINO et al. ont découvert que la chlorella augmente
l'excrétion de cadmium chez l'être humain. Les excrétions
fécales et rénales du cadmium sont toutes deux accélérées
de trois à sept fois, par l'administration de CVB chez des
individus souffrant d’un empoisonnement au cadmium»
(maladie d’itaï- itaï [139].

Ces nombreuses propriétés fort intéressantes suffisent à

valoriser l'algue verte; nous regrettons que tant de
déclarations sans preuves émaillent les sites, tendant à
faire croire à des effets détoxifiants vis-à-vis du mercure.
Cela décrédibilise le produit, qui est sans doute un
merveilleux stimulant des fonctions vitales, dynamisant le
fonctionnement cellulaire et enzymatique; nous voulons
bien croire que sa haute valeur nutritive en fasse un
supplément de choix, mais on n'a pas le droit d'affirmer
qu'elle élimine le mercure des tissus de l'organisme (autre
que du tractus digestif), tant qu'on n'a pas effectué
d'études sérieuses pour étayer le propos. Tout discours
tendant à le faire croire, dupe le chaland.

Chercheurs, médecins, thérapeutes, naturopathes,

thésards, on a besoin de vous! Un produit naturel qui
élimine les métaux de l'organisme humain serait une
formidable découverte! Mon avis est que
malheureusement ces études ont sans doute déjà été faites,
et n'ont RIEN pu prouver... Car leur simplicité de mise en
œuvre et le peu de moyen qu'etles demandent ne sont
vraiment pas un obstacle à leur réalisation.

La conférence Klinghardt du 14 mai 1998,

a fait le tour du monde

Si malgré tout cela, vous croyez encore aux vertus

détoxifiantes de la chlorella, je vous invite maintenant, à
relire attentivement tout ce qui s'écrit sur ses prétendues
propriétés déposantes, Vous découvrirez combien le flou
préside à cette littérature, combien tout est vague et
nébuleux: il suffit que vous tapiez «intoxication au
mercure ou aux métaux lourds» ou «amalgames
dentaires» ou «désintoxication» ou «chélation» sur le
web, vous tombez tôt ou tard sur la fameuse conférence du
Dr Klinghardt de Seattle, (en annexe) donnée le 14 mai
1998 à l’Écote polytechnique de Zurich:
www.natura-dairvi.com/cgi-local/dossiers,pt?action=showd0ssier&
Categorie=1_3&fichierhtml=dos,metauxlourds.htm

Il a fait un formidable travail d'information pour

sensibiliser le public aux problèmes de la nocivité des
métaux en bouche et la justesse des propos de la première
partie, la rend parfaitement crédible: exposé sur la toxicité
du mercure, explications convaincantes sur les
mécanismes d'action du poison, commentaires pertinents
sur quelques études scientifiques accusant les amalgames
dentaires, énumération des pathologies liées à ce genre
d'intoxication, Il faut reconnaître qu'il a osé dire là,
certaines vérités que l'on ne trouve nulie part ailleurs:

• «Les patients qui ont enlevé leurs amalgames

depuis bien longtemps exhalent encore des vapeurs de
mercure.» Bravo! Cela, personne encore, ne l'avait
clairement formulé.

• « Il est à noter que l’argent est aussi nocif que le

mercure, car il est plus responsable de maladies auto-
immunes» (d'ordinaire, ceci est passé sous silence).

• «Lors d'autopsies faites sur des défunts morts du

cancer, on a pu trouver une quantité trop élevée de
mercure au cœur des tumeurs, comparativement aux
quantités mesurées dans le reste du corps. Nous
soupçonnons le fait, que bien des tumeurs s’organisent
autour d'un dépôt de métaux lourds. »

• «Tous les métaux sont neuro-toxiques. L'effet

premier de ces métaux est d'endommager le système
nerveux central.»
• «Le corps de la mère utilise le fœtus comme
poubelle pour se débarrasser de ses propres métaux
lourds. Des quantités importantes de mercure passent du
corps de la mère au fœtus (...) cet empoisonnement du
jeune enfant a pour conséquence une croissance diminuée,
un plus petit cerveau, un système immunitaire et un poids
corporel réduit (...) les amalgames du père ont
génétiquement leur importance.»

• «Lors d'autopsies, on a pu constater que les nerfs

principaux desservant le maxillaire inférieur, étaient
saturés de métaux lourds. Ces métaux empruntent
également le chemin des nerfs du maxillaire supérieur
pour atteindre le cerveau. »

• « Lors d'autopsies sur des personnes atteintes

d'Alzheimer, on a trouvé 4 fois plus de dépôts de mercure,
et 2 fois plus d'aluminium que chez les personnes décédées
de mort naturelle. »

Le docteur états-unien a tout bon, et met l'auditeur (ou le

lecteur) en confiance: les conditions sont réunies pour lui
faire accepter la suite, on est maintenant prêt à tout croire.
Malheureusement, ça se gâte! Car, on passe soudain sans
transition, d'une démarche scientifique, et d'un discours
médical sérieux, à un tout autre registre... Et c'est bien là
que réside le danger, car l'auditeur (ou le lecteur) va
maintenant tout gober et se faire embobiner: le propos
devient vague, on tombe dans l'imprécision la plus
déconcertante, avec des affirmations ahurissantes et non
étayées. L’auditeur averti (mais combien sont-ils?)
comprend vite qu'il s'agit en réalité de faire l'article pour
venter la chlorella:

«Tiré d'un livre, voici une liste des principaux métaux

emportés par la chlorella: cuivre, plomb, zinc, mercure,
cadmium, nickel, cobalt,etc.»

Que signifie «tiré d'un livre»? De quel livre? Qui en est

l'auteur? Aucune référence. Rien ! La liste des métaux
emportés est fantaisiste et ne repose absolument sur rien.
Sur rien ! Elle ressemble vaguement à celle des métaux
emportés par le DMPS (zinc, cuivre, étain, arsenic,
mercure, plomb, nickel, chrome) mais comme nous l'avons
vu, seule l'étude de Hagtno apporte les preuves de la
diminution de cadmium dans l'organisme avec la chlorella,
mais il ne s'agit QUE du cadmium. La suite de la
conférence est faite de notions hasardeuses et aléatoires,
n'ayant pas grand chose à voir avec la science et la
médecine : « nous utilisons deux substances :

1. L'ail, qui se lie facilement au mercure et fait sortir

ce métal des reins et du sang (aucune étude ne prouve une
telle affirmation) puis il préconise «l’ail des ours», ben
voyons! Quelquefois que nous aurions l'idée de prendre
l'ail commun de cuisine, (qui est exactement la même
chose, mais beaucoup moins cher... voire gratuit, si on le
cultive sur son balcon).

2. La chlorella qui est la championne mondiale pour

nettoyer l'organisme. « championne par rapport à qui, à
quoi ? Nettoyer de quoi ? Mystère ! Affirmation gratuite
qui s'appuie sur l’interprétation illusoire du bien-être
ressenti quand on prend de la chlorella renfermant des
nutriments, dont manquent toutes les personnes
intoxiquées chroniques au mercure. »

La conférence raconte l'histoire d'un patient, qui aurait

excrété 50 yg de mercure dans les selles après avoir pris de
la chlorella; aucune étude précise n'étaie ce récit. On
cherche en vain un protocole de test rigoureux et on se
pose de nombreuses questions :

- A-t-on testé les selles avant la prise de chlorella

pour savoir s'il sortait ce métal de façon spontanée ?

- A-t-on analysé la chlorella elle-même comme le

faisait toujours le Dr Melet, pour s'assurer qu'elle était
indemne de mercure avant de procéder au dosage, faute de
quoi, le test n'a pas de valeur?

- A-t-on observé une semaine d'éviction d'aiiments

susceptibles d'être contaminés au mercure, avant de
recueillir le prélèvement, comme le demandait le Dr Melet
faute de quoi, les résultats risquent d'être faussés par les
produits de la mer pollués aux métaux lourds, etc.

On est ici aux antipodes d'une démarche expérimentale,

seule garante en ce domaine de la vérité scientifique, et de
l'efficacité thérapeutique. Le Dr Klinghardt ne cite aucune
référence d'études scientifiques.

Il continue: «On a découvert» (Quand? Où? Comment?

Aucune étude médicale ne vient appuyer ses propos) que
la chlorelle et l'ail nettoient les vaisseaux sanguins (mais il
est de notoriété publique qu’elle ne traverse pas la barrière
intestinale et n'est donc PAS assimilée par l'organisme,
comment diable peut-ette se retrouver dans le fîux
sanguin?). Plus loin «la chlorella mobilise le mercure dans
les cellules non nerveuses » (on apprend au détour de cette
phrase que la chlorella ne dépollue pas le système
nerveux, on la croyait pourtant championne mondiale
pour nettoyer l'organisme?).

« Lorsqu’un chélateur est administré, peu importe lequel,

on trouve vingt fois plus de métaux lourds dans les selles
que dans l’urine.» Renversant! C'est bien dommage, il se
discrédite car ce n'est tout simplement pas vrai. Ces
affirmations gratuites montrent qu'il ne maîtrise pas le
sujet. Mais il parvient à convaincre des médecins.

Beaucoup plus grave: «une étude faite en Chine montre

(...) que lorsqu'une personne prend tous les jours de la
chlorella (...) on ne décèle plus de métaux lourds dans ses
cellules. » Il faut déjà oser déclarer une chose pareille !
Qui nous dit que cette personne était intoxiquée avant de
prendre la chlorella ?

Où sont les analyses attestant de son empoisonnement

AVANT la prise de l'algue?

Comment a-t-on décelé qu'il n'y avait plus de traces de

métaux lourds dans ses cellules?

A-t-on fait une biopsie?

Seule une biopsie du cerveau, obligeant à fendre la boîte

crânienne pour extraire et analyser les tissus cérébraux,
permet de le mettre en évidence; sauf exception, une
opération d'une telle importance, appelée «trépanation»,
se fait une fois que la personne est décédée... Lui a-t-on
ouvert le ventre, pour prélever des cellules de son foie? A-
t-on opéré ses reins pour vérifier cette allégation ? Où sont
les résultats de ces études ?

Parvenu à la moitié de la conférence, nous apprenons

soudain que la célèbre chanteuse de rock fortement
intoxiquée, n'est pas guérie après 5 mois de traitement à la
précieuse algue verte, pourtant «championne mondiale
pour nettoyer l'organisme», prise conjointement avec la
coriandre et l'ail des ours ! Le Dr Klinghardt lui administre
purement et simplement du DMPS (chélateur
pharmaceutique efficace et puissant) qui, je cite: «fait
sortir des quantités impressionnantes de métaux (...) et
après 4 mois ses tumeurs avaient disparu ! »

C'est normal car le DMPS va chercher le mercure là où il

est: dans les tissus de l'organisme; on nous avait pourtant
affirmé haut et clair, que «la chlorelle est la championne
mondiale pour nettoyer l'organisme», à présent nous
apprenons que le DMPS fait beaucoup mieux, puisqu'il fait
sortir des quantités impressionnantes de mercure. Qui est
le champion au bout du compte?

Que l'incohérence de tels raisonnements ne saute pas aux

yeux de tous, me stupéfie. Comment un discours aussi peu
logique et flou, a-t-il pu passer auprès de personnes ayant
fait des années d'études scientifiques?
On ne peut connaître son degré d'intoxication
qu'au terme de la chélation

Dans la seconde partie de cette conférence, il est d'abord

question, « d'intoxication légère». À la vérité, dans l'état
actuel des recherches, cette notion est dénuée de sens,
puisqu'il est impossible de connaître à l'avance, la quantité
de mercure accumulée dans un organisme. Tant que l'on
est vivant cela ne se voit pas, et ne se mesure pas. On peut
simplement, au vu des symptômes (qui sont toujours à peu
près les mêmes), et après élimination de pathologies
connues par les recherches classiques, suspecter que le
bon fonctionnement de l'organisme est entravé par des
dépôts de métaux lourds dans les tissus. La mise en oeuvre
des tests permettra de constater s'il sort des métaux. S'il en
sort... c'est qu'il y en a. Combien ? On ne le saura qu'après
que le poison ait été excrété avec des produits adaptés.
C'est alors, et seulement alors, quand la mobilisation
montre que plus rien n'est évacué, tout à la fin du
traitement, que l'on pourra dire:

- Cette intoxication était très importante car son

élimination s'est faite de façon massive pendant des mois,
ou des années... ou bien :

- Cet empoisonnement était important car les tests de

provocation qui ne faisaient pas sortir grand chose au
départ, ont permis d'accroître les facultés d'élimination au
point qu'on ait pu la faire tripler au fil des mois.

- À moins que l'on ne découvre au terme rapide d'un

traitement, que telle personne n'était pas très intoxiquée:
l'excellente excrétion de mercure aura permis de vider les
tissus en une seule cure, mettant fin à un état de santé
pourtant très inquiétant.

Quantifier une intoxication aux métaux lourds est tout

simplement impossible avant d'en être guéri. Avec peu
d'amalgames, certains souffrent d'une véritable
intolérance, ou allergie générant d'énormes problèmes de
santé, tandis que d'autres, qui en ont beaucoup, ne
donnent aucun signe d’inquiétude. L’intoxication n'est ni
proportionnelle aux métaux lourds chélatés par les
produits qui les mobilisent, ni aux amalgames que l'on
porte en bouche.

La « psychologisation » :
le Dr Klinghardt s'y met aussi !

Le Dr Klinghardt tombe ensuite dans le piège de la

psychologisation: «Il arrive que des problèmes personnels
psychiques non résolus bloquent l'ouverture des cellules,
empêchant la désintoxication (...) nous avons besoin d’un
psycho-kinésiologique bien ciblé (...) ceci va nous
permettre de débloquer les membranes cellulaires qui
retiennent le mercure. Souvent après une séance d'une
heure environ, on arrive à résoudre le conflit. »

On nage en plein délire! Les patients empoisonnés aux

métaux lourds sont déjà suffisamment traumatisés par les
diagnostics de leur médecin traitant qui leur assènent,
analyses et bilans à l'appui, que «c’est dans la tête»... Et
voilà que le Dr Klinghardt s'y met aussi ! Ce n'est sûrement
pas une séance chez le psy, qui va aller chercher les dépôts
de mercure dans les organes qui les ont emmagasinés.
Non, non, et non ! Affirmer: « Ca ne va pas dans votre tête,
c'est pourquoi vous retenez le mercure dans vos tissus» est
aberrant! C'est le contraire qui est vrai: le mercure se
révèle être un puissant neurotoxique, qui altère le système
nerveux, induit des troubles psychiques, rend irritable,
nerveux, dépressif.

La kinésiologie et les miracles du Dr Klinghardt

Le Dr Klinghardt nous apprend alors qu'il s'est «spécialisé

en kinésiologie». Le Dr Melet qui allait toujours au fond
des choses, était aussi très ouvert à tout ce qui se proposait
en matière de médecine, même douce, même parallèle. Il
entreprend un jour de sonder la méthode. «Pourquoi
pas?» se dit-il, « après tout, si l'on peut se passer de tests
coûteux et compliqués, et qu'une simple séance chez le
kinésiologue permette de mettre une intoxication
chronique en évidence, l'avantage serait appréciable: gain
de temps et d'argent... »

Sylvain dont les résultats aux tests sont bien positifs, veut
se livrer à l'expérience. Le Dr Melet l'accompagne chez un
kinésiologue renommé. Le contact est bon, les muscles
sont mis à contribution, la séance fort coûteuse, et non
remboursée, se déroule selon le scénario habituel, mais...
d'intoxication au mercure, il n'est point question, aucun
empoisonnement n'est mis en évidence... Le kinésiologue
ne l’évoque même pas! Pourtant, Sylvain est bel et bien
contaminé par le mercure, ses analyses le montrent sans
aucune ambiguïté, il en évacue beaucoup....

On ne pourra donc malheureusement pas se passer des

tests.
La conférence se poursuit : « Le docteur Omura est un
scientifique de New York.» «Nous avons tous les deux
découvert que la méthode des tests musculaires
(kinésiologie) est le moyen le plus sûr, le plus rapide, et le
moins coûteux de déceler la présence de métaux lourds
dans le corps» (aucune publication scientifique de ce genre
à l’actif du Dr Klinghardt... Il suffit de taper son nom sur
Medline : rien ne sort ! Cette affirmation sans fondement
est totalement invraisemblable!).

Personne ne s'offusque d’entendre ou de lire ensuite: «la

kinésiologie permet de détecter où se trouvent les reins,
l'intestin grêle, le côlon » : alors là je suis estomaquée ! Si
le Dr Omura, et le Dr Klinghardt, ne savent pas où se
trouvent ces organes, je suggère qu'ils retournent faire
leurs études, car il s'agit là, du B.A. BA du cours
d'anatomie médicale. Notons que cela ne fait sourciller
aucun médecin...

Le sensationnel le dispute-t-il ensuite à la médecine de

foire? Une personne volontaire est invitée à s'allonger sur
la table, le Dr Klinghardt lui pose du DMPS sur le nombril,
oui vous avez bien lu ! Sur le nombril; naturellement «ça»
ne marche pas! Comme par hasard, le produit n'est pas
adapté. Il ôte le DMPS, pose la chlorella, et là... murmure
d'émerveillement dans l'assistance... le miracle
s'accomplit. Cette fois ça marche!

Il continue ses tours de passe-passe, et détecte les organes

touchés avec un thermomètre au mercure: le rein (il ne
prend pas de gros risques, cet organe est souvent infiltré
de mercure, et... personne ne pourra le vérifier, à moins
d'opérer la patiente immédiatement pour faire une
biopsie), il conseille à cette dame de boire davantage
d'eau... Bravo Dr Klinghardt!

Nul besoin d'être grand clerc, pour donner ce conseil

élémentaire... D’une façon générale les gens ne boivent pas
assez, boire davantage est toujours recommandé.

Il pose maintenant sur son corps de «l'ail des ours»... Avec

succès bien sûr; murmures renouvelés dans l'assistance...
L'imposition du thermomètre au mercure se poursuit,
nous apprenons que c'est le cerveau qui est touché par le
mercure, le lobe pariétal gauche plus précisément. Il ne
risque pas grand chose là non plus, la vérification n’est pas
possible. Cette fois c'est la coriandre qui est mise à
contribution, et cela marche après avoir « massé les zones
réflexes». Puis il affirme avec un aplomb incroyable,
qu'avec le Dr Omura «à l'aide d’un scanner, nous avons pu
voir le déplacement du métal. » Il aurait fallu alors
présenter le film pour accréditer de tels propos mais
aucune étude scientifique, aucune preuve médicale n'ont
été publiées concernant ce phénomène. Il pose maintenant
son flacon d'ail des ours sur le ventre de la dame, encore
un peu de prestidigitation et le mercure s'est déplacé; on
retient son souffle... Le flot de paroles qui suit, entretient
le surnaturel, on ne comprend plus grand chose; le
mercure serait maintenant dans les poumons et il n'hésite
pas à affirmer: «Ce n'est jamais grave si du mercure se
trouve dans cet organe !!! il sera exhalé dans 30 mn. » Et il
poursuit: «Ne vous avisez pas de vous approcher d'une
personne qui a pris de la coriandre ! Vous risqueriez de
vous intoxiquer au mercure en respirant ce qu'elle est en
train d'expirer...» A-t-on testé ceci avec un appareil
Jérôme qui détecte les vapeurs de mercure? Pas du tout!
Mais... on gobe, ne sommes-nous pas dans une école à
l’appellation pompeuse qui n'est en réalité rien d’autre
qu'un simple lieu de paroles pour naturopathes, et tenants
des médecines douces, invités le plus souvent par des
diffuseurs de produits naturels. Ces «conférences» sont
une vitrine pour les laboratoires cherchant à vendre des
produits.

Ce business lucratif fonctionne bien, la conférence du Dr

Klinghardt a fait le tour du monde. Pas un site concernant
les métaux lourds (sauf nonaumercuredentaire.free.fr ou
www.iaomt.com ou www.Ibcmt.com) qui ne la mette en
avant. Tous les ouvrages parus sur le sujet y font référence.
Puis le Dr Klinghardt nous livre son traitement: chlorella +
ail des ours + coriandre; les femmes enceintes sont
invitées à prendre 8 à 12 comprimés de chlorella par
jour, 20 s'il s'agit d'une femme enceinte de 8 mois ; « ceci
afin d'attraper un peu de mercure qui circule dans le corps
de la mère» (quand on sait que l'algue est parfois
lourdement contaminée à l'aluminium, à l'étain ou au
plomb voire au mercure... cela fait froid dans le dos; la
recommandation nous paraît bien téméraire).

Du DMPS pour la femme enceinte !

Mais tout à coup... surprise! La conférence se termine

aussi bien qu'elle avait commencé. À quelques minutes de
la fin, on s'attend à tout sauf à cela, le Dr Klinghardt clame
soudain: «Cependant, si je dois malgré tout, désintoxiquer
une patiente enceinte, je lui donne des doses massives de
DMPS» ! ! ! Le voilà en contradiction complète avec TOUT
ce qu'il vient de dire. S'il faut désintoxiquer, le DMPS est
incontournable. Et il développe: «Le DMPS a la propriété
d'évacuer rapidement plusieurs sortes de métaux lourds »,
c'est très clair et tout à fait juste !

Mais alors, la chlorella qui était «la championne pour

nettoyer l'organisme», ne fait-elle donc plus le poids,
quand il faut désintoxiquer du mercure? Le DMPS,
annoncé comme dangereux, est maintenant soudain
parfaitement adapté même pour les femmes enceintes?
Que de contradictions!

Et ce n’est pas fini, le Dr de Seattle affirme ensuite: « On

ne peut prouver l'efficacité d’un chélateur en analysant
l'urine, on doit analyser les selles.» Quelques instants plus
tard, il déclare: «Quand plus rien ne sort de l'urine, on sait
que les tissus conjonctifs sont désintoxiqués.» On avait cru
comprendre qu'il ne fallait pas analyser l'urine... Et voilà
qu'elle a force probante pour mettre en évidence la
désintoxication !

Comment des hommes de sciences n'ont-ils pas été

interpellés par autant d’incohérences? On s'étonne que
personne encore n'ait relevé, depuis le 14 mai 1998,
combien cette conférence manque de rigueur. Comment
ces contradictions ahurissantes, ont-elles pu séduire
autant de praticiens à travers le monde? Les vertus
désintoxicantes de la chlorelle ne résistent pas à une
lecture sérieuse du texte censé les défendre. Il est clair
qu'on cherche de façon maladroite, à vendre un produit
qui peut présenter des dangers, et dont l’efficacité n’est pas
prouvée médicalement, dans la dépollution des
organismes contaminés aux métaux lourds.
Des études scientifiques sur la toxicité du mercure sont
ainsi récupérées au profit de certains, et détournées à des
fins mercantiles, grâce à ce genre de conférence qui
marche très fort, car elles sont diffusées sur le net à grande
échelle. Le procédé est pernicieux, et c'est là que le bât
blesse. Les malades qui n’ont pas de repères pour
s'orienter, sont dupés: ils n'ont personne d'autre vers qui
se tourner, parce que la France, reine du silence, est le
pays où l'intoxication au mercure n'a pas droit de cité. Au
lieu de protéger ses citoyens des bonimenteurs, elle
autorise, participe et se fait complice, en muselant
l'information, du développement de ce créneau qu'elle
rend ainsi, formidablement porteur.

Fort heureusement certains sites rétablissent la vérité;

même si c'est encore avec trop d'hésitation à notre goût: le
Dr Skorupka souligne dans sa conférence du 10 décembre
2006 «Autisme 2007, des progrès encourageants» que l’on
peut lire sur le site http://filariane.org, intitulée «Sur la
voie de la guérison » (cliquer sur 17h): « Les chélateurs
naturels (chlorella, ail des ours, coriandre) ont une affinité
forte vis-à-vis de certains métaux toxiques lourds mais
PAS DU MERCURE. Ils peuvent aider à détoxiner les
polluants environnementaux (PCB, solvants organiques
volatiles). »

Elle ne précise pas que l'affinité pour certains métaux

lourds, l'est seulement « in vitro » et que rien n'est prouvé
dans l'organisme humain, sauf pour le cadmium.
Rappelons que l'intoxication au mercure en bloquant les
fonctions enzymatiques, empêche le malade d'éliminer
TOUS les polluants auxquels il se trouve exposé, et qu'à
ses symptômes d'intoxication chronique mercurielle déjà
très pénibles, s'ajoute un empoisonnement généralisé aux
produits chimiques qu'il rencontre au quotidien.

Notons que le Dr Scorupka parle ici de « détoxination des

polluants environnementaux» et non de désintoxication.
Toute la subtilité est là! D'autant que les mots «détoxiner»
et «détoxination» ne figurent pas dans le dictionnaire.

Je ne reprendrai pas avec autant de précisions l'analyse

des autres conférences du Dr Klinghardt, car il se répète
avec de toutes petites variantes. Notons seulement que
dans celle du 31 octobre 2001 (www.crottaz.ch/amal
games/dl/Metaux_Lourds_Sante.doc), il récidive, après
avoir glorifié la chlorella, soudain p. 7: «Au cours des dix
dernières années, j'ai traité et guéri quatre patients
atteints d'un lymphome uniquement grâce à des injections
de DMPS (...) ils sont guéris tous les quatre. Nous avons
vraiment des résultats magnifiques ! »

Du reste Klinghardt lui même l'avoue: «On n'a aucune

substance naturelle dans l'état actuel des connaissances
qui fasse passer les métaux lourds dans les urines.» On se
demande vraiment comment il parvient à assumer
intellectuellement autant de contradictions. Enfin, qu'il
fasse l'article pour la chlorella est une chose, il s'en
débrouille comme il peut, car on sent bien qu'au fond, il
doit se forcer un peu lui même pour y croire, mais ce qui
me laisse perplexe est que tant de monde y ait cru.

Il faut le redire: on n'a jamais pu démontrer qu'un produit

naturel puisse déloger le mercure des sites où il est stocké.
Contre un produit chimique dont la toxicité est aussi
puissante que le mercure, la naturopathie ou les
médecines douces, en l'état actuel des connaissances
scientifiques, ne peuvent rien.

C'est du reste le point de vue du chercheur de notoriété

mondiale qu'est Boyd Haley. Lors d'une conférence, voici
ce qu'il répond à un intervenant qui l’apostrophe au sujet
de l'algue d'eau verte: «Elle est pratiquement inutile pour
évacuer le mercure. Je n'ai jamais vu aucune publication
ou étude autres que les allégations des vendeurs. Parce
qu'elle absorbe le mercure du sol pendant sa croissance,
certains pensent qu'elle élimine le mercure, mais la
chlorella ne résiste pas à l'acidité de l'estomac. J'ai testé la
chlorella d’une personne qui présentait un fort taux de
mercure après en avoir consommé. Elle était chargée en
mercure ! Le docteur Data me soumit alors une chlorella
testée comme étant très pure. Mais cette dernière ne fit
pas monter l'excrétion urinaire de mercure. On n'a donc
rien pu prouver. Et il n'y a pas de preuve que la coriandre
agisse davantage que la chlorella. »

Que penser de la «guérison» de Francine Lehner

par la méthode du Dr Klinghardt?

Certains maintiennent s'être dépollués grâce à la chlorella.

Ils ne font pas la démarche scientifique : analyses auprès
d‘un laboratoire de référence européenne, agréé ISO DAR,
testé comme étant fiable, avec des chélateurs qui ont fait
leurs preuves, pour mettre en évidence:

- l'intoxication D'ABORD avec le test rigoureux de

provocation urinaire;
- puis la même investigation montrant la baisse des
niveaux de mercure APRÈS traitement.

Ils se satisfont d'une démarche empirique avec des

produits non testés et des laboratoires non vérifiés. Un
esprit cartésien ne peut les suivre sur cette voie. Nous
voulons avoir des certitudes chiffrées, et des arguments
scientifiques incontestables.

Nous ne doutons pas de la sincérité de Mme Lehner, et

avons lu son ouvrage avec attention. Auprès du Dr
Kisfaludy, elle a enfin trouvé une oreille attentive ne la
taxant pas de psychopathe. P. 31 : «Pour la première fois,
je n'ai pas été déçue. L'écoute était là, j'ai eu le droit de
pleurer, et le droit d'avoir mal au dos. (...) J’étais
intoxiquée.» Et p. 43: elle loue l'écoute inconditionnelle de
son médecin :« Libérée de l'étiquette psy, trop souvent
entendue précédemment, il m'a permis d'exprimer mon
ressenti dans une confiance totale. » Et nous savons
combien c'est important !

Mme Lehner n'ignore pas que l'algue verte peut être

polluée, et prévient ses lecteurs de ne pas se laisser
influencer par «des arguments de vente». R 83 : « La
chose la plus importante est de connaître la quantité de
métaux lourds déjà absorbés par la plante lors de sa
croissance. Vous imaginez bien qu'une chlorella qui a
absorbé des doses importantes de plomb, de mercure ou
autre métaux, n'aura pas la même efficacité dans
l'organisme. Les métaux éliminés seront-ils les vôtres, ou
ceux de la chlorella ? » Sa clairvoyance l'honore, mais elle
« laisse la question ouverte à tous les producteurs et
importateurs de chlorella, afin de nous renseigner
également sur l'analyse chimique concernant les métaux
lourds contenus dans les comprimés de chlorella» ...

Nous ne pouvons pas non plus la suivre sur ce chemin :

elle fait naïvement confiance au producteur, qui est à la
fois juge et partie. Il veut vendre sa marchandise, et la loi
ne l'oblige pas à respecter des normes, ce genre de
compléments alimentaires ne sont pas soumis à des
contrâtes... Quelle aubaine pour les producteurs et
revendeurs ! Vous n'imaginez tout de même pas qu'il va
vous dire: «Je produis et je vends de la chlorella polluée,
qui contient plus de 10000 microgrammes d'aluminium,
630 µg d'étain ou 400 µg de plomb/kilo ! »

Pourtant Algomed tente de jouer la carte de la

transparence, et on ne pourra pas l'accuser d'avoir menti
par omission, puisqu'il présente les résultats de ses
analyses, sur www.echloriaf.fr dans « composition », tout
à la fin, il faut cliquer sur «purify» tout en bas à gauche
(mais qui va chercher cela ?) on tombe alors sur un
véritable certificat de pureté qui allègue : Plomb 0,150
mg/kg, Arsenic 0,070 mg/kg, Cadmium 0,010 mg/kg et
Mercure 0,005 mg/kg... « C'est formidable ! » se dit
l'acheteur potentiel, « les chiffres sont vraiment très bas !
Nettement inférieurs à zéro ! »

Mais ce qu'on omet de vous dire, c'est que les métaux

lourds ne se mesurent pas en milligrammes (mg), ils se
mesurent en microgrammes (µg), cela fausse la perception
que vous aurez du certificat de pureté. La stratégie est
habile ! Vous n'y verrez que du feu. Chacun se dira 0,150
mg? C'est infime ! Mais... 0,150 mg c'est 150 µg et 150
microgrammes de plomb, c'est 150 µg de trop ! Soulignons
que le laboratoire de Brème, nous en a trouvé 50% de plus,
et ceci sur 2 échantillons différents : 220 et non 150...
Quant à l'aluminium, c'est l'impasse totale, il ne figure tout
simplement pas dans le certificat et pour cause ! Après
culture, la chlorella est probablement acheminée vers son
lieu de conditionnement dans des tubes en aluminium…
métal qui est alors semble-t-il puissamment pompée par
l'algue verte. On comprend mieux !

Médecins et patients qui utilisez la chlorella, rien ne vous

empêche de refaire ce test à votre tour dans plusieurs
laboratoires différents. Ceux qui donneront les mêmes
résultats sur des échantillons de la même provenance
signeront un travail de qualité. Vous aurez ainsi mesuré
deux choses très intéressantes à la fois: la fiabilité du
laboratoire avec lequel vous avez l'habitude de travailler
depuis des années, et la pureté de la chlorella que vous
prescrivez à vos patients (ou que vous prenez)…

Je regrette que Francine Lehner se soit fiée ainsi aux

métaux lourds retrouvés dans ses selles, pour écrire son
livre. Car RIEN ne dit que ces métaux étaient stockés dans
ses tissus et dans ceux de ses enfants! Il est probable qu'ils
provenaient tout simplement soit de son alimentation, soit
de la chlorella prise à haute dose qui, à l’époque renfermait
du mercure. P, 83 et 84, elle explique: « Dans un manque
total d'information à ce sujet, je fais entièrement confiance
(c'est là son erreur) au Dr Klinghardt qui a testé, et qui
teste encore, chaque année différentes chlorellas, (...) nous
désirons une chlorella de qualité pour sortir nos métaux, »
Le problème est qu'il n'y en a pas! La planète étant ce
qu'elle est, la chlorella ne peut pas être pure.
Nous nous inquiétons que des milliers de personnes
enthousiasmées par la lecture de son livre, suivent
aujourd’hui encore son protocole, les yeux fermés, sans se
poser de questions. Or tout son livre est basé sur des
analyses de selles faites « mois après mois », après
consommation de chlorella dont on n'est pas sûr (aucune
analyse de chlorella ne figure dans l'ouvrage).

Les contrôles, analyses, dosages et vérifications de la

chlorella ne peuvent être fiables, que si vous les faites
vous-mêmes, de manière totalement indépendante. Ne
faisons confiance à personne d'autre qu'à nous, même si
cela doit nous coûter un tout petit peu plus cher... Il en va
de notre santé.

Nous sommes effarés de lire les doses phénoménales

d'algue verte ingurgitée par Francine Lehner et ses 3
enfants: tout de même, jusqu'à 150 comprimés de chlorella
par jour ! Pendant des mois ! Sans l'avoir faite analyser de
sa propre initiative au préalable. Fallait-il qu'elle y croie!
P. 91, Francine Lehner trouve normal, qu'elle et sa famille
perdent soudain une grande quantité de cheveux, après
trois mois de traitement, elle déclare: « Cela est normal, et
représente le choc énorme subi par notre organisme au
début de notre désintoxication. » Comment peut-on croire
une chose pareille? Ce témoignage naïf et cette
désinformation m'ont bouleversée... Et elle ajoute : « Il est
possible que durant la désintoxication, vous remarquiez
que vous avez le teint jaune : les mains, le visage, le corps.
Il ne se passe rien de grave. Il s'agit d'une réaction
biochimique des métaux entre eux... »
Il est certain qu'un tel coktail ne devait pas faire bon
ménage avec le mercure stocké dans ses tissus. On
s'étonne qu'arrivée à ce stade, elle diminue sa dose pour...
reprendre ensuite quand elle va mieux. Fallait-il vraiment
qu'elle y croie...

Quant à moi et ma famille, je tiens à le souligner ici, les

chélateurs (DMPS et DMSA) n'ont jamais eu ce genre
d’effet, bien au contraire.

Aucun de nous, n’a perdu ses cheveux, ni connu le teint

jaune pendant, ou après la chélation. Nous n'avons
éprouvé aucun symptôme nouveau, aucun effet
secondaire, et l'amélioration s'est fait sentir au fil des
mois, nous ramenant la santé.

Que des milliers de personnes malades suivent un

traitement aussi aléatoire et risqué, sur la base des
résultats d'analyses de selles de Mme Lehner et de ses trois
enfants, sans qu'un protocole précis et rigoureux ait été
mis en place et observé nous fait peur.

Du reste, aucune précaution particulière ne semble avoir

été prise concernant les conditions de prélèvements de ces
selles. L’éviction des produits marins n'a pas été observée
pendant les sept jours précédant les dosages, chez ces
quatre personnes, qui n'ont d'ailleurs, sans doute pas
mangé les mêmes choses, les uns déjeunant à la cantine et
ingérant peut-être du poisson contaminé au mercure dans
les jours précédant le prélèvement de selles, ce qui fausse
bien évidemment les résultats, les autres à la maison, ou
ailleurs...
Il est incroyable que ces analyses, sans doute braisées par
l'alimentation ou la composition de la chlorella, aient
malheureusement convaincu des docteurs en médecine, et
servi de base au traitement de milliers de personnes.
Quand on connaît les quantités énormes de mercure ou de
plomb contenues à l’heure actuelle, dans les poissons et
mollusques, force est de constater que tout cela a été fait
de façon bien hasardeuse, dans une démarche non
scientifique, que nous ne pouvons cautionner.

Nous avons donc au moins deux raisons de penser que ce

qui est sorti «mois après mois» par les selles de Mme
Lehner et de ses enfants provenait des apports extérieurs
par l'alimentation, et la consommation de chlorella non
testée. Des milliers de gens s’y sont fiés et ont pris de la
chlorella. Nous n’irons pas jusqu'à dire que les
importantes quantités d'arsenic, d'étain ou de plomb voire
d’aluminium, qu'ils évacuent ensuite au test de
provocation sont la conséquence de la consommation de
l'algue d'eau douce sur une longue période, mais ces
malades n'ont pas retrouvé la santé, les symptômes sont
revenus à l'arrêt du produit « miracle. »

On nous opposerait bien évidemment, que ces patients

étaient peut-être déjà contaminées à ces métaux AVANT la
prise de chlorella. Nous en convenons, on ignore l’origine
des toxiques. On nous opposera aussi que les polluants
sont « piégés » dans la paroi de la chlorella et qu'ils ne
peuvent être relargués. Rien ne le prouve! Les intestins en
mauvais état, et peu performants des intoxiqués
chroniques ayant subi la corrosion du mercure, supportent
parfois très mal l'algue d'eau douce. Il n'est pas
impensable que, stagnant alors dans des méandres et
recoins de l'intestin malade et poreux, ette retargue ses
poisons et réintoxique le patient... Nous avons de
nombreux témoignages en ce sens; il y a du travail pour les
chercheurs !

Quoiqu'il en soit, on n'a pas le droit, en l’absence de

preuves, de baser ses arguments publicitaires sur des
propriétés non démontrées. Et quand le coût de ce
traitement est exagéré, avec des posologies atteignant des
doses phénoménales, on est en droit de se poser des
questions. En ce qui me concerne, je n'ai pas pu aller plus
loin, sans avoir l'impression de me faire pigeonner...

Des dosages chiffrés et fiables sont nécessaires, avec des

produits chélateurs ayant fait leurs preuves avant, pour
confirmer l’întoxication et après le traitement, pour suivre
pas à pas, la baisse de mercure au fil des séquences, et
confirmer la guérison. Je détaillerai mon retour à la santé,
et vous offrirai mon témoignage écrit, concernant la
décontamination par le Dr Melet de toute ma famille sur
trois générations (dont mon petit fils de 3 ans) dans un
prochain ouvrage en cours de rédaction. J'ai pris des notes
tout au long de ma maladie, et vous pourrez constater
comme moi, qu'à chaque progrès de santé correspond
systématiquement une baisse du niveau de mercure.

Quant à Mme Lehner, sept ans après la rédaction de son

témoignage sur sa «guérison» grâce à la merveilleuse
chlorella, elle en prend toujours! (CQFD ! ! !) Pour moi,
Mme Lehner n’est pas guérie car si elle était débarrassée
du mercure, elle ne devrait plus avoir besoin d'en
consommer...
Mais les producteurs, négociants, commerciaux de la
chlorella ont plus d'un tour dans leur sac : ils vous
persuadent qu'il faut en prendre toute votre vie... Ben
voyons ! «Tout est pollué» vous soutiennent-ils: «L'eau,
l'air, les aliments, etc. Heureusement, vous avez notre
merveilleuse chlorella... Consommez-en régulièrement et
vous serez protégés contre les poisons environnemen-
taux.»

Non, vous n'avez pas besoin de chlorella: si vous avez fait

diminuer votre charge de mercure et autres métaux lourds,
vous avez retrouvé la santé et avec elle vos facultés de
détoxification naturelle. Les centaines d'enzymes prévus à
cet effet fonctionnent à nouveau, et vous éliminez
normalement. Mener une vie saine suffit. En cas de
contact avec des toxiques, le charbon fait aussi bien que la
chlorella, et ne comporte aucun risque.

La chlorella est probablement un

puissant déminéralisant

Ajoutons que si la chlorella a la capacité de «capter» les

métaux lourds, on ne voit pas en vertu de quoi, elle ne
capterait pas aussi le calcium le magnésium ou autres
éléments. Personne n'évoque cette hypothèse, elle me
parait pourtant hautement probable, et expliquerait peut-
être pourquoi tant de personnes se sentent si mal à l'arrêt
de l'algue verte. Certains patients nous ont confié s'être
complètement déminéralisés en consommant ce produit
phyto-algual, et avoir perdu l'émail de leurs dents ! ! Il est
vrai qu'on voit difficilement comment l'algue d'eau douce
aurait la faculté «intelligente » de distinguer les bons
éléments, des mauvais... Il tombe sous le sens que si, dans
le tractus digestif, elle prélève les toxiques, elle prend sans
doute aussi les nutriments utiles. Aussi, peut-on penser
que durant la durée de la complémentation en chlorella,
les minéraux et oligo-éléments de l'alimentation risquent
d'être intégrés dans sa paroi de cellulose puis évacués vers
l'extérieur au lieu de nourrir les cellules. Or il n'est pas
rare qu'un traitement à la chlorella dure plusieurs années !
Est-ce bien raisonnable?

Les autres produits du marché,

censés éliminer le mercure

«Métal control»

«Santé verte» commercialise un produit appelé « Métal

Control » dont les constituants sont: vitamine C naturelle,
Pectine de pomme, Algue, Rhodiola rosea, Moutarde, Ail,
Chlorella, Spiruline, Sélénium. La présentation du produit
stipule : « c'est la synergie de tous les ingrédients actifs qui
le rend efficace contre des centaines de métaux lourds qui
existent sur la terre. »

« Qui existent sur la terre ! » Il est clair que le patient

lambda va se laisser prendre, surtout que cette notion est
reprise plusieurs fois à propos de chaque composant pour
s'assurer de l'adhésion du client potentiel: «La
chlorophylle des algues a une action détoxifiante majeure:
drainage des métaux lourds par ouverture de la membrane
cellulaire.» De quelle membrane s'agit-il ? Mystère ! Celle
de nos cellules, celles de l'algue? Ajoutons que le mot
«majeur» va impressionner le lecteur mais ne recouvre
rien de précis...
Le lecteur va-t-il comprendre que la phrase sur la chlorella
est restrictive par rapport à une détoxication ? « Elle joue
un rôle important sur la chélation des toxines et métaux
lourds au niveau sanguin » Non, il ne pourra comprendre,
car le client qui s'intéresse à ce complément, ignore qu'il
n'y a pas, ou si peu de métaux lourds dans le flux sanguin,
et que s'il est intoxiqué chronique, c'est du plus profond de
ses organes et de ses cellules qu'il faut aller le déloger. Les
deux derniers mots de la phrase annulent donc ce qui est
dit précédemment: puisqu'il n'y a pas de mercure dans le
sang, le rôle important et la chélation ne servent à rien. Ce
verbiage brasse du vent et n'a d'autre but que de vous
vendre le produit. Il n'est pas vraiment question de votre
santé ici.

Nous le répétons, tout produit sensé nettoyer le sang ne

sert à rien, les intoxiqués chroniques n'ont pas, ou si peu,
de mercure dans le sang.

L'apport nutritionnel de Métal Control vous sera

bénéfique: vous ressentirez un effet «coup de fouet» grâce
à la vitamine C, les acides aminés de l'algue et le sélénium.
Mais n'espèrez pas vous débarrasser du mercure de cette
façon.

Xenosulf®

Plus prudent dans ses allégations, la probité du laboratoire

Lestum doit être ici soulignée: il propose un produit
phytoalgal appelé XENOSULF® qui contient de la
chlorelle entre autres plantes: Himanthalia elongata,
Extrait de pissenlit, de Romarin et d'Olivier, Alginates,
Spiruline, Sélénium.
Les arguments publicitaires sont honnêtes et disent les
choses telles qu'elles sont (mais il faut une lecture
attentive et minutieuse pour le comprendre), Fidèles à la
réalité, les arguments publicitaires, sans ambiguïté sont
ainsi libellés:

«Ce produit a pour cible les métaux lourds (plomb,

cadmium, mercure, aluminium) et toutes les substances
toxiques provenant du milieu extérieur (pesticides,
additifs alimentaires, fumées de cigarettes). » Cette
affirmation « provenant du milieu extérieur » est juste,
c'est cela la vérité : oui, la chlorelle peut véhiculer les
substances nocives en transit actuellement dans le tractus
digestif, celles que vous venez d'absorber, qui proviennent
du milieu extérieur et de votre alimentation dans les 24 ou
48 heures précédentes. Nous apprécions la justesse de ces
propos.

Limpide, la suite reste dans la même ligne de

transparence:

«Les études réalisées in vitro montrent que Xenosulf®

permet l'élimination de 100% de la quantité de métaux
lourds ingérée quotidiennement.» Il n'y a pas de
mensonges, cela fait plaisir à lire! Il est clairement indiqué
que les produits éliminés sont des substances de passage,
que vous absorbez au jour le jour, et n'ont pas encore eu le
temps de se déposer dans vos organes. Ce complément
empêche que les agents polluants soient retenus dans
votre corps, et il favorise leur élimination au fur et à
mesure de leur arrivée dans l'organisme. Il ne s'agit donc
en aucune façon des métaux lourds composant votre
charge toxique et qui étouffent vos cellules empoisonnées
depuis longtemps. Non, on vous explique simplement que,
tant que vous vous supplémentez avec XENOSULf®, les
éléments nocifs auxquels personne ne peut échapper à
cause de notre environnement pollué, seront évacués au
jour le jour, et ne viendront pas alourdir votre charge
toxique (ce qui est loin d'être négligeable). C'est donc
davantage un complément destiné à la prévention.

Une mention spéciale à ce laboratoire: www.labo-

lestum.fr/. Tout est exact, cette publicité est irréprochable.
Bravo! Un réel effort de loyauté a été accompli pour rester
«vrai ».

Pourtant des médecins s'y laissent prendre et je suis

étonnée d'une telle crédulité: ils ont lu «ce produit a pour
cible les métaux lourds» et ils se contentent de ces
quelques mots sans même parcourir la suite...pour le
prescrire aux patients ; c’est être bien superficiel : les
études sont réalisées « in vitro» et le laboratoire ne le
cache pas, il le dit clairement! Le Xenosulf® est sans
doute un excellent produit mais il n'ira pas chercher les
métaux lourds stockés dans l'organisme au plus profond
des tissus et organes.

Exo-mercur et Megadetox

Le Dr Bernard Montain, docteur en chirurgie dentaire, a

eu le courage de dire haut et fort lors d'une émission de
télévision que les amalgames sont un poison pour les
humains, la réponse du Conseil de l'ordre des dentistes ne
s'est pas fait attendre : il a immédiatement été radié.
Après des études en médecines naturelles et naturopathie,
à la faculté de médecine Paris Nord, il y enseigne lui même
pendant 10 ans, puis se lance dans la création d’une
gamme de produits d'hygiène dentaire ou de complexes,
de la marque Aromadent, à base de substances naturelles
pour éliminer les métaux lourds et il écrit plusieurs livres.

Voici ce que l'on peut lire dans les dépliants à l'adresse des
clients:

« Exo-mercur, bain de bouche favorise l'élimination

mercurielle. La dentine, constituant principal de la dent
est traversée par des tubules (sorte de vaisseaux
représentant 30 % de son volume ! pas une éponge mais
presque !) Lorsque la dent a porté un amalgame, le
mercure l’a complètement envahie; il est difficile de l'en
extraire. Seul y contribue " Exo-mercur" Aromadent. »

On notera les termes circonspects employés ici: on ne dit

pas que Exo-mercur élimine le mercure, il favorise cette
opération... On n'affirme pas qu’Exo-mercur extrait le
mercure dont la dent est imprégnée, il y contribue. Le
docteur s'exprime en termes prudents et reste mesuré sur
les vertus de son produit, auquel il faudra bien entendu
ajouter parallèlement « Exo-mercur en gélules qui
interviennent au plan général». Voici comment il
argumente dans son dépliant publicitaire : « Exo-mercur
phyto-plus contient de l'ail des ours, de la coriandre et de
la chlorella. Il prolonge et parfait les bénéfices d'Exo-
mercur. La synergie de ces trois composants augmente
considérablement l'effet de chacun. » On ne prend guère
de risque, tout est très vague... Je tiens pour certain que le
chaland n’y verra que du feu.
La preuve? Ces produits ont rencontré beaucoup de
succès; pourtant ils n'ont aucun effet, autre que placebo. À
telle enseigne que Bernard Montain ne les commercialise
plus ! Sa nouvelle gamme de produits ne contient plus, ni
chlorella, ni coriandre, ni ail des ours.

Avec «Phytoconcept» CPME, il semblerait qu'il ait pris de

l'assurance et de l'audace car cette fois, de son nouveau
produit appelé (MEGADETOX, il prétend sans ambage,
qu'il s'agit d'une synergie de molécules en vue de
l'élimination des métaux lourds sans effets secondaires.
Composition: Gluthation réduit, Acide alpha lipoïque,
Sélénométhionine, Vit E, Pycnogénol, vit B2 et B6,
Bétaïne. Prix du traitement mensuel : 115 euros !

Le glutathion réduit est une substance que l'organisme

fabrique lui même, pour peu qu'on lui apporte de l'Acétyl
Cystéine, qui n'est autre que le fluidifiant que l'on prend
lorsqu'on a le rhume (Fluimucil®, Mucomyst®,
Exomuc®, etc.). Ce produit très banal est efficace en effet,
il favorise la désintoxication.

L'acide alpha-lipoïque en revanche, n’est pas DU TOUT

recommandé aux intoxiqués comme je l’explique plus loin.
Quant à la Sélénométhionine, c'est du sélénium tout
simplement, qui fait partie, ainsi que les vitamines, des
compléments alimentaires prescrits par le Dr Melet.

Pour conclure, le très cher MEGADETOX ne renferme

aucune substance particulière, et n'est pas dénué de
risques.
Le TMD (Toxic Métal Detox)

Le dernier complément à la mode est le TMD : «Toxic

Métal Detox » du laboratoire Sant&plantes. Sa
composition comprend du Glutathion réduit (Encore!
Rappelons que le fluidifiant Acétyl Cystéine a le même
effet) de la Super oxyde dismutase (SOD), de la
sélénométhionine, de la vitamine E, de la vitamine B2
(riboflavine) du shitaké (mycélium) et de l'extrait de saule
et de l'acide alpha lipoïque.

Sant&plantes n'hésite pas à titrer sur la page de

présentation du TMD; «Élimination de tous les métaux
toxiques» et à clamer sur son site (http://
www.labosp.com), que « La synergie de ces composants
induit une action chélatrice et protectrice dont les effets
entraînent une élimination principalement par voie
rénale.» Le projet est ambitieux, les résultats ne sont
malheureusement pas à la hauteur. On cherche en vain des
études médicales documentant ces allégations.

D'autant que le TMD renferme le très fameux acide alpha

lipoïque déjà cité. Tout le monde en parle. Tout le monde y
croit. Mais ses dangers ne sont pas mentionnés: comme
pour la chlorella, les personnes qui l'utilisent peuvent voir
S'AGGRAVER leur état. Ceci est tout de même un comble,
compte le nu du prix de la cure d'un an, voire de quinze
mois... qui est recommandée à raison de 110 euros par
mois !
L'acide alpha lipoïque (AAL)

C'est un acide aminé soufré, ou co-enzyme complexe, que

notre organisme fabrique naturellement en quantité
infime à partir de la cystéine (autre acide aminé apporté
par l'alimentation); elle active les enzymes dont nous
avons déjà vu le rôle fondamental, qui activent à leur tour
les réactions entre les molécules. L'AAL est soluble à la fois
dans l'eau et dans les graisses, ce qui peut se révéler
formidable ou désastreux. Il aurait un effet
«rajeunissant», puisqu'il neutraliserait les radicaux libres
à l'origine des processus d'oxydation responsable de notre
vieillissement.

Il est utilisé en médecine dans certaines neuropathies,

mais ne serait pas dénué d’effets secondaires: risques
d’éruption cutanée, diminution de la résistance à l'insuline
et à la glycémie, effet chélateur sur le fer. En cas de
supplémentation par toute substance renfermant de l'acide
alpha lipoïque, il faudra donc suivre ces paramètres de
près: dosage régulier du fer, de l'insuline, de la glycémie,
avec correction par hypo-glycémiants, et recharge martiale
si nécessaire ! L'inocuité de l'AAL n'est pas établie chez
l'enfant et la femme enceinte, et ne devra pas être utilisé
chez les insuffisants hépatiques ou rénaux.

On est donc loin d'un produit anodin !

Prendre des enzymes (Régulat par exemple) nous semble

bien plus simple, pertinent, dénué de risque, et naturel que
de se risquer dans une voie aussi hasardeuse.
Qu’en pensait le Dr Melet? Son caractère À LA FOIS
liposoluble et son hydrosoluble le rend redoutable, car il
permet que le mercure présent dans l'espace extra-
cellulaire (milieu dans lequel baigne les cellules) pénétre
vers l'intérieur du cerveau. Le Dr Melet était formel : pas
d'AAL tant qu‘il y a du mercure dans les tissus. On ferait
pire que le mal !

Une chélation classique nettoyant l'organisme, doit se faire

TOUT D'ABORD. Ce n'est qu'après de longs mois, voire un
an ou même deux, lorsque les dosages fait dans les
émonctoires montrent clairement la baisse des niveaux du
toxique, que nous avions son feu vert pour prendre de
l'AAL. Il ne trouve son indication que tout à la fin de la
désintoxication.

Le Dr Melet n’est pas le seul à tirer la sonnette d'alarme

sur ce produit à la mode :

Lors du congrès de Palavas (31 mars et 1er avril 2006) le

Dr Skorupka présidente de l'association filariane et
spécialiste en France du traitement de l‘autisme par
élimination des métaux lourds, insiste dans sa conférence
sur ce point: « L'AAL traverse la barrière hémato-
méningée, à ce titre on ne l'utilise jamais d'emblée. »

Dans «Heavy métal bulletin» (bulletin sur les métaux

lourds) de août 1999 édité et publié par Monica Kauppi
(Suède), celle-ci, met le lecteur en garde contre les effets
pervers d'AAL, recommandé par Andrew Cutler,
pharmacien californien (PhD, PA) en association avec le
DMPS ou le DMSA dans les chélations. Elle fait la mise au
point suivante : « Ne PAS utiliser l'acide alpha lipoïque
avant le retrait des amalgames ni dans la période qui suit
cette opération: si la concentration de mercure du sang est
plus importante que celle du cerveau, l’acide alpha
lipoïque va le faire bouger dans le mauvais sens, pour le
faire entrer DANS le cerveau. » On comprend aisément le
danger ! Comme vous ne pouvez pas doser la
concentration de mercure dans votre cerveau, pour
comparer avec celle de votre sang, mieux vaut s'abstenir de
prendre un tel risque.

Le Dr Scorupka partage ce point de vue. On peut le lire

dans sa conférence du 10 décembre 2006 (sur son site de
filariane): «L'Acide alpha lipoïque traverse la barrière
hémato-méningée et déloge le mercure du cerveau, d'où
l'intérêt de l’associer au DMSA et DMPS une fois le niveau
de mercure bien descendu. »

Le Dr Melet, ne cessait de le dire: «Par précaution, pas

d'acide alpha lipoique du tout, avant d'avoir fait baisser le
mercure de l'organisme. » Quand les niveaux étaient
ramené à un chiffre inférieur à 12 dans les urines, on
procédait à un ultime test de mobilisation avec chélateurs
+ ALL cette fois : bien décevant ! Là aussi, je tiens à la
disposition du lecteur des résultats mettant cette
inefficacité en évidence. Et je le clame haut et fort: l'AAL
n'a pas augmenté l'élimination de mercure ni dans les
selles ni dans les urines des membres de ma famille.

De nombreuses personnes en effet, ont procédé à ces

dosages, sans succès. La quantité de mercure éliminée
avec l'acide alpha lipoïque ajouté au chélateur, se révèle
pour nos propres analyses, être identique à celle du
chélateur pris tout seul, à quelques microgrammes près,
bien négligeable au regard de ce que coûte la
consommation régulière du produit. Abusés par les
arguments publicrfoires, certains, qui ne voulaient pas me
croire, ont fait des analyses pour vérifier mes allégations,
ils en ont été pour leurs frais: l'excrétion de mercure n'est
guère augmentée ! Tout le monde peut tenter
l'expérience... Plutôt que de se laisser séduire par des
vendeurs habiles en communication, demandons à voir
des études précises prouvant, chiffres à l'appui, que ce
complément a un réel pouvoir chélateur ajouté. Il ne
semble pas qu'il y en ait, mais nous restons ouverts: qu'on
nous prouve le contraire. Patients, médecins, chercheurs,
vérifiez l'efficacité de l'AAL par vous-mêmes.

Monica Kauppi précise par ailleurs que les personnes

déficitaires en vitamine B 12 ne devraient en aucun cas
prendre d'acide alpha lipoïque, sous peine de voir leurs
symptômes s'aggraver.

Ce n'est donc pas si simple, on ne peut faire n'importe

quoi! Si ce supplément est souvent appelé « anti-oxydant
universel », et présenté couramment comme pouvant
régénérer les neurones des malades atteints d’Alzheimer,
de Parkinson ou autre maladies dégénératives, il n‘est pas
sans requérir des précautions. En aucun cas, on ne doit
l'utiliser en auto-médication, mais seulement après des
analyses très précises, demandées et interprétées par un
médecin compétent dans le traitement des intoxications
aux métaux lourds.

Or l'acide alpha-lipoïque est le produit à la mode. Certains

n'ont pas voulu nous croire, la publicité était si belle, si
convaincante, elle leur faisait miroiter le retour à la santé.
Leur état s'est malheureusement aggravé !

En conclusion

Aucune étude scientifique ne cite les produits suivants

comme pouvant dépolluer un organisme intoxiqué au
mercure: chlorella, ail des ours, coriandre, vitamine C,
pectine, polyphénols, G 5, huile de foie de requin,
germanium. Ce n'est pas parce qu'ils font beaucoup de
publicité et que leurs habiles stratégies de communication
se révèlent convaincantes qu'iis sont efficaces, le Dr Melet
les a tous essayés: il n'y a AUCUN résultat!

Le Dr Scorupka qui est tout de même une référence

française en matière de traitement de désintoxication des
métaux lourds chez les petits autistes, affiche la même
reserve: «Les chélateurs naturels (chlorella, ail des ours,
coriandre) ont des affinités fortes vis-à-vis de certains
métaux toxiques mais pas du mercure. Ils peuvent aider à
détoxifier les polluants environnementaux (PCB, solvants
organiques volatils). »

Si votre santé nécessite de vous désintoxiquer des métaux

lourds, il faut consulter un médecin expérimenté dans ce
domaine. Vous effectuerez un bilan sanguin spécifique
permettant de faire le point sur votre état de santé, et des
tests selon des indications très précises. Lui seul pourra
interpréter leurs résultats, et vous guider pour une
chélation prudente et avisée. Sa prescription comportera
des compléments alimentaires individualisés, comprenant
comme dans le TMD et la plupart des autres substances «
naturelles» à la mode: des vitamines (E, B, A, C, etc.) du
sélénium, du zinc, des acides gras, des omégas 3, des
enzymes, des probiotiques...) et dénués de produits
dangereux ou folkloriques.

Le Dr Melet a toujours dénoncé ces pratiques mercantiles,

fin 2004, il écrivait :

«Depuis quelques années, de plus en plus de produits sont

proposés à grand renfort de publicité aux porteurs de
plombages, pour les dépolluer, et sont intitulés
abusivement chélateurs: chlorella, vitamine C,
antioxydants, pectine, polyphénols, huile de foie de requin,
MSM, chitine, oméga 3 et 6, coriandre, ail des ours,
silicium organique, germanium. Certains de ces produits
comme la cellulose de la chlorella, la pectine, les
polyphénols, la chitine ne passent pas la barrière
intestinale et seront donc bien incapables de dépolluer les
organes d‘un homme intoxiqué par les métaux lourds.
Quand on fait la bibliographie des articles scientifiques
avec Pub Med qu'utilise tout chercheur scientifique
médical, à propos du rôle chélateur de ces produits on ne
trouve AUCUNE ÉTUDE scientifique. Il en est ainsi pour
l'intitulé coriandre (cilantro en espagnol, coriander en
anglais) ou ail des ours (garlic and mercury) sauf pour l'ail
alimentaire. Il y a pourtant 17000 références scientifiques
sur Pub Med pour le terme " mercury Pour l'intitulé "
chlorella and mercury ", il sort 15 références mais
AUCUNE sur le rôle détoxifiant de la chlorella. Avec le
nom "Klinghardt D." il ne sort AUCUNE référence
concernant le mercure. Vous pouvez le constater vous-
même. (...) Pour l’intitulé "vitamin C and mercury", vous
trouverez 2 références de qualité (Aposhian et Cheraskin
qui sont des professeurs d'Université ayant de nombreuses
publications). Elles montrent que la vitamine C, même à
très forte dose ne chélate pas le mercure. »

L'EDTA: attention danger!

Quant à l'EDTA qui est pourtant le chélateur officiel, à

l'image de la chlorella qui capte le mercure en laboratoire,
dans l'organisme humain en revanche, il se révèle
totalement inefficace contre le mercure. En réalité, en plus
des métaux utiles, il chélaterait le plomb.

Sans doute initiés par certains instituts privés de

chélothérapie qui les démarchent mais ne leur disent pas
tout, les médecins qui injectent ce produit à leurs patients,
ont une vision réductrice de la désintoxication. Ils ne
connaissent et n'utilisent généralement que l'EDTA (30
injections pour 4500 euros tout de même…), chélateur à la
mode (efficace sur les maladies cardio-vasculaires car il
nettoie les artères). Si ça marche, tant mieux! Si ça ne
marche pas, tant pis... C’est la loterie !

On ne se pose pas plus de question, et on ne saura jamais,

à quoi le patient est intoxiqué, ni quelles sont ses
possibilités individuelles d'élimination. Je remercie ces
médecins de me lire attentivement pour connaître ce qu’en
pensait le Dr Melet, et avoir ainsi une vision objective, non
influencée par des considérations commerciales. L'EDTA
ne devrait jamais être administré sans que des tests
préalables aient été effectués; il est très dangereux en
présence de mercure comme l'attestent les travaux récents,
datant de 2003, du chercheur de haut niveau,
mondialement connu pour ses travaux sur le lien entre le
mercure et maladie d'Alzheimer qu'est Boyd Haley [121-
122] (cf. chapitre 12).

Il est regrettable que les études venant d'outre-atlantique

n'intéressent guère les médecins français ! Nous nous
étonnons qu'ils ne soient pas au courant des travaux de
cette équipe états-unienne de renom, et administrent de
l'EDTA en intra-veineuse sans test, ni avant, ni après.
Pourtant cette étude états-unienne est intéressante à plus
d'un titre, car outre qu'elle démontre que l'association
mercure-EDTA est plus toxique pour les neurones que le
mercure seul, elle fustige ce produit rencontré
couramment dans des denrées alimentaires comme
adjuvant conservateur, l'accusant d'augmenter la toxicité
du mercure des consommateurs, porteurs d'amalgames.

En conclusion

Si j‘ai pris la peine d’étudier dans les détails, ces pratiques

abusives et inefficaces qui ouvrent largement la porte aux
marchands de poudre de perlimpinpin, prospérant au
détriment des malades, c'est pour dénoncer les dérives
auxquelles conduit le refus délibéré des autorités
sanitaires françaises, de reconnaître la toxicité des
amalgames dentaires et les pathologies qu'elle génère. Le
manque de clarté, le silence obstiné, et la désinformation
organisée des prises de positions officielles, laisse la porte
ouverte à tous les abus, et au règne du « n’importe quoi ».
Ces patients ont besoin d'une vraie médecine qui les
prenne au sérieux, les dépiste et les aide à se débarrasser
des poisons qui les rendent malades, ils ne sauraient
patienter plus longtemps.
 Chapitre 15

Que faire tant que vous avez encore des

amalgames et que vous êtes malade ?

Ne pas stimuler les amalgames

Les obturations métalliques libèrent assez peu de vapeurs

nocives au repos. Ce sont les diverses stimulations qui les
décuplent: mastication, consommation de boissons
chaudes ou de boissons froides acides, mâchage de
chewing-gum, brossage des dents, bruxisme. La
mastication engendre seize fois plus de vapeurs
mercurielles que lorsque les dents sont au repos, ceci a été
prouvé scientifiquement par Svare, CW [8]. Le mercure
qui émane des restaurations sera libéré de façon intense,
non seulement au moment même de la stimulation, mais
aussi durant les quatre-vingt-dix minutes qui suivent. Plus
souvent vous mangez, plus souvent et plus longtemps,
vous avaferez et inhalerez le poison.

Il faut avoir à l'esprit que chaque repas, grignotage,

chewing-gum, boisson chaude ou froide que vous
consommez, libère des niveaux élevés de vapeurs toxiques
qui se maintiennent pendant plus d'une heure. La
consommation de noix, amandes, noisettes, graines
augmente encore cette libération; leur broyage réchauffe et
érode les obturations nocives produisant beaucoup plus de
vapeurs mercurielles et pour plus longtemps. Les
grignotages et collations multiples favorisent l’ingestion du
poison.

Tant que vous avez vos amalgames en bouche :

• Ne mangez pas plus de trois fois par jour et froid le

plus souvent possible. Ne grignotez jamais rien en dehors
de ces repas.

• Ne buvez que de l'eau. Évitez toutes les boissons

chaudes ou acides (jus de fruits).

• Essayez de manger des aliments déjà broyés (viande

hachée au lieu de steack), en purée (compote plutôt que
pommes) ne réclamant pas beaucoup de mastication. Cela
n’aura qu'un temps, et bientôt vous pourrez reprendre une
alimentation normale.

• Les redoutables chewing-gum sont vos pires

ennemis, mais aussi les caramels, le nougat, les bonbons.
Évitez-les par dessus tout,

• Brossez-vous les dents doucement, et toujours avec

du dentifrice, car il absorbe le mercure et vous le
recrachez. N'utilisez pas de brosse à dents électrique ni de
jet dentaire, ni rien qui puisse stimuler les plombages. Plus
vous les laissez tranquilles, mieux c'est!

• Si vous faites du bruxisme, c'est-à-dire si vous

grincez des dents pendant votre sommeil, l'idéal est de se
faire faire une gouttière, mais cela est cher pour un
dispositif provisoire. Peut-être pourrez-vous trouver une
solution transitoire personnelle pour que vos amalgames
ne se touchent pas? En ce qui me concerne, je glissais un
tout petit morceau de coton entre les dents de devant
durant la nuit, afin d'éviter un excès d'abrasion et de
stimulation lors du grincement des dents.

• Si vous avez une prothèse dentaire amovible, iî faut

l'enlever pendant la nuit.

• Ne faites pas de sauna et ne prenez pas de bain trop

chaud, ils échauffent les amalgames et favorisent la
libération de vapeurs toxiques.

• Faites des bains de bouche, avec une cuillère à

soupe de charbon dilué dans un quart de verre d'eau
pendant 10 minutes un jour sur deux.

• Fuyez les détartrages, surtout aux ultra-sons, ils

sont extrêmement toxiques car le tartre est bourré de
mercure. Cette opération favorise la volatilisation de
mercure sauf si elle est faite de façon mécanique.

• Refusez tous travaux dentaires nécessitant l'usage

des ultra-sons ou du laser.

• Pour les enfants ou adolescents, ne faites jamais

poser d'appareil d'orthodontie en présence d'amalgames.
Si l'enfant est porteur de mercure en bouche, il faut
l'éliminer avec précautions, avant d'introduire d'autres
métaux dans sa bouche.
• Surveillez les étiquettes des plats cuisinés, pour
éviter absolument l'EDTA que l’on y trouve fréquemment;
c'est un puissant déminéralisant qui est de plus,
extrêmement nocif en présence de mercure.

Autres précautions:

• Faites des cures de carbothérapie en prenant deux à

trois fois par semaine, le soir au coucher, loin de tous
médicament ou nutriment, une cuillère à soupe de
charbon activé en poudre très fine. Le mercure en
circulation dans le tube digestif, celui que vous avalez, et
qui provient de vos amalgames, ou de votre alimentation
est ainsi absorbé par le charbon, puis évacué, au lieu d'être
remis en circulation au niveau de l'intestin.

• Prenez des compléments alimentaires: du sélénium,

du zinc, des acides gras, et des vitamines, des
probiotiques, des enzymes. Un bilan sanguin spécifique
permettra au médecin qui vous suit, de déterminer quelle
nutrithérapie est adaptée dans votre cas personnel. Ne
négligez pas cette supplémentation, elle agit à l’encontre
les effets nocifs du mercure.

• Évitez de manger des gros poissons. Seuls, sardines

et anchois vous sont permis.

• Essayez le régime sans gluten et sans protéines de

lait.

• Ou adoptez au minimum, une alimentation très

riche en protéines, fruits et légumes biologiques, si
possible.
• Nous déconseillons vivement aux femmes de porter
un stérilet: l'électrogalvanisme qui parcourt en
permanence l'organisme fait de 76 % d’eau salée
(électrolyte), est redoutable ! Le stérilet est en sulfate de
cuivre ou en nitrate d'argent; ces métaux font très mauvais
ménage avec ceux des restaurations dentaires au mercure.

• Consultez un médecin pour faire les tests de

provocation dès que possible, afin de déterminer si vous
êtes intoxiqué. Le plus tôt sera le mieux. Réagissez tant
que la situation est encore réversible,

• Préparez-vous à la dépose d'amalgames en

commençant à prospecter les dentistes.

• Supprimez toute source potentielle de mercure dans

votre environnement: produit à lentilles occulaires,
produits de beauté, médicaments, vieux thermomètres,
etc. Décrochez précautionneusement toutes les ampoules à
économie d'énergie de votre habitation, posez-les
délicatement dans une boîte à chaussures, au fond de
laquelle vous aurez placé au préalable, un vieux tissu pour
être sûr de ne rien casser, mettez un couvercle, et portez
les immédiatement à la déchetterie; faites de même pour
les néons, et précisez à l'employé que tout cela renferme
du mercure et doit être traité en conséquence. Je gage qu'il
n'en tiendra pas compte, et jettera vos ampoules et néons
dans un container ordinaire, avec les déchets ménagers,
sans aucune précaution. Si elles se brisent, partez en
courant, et signalez-le aux autorités!
• Ma dernière recommandation va vous surprendre:
ne faites pas de sport intensif. L'effort excessif et trop
d'activité physique entraînent un stokage du mercure dans
le cerveau. Ceci a été formellement démontré en 1997 par
H. J. Hamre (141], L'Allemand a soumis un groupe de
souris auxquelles on avait posé préalablement des
amalgames, à un exercice physique intense pendant deux
heures chaque jour, tandis que l'autre groupe portant
autant d'amalgames n'avait pas de contrainte. La
concentration de mercure retrouvé dans le cerveau des
souris ayant bougé, fut impressionnante ! Les valeurs
dépassaient largement celles des souris restées au repos.
En conclusion, un exercice quotidien modéré de l'ordre de
quelques minutes suffit. Tant que vous êtes porteur
d'obturations métalliques, n'en faites pas plus, et ne vous
fatiguez pas trop.

Ôter des amalgames est un sale boulot !

Aucun chirurgien dentiste n'a envie de «casser» le travail

de son collègue. Une certaine solidarité corporatiste fait
que ses réticences sont légitimes, il vous demandera
toujours pourquoi vous n’allez pas revoir votre dentiste, et
n'aime pas que l’on critique ses confrères. Ceci nous paraît
normal, « rafler» la clientèle à un autre, cela ne se fait pas.

Vous ne serez donc pas forcément bien accueilli. De plus,

le retrait des plombages est un travail ingrat qui
n'intéresse personne. C‘est fastidieux, contraignant, risqué
pour la santé du praticien et de son assistante, et le
dentiste n‘est en principe actuellement même pas autorisé
à le faire, tl devra plus ou moins contourner la loi, ce qui
est toujours délicat car les déposes sans raison médicale
prouvée, radio à l'appui, ne sont pas admises et donc, pas
remboursées. Les dentistes sont très surveillés pour les
soins remboursés. Ils peuvent à tout moment être mis en
demeure par les caisses d'Assurance Maladie, d'expliquer
pourquoi ils ont fait cette dépose et devoir prouver, en
montrant des éléments tangibles, qu’il y avait vraiment
nécessité de la faire (reprise de carie sous plombage par
exemple).

Poser des pansements n'est pas lucratif non plus. En poser

plusieurs fois de suite sur une même dent relève du
sacerdoce... C’est presque un travail bénévole. Déblayer,
nettoyer, poser et reposer des pansements à un mois
d'intervalle, rien de tout cela n'est répertorié dans les actes
prévus par la sécurité sociale, le dentiste travaille à perte.
Vous voyez que c’est loin d’être facile.

Comment concilier vos exigences avec les siennes? Vos

intérêts sont divergents. Il est clair que si vous vous
engagez ensemble pour une pareille aventure, le dentiste
doit pouvoir y trouver aussi son compte: vous devrez
accepter de payer. C'est regrettable, mais nous sommes en
France, le pays où on attend que le scandale éclate avant
d'agir ! On freine toute initiative novatrice, et aucune voix
ou presque, ne s'élève pour dénoncer cette politique de
l’autruche, qui mène la santé des Français sur une pente si
glissante, qu'elle donne le vertige et entraîne les finances
publiques à vau-l'eau.

Si vous n'avez pas d'argent à investir dans le

remplacement de vos amalgames, vous ne trouverez
personne qui accepte cette tâche ingrate... C'est
compréhensible car s'il ne s'agit au bout du compte, que de
poser de simples composites non rémunérateurs dans vos
cavités, le dentiste qui fait «le sale boulot » et prend des
risques... travaille à perte. Pourquoi le ferait-il ?

Que nous ne soyons pas contents de devoir payer pour des

fautes commises dans notre bouche par d'autres est
normal, mais les soins réparateurs dispensés par des
dentistes qui respectent les précautions au fauteuil et
prennent réellement SOIN de vous et de votre bouche,
demandent à être rémunérés à leur juste valeur et ne
seront sans doute pas, ou peu remboursés. J'ai honte
d'écrire cela et de choquer peut-être mes lecteurs, surtout
les moins fortunés qui ne pourront peut-être pas s’offrir de
telssoins, mais le dentiste sensibilisé qui accepte d'ôter le
poison sans contaminer à nouveau le patient, en optant
pour une véritable dépose précautionneuse, doit être
rétribué correctement.

Comment choisir son dentiste?

Le choix du dentiste va vous prendre beaucoup de temps,

d'énergie et d'investissement personnel. Ne faites pas
confiance à ceux qui vous recommandent tel ou tel cabinet.
C'est à vous et à vous seul qu’incombe cette recherche;
patience et circonspection sont requises.

Nous avons vu ensemble combien il est difficile de se fier à

ce qui est dit, ou écrit sur le sujet qui nous préoccupe ici. Il
n'y a jamais de réelle synthèse englobant tous les aspects
de la question, ou prenant en compte tous les facteurs.
Même le dentiste anti-amalgames, acquis à la cause, au
point de faire l'immense l’effort d'écrire un livre, en plus
d'exercer son métier, n'a pas une vision panoramique du
problème: il ne traite qu'une partie du sujet, et n'aborde
pas l'ensemble de tous les éléments le concernant.

Vous croyez lire un ouvrage exhaustif qui vous expose tout

ce que vous avez toujours voulu savoir sur les dents et leur
restauration sans jamais oser le demander; l'auteur du
livre est docteur en chirurgie dentaire, vous êtes donc en
droit d’espérer des informations sûres et claires, et vous
vous attendez à y trouver les meilleures solutions pour
votre bouche, malheureusement il n'en est rien !

Dans La guérison de la bouche, Sandrine Valette nous

explique bien comment elle soigne réellement la dent, au
sens propre du terme, avec respect, sollicitude et le
ndresse. Quand elle met l'accent à juste titre, sur la
nécessité de prendre son temps pour la convalescence de
la dent malade et fatiguée, elle est tout à fait convaincante.
Quand elle insiste sur la mise en place de pansements
provisoires qui pompent pendant de longs mois les
substances toxiques restées dans les micro-tubulis, sans
qu'on puisse prévoir comment ces giroflates vont se
comporter, combien de fois il faudra les changer, ni
pendant combien de temps, nous approuvons sa démarche
et la trouvons d'une grande pertinence. Quand elle
explique, p. 160: «Le temps demandé après les déposes
est au delà de tout contrôle. Les giroflates font leur œuvre
petit à petit. Or ce temps de convalescence bien souvent,
n'est pas respecté. Déjà on fait de nouveaux projets
prothétiques (restauration définitive) dont le coût
viendra compenser la perte correspondant aux actes
précédents. » On ne peut qu'apprécier son approche
honnête et pleine de bon sens, être séduit par la gentillesse
et l'humanité qui émane de son livre, mais elle omet, et
c'est vraiment dommage, de protéger son patient.

Myron Wentz dans son livre Du poison plein la bouche

recommande l'extraction immédiate et systématique, de
tous les amalgames pour tous, sans dire les dangers qu'elle
comporte, et n'aborde même pas les mesures de prudence
à respecter, À longueur de page, il vous enjoint avec
insistance de procéder au plus vite à l’ablation de vos
obturations au mercure, même si vous n'avez aucun
problème de santé. Il se fait presque culpabilisant voire
menaçant: vous compromettriez votre santé, selon lui, en
n'obtempérant pas tout de suite. Tout le livre est un
plaidoyer pour une dépose sans délai.

Pas un mot sur les personnes qui éliminent naturellement

leur métaux lourds et vont très bien... Pas un mot sur les
vapeurs inhalées lors des séances de retraits des
obturations dangereuses au cabinet, pas un mot sur les
creux de la dentine qui ont absorbé le mercure, et que la
dépose va laisser en l'état chez ceux qui vont mal, et n'iront
pas forcément mieux après ! Pas un mot sur les dépôts de
mercure restés dans les tissus (maxillaire, gencives,
glandes salivaires, etc.) et auxquels l’ablation des
amalgames ne touche pas... Pas un mot sur les
restaurations provisoires qu'il faut changer tous les mois,
et signent un travail de qualité ! Bien décevant...

En revanche, Thierry Thomas est très clair sur les

précautions à prendre au fauteuil, et il les détaille bien
dans son livre p. 109 et suivantes, nous lui en savons gré,
mais il n’aborde pas du tout le mercure résiduel de la dent
qui a porté le plombage, et les pansements ne sont pas
évoqués non plus.

Le Dr Mutter est pîus complet p. 79:« Lors du retrait des

obturations de l'amalgame, de la vapeur de mercure et
des particules d'amalgame sont libérées de façon accrue.
Le fraisage produit des millions de petites particules qui
sont, soit projetées à grande vitesse dans la muqueuse de
la bouche, soit inhalées ou avalées. (...) Le dentiste ne doit
pas fraiser complètement mais scinder seulement et
extraire le reste au levier. » Il précise que la digue en latex
est loin d’être étanche, et qu'il en faudrait huit couches
pour parvenir à arrêter les vapeurs de mercure. HUIT
couches ! Il conseille l'aspiration sous «clean up»; il s'agit
d'une protection pour la turbine directement enfoncée sur
l'obturation à extraire. Le mercure libéré est ainsi aspiré à
partir de la dent minimisant les risques. Mais il ne parle
pas de la protection totale du patient pour éviter de
l'arroser copieusement de mercure, et conseille l’utilisation
d'un «simple masque.»

Tous ces travaux on le mérite d'avoir pointé la toxicité des

amalgames dentaires, et d'avoir contribué à éclairer le
patient, sur les conduites à tenir en cas d'intoxication,
nous avons essayé de faire la synthèse de ces livres et des
nombreuses études publiées afin que vous puissiez opérer
les bons choix.

N'écoutez personne. Vous savez maintenant mieux que

quiconque, ce qui est bon pour vous et pour vos dents. La
plupart des donneurs de conseils n'ont sûrement pas
approfondi le sujet autant que vous. Gardez bien à l'esprit,
que sauf cas particulier, on conseille de n'ôter qu'un seul
amalgame par mois. Ce travail de remplacement va donc
se faire tranquillement sur une année, ce qui réduit
l'impact économique en l'échelonnant dans le temps.

Certains dentistes travaillent par quart de bouche. Si on

est très pressé, qu’on en a parlé avec le médecin d'abord,
que les précautions sont vraiment rigoureusement
respectées, et que le praticien est rapide, on peut
l'accepter. Par exemple si vous vous faites soigner à
l'étranger, ou loin de chez vous. Ou encore s’il y a urgence
car votre test Melisa® est très positif montrant que vous
êtes allergique au mercure.

L'ablation progressive des plombages peut se pratiquer

aussi selon le protocole du Dr Van Der Schaar,
simultanément aux intra-veineuses de chélateur, à
condition que les tests aient été faits avant, et que la
chélation ait lieu juste après les rendez-vous dentaires.

Ces modalités doivent être soigneusement étudiées avec le

médecin compétent en détoxification, la dépose des
amalgames ne peut se faire à la légère. Elle ne doit
JAMAIS être initiée avant que les tests de provocation
n’aient été effectués et interprétés, par un professionnel
averti. Ne vous en laissez pas conter, si vous avez lu ce
livre, on ne peut plus vous abuser, vous reconnaîtrez sans
aucune hésitation possible, celui qui est en mesure de vous
suivre, de celui qui noie le poisson, ou manie la langue de
bois...
Vos démarches dans le monde dentaire

Si vous êtes déterminé dans votre démarche et

financièrement en état de le faire, préparez-vous
moralement à affronter le monde dentaire et toutes ses
contradictions. De nombreux écueils risquent de vous
décourager voire de vous barrer la route : vous
rencontrerez l’arrogance de celui qui croit tout savoir, le
mépris de cefui qui ne respecte pas votre opinion, les
réflexions désobligeantes et humiliantes, de celui qui vous
prend pour un(e) illuminé(e), l'autorité de celui qui veut
vous persuader que vous faites fausse route. Restez
placide, calme, et circonspect; ne cherchez pas à
convaincre. Ne déviez pas de la ligne que vous vous êtes
tracée. Relisez ce livre pour vous en convaincre : c'est vous
qui êtes dans le vrai. Ne vous laissez pas influencer, rien ne
presse, prenez votre temps, c'est votre santé qui est en jeu,
si les précautions ne sont pas respectées, des troubles
graves, voire irréversibles, peuvent apparaître dans les
mots qui suivent.

Pour opérer une première sélection et ne pas faire tout

l'annuaire, interrogez les gens qui tiennent les boutiques
biologiques ou des commerces équitables de votre ville,
ainsi que ceux qui les fréquentent. Vous obtiendrez déjà
quelques noms. Renseignez-vous aussi auprès des
médecins homéopathes ou alternatifs de votre ville, ou
bien auprès de ceux qui pratiquent des médecines
parallèles ou douces; dites que vous recherchez un dentiste
qui dépose les plombages avec précautions, ne vous
engagez pas sur la seule profession de foi «holistique»
d'un dentiste, ce concept ne recouvre pas toujours grand
chose... À moins, bien évidemment qu'il vous mette un
masque au charbon activé, vous protège avec une charlotte
et une combinaison totale, et vous propose d'obturer les
cavités avec du matériau provisoire et renouvelé pendant
un an. Les « holistiques » vous proposeront de longues
cures de «QUINTON» isotonique ou hypertonique: c'est
tout simplement de l'eau de mer en ampoules (15 euros les
24 ampoules en pharmacie). Il est vrai que c’est un très
bon produit, mais le Quinton ne résoudra pas vos
problèmes d'intoxication. En aucun cas cette eau de mer,
fut-elle extraordinairement pure et recueillie au plus
profond des océans, ne vous protégera des vapeurs de
mercure lors du démontage des amatgames. C'est tout à
fait insuffisant.

Ce n'est pas aux compléments qu'il donne que l'on juge un

bon dentiste. Au contraire, posons-nous la question de
savoir pourquoi il prescrit tous ces produits ; s'il faut
passer par lui pour les obtenir, touche-t-il un
intéressement ? Méfions-nous de tout thérapeute qui
donne lui même la feuille de commande, il est forcément
de mèche avec un diffuseur de produits sur lesquels il
touche un pourcentage... Je fais plutôt confiance au
dentiste qui m'envoie tout simplement chercher les
compléments chez le pharmacien, et encore ! Des visiteurs
plus ou moins médicaux les démarchent aussi, et leur
offrent de généreuses prestations (voyages, etc.) en
échange de prescriptions, de tel ou tel produit. Le travail et
le rôle du dentiste sont déjà suffisamment importants,
sans qu'il soit besoin d'ajouter à tout ceci, une fonction
supplémentaire. Ce n'est pas à lui de prescrire des
compléments alimentaires - c’est au médecin - et s'il le fait,
on doit se demander pourquoi?
Lorsque vous aurez rassemblé une dizaine de noms,
décrochez votre téléphone et demandez très courtoisement
à chacune des assistantes, si le docteur pose des
amalgames. Inutile de consulter ceux qui travaillent
encore avec du mercure...

Je conseille volontiers de consacrer une semaine entière à

rencontrer tous ces dentistes un par un pour «un bilan
d'amalgames». Le dentiste examinera votre bouche et vous
fera des propositions de soins, ou des devis que vous
accueillerez avec circonspection. Je vous invite à noter tout
ce qu'il vous dit, en gardant le silence. Quand il aura fini,
quelques questions vous permettront de déterminer très
vite, le degré de sérieux de ses suggestions :

À quel rythme compte-t-il

vous déposer les amalgames ?

• Un par mois est une bonne réponse, mais dans

certains cas exceptionnels, on peut travailler par quart de
bouche, c'est-à-dire ôter tous les plombages d'un même
côté, soit en haut, soit en bas (la dépose s'effectue donc
seulement en quatre fois).

• Autre cas exceptionnel : vous faites partie des très

rares personnes dont les analyses ont révélé que vous
éliminiez de grosses quantités de métaux lourds
spontanément (sans chélateur).

• Ou bien vous avez de gros problèmes dans la

bouche: des tatouages (taches noires ou grises sur la
gencive qui signent une grosse intoxication) avec en plus,
des irritations, brûlures, aphtes, mycoses ou lichen plan
buccal.

• Ou bien si le test Melisa® a révélé que vous étiez

allergique au mercure.

Cette éventualité n'est à envisager qu'avec le médecin qui

vous suit pour l'intoxication, n'en prenez pas l'initiative
sans en avoir débattu avec lui, d'autant que le démontage
des amalgames peut, dans ces cas particuliers, être suivie
immédiatement de la chélation en intra-veineuse; c'est la
méthode du Dr Van Der Schaar, elle diminue les risques de
recontamination, il faut prendre les rendez-vous
consécutivement, mais attention, cela ne veut pas dire qu'il
faut négliger les protections au fauteuil.

La seconde question portera

sur les pansements au clou de girofle

Combien de temps compte-t-il avant d'obturer

définitivement? Souvenez-vous que la réponse est: le plus
longtemps possible, 3 mois est un minimum, en les
remplaçant régulièrement tous les mois... Cette durée peut
aller jusqu'à 2 ans !

Que pense-t-il des vapeurs de mercure?

La véritable question est de savoir s'il les croit vraiment

dangereuses. Je suggère d'aborder la question naïvement:
«On m’a dit que les vapeurs de mercure pouvaient être
dangereuses au moment de la dépose, pensez-vous qu'il y
ait un danger réel, et quel est-il ? » S'il vous rassure, fuyez
à toutes jambes !
Dans l’affirmative, demandez ce que l’on peut faire pour
s’en protéger. La réponse est, la pose d‘un masque au
charbon actif. Aucune autre réponse n'est valable, car rien
ne peut remplacer le masque noir, à moins qu'il ne s'agisse
d'un masque à oxygène, dans ces conditions c'est encore
mieux !

Réclamez des précisions concernant le masque et

demandez à le voir, car il est possible qu'il ne vous propose
qu'un vulgaire petit masque blanc totalement inutile,
comme en portent la plupart des dentistes; dans ce cas, il
n‘a rien compris et «fait semblant» d'adhérer à vos
convictions... fuyez !

S'il vous propose le masque au charbon actif sans que

vous l'ayez évoqué vous-même, vous êtes peut-être sur la
bonne voie. La question est alors de savoir, où et qui le
procure. Ce masque coûte environ 25 euros. Un seul
devrait donc vous suffire. Demandez-en le prix, et les
modalités et voyez si cefa correspond à ce que vous lisez
ici. S'il vous en demande 50 euros, vous aurez sans doute
le sentiment qu'il profite de la situation, et cherche à vous
presser comme un citron. Ces détails vous permettront
ensuite de faire votre choix, en fonction des différentes
réactions que vous aurez recueillies auprès d'autres
dentistes.

Certains dentistes fournissent le masque, mais attention !

C'est un objet très personnel qui ne doit servir qu'à vous.
Je vous conseille plutôt de l'acheter vous-même. Pensez-y
dès maintenant, car vous en aurez besoin quoi qu'il arrive.
Ce masque peut servir 10 fois.
Comment le dentiste se protège-t-il ?

Puis viendra la question qui fera toute la différence: « Et

vous docteur? comment vous protégez-vous ? » Là, vous
risquez d'avoir des surprises ! Ceiui qui vous affirme que le
masque blanc lui suffit, n'y croit pas du tout, n'a rien
compris, et perdra vite patience devant les contraintes que
vous allez lui imposer, il est lui-même déjà bien intoxiqué
au mercure sans le savoir, et peut se montrer irascible. Tôt
ou tard, il dira son exaspération et vous fera comprendre
que vous l’enquiquinez !

Tournez-vous vers quelqu'un d’autre, il est clair que vous

ne pourrez pas vous entendre avec lui, et vous serez mal à
l'aise quand il faudra lui réclamer qu'il vous scotche le
masque sur le visage, ou lorsque vous voudrez prendre
votre sélénium et votre charbon juste avant, et juste après
la dépose. Il prendra vite un air excédé, levant les yeux au
ciel, devant ces exigences qu'il jugera inutiles et excessives.
Vous aurez droit à des réflexions désobligeantes. Il vous
taxera de maniaque et d'obsessionnel(le). Vous serez mal à
l'aise, et n'y retournerez qu’à reculons...

Non, il vous faut trouver un dentiste qui adhère à la cause,

qui soit absolument convaincu du bien fondé de toutes ces
précautions, qui se protège lui même et son assistante avec
un masque comme ceux que l'on voit sur la photo, ou avec
un scaphandre: casque en plastique transparent
ressemblant à un casque de cosmonaute qui englobe toute
la tête jusqu'aux épaules, très peu confortable du reste...
ou qui, au minimum, se protège avec un masque au
charbon. S'il connaît les redoutables effets toxiques des
vapeurs de mercure générées lors des travaux dentaires, il
se protège lui et son personnel, efficacement. Celui qui ne
le fait pas, ignore les dangers qu'il encourt, fuyez!

Quels sont ses outils ?

Sans agressivité et avec beaucoup de courtoisie, vous

demanderez comment et avec quels outils il travaille. Il
vous montrera alors complaisamment ses divers
instruments, vous en expliquant le fonctionnement, le
pourquoi de l'embout de Suède et de la digue aussi appelée
champ opératoire (carré de latex bleu ou vert qui
recouvrira votre visage et d'où n’émergera que la dent à
traiter; cette protection limite le risque d'ingestion et
d'inhalation de particules et de vapeurs de mercure mais
elle est controversée, le Dr Melet ne la conseillait pas).
Pour vous mettre en confiance, il acceptera de vous
montrer son aspirateur chirurgical puissant et de gros
diamètre, qu'il posera sur la dent pendant le travail, et le
jet à eau refroidissant, qui doit fonctionner durant toute la
durée de l'intervention.

Quelques remarques

Ne faites jamais aucun soin dentaire pendant la grossesse,

le nez-vous éloigné de tout cabinet dentaire tant que vous
portez et allaitez l'enfant.

Les couches de résine placées par-dessus les amalgames

dentaires ne les empêchent pas d'émettre des vapeurs.

Certains dentistes sont équipés d'un appareil coûteux

permettant de procéder à des mesures électrogalvaniques
pour déterminer les amalgames les plus électronégatifs qui
sont les plus nocifs. Ils seraient à ôter les premiers. Cela ne
doit pas vous guider dans le choix du dentiste. Quelle
importance? Il faudra enlever tous les plombages de toutes
les façons.

Après tant d'années d'électrogalvanisme dans votre

bouche, vous n'êtes plus à quelques semaines près, pour
l'un ou l'autre de vos amalgames. La libération de mercure
est très lente, et se fait à toute petite dose, même en
présence d'électro-galvanisme. Quelques jours de plus ou
de moins de ces doses infinitésimales, ne seront pas selon
nous, déterminants pour votre état de santé. Le poison est
au cœur de vos cellules et de vos organes depuis si
longtemps déjà... C’est celui-là qui dégrade votre état, et
non ce qui reste dans la dent. Rappelez-vous que toute
dent qui a porté un jour un plombage reste contaminée
pendant des mois, voire des années, si elle n’est pas traitée
patiemment aux pansements avant son obstruction
définitive.

Il nous semble que ce matériel pose et résout de faux

problèmes. L'essentiel n'est pas là. Mais la question reste
ouverte: l'ordre des déposes change-t-il quelque chose à
l'état du patient? Tant de paramètres sont à prendre en
compte et les réactions individuelles sont tellement
inégales qu’il est difficile de faire la part des choses...
Thésards de médecine dentaire en mal de sujet, voilà un
domaine encore peu exploré... Seuls le Dr Michel Moreau
(dentiste) qui a écrit Traité de neuralthèrapie bucco-
dentaire (Marco Pietteur) et Jean-Marie Danze consultant
en biophysique auteur de Précis de bioélectronique selon
L C. Vincent (Marco Pietteur) sont en mesure de vous
apporter une base pour y réfléchir.

Nous ne nous sommes pas penchés sur cette question,

estimant qu'on déplace, voire que l’on complique le
problème en mettant l’accent, sur ce qui nous apparaît
comme un détail. Mais nous ne sommes pas catégorique et
ce domaine reste à explorer.

Concrètement

N'hésitez pas à vous faire la fiche suivante que vous

emmènerez discrètement à vos différents rendez-vous sans
y inscrire les réponses entre parenthèses :

1. Ablation des amalgames à quel rythme ?

(Généralement 1 /mois.)

2. Combien de temps laisse-t-il les pansements en

place? (Minimum 3 mois en les changeant souvent,
mais 1 an c'est mieux.)

3. Les vapeurs de mercure sont-elles dangereuses?

(Très !)

4. Que faire pour se protéger? (Masque protégeant le

nez, et protection sur le corps tout entier, et les
cheveux.)

5. Quel genre de masque? (Au charbon actif ou à

oxygène.)

6. Comment se le procurer?
7. Docteur, vous protégez-vous? (Oui avec un masque
ou scaphandre.)

Quand vous en aurez fini avec vos cinq ou six rendez-vous,

vous serez imbattable sur la façon de travailler des
dentistes de votre ville ! Les résultats de vos différents
contacts intéresseront d'autres patients malades qui
cherchent un dentiste sensibilisé; n'hésitez pas à nous
raconter vos rencontres... sur le forum:
www.resurgence.be (visitez également les sites
www.testezeditions.be et www.arganiaplus.com).
Nombreux sont les patients qui ne trouvent pas le
praticien informé, convaincu et motivé.

Il se peut que dans votre recherche vous tombiez sur un

professionnel qui ne connaît pas ou très peu, le problème
du mercure en bouche, mais qui dresse une oreille
attentive à votre demande. C’est peut-être la bonne
personne! Si ce dentiste responsable, ouvert, intéressé par
votre propos, cherche à apprendre à respecter le principe
de précaution, vous allez avoir un rôle important à jouer,
et je vous invite à le prendre très au sérieux: il s'agit de lui
faire lire les documents que vous connaissez et qui vont
l'informer véritablement des dangers des métaux en
bouche (voir en annexe le mémoire de Marie Grosman, le
livre du Dr M. Daunderer et celui de J.-M. Danze). Il
renoncera bien évidemment aux amalgames au mercure,
et c'est vous qui lui communiquerez comment se procurer
le matériel adéquat, permettant de travailler en toute
sécurité pour lui, son personnel, et ses patients. À moins
qu'il ne lise le livre. Appliquer le protocole est à la portée
de tout praticien, c’est facile à mettre en œuvre. Il suffit de
le vouloir, et pour cela, d'être tout simplement bien
informé.

Si chacun effectue ainsi auprès des dentistes un travail de

fourmi, les pratiques ont de meilleures chances de
changer, et le monde dentaire de faire évoluer les choses
lui-même, au niveau politique. Certains dentistes sont
réceptifs à tout ce que nous pouvons leur apprendre, et
demandent de l'information, mais leur activité très
prenante, ne leur laisse guère le loisir de faire les
recherches par eux-mêmes. Rappelez-vous qu'ils sont
savamment et subtilement désinformés, et abreuvés de
messages contradictoires, parmi lesquels il est difficile
pour eux de s'y retrouver... Car la presse dentaire est
sponsorisée par les laboratoires ou les fabricants de
produits d'obturations, et les autorités qui leurs sont liées,
n'ont de cesse de les rassurer. Mais certains dentistes
nourrissent des soupçons, sans pouvoir mettre la main sur
des certitudes. C'est à vous de les leur donner. Rencontrer
des intoxiqués chroniques aux métaux lourds les intéresse,
et peut confirmer leurs doutes. Vous, nous avons un rôle
essentiel, à vous de jouer !

Le matériel de protection

Il est CAPITAL. Tant de patients ont fait confiance à leur

chirurgien dentiste, qui leur a vaguement placé une
pseudo protection en tissu blanc absolument inefficace sur
leur nez... alors qu'ils avaient demandé une dépose de
leurs amalgames avec précaution.

Ceux qui ont tenté de récriminer se sont vus taquinés,

chariés, ridiculisés voire infantilisés: «Oh la la! Vous êtes
une angoissée vous! Il faut vous détendre, on n'est pas des
bourreaux ! » Il arrive même souvent que le dentiste s'en
offense, et vous somme avec hauteur d'un ton autoritaire :
«Je connais mon métier tout de même ! Depuis tant (dix,
vingt ou trente) d'années que j'exerce, ce n'est pas vous qui
allez me dicter ma conduite et m'apprendre à travailler.»
C'est clair, celui qui vous cloue ainsi le bec (si j'ose dire...)
n’a rien compris, et ne se remettra jamais en question,
passez votre chemin... D’autres, plus subtils, tentent de
vous amadouer gentiment; ce n'est guère mieux, votre
santé leur importe peu : « Ne vous inquiétez pas, tout va
bien se passer, vous pouvez me faire confiance », ils nous
laissent bouche bée ( !!!) on n'ose pas s'en aller. C'est
pourtant ce qu'il faut faire !

C'est pour vous apprendre à être un « patient» que je

rédige ces lignes. Ne nous laissons pas impressionner par
leurs airs offensés, leur comportement autoritaire et
arrogant, les moqueries condescendantes, l'ignorance (le
sont-ils vraiment ou feignent-ils de l'être, ou bien à force
de feindre ne le sont-ils pas tout simplement devenus?)
Nous sommes en droit, après avoir été chercher
l'information et la vérité ailleurs, puisque la plupart des
cabinets ne sont pas en mesure de la dispenser
correctement, (pas d'affichage des recommandations du
CSHPF et de l’AFSSAPS) de réclamer ce qui est le mieux
pour notre santé. Le personnel soignant nous doit le
respect, respect de nos choix et respect de notre santé.
Nous n'avons pas à subir leurs sarcasmes, ni à nous
soumettre à des pratiques à risques.
Préparation nutritionnelle

Les préparations à la dépose qu'on peut lire ici ou là,

semblent relever d’un certain folklore, surtout lorsqu'il est
stipulé qu'il faut prendre de la chlorella, de l'ail des ours et
de la coriandre... Cela n'est pas sérieux. Le praticien
expérimenté en matière de désintoxication des métaux
lourds qui vous suit médicalement, aura eu à cœur de vous
prescrire un traitement nutritionnel dont une petite partie
est remboursée. Vous observez sans doute depuis
longtemps ses recommandations qui potentialisent les
ressources de votre organisme, et tentent de le rendre
moins vulnérable au stress oxydatif provoqué par
l'intoxication. Son objectif est de contrer les effets nocifs
de l'exposition chronique au mercure que vous subissez 24
h sur 24 depuis des années, et de vous préparer à
l'assainissement de votre bouche.

Durant la période précédant la dépose, mais aussi pour

toute personne intoxiquée au métaux lourds, on conseille
un régime très riche en protéines (œufs, viandes,
poissons), en acides gras essentiels de bonne qualité, et
biologiques (oméga-3, huile d'argan, huile d’onagre), en
vitamines mais pas n'importe lesquelles, en minéraux
(zinc et sélénium) en fruits, légumes, en probiotiques et
enzymes. Le respect de ces consignes est déjà bien
contraignant, et suffit amplement. Ce régime et cette
supplémentation n‘ont pas d'arrière-pensée mercantile.

Les compléments sont INDISPENSABLES! Ne négligez

pas cet aspect des choses. Les nutriments et les protéines
aident à protéger le corps contre la toxicité du mercuce, et
réduisent sa nocivité lors de la dépose. Les médecins sont
unanimes sur ce point; le Dr Myron Wentz le souligne p.
109: «Les individus dont la condition nutritionnelie est
maximisée, vont démontrer une tolérance marquée envers
le mercure.» Celui-ci n‘est pas moins toxique mais
« l'organisme est plus apte à se protéger des effets toxiques
du métal (...) le niveau de risque pour ces individus sera
diminué de façon significative. »

Le Dr Thomas va exactement dans le même sens, p. 49 :

« Les protéines sont riches en acides aminés
indispensables au transport des métaux lourds dans
l'organisme. Comme le mercure se loge dans les récepteurs
cellulaires des protéines et des graisses, il faut "gaver" le
corps en protéines, en huile et en minéraux.»

Le mois précédent la dépose, votre régime alimentaire

devra être encore plus complet, et comprendre des
compléments vitaminés prescrits par le médecin. Le
sélénium est indispensable pendant trente jours
minimum; il tempère la nocivité du mercure. L'organisme
doit en être imprégné depuis longtemps.

Pour que la spécificité de chacun soit prise en compte, ce

suivi nutritionnel devra être prescrit à la suite à du bilan
sanguin particulier, demandé par le médecin qui suit votre
intoxication aux métaux lourds; non par un généraliste qui
vous rira au nez, dès que vous évoquerez la nocivité des
amalgames dentaires. Rappelez-vous qu’il est désinformé,
et que le dernier rapport de l’AFSSAPS auquel il se réfère,
mais qu'il n'aura pas pris la peine de lire, conclue en
disculpant les plombages. Il n’ira pas chercher plus loin. Il
est vrai que cent pages à lire pour un médecin déjà
surchargé, et qui gère ses minutes toute la journée, c'est
beaucoup et on ne lui reproche rien. C'est l'AFSSAPS qui
est fautive. La subtilité consiste à dénoncer (es amalgames
pendant quatorze pages (p. 11 à 25) pour conclure qu'au
fond c’est un matériau de bonne qualité et qu'il faut
continuer de les utiliser !

(J'invite tout médecin ou dentiste responsable, à se

procurer au plus vite ce rapport qui est envoyé
gratuitement en le demandant au : 01 55 87 30 00 ou à !e
lire sur le site de l’Agence: www.afssaps.sante.fr.)

La supplémentation en vue de l'ablation des amalgames

nécessite donc une compétence particulière. Le calendrier
de dépose des métaux dentaires sera établi en
collaboration avec votre docteur expérimenté en
décontamination.

Il faudra également, vous procurer chez un pharmacien,

du charbon activé en poudre de la marque Cooper de la
Pharmacopée Européenne - Place Lucien Auvert, 77020
Melun - Téléphone: 01 64 87 86 35.

Là aussi, chez les pharmaciens, vous rencontrerez des

réticences, les uns prétendront qu'ils ne peuvent en
commander, les autres que cela n'est pas référencé,
d’autres que cela n'existe pas... Ils voudront vous vendre
un produit 1000 fois plus cher, comme les petites gélules
de charbon Gifrer®, Belloc®, Carbophos®, ou autre
totalement inopérantes pour le propos qui nous occupe ici,
et dont il vous faudrait avaler une boîte entière avant, et
après chaque séance de dépollution. La petite gélule de
charbon actif conseillée 1 heure avant la dépose par le Dr
Thomas p, 51 est absolument insuffisante au regard des
trois à quatre cuillères à soupe qui sont préconisées (50 à
80 grammes environ) par le Dr Melet.

Vous avez fait votre choix, le dentiste sélectionné vous

paraît sympathique, ouvert, intelligent, curieux? Vous avez
longuement discuté, les échanges ont été enrichissants
pour les deux parties, les devis sont signés, le courant
passe entre vous. Il n'est peut-être pas parfait, mais il
accepte de travailler avec les consignes requises pour une
dépose précautionneuse, vous vous sentez bien avec lui.
C'est important car il va prendre soin de vous, de vos
dents, de votre bouche, et vous cheminerez ensemble au fil
des rendez- vous, pour de longs mois. Il faut que vous vous
sentiez en confiance.

Vous avez pris TOUS vos compléments, votre organisme

est saturé de protéines et d'oligo-éléments, vous voici
parvenu à l'étape cruciale de votre premier rendez-vous,
c'est le jour J !

Avant de partir,
préparation pour la première dépose

Attention! C'est une précaution élémentaire: si, le jour J,

vous avez le rhume, la grippe ou du mal à respirer pour
une raison ou pour une autre, il n'est pas question de faire
procéder à l'ablation d‘un amalgame. En effet, vous devrez
impérativement respirer par le nez, et seulement par le
nez, pendant toute la durée de la dépose. Votre respiration
doit être au top.

Vous aurez pris la précaution de vous renseigner sur les

horaires de ménage du cabinet, et aurez choisi votre heure,
pour être sûr de ne pas respirer d'émanations de mercure
(aspirateur ou patient précédent)...

Rappelez-vous que lorsque vous pénétrez dans un cabinet

dentaire, vous risquez d'inhaler du mercure. Vos cheveux
et vêtements s'imprégnent et contamineront ultérieure-
ment votre habitation. Soyez vigilants. Le nuage radioactif
de Tchernobyl ne se voyait pas non ptus. Il n'avait aucune
odeur et pourtant des milliers de personnes ont été
gravement touchées... Le mercure est si volatil qu’aucune
protection n'est inutile. Faites le maximum pour vous
couvrir du haut en bas. Réfléchissez aux moyens de vous
protéger : combinaison totale, tissu plastifié vous
recouvrant largement du haut en bas, K-way en deux
parties, charlotte en plastique pour protéger les cheveux
(bonnet de douche). Quelques rares dentistes en ont tout à
fait l'habitude maintenant et trouvent cela normal.

Préparez un sac qui servira pour toutes vos déposes. Vous

y mettrez dix choses :

• 1 protection totale pour le corps (sauf si fourni par

le dentiste),

• 1 bonnet de bain ou charlotte pour les cheveux (que

l'on trouve dans les hypermarchés).

• Le masque au charbon actif (sauf si fourni).

• Une petite bouteille d’eau d'1/2 litre en verre dans

laquelle vous aurez dissous 4 cuillère à soupe de
charbon activé, à l'aide d'un entonnoir (en
plastique) juste avant de partir.
• Une boîte d’Oligosols de Sélénium® (3 euros).

• Des pailles pour boire l'eau au charbon.

• Du micro-poreux ou sparadrap.

• Un plastique pour vos déchets (ampoules vides,

pailles, etc.).

• Du papier essuie-tout.

• Un second plastique plutôt grand, qui doit pouvoir

contenir vos protections (combinaison + charlotte)
et se fermer quasi hermétiquement.

Vous y glisserez ces protections en quittant le cabinet et,

arrivé chez vous, les étendrez dehors le plus longtemps
possible afin que le mercure s'évapore tout seul jusqu'à la
séance suivante.

La dépose, enfin !
Recommandations pour le patient

Le moment de la dépose est arrivé, recopiez ces

instructions et emmenez- les avec vous :

Arrivé en salle d'attente, prenez 2 ampoules de sélénium

en oligosol et deux gorgées d'eau charbonneuse.

Mettez la combinaison totale et attendez.

On vient vous chercher: Attention ! Personne ne doit vous
accompagner, vous devez pénétrer seul dans le cabinet
dentaire (à moins que la personne n'ait revétu les mêmes
protections que les vôtres, y compris le masque au
charbon) et laisser TOUS vos effets personnels tels que
sac, manteau, téléphone, documents en dehors du cabinet.

1. La fenêtre du cabinet doit être grande ouverte.

2. Insistez pour que le dentiste et son assistante

mettent un scaphandre (ou un masque au charbon)
et une combinaison pour protéger leurs habits et
leurs chaussures. Refusez toute ablation
d'amalgames, si dentiste et personnel ne sont pas
protégés. Soyez ferme là-dessus, il est de votre
devoir, vous qui connaissez maintenant tous les
risques, de leur faire prendre conscience que c’est
incontournable s’ils ne veulent pas ramener sur
leurs cheveux et vêtements, du mercure, qui va
s'évaporer chez eux et continuer de les contaminer
eux et leur famille, le bébé qui joue par terre, etc.

3. Faites un bain de bouche au charbon (10 secondes

environ), puis avalez le tout.

4. Revêtez vos protections (charlotte sur les cheveux,

et masque au charbon).

5. Demandez au dentiste de faire adhérer le masque

au charbon sur votre visage avec le ruban adhésif
que vous avez apporté. À partir de cet instant, il
faudra respirer par le nez et seulement par le nez
jusqu'à la toute fin des soins. Vous enlèverez le
 masque le plus tard possible, le mercure vaporisé
doit avoir eu le temps de retomber au sol. Je sais
pour l'avoir expérimenté combien c'est
inconfortable, on a chaud là-dessous, et on ne
respire pas trop bien, mais ne cédez pas à la le
ntation de l'enlever aussitôt après la dépose,
attendez, attendez, attendez...

6. Une fois le masque enlevé, refaites un bain de

bouche au charbon (une minute environ), cette fois
vous n'avalerez pas le charbon.

7. Mettez vos protections dans le sac plastique que

vous avez prévu à cet effet, et fermez le très
hermétiquement. Elles vous resserviront
ultérieurement. Si ce sont des protections jetables.
Attention ! Enfermez-les aussi dans un sac en
plastique. Ne les jetez pas dans la corbeille à papier
du cabinet; c'est une erreur préjudiciable à la santé
de ceux qui y travaillent; le mercure qui les
imprègne, continue de se diffuser dans la pièce tout
au long de la journée: le dentiste et son personnel le
respirent à leur insu. Veillez-y, ce n'est pas qu'un
détail, c’est capital!

8. Vous quittez le cabinet, prenez deux ampoules de

sélénium et buvez le reste de la bouteille d'eau au
charbon.

9. Rentré chez vous prenez une cuillère à soupe de

charbon tous les quart d'heure pendant une heure et
demie.
Vous trouverez des conseils de dépose sur le site de
l'International Academy of Oral Medicine (IAOMT):
www.iaomt.org (save removal).

Après la dépose

Dans les jours qui suivent, notez soigneusement ce que

vous ressentez. Des symptômes peuvent apparaître dès le
lendemain ou les jours suivants mais aussi, et le plus
souvent 62 jours après la dépose. Si vous avez respecté ces
consignes à la lettre, vous ne devriez toutefois pas avoir de
problèmes, mais soyez-y attentifs tout de même.

Si TOUT VA BIEN, 2 mois après cette première dépose,

vous pourrez continuer le remplacement des amalgames et
même en enlever plusieurs à la fois (par quart de bouche
par exemple).

Rappelez-vous qu'il faut placer des pansements au clou de

girofle (giroflates) dans les cavités vidées de leurs
amalgames, et que rien ne presse. Ces obturations
provisoires doivent être changées toutes les deux ou trois
semaines pendant quelques mois. Les changements de
pansements devront se faire dans les mêmes conditions
que cettes décrites ci-dessus. Ne négligez pas ces
précautions, n'oubliez pas que les pansements sont
bourrés de mercure !

Même si cela vous paraît difficile à croire, vous courrez

autant de risque que lors de l’ablation des amalgames eux-
mêmes. Respectez donc le protocole de dépose à la lettre,
même pour les remplacements des pansements, il en va de
votre santé. Vous, le dentiste et l’assistante doivent
également être protégés du haut en bas.

Les restaurations définitives n'interviendront que

plusieurs mois, voire une ou deux années après le retrait
des plombages, vous avez donc tout le temps d'économiser
pour vous faire mettre quelque chose de satisfaisant et de
durable qui n’endommage plus jamais votre santé. Évitez
tout métal quel qu'il soit. L'oxyde de zirconium n'est pas
un métal, c'est une porcelaine, La céramique pure est
chère, mais c'est ce qu'il y a de mieux.

Le dentiste compréhensif offrira sans doute sur demande,

un étalement des échéances.

Pour les petites cavités, le simple composite peu cher, ou

une petite résine fera l'affaire.

Mais attention ! Ce matériau s'imprégne du mercure des

amalgames restant en bouche surtout s'ils sont placés de
part et d'autre de la nouvelle restauration. La pose du
composite ne presse pas non plus. Attendez, attendez,
attendez !

Quelques conseils de bon sens pour tous

On ne peut empêcher les vapeurs de mercure de se

propager dans le cabinet. Inhalées avant, pendant, ou
après la dépose, ces vapeurs menacent gravement la santé
des personnes qui les respirent dans un délai plus ou
moins long, qui ne permettra pas, pour les patients non
informés par exemple, de mettre leurs effets en relation
avec l'exposition aux vapeurs.
Nous l'avons vu, des protections rigoureuses sont
nécessaires pour tous: pour les dentistes et leur personnel
qui naviguent à longueur de temps dans l'atmosphère
contaminée, et pour le patient qui, allongé sur le fauteuil
lors des soins, reçoit précisément le nuage formé au-
dessus de lui. En quelques secondes puis pendant de
longues minutes, les particules de mercure abrasées
jaillissent et tombent directement dans son gosier
largement ouvert... en quelques secondes une nappe
incolore, un brouillard invisible, une bruine imperceptible,
flotte autour de tui... retombe sur lui... il respire le nuage
toxique à pleins poumons! Et le mercure pénètre son
organisme avec une prédilection pour le cerveau, où il
restera fixé pour plusieurs décennies... Le tout à son insu.

Le surplus des vapeurs tombe ensuite au sol se déposant

dans la moquette s'il y en a... Ouf! pensez-vous sans doute;
les voilà piégées, bon débarras ! Eh bien, pas du tout.

Chaque matin quand l'aspirateur est passé dans le cabinet

dentaire, les particules et poussières ainsi déposées sont à
nouveau brassées puis relarguées dans l'atmosphère. Un
magnifique nuage de vapeurs de mercure nocives
recontamine quotidiennement l'air du cabinet dentaire, y
exposant tout le personnel présent. Voici pourquoi le
CSHP recommande de ne pas utiliser d'aspirateur dans les
cabinets dentaires. Connaissez-vous des dentistes qui
respectent ces consignes ?

Patients, l'heure du rendez-vous n'est pas un détail à

prendre à la légère; les vapeurs toxiques en suspension
dans l'air du cabinet, sont redoutables et s'accumulent au
fil des heures dans l’atmosphère. Elles s'accrochent et
s'incrustent dans tous les tissus, et vos vêtements: foulard,
chemisier, cardigan, cravate, chaussures s'en imprègnent
et transportent chez vous ces minuscules particules et
poussières de mercure volatiles, inodores, incolores,
invisibles... Depuis les placards et armoires où ils
séjourneront, vous profiterez encore longtemps des
émanations nocives s'évaporant au fil du temps
lentement... mais sûrement... Vous continuerez ainsi de les
respirer chez vous, vous et vos enfants, petits ou grands et
ne croyez pas que les lavages soient d'une quelconque
efficacité, le mercure n'est pas soluble dans l'eau; tant qu'il
ne sera pas complètement évaporé, il continuera de vous
empoisonner.

Et un jour, le seuil critique (variable selon les personnes)

sera dépassé.

Attention ! Les jeunes enfants sont encore plus

vulnérables. Ne les emmenez pas chez le dentiste avant
l'âge de 10 ans; plus ils sont petits, plus ils sont près du sol
où tombe la poussière de métaux lourds. Si vous respectez
les conseils d'hygiène et de prévention que je vous
détaillerai dans mon prochain livre... votre enfant n'aura
pas de caries.

Quoi qu'il en soit, en aucun cas ils ne doivent vous

accompagner chez le dentiste, que vous ayez des soins à
faire ou non. Ne les laissez pas non plus dans la salle
d'attente. L'air y est contaminé aussi. Ne les emmenez pas
du tout. Laissez vos enfants à la maison.

Concernant l'heure de votre rendez-vous, le plus tôt dans

la journée est peut être le mieux pour éviter de passer
après des patients ayant eu des travaux sur amalgames, ou
même un détartrage qui relargue de grosses quantités de
vapeurs de mercure.

Conseils aux dentistes «éboueurs»

contraints de faire le sale boulot

Certains dentistes circonspects ont choisi de ne jamais

poser d'amalgames, et ceci parfois depuis vingt ou trente
ans. Ils ont opéré les bons choix et leurs méthodes de
travail sont louables. Je suis de tout cœur avec eux en
écrivant ces lignes, car leur situation est tragique: ils sont
confrontés à une terrible contradiction. Celle de devoir
démonter les «cochonneries» posées par leurs confrères
inconscients ou désinformés, alors qu'eux-mêmes ont
banni ce matériau de leur pratique depuis toujours.

Il serait vraiment dommage, que ceux qui font les choix les
plus respectueux pour leurs patients, et ont à cœur
d'exécuter un travail de qualité selon une éthique
irréprochable, pâtissent de l'inconscience et de
l'inconséquence d'une mauvaise politique sanitaire.

Pour leur éviter toute prise de risques et ne pas mettre leur

santé en péril, voici quelques conseils auxquels ils n'auront
pas forcément pensé:

• Bannissez tout tissu sur votre lieu de travail

Les revêtements muraux du cabinet ne doivent pas être
susceptibles d'absorber le mercure, plus ils sont lisses
(peinture par exemple) mieux c'est. 11 ne doit pas y avoir
de moquette quelle qu'elle soit sur votre lieu de travail: ni
dans la salle d'attente, ni dans l'entrée, ni dans le cabinet.
Aucun rideau ne doit orner les fenêtres, des stores
plastifiés sont mieux adaptés.

• Une hotte aspirante est un excellent investissement

pour protéger votre santé mais l’air doit impérativement
être évacué dehors. Un simple casque de coiffeur relié à un
aspirateur de ménage usuel évacuant l'air vers l'extérieur
est un dispositif peu coûteux et facile à mettre en oeuvre.
Cela demande un peu d'astuce c'est tout.

• Si vous installez un nouveau cabinet dentaire

Prévoyez d'y installer un aspirateur centralisé. Cela ne
coûte pas cher et offre l'énorme avantage, que le moteur de
l’aspirateur se trouve dans un sous- sol, un garage ou autre
pièce extérieure au cabinet. L'air brassé par l'aspirateur
n'est pas restitué dans le cabinet, mais dans un autre lieu.
C'est infiniment plus sain pour vous, votre personnel et les
patients. Malheureusement ce genre d'appareil peut
difficilement s'installer dans un lieu déjà existant.

• Aspirateur ou serpillière?
Si donc cela n'est pas possible, et que le personnel passe
l'aspirateur, il est important que vous donniez des
consignes précises: le ménage ne sera fait que le soir et
fenêtres grandes ouvertes même s’il fait très froid (prenez
un Sibérien ou un Esquimau s'il le faut ! !); une partie du
mercure revaporisé lors du ménage s'échappera par la
fenêtre, et l'autre aura eu le temps de retomber au sol,
avant que vous et votre assistante ne repreniez votre
journée de travail le lendemain, car il est plus lourd que
l'air.
Mais la solution la plus facile à mettre en œuvre est de
renoncer purement et simplement à l'aspirateur comme
cela est stipulé dans les recommandations du CSHPF, et
de revenir au bon vieux balai et à la serpillière. Le balai
soulève un peu le mercure mais celui-ci, plus lourd que
l'air, n'arrivera pas jusqu'à vos narines. C'est encore en
passant le balai et la serpillière tous les jours que le
cabinet, la salle d’attente et l'entrée seront le mieux
nettoyés et débarrassés du mercure. Ainsi il est éliminé
vraiment et vous ne recontaminez pas votre lieu de travail
à chaque fois que le ménage est fait.

Pourquoi tous les jours? Dès qu'il y a du mercure par terre,

vous le véhiculez à chaque pas sous les semelles de vos
chaussures. Vos allées et venues, celles de votre assistante
et des patients, de la salle d'attente au cabinet, du cabinet
à la salle d'attente, en passant par l’entrée, disséminent
ainsi le poison partout. Lorsque vous quittez votre lieu de
travail, le mercure s'évapore dans la nuit et recontamine
l'air ambiant que vous respirerez le lendemain.,.

L'idéal serait que la personne qui fait le ménage se protège

avec un masque su charbon, et que vous donniez des
consignes précises pour qu'elle utilise tranquillement et
sans hâte, un balai avec embout en tissu jetable renouvelé
tous les jours; ceci afin de recueillir le mercure avec le tissu
dont on se débarrasse tout de suite, dans un container
prévu à cet effet. Une serpillière jetable est également
préconisée pour parfaire le travail. Toutes les surfaces
doivent être soigneusement essuyées avec un chiffon
jetable à usage unique et qui doit disparaître aussitôt qu'il
a servi.
• Changez-vous complètement en arrivant au cabinet,
chaussures comprises. Couvrez vos cheveux.

• Je vous déconseille formellement de dormir sur

votre lieu de travail, d'y manger, d'y stocker des
aliments, comme une baguette de pain par exemple.

• Essayez de bloquer les travaux à risques, sur une

même journée.

Vous serez ainsi moins tenté de ne pas vous protéger, et de

négliger les précautions. Mieux vaut en effet revêtir les
protections une bonne fois dans la semaine pour une
journée entière plutôt que trois fois le lundi, une fois le
mardi, deux fois le mercredi, etc.

Le dernier jour de la semaine est le meilleur pour

rassembler les travaux de déposes d'amalgames ou de
détartrage. Le mercure aura le temps de se déposer au sol
ou de s'éliminer pendant le week-end, surtout si vous
disposez d'une puissante bouche d'aspiration.

• Avant toute dépose ou détartrage Ouvrez tout grand

la fenêtre!
Puis, vous et votre personnel devez revêtir, un masque
avec cartouches filtrantes retenant le mercure: masque
68005 de 3M avec 2 cartouches filtrantes ou un
scaphandre. Selon moi, le masque au charbon, est une
protection insuffisante, mais préférable à «rien du tout»; il
faut le faire adhérer au visage avec un ruban adhésif, pour
qu'il n'y ait aucune fuite, et le garder jusqu'à la toute fin
des soins, de même que votre patient que vous aurez
recouvert totalement avec des protections adaptées. Son
sac et son manteau devront rester hors du cabinet. Aucun
effet personnel ne doit rester au cabinet pendant la
dépose.

Vous-même et votre personnnel aidant seront recouverts

d'une protection totale sur le corps et un bonnet de
chirurgien sur les cheveux, ainsi que des lunettes fermées
(voir photos en annexe).

• Les instruments de dépose précautionneuse

Le clean-up, une puissante aspiration chirurgicale de très
gros diamètre que vous poserez directement sur
l'amalgame, un jet d'eau refroidissant permanent pendant
l'intervention, une digue (ou champ opératoire) en latex
pour isoler la dent traitée du reste de la cavité buccale.
Veillez à ce que votre séparateur renvoie l'air vers
l'extérieur.

• Au cours des déposes, ne vous penchez pas trop vers

le patient, restez le plus loin que vous pouvez de l'endroit
où vous fraisez.

• Après ce travail
Enfermez les protections jetables dans un sac hermétique,
avant de les jeter dans le container spécial. Essuyez
consciencieusement les protections réutilisables, telles que
le masque au charbon activé ou votre scaphandre, puis
enfermez le chiffon qui a servi à cette opération dans un
sac hermétique, avant de le placer dans le container prévu
à cet effet.
Communiquez ces documents à vos personnels et
assistantes qui sont tout aussi exposées que vous. Ils
doivent savoir.

• Constance, persévérance, motivation

Nous sommes insouciants, paresseux et négligents par
nature. C'est humain. Si ces mesures de prudence sont
trop contraignantes à observer, vous serez vite démotivé, y
renoncerez par lassitude, et mettrez à nouveau votre santé
en péril. Il est important que vous réfléchissiez à une façon
rigoureuse de vous organiser et de vous gendarmer, pour
ne jamais être tenté de déroger aux consignes de prudence.
Le plus gros risque c'est la routine... qui conduit à la perte
de vigilance.

Le second risque c'est de se croire invincible, mais vous

n'avez qu'un seul capital santé! Relisez souvent le chapitre
4. Pensez à vos collègues mal en point, décédés, ou
suicidés! Affichez leur photo dans votre cabinet. Rappelez-
vous que l'espérance de vie de la profession dentaire est
des plus courte. Pensez à vos collègues de promotion,
prenez le temps de faire le calcul: sur 10 combien sont très
malades à présent? En invalidité? Se sont suicidés? Sont
décédés? Et sur une vingtaine? Ces statistiques qu'il est
impossible de trouver m'intéressent, merci de m'en faire
part ([email protected]); je ferai état des résultats de
cette enquête dans mon prochain livre.... Avez- vous envie
de profiter un jour de votre retraite? D'être libre, et de
faire enfin ce qui vous plaît ? Alors soyez vigilant !

La meilleure stratégie est que votre assistante lise ce livre,

pour que vous vous motiviez mutuellement; si l'un se
fatigue, l’autre le rappellera à l'ordre... Si l'un se iasse,
l'autre le remotivera. Car tout cet attirail contraignant est
dissuasif. Parlez-en ensemble puis agissez en conséquence.

• Devoir d'information
La santé de vos confrères est menacée, lis sont en danger.
Vous ne pouvez plus garder pour vous ce que vous savez,
Ne les laissez pas continuer de travailler sans «savoir» et
sans protections. Plus vous serez nombreux à prendre
conscience du problème, plus vous vous stimulerez les uns
les autres, Si vous êtes seul, très vite, vous relâcherez la
pression une fois le premier enthousiasme passé, et vous
retomberez dans la routine avec résignation; mais si vos
confrères se posent eux aussi les bonnes questions,
s'informent, se bougent, se protègent, se mobilisent, vous
vous entraînerez les uns les autres, et les choses auront
quelque chance d'avancer,

• Prenez soin de vous

Le régime et la suppfémentation alimentaire préconisées
pour les patients sont l'idéat pour vous aussi. Ils vont à
l’encontre des effets nocifs du mercure et protègent votre
santé. Demandez conseil auprès d'un médecin spécialiste
de la décontamination des métaux fourds. Prenez du
charbon en rentrant du travail.

Faites sans tarder un test de provocation en intra-veineuse

après une période de vacances d'un mois SANS activité
professionnelle et une semaine sans consommer de
produits de la mer. Vous pourrez remédier très vite à une
intoxication éventuelle, si nécessaire.

La rigueur de toutes ces précautions vous paraît exagérée

ou vous fait sourire? Elles sont absolument incontourna-
bles si vous souhaitez vivre longtemps et préserver votre
santé, vous savez maintenant combien celle de votre
profession est en péril. Soyez vigilant, et préservez-vous.
Nous avons tous besoin de vous. Votre famille, vos amis,
vos patients, vos confrères dentistes et médecins, tous ont
besoin de vous... Si vous avez pris la peine de tire jusqu'au
bout ce livre, c'est que vous aviez des doutes, qui sont je
l'espère, à présent levés.

Je vous l'accorde, rien n'est satisfaisant dans tout cela et

tout en décrivant avec minutie ces multiples
recommandations, j'enrage que vous soyez obligés de faire
le «sale boulot». Tout serait tellement plus simple si le
poison n'était pas utitisé.
 Chapitre 16

La politique de santé dentaire

Une réelle réflexion politique

sur la rémunération des dentistes s'impose

La rémunération des soins dentaires courants de base est

un vrai problème. Jugez-en: depuis le 1er mai 2006, les
tarifs ont été révisés à la hausse, et vous pensez sans doute
comme tout le monde, que les dentistes vont gagner un
tiers de plus qu'avant, parce qu’une extraction qui était
payée 20 euros est maintenant passée à 33,74 euros. Eh
bien pas du tout ! Les dentistes au final gagneront moins,
car ce qu’on ne vous dit pas, et qui s'est une fois de plus
ourdi secrètement en coulisses, c'est que dans le même
temps, leurs cotisations URSSAF ont considérablement
augmenté.

Ainsi, quand un praticien ayant une bonne activité devait

régler 15000 euros, il en paie maintenant 25000 ! Les
autres prélèvements ne sont pas en reste: les cotisations de
retraite se montent à 900 euros par mois. Vous pensez que
ce n'est pas si grave car les dentistes ne sont pas à
plaindre? Détrompez-vous! Ils supportent d'énormes frais
que ne subissent pas les médecins. Le matériel de soin
d'un généraliste se réduit à peu de choses quand le
dentiste lui, doit s'équiper lourdement. Ouvrir un cabinet
demande un très gros investissement financier: fauteuil,
micromoteurs, tablettes, installation radiographique,
agencement intérieur, etc. Une partie de ce matériel devra
être renouvelée tous les sept ou dix ans. Et puis les frais de
fonctionnement comprenant la stérilisation du matériel
entre chaque patient, la paperasserie, les devis, requièrent
les services d'une personne à plein temps qu'il faut
rémunérer: l'assistante dentaire qui, en outre, «assiste» le
chirurgien dentiste lors des soins. L’achat des matériaux,
des produits (anesthésiants, amalgames, résines, pâtes à
moulage, désinfectants, etc.) grèvent encore le budget de
fonctionnement. L'autoclave (désinfection) des
instruments rotatifs coûte une fortune, car celui-ci doit
être effectué entre chaque patient. Le praticien et son
assistante n'ont n'a pas le temps de le faire entre deux
consultations, d'où la nécessité d'en avoir un jeu
conséquent. Huit sont nécessaires pour un seul cabinet; or
ces turbines coûtent 1500 euros pièce.

Il faudra aussi rembourser, puis rentabiliser ces gros

investissements d'équipement dont le coût est
phénoménal.

Un cabinet dentaire «coûte» 120 euros de l'heure. Cela

signifie que tant que le dentiste gagne moins de 120 euros
de l'heure, il travaille à perte. Il faut le savoir.

Voyons maintenant comment les nouveaux tarifs

permettent au praticien de vivre: une carie est rémunérée
16,87 euros depuis le 1er mai 2006... Calculons ensemble:
combien faudrait-il traiter de caries à l'heure pour ne pas
perdre d'argent? Sept! Oui vous avez bien lu, il n'y a pas
d'erreur, et combien de temps faudrait-il y passer? Huit
minutes et demi...

Attention ! En travaillant ainsi à la chaîne, le dentiste

rentre tout juste dans ses frais et n'a pas encore gagné un
seul denier; pour arriver au SMIC, il lui faudrait
économiser encore une demi-minute par patient, et le nir
le rythme de sept caries et demi à l'heure, et parvenir à
réaliser l'obturation en huit minutes exactement. Huit
minutes pour accueillir le patient, l'installer sur le fauteuil,
regarder sa bouche, localiser la carie, l'anesthésier, fraiser,
nettoyer, obturer, donner les consignes, remplir les
papiers... C'est complètement impossible !

Auriez-vous envie après six années d'études, d'expédier et

de bâcler à toute vitesse, trente patients en une matinée
pour toucher le SMIC? Faire ainsi de «l'abattage» pour
une rémunération dérisoire, n’offre aucune satisfaction
personnelle.

Il faudrait quarante cinq minutes d'un minutieux travail

pour la pose une obturation propre, dépourvue de
mercure, et respectueuse de la santé du patient: un
composite par stratification avec la lampe spéciale. Or quel
que soit le soin dispensé, il n'est toujours payé que 16,87
euros !

Un bon détartrage sous gingival soigneux, avec polissage,

prend une heure et n'est rémunéré que 28,92 euros. Quant
à la dévitalisation d'une incisive elle est payée 33,74 euros.
Ces soins longs, fastidieux et mal payés, ne suscitent guère
l'envie de consacrer plus de temps qu'il n’en faut à ces
travaux routiniers et ingrats. Le praticien doit agir
rapidement pour faire du chiffre sinon, il travaille à perte.

Ce système est méprisant pour la profession dentaire. Leur

rémunération est un réel problème de santé publique. Des
dents belles et saines dans la bouche des Français de
demain, impliquent une vraie réflexion politique sur la
tarification. Tant qu'ils seront aussi mal payés pour les
soins courants de base, les chirurgiens dentistes ne seront
pas encouragés à soigner les patients autrement, en
privilégiant des obturations non mercurielles propres et
bien faites.

De plus en plus de praticiens refusent de faire du travail à

la chaîne pour payer les frais de fonctionnement du
cabinet, et gagner leur vie dignement ; ils demandent et
c'est légitime, à être rétribués décemment, pour faire un
travail de qualité, qui respecte le principe de précaution et
soit satisfaisant sur le plan éthique. Un travail qui ne soit
dangereux, ni pour eux, ni pour le urs patients.

Pourtant les nouveaux textes de juin 2006 taxent les

dentistes sur la pose de couronnes et pas sur la pose
d’amalgames: le dentiste gagne moins qu'avant sur la pose
de couronnes. Il résulte de la nouvette réglementation
tarifaire qu'il a intérêt à poser des amalgames, La Sécurité
sociale l'oblige ainsi plus ou moins indirectement à utiliser
ce matériau, faute de quoi, il travaillerait à perte. Si bien
que depuis le second semestre 2006, les ventes
d'amalgames sont en progression en France. Deux
fournisseurs de matériaux dentaires (Vivadent et Biodica)
assurent que la demande du mélange au mercure est en
train d'exploser.
C'est tout de même très grave !

Du reste de nombreux jeunes sortant de la Faculté,

démotivés, préfèrent aller s'installer à l’étranger, car
certains praticiens ne gagnent en France guère plus que le
SMIC; il est même des cabinets qui sont contraints de
mettre la clé sous la porte.

Une grille tarifaire mieux pensée, intelligemment revisitée,

et plus respectueuse de nos dentistes, pourrait faire bouger
la situation vers une politique à long terme, empreinte de
bon sens, et intégrant la prévention car « encourager le
rebouchage des trous pour éviter les couronnes, plus
coûteuses, c'est du bricolage», disent certains dentistes.
Beaucoup préféreraient qu'on instaure une politique de
prévention intelligente, avec un meilleur niveau de qualité
pour n'avoir pas à reboucher de trous.

Les «nouveaux» dentistes,

une autre façon de travailler

Certains praticiens passionnés, ont une toute autre

approche en effet, tls soutiennent qu’une gratification
différente, conduirait la profession dentaire à soigner les
patients dans le respect de leur santé globale, plutôt que de
faire de la plomberie et de rafistoler des dents délabrées.

Ils estiment à juste titre que la prévention serait une

démarche plus dynamisante à tous points de vue. Le
problème est qu'actuellement, on ne s'occupe que des
conséquences, et non des causes. Vivre, seton eux, en ne
posant que des plombages, des couronnes, des céramiques
sur des dents détériorées, est aberrant. Il faudrait mettre
en place, avec le soutien des autorités médicales, un
protocole de prévention qui n'est actuellement pas lucratif.

Le vrai problème est là ... Mais il n'y a pas d'autres

alternatives: les caisses d'assurance maladie devraient
rembourser un travail fait en amont de façon intelligente,
afin que ne se produisent pas ces phénomènes de
dégradation. Cela prend du temps, et devrait être
rémunéré. Prévenir et éduquer le patient est essentiel, et
bien plus intéressant pour la profession dentaire, que de
ne vivre que de la maladie de la dent. Boucher des trous,
faire du ménage, de la plomberie, et de la quincaillerie, est
un travail déprimant et stérile : toute carie est un échec,
l'émail a été corrodé sous l'action de l’acide lactique et des
bactéries présents dans la bouche. Il n'est pas normal d'en
arriver là. Un organisme équilibré à tous points de vue
devrait être capable de lutter contre les agressions virales
et microbiennes.

Si un trop grand nombre de bactéries se développent au

détriment d'autres, c'est que le milieu n'est plus équilibré
et ne peut plus revenir à un état normal. Le rôle du
dentiste devrait être d'aider le patient à garder son
équilibre initial, ou à le retrouver, et de travailler en amont
avec un protocole intelligent; cela prend du temps, il
faudrait pouvoir prendre ce temps, avec le soutien effectif
des décideurs de la santé.

Il faudrait restructurer la profession, revoir et améliorer

les techniques pour que les dentistes deviennent de
véritables acteurs de santé, plutôt que des boucheurs de
trous et des poseurs de couronnes; de véritables médecins
de la bouche dont l’objectif serait de mettre en place une
réelle prophylaxie individuelle que je détaillerai dans un
prochain livre.

Il faudrait que les dentistes soient formés à cela sur la base

des travaux du suédois Per Axelsonn, pionnier à l'heure
actuelle, en matière de déchaussement et carie [140]. La
formation est très facile. Au Canada, en Suède, en Suisse,
en Autriche et au Japon ce sont même des non-médecins
« hygiénistes dentaires » qui effectuent ce travail de
prophylaxie qui ne demandent pas de grandes
compétences. Ils passent leur temps à faire des polissages,
à neutraliser les bactéries, et à boucher les sillons avec du
Sealant pour prévenir l'apparition des caries, tandis que le
dentiste s'applique à des travaux de restauration noble.

Conclusion

Si l'on pose des plombages depuis 180 ans c'est qu'ils sont
peu chers et faciles à mettre en place. Voici pourquoi d'une
seule et même voix, les autorités sanitaires, les caisses de
sécurité sociale et la grande majorité des dentistes
s'entêtent à pérenniser cette pratique. C’est une erreur, on
croit faire des économies, il n'en est rien. Nous l'avons vu
avec Eva et les autres, les dépenses induites par des
malades intoxiqués chroniques qui s'ignorent sont telles,
qu'on gagnerait, à revoir cette politique sanitaire
aberrante. Que la France soit le pays le plus grand
consommateur de médicaments du monde par habitant,
trouve sans doute ici son explication.

Le Dr Melet était intimement convaincu que les dépenses

en matière de santé diminueraient de beaucoup, si
seulement on voulait bien renoncer à ce matériau toxique
en dentisterie. Mais assainir les comptes de la Sécurité
sociale ne semble pas être la préoccupation principale de
nos dirigeants, qui affectent d'être chagrinés par son
colossal déficit. La volonté politique qui tient compte des
nouvelles données scientifiques n'est pas au rendez-vous,
au contraire elles sont passées sous silence, et l'alliance
entre les deux puissances qui nous gouvernent, l'Économie
et l’État, ne semble pas prête de se dissoudre. Chacun y
trouve son compte. Cette étroite relation est à mille lieues
de la santé des Français; ils orchestrent ensemble, dans la
complicité d'intérêts convergents, une politique du silence
et du secret : chape de plomb. La docilité des médias qui
leur semblent soumis a de quoi inquiéter. On met en avant
l'accessoire, pour mieux cacher l'essentiel. Abreuvé de
futilités le citoyen se croit informé, mais le principal n'est
pas dit.

Tout ce que nous avons développé ici, en est l'exemple

éclatant. Au bout du compte nous sommes manipulés vers
une pensée unique: on nous serine avec insistance les
mêmes refrains qui ne donnent aucun élément pour
réfléchir. Se faire sa propre opinion est impossible. Le
discours officiel, pétri de contradictions, incohérent et
flou, étouffe en nous tout véritable esprit critique, et ne
permet pas au citoyen ordinaire de démêler le vrai du faux.
Sauf quelques-uns, les médias n’ont repris du rapport de
l'AFSSAPS, que la conclusion rassurante qui innocente les
plombages, mais les quatorze pages (p. 10 à 24)
concernant leur dangerosité ne sont quasiment jamais
citées, ni même seulement évoquées.
Attendra-t-on un procès houleux et médiatisé comme pour
le sang contaminé ou l’amiante? Pourquoi cette culture du
scandale? Ne peut-on pour une fois enfin, en France
prendre les devants, et se ranger à des mesures
énergiques, dans un authentique respect de nos santés,
sans y être acculé?

Cesser le remboursement des plombages comme en Suède,

les interdire comme en Russie ou au Japon (rappelons que
les Japonais ont la plus grande longévité du monde...) ou
renoncer à enseigner leur mise en bouche comme en
Allemagne, est une nécessité incontournable. On y viendra
tôt ou tard, pourquoi pas maintenant? La Californie est sur
le point d’interdire les amalgames, pourquoi pas nous?

Les Français ont beaucoup trop de métaux dans la bouche,

c'est toute une nation qu'on est en train d'empoisonner
avec l’accumulation des toxiques sur plusieurs
générations. Nous l'avons vu, il arrive un moment où
l'organisme saturé n'en peut plus... il suffoque, il étouffe!
Ces poisons le submergent et tout bascule, parfois dès la
naissance... C'est un suicide collectif: bientôt c'est la
France toute entière qui n'en pourra plus. Le constat est
dors et déjà effrayant:

• 15 millions d'allergiques en hausse constante (+ 4%

par an).

• 3 millions de diabétiques (+ 27 % d'augmentation

dans les 20 ans à venir).

• 1 500.000 enfants français présentent des troubles

psychiques (répertorié par expertise collective de
 l’INSERM, 2005), c’est un sur huit, et ce n'est pas
fini, puisqu'on assiste actuellement à une
recrudescence incontrôlable de ces maladies,
autisme, hyperactivité, etc.

• 1 300.000 à 2.000.000 de fibromyalgiques.

• Près d'un million de Français atteint de la maladie

d'Alzheimer (+ 200.000 nouveaux cas chaque
année).

• 270.000 nouveaux cancer chaque année.

• Faisons le calcul : vingt-deux millions de Français

atteints d’une maladie chronique en 2007 ! Plus
d’un tiers, en hausse constante, bientôt la moitié des
Français... Malades du mercure selon le Dr Melet,

Vers quel monde s’achemine-t-on? Que sera notre société

de demain? Une société de malades? Être en bonne santé
deviendra-t-il l’exception? Je le crains.

Beaucoup de ces pathologies touchent les sujets jeunes,

l’impact sur la qualité de vie est préoccupante et lourde de
conséquence. Vivre avec une maladie n’est pas une
sinécure: quand, diabétique insulino-dépendant, il faut se
faire une injection d’insuline matin et soir et surveiller
sans cesse sa glycémie, peut-on mener une vie normale?
Ces patients doivent observer des précautions, prendre
journellement des médicaments, et leur vie dépend parfois
d'un matériel médical. Les laboratoires prospèrent: plus il
y a d'allergiques, de diabétiques, de fibromyalgiques, de
spasmophilies, etc..,. plus il y a d'argent à faire. Plus il y a
de personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, plus cela
génère de profit. Pensez donc: des pathologies chroniques,
quelle manne ! Aux frais de la collectivité car au bout du
compte, c'est tout de même nous qui payons, puisque ces
produits sont remboursés par la Sécurité sociale.

Il est fort probable que l'usage abusif et inconsidéré du

mercure en bouche, soit à l'origine de la catastrophe
sanitaire qui s'annonce. Où nous mène cette politique à
court terme irréfléchie et irresponsable?

J’ai honte pour la France quand j’apprends qu'on

empoisonne actuellement nos concitoyens avec les
composés mercuriels suédois, dont ce pays ne veut plus. Le
rapport français de l'AFSSAPS innocentant le mercure en
bouche? Quelle aubaine! Avec la bénédiction de nos
autorités sanitaires françaises ... les fabricants
d'amalgames suédois se frottent les mains: nous leur
offrons une possibilité inespérée d'écouler leur stock
d'amalgames. Ils s'en débarrassent chez nous!

Le 5 janvier 1996, au cours d'une émission de Télécanada

concernant l’amalgame, on a pu entendre: «Il y a plus
d'études sur la toxicité du mercure dans les amalgames
dentaires, que sur celle du problème de plomb dans
l'essence; on a retiré le plomb de l’essence, mais on
continue d’autoriser les amalgames dentaires ! Tout cela
est une question d’argent, de politique, et de pouvoir. »

Oui, nos hommes politiques sont parfaitement au courant

du danger des amalgames dentaires. La preuve? Au cours
d'une allocution pour la remise du Prix de l'institut
International de Promotion et de Prestige de l'UNESCO à
Lausanne, le 2 avril 1982 (notez la date: il y a 25 ans! !),
l'ancien Ministre de la Santé Jacques Barrot déclare
textuellement ceci : « Le métal dans le corps de l'homme
est nocif et davantage encore dans la bouche où
avoisinnent le plus souvent plusieurs métaux à polarité
différente et où la salive sert d'électrolyte, dont la
composition change avec la nourriture, créant des
électrolyles imprévisibles, mais toujours toxiques. »

Oui, nos politiques le savent, et le savent depuis

longtemps, mais en France, ceux qui le disent, les lanceurs
l'alerte, comme le Dr Jean-Jacques Melet, le Dr Thierry
Thomas, le Dr Bernard Montain, ou même en Allemagne,
le Docteur en biochimie Philippe Cledon sont bâillonnés,
et empêchés d'exercer. On leur coupe les vivres, on brise
leur carrière. Dix ans après avoir été contraint de stopper
ses recherches sur «métaux lourds, amalgames dentaires,
santé et la reproduction humaine», ce dernier en subit
toujours les conséquences. Il est victime de mobing
récurent et sournois. Il y a une volonté certaine de se
débarrasser de gens comme lui.

Je ne peux m'empêcher de reprendre, les propos de

Fabrice Nicolino et François Veillerette qui ponctuent
Pesticides révélations sur un scandale français (Fayard,
2007) p. 345. Ils s'appliquent au mercure autant qu'aux
pesticides :

«Le scandale des pesticides en France marque à coup

certain, une terrible corruption de l'idée publique, du
service public, une régression angoissante. Des hommes et
des femmes au service de la république - la respublica-, la
chose publique, ont ouvertement préféré servir des
intérêts privés. Et ils continuent de le faire sans aucun état
d'âme. C'est une horreur, c'est un désastre ! (...) Inutile de
dire que le livre sera attaqué. Inutile d'ajouter qu'on
tentera de nous discréditer (...) La suite? Elle dépend de
nous tous, de nous seuls. »

Et ce n'est pas gagné! Le dossier mercure dentaire est

verrouillé à double tour au plus haut niveau. La stratégie
actuelle de Bruxelles consiste à faire bonne figure et à
mettre un objectif précis, sur le devant de la scène avec de
grands effets d'annonce: éliminer le mercure de
l'environnement. Mieux que rien, certes, mais on se
demande s'il ne s'agit pas, une fois de plus, d'une tactique
pour mieux occulter le problème du mercure dentaire.
Aucun texte n'en parle, nulle part il n'en est fait mention.
On brasse de l'air, mais on se tait sur l'essentiel.

Et l'essentiel c'est qu'une technique aussi obsolète et

décriée, qui lors de son invention il y a 180 ans, avait déjà
fait l'objet de virulentes contestations, doit maintenant
être définitivement mise au rebus. Avant que des
problèmes de santé si simples à éradiquer, ne s’aggravent
puis dégénèrent en un nouveau scandale politico-sanitaire,
il faut sans délai, faire disparaître des pratiques dentaires,
cette méthode de restauration carieuse dangereuse et
dépassée.

Or il se trouve qu'en 2007, on pose malheureusement en

France, de plus en plus d'amalgames au mercure. La
demande de la part des dentistes est en augmentation... Et
cela va s'amplifier, car une nouvelle politique de
prévention sanitaire offre des soins gratuits aux enfants de
six, neuf, douze, quinze et dix-huit ans ! Les familles sont
invitées par courrier à voir le dentiste de leur choix, pour
soigner les caries des bambins. L'idée d'offrir des soins
gratuits est louable; celle de faire de la prévention aussi.
Mais de grâce, banissons le métal dans la bouche de la
nouvelle génération ! Son emploi est le prélude à
l'accumulation progressive de toute une quincaillerie
hétéroclite, entraînant des conséquences pathologiques
parfois gravissimes à l'âge adulte, où il est tout à fait
courant de se retrouver avec une dizaine de métaux
différents en bouche.

J'ai la naïveté de croire qu'il est possible de suivre notre

voisin suédois et de cesser, chez nous aussi, de rembourser
les amalgames dans un avenir très proche; qu'il est
possible, comme dans les facultés dentaires d'Allemagne,
de ne plus enseigner comment on les pose. Les heures
ainsi dégagées offriraient du temps pour former nos futurs
praticiens:

- au respect des précautions élémentaires pour eux et

le patient;

- aux techniques de protections incontournables et

fondamentales au fauteuil, quant au démontage des
amalgames;

- aux méthodes de prophylaxie selon les travaux de

Per Axelson.

Les dentistes installés seraient invftés à se joindre aux

étudiants pour bénéficier des mêmes cours, dans le cadre
de «stages de formation continue». On leur offrirait ainsi
la possibilité de réorganiser leurs pratiques à la lumière
d’une véritable information dans le respect de tous. Une
démonstration concrète pratique des consignes de base, et
la remise d'un protocole permettant de préserver leur
santé, celle de leur personnel et de leurs patients
ponctueraient cette séance.

Pour peu que l'on fasse sauter la chape de plomb qui pèse
sur le problème, ce n'est pas très compliqué à mettre en
place. Il y faut seulement une réelle volonté politique. On
peut sauver la santé de nos dentistes, car en ne posant plus
d'amalgame, c'est aussi leur santé qu'ils protègent.

J'ai la naïveté de croire qu'une stratégie de prévention

judicieusement enseignée, initiée et menée, sur le modèle
d'autres pays européens, peut inverser la tendance
dramatique à laquelle nous assistons, et faire régresser
énergiquement les maladies émergentes pendant qu'il en
est encore temps.

De croire que la presse dentaire et médicale peut retrouver

son indépendance et qu'un nouvel élan politique empreint
d'éthique, soucieux de la santé des Français, fasse bouger
l'enseignement dans les facultés, pourvu qu'il y soit incité
par les pouvoirs publics, les syndicats de dentistes, le
Conseil de l'Ordre et les sociétés savantes.

J’ai la naïveté de croire que les fabricants d'amalgames

peuvent se recycler pour gagner de l'argent propre: ils ont
les moyens de rechercher et de fabriquer des matériaux
nouveaux pour obturer les cavités carieuses. Des
matériaux qui respectent la santé et l'environnement, il y a
du travail ! On manque de matériel de protection adapté et
commode, pour les dentistes et les patients, de masques au
charbon, etc. On peut trouver des molécules chélatrices.
Boyd Haley travaille actuellement sur un chélateur
n'agissant QUE sur le mercure, dont il annonce la sortie
d'ici un an ou deux. Pourquoi pas chez nous, ici, en
France?

J'ai la naïveté de croire que l'on peut interdire purement et

simplement, les dangereux conservateurs au mercure des
vaccins.

Que les fabricants de lampes peuvent renoncer à la

fabrication des ampoules fluocompactes au mercure, et se
tourner vers les lampes «LED» (diodes électrolumi-
nescentes) tout aussi économiques en électricté, mais sans
danger, ni pour l'homme, ni pour l'environnement. Ces
lampes ne sont actuellement pas au point, quel dommage !
C'est sur elles que doivent maintenant se porter les efforts.
Fabricants, vous ne gagnerez pas moins d'argent au
contraire, connaissant les dangers des ampoules au
mercure, tous les foyers voudront demain s’équiper
autrement...

Qu'on peut tout mettre en œuvre pour que le mercure n'ait

plus droit de cité dans notre paysage français. Qu'un réel
effort de recyclage peut être initié pour se débarrasser
« proprement » du mercure existant.

Mais il faut aussi que les intoxiqués puissent être dépistés,

puis soignés. C'est possible ailleurs, pourquoi pas chez
nous? Je tiens les protocoles de désintoxication par voie
orale du Dr Melet à la disposition de tous.
J'ai la naïveté de croire que rien n'empêche le DMPS
(Dimaval®) d'obtenir une AMM en France et que l'idée de
rembourser les tests de provocation, comme cela se
pratique chez certains de nos voisins, peut faire son
chemin ici, pour aboutir à une vraie prise en charge de nos
intoxiqués chroniques.

Toxicologues briffés pour vous taire, médecins mis en

échec par des patients qui ne guérissent pas, dentistes qui
venez de prendre conscience de l'ampleur du problème,
c'est à vous maintenant, de vous mobiliser pour faire
bouger les instances et secouer les autorités sanitaires.
Passez l'information ! Il faut que tous les Français sachent.
Ce livre doit circuler auprès de vos collègues, de vos amis,
mais aussi en haut lieu, là où se prennent les décisions, il
ne faut pas lâcher !

L'objectif? Neutraliser l'influence des industriels sur notre

politique de santé et la désinformation qui l'accompagne,
reprise en chœur par des médias dociles.

Improductifs et complètement inefficaces puisque la

maladie continue de progresser inexorablement, les
grands plans qui feignent de combattre l'Alzheimer, et
leurs effets d'annonces, agissent en trompe l'œil. Enrayer
cette effrayante épidémie, et bien d'autres - autisme,
diabète, SEP, SFC, fibromyalgie, maladies auto-immunes -
qui gangrènent notre pays est pourtant, nous l'avons vu,
tout à fait possible. Il est temps de le clamer haut et fort et
de se mettre au travail.

Si nous ne voulons pas que la France se traîne, d'ici

quelques années, avec 60 millions de malades chroniques
bourrés de médicaments, et qu'elle nous fasse honte avec
ses «poubelles d'ampoules» à ciel ouvert, d'où le mercure
s'évapore à l'insu de tous, ces quelques mesures radicales,
mais simples à mettre en œuvre, ouvrent, je l'espère, une
voie nouvelle.
 ANNEXE I

Photos de dépose au cabinet dentaire

Cabinet dentaire travaillant avec précautions

Protégés par un masque et des lunettes, le chirurgien

dentiste et son assistante sont prêts pour démonter un
amalgame. Une charlotte recouvre leurs cheveux, ils ont
revêtu une combinaison et des gants, de même que la
patiente dont le nez et les yeux sont protégés par un
masque au charbon qui pourra servir 10 fois.

[Retrouvez ces photos en couleur à la page du livre Vérités sur les

maladies émergentes du site www.resurgence.be]
Le dentiste pose maintenant le champ opératoire d'où
n'émerge QUE la dent à traiter.
Le patient et le personnel doivent être protégés des
vapeurs de mercure. Le travail peut commencer en toute
sécurité.Ces précautions et protections sont indispensables
pour respecter la santé du patient, du praticien et de son
assistante.
 ANNEXE II

Exemple d'accréditation d'un laboratoire fiable

 ANNEXE III

Bilan de mars 2007, de la matériovigilance de

l'Afssaps mise en place en 2005 et commentaires
afssaps

Bilan au 26 mars 2007 du réseau amalgames dentaires mis

en place par l’Afssaps en février 2005

Préambule

L’amalgame dentaire est issu de la réaction à froid du

mercure liquide sur une poudre métallique qui conduit à
la formation d'un alliage solide cristallisé. Le mercure
fait partie intégrante de l'amalgame sous forme de
composé argent-mercure ou étain-mercure La libération
de mercure, proportionnelle au nombre d'amalgames en
bouche, peut survenir lors de la condensation, du
polissage, de la pose et de l'usure des amalgames

En 2003. alertée par des déclarations de personnes qui

présentaient des troubles qu’elles estimaient liés à la
présence d'amalgames dentaires, l'Afssaps a constitué un
groupe de travail avec un double objectif : actualiser
l'état des connaissances, la dernière évaluation réalisée
par le Conseil supérieur d'hygiène publique de France
(CSHPF) datant de 1998, et proposer un recueil
d'informations ainsi que des recommandations d'aide à
la prise en charge des personnes s'estimant victimes des
amalgames dentaires. Ce groupe, composé de 14 experts
indépendants, était réparti en trois pôles de compétence :
odontologie, biométrologie, et clinique.

Le rapport, qui résulte des travaux, conclut que

l’amalgame dentaire est un matériau d'obturation de
bonne qualité et que le maintien de son utilisation en
chirurgie dentaire est justifié. La preuve d'une relation de
causalité entre la présence d'amalgames en bouche et des
symptômes ou des pathologies systémiques n’a pu être
apportée. La quantité de mercure libéré est très en deçà
de celle pouvant entraîner des effets toxiques. Les
concentrations biologiques de mercure des sujets portant
des amalgames sont supérieures à celles des sujets sans
amalgames mais reste très inférieures aux
concentrations correspondant à la survenue d'un effet
systémique biologique ou clinique. Pour assurer un suivi,
le groupe de travail a défini un protocole d’examen
multidisciplinaire.

Dans le cadre de la matériovigilance, l'Afssaps a reçu une

centaine de déclarations faisant état de « présomptions
d'intoxication aux métaux lourds » tendant à mettre en
cause l’utilisation du mercure dans les obturations
dentaires. La plupart de ces déclarations reprenaient une
lettre type rappelant les articles du Code de la Santé
Publique relatifs à la matériovigilance, mais ne
contenaient aucune description, même sommaire, des
pathologies des plaignants. Ces déclarations n’ont donc
pas pu être instruites par la matériovigilance. En
revanche, huit présentaient des informations susceptibles
d’étre exploitées La responsabilité des amalgames dans
les pathologies allant des troubles du sommeil à des
maladies auto-immunes ou neurodégénératives n'a pu
être établie dans aucun de ces cas.

Depuis, afin de permettre une exploitation rigoureuse et

standardisée des informations reçues, le groupe de
travail a élaboré un protocole de recueil de données
cliniques et analytiques toxicologiques. Un réseau de
référents couvrant l’hexagone a été créé, les référents
étant des odontologistes de services hospitaliers, des
médecins des 13 centres antipoison (CAP) / centres de
toxicovigilance (CTV) et des médecins de centres de
pharmacovigilance pour les régions où il n'y a ni CAP ni
CTV.

L'objet de ce document est l’élaboration d'un bilan des

données recueillies par l'Afssaps dans le cadre de ce
protocole d'examen multidisciplinaire.

Les examens ondontologiques ne révèlent aucune

manifestation pathologique imputable aux amalgames
dentaires.

Lien de causalité
Sur les 27 dossiers, les réfèrents précisent spécifiquement
pour 19 d'entre eux qu'il n’y a pas de lien de causalité
entre la présence d'amalgames en bouche et les troubles
déclarés Pour les autres, ils concluent à des examens
cliniques normaux.

Poursuite du réseau
L’Afssaps maintient le réseau en fonctionnement afin de
permettre aux patients qui le souhaitent de bénéficier des
consultations spécialisées mises en place. Les dossiers
continueront à être transmis à l’Agence dans le cadre
d’un suivi spécifique de matériovigilance qui sera
actualisé annuellement.

Conclusions
L'Afssaps a reçu peu de dossiers depuis la mise en place
du réseau (février 2005) jusqu'à décembre 2000. Une
évaluation statistique des données recueillies n'a donc
pas pu être menée.

Toutefois, les dossiers ont été analysée avec attention Le

groupe de travail amalgames dentaires mis en place à
l’Afssaps en 2003 s’est en effet de nouveau réuni pour
évaluer les données reçues de le part du réseau national
des réfèrents. Suite à cette réunion, l’Afssaps informe que
les données recueillies ne permettent pas d'établir de
relation de causalité entra la présence d'amalgames en
bouche et des symptômes ou des pathologies systémiques.

Cette analyse confirme les conclusions du rapport publié

en octobre 2005 dont un résumé et un poster sont
disponibles.

Devant le peu de dossiers reçus et devant l'absence de lien

de causalité entre la présence d’amalgames en bouche et
les pathologies ou les symptômes décrits, l’Afssaps décide
d’inscrire le réseau mis en place dans un suivi statistique
de matérioviglance.

Elle rappelle par ailleurs que les recommandations

émises à l’occasion de la publication du rapport sus cité
sont toujours d'actualité et de rigueur.

Par ailleurs le groupe de travail souligne la disparité

entre l'activité des associations s'opposant à l'utilisation
des amalgames dentaires et le très petit nombre de cas
qui ont été rapportés au réseau mis en place depuis
février 2005. Plusieurs hypothèses pour l'expliquer sont
évoquées, mais restent à explorer : retard dans
l'information des patients concernés malgré les courriers
adressés à l'ensemble des dentistes ?; nombre de cas
réellement réduit ?; et/ou souci de maintenir un doute sur
le rôle du mercure des amalgames dentaires plutôt que
d’en faire une analyse objective ?

Afssaps, 26/03/07

Que faut-il penser de ce bilan ?

D'après ce nouveau rapport, la toxicité des amalgames

semblerait n'être qu'une vue de l'esprit.

En réalité, la mise en place de ce réseau n'a rencontré

aucun succès, car la déclaration proposée aux patients
pour mettre en cause les amalgames dans leur pathologie,
s'est avérée être très dissuasive.

• D'abord parce que la possibilité de faire ces

déclarations n'a pas été porté à la connaissance du
public. Cette confidentialité explique le nombre
restreint des dossiers présentés à cet organisme.

• En l'absence d'une réelle information concernant les

effets des amalgames sur la santé, qui peut faire le
lien entre ses amalgames et ses problèmes de santé?
Et par répercussion, qui peut remplir ces
formulaires alors qu’il ignore que les amalgames
sont en cause?

• Les personnes malades ont d'autres priorités que de

remplir d'épais dossiers dont la pertinence
n'apparaît pas clairement.
• Ces formulaires se sont révélés décourageants car
compliqués à remplir, obligeant à des démarches
diverses, et des contraintes multiples, telles que
désigner nommément des médecins par exemple.
 ANNEXE IV

Sélection d'études scientifiques

avec lien vers la Bibliothèque nationale
de médecine, reprise sur le site de Sevaonline.com

Extrait du site de Evelyne Kinder: www.sevaonline.com

Sélection d'études publiées dans des revues scientifiques,

dentaires et médicales sur le relargage de mercure
provenant d'amalgames dentaires ainsi que sa toxicité.

(Avec des liens vers la bibliothèque nationale de médecine

pour des extraits complets et possibilité de commander
des copies papier avec Loansome Doc.)

A. Relargage de Mercure
provenant des amalgames dentaires.
(En ordre chronologique descendant)

«Mobilisation du mercure et de l'arsenic dans les êtres

humains par le sodium 2,3-dimercapto-1-propane
sulfonate (DMPS)». Aposhian (1998). Environ. Health
Perspect. 106:1017-1025. (9703487)

«Le mercure dans les fluides biologiques après la dépose

d'amalgames dentaires». Sandborgh-Englund et al.,
(1998). J. Dent. Res. 77:615-624. (9539465)

«L'absorption, les niveaux sanguins, et excrétion de

mercure après une dose unique de vapeurs mercurielles
chez les humains», Sandborgh-Englund et al., (1998).
Toxicoi. Appi. Pharmacoi. 150:146-153. (9630463)
«Aspects toxicologiques du relargage et ingestion
systématique de mercure provenant des amalgames
dentaires». Ekstrand et al., (1998). Eur. J. OralSci.
106:678-686. (9584901)

« L'influence des amalgames dentaires sur le niveau de

mercure dans les urines chez les sujets d'Apulia». Soleo et
al., (1998). G. /fa/. Med. Lav. Ergon. 20:75-81. (9658238)

«Systemic transfer of mercury from amalgam fillings

before and after cessation of émission». Halbach et al.,
(1998). Environ. Res. 77:115-123. (9600804)

«Mercury as a potential hazard for the dental

practitioner». Kostyniak (1998). N.Y. State Dent. J. 64:40-
43. (9613096)

« Methylmercury and inorganic mercury in serum-

correlation to fish consumption and dental amalgam in a
cohort of women born in 1922». Bergdahl et al., (1998).
Environ. Res. 77:20-24. (9593624)

« Mercury and dental amalgam fillings». Lygre et al.,

(1998). Tidsskr. Nor. Laegeforen 118:1698-1701. (9621758)

«The absorption, blood levels, and excretion of mercury

after a single dose of mercury vapor in humans».
Sandborgh-Englund et al., (1998). Toxicoi. Appi.
Pharmacoi. 150:146-153. (9630463)

«Mercury in saliva and feces after removal of amalgam

fillings». Bjorkman et al., (1997). Toxicol. Appl.
Pharamcoi. 144:156-162. (9169079)
«Effect of Pd and In on mercury évaporation from
amalgams». Okabe et al., (1997). Dent. Mater. J. 16:191-
199. (9555257)

« Mercury exposure from dental amalgam fillings :

absorbed dose and the potential for adverse heaith
effects». Mackert and Berglund (1997). Crit. Rev. Oral
Biol. Med. 8:410-436. (9391753)

«The future of dental amalgam: a review of the literature».

Part 2: Mercury exposure in dental practice. Eley (1997).
Br. Dent. J. 182:293-297. (9154707)

«The future of dental amalgam: a review of the literature.

Part 3: Mercury exposure from amalgam restorations in
dental patients». Etey (1997). Br. Dent. J. 182:333-338.
(9175289)

« Effect of Pd and In on mercury évaporation from

amalgams ». Okabe et al., (1997). Dent. Mater J. 16:191-
199. (9555257)

« Patterns of mercury release from amalgam fillings into

the oral cavity ». Motorkina et al., (1997). Stomatologiia
(Mosk.) 76:9-11. (9381508)

« Compartmental transfer of mercury released from

amalgam ». Halbach et al., (1997). Hum. Exp. Toxicol.
16:667-672. (9426369)

« Impact of nocturnal bruxism on mercury uptake from

dental amalgams ». Isacsson et al., (1997), Eur. J. Oral.
Sci. 105:251-257. (9249192)
«Dissolution of mercury from dental amalgam at différent
pH values». Marek (1997). J. Dent. Res. 76:1308-1315.
(9168865)

« Intial mercury évaporation from amalgams made with

In-containing commercial alloys». Nakajima et al., (1996).
Dent. Mater. J. 15:168-174. (9550014)

« Influence of chewing-gum consumption and dental

contact of amalgam fillings to différent métal restorations
on urine mercury content». Gebel and Dunkelberg (1996).
Zentralbl. Hyg. Umweltmed. 199:69-75. (9409909)

«Long-term use of nicotine chewing-gum and mercury

exposure from dental amalgam fillings». Sallsten et al.,
(1996). J. Dent. Res. 75:594-598. (8655765)

«Mercury exposure from "silver" tooth fillings: emerging

evidence questions a traditional paradigm ». Lorscheider
et al., (1995). FASEBJ. 9:504508. (7737458)

«Mercury levels among dental personnel in Isreal: a

preliminary study». Steinberg et al., (1995). Isr. J. Med.
Sci. 31:428-432. (7607870)

«People with high mercury uptake from their own dental

amalgam fillings». Barregard et al., (1995). Occup.
Environ. Med. 52:124-128. (7757165)

«Sodium 2,3-dimercaptopropane~1-sulfonate challenge

test for mercury in humans: II. Urinary mercury,
porphyrins and neurobehavioral changes of dental
workers in Monterrey, Mexico». Gonzalez-Ram irez et al.,
(1995). J. Pharmacof. Exp. Ther. 272:264*274. (7815341)

«Silver concentrations in human tissues. Their

dependence on dental amalgam and other factors». Drasch
et al., (1995). J. Trace Elem. Med. Biol. 9:82-87.
(8825980)

« An estimation of the uptake of mercury from amalgam

fillings based on urinary excrétion of mercury in Swedish
subjects». Weiner and Nylander (1995). Sci. Total Environ.
168:255-265. (7644912)

«Mercury vaporization from amalgams with varied alloy

compositions». Ferrancane et al., (1995). J. Dent Res.
74:1414-1417. (7560393)

«Combined estimation of mercury species released from

amalgam». Halbach (1995). J. Dent. Res. 74:1103-1109,
(7782541)

« Estimation of mercury dose by a novel quantitation of

elemental and inorganic species released from amatgam».
Halbach (1995), Int. Arch. Occup. Environ. Health.
67:295-30Û, (8543376)

« Human exposure to mercury and silver released from

dental amalgam restorations». Skare and Engqvist (1994).
Arch. Environ. Health. 49:384394. (7944571)

« Mercury concentrations in the urine of children with and

without amalgam fillings». Schulte et al., (1994). Schweiz
Monatsschr Zahnmed. 104:1336*1340. (7984991)
«Amalgam tooth fillings and man's mercury burden».
Halbach (1994). Hum. Exp. Toxicol. 13:496-501. (7917507)

«Long-term mercufy excretion in urine after removal of

amalgam fillings». Begerow et al., (1994). Int. Arch.
Occup. Environ. Health. 66:209212. (7814102)

«Evaluation of the safety issue of mercury release from

dental fillings». Lorscheider and Vimy. (1993). FASE8J.
7:1432-1433. (8262327)

«The relationship between mercury concentration in

human organs and différent predictor variables». Weiner
and Nylander (1993). Sci. Total Environ. 138:101-115.
(8259485)

«An in vitro and in vivo study of the release of mercury

vapor from différent types of amalgam alloys». Berglund
(1993). J. Dent. Res. 72:939946. (8501292)

«Mercury release from amalgam into saliva. An in-vitro

study». Lussi(1993) . Schweiz. Monatsschr. Zahnmed.
103:722-726. (8322057)

«Urinary mercury after administration of 2,3-

dimercaptopropane-l-sulfonic acid: corrélation with dental
amalgam score». Aposhian et al., (1992). FASEBJ. 6:2472-
2476. (1563599)

« Mercury concentration in the mouth mucosa of patients

with amalgam fillings». Willershausen-Zonnchen et al.,
(1992). Dtsch. Med. Wochenschr. 117:1743-1747.
(1425293)
«Side-effects: mercury contribution to body burden from
dental amalgam». Reinhardt (1992). Adv. Dental Res.
6:110-113. (1292449)

«Dental amalgam: the materials». Marshall and Marshall

(1992), Adv. Dent Res. 6:94-99. (1292469)

« Quantitation of total mercury vapor released during

dental procédures». Engle et al., (1992). Dent. Mater.
8:176-180. (1521706)

«Daily dose calculations from measurements of intra-oral

mercury vapor». Olsson and Bergman (1992). J. Dent. Res.
71:414-423. (1556301)

«Mercury exposure of the population. IV. Mercury

exposure of maie dentists, female dentists and dental
aides». Zander et al., (1992). Zentralbl. Hyg. Umweltmed.
193:318-328. (1290562)

«The mercury exposure of the population. III. Mercury

mobilisation by DMPS (Dimaval) in subjects with and
without amalgam fillings», Zander et al., (1992). Zentralbl.
Hyg. Umweltmed. 192:447-454. (1554403)

«Release of mercury vapor from dental amalgam».

Berglund (1992). Swed. Dent. J. Suppl. 85:1-52. (1475757)
«Factors influencing mercury évaporation rate from dental
amalgam fillings». Bjorkman and Und (1992). Scand. J.
Dent. Res. 100:354-360. (1465570)
«Amalgam fillings-a considérable source of exposure to
heavy metals». Skare and Engqvist (1992).
Lakartidningen. 89:1299-1301. (1579001)

«Daily dose estimâtes of mercury from dental amalgams».

Lorscheider and Vimy. (1991). J. Dent. Res. 70:233-237.
(1999563)

«The dental amalgam issue. A review». Hanson and Pleva

(1991), Experientia. 47:9-22. (1999251)

« Toxicological assessment of amalgam components

released in immersion tests». Weiland and Nossek (1991).
Dtsch. Zahnarztl. Z. 46:547550. (1817927)

« Significance of hydrogen ion concentration on the

dissolution of mercury from dental amalgam ». Soh et al.,
(1991 ). Quintesence Int. 22:225228. (2068263)

«Thermal effect on dissolution of mercury from two dental

amalgams». Soh et al., (1991). J. Oral Rehabll. 18:179-183.
(2037941)

«Long-term dissolution of mercury from a non-mercury-

releasing amalgam». Chew et al., (1991). Clin. Prev. Dent.
13:5-7. (1860296)

«The mercury reiease of différent amafgams in vitro».

Lussi and Schoenberg (1991). Schweiz Monatsschr
Zahnmed. 101:1405-1408. (1962164)
« Whole-body imaging of the distribution of mercury
released from dental fillings into monkey tissues». Hahn
et al., (1990). FASEB J. 4:3256-3260. (2227216)

«Estimation by a 24-hour study of the daily dose of intra-

orai mercury vapor inhated after release from dental
amalgam». Berglund (1990). J. Dent Res. 69:1646-1651.
(2212208)

« Exposure to mercury in the population. I. Mercury

concentrations in the urine of normal subjects». Zander et
al., (1990). Zentralbl. Hyg. Umweltmed. 190:315-324.
(2080963)

«Exposure to mercury in the population. II. Mercury

reiease from amalgam fillings». Zander et al., (1990).
Zentralbl. Hyg. Umweltmed. 190:325-334. (2080964)

« Maternal-fetal distribution of mercury (203Hg) released

from dental amalgam fillings», Vimy et al,, (1990). Am. J.
Physiol. 258:R939-R945. (2331037)

«Mercury release of silver amalgams in vitro». Hellwig et

al., (1990). Dtsch. Zahnarztl. Z. 45:17-19. (2257794)
«Mercury release from amalgam: a study in vitro and in
vivo». Ahmed and Stannard (1990). Oper. Dent. 15:207-
218. (2095533)

« Mercury as a pollutant in the dental profession. 1. tts

biological cycle, toxicity and moniîoring». Valerio et al.r
(1990). Minerva Stomatol. 39:625628. (2287331)
« Mercury exposure of différent origins among dentists
and dental nurses, » Skare et al., (1990). Scand. J. Work
Environ. Health. 16:340-347. (2255875)

«Mercury, sélénium, and glutathione peroxidase before

and after atnaigam removal in man». Molin et al., (1990).
Acta Odontol. Scand. 48:189-202. (2368614)

«The influence of dental amalgam placement on mercury,

sélénium, and glutathione peroxidase in man». Molin et
al., (1990). Acta Odontol. Scand. 48:287-295. (2220337)

« Dental " silver " tooth fillings : a source of mercury

exposure revealed by whole-body image scan and tissue
analysis». Hahn et al., (1989). FASEB J. 3:2641-2646.
(2636872)

«Mercury vapor from dental amalgams, an intro study».

Derand (1989). Swed. Dent J. 13:169-175. (2814828)

« Dental " silver " tooth fillings : a source of mercury

exposure reveaied by whote-body image scan and tissue
anaîysis». Hahn et a!., (1989). FASEB J. 3:2641-2646.
(2636872)

«Dental amalgam: a review of the literature». Eggieston

(1989). Compendium. 10:500-505, (2700133)

«Comparison of release of mercury from three dental

amalgams». Chew et al,, (1989). Dent. Mater. 5:244-246.
(2638267)
«Dental amalgam and mercury», Aronsson et a!,, (1989).
Biol. Met. 2:25-30. (2485649)

«Effect of admixed indium on mercury vapor release from

dentai amalgam». Powell et al., (1989)./ Dent Res.
68:1231-1233. (2632609)

«Dissolution of metallic mercury in artificial saliva and

eleven other solutions». Takahashi et al,, (1989). Dent.
Mater. 5:256-259. (2638269)

«Dental amalgam and mercury». Aronsson et al., (1989).

Biol. Met. 2:25-30. (2485649)

«Prospective study on the mercury uptake of dental

students. Part 1 : Increase in mercury excretion during
simulated training». Pieper et al.,(1989). Dtsch. Zahnarztl.
Z. 44:714-716. (2637853)

«Détermination of the rate of reiease of intra-oral mercury

vapor from amalgam». Berglund et al., (1988). J. Dent
Res. 67:1235-1242. (3166008)

«Mercury concentrations in the human brain and kidneys

in relation to exposure from dental amalgam fillings».
Nylander et al., (1987). Swed. Dent. J. 11:179-187.
(3481133)

«Examination of blood levets of mercuriais in practictng

dentists ustng cold-vapor atomic absorption
spectrometry». Chang et al,, (1987). J. Anal. Toxicoi.
11:149-153. (3626527)
« Potential health hazard of use of mercury in dentistry :
criticai review of the titeraure». Enwonw(1987). Environ.
Res. (1987). 42:257-274. (3542524)

«Meta! reiease from dental biomaterials». Brune (1986).

Biomaterials. 7:163-175. (3521750)

«Estimation of mercury body burden from dental

amalgam: computer stimulation of a metabolic
compartment model». Vimy et al., (1986). J. Dent Res.
65:1415-1419. (3465771)

«intra-oral air mercury released from dental amalgam».

Vimy and torscheider (1985). J. Dent Res. 64:1069-1071.
(3860538)

«Serial measurements of intra-oral air mercury:

estimation of daily dose from dental amalgam ». Vimy and
Lorscheider (1985). J. Dent. Res. 64:10721075. (3860539)

«A model for recording mercury relaease from an

amalgam surface. Brune (1985). Biomateriais. 6:357-359.
(4052550)

«Man's mercury loading from a dental amalgam». Brune

and Evje (1985). Sci. Total Environ. 44:51-63. (4023695)

« Initial corrosion of amalgams in vitro ». Brune an Evje

(1984). Scand. J. Dent Res. 92:165-171. (6585923)

«Mercury toxicity and dental amalgam». Wolff et al.,

(1983). Neurotoxicology. 4:201-204. (6361623)
«Corrosion of amalgams». Brune (1981). Scand. J. Dent
Res. 89:506514. (6951250)

« Release of mercury from amalgam fillings into satival ».

Mayer and Diehl (1976). Dtsch. Zahnarztl. Z. 31:855-859.
(1068794)

B. Effets de l'exposition au mercure

sur le système nerveux central

« Neurobehavioral effects from exposure to dental

amalgam HgO: new distinctions between recent exposure
and Hg body burden ». Echeverria D, et al. (1998). FASEB
J. 12:971-980. (9707169)

« Behavioral effects of low-level exposure to HgO among

dental professionals : a cross-study évaluation of
psychomotor effects». Bittner et al., (1998). Neurotoxicol.
le ratol. 20:429-439. (9697969)

«Behavioral effects of low-level exposure to elemental Hg

among dentists». Echeverria et al., (1995). Neurotoxicol.
7erafo/. 17:161-168. (7760775)

«Chronic neurobehavioural effects of elemental mercury

in dentists.» Ngim et al., (1992). Br. J. Ind. Med. 49:782-
790. (1463679)

«The relationship between mercury from dental amalgam

and mental health». Siblerud (1989). Am. J. Psychother.
43:575-587. (2618948)
« Chronic elemental mercury intoxication :
neuropsychological follow-up case study». Hua et al.,
(1996). Brain Inj. 10:377-384. (8735667)

« Mercury vapor inhalation inhibits binding of GTP to

tubulin in rat brain : similarity to a molecular lésion in
Afzheimer diseased brain ». Pendergrass et al., (1997).
Neurotoxicology 18:315-324. (9291481)

«Inhibition of brain tubulin-guanosine 5-triphosphate

interactions by mercury: similarity to observations in
Alzheimer's diseased brain ». Pendergrass and Haley
(1997). Met Ions Biot. Sys. 34:461-478. (9046580)

«Increased btood mercury levels in patients with

Alzheimer’s diseases». Hock et al., (1998). J. Neural.
Transm. 105:59-68. (9588761)

«Metals and trace elements in plasma and cerebrospinal

fluid in normal aging and Alzheimer’s disease». Basun et
al., (1991). J. Neural Transm. Park. Dis. Dement. Sect.
3:231-258. (1772577)

«Brain trace elements in Alzheimer's disease. Ehmann et

al., (1986). Neurotoxicology. 7:195-206. (3714121)

« Régional brain trace-element studies in Alzheimer's

disease ». Thompson et al., (1988). Neurotoxicology. 9:1-7.
(3393299)

«Trace element imbalances in isolated subcellular

fractions of Alzheimer's disease brains». Wenstrup et al.,
(1990). Brain Res. 533:125-131. (2085723)
«Trace eiement imbalances in hair and nails of
Alzheimer's diseases patients». Vance et al., (1988).
Neurotoxicology. 9:197-208. (3205430)

« Imbalances of trace elements related to oxidative

damage in Alzheimer's disease brain». Cornett et al.,
(1998). Neurotoxicology. 19:339-345. (9621340)

«Evidence that mercury from silver dental fillings may be

an etiological factor in multiple sclerosis ». Siblerud and
Kienholz (1994), Sci. Total Environ. 15:191-205. (8191275)

«A comparison of mental Health of multiple sclerosis

patients with siIver/mercury dental fillings and those with
fillings removed». Siblerud(1992)Psychol. Rep. 70.1139-
1151. (1496084)

«Amyotrophic latéral sclerosis after accidentai injection of

mercury». Schwarz et al., (1996). J. Neurol. Neurosurg.
Psychiatry. 60:698. (8648348)

« Relationship between exposure to environmental toxins

and motor neuron disease: a case report». Vanacore et al.,
(1995). Med. iav. 86:522- 533.(8815363)

«Amyotrophic latéral sclerosis and mercury-preliminary

report», Mano et al., (1990). Rinsho Shinkeigaku. 30:1275-
1277. (2085936)

«Trace element imbalances in amyotrophic latéral

sclerosis». Khare et al.,(1990)Neurotoxicology. 11:521-532.
(2284056)
«Mercury in hair of patients with ALS». Mano et al.,
(1989). Rinsho Shinkeigaku. 29:844-848. (2805505)

«Mercury intoxication simulating amyotrophic latéral

sclerosis». Adams et al., (1983). JAMA. 250:642-643.
(722351)

«inorganic mercury intoxication reminiscent of

amyotrophic laterial sclerosis». Barber (1978). J. Occup.
Med. 20:667-669. (722351)

«The enigma of parkinsonism in chronic boderline

mercury intoxication, resolved by challenge with
pencillamine». Finkelstein et al., (1996). Neurotoxicology.
17:291-295. (87 84840)

«Toxicologtcal and neurophysiological findings in patients

presenting to an environmental toxicoiogy service».
Koppet and Fahron (1995). J. Toxico!. Clin. Toxicol.
33:625-629. (8523483)

« Imbalances of trace elements related to oxidative

damage in Alzheimer’s diseases brain». Cornett et al.,
(1998). Neurotoxicology. 19:339-345. (9621340)

«Démonstration of mercury in the human brain and other

organs 17 years after metallic mercury exposure». Opitz et
ai,, (1996). Clin. Neuropathol. 15:139-144. (8793247)

« Entry of low doses of mercury vapor into the central

nervous system ». Pamphlett and Coote (1998).
Neurotoxicoiogy. 19 :39-47. (9498219)
«Acute and chronic neuropsychologicat conséquences of
mercury vapor poisoning in two elderly adolescents ».
Yeates and Mortensen (1994). J. Clin. Exp. Neuropsychoi.
16.209-222. (8021308)

« Psychometric evidence that mercury from silver dental

fillings may be an etiologicai factor in dépréssion,
excessive anger, and anxiety». Siblerud et al., (1994).
Psychol. Rep. 74:67-80. (8153237)

«Behavioral effects of neonatal metallic mercury exposure

in rats». Frederickson et al., (1992). Toxicoiogy. 74:151-
160. (1519238)

«Effect of subchronic mercury exposure on

electrocorticogram of rats». Desi et al,, (1996).
Neurotoxicology. 17:719-723. (9086494)

« Neurological abnormatities associated with remote

occupational elemental mercury exposure». Albers et at.,
(1988). Ann. Neurol. 24:651659. (2849369)

« Psychological effects of low exposure to mercury vapor:

application of a computer-administered neurobehavioral
évaluation systerm». Liang et al.,(1993) . Environ. Res.
60:320-327. (8472661)

«Uptake of inorganic mercury in the olfactory bulbs via

olfactory pathways in rats», Henriksson and Tjalve (1998).
Environ. Res. 77:130-140. (9600806)

«A stereological study of dorsal root ganglion cells and

nerve root fibers from rats exposed to mercury vapor».
Schionning et al., (1998) Acta Neuropathol. 96:185-190.
(9705135)

« Mercury in the rat hypothalamic arcuate nucléus and

médian eminence after mercury vapor exposure». Ernst et
al., (1993). Exp. Mol. Pathol. 58:205-214. (8519347)

«Détection of mercury in rat spinal cord and dorsal root

ganglia after exposure to mercury vapor». Schionning et
al., (1993). £xp. Mol. PathoL 58:215-228. (8519348)

«Oxidative damage to nudeic acids in motor neurons

containmg mercury». Pamphlett et al., (1998). J. Neurol.
Sci. 159:121-126. (9741394)

« Pathological changes in the Brown Norway rat

cerebellum after mercury vapour exposure». Hua et al.,
(1995). Toxicology. 104:83-90. (8560505)

«Metailothionein induction in fetal rat brain and neonatal

primary astrocyte cultures by in utero exposure to
elemental mercury vapor (HgO)». Aschner et al., (1997).
Brain Res. 778:222-232. (9462895)

«An épidémiologie study of the relation between

symptomss of fatigue, dental amalgam and other factors».
Michel et al., (1989). Swed. Dent. J. 13:33-38. (2734698)
«Does mercury from amalgam restorations constitute a
health hazard». Weiner et al., (1990). Sci. Total Environ.
99:1 -22. (2270464)
C. Effet de l'exposition au mercure sur la
reproduction et le développement

« Matemal-fetal distribution of mercury (203Hg) released

from dental amalgam fillings», Vimy et al., (1990). Am. J.
Physiol. 258:R939-R945. (2331037)

«Maternal amalgam and prénatal mercury exposure».

Halbach and Summer (1995). Eur. J. Pediatr. 154:498-
499. (7671951)

«Mercury burden of human fetal and infant tissues».

Drasch et al.,(1994) Eur. J. Pediatr. 153:607-610 (7957411)

«Concentration of mercury, cadmium and lead in brain

and kidney of second trimester fetuses and infants». Lutz
et al., (1996). J. TraceElem. Med. Biol. 10:61-67.
(8829128)

« Dental amalgam and pregnancy ». Drasch and Roider

(1995). Geburtshilfe Frauenheilkd. 55:63-65. (7657132)

«The effect of occupational exposure to-mercury vapour

on the fertility of female dental assistants». Rowland et al.,
(1994). Occup. Environ. Med. 51 :28-34. (8124459)

« Environmental pollutants and fertility disorders. Heavy

metals and minerais». Gerhard and Runnebaum (1992).
Geburtshilfe Frauenheilkd. 52:383-396. (1499949)

«Heavy metals and fertility». Gerhard et al., (1998). J.

Toxicoi. Environ. Health. 54:593-611. (9726782)
«Impact of heavy metals on hormonal and immunological
factors in women with repeated miscarriages». Gerhard et
al., (1998). Hum. Reprod. Update. 4:301-309. (9741713)

«Prénatal coexposure to metallic mercury vapour and

methylmercury produce interactive behavioural changes in
adult rats». Fredriksson et al., ( 1996). Neurotoxicol. le
ratol. 18:129-134. (8709923)

« Behavioural effects of prénatal metallic mercury

inhalation exposure in rats». Danielsson et al., (1993).
Neurotoxicol. le ratol. 15:391-396. (8302240)

«Behavioural effects of neonatal metallic mercury

exposure in rats». Fredriksson et al., (1992). Toxicoiogy.
74:151-160. (1519238)

«Behavioral conséquences of in utero exposure to mercury

vapor: altérations in lever-press durations and learning in
squirrel monkeys», Newland et al., (1996). Toxicol. Appl.
Pharmacol. 139:374-386. (8806855)

« Mercury distribution in cortical areas and fi ber systems

of the neonatal and maternai adult cerebrum after
exposure of pregnant squirrel monkeys to mercury vapor».
Warfvinge et al., (1994). Environ. Res. 67:196-208,
(7982394)

«Distribution of mercury in guinea pig offspring after in

utero exposure to mercury vapor during late gestation ».
Yoshida et al., (1986). Arch. Toxicol. 58:225-228.
(3718224)
« Effect of inorganic mercury on in vitro placental nutrient
transfer and oxygen consumption». Urbach et al., (1992).
Reprod. Toxicol. 6:69-75. (1562801)

« In vitro effect of mercury on enzyme activities and its

accumulation in the first-trimester human placenta».
Boadi et al„ (1992). Environ. Res. 57:96-106. (1740099)

«In vitro effect of mercury on aryl hydrocarbon

hydroxylase, quinone reductase, catecholamine-O-
methyltransferase and glucose-6-phosphate
dehydrogenase activities in le rm human placenta». Boadi
et al., (1991). Pharmacol. Toxicol. 68:317-321. (1946176)

«Toxic effects on embryos derived from amalgam

restorations containing mercury. West German
considérations».Strubelt et al.,(1989).
Tandlakartidningen. 81:283-290. (2623622)

«Breast-feeding exposure of infants to cadmium, lead, and

mercury: a public health viewpoint». Abadin et al., (1997).
Toxicol. Ind. Health. 13:495517. (9249931)

«Total and inorganic mercury in breast milk in relation to

fish consumption and amalgam in lactating women».
Oskarsson et al., (1996). Arch. Environ. Health. 51:234-
241. (8687245)

«Exposure to toxic elements via breast milk». Oskarsson

et al., (1995). Analyst. 120:765-770. (7741226)
«The mercury concentration in breast milk resulting from
amalgam fillings and dietary habits». Drexler and Schalier
(1998). Environ. Res. 77:124-129. (9600805)

«Mercury in human colostrum and early breast milk. Its

dependence on dental amalgam and other factors». Drasch
et al., (1998). J. Trace Eiem. Med Biol. 12:23-27.
(9638609)

«Exposure to mercury via breast milk in suckling offspring

of maternai guinea pigs exposed to mercury vapor after
parturition». Voshida et al., (1992). J. Toxicol. Environ.
Health. 35:135-139. (1542135) .

«Milk transfer and tissue uptake of mercury in suckling

offspring after exposure of lactating maternai guinea pigs
to inorganic or methylmercury». Yoshida et al., (1994).
Arch. Toxicol. 68:174-178. (8024464)

«Kinetics of methylmercury and inorganic mercury in

lactating and nonlactating mice». Sundberg et al., (1998).
Toxicol. Appl. Pharmacol. 151 :319-329. (9707508)

« Occupational mercury vapour exposure and testicular,

pituitary and thyroid endocrine function». McGregor and
Mason (1991). Hum. Exp. Toxicol. 10:199-203.(1678950)

«Paternal exposure to mercury and spontaneous

abortions». Cordier et al., (1991). Br. J. Ind. Med. 48:375-
381. (2064975)
«Effect of organic and inorganic mercury on human sperm
motility». Emst and Lauritsen (1991). Pharmacol. Toxicol.
68:440-444. (1653954)

« Autometallographic détection of mercury in testicular

tissue of an infertile man exposed to mercury vapor». Keck
et al., (1993). Reprod. Toxicol. 7:469-475. (8274823)

« Hong Kong maie subfertility links to mercury in human

hair and fish ». Dickman et al., (1998). Sci. Total Environ.
214:165-174. (9646524)

D. Mercure provenant des amalgames, bactérie

résistante aux antibiotiques et atteintes du
système immunitaire

«The dental amalgam mercury controversy-inorganic

mercury and the CNS; genetic linkage of mercury and
antibiotic résistances in intestinal bacteria». Lorscheider
et al., (1995). Toxicoiogy. 97:19-22. (7716785)

«Mercury released from dental "silver" fillings provokes an

increase in mercury - and antibiotic - résistant bacteria in
oral and intestinal floras of primates ». Su m mers et al.,
(1993). Antimicrob. Agents Chemother. 37:825834.
(8280208)

« Résistance of the normal human microflora to mercury

and antimicrobiais after exposure to mercury from dental
amalgam fillings». Edlund et al„ (1996). Clin. Infect. Dis.
22:944-950. (8783691)
«The impact of mercury released from dental "silver"
fillings on antibiotic résistances in the primate oral and
intestinal bacterial flora». Liebert et al., (1997). Met Ions
Biol. Syst. 34:441-460. (9046579)

«Effects of mercury on the immune system». Pollard and

Hultman. (1997). Met Ions Biol. Sys. 34:421-440.
(9046578)

«Dental amalgam and antibiotic resistance-an

association ? » Editorial ( 1997). Sci. Prog. 80:103-106.
(9263508)

«Antibiotic résistance mechanisms in bacteria of oral and

upper respiratory origin». Roberts (1998). Int. J.
Antimicrob. Agents. 9:255-267. (9573495)

« Effects of occupational exposure to mercury vapors on T-

cell and NK-cell populations». Moszczynski et al., (1996).
Arch. Med. Res. 27:503-507. (8987185)

«Cloning of mercury-resistance gene from R-plasnrtid in

Escherichia coli isolated from dental hospital sewage».
Arii and Abiko (1989). Qen. Pharmacoi. 20:609-614.
(2691324)

« Heavy métal résistance in clinical isolâtes of

Pseudomonas aeruginosa ». Vasishta et al., (1989). Folia
Microbiol. (Praha.) 34:448-452. (2517120)

« Loss of mercury from amalgam fillings and abnormal

oral bacterial flora as a cause of periodontal disease».
Till(1978). ZWR. 87:1076-1083. (282721)
«Study of the horizontal transfer of mercury résistance
genes in natural populations of bacteria using antibodies
to mercury reductases». Bogdanova et al., (1988). Mol.
Gen. Mikrobiol. Virusol. 12:16-23, (3150770)

«Does amalgam affect the immune system? A

controversial issue». Enestrom and Hultman (1995). Int.
Arch. Allergy Immunol. 106:180-203. (7888781)

«Effects of mercury on the immune system». Pollard and

Hultman(1997)Met Ions Biol. Syst 34:421-440. (9046578)

«Activation of the immune system and systemic immune-

complex deposits in Brown Norway rats with dental
amalgam restorations ». Hultman et al., (1998). J. Dent
Res. 77:1415-1425. (9649170)

«Adverse immunological effects and autoimmunity

induced by dental amalgam and alloy in mice». Hultman
et al., (1994). FASEBJ. 8:1183-1190. (7958626)

« Localized cellular inflammatory responses to

subcutaneously implanted dental mercury». Nadarajah et
al., (1996). j. Toxicol. Environ. Health. 49:113-125.
(8874531)

«Celluîar inflammatory responses to implanted dentai

materials». Nadarajah et al., (1996). J. Prosthet. Dent.
75:552-561. (8709023)

«In vitro effects of mercuric chloride (HgC)2) on human

mononudear cells ». Loftenius et al., (1997). Clin. Exp.
Immunol. 110:418-422, (9409645)
« Cytotoxicity and accumulation of Hg, Ag, Cd, Cu, Pb, and
Zn in human pertpherai T and B lyphocytes and
monocytes tn vitro». Steffenson et al.,(1994)Gen.
Pharmacol. 25:1621-1633. (7721038)

« Immunotoxic effects of mercuric compounds on human

lymphocytes and monocytes. I. Suppression of T-cell
activation». Shenker et al., (1992). Immunopharmacol.
Immunotoxicol. 14:539-553. (1517533)

«Immunotoxic effects of mercuric compounds on human

lymphocytes and monocytes. II. Altérations in cei!
viability». Shenker et al., (1992). Immunopharmacol.
Immunotoxicol. 14:555-577. (1517534)

« Immunotoxic effects of mercuric compounds on human

lymphocytes and monocytes. III. Altérations in B-cetl
function». Shenker et al., (1993). Immunopharmacol.
Immunotoxicol. 15:87-112. (8450183)

« Immunotoxic effects of mercuric compounds on human

lymphocytes and monocytes. IV. Altérations tn cellular
glutathione content». Shenker et al., (1993).
Immunopharmacol. Immunotoxicol. 15:273-290.
(8349953)

« Immunotoxicology of cadmium and mercury on B-

lymphocytes I, Effects on lymphocyte function». Daum et
al.t (1993), tnt. J. Immunopharmacol. 15:383-394.
(7685007)
« In vitro effects of mercuric chloride (HgCi2) on human
mononudear cells». Loftenius et al., (1997). Clin. Exp.
Immunol. 110:418-422, (9409645)

« Effects of mercury on human polymorphonuclear

leukocyte function in vitro». Contrino et al., (1988). Am. J.
Pathol. 132:110-118. (3394794)

« Low levles of mercury inhibit the respiratory burst in

human polymorphnuctear leukocytes». Malamud et al.,
(1985). Biochem. Biophys. Res. Commun. 128:1145-1151.
(2988529)

«Parameters of immunity acute phase reaction in men in

relation to exposure duration to mercury vapours».
Moszczynski et al., (1991). J. Hyg. Epidemiol. Microbiol.
Immunol. 35:351-360. (1725175)

«The level of mercury in human dentai plaque and

interactions in vitro between biofilms of Streptococcus
mutans and dental amalgam ». Little and Bowden (1993)./
Dent. Res. 72:1320-1324. (8360382)

« Acute exposure to mercury from amalgam : no short-

time effect on the peripheral bîood lymphocytes in healthy
individuals». Loftenius et af., (1998), J. Toxicol. Environ.
Health. 54:547-560. (9726779)

«Méthylation of mercury from dental amalgam and

mercuric chloride by oral streptococci in vitro». Heintze et
al., (1983). Scand. J. Dent. Res. 91:150-152. (6222462)
« Mercury sensitization induced by environmental
exposure». Mori et al.,(1998)Nippon Eisenigaku Zasshi.
52:661-666. (9528265)

«An epidemiological study of factors relating to mercury

sensitization». Sato et al., (1995). Arerugi. 44:86-92.
(7726753)

E. Effets toxiques du mercure

relargué des amalgames dentaires
et matériaux d'obturation endodontiques

«Toxicity assessment of mercury vapor from dental

amalgams». Goering et al., (1992), Fundam. Appi. Toxicoi.
19:319-329. (1360929)

«The future of dental amalgam: a review of the literature.

Part 6: Posssible harmful effects of mercury from dental
amalgam». Eiey (1997). Br. Dent. J. 182:455-459.
(9231518)

«Documented clinical side-effects to dental amalgam».

Ziff (1992). Adv. Dent. Res. 6:131-134. (1292453)

«Evaluation of the safety issue of mercury release from

dental fillings». Lorscheider and Vimy (1993). FASEB J.
7:1432-1433. (8262327)

« Mercury neurotoxidty: mechanisms of biood-brain

barrier transport». Aschner and Aschner (1990). Neurosci.
Biobehav. Rev. 14:169-176. (2190116)
«The toxicology of mercury». Ciarkson (1997). Crit. Rev.
Clin. Lab. Sci. 34:369-403. (9288445)

« Cytotoxicity of amalgams, alloys, and their elements and

phases ». Kaga et al., (1991). Dent. Mater. 7:68-72.
(2016001)

«Cytotoxic effects of restorative materials on early passage

cultured cells derived from human gingiva». Yamagata
and Oshima (1990). Shika Zairyo Kikai. 9:541-554.
(2134820)

«Cytotoxicity of amalgams». Kaga et al., (1988), J. Dent.

Res. 67:12211224. (3166005)

«Corrélation of cytotoxicity with element release from

mercury - and gallium-based dental alioys in vitro».
Wataha et ai., (1994). Dent. Mater. 10:298-303. (7498590)

« Cytotoxicity of galiium and indium ions compared with

mercuric ion ». Chandler et al., (1994). J. Dent. Res.
73:1554-1559. (7929991)

«Quantitative évaluation by measuring affected area for

cytotoxicity of dental materials». Kaga et al., (1990). Shika
Zairyo Kikai. 9:591-599. (2134824)

«The mechanism of Hg2+ toxicity in cultured human oral

fibroblasts: the in volve ment of cellularthiols». Liu et al.,
(1992). Chem. Biol. Interact. 85:6978. (1458551)
«Toxic effects of various rétrogradé root fillings materials
on gingival fibroblasts and rat sarcoma cells». Peltola et
al., (1992). Endod. Dent Traumatol. 8:120-124. (1289070)

« In vitro testing of dental materials by means of

macrophage cultures: II, Effects of particulate dental
amalgams and their constituent phases on cultured
macrophages». Syrjanen et al., (1986). J. Biomed. Mater.
Res. 20:1125-1138. (3782175)

«Cytotoxicity of endodontic materials». Osorio et al.,

(1998). J. Endod. 24:91-96. (9641138)

«Cytotoxicity of retrofill materials». Bruce et al., (1993), J.

Endod. 19:288-292. (8228748)

« Corrosion products from dental alloys and effects of

mercuric and cupric ions on a neuroeffector system».
Moberg (1985). Swed. Dent. J. Suppl. 29:1-51. (3866332)

« Development of low - and high-serum culture conditions

for use of human oral fibroblasts in toxicity testing of
dental materials». Liu et al.,(1991)/ Dent Res. 70:1068-
1073. (2066489)

« A possible case of mercury-relarted toxicity resulting

from the grinding of old amalgam restorations». Taskinen
et al., (1989). Scand. J. Work Environ. Health. 15:302-304.
(2772585)
Autres sites internet

www.nonaumercure.multimania.com
www.nonaumercuredentaire.free.fr
www.toxcenter.de/daunderer-artikel/
www.daunderer.org/
www.toxcenter.de/dmsa-ampullen/
www.amdhq.qc.ca/materiel/AMDHQ_Guide_du_patient.pdf
www.autisme.qc.ca/nouvefles/docViewing.php ?noCat=21&
noDoc=2 26&section=nouvelles
www.vimy-dentistry.com
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi ?cmd=search&db=PubMed&
term=%20Vimy+MJ[auth]
www.atsdr. cdc. gov/tfacts46. html
www.idph.state.il.us/envhealth/factsheets/mercuryspills.htm
www.algonet.se/~leif/AmFAQkOO.html
www.who.int
www.inspq.qc.ca/publications/environnement/mercure/default.asp
 ANNEXES V

Aide-mémoire

Vous soupçonnez une intoxication ?

Comment faire son test

dans de bonnes conditions et
recueillir des résultats fiables et dignes d'intérêt?

Vous soupçonnez une intoxication?

Même si vous êtes Docteur en médecine ou chirurgie

dentaire, ces tests ne s'improvisent pas. Il faut consulter
un praticien rompu à ces pratiques et diagnostics :

• Prendre un rendez-vous avec un médecin spécialisé,

qui fera faire d'abord un test de provocation
permettant d'établir un diagnostic. Eviter de
toucher aux dents.

• Après les résultats (15 jours) établir avec le médecin

un plan thérapeutique, avant d'aller chez le dentiste.
La décision concernant les dents sera prise en
concertation avec le docteur qui a pratiqué le test.

• Coût du test non remboursé: environ 230€

comprenant les produits chélateurs fournis par le
 docteur, le matériel de prélèvement et les analyses
de laboratoire

• ATTENTION ! Le prélèvement doit être fait en

urinant directement dans le tube du laboratoire 1
heure après l'injection.

• La durée du traitement est fonction de votre état de

santé et varie de 1 à 3 ans Personne ne peut savoir
à l'avance si ce sera long ou pas. Plus on est jeune,
mieux et plus vite on élimine. Plus vite le problème
est pris en charge, meilleures sont les chances de
guérison.

• Coût du traitement non remboursé: dans un

premier temps il varie de 80 à 140€ par mois selon
le mode de chélation choisi, puis revient à 14€ par
mois lorsqu'on passe au DMSA.

Ceci sans compter le coût des compléments alimentaires.

Comment faire son test

dans de bonnes conditions et
recueillir des résultats fiables et dignes d'intérêt ?

Pour ne pas fausser les analyses, 7 jours avant le test :

- ne pas manger de produit de la mer: poissons, fruits

de mer, huile de poissons (oméga 3);

- ne pas manger d'abats (foie, rognons, etc );

- ne pas manger ou boire d'aliments provenant de
boîtes de conserves (boissons en cannette);

- pas de chlorella;

- manger bio si possible, surtout pour les fruits et

légumes qui renferment beaucoup de cadmium,
nickel, plomb, etc.;

- le plus simple est de prévoir une semaine de menus

pour ne pas commettre d'impair.

3 jours avant le test :

- supprimer les compléments alimentaires

renfermant des oligoéléments (zinc, sélénium, fer,
manganèse, chrome, etc.). Le calcium et le
magnésium peuvent être consommés sans
problème;

- ne pas fumer ou rester dans des atmosphères

enfumées.

2 heures avant le test :

- ne pas boire durant les 2 heures qui précèdent

l'Intra-Veineuse (IV);

- emmenez cette feuille avec vous lors du test.

Juste avant le test :

- vider la vessie juste avant l'IV;

- boire 2 verres d'eau durant l'IV, pas plus.

Après le test :

1. une heure après la fin de l'injection, uriner

directement dans le petit tube étroit qui se trouve à
l'intérieur du tube de protection. Le reste dans les
toilettes;

2. envoyer dès le lendemain ou le jour même;

3. réglez tout de suite par transfert bancaire, CB

internationale ou chèque et donnez votre e-mail en
spécifiant que vous souhaitez recevoir les résultats
directement;

4. donnez votre adresse e-mail et téléphonez au

docteur, pour qu'il puisse vous transférer vos
résultats dès réception;

5. dès que vous avez recueilli l'urine, il faut boire au

minimum 1,5 litre d'eau, dans les heures qui suivent
jusqu'au coucher. Un verre tous les 1/4 d'heure par
exemple.

Attention ! Ne vous fiez pas aux normes des labotatoires.

Voici quelles étaient les normes du Dr Melet:

- Cuivre < 500 µg/g/créa

- Mercure < 12 µg/g/créa
- Etain < 1 µg/g/créa
- Nickel < 2 µg/g/créa
- Arsenic < 6 µg/g/créa
Il est normal que le zinc soit de l'ordre des centaines de
milliers de µg/g/créa.

~~~

Adresses et liens utiles

• Pour dialoguer avec d'autres lecteurs de ce livre,

intoxiqués et en cours de traitement:
http://francoise-cambayrac.org
[cliquer sur forum]

• Pour contacter l'auteur:

Pour toute demande de renseignements APRES
lecture du livre, faire un courrier avec enveloppe
timbrée à votre adresse + 4 timbres français à
0,56 € pour frais administratifs (indiquez votre e-
mail et votre n° de téléphone fixe si possible).

Je réponds rapidement à tous les courriers, mais il m'est

impossible de répondre aux milliers de mails qu'on
m'envoie. Merci de votre compréhension.

Françoise Cambayrac BP 13
76231 Bois Guillaume Cedex
[email protected]
 Références scientifiques
1. Huggins Hal A. et al., Uniformed Consent: the
Hidden Dangers in Dentai Care, Charlottesville, Hampton
Roads, 1999.
2. Huggins H. A., «Il’s AN in your Head, Deseases
Caused by Silver Mercury Amalgams Fillings», Avery
Press.
3. Eggleston D. W., Nylander M„ 1987, «Corrélation of
dental amalgam with mercury in brain tissue», J Prosthet
Dent; 58(6):704-7.
4. DanscherV., Horsted-BindslevP., RungbyJ., 1990, «
Traces of Mercury in organs from primates with amalgam
fillings », Exp Molecular Pathol, 52, p. 291-299.
5. Drasch G., Schupp I.,. Hôfl H„ Reinke R., Roider G.,
1994, «Mercury burden of human fetal and infant tissues»,
Eur J Paediatric; 194(8):607-10.
6. Krauss P., Beyle M., Maier K., Roller E., Weiss H.
D., Cledon R, 1997, «Field study on the mercury content of
the saliva», Toxicat and envi- ronmental Chemistry, vol
63, pp 29-46 (Étude de Tübingen).
7. Le rapport de Kiel, Wassermann O., Weitz M. et
coll; Expertise réalisée par l'institut de Toxicologie de
l’Université de Kiel, sur requête du parquet de Francfort,
1997.
8. Svare C. W., et al., «The effects of dental amalgams
on mercury levels in expired air», J Dent Res, vol 60, n° 9,
1981, p. 1968.
9. Ott et coll, 1984, «Zur Quecksilberbelastung durch
Amalgamfüllun- gen», Deutsçhte Zahnàrztliche
Zeitschrift, 39, p. 199-205.
10. Vimy et Lorscheider, 1985 a., «Intra-oral air
mercury released from dental amalgam», Journal of dental
research, 64, p. 1069-1071.
11. Mackert et Berglund, 1997, « Mercury exposuref
rom dental amalgam fillings: absorbed dose and the
potential for adverse health effects», Crit. Rev, Oral biol.
Med, 8 p. 410-436.
12. Patterson et coll, 1985, «Mercury in human breath
from dental amalgams», Bulletin and environnmental
Contamination and Toxicology,34,p. 459-468.
13. Abraham et coll, 1984, «The effects of dental
amalgam restorations on blood mercury levels», Journal
of dental research, 63, p. 71-73.
14. Stock A., «Die gefârhlichkeit des Quecksilber-
Dampfes und des Amalgam», Klin., 22:1250-1252, 1926.
15. Ask K., Akerson A., Beglund M., Vahter M.,
«Inorganic mercury in placenta of swedisch woman»,
Environ Health Perpect, 2000; 110:532-6.
16. Soremark R. Et al., «Influence of some dental
restorations on the concentrations of inorganic constituent
of the le eth», Dep. Prosth. and Clinical Lab. of Royal Sch.
Dent, 1962.
17. Olsson S. et al., « Release of elements due to
electrochemical corrosion of dental amalgam», J Dent Res,
vol 73, n° 1, 1994, p. 33-43 (www.delvaux-danze.be),
www.dentenerg.ch/amalgam. htm.
18. Guallar N., Engl. J.Med., 347:1747-1754;28-11-02.
19. Frustaci A., Magnavita N. et al. réalisés en 1999:
«Marked élévation of myocardial trace elements in
idiopathic dilated cardiomyopathy compa- red with sec.
Cardiac dysfunction », J Am Coll Cardiol: 33(6), S.
15781583.
20. Friberg L., Mottet K., 1989, «Accumulation of
methylmercury and inorganic mercury in the brain »,
Biological Trace Element Research, 21, p. 201-206.
21. Kuschinsky G., Lüllmann H., 1989, Kurzes
Lehrbuch des Pharmacologie und Toxicology, 12.
Stuttgart: Georg Thieme Verlag.
22. Störkebecker Rt 1989, «Mercury Poisoning from
Amalgam through a direct nose-brain transport», Lancet, 1
(8648), p. 1207.
23. Arvidson B. et coll., 1994, «A review of axonal
transport of metals», Toxicology, 88, (1-3), p. 1-14.
24. Friberg L. dans World Health Organisation ~
WHO/OMS, 1991.
25. Y. Haikel et C. Allemann, 1992, «Contamination
mercurielle: cabinet dentaire et environnement»,
L'Information Dentaire, n° 36.
26. Kurosaki N., Fusayama T., 1973, «Pénétration of
elements from amalgams into dentine», Journal of Dental
Research, 52, 309-313; Vimy 1991,
27. Skoglung A., 1994, «Value of epicutaneus patch
testing in patients with oral, mucosal lésion of iichenoïd
character», Scandinavian Journal of Research, 102(4), p,
216-222.
28. Arvidson K., «Corrosion studies of a dental gold
alloy in contact with amalgam under différent conditions»,
Sven Tandlak Tidskr, vol 68, n° 4, 1975, p. 135-139.
29. Picot A., Proust N„ « Le mercure et ses composés :
de la spéciation à la tonicité», L'actualité chimique, avril
1998, p. 16-24.
30. Nylander, « Mercury accumulation in tissues from
dental personnal », swed.dent.j., juillet 2004; et «Mercury
accumulation in tissues from dental staff and Controls in
relation too exposure», 1989, swed. dt. j,
13 p. 235-243.
31. Windham B., Mercury exposure levels from
amalgam dental fillings, 2004,
www.home.earthlink.net/berniw1/amlg6.html.
32. O’Brian J., «Mercury amalgam toxicity: your next
visit to dentist may not be as inocent as you think», Life
extention magazine, mai 2001.
33. Etcheverria D. et al., «Neuro behevioural effects
from exposure to dental amalgam Hg (o): new distinctions
between recent exposure and Hg body burden», FASEB J,
vol 12, n° 11, 1998, août, p. 971-98.
34. Occupationai Health and Safety of Harvard School
of Public Health (programme pour la santé et la sécurité
de l’école de santé publique de Harvard).
35. Walker R. S„ Wade A. G., Lazzetti G., Sarkar N. K.,
«Galvanic interaction between gold and amalgam »,
JADA, 2003 ; 134:1463*1467(25).
36. Vimy M. J., Takahashi Y., Lorscheider F. L, 1990, «
Maternal*fetal Distri* bution of Mercury released from
Dental Amalgam Fillings», American Journal of
Physiology, 258, p. 939-945.
37. Hahn L., Kloiber R., Leininger R., Vimy M. J.,
Lorscheider F. L., 1990, « Whole-body irmaging of the
distribution of mercury released from the dental fillings
into monkey tissues», FA5E8, 4, p. 3256-3260.
38. Pleva J. dans International journal of risk and
safety in medicine, n° 3, p. 1-22, intitulé: «Mercury from
dental amalgams: exposure and effects. »
39. Agency for toxic substances and dosease directory :
« Minimal Risk Level for Hasardous Substances »
(http ://www.atsdr.cdc.gouv/mrls. html), juin2004.
40. Skare et Engqvist, «Human exposure of mercury
and silver released from dental amalgam restorations».
Archives on Environnemental Health, 1994, n° 49, p. 384-
394.
41. Mutter J., Naumann J., Walach H., Daschner F.,
«Amalgam: eine Risi- kobewertung», Gesundheitswesen,
2005; 67:204-216.
42. Mutter J., Naumann J., Sadaghiani C., Walach H.,
Drasch G., Int. J. Hyg. environ. Health, 207 (2004); 391-
397.
43. Alfred Stock, «Die Gefâhrlichkeit der Quecksilber-
Dampfes und der Amalgam Zahnfüllungen »,
Zahnârztliche Mitteilung, Î9 (1928) 370379 u. 390-395.
44. Alfred Stock, Medizinische Klinik, 24 (1928) î 114-
1117 u.11 58.
45. Alfred Stock, «Zeitschrift fur angewandte», Chemie,
41 (1928) 663672.
46. Loebich O., «Unter welchen Umstànden kônnen
Metalle im Munde schâdlich sein ? », Zahnârztliche
Mitteilungen, 43 (1955) 182-185, 214216.
47. Loebich O., « Die Wahrheit über das Problem der
galvanischen Elemente im Mund » (Teil il :Aus Sicht des
MétalIchemikers), Zahnârztliche Mitteilungen, 42 (1954)
837-838.
48. Rheinwaid U., 1953, « Beitrage zur Elektrobiologie
der Mundhôhle» (Xlil: Mundkrankhetten durch
elektrische Elemente), Zahnatzliche Welt,8, p. 31-32.
49. Reis L., «Die Spurelemente im Menschlichen
Kôrper und ihre Bedeu- tung». Dissertation, Erlangen,
1960.
50. Gasser F„ «Amalgam in Klinik und Forschung»,
Schweizerische Monatsschrift für Zahnheilkunde, 82
(1972) 62-85.
51. Mayer R., «Zur Toxizitàt von Quecksilber und/oder
Amalgam», Deuts- che Zahnàrztliche Zeitschrift, 35 (1980)
450-456.
52. Richardson G. Mark., Santé Canada, Direction de
l'Hygiène du Milieu: Évaluation de l'exposition au mercure
et des risques dus aux amalgames dentaires, Bureau des
Matériaux Médicaux; 18-8-1995 rapport de 140 pages.
53. Mansotte F., Gasmi A., Lefort M., Loirat C,, Brioux
F,. Delmas V., Créan Y., Lenormand E., «Investigation
d'une intoxication au mercure survenue en Seine
Maritime», Bulletin épidémiologique hebdomadaire,
n°14,1999,p.53(chu-
rouen.fr/ssf/pathol/hydrargyrisme.html).
54. Bjornberg K. A., Vahter M., Berglund B„ Niklasson
B., Blennow M,, Sandborgh-Englund G., «Transport of
méthylmercury and inorganic mercury to the fétus and
bread-fed infant», Environ Health Perspect, 2006; 114(3);
A149: author reply Al 49:50.
55. «Déclaration de Madison» dans la revue Ambio;
vol. 36, n° 1, 2006, en ligne:
ambio.allenpress.com/ambioonline/
56. WHO/OMS, 1991, «Inorganic mercury»,
Environmental Health Criteria, 118.
57. Pendergrass J. C., Haley B, E., Vimy M. J., Winfield
S. A., Lorscheider F. L.r « Mercury vapor inhalation
inhibits binding of GTP to tubulin in rat brain: similarity
to a molecular lésion in Alzheimer's diseased brain»,
Neurotoxicology. 1997 ; 18(2) :315-324.
58. Mutter J., Naumann J„ Schneider R., Walach
H„ Haley B., « Mercury and autism: accelerating
evidence?», Neuro endocrinol., Lett. 2005 oct, 26(5) :439-
46.
59. Geier D. A. et Geier M. R.; «Thimérosal des vaccins
pour enfants, désordres et développement neurologiques
et maladies cardiaques», J. Amer, 2003, vol 8 (1) p. 6-11.
60. Geier & Geier, «A case sériés of children with
apparent mercury toxic encephalopathies manifesting with
clinical symptoms of régressive autistic disorders», Toxicol
environ health A., 2007, may; 7(10) 837851.
61. Christopher Leong C. C, eî coll., «Rétrograde
degeneration of neurite membranne structural integrity of
nerve growth cornes following in vitro exposure to
mercury», Neuroreports, vol 1, 12(4), 733-737, 2001.
62. Robertello F. J., Dishman M. V., Sarett D. C.,
Epperly A. C., « Effect of home bleaching products on
mercury release from an admixed amalgam», Am J Dent,
1999, 12:227-230, 1999.
63. Décret sur les lampes stipulant que ces déchets
dangereux sont à collecter séparément: 18 avril 2002-540,
décret relatif à la classification des déchets dangereux,
paru le 20 avril 2002, au J O, page 7089.
64. E. R. Smart, «Mercury vapor levels in a domestic
environnment following breakage of a clinical
thermometer », The science ofthe total environment, 57,
1986, pp. 99-103.
65. Ht Comité de SP, «La Santé en France», rapport
1994, La documentation française, Paris, 1994.
66. Russell I. J., Orr M. D., Littman B. et coll.,
«Elevated cerebrospinal fluid levels of substancein
patients with the fibromyalgia syndrome », Arthri- tis
Rheum., 1994, 37, 1593-601.
67. Wojcik D. P., Godfrey M. E., Christie D., Haley B.
E., « Mercury toxicity presenting as chronic fatigue,
memory impairment and dépréssion: diagnosis,
treatment, susceptibilité and outcomes in a New Zealand
général practice setting», 1994-2006, Neuro. Endocrinoi.
Lett., 2006 Aug; 27(4) :415-23.
68. Craelius W., 1978, «Comparative Epidémiology of
multiple sclerosis and dental caries», J Epidemial Comm
Health ', 32:155-65.
69. Ahlrot-Westerlund B., 1989, «Mercury in
cerebrospinal fluid in MS», Swed J Biol Med: 1:6-7.
70. Siblerud R. L„ 1997, «Evidence that mercury from
silver dental fillings may be an etiological factor in reduce
nerve conduction velocity in multiple sclerosis patients »,
Journal of orthomolecular medicine, 12, 3, p. 169-172.
71. Siblerud R. L., Kienholz E.,1994, «Evidence that
mercury from silver dental fillings may be an etiological
factor of multiple sclerosis», Sci. Total environm., 142, p.
191-205.
72. Seidler A. et al„ 1996, «Possible environnemental
occupational and other etiologic factors for Parkinson's
disease. A case control Study in Germany», Neurology, 46,
1275-1284.
73, «Fighting for Breath» - « Fighting for Breath: a
European patient perspective on severe asthma» au
congrès European Respiratory Society (ERS) de septembre
2005.
74 lonescu J. G., Novotny J., Stejskal V., Latsch A.,
Blaurorck-Busch E,, Eisenmann-Klein M., «Increased
levels of transition metals breast cancer tissues», Neuro
Endocrinal Lett., 2006 Dec; 27 Suppl 1:36-9.
75. Sukocheva 0. A., Yang Y., Gierthy i. F., Seegal R. F.,
«Influences growth- related signaling in MCF-7 breast
cancer celts », Environ Toxicol, 2005 fev, 20(1 ) :32-44.
76. Pendergrass J. C., Haley B. E.r «Inhibition of brain
tubulin-guanosine 5'- triphosphate interactions by
mercury: similarity to observations in Alzheimer's
diseased brain», Métal Ions in Bioiogicai Systems, 1997, v.
34:461 -78.
77. Siegel and Siegel EDS, Marcel Dekker, « Mercury
and Its Effects on Environment and Biology», Inc., 1996.
78. Olivieri et al., J. Neurochemistry, 74, 231, 2000.
79. Khatoon S., Campbell S. R., Haley B. E. and Slevin
J. T., «Aberrant GTP? - Tubulin Interaction in Alzheimer's
Disease», Annals of Neuro- logy, 26, 210-215, 1989.
80. David S,, Shoemaker M., and Haley B., «Abnormal
Properties of Crea- tine kinase in Alzheimer's Disease
Brain : Corrélation of Reduced Enzyme Activity and Active
Site Photolabeling with Aberrant Cytosol- Meimbrane
Partitioning », Molecuiar Brain Research accepted, 1997.
81. Chew, C. L., Soh, G.r Lee, A, S. and Yeoh, T. S.,
«Long-term Dissolution of Mercury from a Non-Mercury-
Releasing Amalgam», Clinical Preventive Dentistry, 13(3) :
5-7, May-June, 1991.
82. Thompson C. M., Markesbery W. R., Ehmann W.
D., Mao Y-X and Vance D. E., «Régional Brain Trace-
Element Studies in Alzheimer's Disease»,
Neurotoxicology, 9, 1-8, 1988.
83. Deibel M. A.r Ehmann W. D. and Markesbery W. R.
Copper, «Iron and Zinc imbalances in Severely
Degenerated Brain Régions in Alzheimer's Disease:
Possible Relation to Oxidative», Stress. J. Neurol. Sci.,
143, 137-142, 1996.
84. Gunnersen D. J. and Haley B., «Détection of
Glutamine Synthetase in the Cerebrospinal Fluid of
Alzheimer's Diseased Patients: A Potential Diagnostic
Biochemical Maker», Proc. Nati. Acad. Sci., USA, 88,
1194911953, 1992.
85. Pendergrass i. C., Cornett C. R., David S. and Haley
B., «Mercury and Zinc Leveis ïn Frontal Pôle and
Hippocampus of Alzheimer's Disease Brain: Reiationship
to Abberant GTP? -Tubulin Interactions», Submit- le d to
Neurotoxicology, 1998,
86. Thompson C. L. et Al., 1998, «Régional Trace-
element studies in Alzheimer disease», Neurotoxicology;
9(1):l-8.
87. Saxe, Ehmann W, D„ Markesbery W. R,, «La
Maladie d'Alzheimer, Amalagames dentaires et mercure»,
JADA, 1999;vol 130, p. 191-199.
88. Hock C., Drasch G., Golombowski S„ Muller-Apahn
F. et al., 1998, « increases biood mercury levels in patients
with alzheimer's disease », J Neural Transm; 105 <1): S.
59-68.
89. Wenstrup et al., 1990, «Trace-element imbalances
in isolated subcef- tular fractions of atzheimer's disease
brains», Brian Research; 533:125-31.
90. Amouyei P., Brousseau T., Fruchard i. C.,
Dallongeville J., «ApoÜpopro- téin E-epsilon 4 aîiele and
Alzheimer's disease», Lancet, 1993, nov 20;342 (8882):
1309.
91. Lambert J. C., Perez-Tur J., Dupore M. J., Galasko
D., Mann D., Amouyei P., Hardy J., Delacourte A.,
Chartier-Harîin M. C., «Distorsion of alleîic expression of
apoliprotéin E un Alzheimer's disease», Hum Mol Genet.,
1997, nov; 6(12):2151-4.
92. Lambert J. C., Pasquier F., Cottel D., Frigard B.,
Amouyei P., Chartier- Harlin M. C., «A new polymorphism
in the APOE promoter associated with risk of developing
Alzheimer's disease», Hum Mol Genet., 1998, mars;
7(3>:533-540.
93. Danet S., Brousseau T., Richard F., Amouyei P.,
Berr C„ « Risk of demen- tta parents of probands with and
without the apolipoprotéin E4 aiiele. The EVA study», J.
EpidemiolCommunity Health, 1999, jul; 53(7):393- 398.
94. Richard F, Amouyei P, «Genetic susceptibility
factors for Alzheimer's disease», Eur J Pharmacoi., 2001,
Janv 19; 412(1) : 1 -12, review.
95. Berr C., Amouye) P., et co!., «Neuropathological
Epidemiology of Cérébral aging : a study of two genetic
polymorphisms », Neurobiol. Aging, 2001, mars-apri!;
22(2):227-235.
96. Dufouit C., Richard F., Fievet N., Dartigues J.F.,
Ritchie K., Tzourio C., Amouyei P., Aiperovitch A.r «APOE
Genetype, cholestérol level, lipid- lowering, treatement
and dementia: the tree City Study», Neurology,
2005, may 10; 64<9>: 1531 -1538.
97. Godfrey M. E., Wojcik D. P., Krane C. A., « Apotipo-
protein E genoty- ping, as a potentiel biomarker for
mercury neurotoxicity », J. Aizheimer. Dis., juin, 2003;
5(3): 189-195.
98. Mutter J., Naumann J.r Sadaghiani C., et al.,
«Aizheimer disease: Mercury as pathogenic factor and
apoliprotein E as a moderator», Neuroendocrln. Letter,
2004; 25(5):275-283.
99. Kornhuber H. H.: «Prévention of dementia
including Alzheimer's disease», Gesundheitswesen, 2004;
66:346-351.
100. Geier D. A., Geier M. R., «A clinical trial of
combined anti-androgen and anti-heavy métal therapy in
autistic disorders», A/euro Endocrinol Lett., 2006, Dec;
27(6):833-8.
101. D. A. Geier M, R., «A case sériés of children with
apparent mercury toxic encephalopathies manifesting with
clinical symptoms of régressive autistic disorders», J
Toxicol Environ Health A., 2007, May 15; 70(10):837-51.
102. «Troubles de conduite chez l’enfant et l'adolescent»,
Expertise collective de l'Inserm, septembre 2005.
103. Holmes A. 5., Mark Blaxill M. F., Haley B. E., Safe
Minds, Cambridge, Massachussets, USA, « Reduced levels
of Mercury in First Baby Haircuts of Autistic Children »,
Int. J. Toxicol., 2003, Jul-Aug; 22(4):277-85.
104. Schubert J., Riiey E. J., et S. A. Tyler, « Combined
Effects in Toxicoiogy - A Rapid Systematic testing
Procédure: Cadmium, Mercury and Lead», J. of
Toxicoiogy and Environmental Health, 4:763-776, 1978.
105. Berlin Maths, «Mercury in dental-filling materials -
an updated risk analysis in environmental médical le
rms», The Dental Material Commission, Suède, 2003,
106. Pleva J., Hansen M., «The Dental Amalgam Issue»,
A rewiew. 1991, Jan 15; 47(1):9-22.
107. Lorenz K„ « Cereals and schizophrenia»,
Advances in Cereals Science and le chnologoly, 1990, 10,
Pomeranz edit., St Paul (USA), 435-469.
108. Grether J., Croen L., Theis C., Blaxiil M., Haley B.,
Holmes A., «Baby hair, mercury toxicity and Autism», Int.
J. Toxical, 2004, jul-aug; 23(4):275-276.
(http://filariane.org/conferences.html.)
109. Kern J. K., Grannemann B. D., Trivgedi M. D.,
Adams J. B., «Sulfhydryl- reactive metals in autism», J
Toxicil Environ Health A., 2007, apr 15; 70(8):715-721.
110. Ehman, Markesbery et al. : Neurotoxicology, 9(2)
197-208; 1998,
111. Seidel S. and co, «Assessment of commerciel
laboratories performing hair minerai analysis», JAMA,
285:67-72, 2001.
112.S. Barett, «Commercial hair analysis: science or
scam?», JAMA, 254:1041-1045, 1985.
113. Drasch G. & coll., Institute fûr Rechtmedizîn,
Munich, «Die Werte streuen viel zu stark», Zeitschrift fur
Umweltmedizin, Heft 4, p. 204, 2001.
114. Maja Blanusa, Ljerka Prester, Sujezana Radie,
Biserka Kargacin de l'institut de recherches médicales de
l'université de Zagreb: Environ health Perspect, 102
(supp.3):305-307, 1994.
115. Willig R. P., Drohn W., Stegner
H„ «Quecksilberintoxikation: Erfolgrei- che Behandlung
im Saüglingsalter mit DMPS» (Dimaval) Monatschr,
Kinderheilkd, 132(9) 701, 1984.
116. Aposhian H. V., «DMSA and DMPS-Water soluble
antidotes for heavy Métal poisonning», Ann. Rev.
Pharmacoi. Toxicoi.; 23:193-215; 1983.
117. Reichelt K. et al., «Gluten, mil proteins and autism :
dietary intervention effects on behavior and peptide
sécrétions », Joum of Applied Nutrition, 42:1-11,1990.
118. Reichelt K. et al. « Biologically active peptide-
containing fractions in schizophrenîa and childhood
autism », Adv Biochem Psychopharmacol, 28:627-47,
1981.
119. PKinivsberg A. et al., «Dietary Intervention in
Autistic Syndromes», Brain Dysfunction, 3:315*327, 1990.
120. Schëfer S., Elsenhans B., Fortf W., Scümann K.,
1994, Metalle, in: Lehr- buch der Toxicologie, Marquardt
H. and al. Mannheim: B.l. Wissens- chaftsverlag.
121. Duhr E. F., Pendergrass J. C., Slevin J. T. and
Haley B„ «Hg-EDTA Complex Inhibits GTP interactions
With The E-Site of Brain beta-Tubu- lin», Division of
Médicinal Chemistry and Pharmaceutics, Collège of
Pharmacy, University of Kentucky Médical Center,
Lexington Toxicology and Applied Pharmacology, 1993,
oct; 122(2) 273-288.
122. Pendergrass J. C. and Haley B. E., « Mercury-EDTA
Complex Specificalty Blocks Brain?-Tubulin-GTP
Interactions: Similarity to Observations in Alzheimer's
Disease». Pp 98-105 in Status Quo and Perspective of
Amalgam and Other Dental Materials (International
Symposium Procee- dings, ed. by L. T, Friberg and G.N.
Schrauzer) Georg Thieme Verlag, Stuttgart-New York
(1995).
123. Caldwenn John et Jakoby William B., «Biological
basis of détoxication », Academic press, 1983; Gram
Théodore E., « Extrahepatic meta- bolism of drugs and
other foreign compounds », S. P médical and scie ratifie
books, N. Y., 1980.
124. Osol A., Pratt R., Altschule M. O., «Actived
Charchoal», U. S. Dispen- satoryand Physicians
Pharmacology, 26th éd., J. B. Lippincott Co. Philadelphie,
p. 259-260, 1967.
125. «Berg and Co », N Engl J Med, 307:642-4, et 676-
678, 1982.
126. Journal of animal Science, 34:322-325, feb, 1972.
127. Bulletin de la société de chimie Biologique, 27:513-
518, oct-dec., 1994.
128. Bleui G., « Anleitung zur Ausleitung-oder: Sinn und
Unsinn von Draina- gemittel », Allg. Homôopath.
Z„ 241(5) 188-197, 1996.
129. Daunderer M., «Therapie der Amalgamvergiftung,
Forum Prakt», Allgem, Arzt 30 47-49, 1991.
130. Friese Kh, «Homôopathische Behandlung der
Amalgamvergiftung», Erfarungsheikunde, (4)251-253,
1996 & Allg. Homôopathische Z. 241(5) 184-187, 1996.
131. Lechner J.( «Régulation und Information:
Hüthig Verlag», 1993 & Quecksilberbelastung,
Strommessung und Nosodentherapie-eine Kritis- che
Gegenüberstellung, Dtsch. I. Bioi. Zahnmed, 8(1) 8-14,
1992,
132. Pscheidel H., « Amalgamvergiftung-eine
Chronische Krankheit und ihre Therapie», ACD, 3(4) 153-
166, 1994.
133. Travieso, L., Canizares R. O., Borja R.,
Dominguez A. R., Dupeyron, R., Valient R. «Heavy métal
removal by microalgae», Bull. Environ, Contam. Toxicol.,
1999, 62(2), 144.
134. Chong A. M., Wong Y. S., Tarn N. F., «Performance
of différent micro- algal species in removing nickel and
zinc from industrial wastewater», Chemosphere, 2000,
41(1-2), 251.
135. Krihnamurthy S., Frederick R. M., «llsing
biopolymers to remove heavy metals from soil and water»,
Govt. Reports Announcements & Index (GRA&I), 1994, 13.
136. Morita K., Matsueda T., lida T., Hasegawa T.,
«Chlorella accelerates dioxtn excretion in rats», J. Nutr,,
1999, 129(9), 1731.
137 Hagino N., Ichimura S., « Effect of dorella on fecal and
urinary cadmium excretion in " Itai ~ Itai " disease »,
Nippon Eiseigaku Zasshi, 1975, 30(1 )77.
138. Pore R. S., « Détoxification of Chlordecone
poisoned rats with chlorella and chlorella derived
sporopollentn», Drug. Chem. Toxicoi., 1984, 7(1),57.
139. Matsuura E., Nemoto T., Hozumi H., le umi K., Sait
Y., Ispida H., Fukim- bara T., Kawahara H., «Effect of
chlorella on rats with iron deficient anémia», Kitasato
Arch. Exp. Med., 1991, 64(4), 193.
140. Per Axelson, «DDS preventiv materials», vol 4,
odont dr quintessence books,
141. Hamre H. J., «Amalgam», Hippokrates-Verlag,
Stuttgart.
 Bibliographie

Amalgames dentaires, un problème de santé publique,

rapport de Kiel, étude de Tübingen, traduit par Jean-
Marie Danze (Résurgence, 2002).

Le mercure des Amalgames dentaires: quels risques pour

la santé et l'environnement ? Quels enjeux financiers ?
Marie Grosman, 2000 (conseiller scientifique : Dr Jean-
Jacques Melet) non édité.

L'amalgame dentaire, un risque pour l'humanité, Dr

Joachim Mutter (Alternatif, 2003).

La guérison de la bouche du Dr Sandrine Valette (Mercure

Dauphinois, 2006).

Intoxications aux métaux lourds du Dr Dominique Rueff

(Destination Forme, 2003).

Détoxiquez-vous du mercure des amalgames dentaires et

de l'alimentation du Dr Thierry Thomas (Mercure
Dauphinois, 2003).

Du poison plein la bouche du Dr Myron Wentz

(GoTopShape, 2005).

Autisme, une fatalité génétique ?, Marie-Christine

Dépréaux (Marco Pietteur, 2007).
Nouveaux aspects de l'implantologie - L'implant, du
Professeur Sami Sandhaus C.B.S. (Français, 1963).

Neue Aspekte der Implantologie du Professeur Sami

Sandhaus (Medica Verlag, 1975).

Ricostruzione Orale - Premese per un successo - technica

operative, passo per passo du Professeur Sami Sandhaus
(Italien, 1974).

Orale Réhabilitation - Voraussetzungen fur einen Erfolg -

technik Schritt fur Schritt du Professeur Sami Sandhaus
(Allemand, 1977).

L'occlusion - Le Système NOR du Professeur Sami

Sandhaus (Français, 1990).

Dimaval, Wissenschaftliche Produktmonographie, Dr

Johann Ruprecht (Heyi, 1997).

Clinical Métal Toxicology : Peter J. Van Der Schaar MD.

PhD, textbook with contributions from Eleonore Blaurock-
Busch PhD, Lillian Ko MD, Raymond Pahlplatz MD.

Toxiques alimentaires de Marie Langre et Dr Maurice

Rabâche (Librio,2004).

Dents et maladies dégénératives de Christian Valera:

mémoire sur les dents dévitalisées (2002) non publié.

Dental Infections Oral and Systemic, Dr Weston A, Price

(The Penton Publishing Compagny, 1923).
Dental Infections and the Degenerative Diseases, Dr
Weston A. Price (The Penton Publishing Compagny, 1923).

Nutrition and Physical Degeneration, Dr Weston A, Price

(Keats pub, 1997, 6e édition).

Root Canal Cover up de Georges Meining (Price Pottenger

Nutrition Foundation).

Alertes santé: experts et citoyens face aux intérêts privés

de André Cicolella et Dorothée Browaeys (Fayard, 2005).
Silence on intoxique! de René Aschiéri (La Découverte,
2005).

Espérance de vie, la fin des illusions de Claude Aubert

(Terre Vivante, 2006).

Les Empoisonneurs. Enquête sur ces polluants et produits

qui nous tuent à petit feu, Vincent Nouzille (Fayard,
2005).

Péril chimique: gare à vous! Dr Jozef Krop (Le Mieux

Être, 2006),

Pesticides, révélations sur un scandale français, Fabrice

Nocolino et François Veillerette (Fayard, 2007-03-19).

Pour un pacte écologique, Nicolas Hulot (Calmann-Lévy,

2006).

Les pollutions invisibles: quelles sont les vraies

catatrophes écologiques ? de Frédéric Denhez (Delachaux
et Niestlé, 2005).
Le programme de longue vie de Thierry Souccar et Jean-
Paul Curtay (Seuil, 1998).

L'alimentation ou la troisième médecine, Dr Jean

Seignalet, 4e édition revue et augmentée, éditions
François-Xavier de Guibert, Paris, 2001.

Lait, mensonges et propagande, la vérité sur vos besoins

en calcium. Les 10 maladies que l’industrie laitière vous
cache de Thierry Souccar (Préfacé par le Pr Joyeux) (Ed.
Thierry Souccar, 2004).

L’éternel Combat de Sami Sandhaus (XarworldLtd, 2004).

Petit manuel de médecine environnementale de Dr Kurt

Lohman et Dr Jens Martin Trader et al. (asbl 2004).

Rapport de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des

Produits de Santé, octobre 2005.

Les obturations en amalgames et leurs conséquences sur

l'organisme de Berthold Châles de Baulieu (éditions
Aquarius, 2002).

Fybromyalgie, les malades veulent comprendre de Carole

Robert (Publibook, 2003).

Traité de Neuralthérapie Bucco-dentaire du Dr Michel

Moreau (Marco Pietteur).

La forteresse vide, Bruno Bettelheim.

Fibromyalgie, une souffrance en pleine lumière, Patricia
Le Garf (Erem éditions, 2006).

Intoxiquée au mercure, j’ai intoxiqué mes 3 enfants,

Francine Lehner- Gallay (édition À la Carte, 2001).

Hold-up sur la santé du Dr François Choffat (éditions

Jouvence, nov 2005).

Dents Saines au Naturel, Paul Musarella (Jouvence,

2004).

Atlas de poche de médecine de l'environnement de F. X.

Reichel (Maloine, 2002).

Alimentation sans gluten ni laitages: sauvez votre santé!

de Marion Kaplan (préface du Dr Donatini) (Jouvence,
2005).

Livre de recettes SGSL de Marie Del mas (Le Mercure

Dauphinois, 2004).

Recettes gourmandes pour personnes sensibles (Sans

gluten et sans lait) d'Eva Pasquier (Trédaniel, 2004).

Le régime anti-allergies de Frédéric Costa et Muriel le

Toussaint (Hachette, 2004).

Recettes Végétariennes sans lait et sans gluten de

Constance Decharme (Editions Iprédis).

Sans Gluten Naturellement, Valérie Cupillard (La Plage,

2002).
Non Merci (ouvrage collectif des Dr K. H. Blank et Dr A.
Kohler, et de E. A.Wittlich, J. A. Seidler, T. Ganswindt
(édité chez Teamdruck).

Art Dentaire, clé de la Santé du Dr Bernard Montain

(Retz, 1989).

Plombages dentaires = mercure = danger du Dr Bernard

Montain (Cerf, 1993).

Mon «Petit» Docteur, Danièle Starenkyj (chez Orion,

1985), 4e édition, 1991.

Les effets néfastes des amalgames, leur détection, leur

thérapie du Dr Max Daunderer traduit en français par Dr
Gluck (Ecomed Landsberg, 1995).

Nutranews, mars 2001, «Le mercure: tueur du 21e siècle»

de Mitchell A. Fleisher, M. D. Faafp, De ABCT (traduit
d'un article paru dans Vitamin Research News).

Biocontact, décembre 2002, « Un concentré de mercure

dans la bouche » (Dr Montain).

Valeurs Mutualistes, n° 235, janv,-fév. 2005,

Biocontact, juillet 2006 (Elke Arod),

Sciences et vie, sept. 1996, «Faut-il avoir peur des

plombages?».

L'Impatient, déc. 1996, « Les amalgames ont du plomb

dans l'aile».
Que choisir, n'335, fév. 1997, «Amalgames Dentaires le
mercure en question».

Nouvel Observateur, n° 1727, novembre 1997.

Que Choisir, n° 441, oct. 2006, «Déchets électriques, les

magasins court-circuitent».

Que Choisir, n° 431, nov. 2005, «Déchets ménagers, nous

sommes en reste ».

Que choisir, n° 434, fév. 2006, « Les autorités innocentent

les plombages ».

Sciences et avenir, mai 2004, « Les amalgames dentaires

sont-ils dangereux ? »

Votre santé, n° 72, sept. 2005, « Attention danger ! »

Le canard enchaîné (4e trimestre 2005), « Des poubelles

d'ampoules et plein de mercure».

Biocontact, n° 167, mars 2007, p. 18, «La fibromyalgie».

Belle Santé, n° 90, nov. 2006, p. 72, «Témoignage».

Le Figaro, 13 mars 2007.

Paris Normandie, 10 août 2006.

Que choisir santé, n° 1, déc. 2006, p. 8, «Histoire de

santé».
Le Monde Dentaire, n° 114, octobre 2002, «Les alliages
métalliques utilisés en dentisterie, les effets galvaniques...
leurs conséquences sur la santé», un entretien avec Jean-
Marie Danze.