Douki Boubaker

République algérienne démocratique et populaire
Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

UNIVERSITE ABOU-BAKR BELKAÏD - TLEMCEN
Faculté des Lettres et des Langues

Département des langues étrangères
Filière de français
Mémoire de magistère de français
Spécialité didactique
Thème
Les stratégies d’enseignement à adopter pour résoudre les

difficultés d’expression orale en FLE chez les apprenants du
sud algérien de la 5ème année primaire
Présenté par :
Douki Boubakeur
Sous la direction de :
DR : SARI MOHAMED Latifa
Année universitaire : 2015

Remerciement
Je tiens tout d'abord à adresser mes plus vifs remerciements à ma

directrice madame SARI MOHAMED Latifa qui m’a guidé,
encouragé et conseillé tout au long de ce travail. Je la remercie de tout
mon cœur pour ses remarques, ses lectures attentives et son attention
durant cette année de recherche
Je remercie également les membres du jury pour avoir consenti à lire ce

modeste travail
Un grand merci aussi aux enseignants et aux élèves qui ont participé à
la réalisation de notre enquête et accepté d’être enregistrés.
Dédicace
A mes parents et aux membres de ma

famille
Introduction
Liste des abréviations

CECRL : Cadre Européen Commun de Référence pour les langues
A: apprenant
FLE : Français Langue Etrangère
ICAR : Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations
ICOR : Nom attribué aux conventions de transcription utilisées dans cette étude
L2 : Langue 2
LAD : Language Acquisition Device
LASS : Language Acquisition Support System
LE : Langue étrangère
LN : Locuteur natif
LNN : Locuteur non-natif
MAO : Méthode Audio-Orale
EA : Enseignant ancien
EN : Enseignante nouvelle
SGAV : Structuro-Global Audio-Visuel
TP : Tour de parole
ZDP : Zone proximale de développement
4
Introduction
Introduction
En didactique des langues, la notion de stratégies d’enseignement s’inscrit dans une

perspective plutôt psycholinguistique puisqu’il s’agit d’analyser et d’expliquer les pratiques
enseignantes en classe de langue étrangère. La plupart des définitions qui existent dans les
différentes recherches sur l’acquisition des langues et sur le processus d’enseignement sont
variées et parfois elles ne renvoient pas à la même finalité. Selon Tardif (1997, p.23), une
stratégie « a quelque chose d’intentionnel : il s’agit d’atteindre efficacement un objectif. Elle a
aussi quelque chose de pluriel : il s’agit d’un ensemble d’opérations ». Il s'agit donc
davantage d'une « séquence d'actions»1.
Dans une vision différente de celles présentées ci-dessus, Germain et Netten (2004)2
désignent par les stratégies d’enseignement toute « intervention ponctuelle » en classe dont le
but est de faciliter l'apprentissage. Elles représentent les actes concrets posés par l’enseignant,
en salle de classe, afin de créer les conditions propices à l’apprentissage de la matière
enseignée, en l’occurrence, le L2 (Germain et Netten (2005)). De leur coté, Hird et ses
collaborateurs les définissent comme des actions dans lesquelles s'engage un enseignant
(Hird et al. 2000).
La recherche sur les stratégies d’enseignement s’est intéressée à leur description et à leur
classification. Dans notre recherche, nous allons exposer une comparaison entre les
différentes typologies de ces stratégies dans le but d’en tirer une nouvelle classification qui
sera le fruit de cette recherche en s’appuyant sur les données que nous allons récolter sur le
terrain.
La problématique
Malgré l’adoption et l’introduction de nouvelles méthodologies dans le système éducatif
algérien, les difficultés que rencontrent les apprenants et les enseignants algériens persistent.
Il apparait donc clair que plusieurs paramètres doivent être pris en considération dans toute
tentative de résolution de ces difficultés. L’enseignement des langues étrangères en Algérie
et précisément l’enseignement du français se heurte lui aussi à plusieurs difficultés
1
Ibid. (p.23)
2
(Germain et Netten : 2004, p. 16)
1
Introduction
auxquelles plusieurs didacticiens tentent de remédier, dans une recherche menée par Cherrad-
Benchefra et Derradji en 1994, il a été montré que l’enseignement du français en Algérie se
trouve en nette inadéquation avec la réalité sociolinguistique du pays et les aptitudes et les
capacités linguistiques des apprenants.
Au sud de l’Algérie les apprenants sont rarement exposés à un apprentissage naturel du
français, ils n’entendent pas les gens parler dans cette langue dite étrangère. Les interactions
et les communications de la vie quotidienne se font en langue arabe dialectale. En effet, plus
de 85% de la population parlent la langue arabe qui est considérée comme « la première de
socialisation linguistique de la communauté de base » (K.T Ibrahimi 1995).
Ces apprenants ne commencent qu’à l’âge de huit ans, l’âge qui correspond à la troisième
année du primaire (Chelli Amirouche.2011), à apprendre le français auquel l’Etat algérien
accorde une faveur par rapport aux autres langues étrangères comme la langue anglaise qui ne
s’enseigne qu’à partir de la première année du collège.
Vu ces facteurs, l’enseignant est appelé à mettre en pratique des méthodes et des stratégies
adaptées et efficaces pour rendre l’apprentissage du français accessible aux apprenants. Dans
cette présente recherche, nous allons tenter de mettre en étude une des compétences visées
dans l’apprentissage du français, cette compétence concerne l’expression orale. Nous allons
chercher dans les différentes stratégies que l’enseignant peut adopter afin de résoudre les
difficultés que rencontrent les apprenants algériens et précisément ceux du sud dans
l’apprentissage de l’oral.
Ainsi, il apparaît aujourd’hui pertinent de se pencher sur les stratégies enseignantes mises en
place en classe d’oral, en milieu scolaire algérien et particulièrement en classe du cycle
primaire. Notre recherche tente donc d’apporter des éléments de réponse aux interrogations
suivantes :
-Dans quelle mesure les stratégies adoptées par les enseignants du primaire participent-elles
au processus de l’expression orale des apprenants en langue française?
-De quelle manière les enseignants du FLE guident-ils leurs apprenants en production orale?
-Quelle est la nature des stratégies que les enseignants mettent en œuvre lors de
l’apprentissage de l’oral?
-Que pensent les élèves de la 5ème AP des stratégies utilisées par leurs enseignants en classe et
particulièrement à l’oral ?
-Quelles stratégies d’enseignement devrait-on adopter en expression orale et lesquelles
devrait-on rejeter ?
2
Introduction
-Comment les stratégies d’enseignement influencent-elles la production orale des élèves au

primaire ?
Les hypothèses :
A l’instar des efforts fournis par les théoriciens dans le but de développer une nouvelle
conception de l’enseignement de l’oral, Celui-ci demeure l’élément le moins considéré en
Algérie comme dans les autres pays francophones (Schneuwly et ses collègues (1996), de
Pietro et Wirthner (1996)).
Dans le cadre de la résolution des problèmes liés à l’oral, et la recherche des réponses aux
questions posées dans cette étude, nous faisons les deux hypothèses suivantes :
Tout d’abord, nous postulons que les stratégies d’enseignement qui visent à recourir à des
activités d'emploi de la langue dans des situations authentiques de communication ainsi qu'à
faire des interventions ponctuelles qui visent à l’amélioration, soit de la précision en tant que
savoir-faire, soit de l'aisance (qui est également un savoir-faire) (Claude Germain et Joan
Netten, 2004) participent au développement de l’autonomie langagière de l’apprenant et
aident à la résolution des difficultés qu’il rencontre en expression orale.
Dans une optique différente, les situations de blocage auxquelles se confrontent les
apprenants en classe de FLE, peuvent être expliquées par la peur de commettre « des fautes »
c'est-à-dire le risque de perdre sa face. La compétence restreinte de l’apprenant en langue
étrangère constitue une menace permanente pour sa face (Claude Germain et Joan Netten,
2004) l’élève recourt donc au silence et aux stratégies d’évitement (Bange, 1992). D’après
Goffman, « le plus sûr moyen de prévenir le danger (contre sa propre face) est d’éviter les
rencontres où il risque de se manifester » (1974 : 17).
Nous supposons donc que l’enseignant peut sortir l’apprenant de ces situations de
blocage s’il adopte « une face positive » envers lui et le reconnait comme un partenaire
respectable (Germain & Netten, 2004). Il doit jouer le rôle complémentaire de « partenaire
dans l’avancement du savoir » (Bruner, 1985), de co-acteur de l’apprentissage, apporter l’aide
« étayage/soutien » dont l’apprenant a besoin pour l’inciter à affronter le risque pour pouvoir
prendre la parole.
La méthodologie de recherche :
Cette recherche présente un double souci : l’un est de mener une réflexion d’abord sur la
notion de stratégies d’enseignement, sa délimitation théorique, son rôle dans l’appropriation
d’une langue étrangère, ainsi que les différents concepts qui sont en relation avec elle, ensuite
3
Introduction
sur l’oral, les méthodologies de son enseignement, ses spécificités par rapport à l’écrit, et les
différents genres d’oral enseignés. Enfin, sur l’enseignement de la langue française en
Algérie, les approches et méthodes d’enseignement adoptées par le système éducatif algérien
ainsi que l’importance qu’il accorde à l’expression orale dans l’apprentissage du français
langue étrangère dans le cycle primaire. L’autre est pratique, nous tentons au préalable de
cerner les difficultés que rencontrent les apprenants de la cinquième année primaire en
expression orale, ensuite, de repérer les stratégies d’enseignement auxquelles recourent les
enseignants du FLE en classe, enfin de classer ces stratégies selon qu’elles participent ou
non à la résolution des difficultés déjà cernées.
Dans ce classement, nous nous basons sur les différentes théories (Cyr, Germain. 1998),
Tardif (1997), Rançon (2009) et d’autres) qui se sont intéressées aux stratégies
d’enseignement en expression orale et les résultats obtenus à partir de l’analyse des données
récoltées auprès des apprenants et de leur production orale en classe.
Le recueil des données :

Cette étude porte sur l'observation des pratiques d’enseignement, en classe de français oral, en
milieu scolaire algérien, plus particulièrement au sein d’une école primaire se situant à Béchar
au sud de l’Algérie. Le travail consiste à mettre en évidence les diverses formes des stratégies
d’enseignement (Bruner, 1983; Bange, 1996;Tardif ,1997 ; Germain, 2004 ; Rançon, 2009), à
travers les interactions enseignants/apprenants échangées en classe. Le but étant, dans une
approche interactionniste, (Kerbrat-Orecchioni, 1998, 2000, 2004 ; Mondada & Pekarek
Doehler, 2000 ; KerbratOrecchioni & Traverso, 2002 ; Bouchard, 1998, 2007) d'analyser les
diverses stratégies d’enseignement utilisées par deux enseignants observés et voir quelles
sont les caractéristiques des réalisations verbales des apprenants en activité de production
orale.
Avant de procéder à l’observation des pratiques enseignantes en classe, nous nous intéressons
aux difficultés rencontrées par les apprenants de la cinquième année du cycle primaire à
travers une enquête par questionnaire.
Nous menons aussi un entretien semi-directif avec les deux enseignants observés dans le but
de recueillir des informations sur la planification du cours, la démarche et le déroulement
prévus (en termes d'activités, de temps prévu), ainsi que sur les difficultés que rencontrent les
enseignants dans la préparation de leur cours. Il comprend des questions semi-ouvertes,
ouvertes et peu de questions fermées. Ces questions permettent à l’enseignant de dire ce qu’il
veut sans aucun contrôle, mais aussi de diriger sa pensée vers ce sur quoi nous attirons notre
4
Introduction
attention. Dans la mesure où il s’agit d’un entretien semi-dirigé, chacun des enseignants
développe plus ou moins ses propos.
A la fin de cette introduction, nous affirmons qu’ il n’est pas question dans cette recherche de
proposer un modèle idéal, applicable en toute circonstance, mais bien d’amener l’enseignant à
remettre en question ses propres pratiques de classe en expression orale, de lui permettre de
faire un retour réflexif quant à celles-ci afin de l’aider à réajuster ses stratégies. Ce travail a
pour objectif de contribuer à une meilleure compréhension des stratégies enseignantes à
assumer par les enseignants en classe d’oral et ainsi de fournir quelques pistes utiles pour la
formation des enseignants de langue.
5
Chapitre : I Cadre théorique
Chapitre I : Le cadre
théorique
6
I. Les stratégies d’enseignement

1. Modèle, Méthode ou stratégie d’enseignement :
1.1 Les modèles d’enseignement
Les modèles représentent le niveau le plus général de l’enseignement. Ils permettent
de sélectionner et de structurer les stratégies, les méthodes et les techniques d’enseignement
ainsi que les activités des élèves dans une situation pédagogique bien précise. Le modèle est
performanciel et répond donc à la caractéristique majeure de la didactique, qui est une
discipline d’intervention (Robert Galisson, 2005, p.340). Selon Joyce et Weil (1986), il existe
quatre modèles d’enseignement :
1-Le modèle du traitement de l’information :
C’est un modèle qui est axé sur le fonctionnement cognitif de l’élève. Il cherche à
développer les aptitudes nécessaires à la mise en œuvre des concepts et des techniques utiles à
la résolution de problèmes, dans un large éventail de situations
2- Le modèle inspiré de l'interaction sociale :
Ce modèle repose sur la relation qu’entretiennent les apprenants entre eux. Il incite à la
réflexion sur la base du vécu social et de cas concrets.
3-Le modèle inspiré de la modification du comportement :
Ce modèle se réfère aux théories psychologiques du stimulus-réponse et à la technologie
éducative.
4-Le modèle inspiré de la centration sur la personne :
Ce modèle préconise le respect du style et du rythme d'apprentissage des apprenants
ainsi que la satisfaction de leurs besoins.
1.2. La méthode d’enseignement :

Comme le mentionne Besse (1985), les « méthodes » renvoient à :
« Un ensemble raisonné de propositions et de procédés (d'ordre linguistique, psychologique,
socio-pédagogique) destiné à organiser et à favoriser l'enseignement et l’apprentissage d’une
langue naturelle. Il s'agit donc d'un assemblage abstrait d'hypothèses et de procédures»3.
À ce propos, Germain (1993) précise que méthodes et approches sont synonymes. Il ajoute
que cette définition renvoie aussi bien aux théories sur ce qu’est la langue et l'apprentissage
3
(Besse, 1985, p. 14).
7
qu'à celles sur l'enseignement. De leur coté Cuq & Gruca (2012, p. 253) définissent le terme
méthode comme la manière de s’y prendre pour enseigner et pour apprendre.
2. Les stratégies d’enseignement :

Les stratégies d’enseignement se caractérisent par leur pluralité, elles représentent un
ensemble de décisions ou d’actions qui peuvent être prises par l’enseignant en classe. Ces
décisions revêtent une importance cruciale et doivent être prises en connaissances de cause.
Selon Bange, (1992) Les stratégies sont : « […] un ensemble d’actions sélectionnées et
agencées en vue de concourir à la réalisation du but final »4.
L’enseignant doit agir selon les situations dans lesquelles il se trouve en classe, il doit prévoir
un ensemble de stratégies à mettre en œuvre dans le but d’atteindre les objectifs qu’il s’est
préalablement fixés.
Dans le cadre de la communication en langue étrangère entre l’enseignant et ses
apprenants, Maria Causa distingue entre les stratégies communicatives d’apprentissage et les
stratégies communicatives d’enseignement car :
« […] chez l’apprenant il s’agit d’atteindre des objectifs de production, de réception et
d’appropriation de la langue étrangère, alors que chez l’enseignant les objectifs, sont avant
tout des objectifs de transmission de connaissances et de savoir-faire en langue étrangère […]
» (Causa : 2002, p.59).
L’enseignant doit être conscient que l’élève n’a pas le savoir requis qui lui permet de
communiquer aisément en langue étrangère. Il sera donc invité à apporter l’aide « […] par le
recours à des stratégies comme le guidage, l’étayage, les instructions, les réparations, les
explications » (Cicurel, 2002 : 149) dont l’élève a besoin aux moments propices et ce, afin
d’élargir son inter-langue (enrichissement du vocabulaire et installation des mécanismes
linguistiques en langue étrangère) pour qu’il puisse s’exprimer mieux dans cette langue.
La notion de stratégie d’enseignement est donc en étroite relation avec celle de la zone
proximale de développement proposée par Vygotsky et celle d’étayage proposée par Bruner
(1983) dans la mesure où les deux parlent de l’aide qu’apporte l’enseignant à ses élèves.
2.1. La zone proximale de développement :

Selon Vygotsky la zone proximale de développement :
« est la distance entre le niveau de développement actuel tel qu’on peut le déterminer à travers
la façon dont l’enfant résout des problèmes seul et le niveau de développement potentiel tel
4
(Bange : 1992, p .75/76).
8
qu’on peut le déterminer à travers la façon dont l’enfant résout des problèmes lorsqu’il est
assisté par l’adulte ou collabore avec d’autres enfants plus avancés » (1978).
Pour Vygotsky (1934), l’être humain se caractérise par une sociabilité primaire : à travers
l’aide des autres (notamment de l’adulte), l’enfant s’engage dans ses activités sociales. La
sociabilité de l’enfant est le point de départ de ses interactions sociales avec son entourage.
L’être humain ne peut pas avoir le même développement que celui de ses sociétaires
lorsqu’il est isolé d’eux.
Le rôle de l’adulte consiste donc à restreindre la complexité de la tâche qui se présente à
l’enfant pour qu’il puisse résoudre les problèmes qu’il n’était pas capable de résoudre tout
seul. Le mécanisme général de ces interactions entre adultes et enfants est la construction de «
formats » qui encadrent les actions des enfants et rendent possible la transformation de leur
niveau actuel en relation avec leur niveau potentiel. Ces formats permettent l’ajustement entre
les systèmes de l’enfant et de l’adulte en fournissant un « microcosme » maîtrisable5.
Vygotsky accordait une grande importance à l’éducation scolaire, sa théorie a apporté des
propositions bénéfiques aux problèmes que rencontrent les différents systèmes éducatifs:
« (…) les références à l’éducation scolaire que l’on trouve chez Vygotsky doivent être
considérées non pas comme des descriptions des réalités éducatives, mais plutôt comme un
projet de rénovation de l’éducation. La théorie de Vygotsky, formulée il y a plus d’un demi-
siècle, a un tel potentiel heuristique, qu’elle pourrait fort bien être l’un des instruments de
cette rénovation de l’école d’aujourd’hui » (Ivic, 1994, p.12)
La théorie de développement de vygotsky peut s’appliquer sur l’apprentissage dont bénéficie
l’élève en classe dans la mesure où l’enseignant sera appelé à jouer le rôle de « l’expert »
ou/et du tuteur pour :
1. Définir la zone prochaine de développement : le rôle de l’enseignant consiste à orienter
son enseignement vers cette zone pour intéresser ses élèves et leur faire sentir les lacunes
qu’ils devraient combler.
La délimitation de la ZPD a pour but d’éviter que des élèves se retrouvent soit en zone de
rupture (trop difficile = non-mobilisation), soit en zone d’autonomie (trop facile = pas
d’apprentissage).
2. Collaborer avec ses élèves : L’enseignant collabore avec ses élèves et crée des situations
d’interactions artificielles. Pour Vygotsky, l’éducation ne se réduit pas à l’acquisition d’un
5
(Bruner, 1981).
9
ensemble d’informations, elle est l’une des sources du développement et se définit elle-même
comme le développement artificiel de l’enfant.
Dans un sens proche, l’enseignant peut mettre l’élève en collaboration avec ses
camarades, leur demander par exemple de travailler en groupe, pour Vygotsky :
« L’apprentissage donne donc naissance, réveille et anime chez l’enfant toute une série de
développements internes qui, à un moment donné, ne lui sont accessibles que dans le cadre de
la communication avec l’adulte et la collaboration avec les camarades, mais qui une fois
intériorisés, deviendront une conquête propre de l’enfant»6.
2.2. L’étayage :
Bruner introduit pour la première fois la notion d’étayage (Scaffolding), basée sur
l’interaction particulière entre un tuteur « expert » et l’enfant (Wood, Bruner & Ross, 1976 ;
Bruner, 1983, 1987, 1997).
Dans le contexte scolaire, l'étayage recouvre toutes les manières dont l’enseignant accorde
ses interventions aux capacités des apprenants ainsi que tous ses processus d'ajustements
(Grandaty & Chemla, 2004).
La notion d’étayage est en relation étroite avec celle de la ZPD introduite par Vygotsky, pour
Bruner elle désigne « l'ensemble des interactions de soutien et de guidage mises en œuvre par
un adulte ou un autre tuteur pour aider l'enfant à résoudre seul un problème qu'il ne savait pas
résoudre au préalable»7.
2.2.1. Le but de l’étayage :

La stratégie d’étayage consiste à fournir une aide par l’expert ou le tuteur à l’élève pour
qu’il puisse accomplir une tâche qui est au-delà de ses capacités. Cette aide doit d’abord
contribuer à l’autorégulation de l’élève et lui permettre de reconstruire d’une façon
personnelle le savoir mis à sa disposition. L’objectif de l’expert est d’ouvrir le schéma de
l’apprentissage et non d’imposer un résultat. Ce qui est important n’est pas un résultat
correct, mais plutôt le travail cognitif induit chez l’apprenant.
Le but de l’étayage étant de mettre un ensemble de pratiques guidées (par l’expert) qui
mènera à l’autonomie de l’élève, «ce que l'enfant sait faire aujourd'hui en collaboration, il
saura le faire tout seul demain» (Lecomte, 1998, p.4)
6
(Vygotsky 1985b, p. 112).
7
(Bruner, 1983)
10
2.2.2. Les fonctions de l’étayage :

Bruner (1983) considère l’étayage comme un soutien que l’expert apporte au novice, il
lui associe six fonctions selon un étayage analysé dans le cadre de la relation mère/enfant :
1) L'enrôlement: Il consiste à susciter l’intérêt de l’enfant aux exigences de la tâche, Bruner
considère «l’enrôlement » de l’élève comme partenaire compétent d’une action partagée, dont
on doit négocier les buts et les objets. C’est-à-dire, la capacité pour le locuteur d’intérioriser et
de prendre en charge plusieurs rôles à l’intérieur même de sa prise de parole.
2) La réduction des degrés de liberté: Cette fonction consiste à restreindre la difficulté de la
tâche présentée à l’élève par la réduction du nombre des actes requis pour atteindre la
solution. L’objectif primordial de l’enseignant (expert) dans cette fonction est d’éviter la
surcharge cognitive à l’élève et de lui accorder une marge de liberté qui lui permettrait de
résoudre la tâche sans contraintes.
3) Le maintien de l'orientation: Il consiste à éviter que le novice (l’élève) ne perde le fil
conducteur qui le mène à la résolution de la tâche, l’expert (l’enseignant) veille d’abord à
orienter tous les efforts du novice ( l’élève) vers le but assigné par la tâche, ensuite à utiliser
des stratégies d’entrain pour maintenir la motivation de l’élève.
4) La signalisation des caractéristiques déterminantes: Elle désigne que le tuteur souligne
par divers moyens les caractéristiques de la tâche qui sont pertinentes pour son exécution.
5) Le contrôle de la frustration: Dont la finalité est d'éviter que les erreurs du novice ne se
transforment en sentiment d'échec voire en résignation. La résolution de problème devrait être
moins périlleuse avec le tuteur que sans lui. Le tuteur veille à ne pas stigmatiser l’élève dans
son erreur et l’encourager à se corriger lui-même.
6) La démonstration ou présentation de modèles: Cette fonction consiste à présenter des
modèles de solutions de la tâche en question.
Dans le contexte scolaire, Bange, Carol & Griggs (2005) ont mis en valeur trois fonctions
principales d’étayage qui devraient être mises en pratique par l’enseignant :
- Une fonction d’incitation et de motivation : Cette fonction consiste à impliquer le novice
dans la résolution de la tâche et l’intéresser aux buts assignés.
- Une fonction d’aide à la réalisation de la tâche : Il s’agit par exemple d’une simplification
de la tâche à effectuer par réduction du nombre des actes constitutifs requis pour atteindre la
solution. Dans cette fonction, le tuteur va combler les lacunes et laisser le débutant mettre au
point les sous routines constitutives auxquelles il peut parvenir.
- Une fonction de feedback : il s’agit d’une évaluation faite par le partenaire de la
communication afin de susciter des effets de retour chez le novice. Celle-là permet à ce
11
dernier d’améliorer sa performance. Ces interventions « extérieures » suscitent chez

l’apprenant le feedback cognitif nécessaire pour qu’il apporte des modifications dans les
règles pratiques qui gèrent son comportement : leur consolidation ou leur affaiblissement, leur
ajustement exact aux conditions d’emploi. L’apprentissage ne peut avoir lieu que lorsque la
réaction du partenaire a été comprise et acceptée par le sujet apprenant qui procède à son tour
à l’évaluation du résultat de son action par rapport à son intention.
Brièvement, nous affirmons que l’enseignant est censé assumer le rôle d’étayage, il doit
développer en l’occurrence des procédures de soutien afin de faciliter la résolution des tâches
présentées sans toutefois faire obstacle à l’apprentissage du novice (l’élève). Ces obstacles
peuvent être à l’opposé de l’étayage apporté par l’enseignant, dans la mesure où, par exemple,
celui-ci ne laisse pas de place à la pensée des élèves, il donne la réponse trop rapidement, sans
laisser assez de temps aux apprenants pour y réfléchir, coupe la parole ou encore travaille,
pendant que les élèves passifs attendent. Ces situations sont qualifiées de « sur-étayage »
(Bucheton, 2009) ou encore de « contre-étayage »8.
3. Le classement des stratégies d’enseignement:

Les stratégies d'enseignement, de façon générale, ont été abordées par Jacques Tardif
(1992), dans son livre consacré à l'enseignement stratégique. Ses stratégies, Tardif les a
induites de la théorie cognitive, il préconise l'enseignement stratégique puisqu'il permet de
soutenir et d'encadrer l'élève dans toutes les étapes de la construction de ses connaissances. La
psychologie cognitive place en effet l'élève au centre de l'apprentissage et en fait une personne
active dans la construction de son savoir. L'auteur explique qu'il revient à l'enseignant de
rendre possible cette construction du savoir. Ainsi, l'enseignant doit présenter de façon
explicite à ses élèves les stratégies d’apprentissage qu’ils vont utiliser. Il doit dire clairement à
l'élève quand utiliser telle stratégie et quand il devrait plutôt privilégier telle autre. De plus, il
doit encourager ses élèves à mettre en pratiques ces stratégies pour les rendre de plus en plus
autonomes.
L'enseignant stratégique, comme l'appelle Tardif (1992), doit donc développer des
stratégies d'enseignement qui lui permettraient d'enseigner à ses élèves les stratégies dont ils
auront besoin au cours de leur apprentissage.
8
(Nonnon, 2001 in Grandaty & Chemla, 2004).
12
Tardif propose de nouveaux rôles que les enseignants doivent remplir dans le contexte
de l'enseignement stratégique : celui de penseur, de preneur de décisions, de motivateur, de
modèle, de médiateur et d'entraîneur (Tardif, 1992).
Pour ce qui est des stratégies que devrait utiliser l'enseignant stratégique, Tardif (1992)
en mentionne six, selon le type de connaissances à faire acquérir, déclaratives, procédurales
ou conditionnelles. Il s'agit ici de stratégies comme d'une suite d'actions, Tardif (1992), à
l'intérieur de ces grandes stratégies générales, fournit quelques pistes pour des interventions
ponctuelles. Pour les connaissances déclaratives, Tardif (1992) propose l'élaboration et
l'organisation; Gagné (1985) considère l’élaboration comme un processus qui consiste à
ajouter de l'information à ce qui est présenté. Tardif propose quelques interventions
ponctuelles dans lesquelles un enseignant peut s'engager pour favoriser l'élaboration :
demander à l'élève de trouver des ressemblances entre les éléments, de fournir des exemples,
de faire un résumé, un dessin, etc.
Quant à l’organisation des connaissances déclaratives, elle consiste d’après Gagné
(1985) à diviser les informations en sous-ensembles et de faire ressortir les liens qu’ils
entretiennent entre eux. L'enseignant peut, par exemple, présenter un schéma organisé des
nouvelles connaissances à acquérir et ne pas avoir peur d'insister, de répéter souvent les
choses les plus importantes9. Selon lui « le professeur doit intervenir directement et
implicitement dans l’organisation des connaissances » (p. 342)
De leur côté, les connaissances procédurales relèvent de deux stratégies d'enseignement
particulières, la procéduralisation et la composition. La procéduralisation est une
représentation productionnelle qui rend compte des actions à effectuer pour mener à bien une
tâche. Le rôle de l'enseignant, dans ses interventions ponctuelles, est de présenter un modèle
de l'utilisation adéquate et complète de cette séquence d'actions et fait une démonstration
exhaustive de la connaissance procédurale.
Quant à la composition, elle suppose que l'élève doit d'abord avoir, dans sa mémoire
de travail, deux petites représentations productionnelles actives en même temps. C'est alors
qu'il peut les relier en réalisant que la première est la condition de la deuxième. Le rôle de
l'enseignant, à ce moment, est d'axer son enseignement sur de nombreuses interventions
ponctuelles pour guider l'élève.
Finalement, les connaissances conditionnelles, elles relèvent des stratégies de la
généralisation et la discrimination. La première permet de transposer à de nouvelles
9
(Tardif, 1992).
13
situations des connaissances déjà acquises. La deuxième qui est la discrimination, est
étroitement liée à la généralisation. En effet, elle permet de replacer les choses quand l'élève a
sur-généralisé ou sous-généralisé une situation10. Pour que l'élève y parvienne, l'enseignant a
un rôle primordial à jouer; Il doit privilégier, à travers la présentation de situations variées,
des interventions ponctuelles offrant exemples et contre-exemples. De plus, il doit présenter le
contenu dans toute sa complexité afin que l’élève ne construise pas de représentations
erronées ou incomplètes.
Dans ce qui suit, nous allons exposer quelques typologies des stratégies
d’enseignement proposées par plusieurs auteurs dont la plupart s’intéresse aux stratégies qui
encouragent la communication et l’interaction entre l’enseignant et ses élèves. Il ne semble
pas exister de typologies aussi précises et claires que celles concernant les stratégies
d’apprentissage, chaque chercheur construit plutôt sa propre grille d'observation et ses
catégories.
3.1. Stratégies d'enseignement de Katia Carullo (1999) :

Carullo (1999), dans son mémoire de maîtrise portant sur le régime du français intensif
à Terre-Neuve au niveau primaire, s'est penchée sur les stratégies d'enseignement selon
qu'elles favorisent le développement de l'aisance à communiquer ou celui de la précision
linguistique en français. La grille de stratégies d'enseignement élaborée par Carullo (1999) se
divise en deux sections, l’une sur la précision, l'autre sur 1'aisance. Nous mettons dans le
tableau suivant les différentes catégories de ces stratégies :
Les stratégies Les démarches Exemple des stratégies

d’enseignement
La précision Apprentissage du vocabulaire La question est une stratégie pour
apprendre le vocabulaire ex : « Quel
est le mot pour cette image? »11
Apprentissage de la Encourager ses élèves à écrire des
morphosyntaxe phrases complètes
Apprentissage de l’orthographe La relecture de son texte écrit pour
en vérifier l’orthographe
La maitrise du son en français Expliciter la corrélation entre le son
et ses représentations graphiques
pratiquer la prononciation Répéter un mot ou une phrase
10
(Tardif, 1992)
11
(Carullo, 1999, p.55)
14
la correction des erreursImmédiatement en corrigeant

l’élève par l’explication de l’erreur
ou d’une façon non immédiate en
demandant à l’élève de répéter la
forme correcte.
L’aisance des démarches d'enseignement l’enseignant demande «C'est quoi
qui visent le sens global d'un un ours?»12.
mot
les démarches qui cherchent à Utiliser les gestes
favoriser la compréhension du Utiliser les images
sens Utiliser la langue maternelle
La négociation du sens vérifier la compréhension des
élèves, ou recourir à la répétition,
de la périphrase et de la
paraphrase.
Encourager les réponses longues Eviter les réponses courtes par un
en langue cible à travers les simple « oui » ou « non »
questions ouvertes
La personnalisation qui vise à poser des questions qui prennent en
motiver les élèves compte la vie de l'élève: «Combien
d'animaux as-tu à la maison?»13
encourager la participation des Interpeller l’élève directement ou le
élèves mettre dans un groupe (dyade ou
équipe)
favoriser l'interaction Inciter les élèves à se poser des
questions entre eux
autre
Tableau : les stratégies d’enseignement proposées par Katia Carullo
3.2. Stratégies d'enseignement de Joan E. Netten et de Claude Germain (2004) :

Joan E. Netten, C. Germain ont élaboré une grille d'observation à partir de certaines
stratégies d'enseignement (Germain et Netten, 2004).
Cette grille porte uniquement sur l'aisance à communiquer et la précision linguistique. Elle
porte d'ailleurs le nom de « praisance » et répertorie 14 stratégies classées en trois catégories:
celles favorisant la précision linguistique, l'aisance à communiquer et, finalement, la précision
linguistique et la culture (Germain et Netten, 2004). Le tableau suivant récapitule ces
stratégies :
12
(Carullo, 1999, p. 59)
13
(Carullo, 1999, p. 60)
15
Apprentissage visé : 1. Vise à faire comprendre sens précis

Précision linguistique (savoir- 2. Corriger l’erreur (l'élève répète)
faire) 3. Fait voir le rapport oral/écrit (l'élève reproduit)
Apprentissage visé : Aisance à 4. Vise à faire comprendre le sens global
communiquer (savoir-faire) 5. Négocie le sens
6. Pose des questions personnelles
7. Encourage la participation
8. Pose des questions ouvertes
9. Fait interagir
Apprentissage visé : précision 10. Donne l’explication sur langue/culture

linguistique et culture (savoir) 11. négocier la forme
12. Corrige l’erreur (l’élève ne répète pas)
13. explique l’erreur
14. fait voir le rapport oral/écrit
Tableau : Stratégies d'enseignement proposées par Joan E. Netten et de Claude Germain.
3.3. Les Stratégies d'enseignement de Collins, Stead et Woolfrey (2004) :

D'autres chercheurs (Collins, Stead et Woolfrey, 2004), toujours dans le domaine du
français intensif, ont proposé quelques stratégies d’enseignement qu’ils ont mises en pratique
dans leurs salles de classes où ils enseignent le français comme langue seconde. En effet le
rôle de l’enseignant, dans ce système d’enseignement « le français intensif » qui se caractérise
par son volume horaire condensé ; trois fois plus supérieur par rapport au temps alloué
normalement à cette matière, est modifié : d'expert, il devient facilitateur qui accompagne les
élèves dans leur apprentissage. Collins, Stead et Woolfrey (2004) proposent donc huit
catégories de stratégies d'enseignement en langue seconde. Le tableau suivant résume les
principales stratégies et leur application :
Types de stratégie Explications et exemples

d’enseignement
1. Communiquer en Toujours parler en français -Utiliser synonymes, antonymes,
français en classe et demander aux paraphrases, etc.
-utiliser gestes, images, etc
élèves de toujours parler
- Enseigner les phrases de base
en français.
en français
2. Provoquer l’interaction -La communication orale -Fournir d’abord des modèles de
devient la base sur laquelle questions et de réponses.
autres compétences sont
bâties.
16
3. Intégrer la langue et les Les élèves doivent pouvoir -choisir des sujets d’intérêt pour
expériences des apprenants se sentir impliqués dans les élèves
les conversations -Fournir aux élèves le
vocabulaire nécessaire pour
qu'ils puissent s'intégrer à la
conversation.
4. Développer les Les enseignants doivent -Encourager la lecture
compétences en lecture et aussi accorder de la place à - Demander aux élèves
en écriture la lecture et à l’écriture d'imaginer de nouvelles fins aux
histoires qu'ils lisent.
5. Equilibrer la précision et Parler seulement de ce qui -Parler de la correspondance
l’aisance est utile dans l’immédiat entre les sons et les lettres
pour ne pas créer de -ne pas sur-corriger les erreurs
surcharge cognitive
6. Enseigner implicitement L’apprentissage se fait S’assurer que les élèves utilisent
la grammaire surtout par un usage répété dans différents contextes une
des différentes formes même forme grammaticale
grammaticales
7. Choisir une séquence Aller des tâches les moins -Toujours utiliser et réutiliser le
appropriée d’enseignement difficiles cognitivement à vocabulaire et les structures
celles les plus difficiles. importantes.
8. Favoriser la variété et la Il ne s’agit pas de suivre Développer une grande variété
flexibilité un programme rigide. d’activités
Tableau :Stratégies d'enseignement de Collins, Stead et Woolfrey (2004)
3.4. Les stratégies d’enseignement proposées par Rançon (2009) :

Rançon (2009), met au point, sur le même principe que les stratégies d’apprentissage,
une classification des stratégies d’enseignement à partir des réflexions de Cyr et Germain
(1998) et de Tardif (1997). Elles se répartissent en trois grandes catégories : les stratégies
métacognitives, les stratégies cognitives et les stratégies socio-affectives. Le tableau suivant
explicite ces dernières :
STRATEGIES D'ENSEIGNEMENT
Stratégies métacognitives
L'anticipation ou planification
C'est prévoir les objectifs pédagogiques à court, moyen ou long terme, se fixer un but à
atteindre; un but sensé, même s'il est ambitieux. C'est également prévoir ce que les
apprenants vont comprendre de l'explication, ce qu'ils vont interpréter ou pouvoir
interpréter. L'enseignant anticipe sur ce qu'il va dire et faire pour rendre son discours
compréhensible. Il planifie ses explications afin d'être efficace dans son enseignement.
17
L'attention et le jugement
L'enseignant prête attention aux discours des apprenants pour réajuster son discours
explicatif. Il doit être à l'affût de tout signe qui lui permettrait de rebondir et d'avancer dans
son explication.
L'autogestion et la gestion des élèves
Sa propre gestion et la gestion des autres favorisent l’harmonie au sein du groupe-classe, et
permettent de créer une unité dans laquelle tous les protagonistes doivent pouvoir
s’identifier.
L'autorégulation
L’autorégulation permet de vérifier et corriger sa performance tout au long de son parcours
discursif explicatif. C’est aussi savoir gérer le flux verbal des uns et des autres afin de
réguler sa propre parole et la parole des autres. C’est le difficile travail de l’interaction.
L’identification des points d’ancrage et des sources de difficultés
Il est important pour l’enseignant de savoir qu’il existe des points d’ancrage dans
l’apprentissage d’une langue. Ceux-ci déclenchent en l’apprenant la perception, le « déclic
» et tout le discours devient à ce moment-là compréhensible. L’enseignant se prépare à
repérer ou anticiper leur apparition. Il en est de même pour des mots, groupes de mots ou
expressions qui peuvent rendre le discours opaque. Des sources de difficultés apparaissent
de manière inopinée et l’explication de l’enseignant sera plus difficile à mettre en place.
L’autoévaluation
L’enseignant auto-évalue son discours explicatif souvent au regard des résultats obtenus
par ses apprenants lors d’évaluations diverses. Il s’auto-évalue aussi en interaction en
fonction des feed-back des apprenants.
Stratégies cognitives
Expliquer et informer
La capacité de l’enseignant à expliquer et à informer correctement ses apprenants requiert
des compétences didactiques et pédagogiques. L’explication est un travail cognitif intense
où l’enseignant jongle entre ses propres connaissances, les connaissances des apprenants et
celles qu’ils ont à acquérir.
Mémoriser
Cette stratégie permet à l’enseignant de retenir tous les éléments verbaux apportés par les
apprenants et de les réutiliser à bon escient lors d’une future explication, par exemple.
L’inférence et la déduction
L’enseignant saura, lorsque cela est nécessaire, laisser l’apprenant dans l’ambiguïté afin de
ne pas entrer dans un discours non adéquat à la situation. Chacun des partenaires sera
capable d’accepter le fait de ne pas tout dire ou de ne pas tout savoir.
La recherche documentaire
Utiliser des sources de référence en vue de planifier un cours et d’élaborer des explications.
Paraphraser et reformuler
La paraphrase oblige l’enseignant à recréer un discours parallèle à celui qu’il avait exprimé
initialement afin de donner à l’apprenant les moyens de comprendre.
Élaborer
L’enseignant travaille sur la constitution de son cours ou de son discours explicatif en vue
d’être le plus efficace possible en classe.
Résumer, grouper et prendre des notes
Ordonner, classer, répertorier, comparer sont des stratégies fréquemment utilisées par les
enseignants tout comme par les apprenants. Ces stratégies sont en relation directe avec
l’élaboration du cours ou de la séquence. Elles permettent d’ajuster, d’adapter le discours
en temps réel ou a posteriori.
18
Stratégies socio-affectives
La coopération
Selon Tardif, l’enseignant est un coopérateur et un facilitateur de coopération entre les apprenants
La gestion des émotions et des humeurs

Un des rôles de l’enseignant est d’aider l’apprenant à ne pas craindre de faire des erreurs et
à prendre des risques. C’est lui aussi qui peut donner confiance et motiver la classe.
Le degré d’investissement
Des études montrent que la motivation de l’enseignant et la manière dont l’exercice est
amené auront un impact sur le degré d’investissement de l’apprenant (Tardif, 1997). Et
l’acquisition de connaissances est directement concernée.
Synthèse :
Les stratégies présentées ci-dessus permettent d’aboutir à un enseignement plus
efficace, elles permettent aussi d’élargir les connaissances des enseignants sur les divers
processus d’enseignement. En effet, chaque enseignant doit choisir les stratégies qu’il voit
appropriées dans un contexte donné, l’enseignant stratégique est celui qui est capable de
mettre en pratique dans une situation d’enseignement plusieurs stratégies jusqu’à ce qu’il
arrive à atteindre les objectifs qu’il s’est préalablement fixés. A cet égard, il doit inciter ses
apprenants à déployer les stratégies les plus innovantes de maîtrise positive des problèmes de
communication en les ramenant à une autonomie langagière.
De ce fait, le choix de la stratégie pour laquelle opteront l’enseignant et l’apprenant
s’influence par plusieurs facteurs, d’après Tardif (1997) il y a cinq grands facteurs qui sont
susceptibles d’influencer l’apprenant et l’enseignant en situation d’éducation :
-les facteurs liés à la personnalité.
-Les facteurs d’ordre biographique : tels que le sexe, l’âge, l’origine ethnique ou la langue
maternelle
-Les facteurs situationnels : tels que le degré de compétence de l’apprenant, les approches
pédagogiques, les tâches d’apprentissage et le degré de difficulté
-Les paramètres affectifs.
-Les facteurs d’ordre personnel.
Dans cette présente recherche, nous allons accorder beaucoup d’importance aux
stratégies qui favorisent la production orale des élèves à l’école primaire, ces stratégies seront
la base de la grille que nous utiliserons pour observer et analyser les pratiques des
enseignants de notre corpus.
19
II. L’oral
1. Qu’est ce que l’oral ? :
Il n’y a pas une définition exhaustive du concept de « l’oral », il peut tout d’abord
désigner tout ce qui est produit par la bouche, selon Dolz & Schneuwly (1998/2002),
« [l’oral] se réfère à tout ce qui concerne la bouche ou à tout se qui se transmet par la bouche
» (ibid, p. 51). P. Léon (1977 : 9) associe la composante de l’oral à la production des sons et
aux phénomènes qui en découlent comme le rythme, l’intonation, l’accent, et le débit.
D’autres auteurs sont d’accord pour cette vision citant par exemple ; Mouchon et Fillol
(1980)14.
Quand on parle de l’oral, on se situe dans la perspective de l’échange, il est toujours associé à
la communication avec les autres ; d’après J.M. Colletta (2002) l’oral permet l’échange avec
les autres.
Dans le même sens, Gérard Vigner15 déclare que :
« l’oral, terme ambivalent, désigne tout à la fois une situation d’échange : deux interlocuteurs
face à face qui coopèrent dans l’élaboration d’un discours en remaniement constant. L’oral,
l’autre forme de la langue, dans sa force sonore, doté de priorités acoustiques particulières,
met en jeu la perception auditive et les capacités articulatoires du sujet ».
En didactique de FLE l’oral désigne :
« Le domaine de l’enseignement de la langue qui comporte l’enseignement de la spécificité de
la langue orale et son apprentissage au moyen d’activités d’écoute et de production conduites
à partir de textes sonores si possible authentiques »16
A l’instar des difficultés inhérentes à sa didactique, l’oral doit être enseigné sur le
même plan que l’écrit, on doit lui ménager sa place qui lui est due et le reconnait comme un
domaine qui requiert l’attention de la didactique des langues étrangères. En effet, l’oral
constitue la base de la communication qui se déroule en classe entre l’enseignant et l’élève, il
permet à celui-ci de s’exprimer et surtout de construire son savoir. Pourtant, une confusion
peut y apparaitre; c’est celle qui concerne la distinction entre l’oral qui se réfère à un acte
social et la parole qui, selon De Saussure renvoie à un acte individuel. Pour sortir de cette
confusion, nous nous appuyons sur le sens que se donne Nonnon (2000, 79) à la notion d’oral.
14
Mouchon, Jean et Fillol, Francis, (1980), Pour enseigner l’oral, Paris, Ed. Cedic.
15
(Vigner,2001 :34) cité dans une revue électronique : http://gerflint.fr/Base/Mondearabe8.pdf .
16
Le Dictionnaire pratique de didactique du FLE (2002 : 20)
20
Pour elle, il renvoie à « une conduite langagière » dans le sens où il s’agit « d’activités de
discours ». Il sert donc, tant pour l’enseignant que pour l’apprenant comme un moyen qui
permet la construction du savoir, ce qui peut se manifester clairement dans les matières
scientifiques (en mathématiques par exemple), mais il représente aussi en soi-même un objet
d’apprentissage ; l’élève doit connaitre les normes qui régissent son emploi.
Lors de la première scolarisation, l’élève se sent privé de certains comportements
langagiers auxquels il s’est habitué dans son milieu extrascolaire et surtout le milieu familial,
il est contraint de rompre avec ses habitudes qui ne peuvent avoir lieu en classe, il doit donc
manifester un certain respect aux règles de la langue voire de la parole, il se conduit d’une
façon différente de celle dont il se conduit chez lui.
A cet égard, il faut différencier entre l’oral en langue maternelle, où l’élève a déjà
acquis un certain nombre de compétences avant d’être scolarisé : il a le vocabulaire qui lui
permet d’extérioriser ses désirs et de mener facilement une communication avec le monde
extérieur (les autres apprenants ou l’enseignant) ; il a acquis aussi le système qui régit sa
langue maternelle; y compris; sa grammaire implicite; une certaine culture qui fait partie de
cette langue17, et l’oral en langue étrangère auquel l’élève n’a pas été initié, il se doit donc
apprendre un système linguistique différent de celui de sa langue maternelle, acquérir les
compétences de base de la langue étrangère ( dans notre contexte le français) pour pouvoir
s’exprimer et communiquer dans cette langue.
E. Nonnon (1999 : pp. 91- 92) distingue trois niveaux de questionnement qui traitent le
problème de l’oral en didactique :
1-Le fonctionnement de la classe et de l'école comme lieu social : la circulation de la parole
est inséparable des représentations réciproques, des relations de pouvoir, des habitus et des
appartenances culturelles. L’oral est en rapport avec des dimensions sociales, à travers lequel
l’apprenant acquiert les règles de la communication avec les autres, le respect des autres
points de vue qui diffèrent du sien.
2- L'oral comme médiateur privilégié de la construction de connaissances et de démarches
intellectuelles : dans ce niveau, l’oral est considéré comme un moyen qui permettrait
principalement la construction du savoir, il favorise l’activité cognitive de l’apprenant. Les
énoncés des élèves sont un révélateur de leurs interprétations, de leurs stratégies et des
obstacles sur lesquels ils butent.
17
Dans le contexte algérien, les apprenants scolarisés se confrontent à une langue maternelle (l’arabe classique)
qui diffère plus ou moins de la langue acquise dans le milieu extrascolaire (l’arabe dialectale)
21
3- L’acquisition de compétences langagières spécifiques : d’après Nonnon, ce troisième

niveau vise à :
« apprendre à mieux pratiquer et à mieux connaître le fonctionnement de la langue, de la
communication, des genres discursifs en situation d'oral, en réception (écoute, compréhension
des cours oraux) et en production (prendre en charge des énoncés à l'oral, en mettant en œuvre
des conduites de discours plus élaborées et plus diversifiées) ».
Il résulte donc que, l’oral doit d’abord servir la langue, quelle que soit la
considération qu’on lui accorde ; objet ou moyen d’apprentissage/enseignement. Il s’agirait
ainsi de cerner et de développer la composante de l’oral et de distinguer les différentes
matières de l’oral et leur didactique. Mais il reste à clarifier quels objectifs doit-il avoir
l’enseignement de l’oral et quelles pratiques langagières l’enseignant doit-il adopter en classe
d’oral ?
Maurer (2001, 69) soulève un autre aspect de la question quand il parle du problème que
rencontre la didactique de l’oral. Un problème qui, selon lui, se pose à l’institution scolaire
dans son ensemble et qui concerne « l’articulation entre les savoirs scolaires et les savoirs
sociaux ». L’oral que l’élève apprend en classe est-il en liaison avec la communication
qu’entretient ce dernier avec les autres dans la société? Le problème se pose principalement
lorsqu’il s’agit de l’oral en langue étrangère où les élèves ressentent que ce qu’ils apprennent
en classe ne les servira pas dans la vie quotidienne.
2. Les spécificités de l’oral :
L’oral se distingue par son caractère éphémère18. Il a ses spécificités par rapport à
l’écrit, la dichotomie supposée entre l’oral et l’écrit a fait l’objet de divers travaux en
didactique et en sociolinguistique. Dans l’un de ses écrits, Nonnon (2002, p.74) présentait les
points de divergence entre les deux mais sur plusieurs plans :
1-Sur le plan linguistique : on parle de « langue orale » et « langue écrite » ou de l’ordre du
scriptural face à l’ordre de l’oralité. Pour Blanche-Benveniste il ne s’agit pas de deux langues
différentes mais de deux réalisations différentes de la même langue.
2- Des différences constitutives : la temporalité dans laquelle s'inscrit l'énonciation orale face
à la spatialité de l'écrit, sa dimension processuelle, son caractère analogique et non discret, le
rôle de la voix et des éléments paraverbaux.
18
D, Fabienne et al. (2005)
22
3- Les conditions d'énonciation : l'oral est plus souvent contextualisé et se produit dans des
dialogues, en situation d'action partagée, sans que ce soit exclusif, l'écrit est plus souvent
monologique et décontextualisé.
4-Le plan discursif : elle fait remarquer l'hétérogénéité et la variété des conduites orales, qui
relèvent plus souvent de ce que Bakhtine appelle des genres premiers et d'une planification
émergente pas à pas dans le dialogue, alors que les conduites écrites s'inscrivent plus souvent
dans des traditions plus normées qui homogénéisent les contraintes, et dans des conditions de
planification monologique préalable.
Donc l’oral se caractérise par ses propres mécanismes :
Il met deux interlocuteurs en contact direct, chacun d’eux doit respecter l’usage de l’autre et
la conception socioculturelle (comme les règles de courtoisie, les tours et le temps de parole)
que celui-ci possède afin d’éviter toute sorte d’incompréhension ou de malentendu.
Dans le même contexte, certains auteurs considèrent l’oral comme une passerelle à
l’apprentissage de l’écrit, c’est à travers l’oral que l’élève arrive à produire à l’écrit des
phrases plus ou moins cohérentes et syntaxiquement correctes, dans ce sens Philippe
Perrenoud affirme le privilège de l’oral par rapport de l’écrit :
« il ne voit pas comment un élève pourrait rédiger des textes s’il n’est pas capable d’exprimer
oralement quelques idées cohérentes. On ne voit pas comment sa syntaxe écrite serait
adéquate si son langage oral est incompréhensible. En travaillant l’oral, on travaille donc pour
l’écrit »19
L’oral est ce qui résulte d’une situation d’interaction ou de communication de face à
face, ce qui attribue aux énoncés oraux certaines caractéristiques : ils sont souvent inachevés
et caractérisés par des hésitations et de reprises qui ne peuvent pas être contrôlées.
Par ailleurs, la mise en œuvre de ces conduites langagières est conditionnée par
plusieurs facteurs. Ces facteurs, qui ont un rôle très important dans l’intercompréhension,
peuvent être regroupés selon les auteurs de l’ouvrage « Enseigner le FLE : Pratiques de classe
» (2005, p.21-25) en trois catégories :
Les traits de l’oralité : Ces traits propres à l’oral ont des fonctions syntaxiques et
sémantiques variées.
- les traits prosodiques (les pauses, les accents d’insistance, les modifications de courbe
intonative, le débit.).
- les liaisons et les enchaînements.
19
Philippe Perrenoud, 1988 : A propos de l’oral
23
- les contractions : les enseignants de français veillent à enseigner une langue

grammaticalement correcte. Cependant, dans la conversation avec des natifs, les raccourcis
sont fréquents « y a pas », « chai pas », « t’as vu » etc.
- les hésitations et les ruptures.
- les interjections et les mots de discours.
- les parasitages dans la conversation.
- les interruptions de parole et les conversations croisées.
Le jeu social : Il regroupe les accents régionaux et sociaux, les registres de langue et les
implicites culturels.
Le corps : La gestuelle, et les mimiques, c'est-à-dire la distance entre les personnes et les
contacts physiques entre les locuteurs, jouent un rôle très important dans la communication
orale. En effet, apprendre et communiquer en une langue étrangère impliquent à la fois la
parole et l’écoute. Tout travail de l’oral amène à prendre conscience de la nécessité de
considérer les deux aspects de l’oral à la foi: la compréhension et l’expression.
3. Les genres de l’oral :
Les genres oraux sont considérés comme des supports qui favorisent des situations de
communication au sein de la classe, ils multiplient les pratiques langagières20 et les contextes
dans lesquels sont produites ces pratiques. S. Moirand (2003, p.20) définit le genre comme :
« une représentation sociocognitive intériorisée que l’on a de la composition et du
déroulement d’une classe d’unités discursives, auxquelles on a été "exposés" dans la vie
quotidienne, la vie professionnelle et les différents mondes que l’on a traversés, une sorte de
patron permettant à chacun de construire, de planifier et d’interpréter les activités verbales ou
non verbales à l’intérieur d’une situation de communication, d’un lieu, d’une communauté
langagière, d’un monde social, d’une société… »21
Ces genres inspirent leur existence en classe de la vie quotidienne, ils représentent des
outils qui fondent la possibilité de communication (Bakhtine, 1984). Selon (Schneuwly.B et
Dolz.J, 1997) la définition du genre en tant que support de l'activité langagière, nécessite trois
dimensions essentielles :
1) les contenus et les connaissances qui deviennent dicibles à travers lui.
2) les éléments des structures communicatives et sémiotiques partagées par les textes
reconnus comme appartenant au genre.
20
(Dolz,Pasquier et Bronckart, 1993) une action langagière consiste à produire, comprendre, interpréter et / ou
mémoriser un ensemble organisé d'énoncés oraux ou écrits (un texte, au sens général que nous donnons à ce
terme en tant qu'unité linguistique).
21
S. Moirand : Quelles catégories descriptives pour la mise au jour des genres du discours ?
24
3) les configurations spécifiques d'unités langagières, traces notamment de la position

énonciative de l'énonciateur et des ensembles particuliers de séquences textuelles et de types
discursifs qui forment sa structure.
Il résulte que, les genres oraux peuvent être travaillés en classe en tant que :
- Porteurs de connaissances à transmettre aux élèves
- Moyens permettant de libérer la production orale des élèves
- Objets d’apprentissage que les élèves doivent maitriser22
3.1. Les genres de l’oral à l’école :

Les genres oraux à l’école sont considérés comme la base de la construction de la
progression scolaire, l’élève se voit contraint de faire leur maitrise avant de les reconnaitre
comme des outils de communication, ainsi le genre devenant une pure forme langagière dont
la maitrise est le but (Schneuwly.B et Dolz.J, 1997, p.30). Parmi les genres qu’on peut
travailler à l’oral, citant description, narration, genres auxquels nous pouvons ajouter, le
compte rendu, le résumé, le dialogue... Dans le même cadre, De Pietro & Wirthner (1998)
préconisent de « travailler l’oral à travers les genres dans lesquels il se manifeste » (ibid, p.
38), c'est-à-dire apprendre à exposer, à débattre, à interviewer, etc.
Les genres, quels qu’ils soient, doivent favoriser le développement de l’expression orale chez
les élèves et diversifier les situations de communication que ceux-ci peuvent rencontrer dans
leur vie de tous les jours.
Nous pouvons évoquer plusieurs variétés de l’oral qui correspondent à sa mise en contexte
en classe : l’oral peut concerner uniquement toutes les prises de parole (préparées ou non) qui
se tiennent en classe par les deux partenaires ; l’enseignant et l’apprenant. Il peut comprendre
d’autres aspects comme le cas de l’oral oralisé qui inclut des activités qui sont en relation
avec l’écrit comme la lecture à haute voix, la description d’une image ou un simple exposé.
Dans ce contexte, Jacques Poitou 23 présente les variétés de l’oral en :
- oral spontané ou conversation : les questions-réponses- le dialogue (conversation) - le
débat (peu travaillé à l’école primaire)- les jeux de rôles (« permettent à l’apprenant de
s’approprier, dans des conditions qui approchent celles de la réalité »)24
- oral médiatisé de sources radiophoniques ou télévisées,…
22
(Schneuwly.B et Dolz.J, 1997, p. 30) il y a un dédoublement qui s'opère, où le genre n'est plus seulement outil
de la communication, mais en même temps objet de l'enseignement / apprentissage.
23
Cité dans le site : http://j.poitou.free.fr/pro/html/gen/gen-intro.html
24
Dictionnaire pratique de didactique du F.L.E, Jean-Pierre Robert, Ophrys, 2002, p : 121
25
- écrit oralisé (conférence, discours, énonciation d’un texte, lecture à haute voix) : -lire une
image (décrire une image comme la B.D) -la récitation- la lecture à haute voix- - l’exposé.
4. L’expression orale :
Selon Hélène Sorez : « S’exprimer oralement, c’est transmettre des messages,
généralement aux autres, en utilisant principalement la parole comme moyen de
communication »
La parole est certes le moyen le plus efficace pour s'exprimer et communiquer, mais le
geste seul existe également ; ainsi le mime (le langage non-verbal), certaines activités vocales
n'ont pas besoin de support de la parole pour être une manifestation émotionnelle : ainsi le
rire, les gémissements, les pleurs, les cris. Ce sont des gestes qui suffisent à manifester et à
transmettre de façon immédiate une émotion, un message.
Pour certains psychologues, la parole est une activité qui ne peut se comprendre qu'en
fonction d'un certain nombre de rapports que le sujet entretient dans l'expression et la
communication. Dans L'Art de la parole, Hélène Sorez25 cite ces rapports :
- le rapport que l'on entretient avec le langage
- le rapport que l'on entretient avec soi-même
- le rapport que l'on entretient avec les autres
- le rapport que l'on entretient avec l'ensemble du monde extérieur.
Pour pouvoir s’exprimer en langue étrangère, l’élève a besoin du temps, les premières
années où il reçoit des cours en cette langue seront importantes dans la mesure où elles lui
permettent d’acquérir le vocabulaire requis et de s’habituer au système qui régit cette langue
par rapport à sa langue maternelle. L’acquisition des conduites langagières orales est un
processus complexe qui s’inscrit dans la durée et ne se limite pas à la connaissance de la
composante linguistique. Elle englobe les autres composantes de la compétence
communicative (référentielle, socioculturelle, cognitive, etc.). Pour Kadi.Z et autres,
(2005)26 :
« L’expression orale ou production orale est une compétence que les apprenants doivent
acquérir progressivement et qui consiste à s’exprimer dans des situations diverses. Il s’agit
d’instaurer un rapport interactif entre un émetteur et un destinataire ou récepteur. L’objectif se
résume en la production d’énoncés à l’oral dans toutes situations communicative. »
25
Hélène Sorez, Prendre la parole, Paris, Hatier, 1976. Cité dans : Serandour F., De la parole à l’écriture :
ateliers d’écriture en France, au Portugal et au Maroc. Paris, L’harmattan, 2007.
26
Kadi Z., Charmie R., Ducrot J-M. (2005) : Cours d’initiation à la didactique du Français Langue Etrangère en
contexte syrien : définition et objectifs de l’expression orale en approche communicative.
26
Il est important que les situations de communication qu’on présente à l’élève comme
support ou moyen pour libérer sa parole soient variées et ressemblent à celles qu’il rencontre
dans la société. Celui-là doit être proche de la réalité linguistique dans laquelle il puise sa
pensée. Cette dernière se traduit et construit progressivement le langage oral de l’élève. Une
telle approche permet aux élèves de faire des liens entre les éléments de la réalité, et de leur
réalité en tant que sujets apprenants et de participer à construire leur identité personnelle,
sociale et culturelle. D’après Kadi.Z et les autres auteurs(2005)27 pour que l’élève puisse
communiquer oralement, il doit respecter :
Les idées : les informations, quelles qu’elles soient, de l’argumentation que l’on choisit, les
opinions diverses et les sentiments que l’on exprime. Il faut avoir un objectif clair de ce que
l’on veut exprimer. Il est important d’adapter le contenu aux destinataires du message selon
l’âge, le rôle, le statut social.
De la structuration : la manière dont on présente ses idées. Les idées vont s’enchaîner de
façon logique avec des transitions bien choisies. On peut d’abord préciser ce dont on va parler
et pourquoi. On illustrera les idées avec des exemples concrets, des notes d’humour. On
terminera de façon claire et brève.
Du langage : de la correction linguistique et de l’adéquation socioculturelle. Dans une
communication courante, l’important est de se faire comprendre et d’exprimer ce que l’on a
réellement l’intention de dire, plutôt que de produire, au détriment de la communication, des
énoncés neutres mais parfaits. Un mot qui manque peut être demandé à l’interlocuteur, qui
sera ravi de le donner.
A l’école primaire, lieu où nous menons notre recherche, l’élève doit passer par trois
compétences liées à celle de l’orale, elles sont définies par le CECR : la compréhension
écrite/orale et la production écrite. Nonobstant, nous estimons que la compétence qui est en
corrélation étroite avec l’expression orale et qui la favorise est celle de la compréhension
orale :
« les élèves sont en général capables de comprendre plus de choses qu’ils ne peuvent en
produire. Cependant, les neurosciences nous montrent qu’en développant la compréhension,
on améliore du même coup la production »28
La compréhension orale est une activité par laquelle on vise à instaurer des mécanismes de la
prise de parole chez l’élève en classe, elle consiste à commenter, décrire, expliquer ou porter
27
Ibid.
28
Précis de didactique : devenir professeur de langue, Marie-Françoise NARCY-COMBES, Ellipses, 2005, p :
56
27
sa vision sur un document authentique, pour Tagliante29 (2006, 101-103) le déroulement de

cette activité langagière passe par deux étapes :
1. « le repérage de la situation » de communication : à travers les questions que l’enseignant
pose, les élèves seront capables d’identifier ce qui est nécessaire dans le document entendu,
comme par exemple : combien de personnes parlent, de quoi ils parlent, où se trouvent-ils,
comment s’appellent-ils ? Ce repérage permet aux apprenants de comprendre le contexte, les
relations entre les personnes et leurs intentions de communication, donc le contexte de cette
communication. Cette étape vise aussi à relever les indices sur le contenu, et à émettre les
premières hypothèses de sens.
2. « le repérage des mots, l’observation de l’organisation du discours » : cette étape permet de
vérifier les hypothèses de sens émises et d’encourager la prise de parole chez les élèves à
travers le repérage de l’organisation du discours en étant plus actifs surtout à l’écoute.
Donc, la compréhension orale doit toujours précéder la production orale, elle est
conçue dans le but de munir les élèves des outils linguistiques voire culturels dont ils auront
besoin. L’enseignant est invité à choisir les supports qu’il estime appropriés au niveau et aux
exigences de ses élèves. Le bon choix va avoir des répercussions positives sur le déroulement
de l’apprentissage des deux compétences, sur la motivation des élèves et sur le taux de la prise
de parole de ceux-ci qui serait évidemment élevé.
Un tel travail permet aux élèves de réussir progressivement dans leur communication. Tel est
l’objectif de la production orale. Elle vise donc à libérer la parole de l’élève et le rendre de
plus en plus autonome langagièrement c'est-à-dire être capable : « de prendre des initiatives
langagières et d’utiliser avec spontanéité des énoncés nouveaux lors d’une situation
authentique de communication dans la L2 »30, ainsi qu’à favoriser chez lui une aisance à
communiquer. Celle-ci renvoie à : « […] l’habileté à mettre en relation avec facilité les
diverses composantes de la communication (grammaticale et discursive, d’une part,
fonctionnelle et socioculturelle, d’autre part) dans une situation réelle de communication. »31
Dans ce cadre, Le CECR définit les objectifs de la production orale en fonction des
situations de communication de la vie courante. La compétence de production orale est ainsi
divisée en deux activités langagières : l’interaction et la prise de parole en continu.
29
Tagliante, Christine (2006) : La classe de langue, Paris, CLE International cité dans :
Elie Alrabadi,(2011) Quelle méthodologie faut-il adopter pour l’enseignement/apprentissage de l’oral ?,
Didáctica. Lengua y Literatura, University Complutense de Madrid , Spain, 19 pages.
30
Germain & Netten (2004b) : Facteurs de développement de l’autonomie langagière en FLE/FLS.
31
Germain & Netten, (2004a)
28
4.1. L’interaction orale :

Le concept d’interaction nous est important dans la mesure où il nous servira comme
une base aux différentes analyses de notre corpus.
Pour définir la notion d’« interaction » nous nous référons à celle que propose le
Dictionnaire pratique de la didactique du FLE :
« Le terme interaction représente, en règle générale, une action réciproque. Sur « interaction a
été fabriqué le néologisme interagir, « avoir une action réciproque ». (Le nouveau Petit
Robert)
L’interaction requiert la présence de plus d’un locuteur, elle consiste à échanger des
propos sur un thème précis, l’attention des interactants est dirigée vers l’objet thématique et la
réalisation du but ou vers les moyens linguistiques de l’interaction. Selon Kerbrat-Orecchioni,
(2000, p.3) pour qu’il y ait une interaction verbale :
«il faut que se trouvent mis en présence deux interlocuteurs au moins, qui parlent à tour de
rôle. Si les principes généraux sur lesquels repose le système des tours de parole sont
universels, leur application varie considérablement d'une société à l'autre »
Les tours de parole des protagonistes dans l’échange verbal doivent être respectés, la
distribution du temps a encore une grande importance, elle permet aux interlocuteurs d’avoir
les mêmes chances de parole. Dans une situation de face à face, la parole devient un pouvoir
que l’un exerce sur l’autre (convaincre-persuader –informer…etc.) ce qui entraine un double
travail ; réceptif et productif : l’interlocuteur planifie sa réponse sur la base d’hypothèses
quant à la nature d’un énoncé produit par un locuteur, de son sens et de son interprétation
pendant qu’il traite l’énoncé encore inachevé de ce locuteur.
4.1.1. L’interaction orale en classe de langue (pédagogique) :

Sinclair et Coulthard (1975) sont parmi les premiers à s’intéresser aux interactions en
classe. En effet, il leur semble que cet« objet discursif » est plus réglé donc plus facile à
aborder que d'autres. « Sinclair & Coulthard avaient utilisé l’étude des interactions de classe
comme préalable à l’étude des interactions verbales en général » (Bouchard, 2004, p.1).
Pour Bouchard (1998, p.1) ces interactions sont nommées « interactions praxéologiques »
d’après lui l’originalité de cette interaction se manifeste à travers plusieurs critères :
1. leur caractère finalisé et souvent institutionnalisé
2. la nature complémentaire de l'activité des participants et de la répartition des rôles
langagiers entre eux (qui varie aussi en fonction de leur nombre)
29
3 - la nature et le rôle des éléments du contexte (de travail) : "produit" en cours d'élaboration,
outils, matériaux, bureau/établi...) dans l'interaction
4 - le rythme du déroulement temporel de l'interaction verbale et la nature des pauses qui le
ponctuent.
L’interaction pédagogique met en présence deux interlocuteurs dont le statut diffère, la
répartition de la parole, la maitrise du code linguistique reflètent une situation d’« inégalités »
entre un enseignant adulte « en sa qualité de (quasi-) locuteur natif (LN)» (Bange, 1992,
p.10) et un nombre d’élèves considérés « comme des LNN ». Auger (2002, 2007b) précise
que dans ces situations de classe, les échanges mettent en œuvre une dimension identitaire
asymétrique des participants où l’enseignant détient les savoir et savoir-faire. De ce fait, les
interactions sont typologisées comme étant essentiellement asymétriques.
Par ailleurs, l’élève peut intervenir et interagir en classe de deux façons : verbale ou
non-verbale :
1. Les interactions verbales :

Selon Gumperz (1982, p. 29) « Parler, c’est interagir », l’interaction verbale est
généralement liée au contact verbal (la parole) entre deux ou plusieurs interlocuteurs. Pour
Goffman32 le terme « interaction » ne permet pas d’expliciter la situation dans laquelle se
trouvent des participants en présence continue les uns, les autres, c’est pourquoi il a utilisé le
terme « rencontre », au lieu de « interaction ».
En revanche, C. Kerbrat Orecchioni confirme que l’interaction verbale ne signifie pas
« rencontre ». Elle justifie sa confirmation que toute rencontre contient plusieurs interactions
verbales, elle affirme que :
« Pour qu’on ait affaire à une seule et même interaction, il faut et il suffit que l’on ait un
groupe de participants modifiable mais sans rupture, qui dans un cadre spatiotemporel
modifiable mais sans rupture, parlent d’un objet modifiable mais sans rupture. »
De son côté, Vion (1992) définit l’interaction verbale comme une action conjointe,
conflictuelle ou coopérative, mettant en présence de deux ou plus de deux acteurs.
L’interaction peut être un échange conversationnel ou une transaction financière. Toute action
entreprise par un individu, quelle qu’en soit la nature, s’inscrit dans un cadre social, une
situation impliquant la présence, plus ou moins active, d’autres individus.
32
Goffman cité in : Robert Vion, la communication verbale, Ed. Hachette 1992, Paris, p.145
30
En classe de FLE, l’objet primordial de l’interaction pour l’enseignant comme pour

les élèves est celui de la verbalisation de la langue. Francols (2010)33 souligne qu’une
caractéristique des actions à l’école est qu’elles sont la plupart du temps à l’initiative de
l’enseignant qui tient dans l’interaction de classe une position d’autorité. Ainsi, la plupart des
actions des élèves sont des réponses à des requêtes de l’enseignant.
Pour lui, l’interaction verbale possède des unités qui s’appellent les six rangs de l’interaction
verbale. Ils sont classés comme suit : l’interaction, le module, la séquence, l’échange,
l’intervention et l’acte de langage.
2. Les interactions non-verbales : attitudes, geste, regard, mimique

Elles sont définies comme :
« un ensemble vaste et hétérogène de processus ayant des propriétés communicatives,
en commençant avec des comportements plus manifestes et macroscopiques , comme
l’aspect extérieur, les comportements de relation spatiale avec les autres (rapprochement ,
distanciations) et les mouvements du corps (du tronc, des membres ou de la tête) jusqu’au aux
activités moins évidentes et plus fugaces, comme les expressions faciales, les regards et le
contact visuel, les intonations vocaliques »(Hennel Brzozowska, A., 2008, p.22).
A ce propos, nous pouvons dire que l’interaction non-verbale renvoie à tout ce qui
n’est pas parole, mais, ce qui l’accompagne dans toute prise de parole intentionnellement ou
non. La communication non-verbale fait partie de la verbale, on ne peut pas ne pas utiliser le
non-verbal, lui aussi sert à transmettre un message, à exprimer une émotion, et à décrypter un
code linguistique ou culturel.
Il existe plusieurs classifications des procédés de la communication non - verbale.
Marino Bonaiuto (2007) en propose une récente, basée surtout sur les travaux de Ekman et
Friesen (1969) Argyle (1974) et de Mastonondi (1998). Les éléments de la communication
non-verbale sont disposés selon une échelle, commençant du haut vers le bas, par les signes
plus manifestes (aspect extérieur et comportement spatial) jusqu’aux ceux moins évidents
(mouvements des parties du visage, signes vocaux – para verbaux) :
1. L’aspect extérieur - formation physique, silhouette, vêtement.
2. Comportement spatial - distance interpersonnelle, contact corporel, orientation dans
l’espace, parfum.
3. Comportement cinétique – mouvements du tronc et des jambes, gestes des mains,
mouvements de la tête.
33
L’échange d’aide dans l’interaction didactique. Francols (2010)
31
4. Visage - regard et contact visuel, expression du visage.

5. Signes vocaux - signes vocaux verbaux dotés de signification paraverbale, signes vocaux
non-verbaux, silences.
4.2. La prise de parole en continu :

D’après Dominique la prise de parole par l’élève favorise son développement
langagier, mais son volume doit augmenter ; l’enseignant doit s’effacer et se retirer devant
l’envie de la parole chez l’élève. En revanche il doit solliciter ceux qui se recroquevillent et
veulent s’éclipser.
Dominique Bucheton34 confirme que « c’est l’augmentation du volume de l’activité
langagière lui-même qui est le moteur du développement langagier et culturel et pas le
discours sur le langage ».
L’enseignant devrait essayer d’écouter son élève jusqu’à la fin, ne pas mettre l’accent
sur les fautes de la parole de l’élève pour éviter de le bloquer et notamment les autres aussi,
l'enseignant ne doit pas oublier qu'il n'est là que pour diriger, remettre au besoin le locuteur
sur la voie.
Parmi les activités qui peuvent favoriser la prise de parole en continu, nous pouvons citer :
-lire un texte écrit à haute voix
- faire un exposé en suivant des notes ou commenter des données visuelles (diagrammes,
dessins, tableaux, etc.)
- jouer un rôle qui a été répété
- parler spontanément
- chanter
5. L’oral dans les méthodologies d’enseignement :

La méthodologie directe est la première qui a accordé de l’importance à l’oral, on
apprenait la langue à travers l’oral, l’écrit était considéré comme un oral scriptural : « La
méthode directe est la première méthode qui prenne réellement en charge les langues vivantes
dans leur oralité interactive, dans leur « globalisme » »35.
Avec l’arrivée de nouvelles méthodologies, on assiste à un développement de la conception
de l’oral. La méthodologie audio-orale avait comme but de parvenir à communiquer en
34
Bucheton. Dominique, Interactions dialoguer communiquer, L'art du mélange, le Français aujourd'hui n°113,
paris, Ed, Armand colin.
35
Besse, 1992, p.34.
32
langue étrangère ; les quatre habiletés sont visées car le but est de communiquer dans la vie de
tous les jours. La priorité étant toujours accordée à l’oral :
« elle reste la première tentative réellement interdisciplinaire d’approche de
l’enseignement/apprentissage des langues, et en tant que telle elle a joué un rôle important
dans la redéfinition conceptuelle de ce champ » (Besse, 1992, p.39).
Après la MAO, on assistait à l’apparition d’une autre méthodologie qui est celle de l’audio-
visuelle. Ce que la MAV avait ajouté comme élément nouveau est le fait de prendre aussi en
compte l’expression des sentiments et des émotions, non considérés auparavant. Cette
méthodologie tient compte du contexte social d’utilisation d’une langue et permet d’apprendre
assez vite à communiquer oralement avec des natifs de langues étrangères.
A partir des années 1970, l’approche communicative voire cognitive commençaient à
dominer le champ didactique, ce qui a apporté une nouvelle vision à l’oral. Avant l’AC, deux
méthodologies en liaison avec elle ont vu le jour :
- Le français instrumental qui vise la communication orale en situation de classe uniquement.
- Le français fonctionnel, qui est fondé sur les besoins langagiers réels des individus.
Dans l’approche communicative, l'oral est une des quatre compétences à développer.
La langue était conçue comme un instrument de communication ou d’interaction sociale.
L'objectif étant d'acquérir une compétence de communication.
5.1. La compétence communicative :

La notion de compétence de communication est introduite par Hymes en 1972 en
réaction à la linguistique générative transformationnelle de Noam Chomsky (1965). Les
éléments nouveaux que la théorie de Hymes a apportés, concernent la considération de la
langue comme un instrument de communication et les aspects sociaux qui en font partie.
Elle est définie comme : « ce que le locuteur a besoin de savoir pour communiquer
effectivement dans des contextes culturellement significatifs», la notion centrale étant «la
qualité des messages verbaux d’être appropriés à une situation, c’est-à-dire leur acceptabilité
au sens le plus large»36
L’objectif primordial de tout apprentissage d’une langue est d’acquérir une compétence
de communication dans des situations réelles et diverses. Mais, cette compétence ne concerne
pas seulement le savoir, elle comprend aussi un savoir-faire et un savoir-être. Dans son
36
J. Gumperz et D. Hymes, 1964
33
ouvrage, Sophie Moirand37 présente différentes composantes qu’on doit acquérir pour pouvoir
communiquer en langue étrangère :
- une composante linguistique : c’est-à-dire la connaissance et l’appropriation (la capacité de
les utiliser) des modèles phonétiques, lexicaux, grammaticaux et textuels du système de la
langue.
- une composante discursive : c’est-à-dire la connaissance et l’appropriation des différents
types de discours et de leur organisation en fonction des paramètres de la situation de
communication dans laquelle ils sont produits et interprétés.
- une composante référentielle : c’est-à-dire la connaissance des domaines d’expérience et
des objets du monde et de leurs relations.
- une composante socioculturelle : c’est-à-dire la connaissance et l’appropriation des règles
sociales et des normes d’interactions, la connaissance de l’histoire culturelle et des relations
entre les objets sociaux.
37
Moirand S. (1982) : Enseigner à communiquer en langue étrangère, p. 20
34
III. Place de l’oral dans l’enseignement

du français en Algérie
1. L’enseignement du français en Algérie :
Actuellement l’apprentissage d’une langue étrangère est vu comme une ouverture
sur le monde, le français en fait partie. Pourtant, le contexte algérien a ses particularités, le
français est une langue que les algériens ont héritée de la colonisation, elle est vue comme
« résidu de la domination coloniale » (Gaadi, 1995 : 131). Cette langue dite étrangère se
trouve et depuis l’indépendance en 1962 en perpétuelle confrontation avec l’arabisation qui
tente de rendre l’arabe (langue officielle du pays) la langue de la société, de l’administration
et de l’enseignement.
« […], du point de vue officiel, le français est une langue étrangère jusqu’en terminale,
jusqu’en juin précisément, et quelques mois plus tard en octobre, le français devient
subitement langue d’enseignement, d’où le taux excessivement élevé d’échec à l’université où
l’enseignement scientifique et technique est à dominance francophone » (Benramdane,
2002)38.
Donc, le français est une langue présente dans nos écoles, il représente la langue
privilégiée des matières scientifiques surtout à l’université. Au cycle primaire, il y a eu
plusieurs changements de son statut, selon la nouvelle réforme adoptée par le ministère de
l’éducation en 2003, les élèves se confrontent à un enseignement du français dès leur
deuxième année ce qui lui accorde un statut de privilège par rapport aux autres langues
étrangères. D’autres points cités dans cette réforme concernent l’apprentissage du français
sont résumés par Rabéa Benamar dans sa thèse de doctorat (2012) :
-la généralisation d’une année de préscolaire ;
- la durée du cycle primaire passe de six à cinq ans ;
- la durée du cycle moyen passe de trois à quatre ans à la rentrée 2004/2005, l’enseignement
de la langue française débute dès la 2e année primaire39 au lieu de la 4ème année ;
- l’enseignement de la langue anglaise, qui est la deuxième langue étrangère, commence dès
la 1ère année au lieu de la 2e année du collège ;
38
Benramdane, F. (2002) ‘Quelles langues, pour quelle école, pour quelle Algérie ? La fin des allusions’ in
Le Quotidien d’Algérie du 07 février 2002.cité dans la thèse de Rabéa Benamar (2012, p.87)
39
Mais, dès 2006, son enseignement ne commençait qu’à la 3ème année primaire, sans plus d’explications (cf.
infra).
35
- l’introduction de Tamazight en 4ème primaire ;

-l’utilisation transdisciplinaire de la langue étrangère. En effet, le choix de la langue française
pour enseigner les disciplines non linguistiques (les mathématiques, par exemple) . Ce n’est
plus seulement dans la matière ‘français’ que les élèves sont exposés à la langue. De la sorte,
la durée d’exposition à la langue pourrait augmenter.
- la formation des enseignants.
La fluctuation entre les deux décisions prises au cours des trois premières années de la
réforme du programme scolaire, concernant la première année de l’enseignement du français
reflète les problèmes dans lesquels se noie la langue française en Algérie, une langue soumise
à un pouvoir politique et aux séquelles coloniales. De son côté, le ministère a expliqué ce
changement par le fait que :
« c’était une précipitation d’enseigner la langue française dès la 2e année primaire, les deux
premières années du cycle primaire doivent être réservées spécialement et spécifiquement à la
maîtrise de la langue maternelle»40.
Aujourd’hui le français est enseigné à partir de la 3ème année primaire, alors que
l’anglais ne s’enseigne qu’à partir de la première du collège, ce qui pose plusieurs questions
sur le statut qu’a le français par rapport aux langues étrangères, est-elle une langue étrangère,
une langue seconde ou une langue2?
Néanmoins, le temps imparti à l’enseignement du français dans les trois niveaux du
primaire semble insuffisant, et ne favorise pas un bon apprentissage de la langue étrangère.
Nous le présentons dans un tableau récapitulatif41 :
niveau Nombre de N. de Nombre de Volume horaire Durée Séance

semaines semaines/l’anné semaines/ hebdomadaire d’une Remédia-
/année e pour évaluation séance tion
scolaire l’application du
programme
3AP 32semaines 28 semaines 4semaines 3 heures 45mn /
4AP 32semaines 28 semaines 4semaines 5 H 15mn 45mn 1
5AP 32semaines 28 semaines 4semaines 5 H15mn 45mn 1
Cinq heures et quinze minutes est le temps consacré chaque semaine à l’enseignement
du français pour les élèves de la 5ième année primaire. Ceux-ci représentent les futurs
collégiens, ils doivent réussir au brevet final pour pouvoir s’inscrire parmi les élèves de la
1ère année du collège. A la fin de l’année scolaire, les élèves de la 5ème AP achèvent 147
40
(Moali, 2006 : 7)
41
Le programme de la 5ème année version de 2011
36
heures d’apprentissage de la langue française, ils devraient atteindre les objectifs fixés au
préalable42 :
A l’oral – L’élève doit être capable de :

- adopter des stratégies adéquates de locuteur ;
- réagir à des sollicitations verbales par un énoncé intelligible et cohérent ;
- s’exprimer de manière compréhensible dans des séquences conversationnelles ;
- réagir à partir d’un support écrit ou sonore ;
- prendre la parole de façon autonome pour questionner, répondre, demander une
information, donner une consigne, donner un avis ;
- produire un énoncé pour raconter, décrire, dialoguer ou informer ;
- synthétiser l’essentiel d’un message oral dans un énoncé personnel ;
- marquer son propos à l’aide d’adverbes, d’interjections et de traits prosodiques.
A l’écrit - L’élève doit être capable de :
- exploiter des indices (illustration, code, mots connus, ponctuation, typographie,
amorce des paragraphes et silhouette des textes) pour formuler des hypothèses de
lecture ;
- lire pour chercher des informations ;
- lire d’une manière expressive (relation phonie/ graphie, rythme, ton et intonation) ;
- identifier des textes différents (ceux qui racontent, ceux qui décrivent …) ;
- produire des textes pour dialoguer, raconter, décrire ou informer;
- produire un écrit sur le « modèle de … »;
- donner un avis personnel sur un texte lu ou entendu;
- produire de manière individuelle sur un thème donné, à partir d’une consigne.
2. La place de l’oral dans l’enseignement du français au primaire :

L’oral est l’une des compétences que le programme de la 5ème année vise à installer,
l’élève est sollicité à construire le savoir qu’il va acquérir à travers sa participation orale en
utilisant la langue dans des situations variées : pour donner son avis, manifester son
mécontentement, demander l’aide, déduire les règles de la grammaire, conjuguer un verbe,
faire des exposés…etc.
42
Ibid.
37
Néanmoins, à l’enseignement de l’oral, on ne consacre que la séance d’ouverture de chaque

séquence43 , l’oral est enseigné à partir d’un support écrit, visuel ou audio, dont le thème
choisi s’inclut dans un cadre séquentiel d’un projet. Le programme recommande aux
enseignants de se contenter d’une durée restreinte (45 minute) pour cette séance qui, de son
tour, se compose de : la compréhension orale et la production (expression) orale.
Parmi les objectifs que l’on se fixe pour cette séance nous citons :
En compréhension orale : être capable de
- Dégager l’essentiel d’un message oral pour réagir.
- Repérer l’objet du message.
- Repérer le thème général.
- Retrouver le cadre spatio-temporel
- Repérer les interlocuteurs.
En production orale : être capable de
- Participer à une discussion sur un sujet donné.
- Produire un énoncé dont l’intonation traduit l’intention de communication.
- Intervenir dans une discussion en respectant les règles de prise de parole.
3. La méthodologie d’enseignement adoptée en Algérie :

La méthodologie recommandée par les programmes de FLE de 2003 fait référence à :
l’approche communicative, l’approche par compétences, la pédagogie de projet :
Nous avons vu dans ce qui précède les principes fondateurs de l’approche communicative,
mais pas ceux de l’approche par compétences, ni même ceux de la pédagogie de projet :
43
- Nombre de projets en 5ème AP : 4 projets par an,
- Durée d’un projet : un projet dure de 6 à 7 semaines, le projet se compose d’une ou plus d’une séquence
- Durée d’une séquence : une séquence se déroule en huit heures environ,
- Déroulement possible d'une séquence de projet (sur 2 semaines)
1ère semaine 2ème semaine
- Oral : compréhension/production - Conjugaison

1h 30 mn - Lecture : compréhension de texte - Orthographe
- Lecture suivie et dirigée
1h 30 mn - Texte : activités de lecture - Production écrite
- Vocabulaire : exercices écrits - Evaluation
1h 30 mn - Grammaire : exercices écrits - Début de la séquence suivante
- Préparation à la production écrite
45 mn - Remédiation - Remédiation
38
3.1. L’approche par compétences (l’APC) :

L’adoption de nouvelles approches telles que l’approche par compétences dans le
système éducatif algérien s’impose à cause des changements que connait la société. Celle-ci
se voit de plus en plus en marche vers le développement économique et technologique. Face
à ces nouveaux défis, l’école algérienne cherche à améliorer le niveau des élèves
quantitativement et qualitativement en les rendant capables d’agir individuellement et
concrètement dans la vie quotidienne. Dans cette perspective, une refonte du système éducatif
(2002) s’est imposée pour pouvoir répondre à ces défis.
L’approche par compétence se base essentiellement sur la théorie constructiviste
(Miled, 2005). Elle était transposée dans le domaine de l’éducation après être retenue dans la
formation professionnelle. Le choix des objectifs à atteindre se fixe à partir des compétences
que possède l’apprenant pour permettre la construction du savoir.
Le principe de base de cette approche est la centration sur l’élève et ses compétences
préalables, elle :
« traduit le souci de privilégier une logique d’apprentissage centrée sur l’élève, sur ses actions
et réactions face à des situations- problèmes, par rapport à une logique d’enseignement basée
sur les savoirs et sur les connaissances à faire acquérir»44
3.2. La pédagogie de projet :

La pédagogie de projet s’inscrit dans le cadre du socioconstructivisme, elle vise la
modification des représentations et des compétences préalables de l’élève à partir des
obstacles et situations problèmes que celui-ci rencontre par un travail de groupe sur un projet.
M. Huber, (1999)45 l’explique de la manière suivante :
« Face à une situation problème, le formé est incité à mener une action concrète en
collaboration avec d’autres formés. Cette situation met en crise ses représentations et ses
schèmes (conflit cognitif). Dans l’activité, il les confronte à ceux de ses pairs (conflit
sociocognitif) puis à ceux du formateur. Le dépassement de ces conflits dans la résolution du
problème favorise l’émergence de conduites nouvelles et la combinaison inédite de
représentations enrichies. »
44
cf. Référentiel Général des Programmes
45
Huber M, (1999). Apprendre en projet : la pédagogie du projet-élèves. Lyon : Chronique Sociale
39
Conclusion :
Le premier chapitre nous a permis de mettre en exergue les différentes théories traitant
le processus d’apprentissage du point de vue de l’enseignement. En effet, il y a eu un relatif
manque d’intérêt des chercheurs à l’égard de l’étude des pratiques enseignantes (en
comparaison avec la grande focalisation faite sur les apprenants). Selon Bressoux & Dessus
(2003, p.249) "Il apparaît donc assez clairement que l'étude des pratiques enseignantes
mériterait d'être non seulement prolongée, mais également amplifiée. En France, d'un simple
point de vue descriptif, on sait encore trop peu de choses sur ce que font les enseignants en
classe".
D’autre part, peu de recherches ont porté sur l’enseignement de la langue française à
l’école primaire dans le contexte algérien, particulièrement au sud. Cette pénurie au niveau
des études faites dans ce contexte rend la tâche de l’enseignant plus complexe et moins claire,
elle influence aussi négativement les concepteurs des programmes.
Ainsi, décrire et analyser des pratiques effectives d’enseignement constitue un enjeu
important pour les travaux en didactique (Bressoux & Dessus, 2003).
Dans le second chapitre nous allons présenter les différents outils mis en œuvre pour
recueillir les données nécessaires à cette étude ainsi que la méthodologie que nous avons
suivie pour analyser les données recueillies.
40
Chapitre : II Recueil de données et outils d’analyse
Chapitre II :
Recueil de données et outils
d’analyse
41
I.1. La méthode de recueil de données :

La présente étude se propose d'observer l’enseignement de l’expression orale en langue
française au primaire, plus particulièrement dans une région située dans la wilaya de Béchar
au sud de l’Algérie.
L’objectif de la recherche est d'analyser les stratégies d’enseignement développées
par les enseignants observés et voir quels types de réalisations sont suscités chez leurs
apprenants, et quelles difficultés ont été surmontées.
Dans ce but, diverses données sont récoltées, directement sur le terrain. D’un point de
vue méthodologique, cette recherche s’appuie sur un certain nombre de données.
Tout d'abord, nous avons observé les cours d'expression orale de deux enseignants ayant des
profils différents. L’observation est contrôlée dans la mesure où nous avons pris en compte de
nombreuses variables46. Les observations sont au nombre de deux: un cours dispensé par
chacun des enseignants. Les deux cours sont effectués, chacun choisit le cours qu’il veut
présenter, et prépare sa propre fiche en fonction du programme destiné aux élèves de la 5ème
AP, mais également avec des apprenants ayant presque le même niveau.
Nous avons également mené un entretien semi-directif avec les deux enseignants observés et
nous avons analysé leurs préparations de cours (à l'aide de leurs documents de planification
des cours). Il ne s'agit pas ici de comparer les stratégies d’enseignement utilisées par les deux
enseignants mais bien d'avoir un panel plus large des stratégies qui peuvent être mises en
œuvre dans un cours d'expression orale. Ainsi, cet inventaire débouchera, dans la dernière
partie du mémoire, sur des propositions pédagogiques, sur des pistes didactiques, qui pourront
être mises en œuvre en classe.
D'autre part, en ce qui concerne les apprenants, la recherche se base, d'une part, sur des
questionnaires que ceux-ci doivent compléter et, d'autre part, sur un travail d'analyse de leurs
réalisations verbales; réalisations observées et évaluées tout au long des deux cours.
Après avoir recueilli ces données, nous avons utilisé et créé des outils afin de les analyser. Le
corpus formé de deux cours observés, d’un entretien semi-directif mené auprès de deux
enseignants, et un questionnaire rempli par les apprenants. Les cours observés ainsi que
l’entretien semi-directif ont été retranscrits intégralement par la convention ICOR (du
46
L’âge des enseignants observés, l’expérience qu’ils ont dans le domaine d’enseignement ainsi que leur origine.
42
laboratoire ICAR). Par ailleurs, une grille d'observation et d'analyse a été conçue dans le but
d'analyser les diverses stratégies d’enseignement mises en œuvre par chacun des enseignants.
2. Le contexte :
Notre enquête s’est déroulée au sein d’une école primaire qui se trouve dans la Daïra
d’Abadla, une région qui se situe dans la wilaya de Béchar au sud de l’Algérie. En effet, cette
région était témoin de la présence de la colonisation française surtout dans le domaine du
commerce sur lequel les colons avaient la haute main. Les habitants qui y appartiennent ne
sont pas nombreux, et sont connus de leur penchant commercial, la plupart d’eux exerce des
professions libérales. La présence des écoles étatiques dans ce canton est récente; le premier
lycée a été construit en 1990, les élèves qui réussissaient au fondamental devaient s’inscrire
dans un lycée dans la wilaya de Béchar qui se situe à 90K d’Abadla. Ces conditions ont
conduit la majorité des élèves à abandonner les bancs de l’école, ce qui donne une mauvaise
image sur le niveau culturel des habitants.
A présent, la bonne majorité des enfants a accès à l’école et on assiste à un

changement des représentations vis-à-vis d’elle. Les parents s’intéressent de plus en plus à
l’avenir de leurs enfants ce qui crée une compétition entre les différentes familles de la région
et celles qui viennent d’autres régions.
A l’instar des autres endroits de l’Algérie, la langue parlée par les habitants d’Abadla
est l’arabe, les autres langues comme l’amazighe et le français sont complètement absentes
dans leur parler, sauf le cas où certaines familles qui ne sont pas originaires viennent s’y
installer et continuent à utiliser leur langue maternelle qui est généralement l’amazighe. Par
ailleurs, il est important de faire remarquer que dans d’autres régions de la même wilaya, la
langue dominante n’est pas l’arabe, mais l’amazighe qui a ses particularités par rapport à celle
parlée par exemple en Kabylie.
3. Les observations de classes :

3.1. La démarche d’observation :
Nous nous servons de la méthode d’observation comme outil de recueil de données,
elle nous permettrait de récolter des données sur le terrain et de veiller à leur authenticité.
Nous avons choisi d’observer deux enseignants n’ayant pas le même profil. Lors de cette
observation, nous tenons à rester loin de ce qui se passe en classe, en laissant la liberté aux
enseignants de choisir le cours d’oral qu’ils veulent présenter. Nous avons veillé aussi à
43
mettre en œuvre toutes les conditions qui permettent d’avoir une observation de classes la
plus naturelle possible tout en contrôlant plusieurs variables. Elle est donc une observation
non participante, systématique, non-dissimulée, et instrumentale. Elle a eu lieu le 23 avril
2015.
En effet, nous avons choisi d’utiliser cette méthode parce qu’elle nous offre la
possibilité de récolter des données verbales et non verbales sur le terrain et de faire ensuite
leur description ; selon Gérald Schlemminger47 :
« L’observation (non participante) directe est d’abord une technique de recueil des données
verbales et non verbales dans un contexte « naturel » et indépendant de la situation
d’observation. C’est ensuite une méthode pour la description d’un comportement langagier
manifeste afin de dégager une interprétation des performances langagières d’un locuteur. »
3.2. Le dispositif de l’observation :
Afin d’observer les pratiques enseignantes, tout un dispositif d’observation est mis en
place. En effet, il ne suffit pas de s’installer simplement dans une classe et de filmer au moyen
de matériel performant.
En fait, les deux enseignants qui participent à cette enquête ainsi que le directeur de
l’école primaire doivent donner leur accord quant au fait de filmer. Pour ce faire, nous avons
fait signer au directeur de l’éducation de la wilaya de Béchar une demande d’autorisation de
filmer certaines classes et un droit à l’image (il s’agit d’une « autorisation de filmer,
d’exploitation de l’image et de diffusion de l’image à des fins pédagogiques »). Ces
documents doivent impérativement être signés pour mettre en place les observations.
Le recueil des données s’effectue avec divers supports. Le but premier étant de rendre
compte des interactions langagières en classe, la vidéo s’impose, bien évidemment, mais ne
constitue pas le seul procédé d’observation.
Nous avons mis en place deux caméras numériques qui ont une bonne qualité d’image
et de son, et un magnétophone dont la fin est d’enregistrer les paroles des interactants en
classe et particulièrement celles qui échappent aux deux caméras.
La première caméra est placée d’une façon qui permet de capter tous les mouvements de
l’enseignant. La deuxième sert à filmer les élèves et les gestes qu’ils peuvent utiliser en
classe.
47
SCHLMMINGER Gérald , 2013 «Quelques réflexions méthodologiques à propos de l’évaluation de classes
bilingues», Les Cahiers du GEPE, N°5/ 2013. Espaces scolaires et plurilinguismes.
44
3.3. La description de l’observation :

3.3.1. Présentation des participants :
1. Les enseignants :
Les deux enseignants qui participent à la réalisation de notre enquête ont un profil
différent de par leur expérience dans l’enseignement au primaire.
Le premier (EA) est un enseignant qui a une large expérience. Il enseigne au primaire le FLE
depuis 29 ans, il a été formé dans un institut à la wilaya de Béchar dans les années 1985 et a
bénéficié de deux formations en France. Il a enseigné dans plusieurs écoles primaires dans la
même wilaya et s’est installé depuis 20 ans au primaire où nous menons notre enquête.
Le deuxième (EN) est une enseignante de FLE au primaire depuis 5ans. Elle a eu la même
formation élémentaire que le premier enseignant mais n’a jamais été formée à l’étranger.
Le tableau suivant dresse un récapitulatif de leurs profils :
Nom de l’enseignant EA EN
sexe Homme femme
L’âge 49 ans 27ans
L’expérience dans 29 ans 5 ans
l’enseignement
Le diplôme MEF et PEP / il a bénéficié PEP
de deux formations en France
Tableau: Description des deux enseignants observés
2. Les apprenants :
Les apprenants qui ont participé à notre enquête appartiennent à la 5ème AP, ils ont un
niveau hétérogène en langue française et issus d’un milieu familial différent les uns des
autres. Ils sont au nombre de soixante cinq élèves et sont répartis sur deux classes.
Pour la classe de l’enseignant EA, elle est composée de trente élèves (17garçons et 13 filles),
leur âge diffère d’un apprenant à un autre : sept élèves ont 12ans, quinze ont 11ans et huit
élèves ne dépassent pas 10ans.
Pour la classe de l’enseignante EN, elle se compose de trente cinq élèves (18 garçons et 17
filles), ceux-ci ont le même âge que les élèves de la première classe ils sont âgés en moyenne
de 11ans.
Dans les deux classes, les élèves sont répartis sur trois rangs et s’asseyent en dyade.
45
2.1. Le niveau des apprenants à l’oral :
D’après l’entretien semi-directif que nous avons effectué avec les deux enseignants
observés, le niveau des élèves diffère d’un élève à un autre, selon les enseignants questionnés,
ceux qui sont issus d’un milieu favorisé, dont les parents sont cultivés et occupent des
fonctions administratives, sont plus motivés à apprendre le français en classe, ils arrivent à
s’exprimer plus librement par rapport à ceux qui sont issus d’un milieu défavorisé.
Selon l’enseignant EA plusieurs élèves peuvent s’exprimer oralement en classe, mais ils
restent toutefois lacunaires en lexique :
EA je juge la participation de mes élèves en oral assez bonne mais

ce qui manque c’est le travail des parents à la maison.
3.3.2. La présentation des deux cours :

En fait, nous n’avons pas imposé aux enseignants les cours à présenter, nous leur
avons laissé la liberté de choisir le thème, le support ainsi que les objectifs du cours. En effet,
nous avons préféré laisser les enseignants se comporter naturellement en fonction du
programme et du déroulement du projet et de la séquence.
Avant d’assister aux deux cours d’oral, nous nous sommes renseignés auprès des
enseignants sur certains éléments qui servent à la présentation du cours :
1. La méthode d’enseignement dans le cours d’oral :

Les réponses que nous avons reçues des enseignants montrent qu’ils recourent à
plusieurs méthodes d’enseignement. Ils préfèrent donc un éclectisme méthodologique. Dans
cette logique, le choix de la méthode dépend de la situation dans laquelle plusieurs
paramètres vont être pris en compte : le niveau des élèves, le savoir à enseigner ainsi que le
matériel disponible. Nonobstant, ils avouent que celle-là se base essentiellement sur les
échanges oraux qui reposent sur une structure ternaire question/réponse/évaluation.
46
EN il n’y a pas une seule méthode à chaque fois j’utilise une

méthode
EA je recours à plusieurs méthodes vu le niveau des élèves mais

généralement ma méthode se base sur l’exploitation des
illustrations et un questionnaire
2. Les supports et matériels utilisés :

Nous étions témoin du manque de matériels au sein des écoles primaires, cette
remarque a été confirmée par l’équipe enseignante que nous avons interrogée. En fait, aucun
matériel mis à la disposition des enseignants. Dans l’école primaire où nous avons mené notre
enquête, les enseignants n’ont jamais utilisé les outils technologiques ou ce qu’on appelle les
TICE.
Cette pénurie de matériels peut avoir un impact négatif sur les stratégies que les
enseignants utilisent à l’oral ainsi que sur l’application de l’approche par compétences
adoptée par le système éducatif algérien.
Ce manque a conduit les enseignants à se contenter des supports présents dans le manuel des
élèves, le cas échéant, la création de documents authentiques qui seraient présentés via des
images simples qui ne suscitent que rarement l’attention et la motivation des apprenants.
EN ((rires)) je n’ai jamais utilisé de matériels ils ne sont pas

disponibles au primaire et je ne peux pas ramener un matériel
personnel en classe
EA depuis que je suis au primaire je n’utilise que des

illustrations personnelles et généralement des supports du
manuel des fois je ramène des supports à partir du vécu des
élèves
3. La durée des activités observées :

Selon le déroulement des séquences incluses dans les projets, les activités d’oral
(compréhension/production) se font après une lecture/compréhension. Cette dernière constitue
l’activité d’ouverture de la séquence. En fait, chacune des deux activités prend 45 minutes de
temps.
Dans un cours d’oral, l’enseignant doit d’abord commencer par la compétence de la
compréhension orale. Celle-ci se fait à partir d’un support visuel (des images et un texte écrit).
47
Ensuite, il passera à une deuxième compétence qui est la production orale qui se base sur
l’exploitation du même support visuel choisi au préalable. Les deux compétences ne sont
presque pas séparées mais enchainées d’une façon que l’une favorise l’autre. Voici les
différents moments par lesquels passe l’enseignant dans le cours d’oral :
I-Expression libre et spontanée :

Ce moment est consacré à l’observation du support ainsi qu’à des questions d’ordre général
(éveil d’intérêt sur un thème du vécu de l’élève)
II-expression dirigée :
Ce moment est consacré à la compréhension globale du support quel qu’il soit image ou texte.
Dans ce moment, l’enseignant emploie des moyens linguistiques sur lesquels peut s’appuyer
l’élève pour pouvoir s’exprimer.
II-Expression libérée (semi-libre) :
Ce moment sert à synthétiser les informations acquises par l’élève.
3.3.3 Le système de transcription de l’interaction:

En fait, il n’existe pas un système de transcription unifié, cela nous a conduits à choisir
de retranscrire notre corpus par la convention ICOR48 qui nous parait le plus adapté à
l’objectif de notre recherche. En effet, cette convention nous offre la possibilité de
retranscrire le maximum de données à partir de l’interaction qui s’est déroulé entre les
enseignants et les apprenants.
La présentation des transcriptions se fait de la manière suivante :
- une présentation en lignes, ou chaque tour de parole s’accompagne d’un retour à la ligne
En fait, nous sommes contraints d’omettre quelques catégories de la convention choisie, non
nécessaires pour notre analyse. Par contre, nous devons également, pour les besoins et une
plus grande facilité et clarté dans l’analyse, ajouter certains phénomènes.
- Les gestes : ils sont notés sous forme de commentaires ((com )) ou ((..))
- Les pauses et silences longues ne sont pas notées seules les courtes qui sont notées
mais sans utiliser un logiciel 10ième de seconde près.
48
Convention ICOR, du laboratoire ICAR/Lyon, mise à jour en novembre 2007. Voir en annexe les normes
de transcription ICOR complètes.
http://icar.univ-lyon2.fr/ecole_thematique/tranal_i/documents/Mosaic/ICAR_Conventions_ICOR.pdf;
48
- les apprenants qui participent plus que les autres sont désignés par une lettre
minuscule (ex : AGi)
- les apprenants non connus sont indiqués par un point d’interrogation.
4. Le questionnaire:
Le recours au questionnaire est conçu dans le but d’obtenir des informations sur les
représentations des élèves de la 5ième AP de la langue française, leur motivation et les
difficultés qu’ils rencontrent au cours de l’apprentissage de cette langue et particulièrement
celles qui concernent la production orale. Nous leur avons demandé de compléter celui-ci en
classe, en présence de l’enseignant. En effet, nous voulons nous assurer que personne ne
réponde à la place des élèves ce qui accorde plus de crédibilité à nos résultats. Notre
questionnaire a été soumis aux élèves en langue française, mais aussi traduit en langue arabe
afin de faciliter la compréhension des questions. Entre autres, à certaines questions les élèves
peuvent répondre dans la langue qu’ils maitrisent (en français ou en arabe).
Le questionnaire est composé de vingt questions: des questions semi-ouvertes,

fermées et avec énumération d'items/ réponse à choix multiples. En fait, nous avons évité de
poser des questions ouvertes de peur que nos participants ne soient capables d’y répondre vu
leur âge et le niveau qu’ils ont. Pourtant, une seule question ouverte a été proposée aux élèves
à la fin du questionnaire dans le but de leur accorder plus de liberté à s’exprimer et afin qu’ils
puissent donner leur point de vue. Nous avons veillé à la présentation visuelle et la lisibilité
du questionnaire : la consigne doit être claire et présentée en évidence. Les questions posées
sont enchainées et ordonnées d’une façon naturelle.
Afin d’assurer les participants, parvenir à les motiver et les amener à fournir des
informations honnêtes, précises et valables, nous mettrons en œuvre des stratégies qui
permettraient d’avoir une atmosphère de confiance dans le milieu des élèves et celui des
enseignants : d’une part, augmenter l’anonymat des participants : nous avons informé les
enseignants que leur noms ne seront pas cités dans notre recherche, d’autre part, nous avons
informé les élèves que leurs réponses ne seront pas évaluées.
Le questionnaire destiné aux élèves se compose de deux parties essentielles :
A travers la première partie, nous visons à recueillir des informations qui portent sur
les représentations des élèves de la langue française ainsi que la réalité linguistique dans
laquelle ils vivent en dehors de la classe.
49
Quant à la deuxième partie, elle nous informe sur l'apprentissage de la compétence

orale (la production orale) par l'apprenant : il se confie sur les difficultés qu'il rencontre à
l'oral, sur les activités qui le motivent à s'exprimer et sur les sujets, thèmes et stratégies qui
peuvent l'inspirer ou au contraire le bloquer. Enfin, nous nous renseignons sur les attentes
réelles des élèves de l’enseignant et les stratégies qu’il utilise dans un cours d'expression
orale.
4.1. La description du public questionné :

Le questionnaire a été soumis aux élèves au début du mois de mars 2015, c'est-à-dire
à la fin du deuxième trimestre de l’année scolaire ce qui nous a permis de ne pas perturber le
déroulement des cours en sachant qu’à la fin du trimestre, les enseignants préfèrent reporter
les cours après la rentrée des vacances.
Les élèves qui ont participé à cette enquête sont au nombre de quatre vingt dix (90) dont 47
sont des garçons (52% du nombre total) et 43 sont filles (48% de la population enquêtée). Ils
sont répartis sur quatre classes dans deux écoles primaires dans la daïra d’ « Abadla ».
Ces élèves sont issus d’un milieu familial différent et soumis à deux dimensions diatopique et
diastratique. Certains d’entre eux appartiennent à un milieu socioprofessionnel aisé. D’autres,
sont issus d’un milieu défavorisé où les parents ne s’intéressent pas au sort de leurs enfants ;
d’après les enseignants que nous avons interrogés, très rares sont les parents qui viennent se
renseigner sur le niveau de leurs enfants en français.
L’âgé des élèves questionnés s’échelonne entre 10 et 12 ans. Le tableau suivant récapitule
toutes les informations sur ces apprenants :
Les informations des participants Le nombre Le pourcentage

Nombre des élèves 90 100%
Les garçons 47 52%
Les filles 43 48%
L’âge des élèves 10 ans 35 39%
11 ans 38 42%
12 ans 17 19%
Tableau récapitulatif des apprenants observés
50
4.2. La justification du choix :

Le choix que nous avons effectué se base sur le milieu d’où sont issus les élèves qui
participent à cette enquête, nous avons préféré d’interroger des élèves qui ne partagent pas la
même vision envers la langue française. Les deux écoles primaires choisies correspondent
donc aux critères fixés par notre recherche.
Le questionnaire complété par les élèves est le suivant :
Questionnaire destiné aux apprenants : les difficultés liées à l’expression orale.

COCHEZ LA BONNE REPONSE (vous pouvez cocher plus d’une réponse dans les questions
à choix multiple) :
Nom/prénom: …………………………………………………………………..
Sexe : fille garçon
Age :
Lieu de résidence : …………………………………………….
Le nom de l’établissement : ……………………………………………………………….
------------------------------------------------------------------------------------------------------
L’apprenant et ses choix :

1- Que représente pour vous la langue française ?
a) une langue utile
b) une langue inutile
c) une langue facile
d) une langue difficile
2-Vos parents parlent-ils le français ?
a) toujours
b) rarement
c) non ; jamais
3- Qu’est ce qui peut vous stimuler à apprendre la langue française?
a) parce qu’elle est obligatoire à l’école
51
b) pour le plaisir (c’est une belle langue)

c) pour des raisons professionnelles (peut-être une meilleure carrière pour ceux qui parlent le
français)
d) pour lire le journal en français
e) pour d’autres raisons. Lesquelles ?
…………………………………………………………………………………………………
4-Où entendez-vous les gens parler en langue française ?
a) en classe seulement
b) en classe et à la maison
c) en classe et à la télévision
5- A la maison, dans quelle langue parlez-vous généralement ?
Langue(s) Réponses
Arabe
Français
Amazighe
Amazighe/Français
Arabe/Français
Français/Anglais
Des questions qui portent sur les difficultés en expression orale :

6-Dans quelle langue aimez-vous entendre votre enseignant de français parler en classe ?
a) en langue enseignée seulement (français)
b) une alternance entre les deux langues (français /arabe)
c) en langue maternelle (arabe)
7-Quand vous ne comprenez pas bien les propos de votre enseignant en classe, que faites-
vous ?
a) vous demandez à votre camarade
b) vous demandez à votre enseignant, sur le moment, en classe
c) vous demandez à votre enseignant à la fin du cours (en tête à tête)
d) vous cherchez, le soir même, dans votre manuel ou un dictionnaire
e) autre…
8-Que fait votre enseignant pour vous aider à comprendre en classe ?
52
a) il vous explique à nouveau

b) il reformule ses propos
c) il traduit dans votre langue maternelle
d) il fait expliquer ses propos par un autre élève qui a bien compris
e) il utilise des gestes/mimique
f) autre…
9-A quelle langue recourez-vous pour participer en cours de français ?

a) la langue cible (français) seulement
b) la langue maternelle (arabe)
c) une alternance entre les deux langues (français /arabe)
10-Quelles sont les activités qui vous plaisent en classe ? :
a) écrites
b) orales
Justifiez votre choix par l’une des raisons proposées dans le tableau :
Propositions Réponse
a- Parce que j’ai peur de parler devant toute la classe.
b- Parce que j’ai peur de me tromper, ce n’est pas ma langue maternelle.
c- Parce que j’ai peur de montrer aux autres que je n’ai pas bien
compris.
d- Parce que je ne comprends pas ce qu’il faut faire.
e- Parce que l’enseignant m’intimide
f- Parce que les autres élèves ne me laissent pas le temps de prendre la
parole
i- L’écrit est plus facile, plus de temps pour réfléchir
11-Qu’est-ce qui vous empêche de participer en expression orale pendant le cours de
français ?
a) la difficulté de la grammaire
b) le manque de vocabulaire
c) les problèmes de prononciation
d) les difficultés de la conjugaison
e) autres ………………………………
53
12- Comment vous entraînez-vous pour améliorer votre compétence orale?

a. Lecture à haute voix, imitation
b. Engager les conversations avec les natifs
c. Engager les conversations avec les camarades
d. Autre ………………………………………….
13-Quand vous parlez en français avez-vous peur de commettre des erreurs ? :
a)oui
Pourquoi…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
b) non
Pourquoi……………………………………………………………………………
14-Quelle attitude adoptez-vous pendant que votre camarade parle en classe ?
a) vous l’écoutez pour comprendre ce qu’il dit
b) vous préparez votre intervention orale (votre réponse)
c) vous parlez avec les autres élèves de la classe
d) autre… ……………………………………………
15-Participez-vous spontanément en cours d’expression orale?
a) Souvent
b) Parfois
c) Jamais
16- Avec qui préférez-vous communiquer en classe de français?
a) être avec votre enseignant seulement
b) avec les élèves de la classe
c) avec un groupe d’élève
17-Au cas où vous feriez des erreurs à l’oral, comment préférez-vous être corrigé ?
a) votre enseignant vous corrige pendant que vous parlez
b) votre enseignant vous corrige à la fin de votre participation
c) votre camarade vous corrige en parlant
d) non je ne veux pas être corrigé
18-Quand vous ne trouvez pas les mots qui vous permettent de vous exprimer, comment vous
faites ?
a) vous recourez à la langue maternelle
54
b) vous utilisez les gestes et le langage non-verbal

c) vous demandez l’aide de votre enseignant
d) vous demandez l’aide de votre voisin
e) vous recourez au silence
19- Que préférez-vous quand vous participez en classe à l’expression orale ?
a) donner la bonne réponse
b) améliorer votre prononciation en français
d) montrer à l’enseignant que vous avez compris
e) autre…
20-Que pensez-vous des élèves qui ne participent pas à l’oral ?
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………..
5. L’entretien semi-directif :
Nous menons avec les deux enseignants observés un entretien semi-dirigé dans le but
d’avoir une vision précise sur le déroulement de l’apprentissage de la compétence orale. Cet
entretien se compose de onze questions choisies en fonction des objectifs fixés par notre
recherche. A travers ces question, nous voulons nous renseigner sur les stratégies que ceux-ci
utilisent en classe d’oral ainsi que les impliquer dans le processus de la résolution des
difficultés liées à l’oral.
Nous avons reçu les réponses aux questions posées à la fin du mois d’avril, trois
semaines étaient suffisantes aux enseignants pour nous les remettre.
En fait, notre entretien semi-directif se compose de deux parties :
La première partie porte sur des informations d’ordre général ; sur les enseignants : le nom, le
prénom, l’âge, les diplômes et formations ainsi que les années d’expérience.
Quant à la deuxième partie, elle est consacrée à des questions qui portent sur les pratiques
enseignantes avant, pendant et après le cours d’oral.
Voici les questions de l’entretien semi-directif :
55
Entretien semi-directif avec les deux enseignants observés
Nom ………….. Prénom……………………..
L’âge ………. Les années d’expérience……………
Le diplôme ……………………… L’établissement …………………….
1-Quelle(s) est la(s) méthode(s) que vous utilisez pour enseigner la production orale ?
2-Quelles sont les activités qui sont plus motivantes à vos élèves ?
3-Comment jugez-vous la participation de vos élèves en expression orale ?
4-Selon vous, quelles sont les difficultés que rencontrent les élèves du sud à l’oral par
rapport à ceux du nord ?
5-Comment peut-on favoriser et libérer l’expression orale des élèves ?
6-Comment réagissez-vous devant les élèves qui ne participent pas pendant la séance
d’expression orale en classe ?
7-Les supports que vous utilisez favorisent-ils l’expression orale des élèves ?
8-Les thèmes de la production orale sont-ils pris de la vie quotidienne des élèves, ou sont-ils
fabriqués ? Vous les avez pris du manuel ? Sinon, vous les avez choisis en fonction des
objectifs du programme ou est-ce un choix personnel ?
9-Pourriez-vous nous expliciter les stratégies qui vous paraissent pertinentes et qui aident à
résoudre les problèmes d’expression orale chez les élèves ?
10-Préparez-vous le cours d’expression orale à la maison ? Faites-vous cette activité d’une
façon régulière ?
11-Evaluez-vous les productions individuelles orales des élèves ?
-si oui ; comment ?
-si non, pourquoi ?
Je vous remercie d’avoir pris le temps de répondre à nos questions.
56
II. Les outils d’analyse des données

Notre recherche s’inscrit dans une perspective interactionniste (Kerbrat-Orecchioni,
1998,2000; Kerbrat-Orecchioni & Traverso, 2002). Nous allons donc nous focaliser sur les
interactions qui se déroulent entre les enseignants observés et les apprenants qui participent à
notre enquête. Notre méthode d’analyse se veut d’abord quantitative : nous allons
comptabiliser le nombre de prises de parole de chacun des interactants ; étudier la fréquence
des prises de parole des élèves et celle de l’enseignant dans les séances observées en
classe.
Cette méthode nous servira aussi à analyser les réponses que nous avons reçues du
questionnaire soumis aux élèves.
Les données quantitatives seront d’abord représentées sous forme de tableaux, ensuite suivies
de commentaires explicatifs.
Par ailleurs, une grille d’analyse est créée dans le but d’analyser notre corpus49 . Nous
avons construit cette grille à partir des stratégies d’enseignement proposées par les auteurs
cités dans la partie théorique de ce travail. Dans ce qui suit, nous allons expliciter la méthode
d’analyse des productions verbales et non verbales des élèves en classe ainsi que les différents
caractères de la grille d’analyse :
1. Les étapes de l’interaction :
De manière générale, toute interaction se déroule en trois étapes qui se succèdent dans
le temps (Traverso, 2009).
Tout d’abord, l’ouverture correspond à la mise en contact des participants. On y trouve
principalement les salutations qui paraissent obligatoires dans la majorité des cas.
L’ouverture joue un rôle particulièrement important pour l’interaction à venir, et les tâches
qui s’y accomplissent sont multiples telles que la prise de contact et surtout une première
définition de la situation.
D’autre part, le corps de l’interaction peut se découper en un nombre indéfini de
séquences de longueur variable.
Pour terminer, la clôture correspond à la fermeture de la communication et à la séparation des
participants. Cette étape peut être d’une durée variable et se compose généralement de
49
Le corpus est conçu « un corpus est une collection de données langagières qui sont sélectionnées et organisées
selon des critères linguistiques explicites pour servir d’échantillon du langage ». Sinclair (1996,
citée par Charaudeau & Maingueneau, 2002, p.148)
57
plusieurs actes, par lesquels les interactants se coordonnent pour réaliser au mieux ce moment
de clôture.
2. La notion de tour de parole dans l’interaction :
La notion de tour de parole repose sur un mécanisme d’alternance à tour de rôle, elle
renvoie à l’intervention d’un locuteur à un moment donné du déroulement de l’interaction.
Bachemann définit le tour de parole comme « une unité interactionnelle, qui recouvre une
multitude de moyens linguistiques, allant des constructions lexicales autonomes aux phrases
complexes, en passant par le rire, l’onomatopée et les types de syntagmes les plus divers »50
A ces propos, nous distinguons aussi la prise de parole spontanée en classe. En effet,
les élèves au primaire ont tendance à participer d’une façon spontanée, ils ne contrôlent pas
leurs interventions. Cette prise de parole doit être gérée par l’enseignant dans le but
d’améliorer la production orale des élèves.
3. L’organisation globale de l’interaction :
A ce titre, nous allons citer le modèle conçu par Kerbrat-Orecchioni51 et qui rend
compte de l’organisation globale de l’interaction :
Il distingue cinq rangs pertinents dans l'analyse d'une conversation. Pour ce qui est des unités
dialogales, il cite trois unités : l'interaction, la séquence et l'échange. Viennent ensuite,
pour les unités monologales, l'intervention puis, bien sûr, l'acte de langage. L'interaction
est, par définition, l'unité de rang supérieure. La séquence, unité de deuxième rang, est définie
comme un bloc d'échanges reliés par un fort degré de cohérence sémantique et/ou
pragmatique. On parle ainsi de séquence d'ouverture et de séquence de clôture, celles-ci sont
en général fortement ritualisées (donc plus facilement repérables) et elles encadrent le corps
de l'interaction qui est lui-même constitué d'au moins une séquence. Dernière unité dialogale :
l'échange. Beaucoup plus complexe, l'échange est la plus petite unité dialogale ; c'est avec
l'échange que commence le dialogue au sens strict (instauration et flux de la communication).
L'échange est formé des unités monologales que sont l'intervention et l'acte de langage. On
définit l'intervention comme la contribution d'un locuteur particulier à un échange particulier.
Enfin l’acte de langage qui peut être défini comme étant l’action (verbale) minimale effectuée
par un locuteur. L’ensemble du système est fondé sur l’acte.
50
(Bachemann et al. 1981, p. 142) cité par Mahieddine, A.( 2009).
51
Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales (Tome 1). Paris: Armand Colin.
58
4. La grille d’analyse :
La conception de cette grille s'est donc inspirée de diverses études qui portent sur les
stratégies d’enseignement à mettre en œuvre dans une situation d’interaction en classe de
langue. A cet égard, plusieurs paramètres concernant le contexte dans lequel se passe notre
expérience sont pris en compte : sociolinguistiques, affectifs, didactique et pédagogique.
Dans la même logique et afin d’étudier l’action prise par l’enseignant en classe dans sa
globalité, il nous parait crucial de nous intéresser aux paramètres non verbaux notamment les
gestes.
4.1. Le caractère verbal dans la grille d’analyse

C’est à partir de la conception de Rançon52 des stratégies d’enseignement que nous
nous inspirons notre grille d’analyse. Ce dernier met au point, sur le même principe que les
stratégies d’apprentissage, une classification des stratégies d’enseignement à partir des
réflexions de Cyr et Germain (1998) et de Tardif (1997). Elles se répartissent en trois grandes
catégories : les stratégies métacognitives, les stratégies cognitives et les stratégies socio-
affectives.
Nous n’empruntons à Rançon que sa classification des catégories des stratégies
d’enseignement. En revanche, cette classification sera enrichie par différentes stratégies
proposées par d’autres didacticiens cités dans la partie théorique. Pour ce faire, nous allons
choisir celles qui renvoient particulièrement à la situation d’interaction.
Le tableau suivant représente les différentes stratégies incluses dans notre grille d’analyse :
52
Rançon, J. (2009).
59
Les stratégies métacognitives Les stratégies cognitives Les stratégies socio-affectives
- Organiser les tours de parole -La répétition -Ne pas couper la parole à un élève pour
-Evaluer/ Valider/Rectifier -La reformulation le corriger
-Planifier le cours et gérer les imprévus -Utiliser la langue maternelle (La -Encourager les élèves à prendre la parole
-Questionner/Evaluer (pour s'assurer que les traduction, l’alternance codique) -Motiver les élèves
apprenants ont compris) -Questionnement : utiliser des questions -Susciter l’intérêt des élèves par divers
- Faire dire : faire parler, libérer la parole, brèves moyens
obliger à développer des prises de parole -Expliquer, expliciter et clarifier la tâche à -Provoquer la compétition entre les
-Déléguer la parole : effacement énonciatif effectuer élèves
maximum de l'enseignant -Utiliser un vocabulaire simple -Impliquer les élèves ; leur expérience,
-Sollicitation des élèves faibles -Modéliser des phrases leurs noms…dans la tâche ou dans la
-Ne pas monopoliser la parole. -Illustrer par des exemples réels question, personnaliser.
-Développer la prononciation à travers la
lecture
-Enrichir le vocabulaire des élèves à partir
d’un contexte précis
-Améliorer le côté langue
(gram/conj/pron).
Tableau de la grille d’analyse (caractère verbal).
60
Chapitre : II recueil de données et outils d’analyse
4.2. Le caractère non-verbal dans la grille d’analyse :

Dans une communication, Jacques Cosnier53 et ses collaborateurs distinguent deux
grands types de gestes : des gestes communicatifs, liés à l’échange présent, et des gestes
extracommunicatifs, sans rapport avec l’échange discursif en cours. Le tableau suivant
récapitule les différents types gestuels selon le même auteur :
Gestes communicatifs Gestes extra-communicatif

-Les gestes quasi-linguistiques -Des gestes de confort
-Les gestes co-verbaux (les référentiels-les ex :les gestes d’auto-contact, les
balancements, les manipulations d’objets
expressifs-les para-verbaux
-Les gestes synchronisateurs (les gestes
d’auto-synchronie-les gestes d’hétéro-
synchronie)
53
Cosnier J., Grosjean M. & Lacoste M., 1993, Soins et communication. Approche interactionniste des relations
de soins, Coll. Ethologie et psychologie des communications, ARCI, Presses universitaires de Lyon.
61
Chapitre : II recueil de données et outils d’analyse
Conclusion intermédiaire :
Après avoir récolté les données, il nous a paru essentiel de concevoir une grille
d’analyse. Celle-ci rend compte des pratiques enseignantes en classe et explicite les stratégies
auxquelles recourt chaque enseignant. En effet, notre analyse ne consiste pas à dresser un
tableau comparatif des deux enseignants ou à confronter deux pratiques enseignantes
différentes, mais à en faire ressortir les stratégies qui favorisent la production orale des élèves
et celles qui entravent ou stigmatisent les élèves et les empêchent à s’exprimer oralement en
langue étrangère (les stratégies de contre-étayages).
Par ailleurs, l’activité dont il est question ici n’est pas seulement la production orale, mais
aussi la compréhension. En effet, les deux compétences (la compréhension et la production
orale) ne peuvent pas être séparées, mais elles se complètent.
Dans la partie suivante, seront analysées les données recueillies : celles d’abord qui
concernent le questionnaire qui a été soumis aux élèves, ensuite, celles que nous avons
récoltées en classe à partir de l’observation des deux cours.
62
Chapitre : III Analyses du corpus et commentaires des données
Chapitre III :
Analyses du corpus et
commentaires des données
63
I. L’analyse et l’interprétation des résultats

du questionnaire :
Question N:01
Question1:Que représente pour vous la langue

française?
80
70
nombre d'élèves
60
50
40
30
20
10
0
b/une c/une d/une
a/une
langue langue langue
langue utile
inutile facile difficile
Q1/Nde réponses 76 6 58 8
pourcentage sur 90 84% 7% 64% 9%
Cette question porte sur ce que représente la langue française pour les élèves de la
5ème AP ; ceux-ci peuvent choisir deux réponses des quatre qui sont proposées à savoir : le
français est une langue importante ou non et est-ce qu’elle est difficile à apprendre ou non. Le
graphique ci-dessus nous montre que la majorité des élèves (84%) est d’avis que le français
est une langue utile et qu’ils doivent apprendre, cependant, il y a une minorité d’élèves (7% )
qui pense que le français est une langue inutile. Ce résultat peut être justifié par la présence de
la langue française dans le milieu des élèves algériens, elle représente la langue de l’économie
et du progrès technique; c’est une langue que l’on fréquente à l’université, et permet l’accès
aux différentes discipline scientifiques telles que : la médecine, la biologie…etc. ainsi :
« l’exposition à la langue française étant forte et continue rend la présence de cette langue
effective et contraignante dans l’environnement linguistique des sujets parlants algériens. Ces
derniers pratiquent et/ou subissent le français dans le système éducatif, dans toutes les
institutions qui participent de l’activité sociale, économique, politique et culturelle. »54.
Il est nécessaire que les élèves soient conscients de l’utilité de la matière (dans notre cas le
français) qu’ils apprennent, ce qui influe sur leur motivation et leur prestation en classe.
54
Le Français en Algérie : Lexique et Dynamique des langues », Cherrad Y., Derradji Y., Queffelec A., Debov
V., Smaali D., Edition Duculot/Deboeuck Université, à paraître Avril 2002, Belgique
64
Concernant le deuxième choix effectué par les élèves, il montre que les apprenants ne
ressentent pas des difficultés pour apprendre la langue française, par contre, ils manifestent
une prédisposition pour l’apprendre, elle représente pour eux une langue facile à apprendre
(64%). En revanche, un nombre restreint des élèves (9%) pense que le français est une langue
difficile. Ce résultat peut être un motif aux enseignants pour adapter leur enseignement au
niveau réel de leurs élèves loin d’avoir une attitude trop puriste.
Question N:2
Question2:Vos parents parlent-ils le français ?

60
50
nombre d'élève
40
30
20
10
0
a/toujours b/rarement c/non;jamais
Q2 N de réponse 7 51 31
pourcentage sur 90 8% 57% 34%
Les réponses données par les élèves à la deuxième question montrent bel et bien que
rares sont les élèves qui vivent dans un milieu francophone, 8% seulement qui disent que
leurs parents parlent quotidiennement le français, en revanche, 57% des élèves disent que leur
parents parlent le français mais rarement, ce choix est justifié par la présence de la langue
française dans la vie professionnelle des parents, ils assistent quotidiennement à un discours
truffé d’interférences linguistiques arabe/français : dans les conversations et les échanges qui
se déroulent de manière spontanée entre les parlants algériens (y compris les parents des
élèves concernés) plusieurs unités en langue française s’insèrent spontanément dans des
phrases en arabe. La taille de ces unités varie de l’unité lexicale simple aux syntagmes plus ou
moins longs.
D’autre part, une autre partie importante (34%) des élèves questionnés répond que
leurs parents ne parlent pas le français, ceux-là ne rencontrent cette langue qu’à l’école, ce qui
pourrait être un écueil dans leur chemin de l’apprentissage. En fait, la majorité des parents
qui vivent dans cette région (Abadla ; où nous menons notre enquête) n’a jamais été
scolarisée, ils sont victimes d’une politique coloniale qui excluait le sud algérien des projets
de développement et dont la présence n’était constante et publique qu’à partir des années
65
1880 à 1900. Donc, une minorité de parents qui témoigne d’une maitrise plus ou mois parfaite
est née au lendemain de l’indépendance ou avait accès à la langue et la culture française
pendant la période coloniale.
Question N :3
Questions 3:Qu’est ce qui peut vous stimuler à apprendre la langue
française?
60
nombre d'élèves
50
40
30
20
10
0
b/pour le
a/obligatoire à c/raisons
plaisir(belle d/autres
l'école professionnelles
langue)
Q3N de réponse 23 54 21 2
A cette question, 60% des élèves répondent qu’ils aiment apprendre la langue française
sous prétexte qu’elle est une langue de prestige, ils trouvent un plaisir quand ils l’apprennent
ou le parlent. En effet, ce choix est influencé d’une part, par la valeur qu’attribue la société
algérienne à la langue française (c’est la langue du développement, de la mode et du prestige,
disent certains), d’autre part, par la curiosité connue chez les élèves du primaire. Cette
dernière les pousse à apprendre ce que les adultes valorisent. Dans cet ordre d’idées, il parait
clair que, les représentations des élèves questionnés sont influencées par le milieu dans lequel
ils vivent, ce qui oblige les enseignants à le prendre en considération dans leurs manières
d’enseigner et le choix des supports qu’ils utilisent.
Un autre groupe d’élèves choisit entre l’obligation de cette langue à l’école (26%), un motif
qui les incite à l’apprendre, et la profession (23%) que leur offre sa maitrise. En effet,
plusieurs élèves désirent avoir un emploi à travers l’apprentissage de cette langue, la région
dans laquelle vivent ces apprenants est connue d’un manque d’enseignants de langue
française ; la plupart des enseignants sont venus d’autres régions surtout le nord du pays, ce
qui peut les motiver à apprendre cette langue.
66
Question N :4
Question 4:Où avez-vous l’habitude d’entendre les gens

parler en langue française ?
50
nombre d'élève
40
30
20
10
0
b/en classe et à c/en classe et à
a/en classe
la maison la TV
Q4 N de réponse 25 27 40
Les réponses que nous avons obtenues à partir de cette question, sont didactiquement
significatives, elles montrent à quel point les élèves sont hétérogènes : ils arrivent des milieux
plus ou moins différents les uns des autres. En fait, 28% des élèves répondent que le seul
qu’ils entendent parler en français est leur enseignant, la pratique de la langue se limite donc
par le contexte classe ce qui rend son apprentissage plus difficile et moins accepté par ces
élèves. D’autre part, 30% des élèves disent avoir entendu le français en classe et à la maison
c'est-à-dire qu’ils ont déjà été initié à son apprentissage, ces élèves ne seront pas confrontés
aux mêmes problèmes linguistiques que rencontrent ceux dont le milieu a une influence
négative sur eux. La grande partie (44%) des élèves questionnés choisit la troisième
proposition : ils ont l’habitude d’entendre les gens parler en français à la télévision, cette
réponse ne veut pas dire forcément qu’ils comprennent ce qui est dit, mais celle-ci représente
pour eux un archétype de langue (des natifs ou des non-natifs) loin d’être un outil
d’apprentissage. En effet, ces élèves seraient plus avancés par rapport à leurs condisciples, ils
comprendraient ce que veut leur transmettre l’enseignant et n’éprouveraient pas d’énormes
difficultés pour s’habituer à l’usage de cette langue.
67
Question N : 5
Question5:A la maison, dans quelle langue parlez-vous

généralement ?
60
50
nombre d'élèves
40
30
20
10
0
c/amazigh f/fr/anglai
a/arabe b/français d/am/fr e/ara/fr
e s
Q5N de réponse 51 1 3 2 31 0
pourcentage sur 90 57% 1% 3% 2% 34% 0%
La majorité des élèves questionnés (57%) parle en langue arabe à la maison, tandis
que 34% d’élèves parlent en langue arabe et en langue française à la maison, ce résultat est
dû d’abord, au niveau culturel des familles dont sont issus ces élèves, ensuite à l’usage de la
langue arabe chez les parlants algériens, y compris les élèves qui participent à cette enquête.
Ils possèdent dans leur répertoire verbal deux formes différentes de la langue arabe :
-l’arabe standard :
C’est la langue officielle de l’Algérie, elle est la seule langue dont l’usage est admis dans
tous les établissements étatiques du pays. Dans le domaine de l’enseignement, elle est
devenue l’unique langue d’enseignement aux cycles primaire, moyen et secondaire. Mais son
usage se limite par sa présence institutionnelle, et se trouve complètement abandonné en
dehors de ce contexte scolaire.
-l’arabe dialectal ou le parler algérien (derrija) :
C’est une langue qui n’a pas de statut officiel, elle ne s’emploie qu’à l’oral et diffère de
l’arabe appris à l’école (standard). Pourtant, on la considère comme la langue maternelle et
véhiculaire de la majorité de la population algérienne. Elle est connue de son amalgame entre
plusieurs langues : les termes que l’on y utilise sont empruntés à la langue arabe standard,
française, espagnole, berbère et turque.
Certes, certains participants ont affaire à un parler amalgamé entre les deux langues
arabe/française à la maison, mais, cela n’exclut pas l’hypothèse qu’il s’agisse d’une seule
langue dite « hybride » ou « une langue patch-work - ni arabe, ni français, ni berbère »55 qui
est l’arabe dialectal.
55
(Taleb-Ibrahimi K. 1998 : p. 229)
68
Une autre langue présente dans certaines écoles au sud algérien ; il s’agit bien entendu, de la
langue amazighe qui fait partie de l’identité algérienne. Dans les écoles où nous menons notre
enquête, 2% seulement des élèves parlant cette langue, ils la reconnaissent comme étant leur
langue maternelle.
Question N :6
Question6:Dans quelle langue aimez-vous entendre votre

enseignant de français parler en classe ?
70
60
nombre d'élèves
50
40
30
20
10
0
a/en français b/français/arabe c/en arabe
Q6N de réponse 33 61 0
D’après les réponses proposées par les élèves de la 5ème AP, la langue maternelle les
aide à comprendre le discours de leur enseignant, elle leur permet de contourner les
difficultés d’incompréhension dues à la différence entre les mécanismes qui gèrent les deux
systèmes linguistiques (arabe et français). 68% des élèves préfèrent donc que l’enseignant
recoure à la langue maternelle en classe contre 37% selon lesquels, l’enseignant ne doit pas y
recourir dans un cours de langue française.
Au niveau scolaire, l’usage de la LM est traditionnellement évité dans un cours de
FLE, sous prétexte d’éviter toute sorte d’interférence. Nonobstant, nous le considérons
comme une des stratégies dont l’enseignant peut user pour surmonter les problèmes
linguistiques et le manque de vocabulaire chez ses élèves. En effet, à l’école primaire, les
élèves n’ont pas encore acquis le bagage linguistique requis pour pouvoir comprendre les
énoncés émis en français. De plus, la langue maternelle doit être considérée comme un outil
de résolution de problèmes et non comme une fin en soi, ce qui la rapproche de la situation
naturelle dans laquelle se trouvent quotidiennement les apprenants dont il est question.
L’usage de la langue maternelle en classe de FLE :
Les résultats obtenus à partir de la sixième question nous amènent à nous poser la question
suivante :
Le recours à la langue maternelle par les interactants en classe de FLE, est-il un appui ou un
handicap ?
69
En effet, plusieurs enseignants refusent un tel recours et voient en lui une infraction au
« contrat codique » (Cambra Gine, 2003). Leur choix est purement personnel et pédagogique,
loin de la vision que lui accordent les différentes méthodologies
d’enseignement/apprentissage. Néanmoins, il existe d’autres enseignants qui acceptent d’y
recourir mais d’une façon mesurée. Ce qui implique que dans certaines classes :
« […], la communication fonctionne quasi exclusivement en langue cible alors que, dans
d’autres, l’usage de la langue première ou langue de référence sera très largement toléré, voire
même dans certains cas encouragé ; […]. » (Castellotti, 2001 : 19)
Dans une perspective interactionniste, le recours à la langue maternelle est vu comme une
stratégie de communication voire « une stratégie d’appui ». En ce sens, M. Causa (1996,
2002) pense que ce recours doit être considéré comme une stratégie communicative à part
entière parmi d’autres stratégies. Elle met l’accent sur le fait qu’enseignant et apprenant
n’usent pas de stratégies communicatives pour les mêmes raisons. En effet, l’enseignant vise
avant tout la transmission de connaissances et de savoir-faire en langue étrangère. Il peut
recourir à cette stratégie pour expliquer, relancer l’interaction, pour garder l’attention ou le
contact avec les élèves, etc. De son côté, l’élève utilise généralement cette stratégie lorsqu’il
ne trouve pas les mots pour exprimer sa pensée.
Question N :7
Question 7:Quand vous ne comprenez pas bien les propos de votre

enseignant en classe, que faites-vous ?
60
50
Titre de l'axe
40
30
20
10
0
b/demander c/demander
a/demander à à
d/chercher
l'aide de son l'enseignant l'enseignant e/autres
à la maison
camarade sur le à la fin du
moment cours
Q7N de réponse 13 55 21 5 2
pourcentage sur 90 14% 61% 23% 6% 2%
D’après ce que nous constatons, la majeure partie des élèves questionnés recourt à
l’enseignant en cas de difficulté d’incompréhension, 61% préfèrent faire un recours immédiat
70
à l’enseignant : ce dernier représente pour eux, un expert qui détient le savoir et le savoir-
faire, selon Bange56 l’enseignant de LE a un double rôle:
1. il est considéré comme un (quasi-)LN, il est amené à mettre en pratique des « stratégies
de soutien » aux processus d’acquisition des apprenants.
2. en sa qualité d’enseignant, il doit développer des stratégies d’optimisation des processus
d’acquisition des apprenants : ce sont des stratégies de manipulation de la communication qui
doivent mettre l’élève dans les meilleures conditions pour mettre en œuvre les processus
d’acquisition dans sa « zone de développement proximal ».
Cependant, d’autres élèves 23% n’osent pas interrompre l’enseignant en classe en cas
d’incompréhension, ils préfèrent attendre jusqu’à la fin du cours pour pouvoir le questionner
sur ce qu’ils ne comprennent pas. Ce comportement peut avoir comme source, la peur de
« perdre sa face » devant les autres élèves de la classe, parler de son incompétence devant les
autres peut constituer une menace permanente pour la face de l’élève et de l’image que les
autres lui renvoient de lui-même. Dans cette optique, l’enseignant est invité à minimiser
d’abord les risques qui poussent les élèves à se comporter ainsi et les reconnaitre comme des
partenaires dans l’avancement du savoir, ensuite, à accompagner régulièrement ses élèves
dans le parcours de l’apprentissage, enfin, à avoir une idée précise sur leur niveau, leurs
comportements, attitudes et représentations, pour pouvoir choisir les stratégies qui lui
permettent de vérifier et d’évaluer l’assimilation du savoir.
A la même question posée, 14% d’élèves voient dans leur camarade une aide probable, ils
pensent que celui-ci est capable de les aider à comprendre le discours de l’enseignant. Cette
réponse nous amène à penser au travail de groupe où le rôle du tuteur peut être assuré par un
autre élève dont la zone proximale de développement est plus large par rapport à ceux qui ont
besoin d’aide. Mais, ce taux bas d’élèves choisissant cette réponse reflète la difficulté de
trouver des élèves dont la ZPD est différente. Il reflète aussi la difficulté d’user du travail en
groupe comme stratégie d’enseignement/apprentissage dans une classe au primaire en raison
de l’incapacité des élèves à gérer un tel type de stratégie.
Il incombe donc à l’enseignant d’amener progressivement ses apprenants à s'écouter, à se
respecter, à échanger, à se taire, à débattre, et à s’entraider pour construire ensemble une
synthèse de leurs travaux, qu'ils présentent oralement - et systématiquement - au reste de la
classe.
56
(Pierre Bange :1992, p.10.11)
71
Le dernier aspect de cette question concerne ceux qui jettent leur dévolu à la
quatrième proposition. Un nombre restreint d’élèves (6%) préfère résoudre les problèmes de
l’incompréhension à la maison, ils n’osent pas demander ni à l’enseignant ni à leurs
camarades en classe de les aider. Ces élèves recourent aux stratégies d’évitement ce qui n’est
pas favorable à l’apprentissage. Ils auront donc besoin d’un soutien qui doit être apporté par
une personne de la famille.
Question N :8
Question 8: Que fait votre enseignant pour vous aider à comprendre

en classe?
50
45
40
nombre d'élèves
35
30
25
20
15
10
5
0
d/il
a/il demande à
b/il c/il traduit e/il utilise
explique à un autre f/autres
reformule en arabe les gestes
nouveau élève
d'expliquer
Q8N de réponses 47 14 31 7 14 3
pourcentage sur 90 52% 16% 34% 8% 16% 3%
Différentes stratégies peuvent être utilisées par l’enseignant en classe afin de résoudre
les problèmes d’incompréhension rencontrés par les élèves, ces derniers 52% disent que la
stratégie la plus utilisée par leur enseignant est l’explication. Cette stratégie consiste à répéter
ce qui a été dit en vue de simplifier et clarifier le discours, ainsi que pour favoriser la
mémorisation chez les élèves. Elle peut être introduite par certaines expressions telles que :
c'est-à-dire, et prend la forme d’une définition ou d’une répétition. Selon M. Faraco :
(2002,102) « la répétition facilite non seulement l’intercompréhension sur le plan de la
langue, mais […] elle aide aussi à la communication et à l’interaction ».
La deuxième stratégie pour laquelle optent les enseignants selon les élèves interrogés est la
traduction dans la langue de l’élève. 34 % d’eux en parlent. Elle représente un chemin court à
l’apprentissage, et facilite l’atteinte de l’information. Cette stratégie était très employée dans
la méthode traditionnelle ; où l’enseignant traduit une liste de mots en langue maternelle et
que l’élève doit apprendre par cœur. Elle est conçue pour renforcer la richesse lexicale chez
72
lui, et prend comme support la maitrise parfaite de la LM ; de son vocabulaire et de sa

grammaire.
Malgré ses mérites et avantages, le recours à la traduction doit être raisonné et répondre à
plusieurs critères : elle doit prendre en considération le contexte dans lequel se passe
l’interaction, la différence probable entre les deux systèmes linguistiques, celui de la langue
cible et celui de la langue maternelle. Enfin, cet emploi doit être conçu, expliqué, justifié,
négocié et contrôlé.
La troisième stratégie que les enseignants mettent en œuvre toujours selon les élèves
participants est la reformulation. 14 élèves seulement (16%) avouent que l’enseignant y
recourt. Nous avons obtenu le même résultat pour une autre stratégie, c’est celle qui consiste
à utiliser les gestes par l’enseignant. Les deux stratégies nous apparaissent plus pertinentes
que celles qui précèdent c'est-à-dire la répétition et la traduction. Elles peuvent bien servir
l’intercompréhension dans la mesure où elles tiennent en compte de nouvelles techniques et
procédures dans le processus d’enseignement.
-La reformulation :
C’est une stratégie à laquelle peut recourir l’enseignant pour franchir un obstacle qui
entrave l’intercompréhension entre les deux protagonistes du savoir et de la communication.
J.-F. De Pietro (1988 : 258) la définit ainsi :
« utilisées principalement par le natif, [les reformulations] représentent un procédé souvent
efficace pour prévenir un obstacle – auquel cas la reformulation sera déclenchée par le natif
lui-même – ou le surmonter et, dans ce cas, la reformulation sera plutôt provoquée par une
réaction d’incompréhension ou d’incertitude manifestée par l’alloglotte, réaction qui
fonctionne comme déclencheur : demande explicite, indice mimogestuel, etc. ».
-Le gestuel :
Les gestes sont un langage non-verbal qui est toujours associé à la parole et la sert, il
ne peut être expliqué qu’en fonction du rôle qu’il joue et du contexte dans lequel il est usagé
par rapport à celle-ci. Ce langage peut généralement être traduit en classe par de gestes
manuels, de mimiques faciales, de changements de posture, de mouvements d'approche, de
recul et de contact corporel, d'évitement et de contact oculaire. L’utilisation des gestes en
classe est conçue pour différents objectifs : ils permettent l’accès au sens, l’organisation de
l’activité pédagogique et servent parfois à l’évaluation de l’interaction.
Enfin les gestes peuvent être aussi une source de confusion du sens, ils ne sont pas toujours un
outil qui garantit la traduction exacte des sentiments et de la pensée.
73
A la dernière stratégie, correspond le recours à son camarde pour résoudre le problème

d’incompréhension. Cette stratégie n’est pas fréquente chez nos enseignants, 8% seulement
qui y recourent. En effet, elle s’inclut dans le travail de groupe qui peut être encouragé par
l’enseignant s’il arrive à installer chez ses élèves les techniques dont ils auront besoin pour
aboutir aux résultats escomptés. (Voir la question7).
Question N9 :
Question9: A quelle langue recourez-vous pour participer à

l'oral ?
50
45
40
nombre d'élèves
35
30
25
20
15
10
5
0
a/français b/arabe c/français/arabe
Q9N de réponses 30 10 44
Les réponses que nous avons reçues nous amènent à nous interroger sur l’utilité et le
rôle de l’alternance codique dans l’interaction en classe, la majeure partie de la population
questionnée 49% alterne entre les deux codes linguistiques : le français et l’arabe qui
représentent respectivement la LE(LC) et la LM. Ce choix doit être admis par l’enseignant, et
considéré comme une stratégie de communication57 qui permet à l’élève de contourner ses
lacunes lexicales pour réussir dans sa communication. En effet, l’élève s’en sert pour
plusieurs objectifs :
1- vérifier le sens des informations transmises par l’enseignant.
2-expliquer et transmettre une information: dans ce cas, l’attention de l’apprenant se focalise
tantôt sur le code et tantôt sur le sens ou la thématique de la communication, cette double
attention, Bange l’appelle « bifocalisation »58.
Dans les deux fonctions précitées, l’enseignant doit intervenir dans le but de maximiser
l’apprentissage. Il met en œuvre des procédures d’étayage de soutien pour favoriser la
production des élèves en langue étrangère et parer le blocage qui peut être dû aux
insuffisances lexicales de ceux-ci. Ces stratégies d’étayage sont appelées « étayage de
57
Cuq, Jean-Pierre (2003) : le dictionnaire de didactique du français langue étrangère et seconde, CLE, ISBN :
209-033972-1, p18.
58
(P. Bange :1987)
74
soutien à la compréhension/production »59.

Ce système d’étayage s’inclut dans le cadre du système d’acquisition du langage dans et par
l’interaction que Bruner baptise le LASS60.
Une autre partie des élèves répond que la seule langue à laquelle ils recourent pour
participer est le français c'est-à-dire la langue cible seulement. Ces élèves doivent être
encouragés par l’enseignant en les amenant à participer constamment. Pour y arriver, celui-ci
est invité à mettre en œuvre d’autres stratégies dont le but est de favoriser leur participation en
classe c’est ce qu’on appelle : « l’étayage de soutien à la participation. »61.
Enfin, un nombre réduit d’élèves préfère participer en classe en langue arabe seulement, ce
recours à la langue maternelle seulement ne peut pas être favorable à l’apprentissage de la LE
dans la mesure où il montre que l’apprenant ne s’est pas engagé dans le processus
d’apprentissage de cette matière.
Question N :10/a
Question 10/a:Quelles sont les activités qui vous

plaisent en classe ?
50
45
40
nombre d'léèves
35
30
25
20
15
10
5
0
Q10N de réponses pourcentage sur 90
a/écrites 45 50%
b/orales 44 49%
59
Mahieddine, A.( 2009, p.215).
60
LASS : Language Acquisition Support System
61
Ibid.
75
Q10/b
Question 10 /b:Justifiez votre choix par l’une des raisons

proposées dans le tableau
30
25
nombre d'élèves
20
15
10
5
0
a b c d e f i
Q10N de réponses 10 17 11 12 26 18 28
pourcentage sur 90 11% 19% 12% 13% 29% 20% 31%
Propositions Réponse
a- Parce que j’ai peur de parler devant toute la classe.
b- Parce que j’ai peur de me tromper, ce n’est pas ma langue maternelle.
c- Parce que j’ai peur de montrer aux autres que je n’ai pas bien compris.
d- Parce que je ne comprends pas ce qu’il faut faire.
e- Parce que l’enseignant m’intimide
f- Parce que les autres élèves ne me laissent pas le temps de prendre la
parole
i- L’écrit est plus facile, plus de temps pour réfléchir
Notre objectif par cette question est de voir les activités que les élèves aiment
travailler en classe. D’après les résultats que nous avons eus, les élèves sont divisés en deux
parties, une partie plus majoritaire 50%, dont le penchant est de travailler les activités
écrites, et une autre moins minoritaire 49% représentant ceux qui préfèrent travailler les
activités orales. Le choix pour lequel optent certains élèves se justifie par le fait que l’écrit est
plus facile, il leur procure plus de temps pour réfléchir. D’autres élèves ont peur de
l’enseignant, ils préfèrent donc se recroqueviller pour éviter de tomber dans la faute.
A partir de ce constat, nous disons qu’il est nécessaire, d’un point de vue didactique,
d’entraîner les élèves aux deux modalités écrites et orales, si l’on souhaite développer chez
eux les deux types de compétence. L’oral ne peut, ni linguistiquement, ni psycho-
76
linguistiquement, être simplement «remplacé » par l’écrit, et l’amélioration de son

enseignement reste une préoccupation d’actualité en didactique du FLE62.
D’un autre côté, l’enseignant doit faire preuve de considération à ses apprenants s’il
veut leur être un véritable soutien à l’apprentissage : il doit adopter des comportements
positifs envers eux et éviter tout type de sanction qui peut les conduire à cesser de participer
dans la construction du savoir ou à éviter de s’exprimer en production orale. Celui-là doit
aussi être tolérant vis-à-vis des fautes commises par ses élèves pour ne pas les décourager, il
se doit en revanche procéder à leurs corrections si elles sont importantes de façon que ceux-ci
ne se sentent pas intimidés et menacés.
Dans ce sens, l’enseignant qui joue le rôle du partenaire dans l’interaction, est invité à mettre
en œuvre des stratégies socio-affectives qui permettent de gérer la dimension affective et
personnelle qui caractérise chaque individu et définissent le contexte social et le rôle de
chacun au sein du groupe ainsi que d’installer un climat de confiance dans l’esprit des élèves.
Question N : 11
Question 11:Qu’est-ce qui vous empêche de participer en

expression orale pendant le cours de français ?
60
50
nombre d'élèves
40
30
20
10
0
b/vocabulair c/pronociatio d/conjugaiso
a/grammaire e/autres
e n n
Q 11 N de réponses 28 52 29 16 5
pourcentage sur 90 31% 58% 32% 18% 6%
La grande partie des élèves répondant à cette question 58%, rencontre des problèmes
de vocabulaire, ils sont lacunaires en lexique. Ces lacunes sont dues au fait que les trois
années que passent les élèves dans l’apprentissage du français sont insuffisantes en matière de
62
(Weber, 2006)
77
vocabulaire (l’enseignant ne peut pas inculquer à ses élèves à grand nombre de mots et
d’expressions en langue étrangère), de plus, l’apprentissage de la langue française se limite
par le contexte de la classe et se montre complètement absent dans le milieu naturel ou
extrascolaire des élèves.
D’autres problèmes peuvent faire obstacles à la participation des élèves en expression
orale, ceux-ci émanent d’abord du système de la prononciation en langue française, qui diffère
radicalement de celui de la langue arabe (la LM des élèves) : certains élèves éprouvent des
difficultés pour prononcer des sons qui n’existent pas dans leur langue maternelle, ces
carences phonétiques de l’arabe (absence de [p], [v], [ɲ] ou de [y], [ã] par exemple)
conduisent les élèves parlant en langue arabe à substituer un son approchant, présent dans
leur parler : savon devient [sabûn] ([û] = [u] long, transcription des arabisants). Si les lacunes
du système phonétique de l'arabe ne sont pas systématiquement comblés par l’enseignant, qui
les aura auparavant reconnus et répertoriés, l’élève arabe qui entendra des [y] continuera à les
percevoir au travers de son propre système, c'est-à-dire comme des [i] : inutile sera prononcé
[initil] ou [ynitil] et transcrit de même63.
Ensuite, ces problèmes concernent aussi la grammaire ainsi que la conjugaison à un degré
moindre. Ceux-ci sont liés à un savoir déclaratif qui sert plutôt la langue écrite, mais qui peut
parfois servir la langue orale. La grammaire est une des composantes de la langue, mais se
relègue au second plan et s’apprend en fonction d’un contexte dans lequel se passe la
communication. De ce fait, Claude Germain et J. Netten (2010 : p.3) ont mis en évidence
l’existence de deux types de grammaire, une qu’ils appellent grammaire externe : elle fait
référence aux règles grammaticales qui se trouvent dans un manuel ou dans des ouvrages de
grammaire, et que l’élève apprendra par cœur. Et la grammaire interne par laquelle, les deux
auteurs désignent celle que l’élève construit dans sa tête, de manière non consciente par
l’utilisation de la langue, comme c’est le cas pour l’enfant qui apprend sa langue première ou
l’adulte illettré qui apprend une L2. Les mêmes auteurs insistent sur le fait qu’ : « un élève
peut parler sans connaître les règles d’une langue et, à l’inverse, un élève peut connaître les
règles d’une langue (par exemple, obtenir de bons résultats aux examens), mais ne pas
pouvoir la parler »64
63
Maume J.-L. (1973, p. 92)
64
Germain, C. & Netten, J. (ibid.)
78
Question N : 12
Question 12:Comment vous entraînez-vous pour améliorer votre

compétence orale?
60
nombre d'élèves
50
40
30
20
10
0
b/conversation c/conversation
a/lecture à
avec avec les d/autres
haute voix
l'enseignant camarades
Q12 N de réponse 46 51 7 2
Selon les réponses données par les élèves, deux activités pourraient améliorer leur
compétence orale : la conversation avec l’enseignant et la lecture à haute voix. En effet,
chaque activité vise à développer un aspect parmi d’autres qui favorisent l’aisance à
communiquer en langue étrangère ; la première (la lecture à haute voix) a pour objectif
d’améliorer la prononciation des élèves, elle les aide à articuler les mots en suivant comme
modèle la prononciation de l’enseignant, celle-là est nettement stérile quant aux mécanismes
interactionnels et communicatifs. La deuxième activité (la conversation avec l’enseignant)
vise en premier lieu le développement de l’échange verbal et non verbal entre deux
interactants asymétriques (expert/novice), car elle met ces derniers dans une situation
d’interaction de face-à-face. Dans la même logique, elle enrichit la compétence discursive des
élèves en les conduisant à construire et structurer leur production orale à travers la
coopération avec l’enseignant. Ils seront donc en mesure de déployer des capacités et des
connaissances qui dépassent « la zone proximale de développement » qu’ils ont.
Dans une optique différente, nous remarquons que rares sont les élèves (8%) qui
engagent une conversation avec leurs camarades pour s’améliorer en expression orale, ils la
considèrent comme un bavardage parce qu’elle échappe au contrôle de l’enseignant. Pour
eux, la seule communication qu’ils acceptent est celle que l’enseignant organise sur un sujet
légitime dont il a choisi de parler et de faire parler. Le niveau des élèves en langue étrangère a
encore son impact sur cette stratégie, il les empêche à s’exprimer librement avec leurs
camarades.
79
Question N13 :
Question 13:Quand vous parlez en français, avez-vous

peur de commettre des erreurs ?
60
50
nombre d'élèves
40
30
20
10
0
Q13N de réponses pourcentage sur 90
a/oui 52 58%
b/non 31 34%
L’erreur constitue une entrave pour la majorité des élèves ; (58%) de ceux-ci ont
peur de commettre une erreur lorsqu’ils parlent en français. En fait, l’erreur doit être
minimisée et considérée comme un atout avant qu’elle ne soit un handicap à l’apprentissage.
Certains élèves ont peur d’être sanctionnés par l’enseignant une fois que l’erreur est commise,
d’autres ont peur de perdre la face devant les élèves de la classe, ils ne veulent pas être
reconnus et considérés comme lacunaires.
Mais, soyons clairs ; il ne peut y avoir de tel comportement que dans le cas où le
partenaire de la communication (dans notre cas l’enseignant) se considère comme une
autorité puissante qui sanctionne l’erreur commise par le locuteur novice, d’après Bange65 :
« La menace ne naît de la prise de risque que si le LN66 adopte un comportement de sanction
qui fait de lui un juge, une autorité punissante, et incite le LNN à éviter la sanction par des
stratégies négatives, ce qui le conduit donc à cesser d’être un candidat-apprenant. »
Il incombe donc à l’enseignant de convaincre ses élèves que l’erreur ou la faute sont une
étape sinon nécessaire, en tout cas normale. Ils doivent être conscients que c’est à travers
elles qu’ils peuvent avancer dans le processus d’apprentissage.
Néanmoins, plusieurs questions se posent à propos de la correction de l’erreur : Quel
comportement l’enseignant, doit-il adopter face à l’erreur ? Doit-il la corriger ou non ? S’il la
corrige, comment ? Est ce qu’il doit intervenir juste au moment où l’élève commet une erreur
d’une façon immédiate ou au contraire, il doit attendre que l’élève termine sa parole pour le
corriger ? Les autres élèves, peuvent-ils intervenir pour corriger l’erreur commise par leur
65
(Bange 1992, p.9)
66
Dans notre cas le LN désigne l’enseignant tandis que le LNN désigne l’apprenant
80
camarade ? Ces questions montrent à quel point la notion de l’erreur se considère comme une
question qui préoccupe les enseignants. Elles justifient aussi les différentes attitudes
qu’adoptent les enseignants vis-à-vis du même problème linguistique.
Selon Bange,67 il existe deux types de correction à l’erreur : la correction injonctive et la
correction incitative.
« d’une part, l’incitation à chercher et à tester de nouvelles hypothèses ; d’autre part,
l’injonction de modifier un énoncé dans le sens imposé par la règle, que celle-ci soit
formellement énoncée ou qu’elle soit seulement implicite dans l’énoncé que l’autorité
substitue à l’énoncé fautif. ».
D’autre part, une minorité d’élèves 34% considère que l’erreur est une attitude normale, ils
justifient leur choix par le fait que le français n’est pas leur langue maternelle, ils ont donc
droit à l’erreur.
Les élèves qui ne se sentent pas menacés dans leur communication peuvent s’améliorer et
s’exprimer en toute liberté en ayant comme conviction que l’objectif principal de l’école n’est
pas l’évaluation mais plutôt l’apprentissage.
Question N14 :
Question 14:Quelle attitude adoptez-vous pendant que votre

camarade parle en classe ?
80
nombre d'élèves
70
60
50
40
30
20
10
0
b/vous
a/vous c/vous parlez
préparez la d/autres
l'écoutez avec les autres
réponse
Q14N de réponse 76 12 2 0
La plupart des élèves adopte un comportement positif quand il s’agit d’une

intervention orale d’un élève en classe ; 84% des élèves écoutent leur camarade pendant
qu’il parle. D’autres 13 % préfèrent préparer leur réponse au lieu d’écouter leur camarade.
Cette attitude dominante permet de faire un travail dans des conditions favorables à
67
(Bange 1992, p.16)
81
l’apprentissage, elle aide tant l’enseignant que l’élève à gérer les tours de parole dans
l’interaction et à administrer un échange dans le respect mutuel. L’écoute est une stratégie de
gestion, elle permet à l’élève de se positionner par rapport aux dits des autres élèves. Nous la
considérons comme un comportement qui mène à la compréhension, un élève qui prête
l’oreille aux autres, c’est un élève qui sait sélectionner, organiser et intégrer les informations
transmises par l’émetteur.
Question N15 :
Question 15:Participez-vous spontanément en cours

d’expression orale?
40
nombre d'élèves
30
20
10
0
a/souvent b/parfois c/jamais
Généralement, les prises de parole en classe sont sollicitées et distribuées par

l’enseignant. Nonobstant, certaines interventions ne peuvent pas être contrôlées ; l’élève se
trouve inconsciemment en train de parler, de donner son avis ou de répondre à une question
posée par l’enseignant sans avoir son ordre. Selon les réponses que nous avons eues, 41%
des élèves participent parfois spontanément à l’oral, 33 % participent souvent en expression
orale d’une façon spontanée, tandis que 26% ne participent jamais spontanément à l’oral. Ces
résultats montrent que la majorité des élèves a peur de l’enseignant, ils préfèrent être autorisés
pour participer. En effet, certains enseignants sanctionnent négativement les élèves qui les
interrompent, ils insistent sur l’organisation des tours de parole et évitent les réponses
données aléatoirement. En classe, l’enseignant est le premier responsable de l’apprentissage
c’est lui qui guide, et qui oriente, c’est lui qui gère la circulation de la parole, qui a le
privilège de rompre ou d’imposer le silence. Néanmoins, laisser place à l’initiative, la
spontanéité et donner aux élèves plus d’occasions de prendre la parole dans un cours de
langue faciliterait l’apprentissage de celle-ci.
Dans ce sens Ph. Perrnoud (1994) souligne que lorsque l’enseignant :
82
« veut (entendre voler une mouche), la parole des élèves le dérange. Lorsqu’au contraire, il
sollicite leur participation, leur silence lui pèse, et devient intolérable s’il l’interprète
comme un signe de résistance, d’indifférence, de dérision, de manque d’intérêt »
L’auteur se pose alors la question du premier dilemme de l’enseignant en classe : « comment
contrôler la prise de parole sans stériliser les échanges, tuer la spontanéité, le plaisir ? »
Question N16 :
Question 16:Avce qui préférez-vous être pour prendre la

parole en classe de français?
50
45
nombre d'élèves
40
35
30
25
20
15
10
5
0
a/être avec c/avec un
b/être avec
l'enseignan groupe
les élèves
t d'élèves
Q 16N de réponses 37 46 8
pourcentage sur 90 41,11% 51,11% 8,89%
51% des élèves que nous avons interrogés préfèrent être ensemble pour prendre la
parole, tandis que 41% préfèrent être avec l’enseignant. Les élèves aiment se montrer devant
la classe, et évidemment attirer l’attention de leurs condisciples en parlant ou en participant.
La majorité de ces élèves est motivée par la présence des autres, un facteur qui doit être au
service de l’apprentissage institutionnalisé.
En effet, l’enseignant est amené à semer la compétition dans l’esprit des élèves, c'est-à-dire à
mettre en œuvre un esprit d’émulation ; moyen pour les inciter au travail.
En revanche, les élèves qui se sentent intimidés par la présence des autres et qui préfèrent
participer en présence de l’enseignant doivent être soutenus par celui-ci en les amenant à se
faire confiance et les assurer par des encouragements. Ceux-là peuvent se débarrasser de leur
timidité s’ils sont reconnus comme des partenaires actifs dans la communication en classe, ils
doivent être impliqués dans le processus d’interaction et sollicités pour prendre la parole.
Enfin, une minorité d’élèves 9%, préfère être en groupe pour prendre la parole ; ce
comportement est justifié par l’insécurité linguistique dont ils souffrent et la peur de se
montrer lacunaires. Dans cette logique, les stratégies affectives sont d’une grande importance
83
parce qu’elles permettent à l’enseignant de traiter plutôt psychologiquement que

linguistiquement ce type de cas.
Question N17 :
Question 17:Quand vous ne trouvez pas les mots qui vous

permettent de vous exprimer, comment vous faites ?
50
45
40
nombre d'élèves
35
30
25
20
15
10
5
0
c/demande d/demande
a/ parler b/utiliser e/recourir
r l'aide de r l'aide du
l'arabe les gestes au silence
l'enseignant voisin
Q17N de réponses 21 20 43 13 9
pourcentage sur 90 23% 22% 48% 14% 10%
Le soutien de l’enseignant est important, la plupart des élèves 48% demande son aide
en cas de difficulté linguistique ; ils le considèrent comme le détenteur du savoir et celui qui
sait tout. En fait, à l’école primaire, les élèves sont intimement liés à leur enseignant, tout ce
qu’il dit est indéfectible, il ne peut jamais commettre une faute. Cette représentation reflète
leur confiance envers l’enseignant. Ce dernier doit s’en servir au maximum pour les amener
à s’exprimer en toute liberté et les conduire à lui confier leurs difficultés ce qui facilite leur
résolution.
Une autre partie d’élèves 23% préfère utiliser la langue maternelle pour surmonter la
difficulté linguistique rencontrée en langue française, celle-là représente pour eux un chemin
court et facile à la communication ; ce qui les intéresse donc est le message plutôt que le
moyen qui permet de transmettre ce message.
D’autres 22% utilisent des gestes pour communiquer, ils se contentent par la communication
non-verbale. Celle-ci n’est pas efficace et rend l’interaction plus complexe, l’auditoire (en
l’occurrence l’enseignant) doit intervenir pour combler les lacunes qui se manifestent à
travers l’emploi de ce type de communication par les élèves.
Une autre stratégie utilisée par nos participants pour surmonter les difficultés (14%), c’est
celle qui consiste à recourir au voisin, c'est-à-dire à son camarade de classe, ce dernier peut
intervenir dans le but d’aider l’élève en difficulté.
84
Enfin, peu d’élèves 10% qui recourt au silence en cas de difficulté linguistique, ils adoptent
une stratégie d’évitement pour ne pas tomber dans la faute ou s’exposer à la moquerie des
autres élèves68.
Question N18 :
Question 18:Au cas où vous feriez des erreurs à l’oral, comment

préférez-vous être corrigé ?
70
60
nombre d'élèves
50
40
30
20
10
0
a/par b/par
d/non, je ne
l'enseignant l'enseignant à la
c/votre camarade veux pas être
pendant que fin de la
corrigé
vous parlez participation
Q18N de réponses 19 60 8 6
Certains enseignants ont tendance à corriger immédiatement les fautes commises par
les élèves ; or cette attitude est rejetée par 67% de ceux-ci, ils privilégient être corrigés sans
interrompre leur tour de parole. En fait, dans une interaction institutionnalisée, l’objectif
principal est de libérer la parole des élèves et les amener à s’exprimer en langue étrangère,
mais n’empêche que cette interaction soit conforme à la norme et aux règles de la langue.
La correction de la faute vient donc en deuxième lieu. En fait, elle n’apporte pas seulement
éclairage à l’élève concerné, mais à toute la classe, elle a pour objectif de remédier à jamais
à la faute commise et d’installer implicitement mais aussi contextuellement, une grammaire
voire une norme linguistique.
Par ailleurs, il parait plus pertinent que l’enseignant attende la fin de l’intervention
orale de l’élève et le conduit ensuite à se rendre compte de la faute qu’il a commise. Celui-là
doit aussi lui demander de reprendre son intervention tout en corrigeant sa faute.
Pour certains élèves21%, l’enseignant doit corriger la faute une fois qu’elle est commise, ils
acceptent d’être corrigés et interrompus dans la mesure où ils s’intéressent aux normes de la
langue, pour eux, la communication se relègue au second plan.
68
Nous avons déjà parlé de ce comportement et les stratégies que l’enseignant peut mettre en œuvre pour
résoudre ces difficultés.
85
Pour le reste des élèves interrogés, 9% préfèrent être corrigés par leur camarade, ils n’y
voient aucun inconvénient, alors que 7% rejettent toutes les formes de la correction, ils
n’acceptent pas d’être corrigés par qui que ce soit.
Question N19 :
Question 19:Que préférez-vous quand vous participez en classe à

l’oral ?
45
40
35
nombre d'élèves
30
25
20
15
10
5
0
c/montrer à
b/améliorer la
a/la bonne réponse l'enseignant que vous
prononciation
avez compris
A partir de ce graphique, nous constatons bel et bien que la prononciation est le premier
souci des élèves dans leur participation ; la classe est le seul endroit où ils peuvent améliorer
cette composante linguistique en langue française. Ce souci est justifié par la différence qui
existe entre les deux systèmes linguistiques ; arabe et français. L’élève se retrouve contraint
de prononcer pour la première fois des sons qui n’existent pas dans sa langue maternelle.
Nous constatons aussi que le même nombre d’élèves (26) choisit entre la réponse correcte et
le fait de montrer à l’enseignant sa compréhension comme motif à la participation dans le
cours d’oral. Ces réponses sont logiques dans la mesure où la participation orale en classe est
généralement sollicitée par les questions de l’enseignant, l’élève se précipite donc à répondre
le premier, avant les autres, même si sa réponse n’est pas complètement juste, il vise
inconsciemment les trois propositions citées dans la question.
Question N20 : Que pensez-vous des élèves qui ne participent pas à l’oral ?
A travers les réponses que nous avons reçues, il s’avère que les élèves sont conscients
de l’importance de la production orale en langue française, ils reprochent ceux qui ne
participent pas et s’interrogent sur leur avenir et l’apprentissage de cette langue qu’ils
considèrent importante, voici quelques réponses données par certains élèves (les phrases sont
traduites de l’arabe au français) :
86
« Les élèvent qui ne participent pas à l’oral ne vont pas s’améliorer en langue française »
« Je pense que ce sont les élèves faibles qui ne participent pas à l’oral »
« Non, ils doivent participer pour parler bien en français »
Ce sont les mêmes réponses qui se répètent par la plupart des élèves interrogés.
Conclusion intermédiaire :
A partir de l’analyse du questionnaire, plusieurs éléments sont explicités : d’abord,
nous avons dressé un inventaire de certaines difficultés éprouvées par les élèves de l’école
primaire lors de la maitrise de l’oral en FLE. En fait, ces difficultés peuvent être surmontées
si on met en place une série de décisions qui concourt à orienter les pratiques apprenantes et
enseignantes vers le même objectif dans le cadre du travail de partenariat. Ensuite, sont
expliquées certaines stratégies d’enseignement proposées par les élèves interrogés. Ces
stratégies seront corroborées par d’autres récoltées à partir de l’observation qui a eu lieu dans
une classe à l’école primaire avec deux enseignants.
87
II.L’analyse des productions orales :

1. La planification du cours :
La planification du cours est une phase nécessaire voire incontournable dans le
processus d’enseignement /apprentissage, elle permet de définir la tâche et de planifier les
étapes de l’apprentissage. Autrement dit ; elle favorise une anticipation, quoique partielle, des
obstacles à franchir, des ressources à mobiliser au cours de l’apprentissage ainsi que de gérer
les imprévus69 auxquels peut se confronter l’enseignant. Elle est définie comme étant
"l'activité que l'enseignant met en œuvre avant d'être en classe avec ses élèves ou encore dans
une classe vide" (Bressoux & Dessus, 2003, p.220)70.
A partir de l’entretien semi-directif que nous avons réalisé avec les deux enseignants
observés, nous avons remarqué que ces derniers n’accordent pas de l’importance à cette étape,
l’écriture ou la préparation du déroulement du cours passent presque inaperçues : ils se
contentent par les questions qui sont posées dans le manuel et ne cherchent pas à en créer
d’autres ou d’adapter le document en fonction du niveau et du contexte de leurs élèves.
Voici quelques réponses à la question de la planification :
EA franchement je ne prépare pas tous les cours je travaille avec

mon expérience mais parfois je suis obligé de préparer le
cours à la maison afin d’éviter les imprévus
EN je prépare les cours mais pas toujours puisque j’ai le manuel

pour l’oral parfois oui mais le problème c’est que les élèves
n’ont aucune personne qui les aide à la maison.
Nous avons obtenu les fiches des cours d’oral à effectuer par chaque enseignant avec
les élèves pendant les séances d’observation. En fait, ces fiches n’étaient pas préparées par
les enseignants concernés mais, étaient élaborées par d’autres, et conçues pour des élèves
autres que ceux dont il est question dans notre enquête. La planification a été mal effectuée ce
qui rend la possibilité de réussite des objectifs fixés moins sûre.
69
Tout ce qui peut se produire en classe d’une façon non prévue et qui sort du cadre de la préparation et les
prévisions de l’enseignant.
70
Bressoux, P.,& Dessus, P. (2003) : Stratégies de l’enseignant en situation d’interaction. In M.
Kail & M. Fayol (Eds.), /HV_VFLHQFHV_FRJQLWLYHV_HW_OpFROH (pp. 213-257). Paris : P.U.F.
88
2. Le premier cours :
Le cours a été présenté par l’enseignant EA, il est inclus dans le deuxième projet du
programme de la cinquième année primaire. L’objectif général du projet est de « lire et écrire
un texte narratif (le conte) ». Le cours fait partie de la deuxième séquence du même projet,
celle-ci a comme objectif d’identifier les particularités du conte.
Le support choisi se trouve dans la page « 54 » du manuel ; il se compose d’une image qui
représente un coq noir et un texte écrit. Nous avons remarqué que certains éléments para-
textuels comme la source et le nom de l’auteur du texte ne figurent pas dans le document.
Les objectifs du cours sont fixés par l’enseignant au préalable, il s’agit de :
-Identifier puis réaliser un acte de parole « donner des informations sur les circonstances, les
personnages et les évènements ».
2.1. Le déroulement du cours :
Les stratégies qui peuvent être mises en œuvre par l’enseignant en classe influencent
en premier lieu la prise de parole des élèves. En revanche, elles doivent libérer la parole chez
eux en les amenant à participer dans l’interaction qui se déroule en classe. Cette participation
se traduit par le nombre des tours de parole.
2.1.1.Le nombre des tours de parole du premier cours
Tours de parole Le nombre des TP % des TP
Les élèves 95 55%
L’enseignant EA 77 45%
Le total 172 100%
Représentation graphique :
100
90
80
70
60
50 95
40 77
30
20
10
0
TP enseignant EA TP élèves
Nous constatons à partir de ces résultats que l’enseignant est celui qui domine
l’espace interactif. Le volume de ses tours de parole représente environ 45% du volume
89
global, soit 77 TP sur 172. En revanche, le volume global des tours de parole de tous les
élèves participants représente 55%, soit 95 TP sur 172.
Il en découle que l’enseignant est mis au centre de l’interaction, c’est lui qui dirige
entièrement le déroulement des échanges communicatifs. Il intervient en moyenne tous les
deux à trois tours de parole. Cette prise de parole abondante (élevée) peut influer sur la
posture qu’adopte l’enseignant à l’égard de l’énonciation en classe. Elle lui impose sa
présence et exclut l’idée selon laquelle l’enseignant doit se retirer dans l’interaction en vue de
laisser aux apprenants la liberté de s’interagir s’il veut davantage favoriser la production
orale de ses élèves.
Nous assistons donc à un effacement énonciatif timide de la part de l’enseignant EA,
ce qui peut constituer une stratégie d’enseignement qui doit être renforcée.
De leur part, les apprenants sont intervenus dans l’interaction plus que l’enseignant ; dans la
majorité des cas, ils développent leur discours en fonction de celui émis par l’enseignant. En
effet, leurs interventions sont le plus souvent une réaction aux questions posées par
l’enseignant. Cette interaction correspond au schéma communicatif qui se base sur « la
séquence d’élicitation » (Sinclair et Coulthard, 1975 ; Mehan, 1979). Selon cette séquence,
toute interaction en classe se constitue de trois étapes : initiative –réplique –évaluation.
Dans cette perspective, l’apprenant ne va pas développer des formes linguistiques
nouvelles, au contraire, il va chercher à obtenir de l’enseignant son approbation à la réponse
qu’il donne ce qui minimise sa liberté communicative et réduit par conséquent l’espace
interlocutif.
Dans le même ordre d’idées ; et à partir des données de notre corpus, nous constatons
que nous avons affaire à un nombre restreint des élèves loquaces en classe; un ou deux au
maximum qui interviennent d’une façon régulière, il s’agit, en fait d’une fille que nous
distinguons dans la transcription du corpus par la lettre « i » qui est l’initiale de son nom
« Inès » et d’un garçon que nous désignons par la lettre « h » qui est l’initiale de son nom
« Houssam ».
Dans le tableau suivant nous mettons en comparaison la fréquence des tours de parole de ces
deux élèves et le reste de la classe :
Les participants Le nombre des TP Le pourcentage des TP
Les élèves 95 100%
Inès 21 22%
Houssam 7 7%
90
100
90
80
70
60
50 Série1
40
Série2
30
20
10
0
TP des élèves TP de Ines TP de Houssam
Il en découle que les deux élèves « Inès » et « Houssam » prennent la parole plus que leurs
condisciples de la classe. Ensemble, ils représentent 29% de toutes les interventions. En fait,
Ines est la plus loquace de tous les participants, elle est intervenue 21 fois, soit 22% du
volume global des TP des élèves, tandis que Houssam n’est intervenu que 7 fois, soit 7% des
TP. Cette prise de parole élevée de la part de Ines reflète son engagement communicatif.
Celui-ci peut avoir plusieurs explications ; certaines sont internes d’autres sont externes.
Il est important aussi de signaler que les interventions des élèves précités diffèrent de celles
des autres dans la mesure où elles visent l’atteinte des objectifs communicatifs ainsi que la
correction de la forme linguistique. Par contre, celles des autres élèves consistent en une
répétition des énoncés ou une relecture de certains passages du manuel.
L’exemple suivant explicite la nature des réponses données par Inès :
66EA alors cette histoire commence par il était ûne fois// alors
ça nous indique quoi
67AFi ça nous indique le temps
68EA très bien/ ça nous indique le temps donc l’expression il était
une fois nous indique le temps// est ce le temps du présent=
Inès évite de donner des réponses inachevées et incomplètes. De plus, son intervention
est une réponse à une question posée par l’enseignant, c'est-à-dire, elle ramène un élément
nouveau dans la situation interactive.
2.1.2. Les stratégies mises en œuvre par l’enseignant EA en classe :
Les données récoltées sur le terrain nous montrent que l’enseignant EA emploie
plusieurs stratégies pour favoriser davantage l’expression orale des élèves. Ces stratégies sont
explicitées sur la base de la grille d’analyse que nous avons élaborée :
Le tableau suivant représente les différentes stratégies d’enseignement employées par le EA :
91
Les stratégies Les stratégies Les stratégies Les stratégies socio-

gestuelles cognitives métacognitives affectives
12 112 8 26
8% 71% 5% 16%
stratégies de EA
Les stratégies gestuelles Les stratégies cognitives
Les stratégies métacognitives Les stratégies socio-affectives
8%
5% 16%
71%
Nous remarquons que les stratégies cognitives sont les plus activées par l’enseignant
EA. Ce dernier emploie 112 fois les stratégies de ce type, soit 71% du nombre global. Celles-
ci renvoient à différentes stratégies ; parmi lesquelles nous citons :
Le questionnement :
L’enseignant EA se base sur la méthode de questions-réponses, il sollicite la
participation de ses élèves à travers les questions qu’il pose. Dans notre corpus, nous pouvons
remarquer que celui-ci utilise le questionnement 50 fois ; la plupart est dirigée vers le support
étudié :
64EA très bien// alors maintenant regardez encore l’histoire vous

allez me dire par quoi commence cette histoire l’histoire du
petit coq noir
65AG cette histoire commence par il était ûne fois
66EA alors cette histoire commence par il était ûne fois// alors
ça nous indique quoi
68EA très bien/ ça nous indique le temps donc l’expression il
était une fois nous indique le temps// est ce le temps du
présent=
Dans cette séquence, l’enseignant EA dirige l’interaction à l’aide des questions qu’il
pose, il fait progresser la communication en fonction d’une structure ternaire : initiative
(question) –réplique (réponse)-évaluation.
92
Ainsi, la question s’inscrit dans un acte didactique, elle est une compétence dont dispose
l’enseignant pour organiser et faciliter la communication. Pratiquement, nous pouvons
distinguer deux catégories de questionnement dans le corpus de l’enseignant EA, selon
qu’elles offrent ou non aux apprenants l’occasion de s’exprimer71 : il s’agit des questions
ouvertes ou fermées.
A partir des données de notre corpus, nous pouvons repérer 35 utilisations des
questions ouvertes sur 50 questions posées par l’enseignant EA. Celui-ci sollicite ses élèves à
participer spontanément et les aide à développer leur compétence communicative à travers le
recours à cette stratégie. Dans l’exemple qui suit, nous avons affaire à une question ouverte
où l’enseignant EA emploie un pronom interrogatif, ce qui permet à l’apprenant de
développer sa réponse pour pouvoir justifier l’action entreprise dans le texte.
116EA cette histoire n’est pas vraie// pourquoi/

117AGh cette histoire n’est pas vraie parce que le petit coq ne parlé
pas
Dans d’autres exemples (15 fois), l’enseignant se voit contraint d’employer des questions
fermées pour obtenir une information brève des élèves. Dans ce cas, il réduit leur liberté
d’expression.
69A non
Dans l’exemple ci-dessus, l’enseignant préfère employer une question fermée à la place
d’une question ouverte, il aurait pu dire par exemple (de quel temps s’agit-il/ quel temps, cette
expression indique-t-elle/…).
La répétition :
Nous avons relevé à partir de notre corpus 16 emplois de la répétition par l’enseignant
EA, certaines d’entre elles visent à faciliter la compréhension, par conséquent la production
orale des élèves, d’autres reprennent certains énoncés tirés de la réponse de l’élève ou pris du
texte support. Celles-ci visent à améliorer la prononciation des élèves et à les conduire à
s’impliquer dans le cours. Voici un exemple qui illustre cette stratégie :
66EA alors cette histoire commence par il était ûne fois// alors ça
nous indique quoi
71
( Ricci :1996)
93
La reformulation :
Cette stratégie a été employée 6 fois par l’enseignant EA, elle sert à clarifier et faciliter
la compréhension ce qui influence d’une façon directe ou indirecte la production orale des
élèves. Dans l’exemple suivant, l’enseignant EA se sert de la reformulation afin de rendre
claire la question qu’il pose, et ce, afin de déclencher l’expression orale de ceux-ci :
44EA bien le petit coq noir c’est animal domestique c’est vrai mais
de quoi se nourrit il
((com: l’enseignant utilise les gestes pour expliquer le sens
du verbe se nourrir))
qu’est ce qu’il mange
Dans un autre exemple, la reformulation est utilisée comme un outil d’explication, elle est
introduite par l’expression « c'est-à-dire » et prend sa valeur à travers le fait qu’elle substitue
un terme produit en langue maternelle :
15EA c'est à dire domestique ça veut dire quoi domestique oui/
16AFi ((en arabe) alif)
17EA qui vit avec l’homme alors un animal domestique comme le coq
c'est à dire c’est un animal qui ne fait pas d’mal à l’homme il
vit avec l’homme comme le chat le chien la poule la vache le
cheval il y en a beaucoup d’animaux domestiques// maintenant
après âvoir lu le texte quels sont les personnages de ce texte
La langue maternelle :
Le recours à la langue maternelle se manifeste dans deux cas ; la traduction et
l’alternance codique. En fait, nous avons relevé dans le corpus de l’enseignant EA 8
utilisations de la langue maternelle, certaines sont liées à la traduction d’autres, à l’alternance
codique. Dans la majorité des exemples, ce sont les élèves qui tentent de contourner les
difficultés lexicales rencontrées dans la situation de communication à travers le recours à la
LM. Mais, cette tentative n’a en aucun cas rencontré de rejet de la part de l’enseignant. Au
contraire, il s’en sert pour enrichir leur lexique en procédant à l’automatisation et le réglage
de leur interlangue72 à travers la traduction des termes produits en LM, en langue cible. En
revanche, l’enseignant se sert de la langue maternelle une seule fois dans tout le corpus :
94EA le héros ((en arabe) batal) de cette histoire est le petit coq
noir/ répète ines
72
(Bange, 1992 : p.9)
94
La langue maternelle se considère donc comme une des stratégies qui aident à surmonter
tout blocage pouvant surgir dans une interaction en classe au primaire.
Dans ce qui suit, nous allons représenter toutes les stratégies cognitives auxquelles recourt
l’enseignant EA en classe dans le but de favoriser la production orale de ses élèves :
les stratégies cognitives de EA

Améliorer la Explication
langue (voc/gram 9%
conj)
10%
exemple
3% Questionnement
Illustration 45%
6%
Modélisation
1%
Reformulation
5%
Langue maternelle
7% répétition
14%
2.1.2.1. Les stratégies socio-affectives

Les stratégies socio-affectives sont présentes dans le cours d’oral effectué par
l’enseignant EA. Celui-ci y recourt 26 fois, soit 16% de l’ensemble des stratégies utilisées. En
effet, ce type de stratégies offre à l’enseignant l’occasion de rassurer et d’encourager ses
élèves en les conduisant à s’exprimer en toute liberté. Le schéma suivant représente les
différentes stratégies socio-affectives mises en œuvre par l’enseignant EA :
les stratégies socio- affectives de EA

Impliquer les élèves Motivation
Encourager Ne couper pas la parole pour corriger
4%
27%
4%
65%
95
Il est à remarquer que la stratégie d’encouragement est la plus activée par rapport aux
autres stratégies socio-affectives, l’enseignant EA encourage ses élèves 17 fois à travers
l’emploi de certaines appréciations positives comme « très bien » et la valorisation des
participations des élèves. Ce comportement explique la volonté de l’enseignant EA à
maintenir une relation de type empathique73 avec ceux-ci, et vise à les mettre en confiance
afin de lutter contre l’inhibition liée à l’insécurité linguistique ou à la timidité. Voici un
exemple de l’emploi de cette stratégie :
76EA ça nous indique le temps de l’imparfait/ l’imparfait est un
temps du pa-passé vous m’avez dit que il était une fois
indiquele temps donnez moi le=
77AFi c’est un indicateur de temps
78EA très bien// c’est un indicateur de temps pourquoi parce
qu’il nous indique le temps=
79AFi ou bien c’est articulateur logique
80EA très bien/ ines ou bien c’est un articulateur logique/ alors
c’est un indicateur de temps ou bien c’est un articulateur
logique les articulateurs logiques il y en a beaucoup
pourquoion emploie les articulateur logique
((com: silence en classe pas de réponse))
((com: l’enseignant utilise des gestes pour rappeler le rôle
que jouent les articulateurs logiques dans un texte)) est ce
qu’on raconte une histoire comme ça=
L’autre stratégie socio-affective à laquelle nous avons affaire dans le corpus de

l’enseignant EA est celle de l’implication des élèves : elle est activée 7 fois. Cette stratégie
consiste dans la majorité des cas à puiser dans le vécu des élèves. Elle vise aussi à les mettre
sur un plan égalitaire. Dans d’autres cas, l’enseignant utilise le prénom de certains élèves
comme étant la réponse aux questions qu’il pose.
84EA ce sont des contes alors le conte commence ainsi il était une
fois une pauvre femme avec un petit coq noir par exemple alors
ce genre d’histoire on les appelle des contes
Maintenant vous allez me dire quel est le héros// de cette
histoire le héros// est ce que le héros de cette histoire est
houssam&
85A non&&
86EA &est ce abdou&
87A non&&
88EA ah/ maintenant j’ai trouvé sara&
89A non&&
90EA donc qui est ce
73
V. de Nucheze (2001 : 70),
96
2.1.2.2. Les stratégies métacognitives :

Par la mise en œuvre de ces stratégies, l’enseignant EA vise à régler le rythme de
l’apprentissage, et à évaluer l’acquisition du savoir. Nous avons relevé dans son corpus
l’emploi de deux stratégies métacognitives : il s’agit de celle qui vise la vérification de la
compréhension des élèves et celle qui vise la sollicitation des élèves faibles. En effet, nous
avons mis cette dernière stratégie (solliciter les élèves faibles) parmi les stratégies
métacognitives parce qu’elle a pour objectif de mesurer le degré de l’atteinte de l’information,
y compris la consigne, à tous les élèves de la classe.
les stratégies métacognitives de EA
Sollicitation des
élèves faibles
38%
Vérifier la
Compréhension
62%
2.1.2.3. Les stratégies gestuelles :

D’après les données que nous avons relevées du corpus de l’enseignant EA, les gestes
sont utilisés 12 fois, soit 8% des stratégies employées. Ce type de stratégie se montre si
pertinent et efficace dans la compréhension et la transmission du savoir, mais encore, dans le
déclenchement de l’activité communicative de l’élève. En fait, cette stratégie permet l’accès
au sens, et sert à expliciter la consigne et clarifier la question que l’enseignant pose aux élèves
ce qui entraine l’envie de participer, donc de vouloir parler chez l’élève.
Parmi les gestes communicatifs (co-verbaux référentiels), nous citons l’exemple suivant tiré
de notre corpus :
80EA très bien ines ou bien c’est un articulateur logique/ alors
logique les articulateurs logiques il y en a beaucoup
pourquoion emploie les articulateur logique
que jouent les articulateurs logiques dans un texte il
utilise sa main pour montrer un classement)) est ce qu’on
raconte une histoire comme ça=
81AG =classer
97
Conclusion :
En guise de conclusion, il a été montré que l’enseignant EA a mis en œuvre plusieurs

stratégies en vue de favoriser l’expression orale de ses élèves, il adopte celles qu’il voit
adéquates à la situation communicative propre à son contexte. En revanche, nous avons
remarqué la présence d’autres stratégies qui entravent et réduisent leur liberté d’expression.
Celles-ci se manifestent clairement dans l’absence des questions qui permettent de procéder à
des thèmes différents de celui traité dans le texte support. Elles se manifestent aussi dans le
fait que celui-là se base essentiellement sur une seule méthode (questionnement : question-
réponse) pour solliciter la participation des élèves.
3. Le deuxième cours :
Le cours a été présenté par l’enseignante EN, il est inclus dans le troisième projet du
programme de la cinquième année primaire. L’objet d’étude du projet est de « lire et écrire
un texte expositif (informatif) ». Le cours fait partie de la troisième séquence du même projet,
celle-ci a comme objectif d’écrire le processus de fabrication.
Le support choisi se trouve dans la page « 98 » du manuel ; il se compose d’une image qui
représente une boulangerie et un texte écrit qui décrit les étapes de la fabrication du pain.
D’autres images traitant le même thème sont présentées au tableau pour le même objectif.
Les objectifs du cours sont fixés par l’enseignante au préalable, il s’agit de :
-Identifier puis réaliser un acte de parole. « Présenter un processus de fabrication »
Le déroulement du cours :
3.1. Le nombre des tours de parole du deuxième cours
Tours de parole Le nombre des TP % des TP
Les élèves 70 53%
L’enseignant EN 62 47%
Le total 132 100%
98
TP du corpus de l'enseignante EN
72
70
68 70
66
64 Série1
62
60 62
58
TP de l'enseignante EN TP des élèves
Nous constatons à partir de ces résultats que l’enseignante EN domine l’espace

interactif. Le volume de ses tours de parole représente environ 47% du volume global, soit 62
TP sur 132. En revanche, le volume global des tours de parole de tous les élèves participants
représente 53%, soit 70 TP sur 132.
Il en découle que l’enseignante EN a moins de chance de favoriser l’expression orale de ses
élèves. Elle abandonne son rôle de sur-énonciateur74 dans les échanges, et adopte une posture
négative qui limite le temps de réponse à ceux-ci. Voici une séquence qui montre et explicite
ce fait :
37AG il façonne (coupé par l’enseignante)
38EN ou il coupe du pain il la partage en boules (com :elle montre
de son doigt l’image)
répétez la phrase
39AG ensuite il la partage en boules
40EN puis (com : elle indique de son doigt une image) c’est quoi ?
41AG le four
42EN puis il les met au four (elle demande aux élèves de répéter)
43AG puis il les met au four (plusieurs élèves répètent le même
énoncé)
44EN enfin ?
45AG enfin il les vend
46EN enfin il les vend aux enfants qui peut reprendre les
différentes étapes de la fabrication du pain/oui:
47AG enfin il les vend aux enfants.
Cette posture se considère comme un contre-étayage qui perturbe l’interaction et

réduit l’espace interactif des élèves. En réalité, il ne s’agit pas de la seule stratégie de contre-
74
(Rabatel, 2002,2004a et b, 2007) , (quasi archi-énonciateur)
99
étayage développée par l’enseignante EN, nous en avons relevées d’autres dont l’influence est
claire sur le déroulement de l’interaction. Parmi ces stratégies de contre-étayage nous citons :
-des questions inachevées : dans plusieurs cas, l’enseignante EN pose des questions
incomplètes ce qui rend la réponse de plus en plus difficile.
-des répétitions : malgré la richesse lexicale du support choisi, l’enseignante EN ne s’en sert
pas, bien au contraire, elle réitère et reprend les mêmes passages pris du texte dans la plupart
de ses interventions (17 fois).
D’une façon générale, l’enseignante EN ne développe pas des stratégies positives qui
mettent l’apprenant en confiance et l’aident à s’exprimer en toute liberté, au contraire, elle
adopte des stratégies qui menacent sa face et risquent de le conduire à employer des stratégies
d’évitement. Voici un exemple qui illustre une de ces stratégies :
116AG3 le boulanger se lève le matin d’abord il prépare la pâte
ensuite il forme du pain qu’il laisse gon-gonfler puis il les
met au =
117EN il les met au-au four
118AG3 ((e arabe) naam)=
119EN =attention parle en français
L’enseignante EN refuse complètement que son élève utilise sa langue maternelle, elle
insiste sur l’emploi de la LE uniquement. Par conséquent, elle le sanctionne en proférant un
terme qui le menace et lui fait peur de perdre sa face.
Nonobstant, nous avons relevé certaines stratégies que nous jugeons efficaces et pertinentes,
mises en œuvre par l’enseignante EN. Nous les représentons dans le schéma suivant :
100
les stratégies développées par EN

Gestes
9%
15% Questionnement
répétition
6%
Langue maternelle
28%
Impliquer les élèves

16%
Reformulation
Illustrer
1% 3% 20%
1% Encourager
1%
Conclusion :
Nous avons remarqué dans le corpus de l’enseignante EN que les élèves n’ont pas
acquis les mécanismes qui leur permettent de s’engager dans une interaction ou simplement
de répondre à une question posée par leur enseignante. Ils ne sont pas donc capables de
développer des interventions longues et se laissent couper une fois qu’un mot leur échappe.
101
Conclusion et propositions didactiques
102
Après avoir effectué les analyses de notre corpus, nous nous proposons, dans une
première partie, d’en déduire quelques pistes didactiques et de suggérer certaines stratégies
permettant d’aboutir à une manière d’enseigner le FLE plus efficace et plus efficiente.
L'objectif de chacune de ces pistes est d'amener l'enseignant à réfléchir sur ses propres
pratiques de classes, de pouvoir lui faire faire un retour réflexif, ainsi que de l’aider à réajuster
ses stratégies, à en omettre certaines ou encore à en rajouter d'autres. Cette première partie
développe donc des pistes sur la manière de faire, le comportement de l'enseignant en classe
d'oral dans la gestion de ses stratégies, d’une manière générale.
Par ailleurs, rappelons qu’une stratégie est considérée comme tout agencement organisé,
finalisé et réglé d’opérations choisies par un individu pour accomplir une tâche qu’on lui
donne ou qu’il se donne lui-même (Cyr & Germain, 1998). Du côté de l’enseignement, nous
la redéfinissons comme étant tout comportement (voire action) que ce soit cognitif,
métacognitif, socio-affectif ou gestuel qui vise l’atteinte d’un objectif et concourt à faciliter la
réalisation d’une tâche à l’apprenant. En expression orale, elles sont conçues dans le but
d’inciter les apprenants à s’exprimer verbalement et à produire des phrases plus ou moins
complètes et correctes en langues étrangère (le français). Elles visent en premier lieu à
susciter l’envie de la parole chez ceux-ci et à améliorer linguistiquement leurs interventions
orales.
Il nous semble primordial que l’enseignant du FLE soit soumis à une formation dont
l’objectif est de lui inculquer les stratégies qui doivent être adoptées dans une classe à l’école
primaire. Cette formation doit être dirigée principalement vers les futurs enseignants. Ceux-ci
sont censés en être conscients afin d’éviter toute mécompréhension pouvant intercepter ou
entraver le déroulement du cours d’oral.
Dans cette perspective, le travail du formateur avec les enseignants semble le même
que celui de l’enseignant avec ses élèves. En effet, son rôle consiste à les mettre dans une
situation de communication authentique qui ressemble plus ou moins à celle qu’ils
rencontrent en classe. Il doit mettre en pratique avec l’équipe enseignante soumise à la
formation, les stratégies appropriées à la situation communicative et celles considérées
comme des contre-étayages (Nonnon, 2001 in Grandaty & Chemla, 2004). L’objectif étant
d’installer implicitement les mécanismes d’enseignement ainsi que de faire des transpositions
didactiques.
103
En fait, nous ne prétendons pas l’exhaustivité quant aux stratégies que nous proposons
dans notre recherche, mais une prise de conscience a postériori d’un état de réussite ou
d’échec.
A partir de ce qui précède, nous pensons que les enseignants doivent procéder
régulièrement à une auto-observation leur permettant de faire un retour réflexif sur leurs
propres pratiques de classe. A cet égard, la mise en œuvre des TICE revêt une importance
cruciale. Elles permettent le visionnage des actions entreprises, en conséquence de
s’autocritiquer sur :
1-Sa prise de parole en classe : l’enseignant doit revoir sa position en classe et redéfinir
son rôle dans la situation d’interaction, il doit minimiser ses interventions en se retirant
au profil de la prise de parole des apprenants. Celui-là opte pour une posture
d’effacement énonciatif en encourageant l’interaction entre-élèves et la parole spontanée
et contrôlée.
2-Les méthodes mises en œuvre pour enseigner : l’enseignant adapte son
enseignement au niveau de tous ses élèves, il opte pour un ensemble de méthodes, à
chacune d’elle il peut emprunter une ou plusieurs stratégies d’enseignement :
-Le questionnement : il consiste à utiliser des questions ouvertes de préférence mais
encore fermées afin de déclencher la participation des élèves.
-La répétition : elle aide à améliorer la prononciation des élèves, et sert comme outil
mnémonique.
-La reformulation/l’explication : elles permettent d’éclairer la tâche à réaliser et de
clarifier les propos de l’enseignant.
-La langue maternelle : le recours à la langue maternelle semble incontournable en
classe à l’école primaire, il ne doit pas être encouragé mais, doit être accepté par
l’enseignant.
3-Travailler tous les aspects de la communication : dans une interaction, plusieurs
moyens peuvent être utilisés, l’objectif est double : utiliser et appendre la langue cible,
véhiculer l’information. Parmi ces moyens nous citons :
-Les gestes (le non-verbal) : ils permettent à l’enseignant d’expliquer et d’éclaircir ses
questions et consignes d’une manière différente sans avoir besoin du langage verbal.
-Les encouragements : c’est l’aspect socio-affectif, il met l’apprenant en confiance et
l’éloigne de l’inhibition qui peut être due à l’insécurité linguistique ou à la timidité.
104
-Améliorer la forme linguistique : il est important que l’enseignant s’intéresse à la

forme linguistique et sa correction à condition que celle-ci ne soit pas au détriment de la
communication.
4-La gestion des imprévus : Il se peut qu’il y ait un risque de perdre la face (Goffman,
1974) pour l’enseignant qui choisit une réponse ou une réaction inadaptée pour réagir aux
questionnements ou aux comportements des élèves. La représentation qu’a l’enseignant
de lui-même peut être celle de « mauvais enseignant ». C’est la raison pour laquelle une
mise au point sur ces imprévus et leur gestion parait être nécessaire en formation des
enseignants. Ces imprévus peuvent provenir aussi des apprenants, l’enseignant doit en
être conscient et apprendre à s’ajuster en situation aux réactions et aux besoins des élèves.
5-Les stratégies de contre-étayage : l’enseignant doit découvrir lui-même les stratégies
qui entravent l’interaction avec ses élèves, il doit les remettre en question en vue de les
réparer et les remplacer par d’autres pratiques positives.
Finalement, cette présente étude a porté sur les stratégies d’enseignement mises en
place par l'enseignant en classe d'oral de FLE, à l’école primaire au sud d’Algérie. La
recherche a apporté des éléments de réponse aux interrogations suivantes :
-Dans quelle mesure les stratégies adoptées par les enseignants du primaire
participent-elles au processus de la production orale des apprenants en langue française?
-De quelle manière les enseignants du FLE guident-ils leurs apprenants en production
orale?
-Quelle est la nature des stratégies qu’ils mettent œuvre lors de l’apprentissage de
l’oral?
-Que pensent les élèves de la 5ème AP des stratégies utilisées par leurs enseignants en
classe et particulièrement à l’oral ?
-Quelles stratégies d’enseignement doit-on adopter en expression orale et lesquelles
doit-on rejeter ?
-Comment les stratégies d’enseignement, influencent-elles la production orale des
élèves à l’école primaire au sud de l’Algérie ?
Afin de répondre à ce questionnement général et d'expliciter au mieux la notion de

stratégies d’enseignement, l'étude s'est déroulée en quatre temps.
105
Dans un premier chapitre, afin de bien cerner la notion de stratégie d’enseignement, la

recherche est tout d’abord replacée dans son contexte théorique. L’étude s’est penchée sur la
délimitation théorique de la notion de stratégies et les différentes conceptions adoptées par
différents auteurs quant à leur classification, ensuite, grâce à une approche de l’oral, la
problématique actuelle de l’enseignement de cette compétence est mise en exergue. Pour
terminer sur les apports théoriques, l'étude est resituée dans son contexte spécifique qui est
l’enseignement/apprentissage du FLE au sein de l’école primaire au sud de l’Algérie.
Analyser une situation dans un contexte spécifique nécessite la prise en compte de certains
paramètres.
Le deuxième chapitre de ce travail présente la description du protocole et du dispositif
mis en place au sein d’une école primaire au sud de l’Algérie. Ainsi, a été présenté le portrait
des divers participants : d'une part les apprenants qui étudient en 5ème AP, d’autre part, les
deux enseignants qui participent à notre expérience. Les critères choisis permettent de mener
une enquête qui se base d’abord sur un questionnaire destiné aux apprenants afin de bien
cerner les difficultés qu’ils éprouvent en expression orale et les stratégies susceptibles d’être
activées par l’enseignant, ensuite sur un entretien effectué auprès de deux enseignants. Enfin,
sur la méthodologie de l’observation de deux enseignants ayant un profil différent.
Par la suite sont exposés les outils qui permettent l’analyse des données recueillies.
D’une part, une norme de retranscription (la convention ICOR) est adoptée. Le choix s’est
porté sur cette norme car elle offre la possibilité d’englober l’interaction dans son intégralité
en prenant en compte les paramètres verbaux, para-verbaux et non verbaux du discours.
D'autre part, dans le but de mettre en valeur les stratégies activées par les enseignants, une
grille d’analyse est conçue.
Dans un troisième temps est effectuée l’interprétation et commentaire des réponses
reçues du questionnaire ainsi que l’analyse des deux cours effectués par chacun des
enseignants.
Dans un quatrième et dernier temps, quelques pistes pédagogiques et des propositions
didactiques pour la formation sont dégagées, à propos du rôle de l’enseignant de FLE en
classe d’oral, du point de vue de la gestion de ses stratégies.
106
Références bibliographiques
-Auger, N. (2002). Dimensions identitaires des participants aux interactions orales en
classe : le cas d'une classe ZEP d'un collège de Perpignan. Actes du colloque, Didactiques
de l'oral, les 14 et 15 juin 2002, Montpellier.
-Auger, N. (2007a). Constructions de l’interculturel dans les manuels de langue. Belgique :

Éditions modulaires européennes, coll. Proximités-Didactique.
-Auger, N. (2007b). Les enjeux communicationnels de l'explication dans les interactions

verbales d'une classe de ZEP. Ela : Études de linguistique appliquée, 1, 145, 69-79.
En ligne, dernière consultation le 4 mars 2012 : www.cairn.info/revue-ela-2007-1-page-
69.htm.
-Bachmann, C., Lindenfeld J., Simonin J. (1981): Langage et communications sociales, Paris,
Hatier, coll. LAL.
-Bange, P. (1992a) ‘A propos de la communication et de l’apprentissage de L2 notamment

dans ses formes institutionnelles’ AILE (Acquisition et Interaction en Langue Etrangère) n° 1
pp. 53-85
-Bange, P. (1992b) Analyse conversationnelle et théorie de l’action, Paris, (collection LAL)

Hatier-Didier.
Bange, P., Carol, R., & Griggs, P., (2005). L’apprentissage d’une langue étrangère:
cognition et interaction. Paris : l’Harmattan.
-Bange, P. (2006) ‘Les conditions internes et externes de l’apprentissage des langues

étrangères’ in M. FARACO (dir.) La classe de langue. Théories, méthodes et pratiques.
Presses Universitaires de Provence. pp. 47-70.
-Benamar, R. (2012). La valorisation de l’oral dans les nouveaux programmes au secondaire

algérien. Enjeux et perspectives. Tlemcen : thèse de doctorat : université de Tlemcen.
-Benramdane, F. (2002) ‘Quelles langues, pour quelle école, pour quelle Algérie ? La fin
des allusions’ in Le Quotidien d’Algérie du 07 février 2002
-Besse, H. & Porquier, R. (1991) Grammaires et didactique des langues, Paris, Hatier-Didier
(collection LAL).
-Besse, H. (1992). Méthodes et pratiques des manuels de langue. Paris : CREDIF/Didier

(2ème édition).
107
-Blanche-Benveniste, C. (1997) Approches de la langue parlée en français, Paris, Ophrys.
-Bloom, B. (1979). Caractéristiques individuelles et apprentissages scolaires. Bruxelles:

Labor.
-Bressous, P., & Dessus, P. (2003). Stratégies de l’enseignant en situation d’interaction. In

M. Kail, & M. Fayol, (Eds), Les sciences cognitives et l’école (pp. 213-230). Paris : PUF.
-Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques,

recherches en didactique des mathématiques. Grenoble: La pensée sauvage.
-Brousseau, G. (1989). Utilité et intérêt de la didactique pour un professeur de collège.

Petit x, 21, IREM de Grenoble.
-Bruner, J.S. (2000/a). Culture et modes de pensée. L'esprit humain dans ses oeuvres. Paris:
Retz.
-Bruner, J.S. (1983) Le développement de l’enfant. Savoir faire, savoir dire, Paris, PUF.
Canelas-Trevisi Sandra, Thévenaz-Christen Thérèse. L'étude des intéractions en classe de
français langue étrangère et langue maternelle : deux « didactiques » au banc d'essai ?. In:
Revue française de pédagogie. Volume 141, 2002. Vers une didactique comparée. pp. 17-25.
-Cambra Gine M., 2003, Une approche ethnographique de la classe de langue, LAL,
Collection dirigée par COSTE D. et MOORE D., Didier, Paris, pp. 12-22 ;
-Carullo, K. 1999. La précision linguistique et l'aisance à communiquer en enseignement

intensif du français. Mémoire de maîtrise, Montréal, Université du Québec à Montréal, 173 p
-Castellotti, V. (2001). La langue maternelle en classe de langue étrangère. Paris : Clé

International
-Causa, M. (1996) ‘L’alternance codique dans le discours de l’enseignant : entre

transmission de connaissances et interaction’, Les Carnets du Cediscor n° 4 : La
construction interactive des discours de la classe de langue, coordonné par F. CICUREL
& E. BLONDEL. Presses de la Sorbonne Nouvelle, pp. 111-129.
-Causa, M. (2002) L’alternance dans l’enseignement d’une langue étrangère. Stratégies

d’enseignement bilingue et transmission de savoirs en langue étrangère, Berne, Peter Lang.
-Chanfrault-Duchet, M .F., (2005) ‘Pour une didactique globale de l’oral : l’apprentissage de

l’elocutio dans l’exposé oral’ in J.-F. Halte & M. Rispail : L’oral dans la classe compétences,
enseignement, activités, Paris, L’Harmattan, pp 35-46.
108
-Cherrad-Benchefra, Yasmina (1994): Particularités linguistiques et enseignement du

français au Maghreb: cas de l'Algérie et du Maroc, Constantine, Pub. de l'Université de
Constantine - Cahiers de l'URAMA.
- Cherrad Y., Derradji Y., Queffelec A., Debov V., Smaali D.(2002) : « Le Français en
Algérie : Lexique et Dynamique des langues », Edition Duculot/Deboeuck Université, à
paraître, Belgique
-Chevallard, Y. (1985) La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné.

Grenoble : La Pensée sauvage Editions.
-Chiss Jean-Louis, Filliolet Jacques. Interaction pédagogique et didactique des langues (de la
classe de FLE à la classe de FLM). In: Langue française. N°70, 1986. Communication et
enseignement. pp. 87-97.
-Cicurel, F. (2002). La classe de langue un lieu ordinaire, une interaction complexe. AILE,
16, 145-164.
-Colletta, J.M. (2002) L’oral, c’est quoi ? in Les Cahiers Pédagogiques n° 400 (janvier) p. 38.
-Colletta, J.M. (2004) Le développement de la parole chez l’enfant âgé de 6 à 11 ans, Corps,
langage et cognition, Belgique, éditions Mardaga. COLLETTA, J.M. (2005) Communication
non verbale et parole multimodale. Quelles implications didactiques ? Le français dans le
monde : Les interactions en classe de langue, pp. 32-41.
-Collins, J., S. Stead et S. Woolfrey. 2004. « Rethinking Teaching Strategies for Intensive
French ». The Canadian Modern Language Review, vol. 60, no 3, p. 355-372.Cité dans un
mémoire de KARINE CHRÉTIEN GUILLEMETTE (2007)
-Conseil de L’Europe (2001) Un Cadre Européen Commun de Référence pour les langues :
Apprendre, Enseigner, Evaluer. Division des Langues Vivantes. Strasbourg. Paris, Didier.
-Cosnier J., Grosjean M. & Lacoste M., 1993, Soins et communication. Approche
interactionniste des relations de soins, Coll. Ethologie et psychologie des communications,
ARCI, Presses universitaires de Lyon.
-Cuq, J.- P. (2003) Dictionnaire de didactique du français langue étrangère et seconde, Paris,
CLE international.
-Cuq, J.- P., & Gruca, I. (2002) Cours de didactique de français langue étrangère et français
langue seconde, Presses Universitaires de Grenoble.
109
-CYR, P., GERMAIN, C.(1998) Les stratégies d’apprentissage. Didactique des langues
étrangères. Paris: CLE International.
-De Nucheze, V. (2001) : Sémiologie des dialogues didactiques, Paris, L’Harmattan.
-De Pietro, J.-F. (1988) : « Conversations exolingues, une approche linguistique des
interactions interculturelles », in Cosnier, J. et al. (dir.) : Echanges sur la conversation, Paris,
Editions du CNRS, p. 251-267.
-De Pietro, J.F., & Wirthner, M. (1998) ‘L’oral, bon à tout faire ? Etat d’une certaine
confusion dans les pratiques scolaires’ in L’oral pour apprendre Repères n° 17 pp. 21-40.
-Dolz, J., Pasquier, A. & Bronckart, J.-P. (1993). "L'acquisition des discours: émergence d'une
compétence ou apprentissage de capacités langagières diverses?" - In : Etudes de Linguistique
appliquée, 92, 23-37.
-Dolz, J., & Schneuwly, B. (1998/2002), Pour un enseignement de l’oral. Initiation aux genres
formels à l’école, Paris, ESF éditeur (3 e édition).
-Florin, A. (1991) Pratiques du langage à l’école maternelle et prédiction de la réussite
scolaire, Paris, PUF.
-Faraco, M., Bournier, E. (2002). Concilier formation et évaluation en classe de langue.

Français dans le monde, No 324, 27-29
-Gaadi, D. (1995) Le français au Maroc. L’emprunt à l’arabe et les processus d’intégration in

Le Français au Maghreb. Actes du colloque d’Aix-en-Provence (septembre 1994), A.
Queffélec, F. benzakour, Y. cherrad-Benchefra. Publication de l’Université de Provence
-Gagné, R.M. (1985). The Conditions of Learning and Theory of instruction. New-York :
Holt, Rinehart and Winston. Consulté janvier 2015 dans le site :
“http://www.cdc.qc.ca/Pages/Tracerleschemconn.htm”
-Germain, C. (1993) : Évolution de l’enseignement des langues : 5000 ans d’histoire, Paris,
Nathan, CLE International. GERMAIN, C. & NETTEN, J. (2004a) La précision et l’aisance
en FLE/FL2 : définitions, types et implications pédagogiques in http://www.caslt.org/pdf/06-
Germain_Netten-Marges-ling-Juil-2004.pdf
- Germain, C. & Netten J. (2004b) ‘Facteurs de développement de l'autonomie langagière en

FLE/FLS’ in Apprentissage des langues et systèmes d'information et de communication
(ALSIC), vol. 7, 1, décembre 2004, pp. 55-69 disponible sur :
http://alsic.ustrasbg.fr/v07/germain/alsic_v07_08-rec2.htm
-Germain, C. & Netten, J. (2005) Place et rôle de l’oral dans l’enseignement/apprentissage

d’une L2 in http://babylonia.ch/2/archives/anniprecedenti/2005/numero-2-05/
110
- Germain, Claude, et Joan Netten (2006). Transdisciplinarité et FLE/FL2 : les fondements du

français intensif, 10 p., réf. du 21 février 2015,
http://www.mmecarr.ca/ICF/transdisciplinarite.pdf
-Germain, C. & Netten, J.(2010): La didactique des langues: les relations entre les plans
psychologique, linguistique et pédagogique. LINGVARVM ARENA - VOL. 1 - N.º 1 - 2010
- 9 - 24.
-Goffman, I. (1974) Les rites d’interaction, Paris, Les éditions de Minuit (trad. A. KIHM)
-Gumperz J.-J. & Hymes, D. (1964) ‘The ethnography of communication’, American

Anthropologist 66,6 : part. 2.
-Gumperz J.-J., (1989) Engager la conversation. Introduction à la sociolinguistique

interactionnelle, Paris, Ed. De Minuit.
-Halte, J.-F. & M. Rispail (2005) L’oral dans la classe. Compétences, enseignement, activités,
Paris, L’Harmattan.
-Kadiz.,Charmie R., Ducrot J-M. (2005) : Cours d’initiation à la didactique du Français

Langue Etrangère en contexte syrien : définition et objectifs de l’expression orale en approche
communicative.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1987) ‘La mise en places’ in Décrire la conversation sous la

direction de J. Cosnier et C. Kerbrat-Orecchioni (coll. Linguistique et Sémiologie), Presses
Universitaires de Lyon, pp. 319-352.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1990/1998) Les interactions verbales. Approche interactionnelle et

structure des conversations, Tome 1, Paris, Armand Colin.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1996) ‘Nouvelle communication et analyse conversationnelle’, in

Langue française n° 70 : Communication et enseignement, pp. 7-25.
-Hélène, Sorez, Prendre la parole, Paris, Hatier, 1976. Cité dans : Serandour F., De la parole
à l’écriture : ateliers d’écriture en France, au Portugal et au Maroc. Paris, L’harmattan,
2007.
-Hennel-Brzozowska A. (2008), « La communication non-verbale et para verbale.

Perspectives d’un psychologue », Synergies Pologne, 5, pp. 21-30
- Huber, Michel, (1999). Apprendre en projet : la pédagogie du projet-élèves. Lyon :

Chronique Sociale
111
-Ishikawa, Fumiya (2009), « Impact des motivations sur le développement de la L2

eninteraction didactique : représentations en français langue étrangère », Lidil 40, URL
:http://lidil.revues.org/index2919.html.
-Ivic, I. (1994). Lev. S. Vygotsky. Perspectives : revue trimestrielle d’éducation comparée,

vol. XXIV, 3/4, 793-820. Paris, UNESCO : Bureau international d’éducation.
-Joyce, B. & Weil, M. (1986) Models of teaching. (3rd ed). Englewood Cliffs, NJ : Prentice
Hall.
-Lafontaine, L., & Préfontaine, C. (2007). Modèle didactique descriptif de la production

orale en classe de français langue première au secondaire. Revue des sciences de
l’éducation, 33, 47-66.
-Lecomte, J. (1998). Lev Vygotski (1896-1934) : pensée et langage. Sciences humaines,

81, 18-33.
- Letarte Andrée . (1989) : L’écoute en classe et la prise de notes. Université Laval, Sainte-
Foy
- Mahieddine, A.( 2009). Dynamique interactionnelle et potentiel acquisitionnel des activités

communicatives orales de la classe de français langue étrangère. Analyse comparative de
deux types de deux types d'activités avec des apprenants Algériens, Thèse de doctorat :
université de Tlemcen
-Marie-Françoise Narcy-Combes. 2005. Précis de didactique – Devenir professeur de langue.

Paris : Ellipses, 159 p., ISBN 978-2729820220
Maume J.-L. L'apprentissage du français chez les Arabophones maghrébins (diglossie et

plurilinguisme en Tunisie). In: Langue française. N°19, 1973. pp. 90-107.
-Maurrer, Bruno (2001) : Une didactique de l’oral. Du primaire au lycée, BertrandParis,

Lacoste.
-Mehan, H. (1979). Learning lessons: Social organization in the classroom. Cambridge, MA,
Harvard UniversityPress
-Miled, M. (2005) Un cadre conceptuel pour l’élaboration d’un curriculum selon

l’approche par les compétences. In refonte système éducatif, Rabat.
-Moirand, S. (1982). Enseigner à communiquer en langue étrangère. Paris: Hachette.
112
-Nonnon, E. (1999) ‘L’enseignement de l’oral et les interactions verbales en classe : champs

de référence et problématiques (aperçu des ressources en langue française)’ Note de synthèse
in Revue française de pédagogie L’école pour tous : conditions pédagogiques,
institutionnelles et sociales. N ° 129 octobre-novembre-décembre, 1999 INRP, pp. 87- 132.
- Nonnon, E (2002) « Des interactions entre oral et écrit : notes, canevas, traces écrites et leurs
usages dans la pratique orale » Pratiques, 115-116, 73-92
-Nonnon, E. (2004). Les activités de réflexion et d’analyse de l’oral. In C. Garcia-Debanc, &

S. Plane, (Eds), Comment enseigner l’oral a l’école primaire ? (pp. 311-336). Paris :
INRP, Hatier pédagogique.
-Pekarek Doehler, S. (2003) ‘Formes d’interaction et complexité des tâches discursives dans
des activités conversationnelles en classe de L2’ in http://www.margeslinguistiques.com
-Perrenoud, P. (1988) A propos de l’oral

http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/phpmain/php1988/14.html
-Perrenoud, Ph. (1994) ‘La communication en classe : onze dilemmes’, Cahiers

pédagogiques n° 326. (septembre) pp. 13-18.
-Plane, S. (2000) ‘L’oral dans la classe’ in Revue Argos, N° 26 (décembre), pp. 38-43.
-Puren, Ch. (1988) Histoire des méthodologies de l’enseignement des langues, Paris, Nathan
CLE International
-Rabatel, A. (2002). Sur-énonciateurs et construction dissensuelle des savoirs. Actes du

colloque, Didactiques de l'oral, les 14 et 15 juin 2002, Montpellier.
-Rabatel, A. (2004a). Interactions orales en contexte didactique. Lyon : Presses

universitaires de Lyon, collection IUFM.
-Rabatel, A. (2004b). L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets
pragmatiques. Langages, 4, 156, 3-17.
-Rançon, J. (2009). Le discours explicatif en classe de langue. Contextes interactionnels et

processus cognitifs. Toulouse: Thèse de doctorat: Université de Toulouse II.
-Ricci, L. (1996). Le dialogue interrogatif ou les deux faces d’une liberté didactique. Les
carnets du Cediscor,4, 131-151. Récupéré du site de la revue : http://cediscor.revues.org/412
-Robert Pierre. (2002) : « Dictionnaire pratique de didactique du F.L.E », Ophrys,.
-Rosier, Jean-Maurice (2002) : La didactique du français, Que sais-je ?, n°2656, PUF, Paris
113
-Sebaa, R. (2002) Culture et plurilinguisme en Algérie

http://www/Inst.at/trans/13Nr/Sebas13htm
- SCHLEMMINGER Gérald , (2013) : «Quelques réflexions méthodologiques à propos de

l’évaluation de classes bilingues», Les Cahiers du GEPE, N°5/ 2013. Espaces scolaires et
plurilinguismes
-Sinclair, J. & Coulthard, R. (1975) Towards an analysis of discourse, The englih used by
teachers and pupils, Londres, Oxford Univ. Press.
-Taleb Ibrahimi, K. (1997) Les algériens et leur(s) langue(s), Alger, ed. El Hikma.
-Taleb-Ibrahimi K. 1998. « De la créativité au quotidien, le comportement langagier des

locuteurs algériens ». In De la didactique des langues à la didactique du plurilinguisme, J.
Billiez (dir.), Lidilem, Université de Grenoble 3, pp. 291-298.
-Toualbi-Taalibi, N. (2005) ‘Changement social, représentation identitaire et refonte de

l’éducation en Algérie’ in La refonte de la pédagogie en Algérie. Défis et enjeux d’une société
en mutation. Bureau de l’UNESCO pour le Maghreb – Rabat pp. 19- 32.
-Tardif, J. (1992). Pour un enseignement stratégique, l'apport de la psychologie cognitive.

Montréal : Les Editions Logiques.
-Tardif, J. (1997). Pour un enseignement stratégique; L'apport de la psychologie cognitive.

Montréal: éditions Logiques (2ème édition).
- Tagliante, Christine (2006) : La classe de langue, Paris, CLE International cité dans :
Elie Alrabadi,(2011) Quelle méthodologie faut-il adopter pour l’enseignement/apprentissage
de l’oral ?, Didáctica. Lengua y Literatura, University Complutense de Madrid , Spain, 19
pages.
-Traverso, V., 1996 : La conversation familière, Presses Universitaires de Lyon.
-Vallat, C. (2011). Etayage, stratégie d'aide à la compréhension et à la production orales en

classe de français langue étrangère (FLE), en milieu universitaire chinois. Le cas de
l'Université Normale de Chine de Sud, Canton, Guangdong. Synergie Chine, 6, 195-210.
-Vallat, C. (2011). Etayage, stratégie d'aide à la compréhension et à la production orales en

classe de Français Langue Etrangère (FLE), en milieu universitaire chinois. Actes du
colloque « Jétou » Journées d’études toulousaines 2011, 7-8 avril 2011, Université
Toulouse II Le Mirail.
-Vallat, C. (2012, à paraître). Formation et stratégies enseignantes en classe de français

langue étrangère (FLE), en milieu universitaire chinois. Actes du colloque PLURI-L, 16-
114
-Vermersch, P. (1984). “L'observation systématique dans l'étude du fonctionnement cognitif.”

Psychologie Française 29(3-4): 297-302.
-Vigner,G., 2001. Enseigner le français comme langue seconde. Paris : Clé international.
-Vion, R. (1992/2000) La communication verbale. Analyse des interactions, Paris, Hachette

Supérieur.
-Vygotsky, L. (1934/1985) Pensée et langage, traduit par F. Sève, Paris, Les éditions Sociales.
115
Annexes
Annexes
Transcription du cours de l’enseignant EA
1EA la leçon d’aujourd’hui c’est l’expression orale/ le thème c’est

le petit coq noir page cinquante quatre/ prenez le livre page
cinquante quatre
((com:les élèves ouvrent leurs livres))
ça y est vous y êtes
2A oui on y est
3EA alors suivez
((com: l’enseignant commence à lire le texte))
ines tu vas nous lire le texte
((com: l’enseignant demande à sept élèves de lire le texte
trois d’entre eux ont lu une partie du texte))
alors maintenant vous allez me dire qu’est ce que vous voyez
sur la gravure
4AFi je vois sur la gravure un petit coq noir
5EA alors on vois sur la gravure un petit coq noir/ abdou je vois
6AGa je vois sur la gravure un petit coq noir
((com: trois élèves reprennent le même énoncé))
7EA alors sur la gravure on vois un petit coq noir
((com: l’enseignant montre aux élèves une image où il y a un
coq noir))
très bien alors le coq c’est un animal ou c’est un homme
8AFi le coq est un animal
9EA est ce un animal domestique ou bien un animal sauvage
10AGm c’est un animal=
11EA =le coq
12AGm le coq c’est un animal domestique
13AF le coq c’est un animal domestique
14AG le coq c’est un animal domestique
15EA c'est à dire domestique ça veut dire quoi domestique oui/
16AFi ((en arabe) alif)
17EA qui vit avec l’homme alors un animal domestique comme le coq
c'est à dire c’est un animal qui ne fait pas d’mal à l’homme il
vit avec l’homme comme le chat le chien la poule la vache le
cheval il y en a beaucoup d’animaux domestiques// maintenant
après âvoir lu le texte quels sont les personnages de ce texte
18AG les personnages de ce texte sont le petit coq noir la pauvre
femme et le sultan
19EA très bien// les personnages de ce texte trois le petit coq noir
la pauvre femme et le sultan/ azzedine
20AGz ((aidé par l’enseignant)) les personnages de ce texte sont le
petit coq noir et la pauvre femme et le sultan=
21EA non// pas chaque fois on dit et et non/ les personnages de ce
texte sont le petit coq noir la pauvre femme et// le sultan je
dit et une seule fois\ hoda
116
Annexes
22AFh les personnages de ce texte sont le petit coq noir la pauvre

femme et le sultan
23EA très bien/bouchra
24AFb les personnages de ce texte sont le petit coq noir (0.8) le
sultan (0.5)la femme
25EA manel
26AFm les personnages de ce texte sont le petit coq noir et la pauvre
femme et le sultan
27EA quelqu’un d’autre/ mohamed
28AGm les personnages de ce texte sont le petit coq noir et la pauvre
femme et le sultan
29AF les personnages de ce texte sont le petit coq noir et la pauvre
femme et le sultan
30AG les personnages de ce texte sont le petit coq noir et la pauvre
femme et le sultan
31AF les personnages de ce texte sont le petit coq noir et la pauvre
femme et le sultan
32EA très bien// maintenant vous allez me dire dans ce texte on
parle du lion
33AG non
34EA on parle du tigre
35AF non
36EA on parle de la poule
37AG non
38EA non plus on parle du poussin
39AF non
40EA on parle du petit coq noir/
((tous les élèves lèvent le doigt pour répondre))
41AG oui
42EA on parle: du petit coq noir// revenons au petit coq noir vous
m’avez dit que le petit coq noir est un animal [do-domestique]
43A [do-domestique]
44EA bien le petit coq noir c’est animal domestique c’est vrai mais
de quoi se nourrit il
((com: l’enseignant utilise les gestes pour expliquer le sens
du verbe se nourrir))
qu’est ce qu’il mange
45AF (( elle se met à lire un passage du texte))
Souvent le petit coq noir grattait la terre et piquait du bec
des vers des grains et des miettes
46EA alors ((il écrit la réponse sur le tableau)) il se nourrit [des
vers des grains et des miettes]
47A [des vers des grains et des miettes]
48EA voilà/ nous les humains est ce qu’on mange comme le petit coq
noir est ce qu’on se nourrit comme le petit coq noir
49AF non
50EA nous ne nous nourrissons pas comme le petit coq noir parce
qu’il mange les vers((il indique de son doigt le mot vers))
c’est quoi les vers
51AF ((en arabe) hachich)
52EA non/ ce sont de petits insectes ((il utilise des gestes pour
expliquer le terme)) est ce que vous mangez des vers
53A non
117
Annexes
54EA ça nous donne envie de vomir ((il utilise les gestes pour
expliquer le sens du mot vomir))ensuite li se nourrit des
grains c’est quoi les grains
(( silence en classe)) il pique ((l’enseignant utilise des
gestes pour montrer le sens du mot grains))
55AG ((en arabe) kamh))
56EA oui voilà ((il ramène des grains et les montre aux élèves))il
pique de son bec des grains// quoi d’autre
57AG des miettes
58EA très bien// des miettes qu’est ce que c’est les miettes
((com: il ramène des miettes les montre aux élèves))
59AF ((en arabe) foutat khobz)
60EA oui le reste du pain ((il montre des miettes de pain)) voilà ce
sont des miettes est ce que vous mangez des miettes
61A non ((rires))
62EA des fois oui qu’on est à table on voit le reste du pain on le
ramasse ((il utilise des gestes en expliquant))
Le petit coq noir est un animal domestique il se nourrit des
vers des grains et des miettes qui peut répéter la phrase
63AF Le petit coq noir est un animal domestique il se nourrit des
vers des grains et des miettes qui peut répéter la phrase
64EA très bien// alors maintenant regardez encore l’histoire vous
allez me dire par quoi commence cette histoire l’histoire du
petit coq noir
65AG cette histoire commence par il était ûne fois
66EA alors cette histoire commence par il était ûne fois// alors ça
nous indique quoi
69A non
70EA est ce le temps du futur
((com: il utilise des gestes pour situer les temps))
71A non
72EA est ce le temps du passé
73A oui
74EA cette expression nous indique le temps du passé// quel est ce
temps
75AFi l’imparfait
76EA ça nous indique le temps de l’imparfait/ l’imparfait est un
temps du pa-passé vous m’avez dit que il était une fois indique
le temps donnez moi le=
77AFi c’est un indicateur de temps
78EA très bien c’est un indicateur de temps pourquoi parce qu’il
nous indique le temps=
79AFi ou bien c’est articulateur logique
80EA très bien ines ou bien c’est un articulateur logique/ alors
logique les articulateurs logiques il y en a beaucoup pourquoi
on emploie les articulateur logique
118
Annexes

que jouent les articulateurs logiques dans un texte)) est ce
qu’on raconte une histoire comme ça=
81AG =classer
82EA c’est pour classer l’histoire
((com: l’enseignant utilise des gestes pour expliquer le mot
classer))
Il y a le début le milieu et la fin
Bien alors vous m’avez dit que l’histoire commence par un
indicateur de temps qui est il était une fois alors comment
appelle-t-on les histoires qui commencent ainsi ((il reformule
la question)) comment appelle-t-on les histoires qui commencent
par un indicateur de temps
83AG les histoires qui commencent ainsi sont des contes
84EA ce sont des contes alors le conte commence ainsi il était une
fois une pauvre femme avec un petit coq noir par exemple alors
ce genre d’histoire on les appelle des contes
Maintenant vous allez me dire quel est le héros// de cette
histoire le héros// est ce que le héros de cette histoire est
houssam&
85A non&&
86EA &est ce abdou&
87A non&&
88EA ah/ maintenant j’ai trouvé sara&
89A non&&
90EA donc qui est ce
91AGh le héros de cette histoire c’est le petit coq noir
92EA le héros de cette histoire c’est:: [le petit coq noir]
93A [le petit coq noir]
94EA le héros ((en arabe) batal) de cette histoire est le petit coq
noir/ répète ines
95AFi le héros de cette histoire est le petit coq noir
96AG le héros de cette histoire est le petit coq noir
97AF le héros de cette histoire est le petit coq noir
100EA le héros de cette histoire est le petit coq noir// ah/ que lui
est il arrivé
101AGh il arrivait un sultan
((com: l’élève a lu la phrase à partir du texte))
102EA ah est ce que un sultan pour rattraper le petit coq noir
((l’enseignant utilise des gestes pour expliciter la réponse))
103AFi un matin&
104EA très bien&&
105AFi &un matin ce brave petit coq noir trouve une petite pièce d’or
((com: l’élève lit une phrase du texte))
106EA ((l’enseignant écrit la phrase sur le tableau avec l’expression
il était une fois il écrit en parlant et fait parler les
élèves))
Un matin ce brave petit coq noir trouve une petite pièce d’or
répète amin
107AGa un matin ce brave petit coq noir trouve une petite pièce d’or
108AF un matin ce brave petit coq noir trouve une petite pièce d’or
119
Annexes
109EA un matin// qu’est ce qu’il nous indique un matin//

110AF nous indique le temps
111EA très bien c’est un deuxième ((l’enseignant indique le premier
articulateur logique il était une fois)) articulateur logique
ou indicateur de temps alors est ce que cette histoire est
vraie alors on a lu l’histoire vous allez me dire est ce que
elle est vrai(:)si oui vous me dites pourquoi si non vous me
dites pourquoi
112AG non cette histoire c’est vrai=
113AFi = n’est pas vrai
114EA répète
115AFi cette histoire n’est pas vraie
116EA cette histoire n’est pas vraie// pourquoi/
117AGh cette histoire n’est pas vraie parce que le petit coq ne parlé
pas
118EA voilà cette histoire n’est pas vraie tout simplement le coq ne
parle pas ou bien les animaux ne parlent pas seuls les humains
qui parlent/ moi et vous mais les animaux ne parlent pas ils ne
parleront jamais par contre ils se communiquent entre eux au
moyen de gestes alors regardez bien le premier paragraphe je
relis le premier paragraphe
((com: il se met à relire le premier paragraphe))
Il était une fois un petit coq noir à la crête rouge
C’est quoi la crête rouge
119AG ((en arabe))(inaudible))
120EA voilà c’est ça la crête rouge
((com : il indique la crête sur l’image))
Vous allez me dire maintenant les verbes du premier paragraphe
sont conjugués dans quel temps
121AGh l’imparfait
122EA dans une phrase les verbes
123AGh les verbes du premier paragraphe sont conjugués à l’imparfait
124EA les verbes sont conjugués à l’imparfait
((il donne des exemples à partir du texte))
Un matin le petit coq noir trouvait une pièce d’or qui est
arrivé en ce moment une fois que le coq trouve la pièce d’or
qui arrive en ce moment
125AFi un sultan
126EA très bien un sultan qui passait par là// que dit il au petit
coq noir qu’est ce qu’il dit au petit coq noir
127AFi il dit petit coq noir donne moi la pièce d’or
128EA donne moi cette pièce= ((il montre aux élèves une pièce
d’argent pour expliquer le sens du mot pièce d’or))
129AFi ((en arabe) kitaa dahabya))
130EA très bien que répond le petit coq noir
131AG elle est ^à moi répond le petit coq noir
132EA très bien elle est ^à moi regardez cette pièce d’or ((il montre
de nouveau la pièce d’argent))il est à moi répond le petit coq
noir alors à qui il va la donner il va la donner au sultan
133A non
134EA il va la donner au maitre
135A non
136EA ah/ à qui il va la donner
120
Annexes
137AF il va la donner à sa maitresse

138EA lisez la phrase du petit coq noir
139A? je la donnerai à ma maitresse
140EA je la donnerai à ma maitresse qui en a besoin plus que toi
Répète salim
141AG je la donnerai à ma maitresse qui en a besoin plus que toi
142AF je la donnerai à ma maitresse qui en a besoin plus que toi
145AF je la donnerai à ma maitresse qui en a besoin plus que toi
146EA ((il se met à écrire une phrase au tableau)) il était une fois
un petit coq noir qui vivait avec une pauvre femme donnez moi
le contraire de pauvre
147AFi riche ((en arabe) fakir))
148EA alors dans cette histoire qui est le plus riche le petit coq
noir ou le sultan
149AF le petit coq noir
150EA très bien parce qu’il a eu une pièce d’or
Alors on a cité le premier indicateur de temps il était une
fois et le deuxième indicateur de temps qui est un matin alors
le petit coq court ((il utilise le geste de courir)) pourquoi
151AFi le petit coq court pour trouver la pauvre femme
152EA pour l’embrasser
153AFi pour lui donne sa pièce
154EA comment elle est la pauvre femme elle a eu la pièce
155AGh elle est heureuse
156EA très bien mais pourquoi elle est heureuse j’ai un dix sur dix
alors je suis très heureux maintenant la pauvre femme elle est
très heureuse pourquoi
157AF parce qu’elle a une pièce d’or
158EA elle a une pièce d’or// qu’est ce qu’elle a promis au petit coq
noir
159AF elle lui a promis de ne jamais le manger
160EA alors comment elle vivait avec le coq
161AFi depuis ce jour ils vivaient heureux
162EA ((il écrit au tableau la phrase)) depuis ce jour ils vivaient
heureux dans une belle maison
163AFi depuis ce jour ils vivaient heureux dans une belle maison
164EA alors que désigne depuis ce jour
165A c’est un indicateur de temps
166EA ((l’enseignant demande aux élèves de fermer le livre)) qui peut
résumer l’histoire
((il demande à ines de résumer l’histoire)) écoutez votre
camarade
167AFi il était une fois un petit coq noir avec une pauvre femme un
matin il trouvait une pièce d’or depuis ce jour ils vivaient
168AGh il était une fois un petit coq noir avec une pauvre femme un
169AG il était une fois un petit coq noir avec une pauvre femme un
121
Annexes
170AF il était une fois un petit coq noir avec une pauvre femme un
171AG il était une fois un petit coq noir avec une pauvre femme un
Transcription du cours de l’enseignante EN

1EN silence regardez le tableau regardez les images
c’est qui (elle indique de son doigt la première image)
2A le boulanger (réponse donnée par toute la classe)
3EN levez le doigt
4A le boulanger
5EN les autres
6A le boulanger (plusieurs apprenants reprennent la même réponse)
7EN très bien qu’est ce que c’est (elle indique une autre image)
8A le pain
9EN très bien qu’est ce que c’est (elle indique une autre image)
10A la pâte
11EN qui prépare la pâte
12A le boulanger prépare la pâte
13EN très bien/le boulanger prépare la pâte ((elle reprend la
réponse avec les élèves)) maintenant de quel métier s’agit-
il dans ce document ?
14A il s’agit de métier le boulanger
15EN c’est juste ?
16A la boulangerie
17EN écoutez-moi maintenant (elle se met à lire un texte dans le
manuel+ les élèves suivent avec l’enseignante)
( pendant la lecture) regardez les boules formées par le
boulanger (elle indique les boules qui se trouvent dans
l’image)
( pendant la lecture) regardez la boulangère (elle indique la
boulangère dans l’image)
(après une seule lecture) de quel métier s’agit-il dans ce
texte ?
18A la boulangerie
19EN très bien mais donnez moi une phrase complète
20A le métier est la boulangerie
21EN suivez maintenant avec moi
(( com: elle se met à lire à nouveau le texte après avoir
demandé aux élèves de fermer les livres))
de quel produit parle-t-on ?
22A on parle de produit le pain
23EN maintenant comment on fabrique le pain ?
citez les étapes pour fabriquer le pain
Com :(certains apprenants lèvent le doigt mais l’enseignant
demande aux autres de participer)
utilisez les indicateurs de temps : d’abord, ensuite, enfin
24A d’abord le boulanger pétrit le pain (prépare)
122
Annexes
25EN d’abord le boulanger prépare la pâte ou d’abord le boulanger

prépare la pâte (elle scinde la phrase en mots pour solliciter
la participation des élèves)
qui peut répéter la phrase
26A d’abord le boulanger prépare la pâte (plusieurs élèves répètent
le même énoncé)
27AG le boulanger… (il n’arrive pas à reprendre l’énoncé)
((Com:l’enseignante donne la parole à un autre élève))
28A d’abord le boulangerie pétrit la pâte
29EN est-ce le boulangerie
30A le boulanger
31EN donnez moi une phrase complète
32A le boulanger pétrit la pâte
33EN quelle est la deuxième étape ?
34A ensuite (plusieurs élèves parlent en même temps)
35AG ensuite il façonne le pain
36EN très bien
((Com:l’enseignante sollicite les filles))
37AG il façonne (coupé par l’enseignante)
38EN ou il coupe du pain
il la partage en boules (com :elle montre de son doigt l’image)
répétez la phrase
39AG ensuite il la partage en boules
40EN puis (com : elle indique de son doigt une image) c’est quoi ?
41AG le four
42EN puis il les met au four (elle demande aux élèves de répéter)
43AG puis il les met au four (plusieurs élèves répètent le même
énoncé)
44EN enfin ?
45AG enfin il les vend
46EN enfin il les vend aux enfants qui peut reprendre les
différentes étapes de la fabrication du pain/oui:
47AG enfin il les vend aux enfants.
48AG d’abord le boulanger pétrit la pâte euh: ensuite il la partage

en boule puis euh: il les met au four enfin euh: (0.4)enfin
((com: l’élève s’assoit sans compléter la réponse))
49EN qui peut répéter
50AF le boulanger se lève tôt
51EN très bien// le boulanger toujours se lève [tôt]
52A [tôt]
53EN qu’est ce que c’est/ se lève [pendant la/ nuit]
54A [pendant la/ nuit]
55AF d’abord le boulanger prépare la pâte ensuite il forme le pain
55EN [puis]
56AF il les met au four enfin le matin il les: vend
57EN très bien qui peut répéter/ les autres
((com:l’enseignante appelle un élève par son nom))
fabriquer le pain et réaliser (inaud.)/utiliser les indicateurs
de temps d’abord ensuite enfin
123
Annexes
58AG d’abord le boulanger prépare la pâte [ensuite] (0.9)

59A? [partage]
60EN laisse le/ oui karoumi continue
61AG ensuite (.)[il les]
62EN ˂[il les regardez l’image]˃
63AG en boule
64EN il forme différent pain/qu’il laisse/=
65A laisse gonfler
66EN très bien puis il regardez troisième image [puis les met au]
67A [puis les met au four]
((com: rires des élèves et cri de l’enseignante))
68EN enfin il les vend [aux ên-enfants]
69A [aux enfants]
70EN qui peut répéter les étapes
71AG1 le boulanger se lève tôt d’abord il préparer la pâte=
72EN =c’est juste préparer
73A prépare
74EN qui peut corriger
75AG prépare
76EN il faut conjuguer le verbe au pré-présent
77AG1 prépare la pâte(.)
78EN oui continue
79AG1 ensuite il forme du pain=
80EN =puis regardez l’image [il laisse]
81AG1 [il laisse gonfler] puis il les met au
four=
82EN enfin ou bien finalement
83AG1 enfin il les [vend]
84EN [vend aux ên-enfants]
85AG2 le boulanger se lève tôt d’abord il prépare la pâte ensuite il
forme du pain qu’il laisse gof=
((com: l’enseignante coupe la parole à l’apprenant pour
corriger ))
86EN = non [gon-gonfler]
87AG2 [gon-gonfler] puis il les mets au four enfin le matin il les
(0.7)=
88EN vend au:: les autres
89AF le boulanger se lève le matin d’abord il prépare la pâte
met au four enfin il les vend aux enfants
((com: l’apprenant a pu achever l’expression à l’aide de
l’enseignante))
le boulanger se lève le matin d’abord il prépare la pâte
met au four enfin il les vend aux enfants
90EN très bien/maintenant qui fabrique la table un autre produit
91AG le menuisier fabrique la table
92EN on reprend les étapes de la fabrication du pain
93A d’abord il prépare la pâte
((com: l’enseignante demande aux élèves de regarder l’image qui
correspond à la première étape))
94EN quelle est la première étape
le boulanger [pétr-pétrit]
124
Annexes
95A [pétrit la pâte]

96EN très bien/ qui peut répéter cette phrase
97A le boulanger pétrit la pâte
((com : trois élèves reprennent le même énoncé))
98EN on peut utiliser un autre verbe
99AG le boulanger prépare la pâte
100EN ensuite/ quelle est la deuxième étape=
101A =il faut=
102EN =regardez l’image
103A? il forme différent pain
104EN il laisse go=
105A =gonfler
106EN puis regardez
((com: elle indique le four))
107AG le four
108EN il les met au=
109A = au four
110EN en fin ou finalement
111AF il les vend aux enfants
112EN très bien/ qui peut citer une autre étape pour fabriquer le
pain
((com: l’enseignante reprend avec les élèves les différentes
étapes de la fabrication du pain))
regardez cette nouvelle image qu’est ce qu’elle représente
113AG la boulangère
114EN la boulangère expose le pain bien doré dans:::
((com: l’enseignante indique de son doigt la boulangerie))
115AG la boulangerie
((com: trois élèves se mettent devant la classe et reprennent
les étapes respectivement))
((com: les autres élèves ne suivent pas ceux qui parlent))
116AG3 le boulanger se lève le matin d’abord il prépare la pâte

met au =
117EN il les met au-au four
118AG3 ((e arabe) naam)=
119EN =attention parle en français
120AG3 il les met au four enfin il les vend aux enfnats
121EN construisez maintenant trois phrases pour décrire comment le
menuisier fabrique une table utilisez les indicateurs de
temps d’abord ensuite enfin/
(( com:l’enseignante indique la table et demande aux élèves de
lui donner sa matière première))
122A? le bois
123EN donc d’abord le menuisier coupe::=
124A =coupe le bois
((com: trois élèves reprennent le même énoncé))
125EN ensuite quelle est la deuxième étape/ il raboute les plan-
planches
126A il raboute les planches
((com : deux élèves reprennent le même énoncé))
127EN enfin il fabrique=
125
Annexes
128A la table
129EN qui peut reprendre les trois étapes
130AG4 d’abord le menuisier coupe [le::]
131A [le bois]
132AG4 ensuite il raboute les planches enfin:: il fabrique la table
(( quatre élèves répètent les trois étapes)).
Entretien effectué avec les enseignants :

q1 Quelle(s) est la(s) méthode(s) que vous utilisez pour enseigner
la production orale ?
EN il n’y a pas une seule méthode à chaque fois j’utilise une
méthode
EA je recours à plusieurs méthodes vu le niveau des élèves mais

généralement ma méthode se base sur l’exploitation des
illustrations et un questionnaire
q2 Quelles sont les activités qui sont plus motivantes à vos

élèves ?
EA toutes les activités sont motivantes orales et écrites
EN les activités orales attirent les élèves plus que les autres
acticités
q3 Comment jugez-vous la participation de vos élèves en expression

orale ?
EA je juge la participation de mes élèves en oral assez bonne mais
ce qui manque c’est le travail des parents à la maison.
EN les élèves ne participent pas régulièrement à l’oral sauf
quelques uns
q4 Selon vous, quelles sont les difficultés que rencontrent les

élèves du sud à l’oral par rapport à ceux du nord ?
EA le milieu et l’entourage familial sont les facteurs les plus
influents sur l’élève du sud
EN les élèves ne parlent le français qu’en classe à la maison ils
l’oublient
q5 Comment peut-on favoriser et libérer l’expression orale des

élèves ?
126
Annexes
EA ce n’est pas facile mais il faut que les parents aident les
élèves à s’améliorer en langue étrangère
EN je pense que le rôle des parents est important
q6 Comment réagissez-vous devant les élèves qui ne participent pas

pendant la séance d’expression orale en classe ?
EA je les aident à surmonter les difficultés je les mets parfois
en groupe
EN je les laisse et le travaillent avec les meilleurs
q7 Les supports que vous utilisez favorisent-ils l’expression
orale des élèves ?
EA oui sauf quelque fois où le thème demande un matériel technique
comme l’ordinateur
EN oui les élèves s’expriment bien et décrivent les images
présentées au tableau
q8 Les thèmes de la production orale sont-ils pris de la vie

quotidienne des élèves, ou sont-ils fabriqués ? Vous les avez
pris du manuel ? Sinon, vous les avez choisis en fonction des
objectifs du programme ou est-ce un choix personnel ?
EN ((rires)) je n’ai jamais utilisé de matériels ils ne sont pas

disponibles au primaire et je ne peux pas ramener un matériel
personnel en classe
EA depuis que je suis au primaire je n’utilise que des

illustrations personnelles et généralement des supports du
manuel des fois je ramène des supports à partir du vécu des
élèves
q9 Pourriez-vous nous expliciter les stratégies qui vous

paraissent pertinentes et qui aident à résoudre les problèmes
d’expression orale chez les élèves ?
EA je pense qu’il est nécessaire de se baser sur la méthode de
question-réponse
EN les stratégies qui peuvent aider les élèves sont : les
questions posées en classe, expliquer en langue française
seulement.
q10 Préparez-vous le cours d’expression orale à la maison ? Faites-

vous cette activité d’une façon régulière ?
127
Annexes
EA franchement je ne prépare pas tous les cours je travaille avec

mon expérience mais parfois je suis obligé de préparer le cours
à la maison afin d’éviter les imprévus
EN je prépare les cours mais pas toujours puisque j’ai le manuel

pour l’oral parfois oui mais le problème c’est que les élèves
n’ont aucune personne qui les aide à la maison.
q11 Evaluez-vous les productions individuelles orales des élèves ?

si oui ; comment ?
si non, pourquoi ?
EA rarement.
EN non
128
Tables des matières
Table des matières

Introduction ........................................................................................................... 1
Chapitre I : Le cadre théorique ......................................................................... 6
I. Les stratégies d’enseignement ........................................................................... 7
1. Modèle, Méthode ou stratégie d’enseignement : .............................................. 7
2. Les stratégies d’enseignement ........................................................................... 8
2.1. La zone proximale de développement : ...................................................... 8
2.2. L’étayage : ................................................................................................. 10
3. Le classement des stratégies d’enseignement: ................................................ 12
Synthèse :............................................................................................................. 19
II. L’oral .............................................................................................................. 20
1. Qu’est ce que l’oral ? : .................................................................................... 20
2. Les spécificités de l’oral :................................................................................ 22
3. Les genres de l’oral : ....................................................................................... 24
3.1. Les genres de l’oral à l’école : .................................................................. 25
4. L’expression orale : ......................................................................................... 26
4.1. L’interaction orale : ................................................................................... 29
4.2. La prise de parole en continu : .................................................................. 32
5. L’oral dans les méthodologies d’enseignement : ............................................ 32
III. Place de l’oral dans l’enseignement du français en Algérie......................... 35
1. L’enseignement du français en Algérie : ........................................................ 35
2. La place de l’oral dans l’enseignement du français au primaire :................... 37
3. La méthodologie d’enseignement adoptée en Algérie : .................................. 38
3.1. L’approche par compétences (l’APC) : .................................................... 39
3.2. La pédagogie de projet : ............................................................................ 39
Chapitre II : Recueil de données et outils d’analyse ......................................... 41
2. Le contexte : .................................................................................................... 43
3. Les observations de classes : ........................................................................... 43
4. Le questionnaire: ............................................................................................. 49
129
5. L’entretien semi-directif :................................................................................ 55

II. Les outils d’analyse des données ................................................................... 57
1. Les étapes de l’interaction : ............................................................................ 57
2. La notion de tour de parole dans l’interaction : .............................................. 58
3. L’organisation globale de l’interaction : ......................................................... 58
4. La grille d’analyse : ......................................................................................... 59
Conclusion intermédiaire : ................................................................................. 62
Chapitre III : Analyses du corpus et commentaires des données ..................... 63
I. L’analyse et l’interprétation des résultats du questionnaire : .......................... 64
Conclusion intermédiaire : .................................................................................. 87
II.L’analyse des productions orales : .................................................................. 88
Conclusion et propositions didactiques ............................................................. 102
Références bibliographiques ............................................................................. 107
Annexes ............................................................................................................. 116
130
131
Résumé :
Notre recherche s’intéresse aux pratiques enseignantes en classe d’oral du français langue
étrangère dans un contexte algérien. Nous avons tenté d’en dégager les stratégies
d’enseignement qui visent à favoriser l‘expression orale des élèves de la 5ème AP à travers
l’analyse de leur production verbale et non-verbale. Pour recueillir les données nécessaires,
nous avons opté pour une enquête par questionnaire et une observation sur le terrain,
l’entretien s’est imposé aussi. Notre travail s’est basé en premier lieu sur les approches
psycholinguistiques qui ont pour objet l’étude des stratégies d’enseignement et les approches
interactionnistes qui mettent en étude les productions orales des élèves en contexte scolaire.
Nos analyses sont effectuées grâce à une approche quantitative, mais aussi grâce à une grille
d’analyse que nous avons créée à partir de notre cadre théorique. Enfin, notre objectif par
cette recherche est d’amener l’enseignant à remettre en question ses propres pratiques de
classe en expression orale, de lui permettre de faire un retour réflexif quant à celles-ci afin de
l’aider à réajuster ses stratégies.
Mots clés: didactique du français langue étrangère, acquisition d'une langue étrangère, compétence
Communicative, activités communicatives orales, stratégies d’enseignement, étayage.
‫ملخص‬
‫ حاولنا من خالل‬.‫يھتم ھدا البحث بكيفيات وطرق تدريس التعبير الشفھي باللغة الفرنسية كلغة اجنبية في السياق الجزائري‬
‫ھدا البحث تحديد واستخراج استراتيجيات التدريس التي تسمح بتحسين التعبير الشفھي لدى تالميد السنة الخامسة ابتدائي من‬
‫ من اجل ان نتحصل على المعطيات الكافية قمنا بإجراء عملية استبيان وكدا‬.‫خالل دراسة تعبيرھم اللفظي والغير لفظي‬
‫ ھدا العمل يعتمد بالدرجة األولى على المقاربة النفسية‬.‫المالحظة في القسم مباشرة اضفنا حوار خاص مع طاقم التدريس‬
‫واللغوية والتي تسمح لنا بدراسة جميع استراتيجيات التدريس وكدا المقاربة التفاعلية والتي بدورھا تسمح بدراسة التعبيرات‬
(‫ تحليل ھده المعطيات تم بفضل المقاربة الكمية ولكن ايضا بفضل رزنامة )شبكة‬. ‫اللفظية في السياق المدرسي‬
‫ أخيرا إن الھدف من ھدا البحث ھو ان نساعد المعلم في‬.‫استراتيجيات قمنا بانشائھا انطالقا من الشق النظري لھده الرسالة‬
‫ان يتسائل عن ماھية االستراتيجيات التي تساعد تالميده في تحسين تعبيرھم الشفھي وكدلك ان يعيد النظر في‬
.‫االستراتيجيات التي يستعملھا ويرى ماھي التي تناسب تالميده‬
‫كلمات المفتاح‬
‫ االبتدائي‬. ‫اللغة االجنبية‬. ‫ اللغة الفرنسية‬.‫ مقاربة التواصل‬. ‫ استراتيجيات التعليم‬.‫التعبير الشفھي‬
Abstract: Our research focuses on teaching practices of spoken French in class as a foreign language
in an Algerian context. We attempted to identify teaching strategies that aim to develop oral
expression of students in the 5th AP through the analysis of their verbal and non-verbal expression. In
order to gather the necessary data, we decided to make a survey and observation in the field,
discussion was also included. Our work is based primarily on psycholinguistic approaches which are
made to study teaching strategies and interactionist approaches that study oral expression of students
in the school context. Our analyzes are conducted thanks to quantitative and qualitative approaches,
but also thanks to an analytical framework that we created from our theoretical scope. Finally, our goal
with this research is to get the teacher to question his own class practice in oral expression, enable him
to make a reflexive return on them in order to help him readjust his strategies.
132

Douki Boubaker

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Douki Boubaker

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Douki Boubaker

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République algérienne démocratique et populaire

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

Faculté des Lettres et des Langues

Les stratégies d’enseignement à adopter pour résoudre les

DR : SARI MOHAMED Latifa

Année universitaire : 2015

Je tiens tout d'abord à adresser mes plus vifs remerciements à ma

Je remercie également les membres du jury pour avoir consenti à lire ce

A mes parents et aux membres de ma

Liste des abréviations

En didactique des langues, la notion de stratégies d’enseignement s’inscrit dans une

-Comment les stratégies d’enseignement influencent-elles la production orale des élèves au

Le recueil des données :

I. Les stratégies d’enseignement

1.2. La méthode d’enseignement :

2. Les stratégies d’enseignement :

2.1. La zone proximale de développement :

2.2.1. Le but de l’étayage :

2.2.2. Les fonctions de l’étayage :

dernier d’améliorer sa performance. Ces interventions « extérieures » suscitent chez

3. Le classement des stratégies d’enseignement:

3.1. Stratégies d'enseignement de Katia Carullo (1999) :

Les stratégies Les démarches Exemple des stratégies

la correction des erreursImmédiatement en corrigeant

3.2. Stratégies d'enseignement de Joan E. Netten et de Claude Germain (2004) :

Apprentissage visé : 1. Vise à faire comprendre sens précis

Apprentissage visé : précision 10. Donne l’explication sur langue/culture

3.3. Les Stratégies d'enseignement de Collins, Stead et Woolfrey (2004) :

Types de stratégie Explications et exemples

3.4. Les stratégies d’enseignement proposées par Rançon (2009) :

La gestion des émotions et des humeurs

3- L’acquisition de compétences langagières spécifiques : d’après Nonnon, ce troisième

- les contractions : les enseignants de français veillent à enseigner une langue

3) les configurations spécifiques d'unités langagières, traces notamment de la position

3.1. Les genres de l’oral à l’école :

sa vision sur un document authentique, pour Tagliante29 (2006, 101-103) le déroulement de

4.1. L’interaction orale :

4.1.1. L’interaction orale en classe de langue (pédagogique) :

1. Les interactions verbales :

En classe de FLE, l’objet primordial de l’interaction pour l’enseignant comme pour

2. Les interactions non-verbales : attitudes, geste, regard, mimique

4. Visage - regard et contact visuel, expression du visage.

4.2. La prise de parole en continu :

5. L’oral dans les méthodologies d’enseignement :

5.1. La compétence communicative :

III. Place de l’oral dans l’enseignement

- l’introduction de Tamazight en 4ème primaire ;

niveau Nombre de N. de Nombre de Volume horaire Durée Séance

A l’oral – L’élève doit être capable de :

2. La place de l’oral dans l’enseignement du français au primaire :

Néanmoins, à l’enseignement de l’oral, on ne consacre que la séance d’ouverture de chaque

3. La méthodologie d’enseignement adoptée en Algérie :

1ère semaine 2ème semaine

- Oral : compréhension/production - Conjugaison

3.1. L’approche par compétences (l’APC) :

3.2. La pédagogie de projet :

I.1. La méthode de recueil de données :

A présent, la bonne majorité des enfants a accès à l’école et on assiste à un

3. Les observations de classes :