Sans Titre PDF

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université A. MIRA-Bejaia
Faculté de Technologie
Département de Génie Civil
Mémoire
Pour l’obtention du diplôme de Master en Génie Civil
Option : Matériaux et Structures
Thème
Etude d’un bâtiment R+5+3entre sol en béton
armé à usage mixte (habitation et commerce)
contreventé par un système mixte voiles-
portiques
Présenté par :
DEBABI Boubekeur
MAZARI Nassira
Soutenu le 26 06 2014 devant le jury composé de :
Nom Prénom Président

Mr BELHAMDI Nourredine ruerdEcnE
Mr RAMEDANI / tEedidcuP
Hc Rr eM / rcrriurPEiec
Juin 2014
Remerciements
Remerciements
Au terme de ce modeste travail, nous tenons à exprimer notre profonde gratitude

et nos vifs remerciements :
Avant tous, nous remercions ALLAH le tout puissant pour nous avoir donné la
force et la patience pour mener à terme ce travail.
A nos familles : qui nous ont toujours encouragés et soutenus durant toutes nos
études.
A Mr BELHAMDI: notre promoteur, pour avoir acceptée de nous guider sur le

bon chemin du travail.
Aux membres de jury : pour avoir accepté de juger notre travail.
A tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire.
Boubekeur et Nassira
Dédicaces
Rien n’est aussi beau à offrir que le fruit d’un labeur qu’on
dédie du fond du cœur à ceux qu’on aime et qu’on remercie en
exprimant la gratitude et la reconnaissance durant toute notre
existence.
Je dédie ce mémoire :
A mes très chers parents qui ont toujours été là pour moi, et qui
m'ont donné un magnifique modèle de persévérance. J'espère qu'ils
trouveront dans ce travail toute ma reconnaissance et tout, mon estime envers
eux.
A mes chers frères et sœurs
A mes tantes et à mes oncles.

A chaque cousins et cousines.
A toute ma famille sans exception.
Ainsi que sans oublier mon binôme
avec laquelle j’ai partagé ce travail et
toute sa famille.
A mes meilleurs amis et à tous ceux qui me sont chère.
DEBABI Boubekeur
Dédicaces
Rien n’est aussi beau à offrir que le fruit d’un labeur qu’on
dédie du fond du cœur à ceux qu’on aime et qu’on remercie en
exprimant la gratitude et la reconnaissance durant toute notre
existence.
Je dédie ce mémoire :
A ma très chère mère qui a toujours été là pour moi, et qui m’a
donnée un magnifique modèle de persévérance. J'espère qu'elle trouvera
dans ce travail toute ma reconnaissance et tout, mon estime envers elle.
A mes chers frères et sœurs
A mes tantes et à mes oncles.

A chaque cousins et cousines.
A toute ma famille sans exception.
A mon binôme et toute sa famille.
Ainsi que sans oublier mon cher et
adorable époux qui m’aide pour suivre
mes études et pour réaliser ce travail
et toute sa famille
A mes meilleurs amis et à tous ceux qui me sont chère.
MAZARI Nassira
TABLE DES MATIERES
Table des matières
INTRODUCTION GENERALE .............................................................................................................................. 1
CHAPITRE 1 GENERALITE SUR LE PROJET .................................................................................................... 2
1.1. PRESENTATION DU PROJET .................................................................................................................................. 2

1.2. DONNEES GEOTECHNIQUES DU SITE ...................................................................................................................... 2
1.3. CARACTERISTIQUES STRUCTURALES ....................................................................................................................... 4
1.3.1. Ossature et système de contreventement ............................................................................................ 4
1.3.2. Les planchers ........................................................................................................................................ 4
1.3.3. La maçonnerie ...................................................................................................................................... 4
1.3.4. Les escaliers .......................................................................................................................................... 4
1.3.5. L’ascenseur ........................................................................................................................................... 4
1.3.6. L‘acrotère.............................................................................................................................................. 5
1.3.7. Les balcons............................................................................................................................................ 5
1.4. REGLEMENTS ET NORMES UTILISES........................................................................................................................ 5
1.5. ETATS LIMITES .................................................................................................................................................. 5
1.5.1. États limite ultimes (ELU) ..................................................................................................................... 5
1.5.2. Etats limite de service (ELS) .................................................................................................................. 6
1.6. HYPOTHESES DE CALCUL .................................................................................................................................... 6
1.7. ACTIONS ......................................................................................................................................................... 6
1.7.1. Actions permanente(G) ........................................................................................................................ 6
1.7.2. Actions variables(Qi) ............................................................................................................................. 6
1.7.3. Actions accidentelles(FA) ...................................................................................................................... 7
1.8. COMBINAISONS D’ACTIONS ................................................................................................................................. 7
1.8.1. Combinaisons d’actions à l’ELU ............................................................................................................ 7
1.8.2. Combinaisons d’actions à l’ELS ............................................................................................................ 8
1.9. CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX: ..................................................................................................................... 9
1.9.1. Résistance caractéristique de béton ..................................................................................................... 9
1.9.2. Résistance et caractéristique de l’acier .............................................................................................. 11
CHAPITRE 2 PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS .............................................................................. 13
2.1. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ............................................................................................................. 13

2.1.1. Les planchers ...................................................................................................................................... 13
2.1.1.1. Planchers à corps creux ................................................................................................................... 13
2.1.1.2. Les poutrelles ................................................................................................................................... 15
2.1.1.3. Dalles pleines : ................................................................................................................................. 15
2.1.2. Les escaliers ........................................................................................................................................ 16
2.1.3. Les voiles ............................................................................................................................................. 19
2.1.4. L’acrotère............................................................................................................................................ 20
2.1.5. Local d’ascenseur................................................................................................................................ 21
2.1.6. Les poutres.......................................................................................................................................... 21
2.1.7. Les poteaux ......................................................................................................................................... 22
ii
TABLE DES MATIERES
2.1.7.1. Evaluation des charges et surcharges ............................................................................................. 23

2.1.7.2. Descente de charge ......................................................................................................................... 26
2.1.7.3. La loi de dégression des charges d’exploitatio ................................................................................ 26
2.1.7.4. Vérifications ..................................................................................................................................... 31
CHAPITRE 3 CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES .................................................................................. 35
3.1. CALCUL DES PLANCHERS ................................................................................................................................... 35

3.1.1. Introduction ........................................................................................................................................ 35
3.1.2. Etude des poutrelles ........................................................................................................................... 35
3.1.2.1. Calcul des charges revenant aux poutrelles .................................................................................... 36
3.1.2.2. Combinaison d’actions et calcul des charges .................................................................................. 36
3.1.3. Calcul des sollicitations ....................................................................................................................... 37
3.1.4. Choix des armateurs transversales ..................................................................................................... 56
3.1.5. Ferraillage de la dalle de compression ............................................................................................... 59
3.2. CALCUL DES DALLES PLEINES .............................................................................................................................. 60
3.2.1. Ferraillage ........................................................................................................................................... 62
3.3. ETUDE DES ESCALIERS ...................................................................................................................................... 72
Etude de l’escalier......................................................................................................................................... 72
3.3.1.1. Calcul des sollicitations par la méthode d’RDM .............................................................................. 72
3.3.1.2. Les sollicitations à l’ELU et à l’ELS.................................................................................................... 74
3.3.1.3. Vérification à l’ELU .......................................................................................................................... 75
3.3.1.4. Vérification à l’ELS ........................................................................................................................... 75
3.4. ETUDE DE LA POUTRE PALIERE ............................................................................................................................ 76
3.4.1. Dimensionnement : L’exigence de RPA 99 ......................................................................................... 76
3.4.2. Calcul à la flexion simple .................................................................................................................... 77
3.4.3. Calcul à la torsion ............................................................................................................................... 78
3.4.3.1. Calcul de la section d’armature longitudinale ................................................................................. 78
3.4.3.2. Calcul des armatures transversales ................................................................................................. 79
3.4.3.3. Le ferraillage de la poutre palière :.................................................................................................. 81
3.5. ETUDE DE L’ASCENSEUR.................................................................................................................................... 81
3.5.1. Etude de la dalle de l’ascenseur.......................................................................................................... 81
Evaluation des charges et surcharges ................................................................................................ 82
3.5.3. Cas d’une charge répartie ................................................................................................................... 82
3.5.4. Cas d’une charge concentrée .............................................................................................................. 85
3.6. ETUDE DE L’ACROTERE : ................................................................................................................................... 90
3.6.1. Hypothèses de calcul .......................................................................................................................... 90
3.6.2. Evaluation de charge et surcharge ..................................................................................................... 90
3.6.2.1. Charge verticale ............................................................................................................................... 90
3.6.2.2. Charge horizontale (charge sismique) ............................................................................................. 91
3.6.2.3. Calcul des sollicitations .................................................................................................................... 91
3.6.2.4. Ferraillage de l’acrotère .................................................................................................................. 93
CHAPITRE 4 ETUDE DYNAMIQUE .............................................................................................................. 97
4.1. ETUDE SISMIQUE............................................................................................................................................. 97

4.2. CHOIX DE LA METHODE DE CALCUL...................................................................................................................... 97
4.3. MODELISATION .............................................................................................................................................. 98
TABLE DES MATIERES
4.4. DISPOSITION DES VOILES................................................................................................................................... 99

4.5. MODE DE VIBRATION ET TAUX DE PARTICIPATION DES MASSES MODALES ................................................................. 100
4.6. RESULTANTE DES FORCES SISMIQUES DE CALCUL .................................................................................................. 103
4.6.1. Estimation de la période fondamentale de la structure ................................................................... 104
4.6.2. Calcul de la force sismique totale par la méthode statique équivalente .......................................... 104
4.7. JUSTIFICATION DE L’INTERACTION VOILES PORTIQUES ........................................................................................... 107
4.7.1. Sous charges verticales ..................................................................................................................... 107
4.7.2. Sous charges horizontales ................................................................................................................ 108
4.8. VERIFICATION DES DEPLACEMENTS ................................................................................................................... 109
4.9. JUSTIFICATION VIS-A-VIS DE L’EFFET P-............................................................................................................ 110
CHAPITRE 5 CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX ............................................................................. 112
5.1. ETUDE DES POTEAUX...................................................................................................................................... 112

5.1.1. Introduction ...................................................................................................................................... 112
5.1.1.1. Recommandations de RPA ............................................................................................................ 112
5.1.1.2. Armatures longitudinales .............................................................................................................. 112
5.1.1.3. Armatures transversales ................................................................................................................ 113
5.1.2. Sollicitations de calcul ...................................................................................................................... 114
5.1.3. Calcul de ferraillage .......................................................................................................................... 114
5.1.4. Armature transversales .................................................................................................................... 117
5.1.5. Vérification ....................................................................................................................................... 118
5.2. ETUDE DES POUTRES ...................................................................................................................................... 122
5.2.1. Recommandations du RPA 99 /2003 ............................................................................................... 122
5.2.1.1. Coffrage ......................................................................................................................................... 122
5.2.1.2. Ferraillages .................................................................................................................................... 122
5.2.2. Ferraillages des poutres.................................................................................................................... 123
5.2.2.1. Les armatures longitudinales ........................................................................................................ 124
5.2.2.2. Les armatures transversales .......................................................................................................... 126
5.2.3. Vérifications à l’ELU .......................................................................................................................... 127
5.2.4. Vérifications à l’ELS........................................................................................................................... 128
5.2.5. Schéma de ferraillages des poutres .................................................................................................. 130
5.2.6. Vérification des zones nodales ......................................................................................................... 132
5.2.6.1. Détermination des moments résistants dans poteaux .................................................................. 132
5.2.6.2. Détermination des moments résistants dans les poutres .............................................................. 133
5.3. ETUDE DES VOILES ......................................................................................................................................... 134
5.3.1. Recommandation du RPA ................................................................................................................ 135
5.3.1.1. Les armatures verticales ................................................................................................................ 135
5.3.1.2. Les armatures horizontales ........................................................................................................... 135
5.3.1.3. Les armatures transversales .......................................................................................................... 136
5.3.1.4. La contrainte limite de cisaillement dans le béton ........................................................................ 136
5.3.1.5. Calcul du ferraillage des voiles ...................................................................................................... 136
5.3.1.6. Vérification au cisaillement ........................................................................................................... 141
5.3.1.7. Schéma de ferraillage .................................................................................................................... 143
CHAPITRE 6 ETUDE DES FONDATIONS .................................................................................................... 144
6.1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 144

TABLE DES MATIERES
6.2. CHOIX DE TYPE DE FONDATION......................................................................................................................... 144

6.3. VERIFICATION DE LA SEMELLE ISOLEE ................................................................................................................. 144
6.4. VERIFICATION DE LA SEMELLE FILANTE ............................................................................................................... 145
6.5. ETUDE DE RADIER GENERAL ............................................................................................................................. 146
6.5.1. Définition .......................................................................................................................................... 146
6.5.2. Pré dimensionnement de radier ....................................................................................................... 146
6.5.3. Les vérifications nécessaire............................................................................................................... 148
6.6. FERRAILLAGE ................................................................................................................................................ 151
6.6.1. La dalle de radier .............................................................................................................................. 151
6.6.2. Ferraillage des nervures ................................................................................................................... 154
6.6.2.1. Les sollicitations sur les nervures ................................................................................................... 154
6.6.3. Voile adossé ...................................................................................................................................... 161
6.6.3.1. Introduction ................................................................................................................................... 161
6.6.3.2. Caractéristiques du voile ............................................................................................................... 162
6.6.3.3. Caractéristiques du sol .................................................................................................................. 162
6.6.4. Méthode de calcul ............................................................................................................................ 162
6.6.4.1. Ferraillage ...................................................................................................................................... 163
6.6.4.2. Vérifications à l’ELU : ..................................................................................................................... 164
6.6.4.3. Vérification à l’ELS : ....................................................................................................................... 165
CONCLUSION GENERALE .............................................................................................................................. 168
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................ 169

TABLE DES FIGURES
Table des figures
FIGURE 1-1: VUE EN PLAN DE L’OUVRAGE ......................................................................................................................... 2

FIGURE 1-2 : EVALUATION DE LA RESISTANCE f cj EN FONCTION DE L’AGE DU BETON............................................................. 9
FIGURE 1-3 : DIAGRAMME CONTRAINTE – DEFORMATION DU BETON A L’ELU ....................................................................... 10
FIGURE 1-4 : DIAGRAMME CONTRAINTES-DEFORMATIONS DU BETON A L'ELS ....................................................................... 11
FIGURE 1-5: DIAGRAMME CONTRAINTES-DEFORMATIONS................................................................................................. 11
FIGURE 2-1: COUPE DU PLANCHER A CORPS CREUX. .......................................................................................................... 14
FIGURE 2-2: SCHEMA D’UNE POUTRELLE ........................................................................................................................ 15
FIGURE 2-3: DALLE SUR DEUX APPUIS ............................................................................................................................ 16
FIGURE 2-4: DALLE SUR TROIS APPUIS ............................................................................................................................ 16
FIGURE 2-5: SCHEMA D’UN ESCALIER. ............................................................................................................................ 17
FIGURE 2-6: VUE EN PLAN D’ESCALIER ........................................................................................................................... 18
FIGURE 2-7: SCHEMA STATIQUE DES ESCALIERS ................................................................................................................ 19
FIGURE 2-8: COUPE DE VOILE EN ELEVATION. .................................................................................................................. 20
FIGURE 2-9: CHEMA DE L’ACROTERE .............................................................................................................................. 20
FIGURE 2-10:COUPE DE POTEAU EN ELEVATION ............................................................................................................... 22
FIGURE 2-11: SURFACE AFFERENTE DU POTEAU CENTRAL B3 .............................................................................................. 27
FIGURE 2-12: SURFACE AFFERENTE DU POTEAU DE RIVE L13 .............................................................................................. 30
FIGURE 2-13: SURFACE AFFERENTE DU POTEAU D’ESCALIER I6 (T, ETAGES 1…5 ET RDC) ........................................................ 30
FIGURE 2-14: SURFACE AFFERENTE DU POTEAU D’ESCALIER I6 (TERRASSE INACCESSIBLE) ......................................................... 30
FIGURE 3-1: POUTRE A DEUX TRAVEES ........................................................................................................................... 38
FIGURE 3-2: POUTRE A DE DEUX TRAVEES ....................................................................................................................... 38
FIGURE 3-3: SCHEMA STATIQUE POUR LA METHODE CAQUOT ............................................................................................. 39
FIGURE 3-4: SCHEMA DE FERRAILLAGE DES POUTRELLES .................................................................................................... 59
FIGURE 3-5:FERRAILLAGE DE LA DALLE DE COMPRESSION. .................................................................................................. 60
FIGURE 3-7: SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE SUR TROIS APPUIS .................................................................................. 65
FIGURE 3-9: SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE SUR TROIS APPUIS .................................................................................. 68
FIGURE 3-10: DALLE SUR DEUX APPUIS .......................................................................................................................... 69
FIGURE 3-11: SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE SUR DEUX APPUIS................................................................................ 72
FIGURE 3-12: SCHEMA STATIQUE DE L’ESCALIER. ............................................................................................................. 73
FIGURE 3-13: SCHEMA FERRAILLAGE D’ESCALIER.............................................................................................................. 76
FIGURE 3-14: SCHEMAS STATIQUE DE LA POUTRE PALIERE. ................................................................................................ 77
FIGURE 3-15: SECTION CREUSE EQUIVALENTE.................................................................................................................. 78
FIGURE 3-16:FERRAILLAGE DE LA POUTRE PALIERE ........................................................................................................... 81
FIGURE 3-17: CAGE D’ASCENSEUR................................................................................................................................. 81
FIGURE 3-18: SCHEMA REPRESENTANT LA SURFACE D’IMPACT ............................................................................................ 85
FIGURE 3-19: SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE D’ASCENSEUR. .................................................................................... 89
FIGURE 3-20: COUPE TRANSVERSALE DE L’ACROTERE. ...................................................................................................... 90
FIGURE 3-21: SECTION A FERRAILLER. ............................................................................................................................ 93
FIGURE 3-22: SCHEMA DE FERRAILLAGE DE L’ACROTERE. ................................................................................................... 96
FIGURE 4-1: SPECTRE DE REPONSE................................................................................................................................. 98
vi
TABLE DES FIGURES
FIGURE 4-2: VUE EN 3D DE LA STRUCTURE ..................................................................................................................... 99

FIGURE 4-3: DISPOSITION DES VOILES........................................................................................................................... 100
ER
FIGURE 4-4: 1 MODE DE VIBRATION .......................................................................................................................... 101
EME
FIGURE 4-5: 2 MODE DE VIBRATION ......................................................................................................................... 102
EME
FIGURE 4-6: 3 MODE DE VIBRATION ......................................................................................................................... 102
FIGURE 4-7: DISPOSITION DE L’ACTION SISMIQUE ........................................................................................................... 103
FIGURE 5-1: ZONE NODALE ........................................................................................................................................ 113
FIGURE 5-2: SCHEMA DU FERRAILLAGE DES POTEAUX ...................................................................................................... 121
FIGURE 5-3: 2U SUPERPOSES (ALTERNATIF) .................................................................................................................. 123
FIGURE 5-4: SCHEMA DU FERRAILLAGE DES POUTRES ...................................................................................................... 132
FIGURE 5-5: SCHEMA DE LA ZONE NODALE.................................................................................................................... 132
FIGURE 5-6: SCHEMA DE FERRAILLAGE DU VOILE VX1 ..................................................................................................... 143
FIGURE 6-1: SCHEMA D’UNE SEMELLE FILANTE.............................................................................................................. 145
FIGURE 6-2: PRESENTATION DE ZONE D’IMPACT DE LA CHARGE CONCENTREE....................................................................... 148
FIGURE 6-3: DALLE SUR QUATRE APPUIS....................................................................................................................... 151
FIGURE 6-4: SCHEMA DE FERRAILLAGE DU RADIER .......................................................................................................... 154
FIGURE 6-5: SUBDIVISION DES CHARGES SUIVANT LES LIGNES DE RUPTURE.......................................................................... 155
FIGURE 6-6: SOLLICITATIONS SUR LES NERVURES DANS LE SENS Y-Y ................................................................................... 156
FIGURE 6-7: SOLLICITATIONS SUR LES NERVURES DANS LE SENS X-X ................................................................................... 156
FIGURE 6-8: SECTION A FERRAILLER. ............................................................................................................................ 158
FIGURE 6-9: SCHEMA DE FERRAILLAGE DES NERVURES ..................................................................................................... 161
FIGURE 6-10: VOILE ADOSSE...................................................................................................................................... 163
FIGURE 6-11: DIAGRAMME DES CONTRAINTES .............................................................................................................. 163
FIGURE 6-12: SCHEMA DE FERRAILLAGE ....................................................................................................................... 167
LISTE DES TABLEAUX
Liste des Tableaux
TABLEAU 1-1 : LES VALEURS DE Ψ. .................................................................................................................................. 8

TABLEAU 2-1: CARACTERISTIQUE D’ESCALIER .................................................................................................................. 19
TABLEAU 2-2:EVALUATION DES CHARGES DANS LE PLANCHER TERRASSE INACCESSIBLE ............................................................. 23
TABLEAU 2-3:EVALUATION DES CHARGES DE PLANCHER TERRASSE ACCESSIBLE....................................................................... 23
TABLEAU 2-4: EVALUATION DES CHARGES DE PLANCHER ETAGE COURANT ............................................................................ 24
TABLEAU 2-5:EVALUATION DES CHARGES DE MUR EXTERIEUR ............................................................................................ 24
TABLEAU 2-6:EVALUATION DES CHARGES DE L’ACROTERE .................................................................................................. 25
TABLEAU 2-7: EVALUATION DES CHARGES DE PALAIS D’ESCALIER ......................................................................................... 25
TABLEAU 2-8:EVALUATION DES CHARGES DE LA VOLEE D’ESCALIER. ..................................................................................... 25
TABLEAU 2-9:TABLEAU RECAPITULATIF DE LA DECENTE DE CHARGE DU POTEAU B3 ................................................................. 29
TABLEAU 2-10: VERIFICATION DE LA COMPRESSION .......................................................................................................... 32
TABLEAU 3-1: COMBINAISON D’ACTION. ........................................................................................................................ 36
TABLEAU 3-2:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES DU PLANCHER TERRASSE ACCESSIBLE (TYPE 1) ........................ 43
TABLEAU 3-3:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES D’ETAGE COURANT ET ENTRE SOL 2 (TYPE 1)......................... 43
TABLEAU 3-4: SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES DE RDC ET ENTRE SOL3 (TYPE 1). ...................................... 43
TABLEAU 3-5: SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES DU PLANCHER DE TERRASSE ACCESSIBLE (TYPE 4) ................... 43
TABLEAU 3-6:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES PLANCHER ETAGE HABITATION (TYPE 4) ............................... 44
TABLEAU 3-7:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES DE PLANCHER ETAGE COMMERCE (TYPE 4). ............................ 44
TABLEAU 3-8:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES (TYPE 02)....................................................................... 44
TABLEAU 3-9:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES (TYPE 03)....................................................................... 45
TABLEAU 3-10:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES (TYPE 05)..................................................................... 45
TABLEAU 3-11:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DES POUTRELLES (TYPE 06)..................................................................... 46
TABLEAU 3-12:SOLLICITATIONS A L’ELU ET A L’ELS DE POUTRELLE DE (TYPE 7). .................................................................... 46
TABLEAU 3-13: SOLLICITATIONS MAXIMALES POUR LE FERRAILLAGE ..................................................................................... 46
TABLEAU 3-14: CALCUL DES SECTIONS DE FERRAILLAGE DE POUTRELLE TYPE 4 ....................................................................... 55
TABLEAU 3-15: CHOIX DES BARRES DE FERRAILLAGES VERIFICATION AU CISAILLEMENT ............................................................. 56
TABLEAU 3-16:VERIFICATION AUX ETATS LIMITES DE COMPRESSION DU BETON. ..................................................................... 56
TABLEAU 3-17:VERIFICATION AUX ETATS LIMITES DE DEFORMATION .................................................................................... 57
TABLEAU 3-18: LE FERRAILLAGE DE LA DALLE PLEINE SUR 3 APPUIS ...................................................................................... 62
TABLEAU 3-19: VERIFICATION DE L’ETAT LIMITE DE COMPRESSION DE BETON ........................................................................ 64
TABLEAU 3-20: LE FERRAILLAGE DE LA DALLE PLEINE SUR 3 APPUIS ...................................................................................... 66
TABLEAU 3-21: VERIFICATION DES ETATS LIMITE DE COMPRESSION DE BETON ........................................................................ 68
TABLEAU 3-22: FERRAILLAGE DE DALLE SUR 2 APPUIS (BALCON) ......................................................................................... 69
TABLEAU 3-23: VERIFICATION DES ETATS LIMITE DE COMPRESSION DE BETON ........................................................................ 71
TABLEAU 3-24: LES SOLLICITATIONS D’ESCALIER ............................................................................................................... 74
TABLEAU 3-25:FERRAILLAGE D’ESCALIER ........................................................................................................................ 74
TABLEAU 3-26:VERIFICATION A L’ELS ............................................................................................................................ 75
TABLEAU 3-27: LES SOLLICITATIONS DE LA POUTRE PALIERE. ............................................................................................... 77
TABLEAU 3-28:FERRAILLAGE DE LA POUTRE PALIERE A LA FLEXION SIMPLE ............................................................................. 77
TABLEAU 3-29:FERRAILLAGE DE LA DALLE D’ASCENSEUR CAS D’UNE CHARGE REPARTIE ............................................................ 83
TABLEAU 3-30:FERRAILLAGE DE LA DALLE D’ASCENSEUR CAS D’UNE CHARGE CONCENTREE ....................................................... 87
TABLEAU 3-31: EVALUATION DE CHARGE ET SURCHARGE DE L’ACROTERE .............................................................................. 90
viii
LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 3-32: COMBINAISON D’ACTION DE L’ACROTERE .................................................................................................. 91

TABLEAU 4-1: PERIODES ET TAUX DE PARTICIPATION DES MASSES ...................................................................................... 100
TABLEAU 4-2: VALEURS DES PENALITES PQ. .................................................................................................................. 105
TABLEAU 4-3:VERIFICATION DE LA RESULTANTE SISMIQUE ............................................................................................... 107
TABLEAU 4-4: RESULTATS DE L’INTERACTION SOUS CHARGES VERTICALES ............................................................................ 108
TABLEAU 4-5: RESULTATS DE L’INTERACTION HORIZONTALE ............................................................................................. 108
TABLEAU 4-6: VERIFICATION DE L’EFFORT NORMAL REDUIT .............................................................................................. 109
TABLEAU 4-7:VERIFICATION DES DEPLACEMENTS ........................................................................................................... 110
TABLEAU 4-8: VERIFICATION A L’EFFET P- .................................................................................................................. 111
TABLEAU 5-1:ARMATURES LONGITUDINALES MINIMALES ET MAXIMALES SELON LE RPA99/2003 DANS LES POTEAUX. ............... 113
TABLEAU 5-2: SOLLICITATIONS DANS LES POTEAUX ......................................................................................................... 114
TABLEAU 5-3: FERRAILLAGE DES POTEAUX .................................................................................................................... 116
TABLEAU 5-4: CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES ................................................................................................. 117
TABLEAU 5-5: VERIFICATION DU FLAMBEMENT POUR LES POTEAUX.................................................................................... 119
TABLEAU 5-6: VERIFICATION DES CONTRAINTES ............................................................................................................. 120
TABLEAU 5-7: VERIFICATION AUX SOLLICITATIONS TANGENTIELLES ..................................................................................... 121
TABLEAU 5-8 : RECAPITULATION DU FERRAILLAGE DES POUTRES........................................................................................ 126
TABLEAU 5-9: VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT .................................................................................................... 127
TABLEAU 5-10: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LES POUTRES ................................................................................ 129
TABLEAU 5-11: MOMENTS RESISTANTS DANS LES POTEAUX ............................................................................................. 133
TABLEAU 5-12: VERIFICATION DE LA ZONE NODALE ........................................................................................................ 133
TABLEAU 5-13:RECAPITULATION DU FERRAILLAGE DE VOILE VX1 ...................................................................................... 136
TABLEAU 5-14: RECAPITULATION DU FERRAILLAGE DE VOILE VX2. ..................................................................................... 137
TABLEAU 5-17: RECAPITULATION DU FERRAILLAGE DE VOILE VY1 ...................................................................................... 139
TABLEAU 5-21: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE BETON V1 ................................................................................. 141
TABLEAU 5-22: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE BETON V2 ................................................................................. 142
TABLEAU 5-23: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE BETON VX3 ............................................................................... 142
TABLEAU 5-24: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE BETON VX4 ............................................................................... 142
TABLEAU 5-25: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE BETON VY1 ............................................................................... 142
TABLEAU 6-1: RESUME DES RESULTATS DE FERRAILLAGE DE DALLE DE RADIER ...................................................................... 152
TABLEAU 6-2 : VERIFICATION DES CONTRAINTES ............................................................................................................ 153
TABLEAU 6-3: SOLLICITATIONS DE LA NERVURE DE RADIER DANS LE SENS Y-Y (ELU) ............................................................. 156
TABLEAU 6-4: SOLLICITATIONS DE LA NERVURE DE RADIER DANS LE SENS TRANSVERSAL (ELS) ................................................. 156
TABLEAU 6-5: SOLLICITATIONS DE LA NERVURE DE RADIER DANS LE SENS X-X(ELU) .............................................................. 157
TABLEAU 6-6: SOLLICITATIONS DE LA NERVURE DE RADIER DANS LE SENS LONGITUDINAL (ELS) ............................................... 157
TABLEAU 6-7: SOLLICITATIONS DE LA NERVURE DE RADIER DANS LE SENS LONGITUDINAL (ELU) : ............................................. 159
TABLEAU 6-8: VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT ................................................................................................... 159
TABLEAU 6-9: VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT ................................................................................................... 160
LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 6-10: FERRAILLAGE DU VOILE ADOSSE ............................................................................................................. 164

TABLEAU 6-11: VERIFICATION DES CONTRAINTES DANS LE VOILE ADOSSE ............................................................................ 166
Introduction Générale
Introduction générale
Jusqu'à nos jours, des constructeurs et des ingénieurs en génie civil sont censé investir
tout leur savoir-faire dans l’étude et la conception des d’ouvrages.
Continuent leurs recherches dans le domaine de la construction afin d’aboutir à des

méthodes de calcul précises tout en tenant compte des différents facteurs tel que
l’économie, l’esthétique, la résistance et surtout la sécurité, assurer la durabilité et le
confort.
Les constatations faites dans le monde après les séismes, ont montré que les
structures à base de portiques doivent supporter d’importants déplacements relatifs
entre deux étages consécutifs. En revanche, il a été constaté que de nombreux bâtiment
en béton armé à contreventement mixte ont bien résisté sans endommagement exagéré.
Pour cela tout ouvrage doit être réalisé conformément aux règlements parasismiques et
les règlements en vigueur.
Afin de mettre en application les connaissances acquises durant notre formation, on se

propose dans le présent projet d’étudier un bâtiment R+5+3 entres sols en béton armé
implanté en zone de moyenne sismicité (Bejaia), pressentant une irrégularité en plan.
Pour ce faire, nous procéderons dans le premier chapitre par la présentation complète du
projet, la définition de ces différents éléments et le choix des matériaux à utiliser. Un pré
dimensionnement des éléments secondaires tels que les planchers, les escaliers,
l’acrotère et les éléments principaux tels que les poteaux, les poutres et les voiles sera
fait dans le deuxième chapitre. Le troisième chapitre concernera le calcul des éléments
secondaires. L’étude dynamique fera l’objectif du quatrième chapitre. Le calcul des
éléments structuraux sera exposé dans le cinquième chapitre. La dernière partie sera
l’étude des fondations du bâtiment avec la disposition retenue lors de la partie
précédente
1
Chapitre 1 Généralité sur le projet
Chapitre 1 Généralité sur le projet
1.1. Présentation du projet

L’ouvrage faisant l’objet de la présente étude est un bâtiment en béton armé de 9 niveaux
(3 entre sols +RDC + 5 étages) de forme en plan irrégulière, faisant partie d’une promotion
immobilière (voir le plan d’architecture en annexe).
Le projet regroupe des locaux commerciaux et des logements d’habitation.
L’implantation de projet est prévue au lieu-dit Berchiche dans la commune d’El Kseur wilaya
de Bejaia, qui d’après les règles parasismiques Algériennes 99 version 2003 est classée en
zone de moyenne sismicité (en zone IIa).
Les dimensions de la structure sont présentées comme suit :
- Hauteur totale de 30.6m.

- Largeur en plan de 20.88 m.
- Longueur en plan de 23.95 m.
- Hauteur d’entre sols de 3.06m.
- Hauteur de RDC de 3.06 m
- Hauteur d’étage 1...5 de 3.06 m
La liaison entre les niveaux est assurée par un escalier en
béton armé et un ascenseur.

Figure 1-1: vue en plan de l’ouvrage
1.2. Données géotechniques du site

Le site objet de la présente étude est prévu pour la construction des 70 logements L.P.P à El
Kseur est situé à la cité de Berchiche Commune d’El Kseur. Il est délimité à l’Est par des
champs agricoles, à l’Ouest par une piste automobile, et Sud par les logements F.N.P.O.
Sur le plan topographique, le site du projet fait partie de la plaine alluviale, délimitée entre
Oued El Kseur et Oued Kariki
L’assiette est en pente moyenne. Elle est utilisée pour des dépôts de terrassements sur la
presque totalité de la surface
2
Chapitre 1 généralité sur le projet
Suite à la demande du maitre de l’ouvrage (ENPI de Bejaia), une étude géotechnique du site
était procédée par laboratoire des travaux publics de l’Est (L.T.P. Est). Une série d’essais sur
site et au laboratoire a été effectué dans le but d’apprécier les caractéristique de sol.
Les essais concernant la parcelle réservée à notre ouvrage in situ et en laboratoire se résume
comme suite :
 2 sondages carottés de 8 m de profondeur.

 6 essais pénétromètrique dynamique lourd «P.D.L».
 Essais au laboratoire.
Suite à ces essais il été trouvé ce qui suit :
a) Le sondage carotté
Sondage carotté N°1
– 0.00 à 3.00 m : Remblais

– 3.00 à 8.00 m : Alluvions constituées d’argile limoneuses sableuses, de graviers et de blocs
d’ordre centimétriques.
Sondage carotté N°2
– 0.00 à 3.00 m : Remblais

– 3.00 à 8.00 m : Alluvions constituées de graviers et d’argiles limoneuses sableuses.
b) Essai au pénétromètre dynamique lourd
Les diagrammes obtenus sur la base des 6 essais au pénétromètre dynamique, PDL1, PDL2,
PDL3, PDL4, PDL5, ET PDL6, ont respectivement enregistré des refus aux profondeurs 2.80,
2.80, 2.80, 4.00, 2.40, et 1.40.
Les refus enregistrés sont dus au contact des graviers ou blocs.
c) Reconnaissance de sol au laboratoire
Les échantillons prélevés des deux sondages carottés ne s’adaptent pas aux essais classiques
de mécanique des sols. Seules les analyses chimiques ont été réalisées, et les résultats obtenus
sont :
Les sols sont pauvres en sulfates (% SO4- est nul), ils ne sont pas agressifs pour les bétons de
fondation. Ils sont de nature silco silicate.
En se basant sur la nature des sols et les résultats des essais pénétromètre dynamique, le
bureau d’étude recommande des fondations superficielles qu’il y a lieu d’ancrer au moins à
3m de profondeur (dans les sols en place) avec une contrainte admissible  = 1,8 bars.
Les sols de site peuvent classes dans les sites meubles de catégorie S3.
3
1.3. Caractéristiques structurales
Ossature et système de contreventement

La structure dont fait l’objet notre étude s’élève sur 30.60 m de hauteur, le tout sur 09
niveaux. D’après l’article (3.4.A) de RPA99/version 2003, pour une structure dépassant 4
niveaux ou bien 14 m de hauteur en zone de sismicité IIa, on ne peut utiliser un système
de contreventement assuré par des portiques auto stables en béton armé, par conséquent
nous avons le choix entre les systèmes suivants :
 Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques –voiles
 Système de contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé
 Système de contreventement constitué par des portiques autostables en béton
armé
On ce qui nous concerne, on privilégiera le premier système qui présente une ductilité
meilleur.
Les planchers
Les planchers sont constitués de corps creux avec une dalle de compression qui forme un
diaphragme horizontal rigide et assure la transmission des forces agissants dans son
plan aux éléments de contreventement.
La maçonnerie
Les murs extérieurs sont réalisés en briques creuses à doubles parois séparés par une
lame d’air d’épaisseur 5cm pour l’isolation thermique et phonique.
Les cloisons de séparation sont en simples parois réalisés en briques creuses de 10 cm

d’épaisseur.
Les escaliers
Les escaliers seront réalisés en béton armé coulés sur place. Notre bâtiment possède un
seul type d’escalier (escalier droite a deux volées).
L’ascenseur
En raison de nombre de niveaux, le bâtiment comprend un ascenseur. Il s’agit d’un
appareil élévateur permettant le déplacement vertical et l’accès aux différents niveaux
de bâtiment sans avoir à utiliser les escaliers.
L’ascenseur est composés essentiellement d’une cabine est sa machinerie.
4
L‘acrotère
C’est un élément en béton armé, contournant le bâtiment encastré au niveau plancher
terrasse. Dans notre projet, on a deux types d’acrotères l’un sur le plancher terrasse
accessible et l’autre sur le plancher terrasse inaccessible.
Les balcons
Les balcons seront réalisés en dalle pleine coulée sur place.
1.4. Règlements et normes utilisés

L’étude du projet est élaborée suivant les règles de calcul et de conception qui sont mises
en vigueur actuellement en Algérie à savoir :
 Le RPA 99 révisée 2003(Règlement Parasismique Algérien). [1]

 Le BAEL 91(Béton Armé Aux Etats Limites). [2]
 Le CBA93 (Code De Béton Armé). [3]
 DTR-BC2.2 (Document Technique Règlementaire Charges Et Surcharges).[4]
 DTR-BC2.33.1 (Règles de calcul des fondations des superficielles).[5]
1.5. Etats limites

Dans le domaine des constructions, un état limite est celui qui satisfait strictement aux
conditions prévues sous l’effet des actions (force, moment ou couples) qui agissent sur la
structure ou l’un de ses éléments.
Les conditions sont : la stabilité, la résistance, la durabilité, les déformations (flèches)

non nuisibles pour satisfaire les fonctions techniques d’utilisation des structures et leur
confort, on distingue deux types d’état limites :
États limite ultimes (ELU)

Le dépassement de cet état conduit à la ruine de la structure. Au-delà de l’état limite
ultime, la résistance des matériaux et des aciers sont atteints, la sécurité n’est plus
garantie et la structure risque de s’effondrer.
On distingue:
 Etat limite de l'équilibre statique (pas de renversement, pas de glissement).

 Etat limite de résistance de l'un des matériaux (pas de rupture par
écrasement ou par allongement excessif).
 Etat limite de stabilité de forme (pas d’instabilité).
5
Etats limite de service (ELS)

Qui définissent les conditions que doit satisfaire l’ouvrage pour que son usage normal et
sa durabilité soient assurés.
 Etat limite de compression du béton.

 Etat limite d'ouverture des fissures (durabilité des ouvrages).
 Etat limite de déformation (flèche maximale).
1.6. Hypothèses de calcul [2]

 Les sections droites restent planes après déformation (hypothèse de NAVIER).
 Il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 La résistance à la traction du béton est négligeable.
 Les déformations des sections sont limitées à :  bc = 3,5 ‰ en flexion et
 bc = 2‰ en compression simple.
L’allongement maximal des aciers est conventionnellement limité à =
1.7. Actions [3]

Les actions sont les forces et les couples dues aux charges appliquées à une structure et
aux déformations imposées, on distingue trois catégories d’actions.
Actions permanente(G)
Les actions permanentes ont une intensité constante ou très peu variable dans le temps ;
elles comprennent :
 Le poids propre de la structure.

 Le poids des cloisons, revêtement.
 Le poids des poussées des terres et des liquides.
Actions variables(Qi)
Les actions variables ont une intensité qui varie fréquemment d’une façon importante
dans le temps ; elles comprennent :
 Les charges d’exploitations.

 Les charges climatiques.
 Les charges appliquées lors d’exécution ;
 Les charges dues à la température.
6
Actions accidentelles(FA)
Ce sont des actions rares dues à des phénomènes qui se produisent rarement et avec une
faible durée d’application, on peut citer :
 Les séismes(E).
 Les explosions.
 Les chocs.
1.8. Combinaisons d’actions

Les combinaisons d’actions sont les ensembles constitués par les actions de calcul à
considérer simultanément. Pour tenir compte des risques non mesurables, on associe aux
valeurs caractéristiques des actions un coefficient de sécurité pour obtenir les valeurs de
calcul des actions. Puis on combine ces valeurs de calcul pour établir le cas de
chargement le plus défavorable.[3]
Dans ce qui suit on désigne par :
Gmax : l’ensemble des actions permanentes défavorables.
Gmin : l’ensemble des actions permanentes favorables.
Q1 : action variable de base.
Qi (i>1) : action variable d’accompagnement.
Combinaisons d’actions à l’ELU

 Situations durables ou transitoires :
On ne tient compte que des actions permanentes et des actions variables, la combinaison
utilisée est :
1.35Gmax+Gmin+γQ1Q1+ ∑1,3ψ 0 i Q i[3]
ψoi = 0,77 pour les bâtiments à usage courant.
ψoi: Coefficient de pondération.
γQ1 : vaut 1.5 en général et 1.35 dans les cas suivants :
 Bâtiments agricoles à faible occupation humaine ;

 Changes d’exploitation étroitement bornées ou de caractère particulier ;
 La température.
7
 Situations accidentelles [3]
1,35Gmax+Gmin+FA+ψ11 Q1+∑ ψ2i Qi.
FA : Valeur nominale de l’action accidentelle.
ψ11Q1 : Valeur fréquente d’une action variable.
ψ2i Qi: Valeur quasi-permanente d’une action variable.
Ψ1i :0,15 Si l’action d’accompagnement est la neige.
Ψ1i= 0,5 Si l’action d’accompagnement est l’effet de la température.
Ψ1i =0,2 Si l’action d’accompagnement est le vent.
Tableau 1-1 : les valeurs de Ψ.
Nature de charge
Vent 0.77 0.2 0
Neige pour une altitude 0.77 0.15 0
0.77 0.3 0.1
Variation uniforme de la température 0.60 0.50 0
Pour ce qui est de l’action sismique les règles parasismique algérienne RPA 99 version
2003[1] considèrent les combinaisons d ‘ action suivantes :
Pour les poteaux dans les ossatures auto stables .la première combinaison est remplacée
par la combinaison suivante
Combinaisons d’actions à l’ELS [3]
Gmax+Gmin+Q1+ ∑ψ 0 i Qi
8
1.9. Caractéristique des matériaux: [2,3]

Les matériaux utilisés dans la construction seront conformes aux règles techniques de
conception et de calcul des structures en béton armé CBA93 (Article2).
Résistance caractéristique de béton

Résistance à la compression
Dans les constructions courantes, le béton est défini, du point de vue mécanique par sa
résistance caractéristique à la compression (à 28 jours d’âge noté « fc28 »).
Le durcissement étant progressif, f cj est fonction de l’âge du béton. Aussi, la valeur
conventionnellement retenue pour le calcul des ouvrages est f cj .

 Pour j ≤ 28 jours :
Pour f c 28  40 MPa  f cj  [ j /( 4,76  0,83 j )] f c 28 (CBA Art: A.2.1.1.1)

Pour f c 28  40 MPa  f cj  [ j /(1,4  0,95 j )] f c 28 (CBA Art: A.2.1.1.1)
 Pour : 28< j<60 jours  f cj  f c 28 (CBA Art : A.2.1.1.1)
 Pour : j >= 60 jours  f cj  1,1 f c 28 (CBA Art : A.2.1.1.1)
Pour l’étude on opte pour f c 28 =25 MPA
Figure 1-2 : Evaluation de la résistance f cj en fonction de l’âge du béton
 La résistance à la traction
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée f tj est donnée par :
9
f tj  0.6  0.06  f cj fcj  60MPa

Pour (CBA .Art : A.2.1.1.2)
Contrainte limite :
 Contrainte de compression à l’Etat Limite Ultime
0.85  f c 28
 bc  [MPa]
  b
Avec :
 1.15 Situation accidentelle
b  
 1.5 Situation durable
T : La durée probable d’application de la combinaison d’action considérée.
 : Coefficient d’application.
  1 : Lorsque T24h.
  0.9 : Lorsque 1h  T  24h.
  0.8 : Lorsque la durée probable d’application de la combinaison d’action1h.
Dans notre cas T 24heures d’où  bc  14.2 MPa situation durable.  bc  18.48 MPa
situation accidentelle.
σ bc
f bu
Parabole Rectangle
ε bc
2‰ 3,5 ‰
Figure 1-3 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELU
 Contrainte ultime de cisaillement :

La contrainte ultime de cisaillement est limitée par :  ≤ adm
adm= min (0,2cj/b ; 5Mpa) pour la fissuration peu nuisible.
Adm= min (0,15cj/b ; 4Mpa) pour la fissuration préjudiciable.
Dans notre cas on a c28=25Mpa donc :
Adm=3,33Mpa fissuration peu nuisible.
Adm=2,5Mpa fissuration préjudiciable.
 Etat limite de service :

 La contrainte de compression ( bc ) à ELS. (CBA 93 art. A.4.5.2)
10
 bc  0.6  fc 28  0,6  25  15 MPa
 bc
 E S
0,6 f c 28 E b
15
 bc
Figure 1-4 : Diagramme contraintes-déformations du béton à l'ELS
Module de déformation longitudinale du béton :
a) A court terme E ij :
Sous les contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24h. On admet à
défaut de mesures, qu’à l’âge « j » jours le module de déformation longitudinale
instantanée du béton Eij est égal à :
Eij  11000  ( f cj )1/ 3 T  24h (CBA .Art: A.2.1.1.2)
f c 28  25MPa  Eij  32164.2MPa
b) A long terme E vj :
Sous des chargements de longue durée (cas courant), le module de déformation

longitudinale différé qui permet de calculer la déformation finale du béton (qui prend en
compte les déformations de fluage du béton) est donné par la formule: Evj= (1/3) Eij.
Eij= 11000 (c28)1/3
Résistance et caractéristique de l’acier

Le matériau acier est un alliage Fer et Carbone en faible pourcentage, Le module
d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : Es=200 000 MPa.
 s
f
 s


e
f
 s

E
e
10

0/00 s
s
f 10
  s
 e
0/00
E s
Raccourcissem Allongement
ent
Figure 1-5: Diagramme Contraintes-Déformations
11
Caractéristiques mécaniques des aciers
- à E.L.U
 fe
s  Pour:  se   s  10%
 s
   E   Pour:   
 s s s s se
fe  1,5............Pour le cas courant. 

Avec :  s : ; s   s : Allongement relatif
 s  Es  1...............Pour le cas accidentel.
- E.L.S
Nous avons pour cet état :
 Fissuration peu nuisible : pas de vérification à faire

 Fissuration préjudiciable :  st ≤  st = min (2/3f e , 110 f tj )

 Fissuration très préjudiciable :  st ≤  bc =min (1/2 f e , 90 f tj )
12
Chapitre 2 Pré dimensionnement des éléments
Chapitre 2 Pré dimensionnement des

éléments
Le pré dimensionnement c’est de donner les dimensions des différents éléments de la

structure avant l’étude du projet.
Ces éléments doivent avoir une section minimale pour reprendre les efforts sollicitant et
pour cela nous nous référons aux recommandations du CBA [3], BAEL91 [2] et du
RPA99 (version 2003) [1]. La transmission des charges se fait comme suit : Charges et
surcharges  planchers  poutrelles  poutres  poteaux  fondations  sol.
2.1. Pré dimensionnement des éléments secondaires

Ce sont des éléments porteurs ne faisant pas partie du système de contreventement
(escaliers, poutrelles, planchers, balcons, cloisons).
Les planchers
Le plancher est une séparation entre les niveaux qui transmet les charges et les
surcharges qui lui sont directement appliquées aux éléments porteurs tout en assurant
des fonctions de confort comme l’isolation phonique, thermique et l’étanchéité des
niveaux extrêmes. On distingue deux types de plancher :
 Plancher à corps creux.

 Plancher à dalle pleine.
2.1.1.1. Planchers à corps creux

Ils comportent les entrevous, des poutrelles semi-préfabriquées ou coulées sur place et
une dalle de compression.
13
 Dimensionnement
Dalle de compression Corps creux
h0
ht
h
Poutrelle
Figure 2-1: Coupe du plancher à corps creux.
D’après le BAEL [2] la hauteur du plancher doit vérifier la condition suivante :
ht
: La portée maximale entre nus d’appuis dans le sens de disposition des poutrelles.
: Hauteur totale du plancher, ht : = h + h0
h0 : hauteur de la dalle de compression.

h : hauteur de l’hourdis (corps creux).
b : distance entre axes des poutrelles.
La disposition des poutrelles est faite selon les deux critères suivants :
- Critère de la petite porté.
- Critère de continuité.
Si on suppose que la largeur des poutres est de 30 cm.
Alors :
Lmax = m
ht ≥ = 21.11cm
Donc on adoptera des planchers à corps creux de 25 cm

Hauteur du corps creux : h= 20 cm.
Hauteur de la dalle de compression : h0= 5 cm
14
2.1.1.2. Les poutrelles

Les poutrelles se calculent en section en T. la largeur de dalle de compression b à
prendre est définie par :
. / b
ht
b1 b1
L0
b0
Figure 2-2: Schéma d’une poutrelle
ht : Hauteur du plancher = 25cm.

b : Largeur de la table de compression.
Ly=2
C’est la longueur de la travée minimale dans les différents types des poutrelles.
.28m
b0 : largeur de la poutrelle, soit bo = 10 cm
. / . /, Soit : cm
64cm
Soit : 64cm.
2.1.1.3. Dalles pleines :

Définition :
Une dalle est un élément souvent horizontal, généralement de forme rectangulaire, dont
une des directions (l’épaisseur e) est petite par rapport aux deux autres (les portées lx et
ly). On désigne par lx la plus petite des portées. Son pré dimensionnement se fait en se
basant sur les critères suivants :
 Critère de résistance :
 Lx/35 ≤ e ≤ Lx/30 pour une dalle sur deux appuis.
 e ≥ Lx/20 pour une dalle sur un seul appui.
 Lx/50 ≤ e ≤ Lx/40 pour une dalle sur trois ou quatre appuis.
 Coupe-feu :
 e ≥ 7cm pour une heure de coupe-feu ;
 e ≥ 11cm pour deux heures de coupe-feu
15
 e = 17.5 cm pour quatre heures de coupe-feu.
On adoptera une épaisseur moyenne de e = 14cm
 Isolation phonique :
Selon les règlements techniques « CBA93 » en vigueur, l’épaississeur du plancher doit

être supérieur ou égale à 13cm pour obtenir bonne isolation acoustique.
- Dalle sur deux appuis
Lx = 150cm
Ly = 2.20 m 1.50m
150/35 ≤ e ≤ 150/30
2.20m
Soit : 4.28 ≤ e ≤ 5.00 On prend e = 5cm Figure 2-3: Dalle sur deux appuis
Donc la condition de coupe-feu
qui est la plus défavorable : e =14cm
- Dalle sur trois appuis
Lx = 135cm
1.35
Ly = 3.05 m m
135/50 ≤ e ≤ 135/40 3.05 m
Figure 2-4: Dalle sur trois appuis
Soit : 2.70 ≤ e ≤ 3.37 On prend e = 3cm
Donc la condition de coupe-feu qui est la plus défavorable : e =14cm
 Dimensionnement
D’après les différents critères de pré dimensionnement des dalles pleines vus
précédemment, nous allons opter pour une épaisseur des différents éléments réaliser en
dalle pleine de e = 14cm.
Les escaliers
L’escalier est un élément qui sert à relier les différents niveaux d’un bâtiment. Les
différents éléments constituant un escalier sont :
16
Marche
Sable fin
h
Contre marche Poutre palière
Giron Enduit
Nez de marche
Paillasse (e)
Mortier de pose
Figure 2-5: Schéma d’un escalier.
Le dimensionnement revient à déterminer.

– la hauteur h des contremarches se situe entre 14 et 18 cm.
– la largeur g se situe entre 25 et 32 cm.
Dans notre projet on a un seul type d’escalier, qui est droit en béton armé.
Pour déterminer les dimensions des marches et contre marches « g et h » on utilise la

relation de BLONDEL : 59 cm≤ 2h + g ≤ 64 cm
L H
Or g  et h 
n 1 n
n-1 : nombre de marche.
n: nombre de contre marche.
H : hauteur de la volée.
g : giron.
L : longueur totale d’escalier.
h : hauteur de la contre marche.
Selon la hauteur à montrer nous avons un type d’escalier à deux volées dans toute la
structure
17
1.60m
2.40m
1.50 0.2 1.50 1.40m
Figure 2-6: Vue en plan d’escalier
 Calcul du nombre de marche (n-1) et de contre marche (n)
H = 1.53m
L = 2.4m
= 32.52°
64 n2 – (64+2H+L) n+2H= 0. 64 n2 – (64+2153+240) n+2153= 0
64n2 – 610n + 306 = 0
Après la résolution, on trouve : n = 9
On opte pour un nombre de contre marche : n = 9
Ce qui donne le nombre de marche n-1 = 8
 Calcul du giron (g) et la hauteur d’une contre marche (h)
= = 17cm ; = = 30cm
 Epaisseur de la paillasse
l = 1.40 +  l = 4.24m
≤e≤  ≤e≤  14.13 ≤ e ≤ 21.20
On prend e = 15cm.
18
Figure 2-7: Schéma statique des escaliers
 Epaisseur du palier de repos
Le palier de repos se dimensionne comme une dalle pleine sur un appui (console)
Condition de résistance : e ≥ L /20 ; L : longueur de la console L= 160 cm
e ≥ 160 /20 e = 8.00 cm
Condition de coupe-feu : e ≥ 11 cm pour deux heures de coupe-feu.
On choisit l’épaisseur du palier de repos :e = 15 cm
Tableau 2-1: Caractéristique d’escalier
Inclinaison Nbrede h g Epaisseur

volée M r( m r( Contre
marche (cm) (cm) (cm)
1 1.53 2.40 32.52 8 17 30 16
Les voiles
Les voiles sont des murs en béton armé, d’après l’article [7.7.1] du RPA99/Version2003
les voiles doit respecter la condition
L > 4a, avec :
L : la longueur totale du voile et a : épaisseur de voile.
L’épaisseur minimale du voile est de 15cm, elle doit être déterminée en fonction de la
hauteur libre d’étage he et de conditions de rigidité aux extrémités comme indiqué dans
la figure suivante :
19
Figure 2-8: Coupe de voile en élévation.
On adoptera la formule suivante : a ; he = 3.06 ─ 0.25 = 2.81m
On aura donc : a = = 14.05cm
On opte pour une épaisseur de a = 20cm
L’acrotère
C’est un élément en béton armé, encastré au niveau du plancher terrasse et ayant pour
rôle d’empêcher l’infiltration des eaux pluviales entre la forme de pente et le plancher
terrasse, ses dimensions sont mentionné dans les plans d’architecture (exemple de la
figure suivante).
 Pour la terrasse accessible et terrasse inaccessible on prend H = 60cm

Il est assimilé à une console encastrée au dernier plancher (système isostatique), la
section la plus dangereuse se trouve au niveau de l’encastrement, il est réalisé en béton
armé. L’acrotère est soumis à son poids propre (G) qui donne un effort normal N G et une
charge d’exploitation non pondérée estimée à 1 KN/ml provoquant un moment de flexion
ainsi qu’une force sismique Fp.
10 cm 15 cm
3 cm
Surface des acrotères sont : 7 cm

3  10 60 cm
S acce  15  60   7  10
2
S acce  0.0985m²
D’où
Figure 2-9: schéma de l’acrotère
Le poids d’élément :
20
G = 0.0985  25 = 2.46KN/m
Local d’ascenseur
L’ascenseur est un appareil élévateur permettant le déplacement vertical et l’accès aux
différents niveaux du bâtiment, il est composé essentiellement par sa cabine et sa
machinerie.
- Poids de la cabine vide  Pc = 28.5 KN

- Charge d’exploitation (pour 10 personnes) Pe = 7.5 KN
- Vitesse de l’ascenseur  V = 1 m/s
- Dalle de local machinerie :la dalle du local machinerie est soumise à un
chargement plus important à celui des autres dalles, car en plus de son poids
propre elle prend le poids de l’ascenseur ( poids de la cabine, poids du contre
poids,…etc.).
Les poutres
Ce sont des éléments porteurs en béton armé à ligne moyenne rectiligne, dont la
portée est prise entre nus d’appuis. On distingue deux types ; poutres principales
et poutres secondaires.
 Les poutres principales (P.P)
Les poutres principales sont les poutres sur lesquelles les poutrelles prennent
appuis. Leur pré dimensionnement se fait en respectant la condition de la flèche
du CBA93 suivante :
L max L
h p p max
15 10
Avec :
L max : Portée maximale entre nus d’appuis d’une poutre principale.
L max . 31.33 cm
On prend h = 45 cm
e  13.5 ≤ b ≤ 31.5
On adopte h=45m b=30 cm
Sachant que :
b : largeur de la poutre.
h : hauteur de la poutre.
21
 Vérifications :
Selon le (RPA99/2003) [1], les poutres doivent respecter les dimensions ci-après,
 b  20cm
 h  30c
 h/b  4.0
Alors :
b=30
h=45
Les dimensions trouvées sont : ( )
 Les poutres secondaires (P.S)
Ce sont les poutres disposées parallèlement aux poutrelles. Elles sont prédimensionnées
selon la condition de flèche du CBA93.
Dans ce sens Lmax = 4.55m donc on adopte les mêmes dimensions que les poutres
principales soit :
Les poteaux
Le pré dimensionnement des poteaux se fera en fonction des sollicitations de calcul en
compression simple à l’ELU selon les réglés du BAEL91 [2], tout en respectant les
prescriptions du RPA [1]
 Critère de résistance.
 Critère de stabilité de forme
On utilise un calcule basé sur la descente de charge tout en appliquant la loi de
dégression des charges d’exploitation.
Figure 2-10:Coupe de poteau en élévation
22
Selon le RPA99/2003(Article 7.4.1) [1] :
 ( )
 ( )

On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectué la descente de charge, tout en
vérifiant les recommandations du RPA99 citées ci-dessus.
Les sections adoptées sont des sections carrées en suite :
 Entre sol 1 et 2 : (b*h)=55*55cm2

 Entre sol 3 et RDC : (b*h)=55*50cm2
 1er et 2éme étage: (b*h) =50*50cm2
 3éme et4éme étage :(b*h)=45*50cm2
 5éme étage et terrasse accessible: (b*h)=45*45cm2
2.1.1.4. Evaluation des charges et surcharges

 Charges permanentes
Terrasse inaccessible
Tableau 2-2:Evaluation des charges dans le plancher terrasse inaccessible
Poids G
Poids volumique
Chargement e(m) (KN/m2)
(KN / m3)
Gravillon de protection 20 0.05 1

Etanchéité
12 0.02 0.24
multicouche
Isolation thermique 18 0.04 0.72
Corps creux 16+4 14.25 0.2 2.85
Enduit de plâtre 10 0.02 0.2
La charge permanente totale pour le plancher terrasse inaccessible à corps creux est
G= 5.01 KN/m2
Plancher terrasse accessible
Tableau 2-3:Evaluation des charges de Plancher terrasse accessible
Poids volumique
Chargement e(m) Poids G( )
(KNm3)
Revêtement en carrelage 20 0.02 0.4
Mortier de pose 20 0.02 0.4
Lit de Sable 18 0.02 0.36
23
Forme de pente 22 0.1 2.2

Planches corps creux
14.25 0.25 3.56
(20+5)
Plancher dalle pleine
25 0.14 3.5
(14cm)
La charge permanente totale pour le plancher terrasse accessible à corps creux est
G = 7.84 KN/m2
La charge permanente totale pour le plancher terrasse accessible à dalle pleine est
G = 7.78 KN/m2
Plancher étage courant
Tableau 2-4: Evaluation des charges de Plancher étage courant
Poids volumique
Chargement e(m) Poids G( )
(KNm3)
Lit de Sable 18 0.02 0.36
Planches dalle pleine 25 0.14 3.5
Plancher en corps creux
14.25 0.25 3.56
(20+5)
La charge permanente totale pour le plancher étage courant à dalle pleine est
G = 5.64KN/m2
La charge permanente totale pour le plancher étage courant à corps creux est
G = 5.58KN/m2
Murs extérieurs (doubles parois en briques creuses) :
Tableau 2-5:Evaluation des charges de Mur extérieur
Poids volumique (KN e Poids G (KN/m2)

Chargement
/m3) (m)
Enduit en plâtre 10 0.02 0.20
Briques creuses 9 0.15 1.35
Lame d’air / 0.05 0.00
Briques creuses 9 0.10 0.90
Enduit de ciment 20 0.02 0.40
24
La charge permanente totale pour les murs extérieurs est G = 2.85 KN/m2
L’acrotère
Tableau 2-6:Evaluation des charges de l’acrotère
Hauteur Enduit en Poidspropre

Épaisseur (cm)
cimentG(KN/m) (KN/ml)
XJ(cm)
60 10 0.24 2.46
La charge permanente totale pour l’acrotère est G = 2.70 KN/m2
Les escaliers :
Palier
Tableau 2-7: Evaluation des charges de palais d’escalier
Chargement Poids volumique (KN/m3) e(m) Poids

( )
Lit de sable 18 0.02 0.36
Dalle pleine (e=15) 25 0.15 3.75
La charge permanente totale de palier est G = 5.11 KN/m2
Volée
Tableau 2-8:Evaluation des charges de la volée d’escalier.
Poids volumique
Chargement e(m) Poids G (KN/m2)
(KN/m3)
Revêtement horizontale 20 0.02 0.40
Mortier horizontale 20 0.02 0.40
Revêtement verticale 22 0.02  0.17 / 0.3 0.24
Mortier verticale 20 0.02  0.17 / 0.3 0.22
Lit de sable 18 0.02 0.36
Paillasse 25 0.15 3.75
Marche (h= 17cm) 22 0.17/2 1.87
Garde-corps / / 1.00
Enduit en ciment 20 0.02 0.4
La charge permanente totale de la volée est G = 8.64KN/m2
25
 Charges d’exploitations
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’un plancher terrasse inaccessible est
Q = 1.00 KN/m2.
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’un plancher terrasse accessible et
d’étages courant est Q = 1.50 KN/m2.
La charge d’exploitation à prendre pour RDC 1 et 2 est Q = 5.00 KN/m2
La charge d’exploitation à prendre pour l’entre sol 2(usage habitation) est
Q = 1.50 KN/m2
La charge d’exploitation à prendre pour les balcons est Q = 3.50 KN/m2
La charge d’exploitation à prendre pour les escaliers est Q = 2.50 KN/m2
La charge d’exploitation à prendre pour l’acrotère est Q = 1.00 KN/m2
2.1.1.5. Descente de charge

La descente des charges permet l’évaluation des charges revenant à chaque élément de
la structure, on aura à considérer :
- le poids propre de l’élément.
- la charge de plancher qu’il supporte.
- les éléments secondaires (escalier, acrotère…..).
La descente de charge est le chemin suivi par les différentes actions (charges et
surcharges) du niveau le plus haut de la structure jusqu’au niveau le plus bas avant sa
transmission au sol, on effectuera la descente de charges pour le poteau le plus sollicité.
2.1.1.6. La loi de dégression des charges d’exploitation DTR BC2.2

Comme il est rare que les charges d’exploitations agissent simultanément, on applique la
loi de dégression qui consiste dans notre cas à réduire les charges identiques à chaque
étage de 10% jusqu’à 0.5Q.
La loi de dégression ne s’applique pas pour les planchers à usage commercial et bureau,
les charges vont se sommer avec leurs valeurs réelles (sans coefficient).
Terrasse : Q0
Niveau 5 : Q0+Q
Niveau 4 : surcharge niveau 5 + 0.9Q
Niveau 1 : surcharge niveau 2+ 0.6Q
Niveau RDC : surcharge niveau 1 + Q
Niveau entre sol 3 : surcharge niveau RDC + Q
Niveau entre sol 2 : surcharge niveau entre sol 3 + 0.
26
 Poteau centrale B3
1.20
1.20 0.30 2.27
1.20
S1 S2 2.35
1.20
PS 0.30
S3 S4
1.14
7
PP
Figure 2-11: Surface afférente du poteau central B3
a) Poids des éléments porteurs

 Entre sol 1 et 2(5555cm2 ; h= 3.06m)
Ppot = 0.55  0.55  3.06  25 = 23.14 KN
Les poutres principales (45 30cm2) et les poutres secondaires (40 30cm2) :
Les poutres principales : Pp = 0.45  0.30  (2.35 +1.47)  25 = 12.89 KN
Les poutres secondaires : Ps = 0.40  0.30  (1.20 +2.27)  25 = 10.41 KN
 RDC et entre sol 3(5550cm2 ; h= 3.06m)

Ppot = 0.55  0.50  3.06 25 = 21.03 KN
 Etage 1 et 2(5050cm2 ; h= 3.06m)
Ppot = 0.50  0.50  3.06 25 = 19.12 KN
Les poutres principales Pp = 0.45  0.30  (2.35 +1.47)  25 = 12.89 KN
Les poutres secondaires :Ps = 0.40  0.30  (1.20 +2.27)  25 = 10.41 KN
 Etage 3 et 4(5045cm2 ; h= 3.06m)
Ppot = 0.50  0.45  3.06 25 = 17.21 KN
 Etage 5(4545cm2 ; h= 3.06m)
Ppot = 0.45  0.45  3.06 25 = 15.49 KN
b) Surface afférentes
 Pour le calcul des poids propres :
27
S1 = 1.20  2.35 = 2.82 m2

S2 = 2.35  2.27 = 5.33 m2
S2 = 1.47  1.20 = 1.76 m2
S4 = 2.27  1.47 = 3.33 m2
Stot= S1 + S2 + S3 + S4 = 13.24 m2
 Pour le calcul des charges d’exploitations :
Stot = 15.59 m2
c) Poids des éléments revenant au poteau B3
- Entre sols, RDC, étage courants 1…5
Plancher corps creux 20+5 Gp1= 5.19Stot = 5.19 13.24  Gp1 = 68.71 KN
- Terrasse accessible
Plancher corps creux 20+5 Gp2= 7.39Stot = 7.39 13.24  Gp2 97.84 KN
Acrotère GA = 2.86  (1.20 + 0.3 + 2.27)  GA= 10.78 KN
d) Charges d’exploitation des éléments revenant au poteau B3

 Entre sol 1 à usage bureau
Q1= 2.5 Stot= 2.5  15.59 = 38.97 KN
 Entre sol 2 et étages courants à usage habitation
Q2= 1.5 Stot= 1.5  15.59 = 23.38 KN
 Terrasse accessible
Q3= 1.5 Stot= 1.5  15.59 = 23.38 KN
 Terrasse inaccessible
Q4= 1.00 Stot= 1.5  15.59 = 15.59 KN
e) Charge du mur en double cloison revenant au poteau B3

entre sol, RDC et étage courant 1…5 (h= 3.06m)
Pm = Gm Lm Hm = 2.85  (2.27 + 1.20)  2.66 = 26.30 KN
f) Différentes surcharges d’exploitation selon la loi de dégression
Sous terrasse → Q0 = 23.38 KN

Sous étage 05 →Q0+ Q = 46.46 KN
Sous étage 04 →Q0 +Q+0,9Q = 67.23 KN
Sous étage03 →Q0 +Q+0,9Q+0,8Q = 85.69 KN
Sous étage02 →Q0 +Q +0,9Q+0,8Q+ 0,7Q = 101.85 KN
Sous étage01 →Q0 +Q +0,9Q+ 0,8Q +0,7Q +0,6Q = 115.70 KN
Sous RDC (3.00m) →Q0 +Q +0,9Q +0,8Q +0,7Q+ 0,6Q+Q = 192.63 KN
Sous RDC (00.00m) →Q0 +Q +0,9Q +0,8Q +0,7Q+ 0,6Q+Q+Q = 269.54 KN
Sous entre sol 2 →Q0 +Q +0,9Q +0,8Q +0,7Q+ 0,6Q+Q+Q+0.5Q = 281.07 KN
28
Nous allons exposer l’ensemble des résultats de la décente de charge du poteau B3 dans
le tableau récapitulatif si dessous :
Tableau 2-9:Tableau récapitulatif de la décente de charge du poteau B3
Charge éléments
Niveau G [KN] Q [KN]
[KN]
Poutre 23.30
N10 Plancher 97.84 131.92 23.38
Acrotère 10.78
Poteau 15.49
N9 Poutre 23.30 147.41 23.38
Plancher 97.84
Acrotère 10.78
Poteau 17.21
N8 Poutre 23.30 135.52 46.46
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 17.21
N7 Poutre 23.30 135.52 67.23
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 19.12
N6 Poutre 23.30 137.43 85.69
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 19.12
N5 Poutre 23.30 137.43 101.85
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 21.03
N4 Poutre 23.30 139.34 115.70
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 21.03
N3 Poutre 23.30 139.34 192.63
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 23.14
N2 Poutre 23.30 141.45 269.54
Plancher 68.71
Mur 26.30
Poteau 23.14
N1 Poutre 23.30 141.45 281.07
Plancher 68.71
Mur 26.30
TOTAL 1386.81 281.07
L’exploitation des résultats de la décente de charge du poteau B3 nous a permis de

déterminer l’effort normal à la base de la structure (Nu) comme suit :
Nu1 = 1.35 G + 1.5 Q = (1.35  1386.81) + (1.5  281.07)  Nu1 = 2293.80 KN
29
 Poteau de rive L13

Pour le calcul des poids propres
S1 = 2.19 m2 PP
S2 = 3.05 m2
Stot= 5.21 m2 1.52
S1
Pour le calcul des charges d’exploitations 0.30
PS
Stot = 6.82 m2
S2 2.15
1.42 0.3
Figure 2-12: Surface afférente du poteau de
rive L13
L’exploitation des résultats de la décente de charge du poteau L3 nous a permis de

Nu2 = 1.35 G + 1.5 Q = (1.35  872.91) + (1.5  53.21)  Nu2 = 1258.24
 Poteau d’escalier I6
0.30 1.70
0.77 0.77
S1 2.25
1.90 1.90 PS
S1 SP
PP 0.30
S2
1.80 S2 PS 1.80 PS
1.61 0.30 1.61

Figure 2-13: Surface afférente du poteau
Figure 2-14: Surface afférente du poteau
d’escalier I6 (T, étages 1…5 et RDC)
d’escalier I6 (terrasse inaccessible)
30
Surface afférentes (terrasse inaccessible)
S1 = 2.38m2
S2 = 2.90 m2
Stot = 5.28 m2
Pour le calcul des charges d’exploitations
Stot = 5.91 m2
 Surface afférentes (terrasse accessible, étages 1..5, RDC et E S)
S1 = 3.82m2
S2 = 1.05 m2
Sv = 2.90 m2
Sp = 2.38 m2
Stot = 10.11 m2
Pour le calcul des charges d’exploitations
Stot = 11.96 m2
L’exploitation des résultats de la décente de charge du poteau I6 nous a permis de
Nu3 = 1.35 G + 1.5 Q = (1.35  1115.72) + (1.5  115.80)  Nu3 = 1679.92 KN
Conclusion
– Pour le poteau B3 (poteau centrale) on a Nu1 = 2293.80 KN

– Pour le poteau L13 (poteau de rive) on a Nu2 = 1258.24 KN
– Pour le poteau I6 (poteau d’escalier) on a Nu3 = 11697.92 KN
D’où :
D’après le BAEL (Art B.8.1.2) l’effort normale du poteau B3 doit être majoré de 10%.
On aura donc : P3= 1.1  Nu1  P3= 2523.18 KN
2.1.1.7. Vérifications
 Compression simple
≤  bc
0.85  f c 28
 bc =
  b
31
 bc= 14.2MPa

B> B > 0.177 m2

B = 0.50  0.50 = 0.250  0.175  La condition est vérifiée.
Tableau suivant résume les vérifications à la compression à tous les niveaux :
Tableau 2-10: vérification de la compression
Sections B calculé ̅
Niveau Nu (KN) (MPa)
(cm2) (m2)
Vérifiée
Entre sol 1 2523.18 5050 0.2500 10.09
Vérifiée
Entre sol 2 2294.10 5050 0.2500 9.17
Vérifiée
Entre sol 3 1877.12 5045 0.2250 8.69
Vérifiée
RDC 1543.30 5045 0.2250 7.21
Vérifiée
Etage 1 1393.51 4545 0.2025 6.88
Vérifiée
Etage 2 1162.77 4545 0.2025 5.74
Vérifiée
Etage 3 928.22 4540 0.1800 5.15
Vérifiée
Etage 4 692.71 4540 0.1800 3.84
Vérifiée
Etage 5 453.38 4040 0.1600 2.83
Vérifiée
Terrasse 234.47 4040 0.1600 1.46
 Vérification au flambement
D’après le CBA93, on doit vérifier que :
B  f A f 
N u     r c 28  s e 
 0.9   b s 
Avec :
- B r : Section réduite du béton.

- As : Section des armatures.
- b : coefficient de sécurité de béton.
- s : coefficient de sécurité des aciers
-  : Coefficient en fonction de l’élancement.
32
 0.85
  0    50
 2
1  0.2  ( )
  35
 50 2
0.6  ( )  50    70.
 
On calcule l’élancement () d’après la formule suivante
lf

Avec :
- l f : Longueur de flambement.
- l 0 : Longueur du poteau.
I
- i : Rayon de giration : i = .
B
- I: Moment d’inertie: I = h · b³ / 12.
Vérification du poteau de l’entre sol :

- l f = 0.7  l 0 = 2.14 m.
- B = 0.50  0.50 = 0.25 m2.
- I = 0.50 (0.50)³ / 12 = 0.0052 m4.
- i = 0.0052 = 0.144.
0.25
-  = 14.86 50  = 0.82
- Br calculée = (b – 2)  (h – 2) = 0.230 m2.
As / Br ≥ 0.8% en zone II
On final on obtient:
Nu 2523.18 10 3
Br  =  0.138m 2
 f fe   25 400 
   c 28   0.82   0.9 1.5  80 1.15 
 0.9   b 80   s   
Donc :Br calculée = 0.230 >Br = 0.134 ................................... Vérifiée
Le poteau ne risque pas de flamber.
33
 Vérification vis-à-vis du RPA99/Version2003 :
Les dimensions de la section transversale retenues pour les poteaux doivent satisfaire
les conditions de l’article [7.4.1] du RPA qui sont les suivantes :
1. ( )
2. ( )
3.
En ce qui concerne le bâtiment dont fait l’objet notre étude on a :
( )  Condition vérifié
( )  Condition vérifié
 Condition vérifié
Les poteaux sont vérifiés vis-à-vis des exigences du RPA99.
34
Chapitre 3 Calcul des éléments secondaires
3.1. Calcul des planchers
Introduction
Les planchers sont des aires, souvent horizontales limitant les étages et supportant les
revêtements des sols, ils doivent être conçus de façon à :
 Supporter leurs poids propres et les surcharges d’exploitation.

 Isoler thermiquement et acoustiquement les différents étages, cette fonction
peut être assurée de manière complémentaire par un faux plafond ou un
revêtement de sol particulier.
 Participer à la résistance des murs et des ossatures aux efforts horizontaux
(diaphragme).
 Transmission des charges et surcharges.
 Il existe plusieurs types de plancher en béton armé :
 plancher à corps creux
 Plancher à dalle pleine
Le plancher à corps creux est utilisé généralement pour les bâtiments à surcharge
modérée c’est à dire : Il est utilisé souvent en habitation pour la bonne isolation qu’il
possède, aussi parce qu`il permet d’avoir un plafond uni.
Donc on opte pour des planchers à corps creux.
Etude des poutrelles

Les poutrelles se calculent comme des sections en T, servant à transmettre les charges
réparties ou concentrées aux poutres principales, elles sont calculées en flexion simple en
respectant les critères de continuité et d’inertie constante. Les Différents types de poutrelles.
Selon la disposition des poutrelles retenue précédemment on distingue 7 types de poutrelles :
T1
3.65 3.10
T2
3.65 3.10 3.00
T3
3.65 3.10 5.05
35
T4
5.00 3.55
T5
5.00 3.55 4.80
T6
3.00 3.55 4.80
T7
3.90
3.1.1.1. Calcul des charges revenant aux poutrelles

à ’
à ’
Avec q est la charge sur le plancher et p la charge sur la poutrelle
Plancher terrasse inaccessible : KN/m2, Q=1KN/m2
( ) ( ) 
( ) ( )  .
Plancher terrasse accessible : KN/m2, Q=1.5 KN/m2
( ) ( ) 
( ) ( ) 
Plancher étage courant et entre sol 2 : KN/m2, Q=1.5kN/m2
( ) ( )  .
( ) ( ) 
Plancher rez-de-chaussée et entre sol 3 : KN/m2 ,Q=5kN/m2
( ) ( )  .
( ) ( ) 
3.1.1.2. Combinaison d’actions et calcul des charges

Tableau 3-1: Combinaison d’action.
ELU ELS
Désignation
G (KN/m²) Q (KN/m²) qu pu qs ps
(KN/m2) (KN/ml (KN/m2) (KN/ml)
Terrasse
5.01 1 8.26 5.37 6.01 3.90
inaccessible
Terrasse
7.84 1.5 12.83 8.34 9.34 6.07
accessible
36
Plancher Etage
5.64 1.5 9.86 6.41 7.14 4.64
habitation
Plancher Etage
5.64 5 15.11 9.82 10.64 6.91
commerce
Calcul des sollicitations

Méthodes de calcul
Les poutrelles sont calculées à la flexion simple comme des poutres continues.
Pour le calcul des sollicitations on applique deux méthodes :
 Méthode forfaitaire.
 Méthode de Caquot.
Méthodes forfaitaire
a.1. Condition d’application

 Plancher terrasse inaccessible
 Q  min (2×G ; 5 KN/ )

 Le moment d’inertie est constant sur tout le long de la travée.
 Le rapport :
 Fissuration peu nuisible
a.2. Príncipe de la méthode CBA 93[2]

Le rapport des charges d’exploitations sur la somme des charges d’exploitations et
permanentes en valeur pondérée.
: Moment isostatique.
: Moment sur l’appui de droite.
: Moment sur l’appui de gauche.
: Moment en travée
 Moments sur appuis :
- Appuis de rive: les moments sont nuls cependant on les ferraille (aciers de fissuration)
avec une quantité d’acier équilibrant un moment égale à( ).
- Appuis intermédiaires :
37
Poutre a deux travées :
Figure 3-1: Poutre a deux travées
Avec : ( )
Poutres à plus de deux travées :
Figure 3-2: poutre à de deux travées
-Pour les appuis voisins de rives

-Pour les autres appuis intermédiaires
Tel que : Le maximum des deux moments isostatique encadrant l’appui considéré.
 Moment en Travées :
Les moments en travée sont déterminés à partir des deux conditions suivantes :
| | | | ( )
{ ………………………..(*)
( )
( )
{ ( )
……………………………………(**)
( )
(a) : Si c’est une travée de rive.

(b) : Si c’est une travée intermédiaire.
: est le maximum entre (*) et (**).
a.3. Evaluation des efforts tranchant
Les efforts tranchants sont évalues forfaitairement ou par la méthode de RDM.
Forfaitairement en supposant la discontinuité entre les travées, dans ce cas les efforts
tranchants hyperstatiques sont confondus même avec les efforts tranchants isostatiques
sauf pour les premiers appuis intermédiaires (voisin de rive).
38
L’effort tranchant isostatique doit être majoré de :

15 % s’il s’agit d’une poutre à deux travées.
10 % s’il s’agit d’une poutre à plus de deux travées.
Méthode de CAQUOT
Conditions d’application
Cette méthode s’applique pour les planchers à surcharge élevée mais peut également
s’appliquer pour les planchers à surcharge modérée lorsque l’une des conditions de la
méthode forfaitaire n’est pas satisfaite.
Principe de la méthode
Cette méthode est basé sur la méthode des trois moments que Caquot a simplifie et
corrigé pour tenir compte de l’amortissement des effets de chargement des travées
éloignées sur un appui donné, et de la variation du moment d’inertie des travées
successives.
Moment en appuis :
( )
Figure 3-3: Schéma statique pour la méthode Caquot
Telle que :
L’g et L’d : longueurs fictives.

qg et qd : charge reparties sur les 2 travées encadrant l’appui considère.
 Moment en travée :
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
39
( )
 L’effort tranchant :
Méthode d’RDM
M i  M i 1
Vi  V0 
li
Etude de la poutrelle de type 1
Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire
Plancher de terrasse accessible :
Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire :

Les conditions d’application de la méthode forfaitaire étant vérifiées ; nous l’appliquons
pour le calcul.
Calcule des sollicitations
À l’ELU :
À l’ELS :
: La charge transmise à la poutrelle a L’ELU.
Ps : la charge transmise à la poutrelle a L’ELS.
 Calcul des moments isostatique :
A l’ELU :
Travée A-B :
Travée B-C :
A l’ELS :
Travée A-B :
Travée B-C :
 Moments sur les appuis :
40
Sur les appuis de rive, le moment est nul, mais il faut toujours mettre des aciers de
fissuration équilibrant un moment fictif égal à - .
À l’ELU :
( ) ( ) m
( ) ( )
A l’ELS :
( ) ( )
( ) ( )
 Les moments fléchissant en travées :
( )
( )
( )
( )
A l’ELU :
Travée A-B :
( )
( )
( )
( )
( )
( ( ) ( )) ( )
Travée B-C :
( )
( )
( )
( )
( )
( ( ) ( )) ( )
41
A l’ELS :
Travée A-B :
( )
( )
( )
( )
( )
( ( ) ( )) ( )
Travée B-C :
( )
( )
( )
( )
( )
( ( ) ( )) ( )
 Calcul des efforts tranchants
L’effort tranchant isostatique a l’ELU
On calcul V0 pour chaque travée :
Travée AB :
Travée BC :
42
Les résultats des calculs à l’ELU et à l’ELS sont résumés dans les tableaux suivants :
Tableau 3-2:Sollicitations à l’ELU et à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse accessible (type 1)
L P(KN/m) M0(KN.m) Mg(KN.m) Md(KN.m) Mt(KN.m) Vg Vd

Tra
v
(m) pu ps M0 u M0s M gu M gs Md u Md s Mtu Mts (KN) (KN)
A-B 3.65 8.34 6.07 13.22 9.60 -1.98 -1 .44 -7.93 -5.76 9.91 7.20 14.50 -16.66
B-C 3.10 8.34 6.07 9.53 6.93 -7.93 -5.76 -1.98 -1.44 6.04 4.40 14.15 -12.30
Tableau 3-3:Sollicitations à l’ELU et à l’ELS des poutrelles d’étage courant et entre sol 2 (type 1)
L p(KN/m) M0(KN.m) Mg(KN.m) Md(KN.m) Mt(KN.m) Vg Vd

Tra
v
A-B 3.65 6.41 4.64 10.02 7.24 -1.50 -1.08 -6.01 -5.76 7.68 5.55 10.98 -12.62
B-C 3.10 6.41 4.64 7.22 5.22 -6.01 -4.34 -1.50 -4.34 4.70 3.40 10.71 -9.32
Tableau 3-4: Sollicitations à l’ELU et à l’ELS des poutrelles de RDC et entre sol3 (type 1).

Tra
v
A-B 3.65 9.82 6.91 15.70 11.03 -2.35 -1.65 -9.42 -6.61 13.30 9.34 17.20 -19.78
B-C 3.10 9.82 6.91 11.32 7.95 -9.42 -6.61 -2.35 -1.65 8.20 5.82 16.79 -14.61
Remarque : les types 1 et 2 sont calcules par la méthode forfaitaire par contre les types
3, 4,5, et 6 sont calcules par la méthode de Caquot minorée et le type est calculé par
la méthode de RDM (poutre isostatique).
Exemple de calcul par la méthode de Caquot minorée
Tableau 3-5: Sollicitations à l’ELU et à l’ELS des poutrelles du plancher de terrasse accessible (type 4)
Tra L p (KN/m) M0(KN.m) Mg(KN.m) Md(KN.m) Mt(KN.m) Vg Vd

v
(m) pu ps M0u M0s M gu M gs Md u Md s Mtu Mts (KN) (KN)
A-B 5.00 6.04 4.37 18.08 13.03 -2.70 -1.95 -13.51 -9.75 18.53 13.51 17.16 -22.57
B-C 3.55 6.04 4.37 9.10 6.56 -13.51 -9.75 -2.70 -1.95 6.67 4.87 17.89 -10.29
43
Tableau 3-6:Sollicitations à l’ElU et à l’ELS des poutrelles plancher étage habitation (type 4)
Tra L p(KN/m) M0(KN.m) Mg(KN.m) Md(KN.m) Mt(KN.m) Vg Vd

v
A-B 5.00 4.76 3.41 14.03 10.06 -2.10 -1.50 -10.50 -7.53 13.91 10.08 12.92 -17.53
B-C 3.55 4.76 3.41 7.07 5.07 -10.50 -7.53 -2.10 -1.50 4.95 3.60 13.61 -7.72
Tableau 3-7:Sollicitations à l’Elu et à l’ELS des poutrelles de plancher étage commerce (type 4).

Trav
A-B 5.00 8.17 5.69 24.71 17.15 -3.70 -2.57 -18.47 -12.84 20.95 14.77 19.87 -27.26
B-C 3.55 8.17 5.69 12.46 8.64 -18.47 -12.84 -3.70 -2.57 7.05 5.00 21.92 -11.53
Tableau 3-8:Sollicitations à l’Elu et à l’ELS des poutrelles (type 02)

NIV Tra
A-B 3.65 8.34 6.07 13.22 9.60 -1.98 -1 .44 -6.61 -4.81 10.59 7.70 14.50 -15.95
Etage
terrasse B-C 3.10 8.34 6.07 9.53 6.93 -6.61 -4.81 -4.77 -3.47 5.01 3.64 13.55 -13.55
accessible
C-D 3.00 8.34 6.07 8.94 6.50 -4.77 -3.47 -1.98 -1 .44 7.00 5.09 13.10 -11.92
A-B 3.65 6.41 4.64 10.02 7.24 -1.50 -1.08 -5.01 -3.62 8.18 5.91 10.98 -12.07
Etage -10.25
B-C 3.10 6.41 4.64 7.22 5.22 -5.01 -3.62 -3.61 2.61 3.85 2.78 10.25
habitation
C-D 3.00 6.41 4.64 6.76 4.89 -3.61 -2.61 -1.50 -1.08 5.41 3.91 9.91 -9.02
11.0
A-B 3.65 9.82 6.91 15.70 -2.35 -1.65 -7.85 -5.51 14.08 9.89 17.20 -18.92
3
Etage
commerce B-C 3.10 9.82 6.91 11.32 7.95 -7.85 -5.51 -5.66 -3.97 6.49 4.56 16.07 -16.07
C-D 3.00 9.82 6.91 10.60 7.45 -5.66 -3.97 -2.35 -1.65 9.33 6.56 15.54 -14.14
44

NIV Tra
(m) pu ps M0u M0s M gu Mg s Md u Md s Mtu Mts (KN) (KN)
A-B 3.65 6.04 4.37 9.62 6.94 -2.76 -1.99 -7.09 -5.12 9.92 7.23 12.56 -16.44
étage terra B-C 3.10 6.04 4.37 6.94 5.00 -7.09 -5.12 -13.02 -9.40 -0.28 -0.15 10.39 -14.21
C-D 5.05 6.04 4.37 18.42 13.29 -13.02 -9.40 -2.76 -1.99 19.24 14.02 22.62 -17.48
A-B 3.65 4.76 3.41 7.47 5.36 -2.14 -1.54 -5.51 -3.95 7.45 5.40 9.47 -12.49
Etage
B-C 3.10 4.76 3.41 5.29 3.86 -5.51 -3.95 -10.12 -7.25 -2.40 -0.24 9.70 -12.23
habitation
C-D 5.05 4.76 3.41 14.31 10.26 -10.12 -7.25 -2.14 -1.54 14.45 10.47 17.19 -13.18
A-B 3.65 8.17 5.69 13.17 9.14 -3.78 -2.62 -9.69 -6.74 11.22 7.91 14.55 -19.86
Etage B-C 3.10 8.17 5.69 9.50 6.60 -9.69 -6.74 -17.80 -12.37 -2.06 -1.35 15.70 -18.67
commerce
-
C-D 5.05 8.17 5.69 25.21 17.50 -17.80 -3.78 -2.62 21.81 15.38 27.33 -20.28
12.38

NIV Tra
A-B 5.00 6.04 4.37 18.06 13.03 -2.70 -1.75 -12.84 -9.27 18.82 13.72 17.29 -22.43
Terrasse B-C 3.65 6.04 4.37 9.10 6.56 -12.84 -9.27 -11.89 -8.58 -0.15 -0.17 19.18 -20.51
C-D 4.80 6.04 4.37 16.64 12.00 -11.89 -8.58 -2.70 -1.75 17.32 12.62 21.55 -16.59
A-B 5.00 4.76 3.41 14.03 10.06 -2.10 -1.50 -9.98 -7.15 14.14 10.24 13.04 -17.04
Etage
B-C 3.65 4.76 3.41 7.07 5.07 -9.98 -7.15 -9.24 -6.62 -0.13 -0.03 14.50 -15.54
habitation
C-D 4.80 4.76 3.41 12.93 9.27 -9.24 -6.62 -2.10 -1.50 13.01 9.43 16.38 -12.51
A-B 5.00 8.17 5.69 24.71 17.15 -3.70 -2.57 17.55 -12.20 21.34 15.04 20.06 -27.08
Etage
B-C 3.65 8.17 5.69 12.46 8.64 17.55 -12.20 -16.26 -11.30 -2.05 -1.31 22.55 -24.54
commerce
C-D 4.80 8.17 5.69 22.78 15.81 16.26 -11.30 -3.70 -2.57 19.63 13.84 26.01 -19.24
45

Tra
NIV
v
A-B 3.00 6.04 4.37 6.50 4.09 -2.49 -1.80 -5.81 -4.19 2.26 4.57 9.98 -13.66
Terrasse B-C 3.55 6.04 4.37 9.10 6.56 -5.81 -4.49 -11.89 -8.58 3.84 2.84 10.80 -13.01
C-D 4.80 6.04 4.37 16.64 12.00 -11.89 -8.58 -2.49 -1.80 17.32 12.62 21.55 -16.59
A-B 3.00 4.76 3.41 5.05 3.62 -1.93 -1.39 -4.52 -3.24 4.69 3.40 7.51 -10.53
Etage
B-C 3.55 4.76 3.41 7.07 5.07 -4.52 -3.24 -9.24 -6.62 2.74 2.02 8.14 -9.88
habitation
C-D 4.80 4.76 3.41 12.93 9.27 -9.24 -6.62 -1.93 -1.39 13.01 9.43 16.38 -12.51
A-B 3.00 8.17 5.69 8.89 6.17 -3.41 -2.37 -7.95 -5.52 7.00 4.94 11.49 -16.79
Etage B-C 3.55 8.17 5.69 12.46 8.64 -7.95 -5.52 -16.26 -11.30 3.03 2.21 12.47 -15.78
commerce
C-D 4.80 8.17 5.69 22.78 15.81 -16.26 -11.30 -3.41 -2.37 19.63 13.88 26.01 19.24
Tableau 3-12:Sollicitations à l’ELU et à l’ELS de poutrelle de (type 7).

Trav
A-B 3.90 5.37 3.90 10.20 7.41 0 0 0 0 10.20 7.41 10.47 -10.47
Ferraillage des poutrelles:
Le ferraillage se fait pour une section en T en flexion simple avec les sollicitations
maximales.
Les sollicitations maximales utilisées dans le ferraillage :
Tableau 3-13: Sollicitations maximales pour le ferraillage
ELU ELS
Poutrelles
Mtmax(KNm) Mamax(KNm) Marive(KNm) Vumax(KN) Mtmax(KNm) Mamax(KNm) Marive(KNm)
Terrasse -1.95
18.53 -13.51 -2.70 -22.57 13.51 -9.75
accessible
Etage -1.50
13.91 -10.50 -2.10 -17.53 10.08 7.53
habitation
Etage -2.57
20.95 18.47 -3.70 -27.26 14.77 -12.84
commerce
Terrasse 0
10.20 0 0 10.47 7.41 0
inaccessible
46
Calcul des armatures longitudinales :
- Plancher Terrasse accessible
Calcul à l’ELU :
( )
Si Mu ≤ Mtu la table n’est pas entièrement comprimée, l’axe neutre est dans la table de
compression. On calcule une section rectangulaire b × h.
Si Mu>Mtu. On calcule une section en T.
( ) ( )
< Le calcule sera muni pour une section rectangulaire
 st
( √ )
( ) ( )
 Vérification de la condition de non fragilité :
Condition vérifiée.
On opte pour
 Calcule de l’armature aux appuis intermédiaires
47
La table de compression est tendue, un béton tendue n’intervient pas dans la résistance
donc le calcul se ramène à une section rectangulaire .
 st

 = 1.74‰
( )
Avec :
( √ )
( ) ( )
 ( ) = 9.96 ‰
 >
GEF
 Vérification de la condition de non fragilité
Condition vérifiée
On opte pour
 Calcule de l’armature aux appuis de rive:
48
 st Mpa
Avec :
( √ )
( ) ( )
 Vérification de la condition de non fragilité
Conditionvérifié
On opte pour 1HA10 avec A=0.79
 Vérification au cisaillement :
On doit vérifier que :
̅̅̅ , -
̅̅̅ ( ) 3.33
_
<̅̅̅…………………….…C’est vérifié (y’a pas de risque de rupture par cisaillement).
Ferraillage transversal :
Le diamètre Фt des armatures transversales est donne par :

* +
: Diamètre minimale des armatures longitudinale ( =8mm).
{ }
Donc la section d’armatures transversales sera :
49
 Espacement St :
L’espacement des cours successifs d’armatures transversales doit satisfaire les

conditions suivantes :
( ) ( )
( )
, -
( )
( )
( ) ( )
Soit
 Vérification des armatures longitudinales à l’effort tranchant :

Au niveau de l’appui intermédiaire :

( )
4 5
Au niveau de l’appui intermédiaire Vu est négligeable devant Mu (pas d’influence sur

les Al)
Au niveau de l’appui :
On a Mu=0.

C’est vérifié
 Vérification de la contrainte de cisaillement à la jonction table –nervure:
On doit vérifier que : ̅̅̅[2]
̅̅̅ ( )
̅̅̅
La condition vérifiée (y’a pas de risque de rupture par cisaillement).
50
 Vérifications à l’ELS
les vérifications à faire sont :
- Etat limite de compression du béton.

- Etat limite d’ouverture des fissures.
- Etat limite de déformation.
 Etat limite de compression du béton.
M ser
 bc  y   bc
I
En travée :
Position de l’axe neutre :
( ) ( )
( )
H>0 (alors l’axe neutre passe par la table de compression) calcule comme une section
rectangulaire b*h
Détermination de l’axe neutre (y) :
y= 0.046m = 4.66cm
Calcul de I:
( )
( )
Donc̅̅̅̅
En appuis intermédiaires :
51
( )
( )
H>0 (alors l’axe neutre passe par la table de compression) calcule comme une section
rectangulaire
.
( ) ( )
Donc ̅̅̅̅
 Etat limite d’ouverture des fissures.
La fissuration est peu préjudiciable donc pas de vérification (BAEL art B-6-3)
 Etat limite de déformation BAEL [1]
Les déformation des éléments du plancher doivent rester suffisamment faibles pour ne
pas nuire a l’aspect et a l’utilisation de la construction, et les déformations doivent pas
également, conduit par leur effets a une redistribution des efforts susceptible de
remettre en cause certains des hypothèses de calcule, alors en doit justifier de l’état
limite de déformation par un calcul de fleche.et pour ne pas effectuer ce calcul de flèche
on doit vérifier certaines conditions :
La condition ( )n’est pas satisfaite donc on doit faire une vérificationde la flèche:
La flèche admissible pour une poutre supérieur à 5m est de :
52
(BAEL art B-6-5-3)
: Flèches dues aux charges permanentes totales différées et instantanées

respectivement.
Flèche due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des
cloisons.
: Flèche due à l’ensemble des charges appliquées (G + Q).
 Evaluation des moments en travée :
La charge permanente qui revient à la poutrelle au moment de la mise

des cloisons.
: La charge permanente qui revient à la poutrelle.
( ) : La charge permanente et la surcharge d’exploitation
. /
( ) Module de déformation longitudinale instantanée

du béton.
. Module de déformation longitudinale différée du béton.
 Contraintes :
: Contrainte effective de l'acier sous l'effet de chargement considéré (Mpa).
( ) ( ) ( )
 Inerties fictives (If) :
Si
 Inertie homogène
53
h2 h0 2
b0  (b  b0)  n( A  d  A ' d ')
yG  2 2
b0  h  (b  b0)h0  n( A  A ')
( ) ( )
I0= yG3 + b0 -(b – b0) + n [A (d – yG) ² +A’ (yG- d’) ²]
 Evaluation des flèches :
( ) ( )
Remarque :
Les différents moments , , sont calculés avec la méthode de Caquot
minorée
Propriété de la section :
Moment d’inertie de la section efficace

= 8.42 cm
(Moment d’inertie de la section homogène (acier + béton)
( . /)
( )
( )
( )
54
( )
( )
( )
( )
Donc la condition de flèche est vérifiée
Tableau 3-14: Calcul des sections de Ferraillage de poutrelle type 4
Terrasse Plancher
Plancher Entre sol 1
accessible habitation
( ) 18.53 20.95 15.92 13.91
0.040 0.045 0.034 0.030
Travee 0.051 0.058 0.044 0.038
( ) 0.220 0.219 0.221 0.221
( ) 2.76 2.76 2.07 1.80
( ) 13.51 18.47 12.78 10.50
0.187 0.256 0.177 0.146

Appui
Interméd-
0.260 0.376 0.246 0.198
iaire
( ) 0.201 0.191 0.202 0.207
( ) 1.92 2.76 1.92 1.57
Appui de ( ) 2.70 3.70 2.65 2.10
55
rive
0.037 0.051 0.036 0.029
0.047 0.066 0.045 0.037
( ) 0.220 0.219 0.220 0.221
( ) 0.79 0.5 0.79 0.50
 Choix des barres et vérification au cisaillement :
Tableau 3-15: Choix des barres de ferraillages vérification au cisaillement
En appuis En appuis ̅
Planchers En travée
intermédiaire de rive (KN) (Mpa) (Mpa)
Terrasse 2HA12+1HA8 1HA12+1HA10

1HA10=0.79 22.57 1.003 3,33
accessible =2.76 =1.92
2HA8+1HA10 2HA10=1.57 1HA8=0.5
Etage habitation 17.53 0.779 3.33
=1.80
2HA12+1HA8 2HA12+1HA8
Etage commerce 1HA8=0.5 27.26 1.21 3.33
=2.76 =2.76
Terrasse
3HA10=2.37 2HA8=1.01 1HA8=0.5 10.47 0.58 3.33
inaccessible
Choix des armateurs transversales

Pour tous les types de poutrelles on prend :
Armatures transversales : .
L’espacement : pour tous les niveaux sauf RDC et Entre sol 3 :
 Etat limite de compression de béton :
Tableau 3-16:Vérification aux états limites de compression du béton.
En travée En appui
̅
Planchers ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Terrasse
13.51 15335.016 4.105 9.75 7677.045 11.11 15
accessible
Etage
10.08 51399.77 0.77 7.53 40447.89 1..52 15
habitation
Etage
3.69 8323.23 1.72 2.25 5769.4 1.3 15
commerce
Terrasse
10.20 8333.11 3.51 / / / /
inaccessible
56
 Etat limite de déformation
Tableau 3-17:Vérification aux états limites de déformation
Plancher errasse Plancher étage Plancher étage

Planchers
accessible habitation commerce
q jser (KN/m) 2.31 2.13 2.13
q gser (KN/m) 4.80 3.37 3.37
qpser (KN/m) 5.77 4.33 6.62
Mjser(KN.m) 3.73 3.73 3.73
Mgser(KN.m) 7.74 5.43 5.43
Mpser(KN.m) 9.31 7.013 10.67
I0 (Cm4) 35414.854 32488.256 35414.854
0.012 .008 0.012
3.54 5.31 3.54
1.42 2.12 1.42
( ) 65.06 20.20 65.06
( ) 135.00 29.44 94.75
( ) 162.39 37.96 186.19
0.30 -0.338 0.30
0.57 -0.208 0.45
0.62 -0.108 0.67
( ) 18892.502 35737.081 18892.502
( ) 12908.853 35737.081 15023.655
( ) 12193.670 35737.081 11553.573
( ) 21539.976 35737.081 23768.358
( ) 1.5 0.8 1.5
( ) 4.7 1.2 2.8
( ) 6.0 1.5 7.3
( ) 8.4 3.6 3.4
( ) 8.2 3.07 6.4
( ) 10.05 10.50 10.05
Remarque
U< 0 U=0
57
Schéma de ferraillage des poutrelles

Plancher terrasse accessible
Plancher étage habitation
Plancher étage commerce
58
Plancher terrasse inaccessible
Figure 3-4: Schéma de ferraillage des poutrelles
Remarque :
Pour toutes les poutrelles des planchers on prend la largeur de la poutrelle b0 = 12 cm

pour avoir un espacement suffisant entre les armatures
Ferraillage de la dalle de compression

On utilise des ronds lisses de nuance
Armatures perpendiculaires aux poutrelles
1.1 . ⁄ /Selon le CBA93 [3].
St<20cm
Armatures parallèles aux poutrelles :
St<30cm
⁄=1.41 perpendiculaires aux poutrelles →St=20cm...............vérifiée.

On choisit :
⁄ Parallèles aux poutrelles →St=25..........................vérifié
Remarque
Pour faciliter la mise en œuvre on utilise un TS Ø 6 (1515)
59
TS Ø 6 (15 15) Dalle de compression
Figure 3-5:ferraillage de la dalle de compression.
3.2. Calcul des dalles pleines

Les dalles sont des pièces minces (une dimension nettement inférieur aux deux autres
dimensions) et plane. Elles reposent sans ou avec continuité sur 1, 2, 3 ou 4 appuis
constitués par des poutres, poutrelles ou voiles.
On appelle panneau de dalle dans un plancher les parties de dalles bordées par des
appuis.
lx: la plus petite dimension du panneau.
ly: la plus grande dimension du panneau.
Si: 0,4 la dalle travaille suivant un seul sens (flexion principale suivant lx).
Si : > 0,4 la dalle travaille suivant les deux sens.
Type 1: dalle sur trois appuis (balcon)
1. Méthode de calcul
Dès qu’on sort du domaine des dalles sur quatre appuis avec ou sans continuité aux
dalles sur trois appuis, le recours le plus logique pour le calcul est fait avec la théorie des
lignes de rupture.
 P  lx3
 My 
ly  6 Lx=1.5
1) lx   
 M  P  lx  l y  2  P  lx
2
2 3 535
Ly=3.05


x
2 3
Figure 3-6: dalle sur trois appuis
3.33333.
60
 P  ly 3
 Mx 
ly  24
2) lx   
 My  P  l y (lx  ly )  P  l y
2 3
2

 8 2 48
2. Calcul des sollicitations

1,5
  0, 44  0, 4  La dalle travaille dans deux sens.
3.05
Ly 3.05 l
  1.525  lx  x
2 2 2
 Lx3
 y
M  p 
Donc : 
6
 M  p  Lx ²  Ly  2  p  L 3
 x 2 3
x
On a: G = 5.13 KN/m 2 ; Q = 3.5 KN/m 2
Pu= 1.35 G + 1.5 Q  Pu = 12.17KN/m²
Ps = G + Q = 5.13+3.5=8.63KN/m²
3. Calcul les moments isostatiques :

 1.353
 My  12.17   My  4.99 KN .m
6

 Mx  12.17  1.35²  3.05  2 12.17 1.053  Mx  13.86 KN .m
 2 3
La correction des moments :
- En travée
 M tx  0.85M x  11.78KN .m


 M ty  0.85M y  4.24 KN .m

-En appuis


61
Ferraillage
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1 ml.
Sens x-x :
Le calcul des armatures se fait à la flexion simple
b = 100cm , f bu  14.2MPa , (Fissuration peu nuisible)
= ; =
les armatures comprimées ne sont pas nécessaire( ̀ ).
( ) .
 Condition de non fragilité
Donc :
( ) ( )
Soit :
 Calcul de l’espacement :
D’une manière identique, on fait les calculs selon Ly et au niveau des appuis.
On trouve les résultats présentés dans le Tableau suivant :
Tableau 3-18: Le ferraillage de la dalle pleine sur 3 appuis
sens M(KN.m) µbu Α Z(m) Acal(cm2) Amin(cm2) Aadop(cm²)
En travée Selon x 11.78 0.057 0.07 0.116 2.90 1.43 3.14
62
Selon y 4.24 0.020 0.026 0.118 1.02 1.12 2.36
En appui
Selon x 6.93 0.033 0.043 0.117 1.68 1.12 2.51
intermédiaire
En appui de
Selon x 4.16 0.020 0.026 0.118 1.00 1.12 2.01
rive
Calcul de l’espacement des armatures :
La fissuration est peu nuisible :
// à Ly : St  min(4e;45cm)  St  33  min(4*14;45cm)  Donc : St  45cm ; On opte :
St=33cm
// à Lx : St  min(3e;33cm)  St  min(3*14;33cm)  Donc : St  33cm ; On opte: St=25cm
Vérification a l’E.L.U
Vérification des armatures secondaires:
 Vérification de l’effort tranchant:

u   lim

qu  lx 12.17 1.35
4
ly 3.054
Vx  V max
  4 4  Vx    Vx  7.91KN
2 lx  l y 2 1.354  3.054
V max 7.91103
u     u  0.065MPa   lim  1.17 MPa ……condition vérifiée.
bd 1*0.12
Pas d’armature transversale
Vérification des armatures longitudinale vis-à-vis de l’effort tranchant :
Vérifications l’E.L.S :
a. Etat limite de compression de béton :
63
y  x  0.1075
qs 8.63KN / ml ;  bc  M ser    bc ; 0.44 (Annex II)
I  y  0.3155
 1.353
 yM  8.63   My  3.53KN .m
6

 Mx  8.63  1.35²  3.05  2  8.63 1.353  M  9.83KN .m
 2 3
x
x
M tser  0.85  9.83  8.35KNm
y
M tser  0.85  3.53  3.00 KNm
Sens x-x :Ax=3.14cm2, b = 100 cm, d = 12cm.
b 2
 y  15  AS  y  15  AS  d  0  50 y2  15  3.14  y 15  3.14 12  0  y  2.92cm.
2
b 3 100
I y  15 A (d  y)2  I   2.923  15  3.14  (12  2.92) 2  I  4713.1283cm4
3 3
y
 bc  M tser
x
   bc  5.17 MPa   bc  0.6  fc 28  15MPa
I
 bc  5.17  15MPa …………Vérifier.
8.35*105 12  2.92 

 st  15*
471283.1283*10 8
2
 
  s  min  *400; 110* 1.6*2.1 
3 

 st  77.60Mpa   s  201.63Mpa ……..vérifier
Tableau 3-19: Vérification de l’état limite de compression de béton
Sens  bc  bc  bc   bc  st  s   st
x
M ser y (cm) I (cm4) s
(Mpa) (Mpa)
Sens X-X Vérifiée
8.35 2.92 4713.1283 5.17 15 Vérifiée 77.60 201.63
Sens y-y Vérifiée

3.00 2.58 3713.7189 2.08 15 Vérifiée 114.14 201.63
Appui
Vérifiée
inter 4.91 2.65 3911.7779 3.32 15 Vérifiée 176.03 201.63
Appui de
Vérifiée
rive 2.94 2.40 3239.424 2.17 15 Vérifiée 130.68 201.63
64
Vérification de la flèche : selon le BAEL, si les conditions suivantes sont vérifiées, il n’est pas
nécessaire de vérifier la flèche.
h x
M tser 3  0.14 8.35
  max( , )
  max( , 0.037)
0.103  0.043
 lx 20  M 0 ser 80
x
 1.35 20  9.63 .
    3 3
 A 2  3.14 2  2.62  10  5  10
 

 x
bd f e

100  12 400
La vérification de la flèche n’est pas nécessaire.
Schéma de ferraillage de la dalle pleine sur 3
25cm
3HA10 4HA10 Poutres
1 1
30cm Lx=1.5
33cm
m
3.05
m
4HA8 3HA10 4HA10
Coupe1-1
ly=3.05
m
Figure 3-7: Schéma de ferraillage de la dalle sur trois appuis
Type 2 dalle sur trois appuis (balcon)
a. Calcul des sollicitations Lx=1.20

1, 20
  0,64  0, 4  La dalle travaille dans deux sens. Ly=1.85
1.85
3.33333.4
Figure 3-8: dalle sur trois appuis
Ly 1.85 ly
  0.925  lx  1.20   0.925
2 2 2
 P  ly 3
 Mx 
ly  24
Donc : lx   
 My  P  l y (lx  ly )  P  l y
2 3
2

 8 2 48
65
On a: G = 5.13 KN/m 2 ; Q = 3.5 KN/m 2
Pu= 1.35 G + 1.5 Q  Pu = 12.17KN/m²
Ps = G + Q = 5.13+3.5=8.63KN/m²
b. Calcul les moments isostatiques :

 12.17 1.853
ly  Mx   3.21KN .m
24
x 
 My  12.17 1.85  (1.20  1.85 )  12.17 1.85  3.03KN .ml
2 3
2
 8 2 48
La correction des moments :
- En travée
 M tx  0.85M x  2.72 KN .m


 M ty  0.85M y  2.58KN .m

-En appuis


Les résultats de calcul sont résumes dans le Tableau suivant :
Tableau 3-20: Le ferraillage de la dalle pleine sur 3 appuis
Selon x 2.72 0.013 0.033 0.118 0.66 1.32 2.01

En travée
Selon y 2.58 0.012 0.015 0.119 0.62 1.12 1.51
En appui
Selon x 1.60 0.007 0.009 0.119 0.38 1.12 1.51
intermédiaire
En appui de
Selon x 0.96 0.004 0.005 0.119 0.23 1.12 1.51
rive
66
Calcul de l’espacement des armatures :
La fissuration est peu nuisible :
// à Ly : St  min(4e;45cm)  St  33  min(4*14;45cm)  Donc : St  45cm ; On opte :
St=33cm
// à Lx : St  min(3e;33cm)  St  min(3*14;33cm)  Donc : St  33cm ; On opte: St=25cm
c. Vérification a l’E.L.U
Vérification des armatures secondaires:
 Vérification de l’effort tranchant:

u   lim

q l 12.17 1.20
4
l 1.854
Vx  V max
 u x  4 y 4  Vx    Vx  6.20KN
2 lx  l y 2 1.204  1.854
V max 6.20 103

bd 1*0.12
Vérification des armatures longitudinale vis-à-vis de l’effort tranchant :
a. Etat limite de compression de béton :

y
qs 8.63KN / ml ;  bc  M ser    bc
I
 P  ly 3

ly 
Mx
 24
lx   
 My  P  l y (lx  ly )  P  l y
2 3
2

 8 2 48
67
 8.63 1.853
 Mx   2.27 KNm
ly 24
x 
 My  8.63 1.85 (1.20  1.85 )  8.63 1.85  2.15KNm
2 3
2
 8 2 48
x
M tser  0.85  2.27  1.92 KNm
y
M tser  0.85  2.15  1.83KNm
Tableau 3-21: Vérification des états limite de compression de béton
Sens  bc  bc  st  s   st
x
M ser y (cm) I (cm4)  bc   bc s
(Mpa) (Mpa)
Sens X-X Vérifiée
2.72 2.40 3239.424 2.01 15 Vérifiée 120.91 201.63
Sens Y-Y Vérifiée

2.58 2.40 3239.424 1.91 15 Vérifiée 120.91 201.63
Appui
Vérifiée
inter 1.60 2.11 2528.575 1.33 15 Vérifiée 93.87 201.63
Appui de
Vérifiée
rive 0.96 2.11 2528.575 0.80 15 Vérifiée 56.32 201.63
Vérification de la flèche : selon le BAEL, si les conditions suivantes sont vérifiées, il n’est pas
nécessaire de vérifier la flèche.
h x
M tser 3  0.14 2.27
  max( , )
  max( , 0.037)
0.116  0.059
 lx 20  M 0 ser 80
x
 1.20 20 1.92 .
    3 3
 A 2  2.01 2 1.67  10  5  10
 

 x
bd f e

100  12 400

25cm
3HA8 4HA8 Poutres
1 1
30cm Lx=1.2
33cm
m
1.85
m
3HA8 3HA8 4HA8
Coupe1-1
ly=1.85
m
Figure 3-9:Schéma de ferraillage de la dalle sur trois appuis
68
Type 3 dalles sur deux appuis (Balcon):
LX 1.5
   0.68    0.4 
LY 2.20 1.50m
La dalle travaille dans les deux Sens.

Calcul des sollicitations à l’ELU :
2.30m
Figure 3-10: Dalle sur deux appuis
On a: G=5.13KN/m2; Q = 3.5KN/m2;
qu = 12.17 KN/m²;
  x  0.0751

 =0.65   (Annexe II)

  y  0.3613
Calcul des moments isostatique :
 M 0x   x  qu  lx2  0.075112.17  1.5 ²  M 0x  2.05KNm

 y
 M 0   y  M 0  0.3613  2.05  M 0  0.74 KNm
x y
Calcul des moments compte tenu de l’encastrement :

 M t  0.85  M 0  1.74 KNm
x x
-En travée :  y
 M t  0.85  M 0  0.63KNm

y
- En appui intermédiaire : M ax  M ay  0.5  M 0x  1.02KNm
En appui de rive : M ax  M ay  0.3  M 0x  0.61KNm
Ferraillage :
Tableau 3-22: Ferraillage de dalle sur 2 appuis (balcon)
Selon x 1.74 0.008 0.0106 0.119 0.4184 1.32 2.01

En travée
Selon y 0.63 0.003 0.0038 0.119 0.1510 1.12 2.01
En appui
Selon x 1.02 0.005 0.0062 0.119 0.2448 1.12 1.51
intermédiaire
En appui de
Selon x 0.61 0.0029 0.0037 0.119 0.1462 1.12 1.51
rive
69
a. Espacement des armatures :

- Fissuration nuisible
 min(3h, 33cm)  33cm  25cm
Sens x-x: St y ; on a St y .
Sens y-y : St x  min( 4h, 45cm)  45cm ; on a St x  33cm .
 Vérification des armatures secondaires:
b. Vérification de l’effort tranchant:

VU
u    lim  1.17MPa
b*d
qu  lx l y4 12.17 1.5 2.34
Vx  V max   4 4  Vx   4  Vx  7.72KN
2 lx  l y 2 1.5  2.34
V max 7.72 103

bd 1 0.12
b. Vérification des armatures longitudinale vis-à-vis de l’effort tranchant :
D’où : 2.51cm2 0.221cm….....condition vérifiée.
Pas d’armatures transversales

c. Etat limite de compression de béton :

y  x  0.0805
qs 8.63KN / ml ;  bc  M ser    bc ; 0.65 (Annex II)
I  y  0.5235
 M 0 ser   x  qs  lx  0.0805  8.63 1.5²  M 0 ser  1.56 KNm

 x 2 x
 y
 M 0 ser   y  M 0 ser  0.5235 1.56  M 0 ser  0.81KNm
x y

x
M tser  0.85 1.56  1.32 KNm
y
M tser  0.85  0.81  0.70 KNm
M aint  0.5 1.56  0.78KNm

M arive  0.3 1.56  0.46 KNm
70
Sens x-x :Ax=2.01cm2, b = 100 cm, d = 12cm.
b 2
 y  15  AS  y  15  AS  d  0  50 y2  15  2.01 y  15  2.0112  y  2.40cm.
2
b 3 100
I y  15 A (d  y)2  I   2.403  15  2.51 (12  2.40)2  I  3239.242cm4
3 3
y
 bc  M tser
x
   bc  0.97 MPa   bc  0.6  fc 28  15MPa
I
 bc  0.97  15MPa …………Vérifier
Tableau 3-23: Vérification des états limite de compression de béton
Sens  bc  bc  st  s   st
x
M ser y (cm) I (cm4)  bc   bc s
(Mpa) (Mpa)
Sens X-
Vérifiée
X 1.32 2.40 3239.242 0.97 15 Vérifiée 58.67 201.63
Sens y-
Vérifiée
y 0.70 2.40 3239.242 0.51 15 Vérifiée 31.11 201.63
Appui
Vérifiée
inter 0.78 2.11 2528.575 0.65 15 Vérifiée 45.76 201.63
Appui
Vérifiée
de rive 0.46 2.11 2528.575 0.38 15 Vérifiée 26.98 201.63
d. Vérification de la flèche : selon le BAEL, si les conditions suivantes sont vérifiées, il

n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
h x
M tser 3  0.14 1.32
  max( , )
 ( , 0.037)
0.093  0.042
 lx 20  M 0xser 80  1.5 20 1.56 .
   3 3
 A  2  2.01

2 1.67 10  5 10

 x
bd f e

100  12.00 400
La vérification de la flèche n’est pas nécessaire
71
Appuis
Poutre
3HA8 (poutres)
EEEE 4HA8 4HA8
EEEE 1 1
14cm
EEe 1.5m 25cm
m
4T10/ml 4HA8
Ly=2.3
mm
4HA8 25cm
Coupe1-1
2.30m
Figure 3-11:Schéma de ferraillage de la dalle sur deux appuis
3.3. Etude des escaliers

Définition
Un escalier est une succession de marches permettant le passage d’un niveau à un autre,
il peut être en béton armé, en acier ou en bois.
Dans notre structure on a un seul type d’escalier d’escaliers.
Etude de l’escalier
Ce type d’escalier et composé de :
 Deux paliers d’épaisseur 15cm.

 Deux volées parallèles d’épaisseur 15cm.
 Giron de 30cm.
 Contre marche de 17cm.
L’escalier travaille à la flexion simple en considérant la dalle comme une poutre sur deux
appuis uniformément chargée.
Pour déterminer les sollicitations, on a deux méthodes de calcul qui sont les suivantes :
 La méthode des charges équivalentes.

 La méthode R.D.M.
3.3.1.1. Calcul des sollicitations par la méthode d’RDM

Charges et surcharges
Palier :
Volée :
72
Mure
- Combinaison de charges :
ELU : qv  1.35Gv  1.5Q  15.41KN / m
q p  1.35Gp  1.5Q  10.64KN / m
ELS : qv  Gv  Q  11.14KN / m
q p  Gp  Q  7.61KN / m
Figure 3-12: Schéma statique de l’escalier.
∑ 2.4 +p
KN
( ) ( )
0 . / . / 1⁄
∑ ⁄
20.59KN
52.66KN
M
q1
 Effort tranchant et moment fléchissant :
A T
R
x A
( )
{
( ) q2 M
q1
( ) ( ) A T
{ ( )
( ) ( ) x
RA
73
( )
{
( )
M
Après le calcul on trouve :
q1 P
RA = 52.68KN, RB = 20.59KN.
T
Mmaxt =26.30KN.m
x
Vmax =25.13KN
Moment en travée et appui :
t
M =0,75*26.30 = 19.73 KN.m (travée)
a
M = -0,5*26.30=-16.52KNm (appuis)
3.3.1.2. Les sollicitations à l’ELU et à l’ELS

Tableau 3-24: les sollicitations d’escalier
M0 (KN. m) ( ) ( ) ( )
ELU 26.30 19.73 -16.52 25.13
ELS 20.078 14.19 -11.96 /
- Ferraillage a l’ELU :
Tableau 3-25:Ferraillage d’escalier
M(KN.m) µbu α Z(m) Acal(cm2) Amin(cm2) Aadop(cm²)
En travée 19.93 0.082 0.107 0.124 4.56 1.569 5.65
En appui -16.53 0.069 0.089 0.125 3.789 1.569 3.93
- Espacement des barres (FPN) :

a) Armatures principales :
En appuis (St=20cm) ≤ min (3.e ; 33cm)  St ≤ 33cm vérifié.
En travée (St=20cm)≤ min (3.e ; 33cm)  St ≤ 33cm vérifié.
On adopte : En travée : 5HA12=5.65cm²/ml
En appuis : 5HA10=3.93cm²/ml
74
b) Armatures secondaires :
(St=25cm) ≤ min (4.e ; 45 cm)  St ≤ 45cm c’est vérifié.
As l 5.65
En travée : At    1.41cm² / ml on choisit : 4HA8 = 2.01cm²/ml
4 4
A 3.93
En appuis : Aa  al   0.982cm² / ml on choisit : 4HA8= 2.01cm²/ml
4 4
3.3.1.3. Vérification à l’ELU

Vérification de l’effort tranchant
Fissuration peu nuisible
f c28
τ u  τu  min(0.2  ; 5MPa)  3,33MPa.
γ
b
V 25.13  10-3
τu    0.193MPa  τu C’est vérifié Pas de risque de cisaillement.
b.d 1  0,13
 Vérification des armatures longitudinales au cisaillement :
Mu  19.73 103 1.15

A  (Vu  )  s  (25.13 103  )  4.125cm²  A  4.125cm2
0.9  d fe 0.9  0.13 400
A = 5.65 + 3.93 = 19.58 cm  A = 0.0016 > -0.000412 ……………..Vérifiée

2
3.3.1.4. Vérification à l’ELS

La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
a.1. Vérification de l’état limite de compression du béton

Tableau 3-26:vérification à l’ELS
Mser(KN.m) y(m) I10-5 (m4)  ( ) 

̅ ( )  
̅
En travée 14.19 0.0392 8.9952 6.1893 15 vérifiée
En appui -11.965 0.0357 7.5457 5.669 15 vérifiée
75
a.2. Vérification de l’état limite de déformation

On doit vérifier les conditions suivantes :
h x
M tser 3
  max( , )  0.15
 lx 20  M 0 ser 80
x
  0.039  0.0375
   3.8
 A  2  4 4
 bd x f e 43.46 10  50 10
Les deux premières conditions sont vérifiées, donc le calcul de flèche n’est pas
nécessaire
Figure 3-13: Schéma ferraillage d’escalier
3.4. Etude de la poutre palière
Dimensionnement : L’exigence de RPA 99 (art 7.5.1)

b  20cm
h  30cm

 21.33cm  h  32cm 
L L
Condition de la flèche h 1 h
15 10 4  b  4


b max  1.5  h  b1
On prend : h=30cm ; b=30cm.
Cette poutre est soumise à la flexion simple en outre elle est soumise à la torsion.
76
Figure 3-14: Schémas statique de la poutre palière.
Calcul à la flexion simple

La poutre est soumise aux charges suivantes:
La poutre est soumise aux charges suivantes :

- G0 : Poids propre de la poutre G 0 = 0.32  25  2.25KN / m
- La réaction de la volée a son niveau :
ELU:RA=52.68KN/m
ELS:RA=38.01KN/
Tableau 3-27: Les sollicitations de la poutre palière.
ELU ELS
Pu = 1.35 g 0 +RB
Ps = g 0 +RB
Pu =55.717KN/m
Ps = 40.26KN/m
Pu  L 2
Mt   23.772 KN .m
24 Ps  L2
Mt   17.177 KN .m
Pu  L2 24
M 
a
 47.542 KN .m
12 Ps  L2
M 
a
 34.35KN .m
P L 12
Vu  u  89.147 KN
2
1. Ferraillage : b=0.3m ; h=0.3m

Tableau 3-28:ferraillage de la poutre palière à la flexion simple
M(KN.m) µbu α Z(m) Acal(cm2) Amin(cm2)
En travée 23.772 0.0711 0.107 0.0923 2.53 4.5
En appui -47.542 0.1423 0.089 0.1828 5.286 4.5
77
Exigence du RPA :
Amin = 0.5% b  h = 4.5cm²
A=5.286 + 2.53 = 7.816 >Amin vérifier
A a : Section d’armature en appui
A t : Section d’armature en travée
Calcul à la torsion
Le moment de torsion uniformément repartie est engendré par les charges ramenées
par le palier et la volée, il est égal au moment aux extrémités (aux appuis).
3.4.1.1. Calcul de la section d’armature longitudinale

Pour une section pleine on remplace la section réelle par une section creuse équivalente
dont l’épaisseur de la paroi est égale au sixième du diamètre du cercle qu’il est possible
d’inscrire dans le contour de la section BAEL [2].
 U : périmètre de la section
  : air du contour tracé mi-hauteur
 e : épaisseur de la paroi
 Al : section d’acier r
Figure 3-15: Section creuse équivalente
e = h/6 = 30/6 = 5cm
Ω = (b-e) × (h-e) =(30-5)(30-5) = 625 cm²
U = 2× [(h-e)+(b-e)] = 100cm
M Tu  U 26.448 103 1
Al =   6.08cm²
2   f st 2  0.0625  348
- En travée :
78
ATorsion 6.08
Soit : A  Aflexion   At  2.53   At  5.57cm²
t
2 2
On ferraille avec A t =5HA12=5.65 cm2
- En appui :
ATorsion 6.08
Aa  Aa flexion   Aa  5.286   At  8.326cm²
2 2
On ferraille avec Aa = 4HA14+2HA12 =8.42 cm2.
Vérification a l’ELU :
- Flexion simple :
a) L’effort tranchant :
 Vu
 u  b  d  1.061MPa
Vu  89.147 KN     u   u C’est vérifié.
 u  min( 0.2
f ;5MPa)  3.33MPa
  b C 28
b) Vérification des armatures longitudinales au cisaillement :
Mu  47.542 103 1.15

A  (Vu  )  s  A  (89.147 103  )  A  2.86cm²
0.9  d fe 0.9  0, 28 400
…..Vérifier
c) Calcul de l’espacement St : D’après le CBA 93(Art A.5.1.2.2 et Art A.5.1.2.3)
St  Min  0.9d , 40cm   St  25.2cm
On prend St=15cm
3.4.1.2. Calcul des armatures transversales

At  AtFS  AtT
Flexion simple Torsion
At  0.4  b  St f e  At  0, 45cm² Atmin  0.4  e  St f e  0, 075cm²

At  b   0.3 ft 28  St 0.8 f e  At  0, 606cm² At  M T  St 2 f st  0,819cm²
D’où At =0.819+ 0.45= 1.269cm² Soit un cadre et un étrier 4HA 8  2.01 cm 2
79
a) Vérification de la contrainte de cisaillement : u  u
 u   torsion   flexion
2 2
Avec
On a Vmax =89.147KN;  flexion  1, 061MPa
M Tu 26.448 103
 torsion    4.23MPa
2   e 0.0625  2  0.05
0.2
D’où :  u  4.23Mpa   u  min( f c 28 ;5Mpa)  3.33Mpa ……….. Non vérifiée.
b
On augmente la section de la poutre on prend b=h=35cm
 u  2.083   u  3.33MPa c'est verifier
Vérification à ELS :
- Etat limite de compression de béton :

En travée
y = 10.450cm; I = 56409.191cm4
Mt= 17.177 KNm;  bc  3.182MPa   bc  15MPa.......Condition vérifiée
En appuis
y = 12.240cm; I = 75824.72cm4
Ma=-34.35KN.m;  bc  5.449MPa   bc  15MPa.......Condition vérifiée
Evaluation de la flèche :
Si l’une de ses conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche sera
nécessaire : CBA 93[2]
{ }, 2 3
. / ……condition vérifiée.
A 4, 2
  0.00489  0.0105 …………………condition vérifiée.
b d fe
80
3.4.1.3. Le ferraillage de la poutre palière :
Figure 3-16:Ferraillage de la poutre palière
3.5. Etude de l’ascenseur

Définition
C’est un appareil au moyen duquel on éleve ou on descend des personnes aux différents
niveaux du bâtiment. Dans notre structure on utilise un ascenseur pour huit (08)
personnes dont les caractéristiques sont les suivantes : 1.75m
L: Longueur de l’ascenseur =175cm.

l: Largeur de l’ascenseur =175cm.
H: Hauteur de l’ascenseur =220cm 1.75m
:Charge due à la cuvette =145KN
Charge due à l’ascenseur =15KN
Charge due à la salle des machines =51KN
La charge nominale est de 630kg. Figure 3-17: cage d’ascenseur
La vitesse V =1
Etude de la dalle de l’ascenseur

La dalle de la cage d’ascenseur doit être épaisse pour qu’elle puisse supporter les charges
importantes (machine + ascenseur) qui sont appliquées sur elle.
On a =1.75m et =1.75 donc une surface S =1.75 =3.062
lx l
  0.4   e  x  3.77cm  e  4.25cm
45 40
81
e  11cm  2 H de coupe - feu

e  13cm  isolation phonique
Soit e = 20cm
Evaluation des charges et surcharges

= 25 0.2 =5KN / m2 Poids de la dalle en béton armé.
= 22 0.05 =1.1KN / m2 (Poids du revêtement en béton (e=5cm)).
= + =6.1KN / m2
= = =48.73KN / m2 (Poids de la machine).
= + =54.83KN / m2
Q =1KN / m2
Cas d’une charge répartie

Calcul des sollicitations
 A l’ELU :
La dalle travaille dans les deux sens.
Sens x-x’ :
Sens y-y’ :
 Calcul des moments réels :
En travée :
En appui :
Calcul du ferraillage
On fera le calcul de la dalle pour une bande de 1m de longueur et de 20cm d’épaisseur à

la flexion simple avec et
82
En travée :
= 0.0157
, √( )- = 0.0198.
( ) .
En appui :
Tableau 3-29:Ferraillage de la dalle d’ascenseur cas d’une charge repartie
( ) ( ) ( ) ( )
Sens xx 7.23 2.56 1.16 0.53 4T10=3.14 4T10=3.14
Vérification à l’ELU
Condition de non fragilité :
En travée :
On calcule :
( )
On a des HA
=20cm
4T10=3.14 ……………....Vérifié.
 En appui :
83
4T10=3.14 ………………...Vérifié.
Calcul des espacements
Sens x-x’: ( ) on adopte
Sens y-y’: ( ) on adopte
Vérification de l’effort tranchant
Flexion simple dans les deux sens :
(Pas de risque de rupture par cisaillement)
….C’est vérifié (les armatures transversales sont

pas nécessaires).
Vérification à l’ELS
Sens x-x’ : KNm
Sens y-y’ : 4 =7.54KNm
Vérification des contraintes :
= =3.14
, ̅̅̅̅
84
( )
̅̅̅̅ ……………………..Vérifié.
Cas d’une charge concentrée
La charge concentrée est appliquée à la surface de la dalle sur une aire elle agit
uniformément sur une aire située sur le plan moyen de la dalle.
: Surface sur laquelle elle s’applique la charge donnée en fonction de la vitesse.
: Surface d’impact.
: Dimensions suivant le sens x-x’.
: Dimensions suivant le sens y-y’.
Figure 3-18: Schéma représentant la surface d’impact
{ BAEL91 [2].
On a une vitesse {
On a un revêtement en béton d’épaisseur
Donc :
h.1. Calcul des sollicitations :
85
( )
( )
Avec Coefficient de poisson2
En fonction de
En fonction de
, 1
En se réfère à l’abaque PIGEAU en Annexe 2, on trouve
 Evaluation des moments et du système de levage à l’ELU :
On a
 Evaluation des moments dus au poids propre de la dalle à l’ELU :
et Sont donnée parl’annexe 3.
Superposition des moments

Les moments agissants sur la dalle sont :
Moments aux appuis :
Moments en travées :
86
Ferraillage
Le calcul se fera pour une bande de 1m de longueur et en prenant Les

résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau 3-30:Ferraillage de la dalle d’ascenseur cas d’une charge concentrée
Sens M(KN.m) µbu α Z(m) Acal(cm2) Amin(cm2) Aadop(cm²)
En travée X-X 7.22 0.0156 0.0197 0.178 1.16 1.60 3.14
En appui X-X 2.55 0.0055 0.0069 0.179 0.408 1.60 3.14
Vérification à l’ELU
Condition de non fragilité :
 En travée :
4T10=3.14 ……..Vérifié.
 En appui :
4T10=3.14 ……..Vérifié.
Vérification au poinçonnement :
BAEL91 [2].
Avec :
: Charge de calcul à l’état limite.

h : Epaisseur de la dalle.
: Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.
( ) ( )
………..vérifié
j.3. Vérification de l’effort tranchant :
̅̅̅
87
̅̅̅ ( )
On a Au milieu de :
Au milieu de
Donc :
̅̅̅ C’est vérifié (y’a pas de risque de cisaillement)
Espacement des barres
Sens x-x’: ( )
Sens y-y’: ( )
Calcul à l’ELS
l.1. Les moments engendrés par le système de levage :
( )
{
( )
Les moments dus au poids propre de la dalle :
Superposition des moments
Les moments agissants sur la dalle sont :
88
Vérification des contraintes = =3.14
, ̅̅̅̅
( )
̅̅̅̅ ……………………..Vérifié.
La FPN pas de vérification de la contrainte dans l’acier.
Etat limite de déformation CBA 93 [3]
Les conditions de flèche sont vérifiées, ce qui fait que le calcul de la flèche n’est pas
nécessaire.
Ferraillage de la dalle de l’ascenseur
St25cm
St25cm
4T10
Lx=1.75m
4T10/ml St25cm
St25cm
Ly=1.75m
Figure 3-19: Schéma de ferraillage de la dalle d’ascenseur.
89
3.6. Etude de l’acrotère :

L’acrotère est un élément non structural contournant le bâtiment au niveau du dernier
plancher (plancher terrasse). Il est conçu pour la protection de la ligne de jonction entre
lui-même et la forme de pente, contre l’infiltration des eaux pluviales, il sert aussi à
l’accrochage du matériel des travaux d’entretiens des bâtiments.
L’acrotère est considéré comme une console, encastrée dans le plancher (plancher
terrasse), soumise à son poids propre (G), une force latérale due à l’effort(F p ) et une
charge horizontale (Q) due à la main courante. Y
15cm
Hypothèses de calcul Q 3cm

 le calcul se fera pour une bande de 1 ml. 7cm
Fp
 la fissuration est considéré préjudiciable. 10cm
 l’acrotère sera calculé en flexion composée. 60cm G
Evaluation de charge et surcharge

X
S acr = 60 x 15 + 7 x 10 + 3 x 10 / 2
Figure 3-20: Coupe transversale de l’acrotère.
S acr= 0, 0985 m.
G = 25 x 0.0985 = 2.4625 KN/ml.
La charge d’exploitation Q = 1 .00 KN/ml
S : surface de la section droite de l’acrotère.
G : poids d’un mètre linéaire de l’acrotère
Les charges revenant à l’acrotère sont résumées dans le tableau suivant :
3.6.1.1. Charge verticale

Tableau 3-31: Evaluation de charge et surcharge de l’acrotère
Hauteur Epaisseur Surface Poids propre Enduit ciment G Total Q

(cm) (cm) (m²) (KN/ml) (KN/ml) (KN/ml) (KN/ml)
60 15 0.0985 2.4625 0.16 2.6225 1
90
3.6.1.2. Charge horizontale (charge sismique)

D’après le RPA99, l’acrotère est soumis à une force horizontale due au séisme :
Fp = 4 ×A ×Cp× Wp RPA99 (article 6.2.3).
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le RPA99 (Tableau 4 .1)
Cp : Facteur de force horizontale varie entre 0,3 et 0,8 RPA99 (Tableau 6.1)
WP : poids de l’élément considéré.
Dans notre cas : Le Groupe d’usage 2 et Zone IIa (Bejaia).
 A  0,15.

Donc : CP  0,8.
W  2.6225KN / ml.
 P
Donc : FP  4  0.15  0.8  2.6225  FP  1.2588KN
3.6.1.3. Calcul des sollicitations

Calcul du centre de gravité :

X G 
 Ai .X i
  Ai   X G  0.213m
 

Y 
 Ai .Yi YG  0.284m

 Ai
G

L’acrotère est soumis à :
N G  2.6225KN
M Q  Q  h  M Q  1  0.6  M Q  0.6 KN .m
M FP  FP  Yg  M FP  1.1.2588  0.284  M FP  0.3575KN .m
Combinaisons d’action de l’acrotère
Tableau 3-32: Combinaison d’action de l’acrotère
RPA 99 ELU ELS
Sollicitations G+Q+E 1.35G + 1.5Q. G + Q.
N (KN) 2.6225 3.54 2.6225
91
M ( KN.m) 0.9575 0.90 0.6
Mu 0.9575
e0  Nu  2.6225  0.365m
h 0.15
  0.025m
6 6 .
h
e0  Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section et Nu est un effort de
6
compression dons la section est partiellement comprimée.
Le calcul de fera par assimilation a la flexion simple soumise à un moment Mua = Nu x e

Les éléments soumis à la flexion composée doivent être justifié vis-à-vis de l’état limite
ultime de stabilité de forme (flambement).
Mu
On remplace l’excentricité réelle ( e  ) par une excentricité totale de calcul.
Nu
e  e0  ea  e2
Avec :
e0
: Excentricité (dite de premier ordre) de la résultante des contraintes normales, avant
l’application des excentricités additionnelles définis ci-après.
ea : Excentricités additionnelles traduisant les imperfections géométriques initiales.
e2 : Excentricité due aux effets de deuxième ordre, lies à la déformation de la structure.
ea = max ( 2cm . L/250)
L : portée de l’élément =60 cm
ea =max ( 2cm . 60/250) =2 cm
3lf 2
e2  (2   ) ............ ( Art A.4.3.5)
104.h
 : Rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous la

charge considérée.
92
MG 0
  0
M G  M Q 0  0.8
(RPA Article A.4.3.5)
lf
: Longueur de flambement.
lf l
=2 0 =2×0.6 =1.2m.
3 1.2 3  2
 e2   0.00576m
10 4  0.15
D’où : e = 0.365 + 0.02 + 0.00576 = 0 .390m
Les sollicitations de calcul deviennent :
Nu= 3.54 KN.
Mu = Nu ×e = 3.54 x 0.39 = 1.380 KN.m
3.6.1.4. Ferraillage de l’acrotère
100cm
Calcul à l’ELU
15c 12c
m m
Figure 3-21: Section à ferrailler.
On calcule les armatures à l’ELU, puis on effectuera la vérification des contraintes à

l’ELS.
h
 e0  La section est partiellement comprimée, donc on se ramène à un calcul en
6
flexion simple sous l’effet d’un moment fictif MF rapporté au centre de gravité des
armatures tendues.
 h  0.15 
M f  M u  Nu  d    1.380  3.54  0.12    15393KN .m.
 2  2 
M uA 1.5393 103
bu   bu   ( bu  0.00627 )<( µ l =0.3916 )  A '  0
b  d ²  fbu 1 0.122 14.2
93

  1.25  1  1  2   bu    0.081; Z  d   1  0.4     Z  0.116m
M uA 1.5393  10 3
A1    A1  0.38cm ²
Z  f st 0.116  348
Nu 3.54  10 3
As  A1   0.38  10 4   As  0.27cm ²
S 348
Vérification à l’ELU :
 La condition de non fragilité :
f t 28 2.1
Amin  0.23  b  d   Amin  0.23  1  0.12   Amin  1.44cm 2
fe 400
Amin> As  On adopte: As= 4HA8 = 2,01 cm² /ml.
 Vérification au cisaillement :
L’acrotère est exposé aux intempéries (fissuration préjudiciable).
Vu=fp+ Q =1.2588 + 1 = 2.2588 KN.
τu = Vu/( b×d) = 2.2588 x 10-3/(1 x 0.08) = 0.0187 MPa .
 u < Min (0.15 f /ˠ ; 4 MPa)  τ < min (2.5 ; 4) MPa.= 2.5Mpa

c28 b u
τu = 0.0187 MPa<
 u = 2.5 MPa ……………………………………….. Condition vérifiée.
 Armatures de répartition :
As 2.01
Ar   Ar   Ar  0.5025cm²  Ar  4T 6  1.13cm² / ml
4 4
 Espacement :
1. Armatures principale : St ≤ 100/3 = 33,3 cm. On adopte St = 30 cm.
2. Armatures de répartitions : St ≤ 70/3 = 23.33 cm. On adopte St = 20 cm.
 Vérification de l’adhérence :
ζse =Vu / (0,9×d×Σµi) RPA (Article. A.6.1, 3)
Σµi : la somme des périmètres des barres.
Σµi = n×π×ФΣµ i = 4 × 3.14 × 8  Σµi=10.043 cm
ζes= 2.2588×10-3 / (0.9×0.12×0.10074)  ζes= 0.207 MPa
94
0.6 × ψs² × ft28 = 0.6 × 1.52 × 2.1 = 2,83MPa (RPA Article. A.6.1, 21)
Ψs est le coefficient de scellement.
ζes< 2,83MPa  Pas de risque par rapport à l’adhérence.
Vérification à l’ELS :
d = 0.12 m ; Nser= 2.6225 KN ; Mser= Q × h Mser= 0.6 KN.m; η=1.6 pour les HR
 Vérification des contraintes :
 bc = Nser× yser /µt ;  s = 15 × Nser × (d – yser) / µt ;
2
 s  min ( f e ;150  )   s  240MPa
3
c = d – e1
e1 : distance du centre de pression "c" à la fibre la plus comprimée de la section.
e1 = Mser/Nser + (d – h/2)  e1= (0.6/2.6225) + (0.12 – 0.15/2)  e1 = 0.273 m
e1> d  "c" à l’extérieur de section c = 0.12 – 0.273  c = -0.153 m.
c = -0.153 m; yser= yc + c; yc3 + p×yc + q = 0 ……… (*)
(d  c)²
q  2  c 3  90  A 
b
p = -3×c²+90×A× (d-c) / b
0.12  0.153
P  3   0.153   90  2.0110 4   P  0.065 m²
2
q  2   0.153  90  2.0110 4 
3 0.12  0.153²  q  0.0085m 3
1
En remplaçant "q" et "p" dans (*), sa résolution donne : yc=-0.314 yser=0.1614m.
b  y²
t   15  A  d  y    t  0.0135m 3
2
2.6225  10 3
 bc   0.1614   bc  0.0313MPa   adm
0.0135
95
Schéma de ferraillage de l’acrotère
4  6/ml
4  6/ml 4  8/ml
4  8/ml
A A
Coupe A-A
Figure 3-22: Schéma de ferraillage de l’acrotère.
96
Chapitre 4 étude dynamique
Chapitre 4 Etude dynamique
4.1. Etude sismique

Toute structure implantée en zone sismique est susceptible de subir durant sa durée de
vie une excitation dynamique de nature sismique. De ce fait la détermination de la
réponse sismique de la structure est incontournable lors de l’analyse et de la conception
parasismique de cette dernière. Ainsi le calcul d’un bâtiment vis-à-vis du séisme vise à
évaluer les charges susceptibles d’être engendrées dans le système structural lors du
séisme. Dans le cadre de notre projet, la détermination de ces efforts sera conduite par
le logiciel SAP2000
4.2. Choix de la méthode de calcul

En Algérie, la conception parasismique des structures est régie par un règlement en
vigueur à savoir le « RPA version 2003». Ce dernier propose trois méthodes de calcul
dont les conditions d’application différent et cela selon le type de structure à étudier, ces
Les méthodes sont les suivantes :
 La méthode statique équivalente.

 la méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.
Pour notre structure, les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne

sont pas satisfaites, car elle est irrégulière en plan, se situe en zone IIa et appartient au
groupe d’usage 2 et hauteur > 23m. Selon les exigences du RPA99/version2003, la
méthode à utiliser dans ce cas est celle de l’analyse modale spectrale, qui reste applicable
et dont l’utilisation est possible et simplifiée avec le logiciel SAP2000
Par la méthode dynamique spectrale, il est recherché, pour chaque mode de vibration le
maximum des effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées
par un spectre de réponse de calcul suivant :
97
  T Q 
1.25  A  1   2.5  1  0  T  T1
  T 1  R  
 Q
2.5    1.25 A    T1  T  T2
Sa  R
 2/3
g   Q   T2 
 
2.5    1.25 A   R    T  T2  T  3.0 s

  T2 
2/3
3
5/3
Q
2.5    1.25 A          T  3.0 s
 3 T  R
Avec
A : coefficient d’accélération de zone.

 : Facteur de correction d’amortissement.
R : coefficient de comportement de la structure.
Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
Q : Facteur de qualité.
Pour ce qui est le cas de notre étude, le spectre de réponse est donné par le logiciel
(Spectre). (Figure V.1.), le graphe donne en fonction du temps
T : la période
: Accélération gravitationnel
Figure 4-1: spectre de réponse
4.3. Modélisation
L’étude de la structure est basée sur les résultats d’une modélisation en trois
dimensions. Le modèle adopté comporte 9 niveaux, avec un encastrement à la base.
Après une simple introduction de certaines caractéristiques et données liées à la
98
structure (géométrie, matériaux et chargements), on procède à la disposition des voiles

de tel sort à avoir un bon comportement de la structure, tout en vérifiant les différentes
exigences de RPA99Version 2003.
Figure 4-2:Vue en 3D de la structure
4.4. Disposition des voiles

Plusieurs dispositions ont été testées afin d’aboutir à un meilleur comportement de la
construction en satisfaisant à la fois les contraintes architecturales et l’interaction
(voiles –portique)
On a opté ainsi à la disposition suivante :
99
Figure 4-3: disposition des voiles
4.5. Mode de vibration et taux de participation des masses modales

D’après l’article 4.3.4, les modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions
d’excitations doit être tel que la somme de masse modale effective pour les modes
retenus, soit égales à 90% au moins de la masse totale de la structure
Les résultats obtenus pour les modes de vibration sont illustrés dans le tableau suivant :
Tableau 4-1: Périodes et taux de participation des masses
Individual mode (%) Comulative sum (%)

Mode Période
UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 0.816423 00.591 67.103 0 00.591 67.103 0
2 0.769841 67.464 00.773 0 68.056 67.876 0
3 0.566627 00.573 01.785 0 68.629 69.661 0
4 0.253881 00.048 14.516 0 68.677 84.177 0
5 0.223265 15.672 00.096 0 84.348 84.273 0
6 0.173657 00.36 00.278 0 84.708 84.551 0
7 0.169433 00.441 00.428 0 85.149 84.979 0
8 0.151117 00.143 00.412 0 85.292 85.39 0
9 0.146076 00.087 00.268 0 85.379 85.658 0
10 0.119958 00.018 05.938 0 85.397 91.596 0
11 0.10092 06.696 00.036 0 92.093 91.632 0
12 0.086807 00.00147 3.817E-08 0 92.094 91.632 0
100
A travers le tableau 4.1, on voit que la condition de RPA [art 4.3.4] sur le nombre
minimum de modes à retenir est satisfaite à partir du 10ème et 11ème mode et cela pour
les deux directions y et x respectivement considérés. Toutefois, pour la suite de l’analyse
sismique et dans le souci d’une meilleure approximation, on ne va pas s’abstenir à
l’utilisation des modes précédents. Nous allons considérer les 12 modes qui
correspondent à des taux de participation des masses de 92% selon x et 91% selon y.
En outre, les résultats montrent que la participation modale du premier mode suivant la
direction y-y est prépondérante (67%), ce qui donne un mode de translation selon cette
direction. La même chose peut être constatée pour le deuxième mode suivant la direction
x-x (67%), et le troisième mode est une rotation autour de z-z.
Figure 4-4:1er mode de vibration
101
Figure 4-5: 2eme mode de vibration
Figure 4-6: 3eme mode de vibration
102
4.6. Résultante des forces sismiques de calcul

L’une des 1erés vérifications préconisées par RPA99/2003 est relative à la résultante des
forces sismiques.
En effet la résultante des forces sismique à la base (Vt) obtenue par combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismique
déterminée par la méthode statique équivalent (V) pour une valeur de la période
fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Si Vt  0.8V, il faut augmenter toutes les paramètres de la réponse (force, déplacement,

moments,…etc.) dans le rapport r = 0.8V/Vt.
En outre, l’action sismique doit être appliquée dans toutes les directions jugées
déterminante pour le calcul des forces sismiques ainsi que les directions qui leur sont
perpendiculaire. Compte tenus de la configuration en plan de notre structure (élément
de contreventement ne sont pas distribués le long de deux direction orthogonales)
L’action sismique va être appliquée dans trois directions différentes ainsi que les
directions qui leurs sont perpendiculaires comme illustré dans la figure suivante :
Figure 4-7:disposition de l’action sismique
103
Estimation de la période fondamentale de la structure

La période empirique peut être calculée de deux manières :
3
1- T1 = CT  h (Article .4.2.4).[1]
4
N
2-
√
Avec : T  1.3  min(T1; T2 )
hN : La hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier

niveau
CT : Coefficient fonction du système de contreventement, du type de remplissage
 ……………………………………………………… (Tableau 4.6) [1]
D’où : T1 = 0,650 (s).
D : Est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul

considérée.
On prend la plus petite valeur pour T.
Sens (x) : ( )
Sens (y) : ; ( )
Donc la période fondamentale statique majorée de 30 % est :
Calcul de la force sismique totale par la méthode statique équivalente

Tout bâtiment sera conçu et construit de telle sorte qu’il résiste à la force sismique
totale V appliquées à la base, et qui doit être calculée successivement dans deux
directions horizontale et orthogonale selon la formule suivante :
A D  Q
V  W ……………………………………………………. (Article .4.2.3). [1]
R
104
Avec :
A : Coefficient d’accélération de la zone, dépend du groupe d’usage de la structure et de

la zone sismique……………………………………………… (Tableau 4.1) [1]
Dans notre cas :{
R : Coefficient de comportement global de la structure, il est on fonction du système de

contreventement. Il est donné dans le tableau 4.3 (RPA99/version2003).
Dans notre cas on a un Contreventement mixte portique /voiles avec interaction
R = 5
Q : facteur de qualité.
6
Sa valeur est donnée par la formule : Q = 1+ p
1
q ……………… (Article .4.2.3). [1]
p q : est la pénalité à retenir selon que les critères de qualité q est satisfait ou non.
(Tableau 4.4 du RPA99 addenda 2003)
Tableau 4-2: Valeurs des pénalités Pq.
Critère "q" Observé Non observé

Conditions minimales sur les files de contreventement Non 0.05
Redondance en plan Non 0.05
Régularité en plan Non 0.05
Régularité en élévation Oui 0
Contrôle de qualité des matériaux Oui 0
Contrôles de qualité de l’exécution Oui 0
Donc :
D : Facteur d’amplification dynamique moyen, il est fonction de la catégorie de site, du

facteur de correction d’amortissement (  ) et de la période fondamentale de la structure
(T)

2,5 0  T  T2

 T 2
D  2,5 ( 2 ) 3 T2  T  3 s (Article .4.2.3). [1]
 T
 T2 23 3 53
2,5 ( ) ( ) T  3s
 3 T
105
Avec T1 , T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site et donnée par le
tableau 4.7 (RPA99/version 2003).
( )
On a un Sol meuble (Site S3) {
( )
 : Facteur de correction d’amortissement donné par la formule :
7
=  0, 7 …………………………………………………………. (Art .4.2.3).[1]
2
Avec :  est le pourcentage (%) d’amortissement critique fonction du matériau
constitutif, du type de la structure et de l’importance des remplissages, voir tableau (4.2,

RPA99/V2003).
On a un contreventement mixte :
Construction auto stable   = 7 ℅.

(Article 4.2.3) [1]
Contreventement par voiles   = 10 ℅.
Donc, pour une construction mixte on prend la moyenne  {
( )
T : Est la période fondamentale de la structure, tel que :{ ( )
 
  T2 
2/3
0,5
2/3
 Dx  2,5    2,5  0,816 
0, 782
 1,514
  T Sx 
 Car 0,50  T  3,0 s
 
2/3
  T2  0,5
2/3
D
 y  2,5    D y  2,5  0,816 
0, 730
 1,585
  T Sy 
W : Poids total de la structure ;
n
WX  WY   (WGi   WQi ) ………………………………………… (Article .4.2.3).[2]
i 1
WGi : Poids dû aux charges permanentes et celles des équipements fixes éventuels
solidaires de la structure.
: Surcharge d’exploitation
106
 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge

d’exploitation et donnée par le tableau (4.5 RPA99),
Concernant notre projet on a:

{

Donc le poids total de la structure est estimé à : W= 31375.125 KN
On aura donc l’effort horizontal (dans les deux sens) dans la structure qui est :
Vérification de la résultante sismique en se référant à l’article4.3.6 d’après RPA99/2003

est résumée dans le tableau suivant :
Tableau 4-3:Vérification de la résultante sismique
scud Vy(dNK( Vy(KdP( KdP 0.8 nodcEvrPibu
c-c 1589.091 1638.814 1311.05 KeEiiiec
N-N 1529.599 1715.670 1372.53 KeEiiiec
4.7. Justification de l’interaction voiles portiques
Sous charges verticales

 Fportiques
 80% Pourcentage des charges verticales reprises par les
 Fportiques   Fvoiles
portiques.
107
 Fvoiles
 20% Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
Les résultats de l’interaction sous charges verticales obtenus par le logiciel SAP sont
résumés dans le tableau suivant :
Tableau 4-4: Résultats de l’interaction sous charges verticales
Charge reprise (KN) Pourcentage repris (%)

Niveau
poteau voile poteau voile
Entre sol 1 29509.92 5843.124 83.4720767 16.52792
Entre sol 2 25952.763 5345.495 82.9207907 17.07921
Entre sol 3 21893.327 5350.145 80.3617358 19.63826
RDC 18840.953 4520.432 80.6499829 19.35002
1eme étage 15918.282 3530.033 81.8491576 18.15084
2eme étage 12881.633 2780.411 82.2474576 17.75254
3eme étage 9170.962 2011.323 82.0133094 17.98669
4eme étage 6761.748 1439.636 82.4464261 17.55357
5eme étage 3874.049 922.945 80.7599301 19.24007
Sous charges horizontales

 Fportiques
 25% Pourcentage des charges horizontales reprises par les
portiques.
 Fvoiles
 75% Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles
Les résultats de l’interaction sous charges horizontales obtenus par le logiciel SAP sont
résumés dans le tableau suivant
Tableau 4-5: Résultats de l’interaction horizontale
Sens x-x Sens y-y

Niveaux Portiques P (%) V (%) Portiques Voiles P (%) V (%)
Voiles (KN)
(KN) (KN) (KN)
Entre sol 1 421.691 1178.157 26.358 73.641 505.425 1037.64 32.7545 67.245
Entre sol 2 603.742 967.886 38.415 61.584 740.602 770.55 49.009 50.990
Entre sol 3 597.271 897.488 39.957 60.042 730.392 707.829 50.784 49.215
RDC 774.243 621.665 55.465 44.534 904.323 442.667 67.136 32.863
1eme étage 606.689 666.07 47.667 52.332 693.899 523.192 57.012 42.987
2eme étage 679.417 439.797 60.704 39.295 772.701 301.96 71.901 28.098
3eme étage 450.289 470.454 48.904 51.095 516.631 376.149 57.867 42.132
4eme étage 475.542 267.384 64.009 35.990 523.362 184.764 73.908 26.091
108
5eme étage 305.838 193.842 61.206 38.793 332.841 152.695 68.551 31.448
a.1. Vérification de l’effort normal réduit

L’inégalité de l’effort normal réduit, doit être vérifiée pour le poteau le plus sollicité de
chaque étage et ce conformément aux exigences du RPA99/2003 [1].
Nd
On doit vérifier que :  0.3
B c  f c28
Tel que :
Nd : effort normal de calcul.
Bc : l’aire brute du poteau.
Les résultats obtenus par le logiciel SAP sont résumés dans le tableau suivant
Tableau 4-6: Vérification de l’effort normal réduit
niveau Nd(KN) A(cm2) ν Observation

Entre sol 1 et 2 1665.195 50*50 0.264 vérifiée
Entre sol 3 et RDC 1238.543 45*45 0.244 vérifiée
1éme et 2éme étage 866.430 40*40 0.216 vérifiée
3éme et 4éme étage 533.350 35*35 0.174 vérifiée
5éme étage 226.8410 30*30 0.100 vérifiée
4.8. Vérification des déplacements

Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé par :
 k  R   ek RPA99/2003 [1]
 ek : Déplacement dû aux forces Fi (y compris l’effet de torsion).
R : Coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 est égal à :  k   k   k 1
Avec :  k  1%  he RPA99/2003 [1]
he : Étant la hauteur de l’étage
Les résultats obtenus sont résumés dans les tableaux suivants
109
Tableau 4-7:Vérification des déplacements
Sens x Sens-y
( )
K K
Niveau ( )  k (cm) hk hK  ek (cm) ( )  k (cm) ( ) hK
(%) (%)
Entresol 1 0.0006 0.003 0.003 3.06 0.0009 0.0007 0.0035 0.0035 3.06 0.00114
Entresol 2 0.0018 0.009 0.006 3.06 0.0019 0.0022 0.0110 0.0075 3.06 0.00245
Entresol 3 0.0035 0.0175 0.0685 3.06 0.0027 0.0041 0.0205 0.0095 3.06 0.00310
RDC 0.0054 0.0270 0.0059 3.06 0.0031 0.0063 0.0315 0.0110 3.06 0.00359
Etage 1 0.0074 0.0370 0.0100 3.06 0.0032 0.0085 0.0425 0.0110 3.06 0.00359
Etage 2 0.0095 0.0475 0.0105 3.06 0.0034 0.0108 0.0540 0.0115 3.06 0.00375
Etage 3 0.0115 0.0575 0.0100 3.06 0.0032 0.0131 0.0655 0.0115 3.06 0.00375
Etage 4 0.0134 0.0670 0.0095 3.06 0.0031 0.0151 0.0755 0.0100 3.06 0.00326
Etage 5 0.0152 0.0760 0.009 3.06 0.0029 0.0170 0.0850 0.0075 3.06 0.00310
D’après le tableau ci-dessus nous constatons que les déplacements relatifs des niveaux
sont inférieurs au centième de la hauteur d’étage.
4.9. Justification vis-à-vis de l’effet P-

L’effet P- (effet de second ordre) est l’effet dû aux charges verticales après déplacement.
Il est peut être négligé si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
p  K
 K  0,1 ; Tel que : RPA99/2003 [1]
VK  h k
p k : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au-dessus du

n
niveau « k » ; avec : p k   ( WGi    WQi )
i1
v k : Effort tranchant d’étage de niveau « k ».
 k : Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».
hk : Hauteur de l’étage « k ».
 Si 0,1  k 0,2, l’effet P- peut être pris en compte de manière approximative en
amplifiant les effets de l’action sismique calculée au moyens d’une analyse
1
élastique du premier ordre par le facteur .
1
 Si  k 0,2 la structure est partiellement instable elle doit être redimensionnée.
Les résultats sont regroupés dans le tableau ci-dessous :
110
Tableau 4-8: Vérification a L’effet P-
Hauteur hk Sens x-x’ Sens y-y’

Pk (KN)
(m) (cm) ∆k (cm) Vk (KN) θk ∆k (cm) Vk (KN) θk
Entresol 1 3.06 31375.125 0.003 1599.848 0.0192 0.0035 1543.068 0.0232
Entresol 2 3.06 27759.06 0.006 1571.628 0.0346 0.0075 1511.152 0.0450
Entresol 3 3.06 24142.996 0.0685 1494.759 0.0448 0.0095 1438.211 0.0521
RDC 3.06 20699.63 0.0059 1395.908 0.0460 0.0110 1346.99 0.0552
Etage 1 3.06 17225.282 0.0100 1272.759 0.0442 0.0110 1217.091 0.0508
Etage 2 3.06 13877.732 0.0105 1119.214 0.0425 0.0115 1074.661 0.0485
Etage 3 3.06 10415.054 0.0100 920.743 0.0369 0.0115 892.78 0.0438
Etage 4 3.06 7294.514 0.0095 742.926 0.0304 0.0100 708.126 0.0336
Etage 5 3.06 4058.845 0.009 499.68 0.0238 0.0075 485.536 0.0259
On remarque que les valeurs de θk sont inférieures à 0.1 donc l’effet P- est négligeable.
111
Chapitre 5 calcul des éléments structuraux
Chapitre 5 Calcul des éléments structuraux
La stabilité et la résistance d’un structure vis-à-vis aux charges horizontales et

verticales est assurée par ces éléments porteurs principaux (poteaux, poutres et voiles).
Pour cela ces derniers doivent être suffisamment dimensionnés, armés (ferraillés) et bien
disposés pour qu’ils puissent prendre toutes les sollicitations
5.1. Etude des poteaux
Introduction
Les poteaux sont des éléments verticaux soumis à des efforts normaux et des moments
fléchissant en tête et à la base dans les deux sens, leur ferraillage se fait à la flexion
composée avec une fissuration peu nuisible, les armatures sont déterminées suivant les
couples de sollicitations suivants (contreventement mixte):
1.35G+1.5Q
G+Q RPA99/2003 (Article 5.2)[1]
G+Q+E
G+Q-E
0.8G+E
0.8G-E
Les sections d’armatures sont déterminées selon les sollicitations suivantes :
- L’effort normal maximal et le moment correspondant 

- L’effort normal minimal et le moment correspondant 
- Le moment maximum et l’effort normal correspondant 
5.1.1.1. Recommandations de RPA
5.1.1.2. Armatures longitudinales

 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et
sans crochets.
112
 Leur pourcentage minimal est de : 0.8 % de la section du poteau (Zone

IIa).
 Leur pourcentage maximal est: 4 % en zones courante et 6 % de la section
du poteau en zones de recouvrement.
 Le diamètre minimal est de  min ≥12mm.
 La longueur minimale des recouvrements est de : 40   (zone IIa).
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas
dépasser 25cm (zone IIa).
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l’extérieur des zones
nodales (zone critique). La zone nodale est définie par l’et h.
l '  2h h’
h 
h '  max  e , b1 , h1 , 60 cm 
6  h
(h1  b1 ) : Section du poteau. h’ l’
he : Hauteur d’étage. Figure 5-1: Zone nodale
Le tableau suivant résume le ferraillage minimal et maximal des poteaux selon le

RPA version 2003
Tableau 5-1:Armatures longitudinales minimales et maximales selon le RPA99/2003 dans les poteaux.
Section du Amax (cm²) Amax ( cm )

2
Niveau Amin (cm²)
poteau (cm²) (zone courante) (zone de recouvrement)
Entre sol 1 50×50 20 100 150
Entre sol 2 / / / /
Entre sol 3 45x45 16.20 81 121.5
RDC / / / /
Etage 1 40x40 12.80 64 96
Etage 2 / / / /
Etage 3 35x35 9.80 49 73.5
Etage 4 / / / /
Etage 5 30x30 7.2 36 54
5.1.1.3. Armatures transversales

Les armatures transversales dans les poteaux sont calculées à l’aide de la formule
A t   Vu
suivante :  -
t h1  f e
Où :
113
Vu : effort tranchant de calcul.
h1 : hauteur total de la section brute.
fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversales.
t : espacement entre les armatures transversales telle que :
t  min( 10  l ,15cm) (zone nodale).
t  15  l (Zone courante). (  l Diamètre minimum des armatures longitudinales).
 : Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture par effort tranchant.
 =2.5 si g  5 .
 =3.75 si  g  5 ; (  g élancement géométrique).
La quantité d’armatures transversales minimales At.t.b1 en % en pourcentage est de :
- 0.3% si  g  5 et 0.8% si  g  3
- Interpoler entre les valeurs limites précédentes si 3   g  5 .
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur
droite au minimum de 10 .
Sollicitations de calcul
Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel SAP2000, les résultats sont résumés dans les tableaux ci-après :
Tableau 5-2: Sollicitations dans les poteaux
Nmax→Mcor Mmax→Ncor Nmin→Mcor

Niveau
N(KN) M(KN.m) M(KN.m) N(KN) N(KN) M(KN.m)
Entre sol 1 et 2 1747.902 4.402 64.4382 1323.673 -1.351 52.0245
Entre sol 3 et RDC 1314.982 10.0544 87.1915 925.310 -1.079 64.6205
Etage 1 et 2 931.158 10.7554 73.1373 574.863 -1.094 7.8983
Etage 3 et 4 582.216 4.8917 52.209 311.737 -0.170 4.0714
Etage 5 263.96 10.9802 33.2309 90.656 -0.092 1.0768
Calcul de ferraillage
Le calcul du ferraillage se fera pour un seul poteau comme exemple de calcul et les
autres seront Résumés dans des tableaux.
Exemple de calcul :
114
Soit à calculer le poteau le plus sollicité du RDC, avec les sollicitations suivantes :
– Nmax= 1747.902KN → Mcor= 4.402KN.m (ELU)
– Mmax= 64.4382KN.m → Ncor= 1323.673KN (G+Q+Ey)
– Nmin= -1.351KN →Mcor=52.0245KN.m (0.8G+Ex)
Calcul sous Nmax et Mcor
d =0. 47m; d’= 0.03m.
N = 1747.902 KN (de compression) ……(ELU)
M = 4.402KN.m → eG = M/N =0,0025m
eG <h/2 = 0.50/2 = 0.25m → le centre de pression est à l’intérieur de la section entre les
armatures AA’. Il faut vérifier la condition suivante :
(a)  (b).......................................  I 
(a)   0.337  h  0.81 d '   b  h  f bu
(b)  Nu   d  d '  M UA
MUA M N d h /2 4.402 1747.902 0.47 0.50/2 388,940KN.m.

 0.337  0.50  0.81 0.03  0.50  0.50 14.2  0.51  1747.902   0.47  0.03  388.94 103  0.380
I  n'est pas vérifiée.  section partiellement comprimée
Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par
assimilation à la flexion simple :
M UA 388.94 103
bu    0.247
b  d 2  fbu 0.50  0.47 2 14.2
bu  0.247  l  0.391  A '  0
3.5  1   
bu  0.186  Pivot B   st   
1000   
115
 
  1.25 1  1  2bu  0.362   st  6.15 103   l  1.74  103  f st 
fe
s
 348MPa.
z  d 1  0.4   0.401m.
M UA 388.94 103
 A1    27.81 cm 2 .
z  f st 0.401 348
N 1747.902 103
As  A1   27.81   22.41 cm 2  As  0 cm 2 .
f st 348
Calcul sous Mmax et Ncor
M = 64.4382 KN.m, N =1323.673 KN→eG= 0.048m < (h/2) =0.25m.
Donc le centre de pression se trouve entre la section des armatures.
MUA M N d h /2 64.4382 1323.673 0.47 0.50/2 355,64KN.m.

 0.337  0.50  0.81 0.03  0.50  0.50 14.2  0.51  1323.673   0.47  0.03  355.64 103  0.226
  I  n'est pas vérifiée.
Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par
assimilation à la flexion simple :
MUA= 355.64 KN.m → μbu=0.226<μl = 0.391 →A’=0cm2.
α=0.325→ z=0.408 m→ A=25.00 cm2 → As =0cm2.
Calcul sous Nmin et Mcor
N =-1.351KN → M = 52.0245KN.m →eG= 38.50m> (h/2)=0.25m.
Donc le centre de pression est à l’extérieur de la section entre les armatures.

 section partiellement comprimée
MUA M N d h /2 52.0245 1.351 0.47 0.50/2 51.7272 KN.m. M

MUA=51.7272KN.m → μbu=-0,0069<μl = 0.391 →A’=0cm2.
α=-0,0086→ z=0.571m→ A1=-1,00cm2 → As=2,39cm2.
Le tableau résume le calcul des armatures pour les différents poteaux des différents
niveaux.
Tableau 5-3: Ferraillage des poteaux
Niveau Section A’ (cm2) A (cm2) A RPA A adap Barres
Entre sol 1 et 2 50×50 0 27.81 20 28.65 4HA20+8HA16
Entre sol 3 et RDC 45×45 0 21.23 16.20 24.88 4HA20+8HA14
116
Etage 1 et 2 40×40 0 15.182 12.80 20.36 4HA16+8HA14
Etage 3 et 4 35×35 0 18.72 9.80 20.36 4HA16+8HA14
Etage 5 30×30 0 4.90 7.20 14.20 4HA16+4HA14
Armature transversales
On prend pour exemple de calcul le poteau du entre sol 1 (50×50 cm2):
At a Vu
 Soit : 
t h1 . f e
4 5  a
 Longueur de recouvrement
Lr  40l min  Lr  64cm
 Espacement
-Dans la zone nodale : t  min (10 l min ,15 cm) = min (20 ; 15)  t = 10cm
- Dans la zone courante : t  15 l min = 15×2 = 30cm  t = 15cm
 Quantité d’armature minimale
On a : 3 < λg <5, d’où :
-zone nodale :×
-zone courante : ( ) ( )
Donc : on adopte pour 8HA8=4.02cm2
Tableau 5-4: Calcul des armatures transversales
Niveau Entre sol 1 et 2 Entre sol 3 et RDC Etage 1 et 2 Etage 3 et 4 Etage 5
Section (cm2) 50×50 45×45 40×40 35×35 30×30
117
(cm)
lmin 1.6 1.4 1.4 1.4 1.4
(cm) l f 214.2 214.2 214.2 214.2 214.2
g 4.28 4.76 5.35 6.12 7.17
Vu(KN) 30.802 57.65 49.252 35.043 22.759
lr (cm) 64 56 48 56 48
t zone nodale
10 10 10 10 10
(cm)
t zone courante
15 15 15 15 15
(cm)
At 0.86 1.80 1.15 0.93 0.71
Atmin 3.75 3.37 1.80 1.57 1.35
A adopt 8HA8=4.02 7HA8=3.52 4HA8=2.01 4HA8=2.01 3HA8=1.51
Vérification
Vérification au flambement
Selon le BAEL (Art 4.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être
justifiés vis à vis de l’état limite ultime de stabilité de forme.
L’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial maximal que peut
supporter un poteau sans subir des instabilités par flambement. On doit vérifier que
 Br  fc28 As  fe 
N d  Nu     
 0.9   b  s 
- As : est la section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.

- Br : est la section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle un
centième d’épaisseur sur toute sa périphérie ;
-  = 1.5,  = 1.15
- est un coefficient fonction de l’élancement mécanique  qui prend les valeurs :
118
 0.85
  ................................ pour   50.

2
  
1  0.2  
  35 

  0.6    ................................... pour 50    70.
2
  50 
Si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours, alors on remplace α par α
/1.10.L’élancement mécanique est donné par :
3.46 lf / b pour les sections rectangulaires.

Lf =longueur de flambement.
4 lf / f pour les sections circulaires.
La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité à chaque niveau, et comme exemple
de calcul on prendra le même exemple qu’on a pris pour le calcul du ferraillage.
Nd 1747.902KN
lf 214.2cm 14.82 50 0.820
Br 0.50 0.02 0.50 0.02 0.2304m2 .
 0.2304  25 28, 65 103  400 
Nu  0.820      4.31MN .
 0.9 1.5 1.15 
Nd=1747.902KN <4315.814 MN → pas de risque de flambement.

Tableau 5-5: Vérification du flambement pour les poteaux
Section l0 lf As Br Nu Nd
Niveau  Obs.
(cm2) (cm) (cm) (cm2) (m2) (MN) (MN)
Entre sol 1 et 2 50×50 306 214.2 14.82 0.820 28,65 0.2304 4.315 1.747 vérifiée
Entre sol 3 et
45×45 306 214.2 16.46 0.813 22.24 0.1849 3.41 1.314 vérifiée
RDC
Etage 1 et 2 40×40 306 214.2 18.52 0.804 15.21 0.1444 2.575 0.931 vérifiée
Etage 3et 4 35×35 306 214.2 21.17 0.792 20.36 0.1089 2.15 0.582 vérifiée
Etage5 30×30 306 214.2 24.70 0.772 9..05 0.0784 1.36 0.263 vérifiée
Vérification des contraintes
Comme la fissuration est peu nuisible, donc la vérification se fait pour la contrainte de
compression dans le béton seulement, cette vérification sera faite pour le poteau le plus
119
sollicité à chaque niveau là où il y a réduction de section. On doit vérifier que :
 bc1,2   bc
d’
N M ser  V A’
 bc1  ser  G ......................... béton fibre superieure. V
S I yy '
d
N M ser  V '
 bc 2  ser  G ........................ béton fibre inferieure.
S I yy '
V’
S = b×h+15(A+A’) (section homogène).
A
b  h2
 15  A ' d ' A  d 
ser  h  2
M ser
G  M ser
 N   V  ; V  et V '  h V
2  S
I yy '  V 3  V '3   15 A ' V  d '  15 A  d  V 

b 2 2
3
 bc  0.6  fc28  15MPa.
Tous les résultats de calcul sont résumés dans les tableaux suivants :
Tableau 5-6: Vérification des contraintes
Niveau Entre sol 1 et 2 Entre sol 3 et RDC Etage 1 et 2 Etage 3 et 4 Etage 5

Section (cm2) 50×50 45×45 40×40 35×35 30×30
d (cm) 47 42 37 32 27
A’ (cm2) 14.325 11.12 7.605 10.18 4.525
A (cm2) 14.325 11.12 7.605 10.18 4.525
V (cm) 25 22.5 20 17.5 15
V’ (cm) 25 22.5 20 17.5 15
( ) 0.0072 0.0046 0.0027 0.0018 0.0008
( ) 1.212 0.927 0.669 0.429 0.192
( ) 0.023 0.024 0.028 0.019 0.020
( ) 0.023 0.024 0.028 0.019 0.020
 (MPa) 4.93 5.11 5.73 4.65 5.60
 ( ) 3.33 2.74 1.58 0.95 1.87
 bc (MPa) 15 15 15 15 15
Observation vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée
Vérification aux sollicitations tangentielles
D’après le RPA99 version 2003 article 7.4.3.2, la contrainte de cisaillement

conventionnelle de calcul dans le béton τbu sous combinaison sismique doit être inférieure
ou égale à la valeur limite suivante :
 bu   d  fc28
0.075 Si g  5.
 Vd
avec :  d   ;  bu 
0.040 Si g  5.
 bd
120
Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :
Tableau 5-7: Vérification aux sollicitations tangentielles
Niveau
Section
lf(cm)  d (cm) d Vd  bu  bu Observations
(cm2) (MPa) (MPa)
Entre sol 1 et
50×50 214.2 14.82 0.040 47 30.802 0.131 1 vérifiée
2
Entre sol 3 et
45×45 214.2 16.46 0.040 42 57.65 0.297 1 vérifiée
RDC
Etage 1 et 2 40×40 214.2 18.52 0.075 37 49.252 0.332 1.875 vérifiée
Etage 3 et 4 35×35 214.2 21.17 0.075 32 35.043 0.312 1.875 vérifiée
Etage 5 30×30 214.2 24.70 0.075 27 22.759 0.280 1.875 vérifiée
 Schéma de ferraillage des poteaux
Figure 5-2: Schéma du ferraillage des poteaux
121
5.2. Etude des poutres

Les poutres principales sont sollicitées par un moment fléchissant, et un effort
tranchant, dus aux charges verticales et un effort normal dû à l’effet de la température,
d’où le ferraillage se fera à la flexion composée, cependant pour les poutres secondaires,
le ferraillage se fera à la flexion simple sous les sollicitations les plus défavorables
Recommandations du RPA 99 /2003 [1]
5.2.1.1. Coffrage
Les poutres doivent être conforment aux dimensions ci-après :
 b  20 cm

 h  30 cm
 b  1.5 h  b
 max 1
5.2.1.2. Ferraillages
 Les armatures longitudinales

- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de
la poutre est
de 0.5% b  h en toute section.
- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4 %b  h En zone courante.
6%b  h En zone de recouvrement.
- Les poutres supportant de faibles charges verticales sont sollicitées
principalement par les forces latérales sismiques, doivent avoir des armatures
symétriques avec une section en travée au moins égale à la moitié de la section
sur appui.
- La longueur minimale des recouvrements est de :
40  En zone ІІa.
avec :max : est le diamétre maximale utilisé.
- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les
poteaux de rive et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
- Les cadres du nœud disposés comme armatures transversales des poteaux, sont
constitués de 2U superposés formant un carré ou un rectangle (là où les
circonstances s’y prêtent, des cadres traditionnels peuvent également être
utilisés).
- Les directions de recouvrement de ces U doivent être alternées néanmoins, il
faudra veiller à ce qu’au moins un côté fermé des U d’un cadre soit disposé de
122
sorte à s’opposera la poussé au vide des crochets droits des armatures

longitudinales des poutres.
- On doit avoir un espacement maximum de 10 cm entre deux cadres et un
minimum de trois cadres par nœuds.
 Les armatures transversales

- La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :
At = 0.003  S  b
- L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme
suit :
Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires :
h
S  min( ;12l )
4
h
En dehors de la zone nodale : S  Avec : h : La hauteur de la poutre
2
La valeur du diamètre l des armatures longitudinales à prendre est le plus petit
diamètre utilisé, et dans le cas d’une section en travée avec armatures
comprimées. C’est le diamètre le plus petit des aciers comprimés.
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du
nu d’appui ou de l’encastrement.
Détail d’un cours d’armatures transversales de la zone nodale :
2U superposés (avec alternance dans
L’orientation)
Figure 5-3:2U superposés (alternatif)
 Recommandation de BAEL [2]
La section minimale des aciers longitudinaux est de :
ft 28
Amin  0.23  b  d  (Condition de non fragilité)
fe
Ferraillages des poutres

Le ferraillage adopté doit respecter les exigences du RPA
123
5.2.1.3. Les armatures longitudinales

Le ferraillage des poutres est déduit de la modélisation du SAP2000, les sections
adoptées doivent respecter la condition minimale d’armatures (Amin).
 Vérification de (%) des armatures selon le RPA 99 [1]
Pourcentage maximum des armatures longitudinales
 Poutres principales
 En zone courante
 En zone de recouvrement :
 Poutres secondaires
 En zone courante
 En zone de recouvrement
Pourcentage minimum des armatures longitudinales
 Amin
 Amin
Calcul du moment réduit ultime :

Mu
bu 
b  d 2  fbu
124
14.2 MPa situation courante ( b  1.5)

0.85  fc28
fbu  
b 18.48MPa situation accidentelle ( b  1.15)
 Si bu  l  0.3916 alors :
Mu
As '  0 et As 
f
z e
s
1.15 pour les situations courantes.
avec : s  
1 pour les situations accidentelles.
 
  1.25 1  1  2 bu  z  d 1  0.4 
 Si bu  l  0.3916 alors
Mu  Ml Ml
As '  et As   As '
fe fe
 d  d '  z
s s
Avec : M l  l  b  d 2  fbu
B).Exemple de calcul :
Prenons comme exemple de calcul de ferraillage la poutre principale (45×40) la plus
sollicitée
avec les sollicitations suivantes : Mt = 97.06 KN.m …..(ELU)
Ma = 142.90 KN.m … (G+Q+EX)
 Armatures en travée :
MA 97.06 106
bu    0.129
b  d 2  fbu 300  4202 14.20
bu  0.129  l  0.392  pivotA  A,  0
  1.25  (1  1  2bu )  0.173
Z  d (1  0.4 )  0.390m
MA 29.67 106
Ast    7.18cm2
Z   st 411.2  348
Armatures en appui :
MA 142.9 106
bu    0.146
b  d 2  f bu 300  4202 18.48
bu  0.146  l  0.392  pivotA  A,  0
  1.25  (1  1  2 bu )  0.198
Z  d (1  0.4 )  0.386m
MA 62.068 106
Ast    9.21cm 2
Z   st 354.03  400
125
Les résultats de sollicitations maximales et de ferraillages des poutres sont résumés

dans le tableau qui suit :
Tableau 5-8 : Récapitulation du ferraillage des poutres
Type de Section Acal Amin Aadop Nombre de V(KN)

Niveau localisation
poutre (cm) (cm²) (cm²) (cm²) barres
Appui 9.21 6.75 9.42 3T16+3T12
principale 30  45 156.84
Etage travée 7.18 8.01 3T14+3T12
Commercial Appui 7.00 8.01 3T14+3T12
secondaire 30  40 6 59.20
travée 7.15 8.01 3T14+3T12
Appui 8.47 6.75 9.42 3T16+3T12
principale 30  45 132.01
travée 7.19 8.01 3T14+3T12
Etage
Appui 7.34 8.01 3T14+3T12
Courant secondaire 30  40 6 68.12
travée 8.00 8.01 3T14+3T12
Appui 6.77 8.01 6T12
Terrasse principale 30  45 6.75 107.50
travée 3.09 8.01 6T12
accessible
Appui 5.84 6.03 3T16
secondaire 30  40 6 65.73
travée 5.21 6.03 3T16
 Les longueurs de recouvrement
- La longueur minimale des recouvrements est de
  16 mm : Lr = 40  = 40  1.6 = 64cm. Soit : Lr = 65cm
  14mm : Lr = 40  = 40  1.4 = 56cm. Soit : Lr = 60cm
  12mm : Lr = 40  = 40  1.2= 48cm. Soit : Lr = 50cm
5.2.1.4. Les armatures transversales

Calcul de t
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :
( ) => ( )
t  1.2cm  on prend t  8mm
At = 4T8 = 2.01cm 2
Soit : 1 cadre + 1 étrier T8 pour toutes les poutres
Calcul de l’espacement
Selon le RPA :
h
Zone nodale : S t  Min( ;12min ;30cm) ,
4
126
Poutres principales :
( ). Soit : St=10 cm
Poutres secondaires :
( ) . Soit : St=8 cm
h
Zone courante : St 
2
; Soit : St=20 cm
; Soit : St=15cm
Atmin  0.003  S  b  Atmin  0.003 15  30  1.35 cm²
At  2.01cm²  AtMIN  1.35cm²
Vérifications à l’ELU
 Condition de non fragilité
Donc la condition de non fragilité est vérifiée.
 Contrainte tangentielle maximale

Vu
 Vérification de l’effort tranchant  bu 
b0  d
Fissuration peu nuisible :  bu  min (0.133 fc 28 , 4MPa) = 3.33MPa
Tableau 5-9: Vérification de l’effort tranchant
Poutres Vu (KN)  bu (MPa)  bu ( MPa) Observation

Poutres
156.84 1.244 3.33 Vérifiée
principales
Poutres
59.20 0.533 3.33 Vérifiée
secondaires
127
 bu <  bu  3.33 MPa. Donc : Pas de risque de cisaillement
 Vérification des armatures longitudinales à l’effort tranchant
Poutres principales
( )
( )
≥ -6.36 cm2
 Aucune vérification à faire
Poutres secondaires
( )
≥ -2.41 cm2 
 Aucune vérification à faire
Vérifications à l’ELS
 Etat limite d’ouvertures des fissures
Aucune vérification à faire car la fissuration est peu préjudiciable.
 État limite de compression du béton
La fissuration est peu nuisible donc la vérification à faire est la contrainte de

compression du béton.
̅̅̅̅
Calcul de y :
b y2
 15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2
b0  y 3
Calcul de I : I   15   As  (d  y) 2  As'  ( y  d ') 2 
3
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
128
Tableau 5-10: Vérification des contraintes dans les poutres
Poutres Localisation
Mser I Y  bc  bc
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)
Appuis 72.36 136434.14 15.73 8.34 15
Poutres
principales
Travées 25.23 136434.14 15.73 2.91 15
Appuis 37.33 90996.69 13.68 5.61 15

Poutres
secondaires
Travées 18.82 90996.69 13.68 2.82 15
 Etat limite de déformation
La vérification de la flèche est nécessaire si les conditions suivantes ne sont pas

satisfaites
 Poutres principales
…….Condition vérifiée
Mt=25.23 KN.m
M0=29.68 KN.m
…….. Condition vérifiée
Les trois conditions précédentes sont satisfaites alors, la vérification de la flèche n’est
pas nécessaire.
 Poutres secondaires
Mt=18.81 KN.m
…….. Condition vérifiée
129
Les trois conditions précédentes sont satisfaites alors, la vérification de la flèche n’est
pas nécessaire
Schéma de ferraillages des poutres

Poutres principales
Etage commercial, étage habitation
130
Etage accessible
Poutres secondaires
Etage commercial, étage habitation
131
Etage accessible
Figure 5-4: Schéma du ferraillage des poutres
Vérification des zones nodales

La vérification des zones nodales est l’une des exigences du RPA99/03(Article 7.6.2) [1]..
Dans le but de permettre la formation des rotules plastiques dans les poutres et non
dans les poteaux, la somme des moments résistants ultimes des extrémités des poteaux
aboutissant au nœuds est au moins égale, en valeur absolue, à la somme des valeurs
absolues des moments résistants ultimes des extrémités des poutres affectés d’un
coefficient de majoration qui est égale à 1.25.
Ça consiste à vérifier la condition suivante, pour chaque sens d’orientation de l’action

sismique.
M n  M s  1.25   M w  M e .
Cette vérification est facultative pour les deux derniers niveaux des bâtiments
supérieurs à R+2.
M
sn
M M
w e
M
S
Figure 5-5:Schéma de la zone nodale
5.2.1.5. Détermination des moments résistants dans poteaux

Le moment résistant (MR) d’une section de béton dépend essentiellement :
– des dimensions de la section du béton,
– de la quantité d’armatures dans la section,
132
– de la contrainte limite élastique des aciers,

M R  z  As   s
fs
avec : z  0.9  h et  s   348MPa.
s
Les résultats de calcul des moments résistants dans les poteaux sont donnés dans les
tableaux suivants :
Tableau 5-11: Moments résistants dans les poteaux
Niveau Section (cm2) Z (cm) As (cm2) MR(KN.m)
Entre sol 1 et 2 50×50 45 28.65 448.659
Entre sol 3 et RDC 45×45 40.5 22.24 313.450
Etage 1 et 2 40×40 36 15.21 190.550
Etage 3 et 4 35×35 31.5 20.36 223.186
Etage 5 30×30 27 14.20 133.423
5.2.1.6. Détermination des moments résistants dans les poutres

Les moments résistants dans les poutres sont calculés de la même manière que dans les
poteaux ; les résultats de calcul sont injectés directement dans le tableau de vérification
des zones nodales (Tableau 5-12). On effectue la vérification de la zone nodale pour le
nœud central
Tableau 5-12: Vérification de la zone nodale
Niveau Mn Ms Mn+Ms Mw Me 1.25 (Mw+Me) Observations
Entre sol 1 448.659 448.659 897.318 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
RDC 255.070 350.658 605.728 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
Etage 1 255.070 255.070 510.14 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
Etage2 223.186 255.07 478.256 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
Etage3 223.186 223.186 446.372 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
Etage4 133.423 223.186 356.609 132.765 132.765 331.9125 vérifiée
Etage5 133.423 133.423 266.846 95.689 95.698 239.245 vérifiée
Conclusion : la vérification des zones nodales est justifiée ; donc les rotules plastiques se
forment dans les poutres plutôt que dans les poteaux.
133
5.3. Etude des voiles

Introduction
L’intensité des forces sismiques agissant sur un bâtiment lors d’un tremblement de terre
est conditionnée non seulement par les caractéristiques du mouvement sismique, mais
aussi par la rigidité de la structure sollicitée.
Il a été constaté que de nombreux bâtiments à voiles en béton armé ont bien résisté sans
endommagements exagérés.
Mis à part leur rôle d’éléments porteurs vis-à-vis des charges verticales (au plus 20%),
les voiles en béton armé correctement dimensionnés, peuvent être particulièrement
efficaces pour assurer la résistance aux forces horizontales, permettant ainsi de réduire
les risques.
Pour cela l’avantage que présente l’utilisation des voiles est la réduction considérable des
dommages sismiques des éléments non structuraux et du bâtiment en générale, et cela
grâce à leur grande rigidité vis-à-vis des forces horizontales.
Un voile est considéré comme une console encastrée à sa base, il y a deux types de voiles
ayant des comportements différents :
h 
  1.5 
Voiles élancés :  l 
h 
  1.5 
Voiles courts :  l 
Les voiles sont sollicités à la flexion composée avec un effort tranchant, ce qui cause les
modes de rupture suivants :
 Flexion.
 flexion par effort tranchant.
 Ecrasement.
Selon les modes de ruptures cités ci-dessus on doit respecter les modalités suivantes :
Pour éviter les deux premiers modes de rupture, les sections des voiles doivent
comporter suffisamment d’armatures verticales et horizontales.
Pour éviter le troisième mode il faut mettre des armatures transversales.
134
Recommandation du RPA [1]
5.3.1.1. Les armatures verticales

Elles sont destinées à reprendre les effets de flexion, elles sont disposées en deux nappes
parallèles aux faces des voiles. Ces armatures doivent respecter les prescriptions
suivantes :
Lt : longueur de zone tendue.
e : épaisseur du voile
Les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturées avec des cadres
horizontaux (St<e)
1 l
A chaque extrémité du voile, l’espacement des barres doit être réduit de sur de la
2 10
longueur du voile.
Les barres du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie supérieure.
5.3.1.2. Les armatures horizontales

Elles sont destinées à reprendre les efforts tranchants, disposées en deux nappes vers
l’extrémité des armatures verticales pour empêcher leur flambement et elles doivent
respecter les recommandations suivantes
  * b * St
 Ah 
1.4 * V  0.8 * fe
b   
b*d  A  0.4 * b * St
 h
 fe
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° avec une longueur 10  
Le pourcentage minimal d’armatures est de :
dans la zone extrême de voile.
dans la zone courante du voile.
1
 e
10
= 0.20%× e×Sh= 1cm²
On doit vérifier pour les armatures verticales et horizontales les conditions suivantes :
135
L’espacement S t  min 1.5e ;30cm  avec e : épaisseur du voile.
5.3.1.3. Les armatures transversales

Destinées essentiellement à empêcher les barres verticales de flamber, elles sont
disposées en nombre de 4 épingles par m².
5.3.1.4. La contrainte limite de cisaillement dans le béton

La contrainte de cisaillement dans le béton est limitée comme suit :
V
 b  1,4    adm  0,2  f C 28
ed
e : épaisseur du voile :
d : hauteur utile (d = 0,9*e) ;
h : hauteur total de la section.
5.3.1.5. Calcul du ferraillage des voiles

SAP 2000, nous donne les sollicitations (N, M et V) dans chaque voile. Après avoir
comparé les valeurs les plus défavorables des sollicitations, selon les différentes
combinaisons d’action citée auparavant. Les sections d’aciers calculés sont obtenues en
utilisant le logiciel GC. Les résultats de calcul sont récapitulés dans les tableaux qui
suivent :
Voile Vx1
Tableau 5-13:Récapitulation du ferraillage de voile Vx1
Entre sol
Niveau Entre sol 1et2 1et 2emeétage 3,4et 5emeétage
1etRDC
Section (cm2) 2.4*0.20 2.4*0.20 2.4*0.20 2.4*0.20
N (KN) 1430.95 1234.58 967.03 631.98
M ( KN.m ) 144.23 119.99 124.40 192.947
V (KN) 473.96 408.96 146.25 215.02
Langueur tendue 0 0.90 0.90 0.90
Langueur comprimée 2.4 1.5 1.5 1.5
9.60 9.60 9.60 9.60
A calculée 23.16 21.24 16.13 10.99
A adopté / face (cm2)

16T14=24.64 14T14=21.56 16T12=18.08 10T12=11.30
136
St (cm) 15 15 15 20
Ah calculée (cm2)
1.92 1.66 1.16 1.16
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
Ah adoptée (cm2) 4T10=3.16 4T10=3.16 4T10=3.16 4T10=3.16
20 20 20 20
Voile Vx2
Tableau 5-14: Récapitulation du ferraillage de voile Vx2.
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 1.6*0.2 1.6*0.2 1.6*0.2 1.6*0.2
N (KN) 639.618 512.33 437.484 15.33
M ( KN.m ) 40.98 10.06 149.042 76.60
V (KN) 154.25 82.22 78.72 72.04
Langueur tendue 0 0 0.8 0.8
6.4 6.4 4.8 4.8
A calculée 10.29 7.63 1.34 1.18

10T12=11.30 8T12=9.04 14T8=7.04 14T8=7.04
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
0.94 0.5 0.48 0.44
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 0.6 0.6
20 20 20 20
Voile Vx3
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 2.8*0.2 2.8*0.2 2.8*0.2 2.8*0.2
N (KN) 1514.26 1285.98 1003.12 655.64
137
M (N.m) 63.86 139.25 13.059 12.98
V (KN) 459.125 341.30 220.86 169.80
Langueur tendue 0 0 0 0
11.2 11.2 11.2 11.2
A calculée 22.75 20.63 14.62 9.62

16T14=24.64 14T14=21.56 14T12=15.82 16T10=12.64
St (cm) 15 20 20 20
Ah calculée (cm2)
1.59 1.19 0.77 0.59
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
20 20 20 20
Voile Vx4
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 1.2*0.2 1.2*0.2 1.2*0.2 1.2*0.2
N (KN) 503.188 88.724 396.509 269.741
M (KN.m) 1.2355 124.006 11.16 1.999
V (KN) 49.022 49.022 15.233 14.639
Langueur tendue 0 0.6 0 0
4.8 3.6 4.8 4.8
A calculée 7.67 1.92 6.11 3.94

12T10=9.48 12T8=6.02 12T10=9.48 12T8=6.02
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
0.40 0.4 0.12 0.12
Ah min /ml (cm2) 2.7 0.6 2.7 2.7
20 20 20 20
138
Voile Vy1
Tableau 5-17: Récapitulation du ferraillage de voile Vy1
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 1.6*0.2 1.6*0.2 1.6*0.2 1.6*0.2
N (KN) 988.343 968.139 72.889 64.7589
M ( KN.m ) 29.1578 127.3657 673.838 445.889
V (KN) 181.68 233.389 125.505 98.118
6.4 6.4 6.4 6.4
A calculée 14.99 17.35 11.65 8.15

10T14=15.40 12T14=18.48 12T12=13.56 12T10=9.48
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
1.10 1.42 0.76 0.6
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
20 20 20 20
Voile Vy2
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 1.2*0.2 1.2*0.2 1.2*0.2 1.2*0.2
N (KN) 792.325 712.076 540.66 445.889
M ( KN.m ) 8.77 42.3549 86.210 64.7589
V (KN) 123.321 95.238 .219 98.118
4.8 4.8 4.8 6.4
A calculée 11.705 11.75 10.87 8.73
139

12T12=13.56 12T12=13.56 10T12=11.30 12T10=9.48
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
1.00 0.77 0.84 079
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
20 20 20 20
Voile Vy3
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 2.3*0.2 2.3*0.2 2.3*0.2 2.3*0.2
N (KN) 218.572 797.98 776.993 509.034
M ( KN.m ) 610.71 20.2429 70.6282 77.6302
V (KN) 177.18 95.238 170.018 138.791
Langueur tendue 1.15 0 0 0
6.90 9.2 9.2 9.2
A calculée 5.005 11.85 12.49 8.77

10T10=7.90 12T12=13.56 12T12=13.56 12T10=9.48
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
0.42 0.42 0.72 059
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
20 20 20 20
140
Voile Vy4
Entre sol
1etRDC
Section (cm2) 2.5*0.2 2.5*0.2 2.5*0.2 2.5*0.2
N (KN) 1160.429 990.731 776.993 509.034
M ( KN.m ) 9.9982 46.3818 70.6282 77.63
V (KN) 301.679 260.033 170.018 138.791
10.00 10.00 10.00 10.00
A calculée 16.85 15.04 13.07 9.04

12T14=18.48 14T12=15.82 12T12=13.56 12T10=9.48
St (cm) 20 20 20 20
Ah calculée (cm2)
1.17 1.01 0.66 0.54
Ah min /ml (cm2) 2.7 2.7 2.7 2.7
20 20 20 20
5.3.1.6. Vérification au cisaillement

Vérification au cisaillement Selon le RPA99 [1], la contrainte de cisaillement dans le
béton est limitée comme suit :
b= ̅
Tableau 5-21: Vérification des contraintes dans le béton V1
Entre sol Entre sol 3,4et

Voile Vx1 1et 2emeétage
1et2 1etRDC 5emeétage
̅ 473.96 408.96 146.25 215.02
( ) 1.53 1.325 0.927 0.697
̅ 5 5 5 5
observation Vérifier Vérifier Vérifier Vérifier
141
Tableau 5-22: Vérification des contraintes dans le béton V2

̅ 154.25 82.22 78.72 72.04
( ) 0.750 0.383 0.8526 0.350
̅ 5 5 5 5
Tableau 5-23: Vérification des contraintes dans le béton Vx3

̅ 459.125 341.30 220.86 169.80
( ) 1.275 0.948 0.613 0.444
̅ 5 5 5 5
Tableau 5-24: Vérification des contraintes dans le béton Vx4

̅ 49.022 49.022 15.233 14.639
( ) 0.318 0.318 0.099 0.095
̅ 5 5 5 5
Tableau 5-25: Vérification des contraintes dans le béton Vy1

Voile Vy1 1et 2emeétage
̅ 181.68 233.389 125.505 98.118
( ) 0.883 1.135 0.610 0.477
̅ 5 5 5 5

1et2 1et2 5emeétage
̅ 123.321 95.238 219 98.118
( ) 0.799 0.617 0.669 0.636
̅ 5 5 5 5

̅ 177.18 95.238 170.018 138.791
( ) 0.581 0.636 0.575 0.469
̅ 5 5 5 5
142

̅ 301.679 260.033 170.018 138.791
( ) 1.466 1.265 0.826 0.675
̅ 5 5 5 5
5.3.1.7. Schéma de ferraillage
Schéma de ferraillage du voile Vx1 : (exemple)
Figure 5-6: Schéma de ferraillage du voile Vx1
143
Chapitre 6 étude des fondations
Chapitre 6 Etude des fondations
6.1. Introduction
L’infrastructure est l’ensemble des éléments, qui ont pour objectif le support des charges
de la superstructure et les transmettre au sol, cette transmission peut être directe
(semelles posées directement sur le sol  fondations superficielles) ou indirecte
(semelles sur pieux  fondations profondes) et cela de façon à limiter les tassements
différentiels et les déplacements sous l’action des forces horizontales.
Elle constitue donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa bonne conception et

réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
6.2. Choix de type de fondation

Le choix de type des fondations dépend essentiellement des facteurs suivants :
– La capacité portante du sol d’assise
– La portance de l’ouvrage
– la distance entre axes des poteaux,
– la profondeur de bon sol.
D’après RPA 99 (Article 10.1.4.1) les fondations superficielles sont dimensionnées selon
les combinaisons d’actions suivantes :
1) G+Q E
2) 0.8 G E
6.3. Vérification de la semelle isolée

N
La vérification à faire est :   sol
S
Pour cette vérification on prend la semelle la plus sollicitée.
N : l’effort normal agissant sur la semelle obtenu par le SAP 2000V14.
S : surface d’appui de la semelle .S=A×B
 sol : Contrainte admissible du sol.
N =1665.195KN,  sol =0.18 MPa
144
N N
   sol  A  B  ...........(1)
A B  sol
Semelle et poteau homothétiques :
A B a
  A  B....................(2) Avec a, b dimensions du poteau
a b b
On remplace (2) dans (1) ; on aura :
0.50  1665.195  103
B  B  3.04m  3.10m
0,50  0.18
a
A B 3.04 3,10m
b
La distance entre axes des poteaux dans le sens x-x’ varie entre1, 45 m et 5,05m
Et selon y-y’ l’entraxe varie entre 1,45 et 5,10 On remarque qu’il y a chevauchement
entre les semelles. Donc le choix des semelles isolées dans notre cas ne convient pas.
6.4. Vérification de la semelle filante

Choisissons une semelle filante, de largeur B de longueur L située sous un portique
formé de quatre poteaux (le portique le plus sollicité dans le sens xx).
On doit vérifier :
N N N
 sol   B
S B L  sol  L
Figure 6-1 : Schéma d’une semelle filante
N = ∑ Ni = 1114.845 + 1272.33 + 1665.195 + 973.277= 5025.647KN
L  13.10m
N 5025.647
B    2.13m .
 sol  L 180 13.10
145
On voit bien que la distance existante entre axes de deux portiques, on constate qu’il va y
avoir chevauchement entre les semelles, donc le choix des semelles filantes ne convient
pas pour cette structure, alors on va opter pour un radier général.
6.5. Etude de radier général
Définition
Le radier est une fondation superficielle travaillant comme un plancher renversé, la
dalle prend appuis sur des nervures qui prennent elles-mêmes comme appuis les piliers
ou les murs de l’ossature. La charge à prendre en compte sera dirigée de bas en haut et
sera égale à la réaction du sol. Le radier général assure une bonne répartition des
charges sous le sol donc il représente une bonne solution pour éviter le tassement
différentiel.
Il est choisi selon ces trois principales caractéristiques :
 Un mauvais sol.
 Charges transmises au sol sont importantes.
 Les poteaux rapprochés (petites trames).
Figure 6.2:dimension du radier.

Pré dimensionnement de radier
Lmax : La plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs.
Lmax
Nervure : ht 
10
Lmax 510
Lmax = 5.10m  ht    51.cm on prend : ht  55cm............  a 
10 10
Lmax
Dalle : hr 
20
Lmax 510
Lmax = 5.10m  hr    25.50cm on prend : hr  30cm.
20 20
 La condition de raideur (rigidité)
  le
Pour un radier rigide, il faut que Lmax 
2
4  EI
le  4
K b
146
Avec :
l e : Longueur élastique.
E: Module de Young.
I: Moment d’inertie de l’élément considéré sur 1ml.
K : coefficient de raideur du sol.
0.5 Kg/cm3 Très mauvais sol
K= 4 Kg/cm3 Sol moyen
12 Kg/cm3 Très bon sol
Dans notre cas on à un sol moyen donc K= 4 Kg/cm3 =4.104 KN/m3
E  3.21 10 7 KN / m 2 .
b : Largeur de l’élément considéré par ml.
b  ht 48  L4max  K
3
I  ht  3
12 4 E
48  5,104  4 104
 ht  3  0.74m
3,144  3, 21107
Donc : ht  0.74m.................................. b 
A partir des deux conditions (a) et (b), on prend : ht  0.75m (dalle +nervure) et
hr  0.30m
 La surface du radier :
N ser Nu 48929.78 103
  sol  Srad    271.827m2 .
Srad  sol 0.18
On à la surface du bâtiment est Sbât  306.493m .

2
Donc on adopte : Srad  Sbat  306.493m² (Le radier comporte pas de débord)
147
Les vérifications nécessaire

 Vérification au poinçonnement
Le calcul se fait pour le poteau le plus sollicité.
NU
A
a
h/2
b
B
h/2
Figure 6-2: Présentation de zone d’impact de la charge concentrée
D’après le CBA93 (article A.5.2.4.2), on doit vérifier la condition suivante :


Avec :
µc : périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.
Qu : charge de calcul à l’ÉLU pour le poteau le plus sollicité.
ht : L’épaisseur totale de radier
µc = (a+b+2h t )×2  µc = 2×(0.5×2+ 2×0.75)  µc= 5m.
 Vérification au cisaillement
D’après le CBA93 (article A.5.1.2.1.1), on doit vérifier la condition suivante :
Fissuration préjudiciable
VU  f 
u     min  0.15  c 28 . 4Mpa 
bd  b 
On considère une bande de largeur b=1m
148
Nu  Lmax  b 48929.78  5.10 1

Vu   Vu   407.092 KN
2 S 2  306.493
d  0.9  ht  0.9  0.75  0.675m
407.092 103
u   0.60Mpa    2.5Mpa
1 0.675
C’est vérifier donc pas de cisaillement dans le radier
 Vérification de la contrainte du sol

Cette vérification consiste à satisfaire la condition suivante dans le sens
longitudinal et transversal. (DTR BC 2.33.1 (article : 3.541(a))
3 max   min
 moy    sol
4
N M x. y
 x, y   ( xG , yG )
S I x. y
A partir du programme Socotec on a :
Ix = 11706.5604 m4, et XG = 9.05m.
Iy = 7591.5398m4, et YG = 11.65m.
Avec :
σmax et σmin : contrainte maximal et minimal dans les deux extrémités du radier.
N : l'effort normal dû aux charges verticales.
M x , y : Moments sismiques à la base
 Sens X-X :
N =29549.512 KN et Mx =22632.7943 KN.m.
N Mx
 max    xG  0.113Mpa
S Ix
N Mx
 min    xG  0.078Mpa
S Ix
149
 moy   0.104Mpa   sol  0.18Mpa ( condition vérifiée )
4
 Sens Y-Y :
N = 29549.512KN et My =37833.3227 KN.m
N My
 max    YG  0.154Mpa
S Iy
N My
 min    YG  0.038Mpa
S Iy
 moy   0.125Mpa   sol  0.18Mpa ( condition vérifiée )
4
Donc la contrainte est vérifiée dans les deux sens
 Vérification de la stabilité au renversement

M B
On doit vérifier que : e   RPA99 (article 10.1.5)
N 4
22632.7943 20.88
 Suivant X-X : e   0.76 m  5.22m ( condition vérifiée )
29549.512 4
37833.3227 23.95
 Suivant Y-Y: e   1.28 m  5.98m ( condition vérifiée )
29549.512 4
Donc il n'y a pas risque de renversement.
 Vérification de la poussé hydrostatique
Il faut assurer que : N  Fs  H  Srad   w
 w : Poids volumique (  w =10KN/m2)
FS : coefficient de sécurité (FS= 1.5).
H : la hauteur d’ancrage du radier (H=0.75m).
S rad : Surface totale du radier ( S rad = 306.493m2).
N  1.5  0.75  306.49310  3448.046KN C'est vérifié.
Donc le bâtiment est stable vis-à-vis l’arrive de l’eau.
150
6.6. Ferraillage
La dalle de radier
La radier sera calculé comme une dalle plein renversé, appuyé sur les nervures
vers le haut en flexion simple, sachant que la fissuration est préjudiciable. Le calcul se
fera pour le panneau le plus défavorable et on adoptera le même ferraillage pour tout le
radier de dimension Lx  4.55m et Ly  4.70m .
soit : G0 le poids propre du radier

Ly =3.20m
G0   b  hr  25  0.3  7.5KN / m2
Lx =2.90m
 Calcul des sollicitations
NU 29549.512
qU   1.35  G0   1.35  7.5  106.53KN / m2
S 306.493
Figure 6-3: Dalle sur quatre appuis
N U : Est l’effort ultime (plus le poids propre du radier).
NS 21536.327
qS   G0   7.5  77.76 KN / m2
S 306.493
N S : Est l’effort normale de service.
lx
  0.96  0.4  La dalle travaille dans les deux sens.
ly
 à l’ELU
  x  0.0401

  0.96   (Annexe2)
  y  0.9092

Sens x-x : M 0x  x  qu  lx2  M 0x  0.0401106.53  4.552  M 0x  88.438KNm
Sens y-y: M 0y   y  M 0x  0.9092  88.43  M 0y  80.407 KNm
 En travée :
Sens x-x :M tx  0.85  M 0x  75.17 KNm
Sens y-y : M ty  0.85  M 0y  68.345KNm
151
 En appui :
M ax  M ay  0.5  M 0x  44.218KN .m
Le ferraillage se fera pour une section b  h0  1 0.30m2
 Condition de non fragilité:

On calcule Amin :
hr  30cm ,b  100cm ,   0.96 etHA fe E 400  0  0.0008
 x 3 
hr  12cm   Amin  0   b  hr  Amin
x
 2.448cm2 / ml
 2  y
  0.4   y  Amin  Amin  2.4cm / ml
a 2
 Amin  Amin  0  b  hr
a
Le ferraillage est résumé dans le tableau suivant:
Tableau 6-1: Résumé des résultats de ferraillage de dalle de radier
Sens M (KN. m) ( ) ( ) ( )
Travée 75.172 7.99 2.448 6HA14=9.24 15
x-x
Appui 44.218 4.63 2.40 5HA12=5.65 20
Travée 68.345 7.24 2.40 5HA14=7.70 25
y-y Appui 44.218 4.63 2.40 5HA12=5.65 20
 Espacement des armatures
Armatures // Lx: St = 15cm  min (3  h r , 33cm) = 33cm.


Armatures // Ly: St = 25cm  min (4  h r , 45cm) =45cm.
 Vérification de l’effort tranchant

Vu
u     0,05  f c 28  1,25MPa.
bd
qu  lx 1
 Vuy    163.753KN .
2 
(1  )
2
3
163.753 10
u   0.606MPa  1, 25MPa ……………… c’est vérifié.
1 0, 27
qu  lx
 Vux   161.570 KN .
3
161.570 103
u   0,59MPa  1, 25MPa
1 0,33
152
 A l'ELS:
La fissuration à considérer est préjudiciable:
On doit vérifier:
 bc   bc  0.6 * f 28  15MPa.
 s   s  240MPa.
Avec:
t
M ser
 bc  *y
I
(d  y )
 s  15  M t 
I
Les résultats de calcul des contraintes sont résumés dans le tableau suivant:
Tableau 6-2 : Vérification des contraintes
Sens ( ) ( ) ( )  ( )  ( ) 
̅̅̅̅̅ ( ) 
̅̅̅ ( )
Travée 64.85 0.0753 0.00072 9.24 6.78 275.379 15 201.63

x-x
Appui 38.156 0.0609 0.00048 5.65 4.82 260.166 15 201.63
Travée 60.870 0.096 0.00062 7.70 7.99 362.650 15 201.63

y-y
appui 38.156 0.087 0.00048 5.65 4.82 260.166 15 201.63
On remarque que la contrainte dans les aciers n’est pas vérifiée donc on augmente la
section de ferraillage et la section de béton a 35cm.
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant:
Sens Nouvelle section ( ) ( )  ( )  ( )
x-x 7HA14=10.78 0.0883 0.00117 4.88 200.37 12

Travée
y-y 7HA14=10.78 0.0883 0.00117 5.40 188.62 12
Appui 6HA12=6.78 0.0723 0.00080 3.44 184.175 15
153
Schéma de ferraillage da la dalle de radier
6HA12/ml 7HA14/ml
7HA14/ml
A
A
6HA12/ml
Lx=4.55m
7T14/ml Ly=4.70m 7T14/ml
6T12/ml
Coupe A-A
Figure 6-4: Schéma de ferraillage du radier
Ferraillage des nervures
6.6.1.1. Les sollicitations sur les nervures

Les sollicitations sur les nervures sont déduites en utilisant la méthode de Caquot car on
a des charges modérées et la fissuration est préjudiciable.
 Charge triangulaire
qu  l x
P
3
Avec : P charge équivalente produisant le même moment que la charge triangulaire.
 charge trapézoïdale
2 qu  l x
P  (1  )
3 2
Avec : P charge équivalente produisant le même moment que la charge trapézoïdale.
qu=106.53 KN/m², qs=77.76 KN/m
154
Figure 6-5: Subdivision des charges suivant les lignes de rupture
 Calcul des sollicitations

 Moments aux appuis
Pg  l g'3  Pd  l d'3
Ma 
8,5  (l g'  l d' )
Avec :
Les longueurs fictives :
Pour l’appui de rive, on a :
ql2
M a  0,15  M 0 Avec M 0 
8
 Moments en travée
x x
M t ( x)  M 0 ( x)  M g (1  )  M d ( )
l l
P x l Mg  Md
M 0 ( x)  (l  x) et x  
2 2 ql
Mg et Md : Moments sur appuis de gauche et droit respectivement.
155
 L’effort tranchant
On utilise la méthode de la RDM :
Pu * li M i  M i 1
V 
2 li
 Sens (y-y)
Figure 6-6: Sollicitations sur les nervures dans le sens Y-Y
Les résultats des calculs sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau 6-3: Sollicitations de la nervure de radier dans le sens Y-Y (ELU)
L L’ Pu Mg Md Mt Vg Vd
Travée
(m) (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.25 3.25 232.48 0 -215.444 208.664 311.48 -444.07
BC 2.70 2.16 191.175 -215.444 -133.994 -7.78 288.252 -227.919
CD 3.10 2.48 220.162 -133.994 -189.290 103.929 323.413 -359.104
DE 2.95 2.95 209.509 -189.290 0 143.168 373.191 -244.859
Tableau 6-4: Sollicitations de la nervure de radier dans le sens transversal (ELS)
L L’ Ps Mg Md Mt
(m) (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
AB 3.25 3.25 169.697 0 157.354 152.275
BC 2.70 2.16 139.968 157.354 97.915 -5.40
CD 3.10 2.48 160.704 97.915 138.170 75.52
DE 2.95 2.95 152.928 138.170 0 104.444
 Sens longitudinal (x-x)
Figure 6-7: Sollicitations sur les nervures dans le sens X-X
156
Tableau 6-5: Sollicitations de la nervure de radier dans le sens X-X(ELU)
L L’ Pu Mg Md Mt Vg Vd
Travée
(m) (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.15 3.15 223.661 0 -190.210 190.450 291.881 -412.650
BC 2.40 1.92 170.448 -190.210 -484.787 -169.824 81.797 -327.278
CD 4.55 4.55 270.228 -484.787 0 474.562 721.315 -508.222
Tableau 6-6: Sollicitations de la nervure de radier dans le sens longitudinal (ELS)
L L’ Mg Md Mt
Travée Ps (KN/m)
(m) (m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
AB 3.15 3.15 163.258 0 -138.841 139.018
BC 2.40 1.92 124.416 -138.841 -355.273 -124.809
CD 4.55 4.55 198.072 -355.273 0 350.318
 Les sollicitations maximales sont

A L’ELU
Sens y-y
Sens x-x
A ELS
Sens y-y
Sens x-x
157
b) Ferraillage
Sens Y-Y
Le ferraillage se fera pour une section en Té en flexion simple.
ht=0.75m
b0
h0=0,35m
b0=0,50m
d=0.675m
ht
ly l 4.70 4.55
b1  min( ; x )  b1  min( ; ) b1
10 2 10 2
b1  min(0.47; 2.275) h0
soit : b1  0.40m
b
.Donc : b=2b1+b0=2×40+50=1,30m.
Figure 6-8: Section à ferrailler.
 Calcul des armatures
En travée :( sens y-y)
 h 
M T  b  h0  fbu  d  0   3.23MN
 2
MT  3.23  M trav
max
=0.208  le calcul se fera pour une section rectangulaire b  h
 


( √ )
( ) ( )
En appuis :
215.444 103
max
M appuis
bU    0.066  0.186
b0  d 2  fbU 0.5  0.6752 14.2
fe 400
 Pivot A:  st =10‰  f st    348Mpa
s 1.15
158
 bu <  l  A  0
  1.25  (1  1  2  0.066)  0.086
Z  0.675  (1  0.4  0.086)  0.651m

max
M trav 215.444 103
A   9.50cm2
Z  f st 0.651 348
Tableau 6-7: Sollicitations de la nervure de radier dans le sens longitudinal (ELU) :
( )
sens localisation ( ) ( ) ( ) choix
Travée 208.664 8.99 15.69 16.08 8HA16
Y-Y
Appui 215.444 9.50 15.69 16.08 8HA16
Travée 474.562 20.80 15.69 25.12 8HA20
X-X Appui 484.787 22.47 15.69 25.12 8HA20
 Les vérifications
 Effort tranchant
On doit vérifier que
u   u avec:
V max
u 
b0  d
 0.15 
Fissuration préjudiciable :  u  min  fC 28 ; 4MPa   2.5MPa
 b 
Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Sens ( ) u u Observation
Y-Y 444.07 1.95 2.5 Vérifiée
X-X 721.315 3.05 2.5 Vérifiée
On remarque que la contrainte de cisaillement dans le sens x-x pas vérifiée, alors on
augmente la hauteur ht à 1m
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant:
Sens ( ) u u Observation
Y-Y 444.07 1.40 2.5 Vérifiée
X-X 721.315 2.28 2.5 Vérifiée
159
Armatures transversales
h min b 750 1300

  min( ,  , )  min( , 20, )  20mm .soit   10mm
35 2 35 2
Espacement des aciers transversaux
h 750
St  min( , 12 , lmin )  min( , 12 , 10 1.6)  12cm
4 4
Soit St =10cm
 A l’ELS
Vérification des contraintes
M
b   y   adm  0.6  f c 28  15MPa.
I
M 2
 s  15   (d  y)   s  min(  f e ;150   ft 28 )  201.6MPa.
I 3
b y 2
Calcul de y :  15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2
b  y3
Calcul de I : I   15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2  .
3
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Sens localisation M (KN.m) ( ) ( )  ( ) 

̅̅̅̅̅ ( ) ( ) 
̅̅̅̅̅ ( )
Travée 152.275 14.08 0.00809 2.65 15 150.773 201.63
Y-Y
Appui 157.354 14.08 0.00809 2.73 15 155.80 201.63
Travée 350.318 17.09 0.01173 5.10 15 225.669 201.63
X-X
Appui 355.273 17.09 0.01173 5.17 15 228.861 201.63
On remarque que la contrainte d’acier dans le sens x-x n’est pas vérifiée, alors on
augmente la section de ferraillage
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant :

Nouvelle
Sens localisation M (KN.m) ( ) ( )  ( ) 
̅̅̅̅̅ ( ) ( ) 
̅̅̅̅̅ ( )
section
Travée 16.08 152.275 14.08 0.00809 2.65 15 150.773 201.63
Y-Y
Appui 16.08 157.354 14.08 0.00809 2.73 15 155.80 201.63
Travée 32.20 350.318 18.98 0.01433 5.10 15 177.915 201.63
X-X
Appui 32.20 355.273 18.98 0.01433 5.17 15 180.432 201.63
160

Sens Y-Y
Sens X-X
Figure 6-9: Schéma de ferraillage des nervures
Voile adossé
6.6.1.3. Introduction
Afin de soutenir la poussée des terre et d’obtenir un bon comportement de la structure on
a prévu un voile adossé en béton armée au lieu d’un voile périphérique qui bloque le
comportement des poteaux du entre-sol. Il est armé avec un double quadrillage
d’armatures.
Le voile doit posséder des caractéristiques suivant :
 Epaisseur minimale ep ≥ 15 cm. On prend ep = 20 cm

 Les armatures sont constituées de deux nappes.
161
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1% dans les deux sens
 Le voile est considéré comme une dalle appuyée sur trois côtés et encastrée à sa
base.
 Les armatures de ce voile ne doivent pas réduire (diminuer) sa rigidité d’une
manière importantes.
6.6.1.4. Caractéristiques du voile

Hauteur h = 3.06 m.
Epaisseur e = 20 cm.
Longueur L = 3.65 m
6.6.1.5. Caractéristiques du sol

Poids spécifique :   20 KN/m3.
Angle de frottement :   27 .
0
Méthode de calcul
Le voile adossé est considéré comme un ensemble de panneau dalle encastré à sa
base et appuyé sur les trois autres côtés, sollicité par la poussée des terres et une
surcharge d’exploitation.
Le calcul se fait selon une bande de 1m de largeur.
Avec :
Q : Surcharge d’exploitation Q = 10 KN/m2
 : Poids spécifique du sol  = 20 KN/m 3
 : Angle de frottement interne du sous-sol  =27°
 
K a : Coefficient de poussée des terres K a  tg²(  )  0.38
4 2
kq  
Ka '  Ka   tg²(  ) =0.38
cos    
2
4 2
 : Angle de frottement sol structure on prend  =0
162
Sollicitations :
a. Poussée des terres :

Q
 
p1  K a   h    h  tg 2 (  )  p1  0.38  20  3.06  23.26KN / m2 .
4 2
b. Charge due à la surcharge :

Sol
3.06
 
p2  K a'  Q  p2  Q  tg 2 (  )  10  0.38  3.8KN / m 2
4 2
6.6.1.6. Ferraillage
Figure 6-10: Voile adossé
Calcul à l’ELU :
Pu= 1.35P1+1.5P2 = 37.10 KN/m
3.8KN/m²
+ =
5.7 KN/m² 31.40KN/m² 37.10KN/m²
Figure 6-11: Diagramme des contraintes
Pour le ferraillage de mur on prend le panneau le plus défavorable.
Le voile adossé se calcule comme un panneau de dalle sur trois appuis, uniformément
chargé d’une contrainte moyenne tel que
lx = 3.06 m.
ly = 3.65m.
b = 1m.
h = 20cm.
ep =20cm.
163
3   max   min 3  37.10  5.7

 moy    29.25 KN / m²  qu   moy  29.25 KN / m²
4 4
lx
  0.83  0.4 Le panneau travail dans les deux sens.
ly
  x  0.0528

On a :   0.83  ELU :  (Annexe 2)
  y  0.6494

M 0 x   x  lx2  qu  14.46 KN .m
M 0 y  M 0 x   y  9.40 KN .m
Moments retenues :
En travée :
Sens (x) : M tx  0.85 M 0 x  12.29 KN .m
Sens (y) : M ty  0.85 M 0 y  7.99 KN .m
En appuis :
M ap  0.5  M 0 x  7.23 KN .m
M ap  0.5  M 0 y  4.70 KN .m
Le ferraillage se fait pour une section b  h = (1  0.20) m2
Les résultats du ferraillage sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau 6-10: Ferraillage du voile adossé
Sens localisation M (KN.m) ( ) ( ) ( ) Choix

Travée 12.29 2.26 4.71 15 6HA10
Y-Y
Appui 7.23 1.28 3.14 25 4HA10
Travée 7.99 1.42 3.93 20 5HA10
X-X
Appui 4.70 0.81 3.14 25 4HA10
6.6.1.7. Vérifications à l’ELU :

Les espacements
Armatures // Lx : St ≤ min (3e, 33 cm) = 33 cm
164
Armatures // Ly: St ≤ min (4e, 45 cm) = 45 cm
Condition de non-fragilité :
 min (3  )
 A x  0  be
e  12cm et   0, 4   2
A min
 y  0  b  e
Axmin = 1.73 cm2
Aymin= 1.6 cm2
Effort tranchant :
vu
    2,5MPa …………….. (Fissuration nuisible)
bd
qu  l y 1 37.10  3.65 1
Vu      47.85KN .
2  2 0.83
(1  ) (1  )
2 2
47.85
u    u  0.28MPa    2.5MPa. ……………….condition vérifiée
1 0.17
6.6.1.8. Vérification à l’ELS :

3   max   min 3  23.26  3.81
qs   moy    18.39 KN / m2
4 4
  x  0.0596

  0.83  ELS :  (Annexe 2)
  y  0.7518

M 0 x   x  lx2  qs  10.26 KN .m
M 0 y  M 0 x   y  7.71KN .m
Moment en travée :
M tx  0.85  M 0 x  8.72 KN .m
M ty  0.85  M 0 y  6.55 KN .m
165
Moment en appui :
M ax  0.5  M 0 x  5.13 KN .m
M ay  0.5  M 0 y  3.85 KN .m
Vérification des contraintes :
Mser
bc   Y    15MPa.
On doit vérifier :
I
M
s  15   (d  y)    240MPa.
I
Tableau 6-11: Vérification des contraintes dans le voile adossé
Sens M (KN.m)  bc (MPa)  S (MPa) Vérification

x-x En travée 8.72 2.63 118.92 Vérifiée
En appui 5.13 1.80 103.53 Vérifiée
y-y En travée 5.99 1.90 97.47 Vérifiée
En appui 3.85 1.35 77.70 Vérifiée
166
Figure 6-12: Schéma de ferraillage
167
Conclusion générale
L’étude d’une structure en génie civil établie non seulement la bonne conception mais
aussi la réalisation qui se considère comme l’étape déterminant du succès de cette
dernière (étude). Ainsi les connaissances théoriques s’avèrent incomplet pour accomplir
une réalisation exemplaire.
L’exploration de notre projet en question nous a permis d’évaser continuellement nos

connaissances (théoriques en générale et expérimentales en particulier) acquises le long
de notre formation spécialisée.
De cette manière, l’étude idéale doit-être suivie d’une exécution absolue, en effet, le
délai de réalisation, le choix et la bonne disposition du système de contreventement, le
bonne adoption des matériaux de construction, la perfection de la variante de
modélisation, le choix du type de l’infrastructure…sont les facteurs déterminant du
résultat heureux de l’étude d’une ossature de la construction civil.
La prise en main du logiciel de modélisation (SAP2000) nous a autorisé une nouvelle

perception du comportement dynamique de la structure vis-à-vis des sollicitations qui a
été une partie absurde au sein de notre imagination.
168
Bibliographie
[1] Règles Parasismiques Algériennes (R.P.A 99/ version 2003Deuxième
[2] Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et construction en

béton armé suivant la méthode des états limites (B.A.E.L 91).
[3] Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (C.B.A 93)
[4] Document technique règlementaire (D.T.R), charges et surcharges d’exploitations
[5] DTR BC 2.33.1. Régles de Calcul Des Fondations Superficielles.
Autres documents consultés :
 Mr. Belazougui (calcul des ouvrages en béton armé).

 Cahiers de cours de cursus 3eme année.
 Mémoires de fin d’études de AMAZOUZ kahina et MERZOUK
chahrazed
169
Annexe 2
α= LX ELU υ = 0 ELS υ = 0.2
LY µx µy µx µy
0.40 0.1101 0.2500 0.0121 0.2854
0.41 0.1088 0.2500 0.1110 0.2924
0.42 0.1075 0.2500 0.1098 0.3000
0.43 0.1062 0.2500 0.1087 0.3077
0.44 0.1049 0.2500 0.1075 0.3155
0.45 0.1036 0.2500 0.1063 0.3234
0.46 0.1022 0.2500 0.1051 0.3319
0.47 0.1008 0.2500 0.1038 0.3402
0.48 0.0994 0.2500 0.1026 0.3491
0.49 0.0980 0.2500 0.1013 0.3580
0.50 0.0966 0.2500 0.1000 0.3671
0.51 0.0951 0.2500 0.0987 0.3758
0.52 0.0937 0.2500 0.0974 0.3853
0.53 0.0922 0.2500 0.0961 0.3949
0.54 0.0908 0.2500 0.0948 0.4050
0.55 0.0894 0.2500 0.0936 0.4150
0.56 0.0880 0.2500 0.0923 0.4254
0.57 0.0865 0.2582 0.0910 0.4357
0.58 0.0851 0.2703 0.0897 0.4456
0.59 0.0836 0.2822 0.0884 0.4565
0.60 0.0822 0.2948 0.0870 0.4672
0.61 0.0808 0.3075 0.0857 0.4781
0.62 0.0794 0.3205 0.0844 0.4892
0.63 0.0779 0.3338 0.0831 0.5004
0.64 0.0765 0.3472 0.0819 0.5117
0.65 0.0751 0.3613 0.0805 0.5235
0.66 0.0737 0.3753 0.0792 0.5351
0.67 0.0723 0.3895 0.0780 0.5469
0.68 0.0710 0.4034 0.0767 0.5584
0.69 0.0697 0.4181 0.0755 0.5704
0.70 0.0684 0.4320 0.0743 0.5817
0.71 0.0671 0.4471 0.0731 0.5940
0.72 0.0658 0.4624 0.0719 0.6063
0.73 0.0646 0.4780 0.0708 0.6188
0.74 0.0633 0.4938 0.0696 0.6315
0.75 0.0621 0.5105 0.0684 0.6447
0.76 0.0608 0.5274 0.0672 0.6580
0.77 0.0596 0.5440 0.0661 0.6710
0.78 0.0584 0.5608 0.0650 0.6841
0.79 0.0573 0.5786 0.0639 0.6978
0.80 0.0561 0.5959 0.0628 0.7111
0.81 0.0550 0.6135 0.0617 0.7246
0.82 0.0539 0.6313 0.0607 0.7381
0.83 0.0528 0.6494 0.0956 0.7518
0.84 0.0517 0.6678 0.0586 0.7655
0.85 0.0506 0.6864 0.0576 0.7794
0.86 0.0496 0.7052 0.0566 0.7932
0.87 0.0486 0.7244 0.0556 0.8074
0.88 0.0476 0.7438 0.0546 0.8216
0.89 0.0466 0.7635 0.0537 0.8358
0.90 0.0456 0.7834 0.0528 0.8502
0.91 0.0447 0.8036 0.0518 0.8646
0.92 0.0437 0.8251 0.0509 0.8799
0.93 0.0428 0.8450 0.0500 0.8939
0.94 0.0419 0.8661 0.0491 0.9087
0.95 0.0410 0.8875 0.0483 0.9236
0.96 0.0401 0.9092 0.0474 0.9385
0.97 0.0392 0.9322 0.4065 0.9543
0.98 0.0384 0.9545 0.0457 0.9694
0.99 0.0376 0.9771 0.0449 0.9847
1.00 0.0368 1.0000 0.0441 0.1000
Annexe 1
Table de PIGEAUD
M1 et M2 pour une charge concentrique P = 1 s’exerçant sur une surface réduite u × v
au centre d’une plaque ou dalle rectangulaire appuyée sur son pourtour et de dimension
Lx× Ly
Avec Lx < Ly.
ρ = 0.5
u/lx 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
v/ly
0.0 / 0.250 0.200 0.168 0.144 0.126 0.110 0.099 0.089 0.081 0.077
0.1 0.320 0.235 0.194 0.166 0.143 0.125 0.109 0.098 0.088 0.081 0.077
0.2 0.257 0.216 0.184 0.160 0.140 0.123 0.108 0.097 0.088 0.079 0.075
Valeur de M1
0.3 0.225 0.198 0.172 0.152 0.134 0.118 0.104 0.094 0.086 0.078 0.073
0.4 0.203 0.181 0.160 0.142 0.126 0.112 0.100 0.090 0.082 0.076 0.069
0.5 0.184 0.166 0.148 0.132 0.117 0.105 0.085 0.086 0.078 0.073 0.066
0.6 0.167 0.151 0.135 0.122 0.109 0.098 0.089 0.082 0.074 0.068 0.061
0.7 0.150 0.137 0.123 0.112 0.101 0.093 0.084 0.076 0.069 0.063 0.057
0.8 0.135 0.124 0.113 0.103 0.094 0.086 0.078 0.071 0.064 0.058 0.053
0.9 0.124 0.114 0.104 0.095 0.087 0.079 0.072 0.065 0.059 0.054 0.049
1.0 0.113 0.105 0.096 0.087 0.079 0.072 0.066 0.059 0.054 0.049 0.045
0.0 / 0.282 0.231 0.199 0.175 0.156 0.141 0.129 0.116 0.105 0.095
0.1 0.227 0.196 0.174 0.159 0.145 0.133 0.121 0.111 0.102 0.093 0.083
0.2 0.160 0.150 0.139 0.129 0.120 0.109 0.103 0.096 0.087 0.079 0.070
Valeur de M2
0.3 0.128 0.122 0.114 0.107 0.101 0.094 0.088 0.082 0.075 0.068 0.061
0.4 0.107 0.102 0.097 0.091 0.086 0.081 0.076 0.071 0.066 0.059 0.058
0.5 0.090 0.087 0.083 0.078 0.074 0.071 0.067 0.063 0.057 0.053 0.047
0.6 0.079 0.076 0.073 0.069 0.066 0.063 0.058 0.055 0.051 0.047 0.043
0.7 0.069 0.067 0.064 0.062 0.058 0.056 0.052 0.048 0.045 0.042 0.038
0.8 0.062 0.059 0.0057 0.054 0.052 0.049 0.046 0.043 0.040 0.037 0.033
0.9 0.055 0.053 0.051 0.048 0.046 0.044 0.042 0.038 0.036 0.033 0.029
1.0 0.049 0.047 0.046 0.044 0.041 0.038 0.036 0.034 0.032 0.028 0.027
Annexe 3
Tableau des Armatures
(en cm2)
Φ 5 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
1 0.20 0.28 0.50 0.79 1.13 1.54 2.01 3.14 4.91 8.04 12.57
2 0.39 0.57 1.01 1.57 2.26 3.08 4.02 6.28 9.82 16.08 25.13
3 0.59 0.85 1.51 2.36 3.39 4.62 6.03 9.42 14.73 24.13 37.70
4 0.79 1.13 2.01 3.14 4.52 6.16 8.04 12.57 19.64 32.17 50.27
5 0.98 1.41 2.51 3.93 5.65 7.70 10.05 15.71 24.54 40.21 62.83
6 1.18 1.70 3.02 4.71 6.79 9.24 12.06 18.85 29.45 48.25 75.40
7 1.37 1.98 3.52 5.50 7.92 10.78 14.07 21.99 34.36 56.30 87.96
8 1.57 2.26 4.02 6.28 9.05 12.32 16.08 25.13 39.27 64.34 100.53
9 1.77 2.54 4.52 7.07 10.18 13.85 18.10 28.27 44.18 72.38 113.10
10 1.96 2.83 5.03 7.85 11.31 15.39 20.11 31.42 49.09 80.09 125.66
11 2.16 3.11 5.53 8.64 12.44 16.93 22.12 34.56 54.00 88.47 138.23
12 2.36 3.39 6.03 9.42 13.57 18.47 24.13 37.70 58.91 96.51 150.80
13 2.55 3.68 6.53 10.21 14.7 20.01 26.14 40.84 63.81 104.55 163.36
14 2.75 3.96 7.04 11.00 15.83 21.55 28.15 43.98 68.72 112.59 175.93
15 2.95 4.24 7.54 11.78 16.96 23.09 30.16 47.12 73.63 120.64 188.50
16 3.14 4.52 8.04 12.57 18.10 24.63 32.17 50.27 78.54 128.68 201.06
17 3.34 4.81 8.55 13.35 19.23 26.17 34.18 53.41 83.45 136.72 213.63
18 3.53 5.09 9.05 14.14 20.36 27.71 36.19 56.55 88.36 144.76 226.20
19 3.73 5.37 9.55 14.92 21.49 29.25 38.20 59.69 93.27 152.81 238.76
20 3.93 5.65 10.05 15.71 22.62 30.79 40.21 62.83 98.17 160.85 251.33

Sans Titre PDF

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sans Titre PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sans Titre PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Pour l’obtention du diplôme de Master en Génie Civil

Option : Matériaux et Structures

Soutenu le 26 06 2014 devant le jury composé de :

Nom Prénom Président

Au terme de ce modeste travail, nous tenons à exprimer notre profonde gratitude

A Mr BELHAMDI: notre promoteur, pour avoir acceptée de nous guider sur le

Aux membres de jury : pour avoir accepté de juger notre travail.

A tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire.

A mes chers frères et sœurs

A mes tantes et à mes oncles.

A mes chers frères et sœurs

A mes tantes et à mes oncles.

Table des matières

INTRODUCTION GENERALE .............................................................................................................................. 1

CHAPITRE 1 GENERALITE SUR LE PROJET .................................................................................................... 2

1.1. PRESENTATION DU PROJET .................................................................................................................................. 2

CHAPITRE 2 PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS .............................................................................. 13

2.1. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ............................................................................................................. 13

2.1.7.1. Evaluation des charges et surcharges ............................................................................................. 23

CHAPITRE 3 CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES .................................................................................. 35

3.1. CALCUL DES PLANCHERS ................................................................................................................................... 35

CHAPITRE 4 ETUDE DYNAMIQUE .............................................................................................................. 97

4.1. ETUDE SISMIQUE............................................................................................................................................. 97

4.4. DISPOSITION DES VOILES................................................................................................................................... 99

CHAPITRE 5 CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX ............................................................................. 112

5.1. ETUDE DES POTEAUX...................................................................................................................................... 112

CHAPITRE 6 ETUDE DES FONDATIONS .................................................................................................... 144

6.1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 144

6.2. CHOIX DE TYPE DE FONDATION......................................................................................................................... 144

CONCLUSION GENERALE .............................................................................................................................. 168

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................ 169

Table des figures

FIGURE 1-1: VUE EN PLAN DE L’OUVRAGE ......................................................................................................................... 2

FIGURE 4-2: VUE EN 3D DE LA STRUCTURE ..................................................................................................................... 99

Liste des Tableaux

TABLEAU 1-1 : LES VALEURS DE Ψ. .................................................................................................................................. 8

TABLEAU 3-32: COMBINAISON D’ACTION DE L’ACROTERE .................................................................................................. 91

TABLEAU 6-10: FERRAILLAGE DU VOILE ADOSSE ............................................................................................................. 164

Continuent leurs recherches dans le domaine de la construction afin d’aboutir à des

Afin de mettre en application les connaissances acquises durant notre formation, on se

Chapitre 1 Généralité sur le projet

1.1. Présentation du projet

Le projet regroupe des locaux commerciaux et des logements d’habitation.

Les dimensions de la structure sont présentées comme suit :

- Hauteur totale de 30.6m.

La liaison entre les niveaux est assurée par un escalier en

béton armé et un ascenseur.

1.2. Données géotechniques du site

 2 sondages carottés de 8 m de profondeur.

Sondage carotté N°1

– 0.00 à 3.00 m : Remblais

Sondage carotté N°2

– 0.00 à 3.00 m : Remblais

Les refus enregistrés sont dus au contact des graviers ou blocs.

c) Reconnaissance de sol au laboratoire