GCIV-5340 Conception des ponts

U. de Moncton

GCIV-5340
Conception des ponts
Prof. Noyan Turkkan
Faculté d’ingénierie, 119 G2
[email protected]
506-858-4304

2006-11-23 Évaluation des ponts 1

Évaluation
des ponts existants

2006-11-23 Évaluation des ponts 2

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 1
GCIV-5340 Conception des ponts

Évaluation
• Établir la limite de surcharge légale
• Établir la limite de surcharge admissible
d’un pont de capacité insuffisante
• Déterminer si la traversée d’un véhicule
surchargé est possible
• Élaborer des programmes visant la
réparation, le renforcement et le
remplacement des ponts

2006-11-23 Évaluation des ponts 3

Inspection
• Examen de toute les caractéristiques
physiques du pont susceptibles d’influer sur
l’intégrité structurale
• Identification des sections endommagées ou
détériorées
• Vérification de la correspondance des plans
disponibles

2006-11-23 Évaluation des ponts 4

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 2
GCIV-5340 Conception des ponts

Méthode d’évaluation

• Définir la géométrie de la structure

• Déterminer la surcharge routière
• Définir la catégorie de circulation,
PA, PB, PS ou PC
• Définir les catégories de charges
permanentes

2006-11-23 Évaluation des ponts 5

Méthode d’évaluation

• Choisir les valeurs appropriées pour β

• Trouver les coefficients de pondération
• Calculer la résistance pondérée et la
comparer à la somme des efforts
pondérés en calculant F

β → indice de fiabilité

2006-11-23 Évaluation des ponts 6

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 3
GCIV-5340 Conception des ponts

Facteur de capacité surcharge, F - ÉLUL

Uφ R − ∑ α D D − ∑ α A A
F=
α L L(1 + I )
U - Coefficient d’ajustement de la résistance
φ - Coefficient de tenu
R - Résistance
α - Coefficient de pondération des efforts
L – Surcharge nominale
D – Charges permanentes nominales
A – Autres surcharges nominales

2006-11-23 Évaluation des ponts 7

2006-11-23 Évaluation des ponts 8

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 4
GCIV-5340 Conception des ponts

Facteur F

F > 1, pour tout élément, le pont

est jugé adéquat pour supporter
la charge nominale selon le
niveau de sécurité exigé

2006-11-23 Évaluation des ponts 9

Facteur F

F < 1, l’élément évalué est

considéré de faible résistance.
L’évaluateur peut prendre l’une
des mesures suivantes:

2006-11-23 Évaluation des ponts 10

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 5
GCIV-5340 Conception des ponts

F<1
• Restreindre la surcharge de manière que F
ne soit pas inférieur à 1
• Effectuer de nouveau l’analyse en appliquant
des mesures permettant de réduire β
• Renforcer tous les éléments de faible
résistance du pont
• Fermer le pont à la circulation
• Prendre tout autre mesure appropriée

2006-11-23 Évaluation des ponts 11

Résistance des matériaux

Une des méthodes suivantes est utilisée pour

déterminer la résistance des matériaux utilisés

Revue des documents et plans originaux

Analyse des test sur les échantillons obtenues

Estimation en considérant la date de la

construction

Autres méthodes appropriées

2006-11-23 Évaluation des ponts 12

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 6
GCIV-5340 Conception des ponts

Acier de construction
Les valeurs à utiliser en l’absence de
plans ou de certificats d’usine

Date de la Fy Fu
construction du pont MPa MPa
Avant 1905 180 360
1905-1932 210 420
1933-1975 230 420
Après 1975 250 420

2006-11-23 Évaluation des ponts 13

Rivets
Les valeurs à utiliser en l’absence de
plans ou de certificats d’usine

Date de la construction Fu
du pont MPa
Avant 1936 320
Après1936 360

2006-11-23 Évaluation des ponts 14

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 7
GCIV-5340 Conception des ponts

Acier de précontrainte
Les valeurs à utiliser en l’absence de
plans ou de certificats d’usine

Date de la construction fpu

du pont MPa

Avant 1963 1600

Après 1963 1725

2006-11-23 Évaluation des ponts 15

Béton
Si les plans, les spécifications ou
des échantillons ne sont pas
disponibles

Infrastructure, fc’=15 MPa

Superstructure, fc’=20 MPa

Éléments précontraints, fc’=25
MPa

2006-11-23 Évaluation des ponts 16

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 8
GCIV-5340 Conception des ponts

Acier doux
Les valeurs à utiliser en l’absence de
plans ou de certificats d’usine

Date de la Fy
construction du pont MPa
Avant 1914 210
1914-1955 230
1956-1978 275
Après 1978
- Étriers et cadres 300
- Reste 350

2006-11-23 Évaluation des ponts 17

Charge permanente
La charge permanente est répartie en
trois catégories

D1 – tout élément préfabriqué et béton
coulé sur place

D2 – tablier et éléments non structuraux

D3 – asphalte (90 mm pour l’évaluation)

2006-11-23 Évaluation des ponts 18

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 9
GCIV-5340 Conception des ponts

Surcharge due à la circulation

Les catégories

• PA, permis de circulation annuel

• PB, permis de transport en vrac,
voyages multiples
• PS, permis pour voyage unique
• PC, circulation contrôlée

2006-11-23 Évaluation des ponts 19

Surcharge due à la circulation

Les niveaux

• CL1-W
• CL2-W
• CL3-W

2006-11-23 Évaluation des ponts 20

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 10
GCIV-5340 Conception des ponts

Indice de fiabilité β
0.3
0.25
0.2
0.15 S R
R – Résistance
0.1
0.05 S - Sollicitation
0
0 5 10 15 20 25 30
R,S

0.1
Z = R−S 0.08 βσ Z
2 2 0.06
σZ = σ +σ S R
0.04
Z − βσ Z = 0 0.02 Z
0
Z
β= -10 0 10 20 30 40

σZ Z=R-S

2006-11-23 Évaluation des ponts 21

Probabilité de rupture, pf

β pf
1.0 1.6 x 10-1
1.5 0.67 x 10-1
2.0 2.3 x 10-2
2.5 0.62 x 10-2
3.0 1.4 x 10-3
3.5 2.3 x 10-4
4.0 3.2 x 10-5
4.5 3 x 10-6

2006-11-23 Évaluation des ponts 22

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 11
GCIV-5340 Conception des ponts

Comportement du système

• Catégorie S1, ruine de l’élément

conduit à l’effondrement général
• Catégorie S2, ruine de l’élément ne
conduit pas éventuellement à
l’effondrement
• Catégorie S3, ruine de l’élément
conduit à l’effondrement local

2006-11-23 Évaluation des ponts 23

Comportement de l’élément
• Catégorie E1, l’élément en question
présente soudainement une réduction
de résistance
• Catégorie E2, l’élément en question
présente une défaillance, conserve sa
résistance
• Catégorie E3, l’élément en question
présente graduellement une
défaillance

2006-11-23 Évaluation des ponts 24

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 12
GCIV-5340 Conception des ponts

Niveau d’inspection
• Niveau INSP1, composant ne peut être
inspecté
• Niveau INSP2, inspection est satisfaisant et
que les résultats sont consignés au rapport et
disponible pour consultation par l’évaluateur
• Niveau INSP3, l’inspection de composants
critiques et de faible résistances a été
effectuée par l’évaluateur et que les calculs
d’évaluation finaux prennent en compte tous
les renseignements

2006-11-23 Évaluation des ponts 25

N. Turkkan - Faculté d'ingénierie / U. de

Moncton 13