Rapport Du Jury AG INT SII IM 2014 334550

Concours du second degré
Rapport de jury
Concours : agrégation interne
Section : sciences industrielles de l'ingénieur

option sciences industrielles de l'ingénieur
et ingénierie mécanique
Session 2014
Rapport de jury présenté par :
Monsieur Michel RAGE

Inspecteur Général
Président de jury
Les rapports des jurys des concours sont établis sous la responsabilité
des présidents de jury
________________________________________________________________________________
© www.education.gouv.fr
Avant-propos
Pour un concours de recrutement externe de professeurs, l’État employeur ne doit pas pratiquer une
évaluation redondante. L’État s’attache à valider le niveau de maîtrise des compétences pour synthétiser les
connaissances mobilisables pour répondre à un problème donné ; mais aussi et surtout pour élaborer des
séquences pédagogiques.
Il en va de même pour les concours des agrégations internes, l’État permettant à des professeurs d’accéder
à un grade plus élevé.
Ces compétences, pour l’agrégation de sciences de l’ingénieur option ingénierie mécanique sont d’ordre
scientifique, technologique, professionnel et pédagogique. Elles doivent aussi révéler le potentiel
d’adaptabilité du candidat à faire évoluer ses pratiques pédagogiques et à montrer sa capacité à suivre, de
façon réfléchie, les mutations d’un secteur d’activité en perpétuelle évolution. Des produits récents et
innovants doivent illustrer en permanence nos enseignements.
Cette session 2014 est la première d’un concours dont les épreuves ont largement évolué par rapport aux
sessions antérieures. Les deux épreuves d’admissibilité ont donné des résultats peu satisfaisants dans leur
globalité. Cette session, dotée d’un faible nombre de places à pourvoir, s’est révélée extrêmement sélective.
Les épreuves d’admissibilité sont définies ainsi :

• 1° Sciences industrielles de l’ingénieur. Elle a pour but de vérifier que le candidat est capable de
mobiliser ses connaissances scientifiques et techniques pour conduire une analyse systémique,
élaborer et exploiter les modèles de comportement permettant de quantifier les performances
globales et détaillées d'un système des points de vue matière, énergie et information afin de valider
tout ou partie de la réponse aux besoins exprimés par un cahier des charges. Elle permet de vérifier
les compétences d'un candidat à synthétiser ses connaissances pour analyser et modéliser le
comportement d'un système pluritechnique automatique. Durée : quatre heures ; coefficient 2.
• 2° Exploitation pédagogique d'un dossier technique. À partir d'un dossier technique fourni au
candidat comportant les éléments nécessaires à l'étude, l'épreuve a pour objectif de vérifier que le
candidat est capable d’élaborer tout ou partie de l'organisation d'une séquence pédagogique, dont le
thème est proposé par le jury, relative aux enseignements technologiques du cycle terminal
"sciences et technologies de l'industrie et du développement durable (STI2D)" ou aux sciences de
l'ingénieur de la voie scientifique du lycée, et aux enseignements des BTS du domaine considéré
ainsi que les documents techniques et pédagogiques nécessaires (documents professeurs,
documents fournis aux élèves, éléments d'évaluation). Durée : six heures ; coefficient 1.
La première épreuve, commune aux trois agrégations SII, est construite de manière à évaluer un spectre
large de compétences et de connaissances scientifiques, technologiques et professionnelles nécessaires à
la maîtrise des activités de conception, de dimensionnement, d’analyse de comportement. Tous les champs
liés à la matière, l’énergie et l’information sont susceptibles d’être couverts par les futurs sujets.
Afin de bien préparer la deuxième épreuve, je conseille fortement aux futurs candidats de lire attentivement
les commentaires liés aux épreuves d’admission contenus dans ce rapport et de bien analyser les sujets
zéro, notamment ceux du CAPET SII publiés sur le site du ministère, qui montrent parfaitement les concepts
liés à la conception de séquences de formation : (http://www.education.gouv.fr/cid49096/exemples-de-
sujets-et-notes-de-commentaires-concours-du-second-degre.html).
2
Les épreuves d’admission sont définies ainsi :
• 1° Activité pratique et exploitation pédagogique d’un système pluritechnique. Dans l'option
choisie, le candidat détermine, au moment de l'inscription, un domaine d'activité parmi les deux
proposés ci-après : "conception des systèmes mécaniques” ou "industrialisation des systèmes
mécaniques”.
Le support de l'activité pratique proposée permet, à partir d'une analyse systémique globale,
l'analyse d'un problème technique particulier relatif à la spécialité de l'agrégation. La proposition
pédagogique attendue, directement liée aux activités pratiques réalisées, est relative aux
enseignements technologiques de spécialité du cycle terminal "sciences et technologies de
l'industrie et du développement durable (STI2D)” du lycée et des programmes de BTS et DUT
relatifs aux champs couverts par l'option choisie.
L'épreuve a pour but d'évaluer l'aptitude du candidat à :
- mettre en œuvre des matériels ou équipements, associés si besoin à des systèmes
informatiques de pilotage, de traitement, de simulation, de représentation,
- conduire une expérimentation, une analyse de fonctionnement d'une solution, d'un procédé,
d'un processus afin d'analyser et vérifier les performances d'un système technique,
- exploiter les résultats obtenus et formuler des conclusions,
- concevoir et organiser une séquence de formation pour un objectif pédagogique imposé à un
niveau de classe donné et présenter de manière détaillée un ou plusieurs points-clefs des
séances de formation constitutives. Elle prend appui sur les investigations et les analyses
effectuées au préalable par le candidat au cours des activités pratiques relatives à un système
technique.
Le candidat est amené au cours de sa présentation orale à expliciter sa démarche méthodologique,
à mettre en évidence les informations, données et résultats issus des investigations conduites au
cours des activités pratiques qui lui ont permis de construire sa proposition pédagogique.
Au cours de l'entretien, le candidat est conduit plus particulièrement à préciser certains points de sa
présentation ainsi qu'à expliquer et justifier les choix de nature didactique et pédagogique qu'il a
opérés dans la construction de la séquence de formation présentée.
Durée totale : 6 heures (activités pratiques : 4 heures ; préparation de l'exposé : 1 heure ; exposé :
40 minutes maximum ; entretien : 20 minutes maximum) Coefficient 2.
10 points sont attribués à la première partie liée aux activités pratiques et 10 points à la seconde
partie liée à la leçon.
2° Épreuve sur dossier. L'épreuve consiste en la soutenance devant le jury d'un dossier technique
et scientifique réalisé par le candidat dans un domaine de l'option préparée, suivie d'un entretien.
L'épreuve a pour but de vérifier que le candidat est capable de rechercher les supports de son
enseignement dans le milieu économique et d'en extraire des exploitations pertinentes pour son
enseignement en collège ou en lycée. L'authenticité et l'actualité du support sont des éléments
importants.
L'exposé et l'entretien permettent d'apprécier l'authenticité et l'actualité du problème choisi par le
candidat, sa capacité à en faire une présentation construite et claire, à mettre en évidence les
questionnements qu'il suscite et à en dégager les points remarquables et caractéristiques. Ils
permettent également au candidat de mettre en valeur la qualité de son dossier et l'exploitation
pédagogique qu'il peut en faire dans le cadre d'un enseignement.
En utilisant les moyens courants de présentation (vidéoprojecteur et informatique associée, en
particulier), le candidat présente le support technique qu'il a choisi pour l'épreuve ainsi que les
investigations et développements qu'il a conduits pour s'en approprier le fonctionnement et les
évolutions potentielles. Lors de la présentation, le candidat justifiera le choix du support d'étude et
les investigations conduites qui pourraient, selon lui, donner lieu à des exploitations pertinentes en
collège ou en lycée.
3
Pendant l'entretien, le jury conduit des investigations destinées à se conforter dans l'idée que le
dossier présenté résulte bien d'un travail personnel du candidat et s'en faire préciser certains points.
Les éléments constitutifs du dossier sont précisés par note publiée sur le site internet du ministère
chargé de l'éducation nationale
Durée de totale de l'épreuve : une heure (présentation 40min ; entretien 20min) ; coefficient 1
Les dossiers doivent être déposés au secrétariat du jury cinq jours francs avant le début des
épreuves d'admission.
La première épreuve comporte deux évaluations distinctes et complémentaires. Si les compétences

scientifiques et technologiques sont évaluées dans la première partie, c’est bien une évaluation des
compétences pédagogiques qui sont elles majoritairement analysées dans la deuxième partie. La difficulté
des candidats à appréhender cette dernière est préoccupante, elle est pourtant l’essence même des
démarches pédagogiques d’aujourd’hui.
La deuxième, très exigeante, se prépare dès maintenant ; de la pertinence du choix du support technique
dépend la qualité du dossier. Ainsi, cette épreuve impose aux professeurs de s'engager, dès leur début de
carrière, dans un processus de rapprochement avec le monde de l'entreprise. Elle doit amener le candidat à
conduire personnellement une analyse technique et économique d’un problème authentique puis de
concevoir une séquence d’enseignement en adaptant les documents techniques initiaux au niveau des
élèves.
Le jury attend des candidats, dans toutes les épreuves, une expression écrite et orale de qualité.
L’agrégation interne est un concours de recrutement de professeurs qui impose de la part des candidats un
comportement et une présentation irréprochables. Le jury reste vigilant sur ce dernier aspect et invite les
candidats à avoir une tenue adaptée aux circonstances particulières d’un concours de recrutement de
cadres de la catégorie A de la fonction publique.
Pour conclure, je souhaite que ce rapport de jury soit une aide efficace pour les futurs candidats à
l’agrégation interne SII option Ingénierie Mécanique, ainsi qu’à leurs formateurs lorsque les préparations
académiques, indispensables à l’élévation des compétences professionnelles de l’enseignant, seront
organisées.
Michel RAGE
Président du jury
4
COMPOSITION DU JURY DE LA SESSION 2014
Président
RAGE Michel – IGEN
Vice–président
RIGAUD Régis – IA-IPR – Limoges
Membres du jury
BERERA Federico – IA-IPR – Nouvelle Calédonie

CHANAL Hélène – Maître de conférence – IFMA
CHIRENT Claude – Professeur de chaire supérieure – Lycée Lafayette – Clermont-Ferrand
COUDEN Jérôme – PRAG – IFMA – Aubière
DELPLACE Virginie – Professeure agrégée – Lycée Baggio – Lille
DESPREZ Jean-Marc – IA-IPR – Lille
DONY Benoit – Chef de travaux – Lycée Louis Aragon – Givors
GAMELON Cédric – Professeur de chaire supérieure – Lycée La Martinière Montplaisir – Lyon
GUERRERO Jean – Professeur agrégé– Lycée Lafayette – Clermont-Ferrand
LEFEBVRE Philippe – IA-IPR – Dijon
LOUF François – Maître de conférence – ENS Cachan
VELUT Christophe – Professeur agrégé– Lycée Lafayette – Clermont-Ferrand
5
RÉSULTATS STATISTIQUES
Présents
Nbr. Présents à la Présents à la
aux deux
Inscrits de 1re épreuve 2e épreuve Admissibles Admis
épreuves
postes d’admissibilité d’admissibilité
d’admission
Public 270 6 191 186 14 14 6
Privé 30 1 22 22 2 2 1
Moyenne obtenue par le premier candidat admissible 17,56

Moyenne obtenue par le dernier candidat admissible 12,92
Moyenne obtenue par le premier candidat admis 16,48
Moyenne obtenue par le dernier candidat admis 12,4
6
Épreuv
ve de sciences
s industtrielles de l’ing
génieur
Coe
efficient 2 – Duré
ée 4 heu
ures
Le sujet
s est disponib
ble en téllécharge
ement su
ur le site du minis
stère
L’épreuve portait
p sur l’étude de coonstruction du d siège déppartemental d’une Caissse d’Allocatio
on Familiale
e
située en Brretagne, con
nstruction quii s’inscrit pleinement dan
ns une démarche de déveeloppement durable.
d
7
Éléments de corrigé
Une caisse d’allocation familiale en Bretagne
Première partie : étude du contexte

Q 1 Donner la signification de HQE. Quels sont les axes concernés par cette
certification ?
H.Q.E. : Haute qualité environnementale, avec pour cibles :
01 Relation du bâtiment à son environnement immédiat
02 Choix intégré des produits, systèmes et procédés de construction
03 Chantier à faible impact environnemental
04 Gestion de l’énergie
05 Gestion de l’eau
06 Gestion des déchets d’activité
07 Maintenance et pérennité des performances environnementales
08 Confort Hygrothermique
09 Confort acoustique
10 Confort visuel
11 Confort olfactif
12 Qualité sanitaire des espaces
13 Qualité sanitaire de l’air
14 Qualité sanitaire de l’eau
Q 2 D’après le DT1 et le schéma de principe hydraulique géothermie (DT8), citer les

sources d’énergies renouvelables mises en œuvre dans cette installation.
Les sources d’énergies renouvelables mises en œuvre dans cette installation sont :
• L’énergie géothermique (pompe à chaleur eau/eau),
• L’énergie solaire photovoltaïque (production d’énergie électrique),
L’énergie solaire thermique (ventilation naturelle par cheminée solaire).
Deuxième partie : étude de la production photovoltaïque

Dimensionnement des panneaux photovoltaïques
Q 3 D’après la norme, identifier les paramètres influents pour calculer l’énergie fournie
par les panneaux solaires. Vous respecterez la désignation des grandeurs donnée
par la norme.
- est l’irradiation solaire annuelle sur le système photovoltaïque en . . ;
- est la puissance de crête en .
- est le facteur de performance du système (sans unité) ;
- est l’irradiance solaire de référence égale à 1 . ;
- , est l’irradiation solaire annuelle sur un plan horizontal dans une zone géographique en
. .
- est le facteur de conversion de l’inclinaison et de l’orientation (sans unité)
Q 4 La norme ne donne pas de valeur du facteur de conversion pour les
orientations NE, N et NO. Compte tenu de l’inclinaison de la toiture, donner la
valeur de ce coefficient en justifiant votre réponse.
D’après le document DT2 (tableau B.4), 1 quelle que soit la direction pour une inclinaison proche de
0°.
Q 5 Calculer, en s’appuyant sur la norme (DT2) et les données du DT3, la production
annuelle des panneaux photovoltaïques du bâtiment A pour les 2 orientations de sa
toiture nord-est et sud-ouest. Pour cela, préciser les différentes étapes de la
8
démarche aboutissant aux résultats et résumer les productions d’énergies
annuelles par bâtiment et par orientation dans un tableau tel que celui du DT3.
Les données sont les suivantes :
En Bretagne : , =1150 . . , 1, 0,7, 1 . .
La documentation des panneaux de référence PVL-136 donne Pk = 0,136kW pour 1 panneau.
On utilise les relations fournies :
, et , ,
Tableau récapitulatif :
Nombre
Production annuelle [MWh/an]
Aile Orientation de
panneaux
Nord 6 x 20 6.20.(1150.0,136.0, 7) = 13,137MWh.an−1
Sud 8 x 20 8.20.(1150.0,136.0, 7) = 17,516MWh.an−1
N.B. : Plusieurs démarches différentes permettaient d’aboutir honorablement au résultat escompté.

Q 6 Déterminer la production globale du site de la CAF. Le niveau désiré de production
peut-il être atteint ?
La production totale annuelle est de : 63 +13,137 +17,516 = 93,65 MWh.an−1 .
−1
Ceci est légèrement inférieur à la valeur demandée dans le CCTP qui est de 95 MWh.an .
Q 7 En tenant compte du vieillissement des panneaux, quelles sont les productions

attendues à 10, 20 et 25 ans ? Les objectifs du cahier des charges sont-ils
atteignables ?
La garantie du constructeur sur la puissance précise : 10 ans de garantie sur 92% de la puissance minimale,
20 ans sur 84%, 25 ans sur 80% ce qui correspond au CCTP.
Schéma de principe
Q 8 Quel est l’intérêt économique de cette solution, par rapport à une consommation
locale ?
Le « kWh » d’origine photovoltaïque est racheté à un coût plus élevé que le « kWh » vendu par ERDF.
Q 9 Sachant que les onduleurs retenus sont des SUNNY BOY 2500HF, montrer que le
nombre d’onduleurs est adapté au nombre de panneaux.
Chaque onduleur SUNNY BOY 2500HF doit pouvoir être raccordé à 20 panneaux par string sachant qu’un
onduleur possède deux strings (6x20 panneaux pour 3 onduleurs).
Chaque string supporte d’après le document DT 4 :

• « courant d’entrée maximale par string » : 15A
• « tension d’entrée max » : 700V .
Chaque panneau fournit I mp = 4,1A pour une tension à ses bornes Vmp = 33V max lorsqu’il produit une
puissance nominale maximale ( Pmax = 136Wc ).
9
Si nous plaççons par string 20 panneeaux en sériee:
• la te ension maxim male est 20 * 33V soit 660V . Cette tension esst inférieure aaux 700V que
q supporte e
l’on
nduleur ;
• le courant
c maximum est de 4,1A . Ce courant
c est in
nférieur aux 15A supporrtés par chaq
que string de
e
l’on
nduleur.
En conséqu uence, les coontraintes en courant et te
ension sont respectées ete le nombre d’onduleurs convient.
Q 10 Donner le e schéma de princcipe de ce ette partie

e de l’installation depuis
d less
panneeaux jusqu’au racco ordement au résea au de distribution. Faire figu urer les 3
premiers panneaux et le dernier
d de chaque lig gne, les on
nduleurs unniquement pour l’aile
e
A norrd-est, touss les comppteurs de l’installatio
on ainsi quue le racco
ordement de l’aile A
sud-o
ouest des ailes
a B et C.
C
Troisièm
me parttie : analyse
a du co
ontexte énergéttique - principe
e
hydrraulique géotherm
mie
Q 11 En
E fonction des diffférents réégimes de
e températtures défin
nis dans le CCTP,
surrligner le mode de fonctionne
ement hyd d l’installation en été
draulique de é sur lee
sch
héma hydraulique géothermie
g e « ETE » (DR3). Indiquer dans la lég gende less
couuleurs utilissées.
Voir document réponse
Q 12 Indiquer su
ur le schééma DR3 la positio on des diff fférentes vvannes change-overr
nummérotées de
d 1 à 12 pour la co onfiguration
n « ETE ». Utiliser laa notation « O » pourr
van
nne ouvertte et « F » pour vanne fermée e. Indiquer égalemen nt sur le sc
chéma less
rég
gimes de te
empérature es résultan
nt sur les différents
d ré
éseaux.
10
Quatrième partie : énergétique
Étude de l’échangeur froid géothermique
Q 13 Le fluide antigel utilisé étant du monopropylène glycol mélangé à 25 % avec de

l’eau pure, déterminer pour les caractéristiques suivantes du fluide en provenance
des sondes géothermiques (voir DT7) :
- le point de congélation en °
- la masse volumique en .
- la chaleur massique en . .
En déduire, à partir de la puissance de l’échangeur et des différentiels de
températures, les débits massiques au primaire et au secondaire de l’échangeur.
La lecture des documents DT7 permet de relever les informations suivantes :

• Point de congélation : -10°C
• Masses volumiques et chaleurs massiques :
o Régime de température : 6 – 11 °C donc on choisit une température de 8,5 °C
o Masse volumique : 1028kg.m−3
o Chaleur massique : 3,92kJ.kg−1 .K −1
En considérant que le rendement thermique de l’échangeur est égal à 1, on a donc :

• Pour le circuit primaire (eau pure) :
P = −Qmp .Cp (θ cs − θ ce )
327, 3
donc Qmp = = 15,64kg.s−1
4,185.(12 − 7)
• Pour le circuit secondaire (eau glycolée) :
P = Qms.Cp (θ fs − θ fe )
327, 3
donc Qms = = 16, 70kg.s−1
3,92.(11− 6)
Q 14 Déterminer les valeurs de , et l’efficacité de cet échangeur.
La valeur de Cmin est donnée par Cmin = inf(QprimCprim,QsecCsec ):
Cmin = inf(16,699.3920;15,64.4185)
soit :
Cmin = 65460W.K −1 , et Cmax = 65460W.K −1
On trouve donc : Cr = 1.
L’efficacité est donnée par :
P 327300
ε= = = 0,833
Cmin (θ ce − θ fe ) 65460.(12 − 6)
11
Q 15 Calculer la surface de l’échangeur (en ) en précisant la méthode utilisée.
Le choix des régimes de température du bureau d’étude conduit sur une forme indéterminée et
ne permet pas de calculer directement la surface de l’échangeur. En effet, le graphe des
températures est le suivant :
12°
11°
=7°C
6°
Si on applique la formule de Hausbrand fournie dans l’énoncé :

⎛ θ −θ ⎞
ln ⎜ cs fs ⎟ ⎛ 7−6 ⎞
ln ⎜
P θ − θ
⎝ ce fe ⎠ 327300 ⎝ 12 − 11 ⎟⎠
=
( ) ( )
S=
U θ cs − θ fs − θ ce − θ fe 600 (7 − 6) − (12 − 11)
cela conduit à une forme indéterminée (numérateur et dénominateur nuls). On doit donc appliquer ici la
méthode des NUT. Nous avons calculé Cr = 1 et ε = 0,833 . La lecture de l’abaque fourni donne
US
NUT = 5 . Puisque l’on connaît la relation NUT = , on déduit la valeur de la surface de
Cmin
l’échangeur :
NUT.Cmin 5.65460
S= = = 545m2
U 600
Compte tenu du très faible pincement (1°C) la surface de l’échangeur est très élevée.
Efficacité
0
0.25
0.75
0.5
12
Q 16 Déterminer la surface de l’échangeur froid si, au lieu d’un régime d’eau glacée
7° -12° , on utilise un régime 8° -13° . Commenter les résultats obtenus en
indiquant les conséquences des choix de régime de température choisis par le
bureau d’étude dans le CCTP.
Le graphe des températures est désormais le suivant :
13°
11°
=8°C
6°
En reprenant les calculs de la question précédente, on obtient de nouveau une forme indéterminée avec la
formule de Hausbrand. On applique donc de nouveau la méthode des NUT. La chute de température au
primaire étant toujours de 5 °C, on a donc :
Cmin = Cmax et Cr = 1
L’efficacité sera cette fois :
P 327300
ε= = = 0, 714
Cmin (θ ce − θ fe ) 65460.(13 − 6)
On obtient, de nouveau par lecture sur l’abaque, la valeur du NUT : NUT = 2, 4 .
On en déduit comme précédemment la valeur de la surface de l’échangeur :
NUT.Cmin 2, 4.65460
S= = = 262m2
U 600
On voit que le choix du nouveau régime de température conduit à une diminution de plus de la moitié de la
surface d’échange. Une analyse plus fine sur les régimes de température au niveau du secondaire (eau en
provenance des puits géothermiques) devrait être conduite. Ici pour pouvoir s’affranchir du problème des
formes indéterminées on a choisi de modifier le régime d’eau glacée mais ce n’est pas forcément le meilleur
choix car cela conduit ensuite à surdimensionner tous les équipements utilisant l’eau glacée (batteries,
ventilo-convecteurs, etc…).
Etude de la ventilation naturelle
Etude de l’effet de tirage thermique
Q 17 Ecrire l’expression de la pression au point 1 en fonction de la pression au point 3

à l’extérieur du bâtiment.
On applique la loi fondamentale de la statique des fluides :
P1 = P3 + ρ eg(z3 − z1 )
Q 18 Ecrire l’expression de la pression au point 1’ en fonction de la pression au point 2

à l’intérieur du bâtiment.
On applique à nouveau la loi fondamentale de la statique des fluides :
P1' = P2 + ρi g(z2 − z1' )
13
Q 19 Les masses volumiques et dépendent respectivement des températures
et . En supposant que l’air peut s’assimiler à un gaz parfait, écrire l’expression
donnant en fonction de , , .
En supposant que l’on peut appliquer la loi des gaz parfaits à l’air et que les variations de pression sont
faibles par rapport à la pression atmosphérique :
Pi
Pi Vi = nRθ i ⇒ = nR
θ i ρi
Pe
PeVe = nRθ e ⇒ = nR
θ eρ e
Pe Pi
Et donc : = en considérant que Pi ≈ Pe ≈ Patm
θ eρ e θ i ρi
θe
Et finalement : ρi = ρ e
θi
Q 20 Démontrer que l’expression de ∆ (différence de pression entre la

bouche d’entrée et la bouche de sortie, en ) en fonction des températures et des
hauteurs respectives de la bouche d’entrée d’air et de la sortie de cheminée
est la suivante ( désigne l’accélération de la pesanteur en . ):
273,15
∆
273,15 273,15
A partir des deux expressions précédentes calculées en Q17 et Q18 et en remarquant que z3 = z2 et
z1' = z1 on a :
P1 − P1' = P3 − P2 + ( ρe − ρi )g(z2 − z1 )
D’autre partP3 = P2 = Patm, donc la relation devient :
ΔP = ( ρe − ρi )g(z2 − z1 )
θ
En question Q19, on a montré que ρi = ρ e e donc :
θi
θ
ΔP = ( ρe − ρ e e )g(z2 − z1 )
θi
θ0
Sur le même principe de démonstration que Q19 on peut écrire ρe = ρ0 . En remplaçant on a :
θe
θ 0 θi − θe
ΔP = ρ 0 g(z2 − z1 )
θe θi
Soit en définitive :
273,15
∆
273,15 273,15
Q 21 A partir de la relation précédente, montrer que pour des températures usuelles

intérieures et extérieures en hiver ( 20° et 5° ), la relation peut se
simplifier par :
∆ 0,044 où
14
La relation peut s’écrire : ( θ i et θ e étant très petits devant 273,15 la relation est peu influencée par les
termes en θ + 273,15 )
1,293.273,15 θ i − θ e
ΔP = . .9,81.(z2 − z1 )
−5 + 273,15 20 + 273,15
ΔP = 0,044 H (θ i − θ e )
Q 22 En utilisant cette relation simplifiée, calculer ∆ , pour des conditions hivernales

avec 20° et 0° , et pour les cas où est de 2,5 ou de 13 .
• Si H = 2,5m : ΔP = 0,044.2,5 ( 20 − 0 ) = 2,2Pa
• Si H = 13m : ΔP = 0,044.13 ( 20 − 0 ) = 11, 4Pa
On constate que les pressions motrices ne sont pas très élevées.
Q 23 Conduire les mêmes calculs avec 20° et 15° ce qui correspond à un

calcul en mi-saison. Que peut-on conclure des résultats obtenus ?
• Si H = 2,5m : ΔP = 0,044.2,5 ( 20 − 15 ) = 0, 55Pa
• Si H = 13m : ΔP = 0,044.13 ( 20 − 15 ) = 2,86Pa
On constate là encore que les pressions motrices sont peu élevées et même susceptibles, pour la bouche la
plus haute, d’être insuffisantes pour permettre une ventilation correcte (sans autre effet que le tirage
thermique).
Étude de l’effet de la cheminée solaire
Q 24 Ecrire l’expression de la différence de pression au niveau de la bouche d’entrée

d’air ∆ en fonction des différents paramètres intervenant dans l’étude :
masses volumiques , , et hauteurs , , .
On procède de la même manière que dans l’étude précédente avec l’application de la LFS :
Coté extérieur : P1 = P4 + ρeg(z4 − z1 )

Coté intérieur : P1' = P3 + ρi g(z2 − z1' ) + ρcg(z3 − z2 )
On trouve donc :
ΔP = P1 − P1' = P4 + ρeg(z4 − z1 ) − P3 − ρcg(z3 − z2 ) − ρi g(z2 − z1' )
Avec P3 = P4 = Patm et écrivant que z4 − z1 = (z3 − z2 ) + (z2 − z1 ) on a alors :

ΔP = ρeg(z3 − z2 ) − ρeg(z2 − z1 ) − ρcg(z3 − z2 ) − ρi g(z2 − z1' )
Et comme z1 = z1' :
ΔP = ( ρe − ρi )g(z2 − z1 ) + ( ρe − ρ c )g(z3 − z2 )
Q 25 En faisant intervenir la loi des gaz parfaits, donner l’écriture de cette relation si on
exprime les variations de masse volumique à partir des températures , , et
de la masse volumique de l’air à la pression atmosphérique.
En procédant de la même manière que précédemment :
15
θ0 θ θ
ρe = ρ0 , ρi = ρ e e , ρ c = ρ e e
θe θi θc
et donc :
273,15 θi − θe 273,15 θc − θe
ΔP = ρ 0 . g(z2 − z1 ) + ρ0 . g(z − z )
θ e + 273,15 θ i + 273,15 θ e + 273,15 θ c + 273,15 3 2
Q 26 Réaliser une application numérique pour la configuration hiver suivante :

- Différence de hauteur : z z 13 m
- Hauteur de cheminée : z z 5m
- Température intérieure : θ 20°C
- Température extérieure : θ 0°C
- Température dans la cheminée : θ 24°C
On fera apparaître dans le résultat la part de pression motrice due au tirage de la
cheminée solaire.
En remplaçant par les valeurs numériques :
273,15 20 − 0 273,15 24 − 0
ΔP = 1,293 . 9,81.13 + 1,293 . 9,81.5
0 + 273,15 20 + 273,15 0 + 273,15 24 + 273,15
ΔP = 11,24 + 5,12Pa
L’effet de la cheminée solaire permet, dans ce cas, d’augmenter de 45 % la différence de pression et donc
de favoriser la ventilation (lorsqu’il y a des apports solaires sur la cheminée…).
Etude de l’effet dû au vent
Q 27 Calculer la vitesse du vent de référence de ce bâtiment en fonction de la

vitesse du vent météo adopté pour le site.
Le vent météo étant V0 = 4.5m.s−1 , on en déduit le vent de référence par la relation donnée :
Vref = V0 .a.zb
On trouve finalement, en prenant z = 15m c'est-à-dire la hauteur du bâtiment, avec a = 0, 35 et b = 0,25
Vref = 4,5.0, 35.15 0,25 m.s−1 = 3,1m.s−1
Q 28 Calculer la différence de pression ∆ due aux effets du vent (en hiver avec
0° ) et indiquer la dépression totale due aux effets du vent plus le tirage
thermique au niveau de la bouche 1. On prendra pour ce calcul les coefficients de
pression suivants :
- au niveau de la bouche d’entrée d’air 0,5 (façade en pression)
- au niveau de la sortie toiture 0,3 (toiture en dépression)
Le calcul de pression au niveau de la bouche d’entrée d’air par rapport à la sortie s’écrit :
1
ΔP = (Cp,entrée − Cp,sortie ) ρeVref 2
2
1
ΔP = (0,5 − (−0, 3)) .1,293.3,12 = 4,97Pa
2
On en déduit la valeur totale du tirage dans ce cas de figure :
ΔP = ΔPvent + ΔPtiragetherm = 4,97 + 11, 4 = 16, 37Pa
On voit que dans cette configuration l’effet du vent est favorable. Mais pour une façade en dépression (sous
le vent), l’effet du vent peut venir contrarier le tirage thermique.
16
Analyse des résultats et conclusions
Q 29 Compte tenu de la pression moyenne disponible au niveau des bouches d’entrée

d’air que peut-on dire de l’action autoréglable de ces bouches ?
Compte tenu des pressions très faibles obtenues en ventilation naturelle, le réglage des registres sera très
délicat. En effet la stabilisation du débit sur des bouches autoréglables n’intervient que pour des pressions
de 30 à 40 Pa, pressions rarement atteintes en dehors des périodes de grand vent. Le réseau sera donc très
difficile à équilibrer (en dehors d’une mise au point sur chantier par grand vent en hiver).
Q 30 La surventilation nocturne permettra-t-elle de s’affranchir de l’utilisation d’une

climatisation en particulier sur la salle de conférence ?
Compte tenu des apports de chaleur par les parois vitrées et par le grand nombre d’occupants en simultané
de la salle de conférence, la seule utilisation de la surventilation nocturne n’est certainement pas une
solution suffisante (ce que confirme l’étude suivante par l’étude d’une Centrale de Traitement d’air sur cette
salle de conférence).
Principe de commande et de régulation de la centrale de traitement de l’air (CTA) de

la salle de conférence
Q 31 Représenter sur le 0 l’action progressive sur les vannes trois voies des batteries
chaude et froide, en traçant sur les deux diagrammes :
- la 1e courbe de régulation de la consigne de soufflage en fonction de la
température de reprise,
- la 2e courbe de régulation de la position des vannes des batteries chaude
et froide (en % d’ouverture) en fonction de la température de soufflage.
Q 32 A l’aide du CCTP, compléter le chronogramme de fonctionnement des

ventilateurs de la CTA (0) après sa mise en service et en l’absence de défaut
fumée et antigel. Tenir compte de l’enclenchement du contrôleur de débit,
compléter son chronogramme.
Cinquième partie : étude de la structure

Etude du modèle poutre pleine
Q 33 Justifier mécaniquement qu’on peut modéliser la dalle du plancher bas du R+2
par un ensemble de poutres reposant sur plusieurs appuis. Indiquer la longueur des
portées entre les appuis, et justifier le type d’appui.
Les dalles ne portent que sur deux extrémités. Le clavage latéral ne reprend que des efforts verticaux, pas
de moment. On peut donc raisonner sur une largeur élémentaire de plancher, prise égale à une dalle de 1.2
m. (entraxe de pose). La portée entre nus est 12.30 mètres. Les appuis ne peuvent pas reprendre de
moment important, ce ne sont donc pas des encastrements, et seront modélisées par des articulations.
Q 34 Déterminer la charge linéique « » (chargement par unité de longueur) provenant

des actions permanentes appliquées à cette poutre. Déterminer la charge linéique
« » appliquée à une poutre provenant des actions variables. En déduire la valeur
de la combinaison d’actions qui permet de vérifier le scénario ELS
pour la poutre pleine chargée. Conclure sur la part du poids propre de la
dalle dans la valeur de .
On calcule la charge sur la poutre à l’ELS. La charge linéique liée au poids propre du béton non armé est :
17
2400.(0, 28 + 0,05).1,2 = 950, 4daN.m−1
La charge liée au plancher chauffant, à la chape, au revêtement de sol et aux cloisons est :
(50 + 30).1,2 = 96daN.m−1

On trouve donc : G = 950, 4 + 96 = 1046,4daN.m−1
La charge d’exploitation du bureau « open space » est :
Q = 350.1,2 = 420daN.m−1
On trouve finalement un état de charge à l’ELS :
G + Q = 1464, 4 + 420 = 1466, 4daN.m−1
La combinaison des chargements représente 1466daN.m−1 . Le poids propre de la poutre représente
930 /1466 = 63% de la charge totale.
Q 35 Déterminer les caractéristiques mécaniques de cette poutre, c’est à dire son
moment quadratique I et son module d’élasticité longitudinale E é .
Déterminer la flèche maximale de cette poutre sous la combinaison SELS .
Le cahier des charges est-il respecté ?
bh3 1,2.0, 333
Le moment quadratique de la section droite est : I gz = = = 359370cm4
12 12
Le module d’élasticité du béton est : Ebéton = 9500.58 = 37000 MPa
1/3
La résistance moyenne à la compression du béton à 28 jours est : Fcm = 50 + 8 = 58MPa
5qL4
La flèche est donnée par l’équation f= ce qui donne une fois l’application numérique faite :
384EI gz
f = 3, 36cm. La flèche maximale à mi portée est inférieure à la valeur limite autorisée par le règlement (
L / 250 = 4,89cm). L’exigence de déformation du cahier des charges est respectée.
Q 36 Tracer les diagrammes de variations des efforts internes : l’effort normal ,

l’effort tranchant , le moment fléchissant , pour cette poutre. Indiquer les
valeurs extrêmes de ces efforts.
L’effort normal est nul sur toute la poutre. Le diagramme n’est pas présenté.
Le diagramme de l’effort tranchant est le suivant :
18
Le diagramme du moment fléchissant est le suivant :
Le moment fléchissant est maximal à mi-portée de la poutre :
pL2
M fz,max = = 278690N.m
8
Q 37 On évalue le comportement de la section à mi portée, la plus sollicitée en flexion.

Calculer les valeurs à l’état limite ELS des contraintes maximales de traction et de
compression dans la section de cette poutre rectangulaire. Conclure sur le respect
des exigences concernant le béton à l’état limite ELS. Y a-t-il un risque de
fissuration et quelles sont les hypothèses initialement faites pour le calcul qui
seraient à remettre en cause pour traiter ce problème ? Pourquoi n’a-t-on pas choisi
une dalle pleine non armée ?
Dans une section la contrainte normale vaut :
M fz
σ (y) = − y
I gz
A mi-portée, là où le moment fléchissant est maximal, et sur les faces inférieures (tendue) et supérieures
(comprimée) de la poutre, la contrainte normale à l’ELS vaut :
280000
σ (−0,17) = 0.17 = 12,86MPa
359370.10 −8
280000
σ (0,17) = − 0.17 = −12,86MPa
359370.10 −8
Les contraintes admissibles à l’ELS sont, d’après le DT10 :
σ béton comprimé ≤ 0, 6. fc28 = 0,6.50 = 30MPa
ft 28 = 0,6 + 0,06. fc28 = 0,6 + 0,06.50 = 3,6MPa
σ acier tendu ≤ Fe = 500MPa
La contrainte de compression est admissible. Il n’y a pas d’acier à vérifier. La contrainte maxi en traction
dépasse la contrainte maxi de fissuration. La section est en fait largement fissurée en fibre inférieure,
l’hypothèse de section homogène n’est pas respectée, le calcul n’est pas valable puisqu’il nécessite une
section pleine homogène. Une dalle pleine non armée est trop lourde (63% de la charge) et trop fragile
(fissuration et rupture en zone tendue)
19
Etude du modèle de la dalle alvéolaire
Q 38 On s’interroge sur le choix ayant conduit à cette référence de dalle.
Vérifier en utilisant les documents du fournisseur si la dalle est adaptée au
chargement de l’ELS.
Les surcharges additionnelles sur la dalle alvéolaire sont de 80 (sol) + 350 (bureaux) daN.m−2 par mètre de
poutre, soit (30 + 50 + 350) = 430daN.m−2 . D’après le DT15, la dalle de 12.3 mètres est capable de reprendre
des surcharges d’environ 800daN.m−2 , elle est donc adaptée, voire surdimensionnée.
Q 39 Déterminer le gain de masse en pourcentage obtenu par les alvéoles.

Déterminer la perte de moment quadratique en pourcentage. Conclure sur l’effet
des alvéoles internes.
Le gain apporté par la présence des alvéoles est estimé à partir de la masse de la structure, de la
sollicitation en poids propre, et du moment quadratique.
La surface de la section droite passe de 0, 396m2 et 0,194m2 . Le moment quadratique passe de 0,00359m4
et 0,00048m4 . La charge répartie ELS passe de 1446daN.m−2 à 972daN.m−2 . Le gain de masse est de 51%
alors que la perte de rigidité n’est que de 13%. Les alvéoles allègent plus la structure et diminuent les
sollicitations de poids propre qu’elles ne la fragilisent. Il faudrait vérifier que la section évidée résiste
également aux contraintes de cisaillement provoquées par l’effort tranchant.
Q 40 Déterminer la surface et la distance équivalente qui génèreront le même

effet de précontrainte dans les deux poutres.
2
Pour la dalle DSR 2800 104 B, on a : 10 torons T12.5 de section 93mm placés à 4,6cm du bas et
2
4 torons T9.3 de section 52mm placés à 8cm. On a donc :
d1 = 8cm et d2 = 4,6cm
Le système est équivalent si les torseurs résultants des précontraintes des deux poutres sont
équivalents. Ce qui implique les deux équations :
σ p (S1 + S2 ) = σ pSeq
σ p (S1d1 + S2 d2 ) = σ pSeq (17,8 − deq )
S1d1 + S2 d2
On trouve alors : deq =
S1 + S2
Application numérique :
Avec S1 = 4.52 = 208mm2 et S2 = 10.93 = 930mm2 ce qui donne Seq = S1 + S2 = 1138mm2 . La

distance deq vaut :
S1d1 + S2 d2 208.8 + 930.4,6

deq = = = 5, 2cm
S1 + S2 1138
L’armature équivalente est donc 5.2 cm au-dessus de la fibre inférieure de la poutre, soit
33 − 5,2 = 27,8cm sous la fibre supérieure de la poutre.
20
Q 41 En modélisant la précontrainte par la superposition d’efforts normaux et de
couples appliqués aux extrémités, déterminer la précontrainte ou contrainte dans
les torons, qui génère la contre-flèche prévue de sous le poids propre des 28+5
cm de dalle. Est-il possible de tendre ainsi les torons ?
L’effet de la précontrainte revient à calculer la flèche d’une poutre soumise à un couple d’extrémité
P.e= C avec e excentricité de la précontrainte par rapport à la fibre neutre de la section béton.
2 −3
L’excentricité vaut e= 8,8cm . Le poids propre de la dalle est de 1941cm .2400daN.m . La
déformation totale est :
L
contreflèchetotale = = contreflècheprécont . − f poids propre
400
avec :
5qL4 CL2
f poids propre = et contreflècheprécont . = 2 avec C = Pe
384EI gz 16EI gz
L’énoncé indiquait une valeur de Seq = 1150cm2 alors que le calcul précédent donnait un résultat
1150mm2 . Les candidats ont été amenés à utiliser l’une ou l’autre des deux hypothèses. Le deux
corrigés sont fournis ci-dessous.
Calcul N°1 avec les valeurs des candidats: Seq = 1150cm2

L’ effort global de précontrainte est donc de 2043kN . La contrainte admissible dans les torons est
de 75% de la limite de rupture ( 1960MPa ), soit 1395MPa . La contrainte de traction dans les
torons est de 17,8MPa . Elle est largement admissible.
Calcul N°2 avec les valeurs des candidats: Seq = 1150mm2

L’effort global de précontrainte est toujours de 2043kN , la contrainte de traction dans les torons
est cette fois-ci de 1777MPa . La contrainte admissible dans les torons est de 75% de la limite de
rupture ( 1960MPa ), soit 1395MPa . Dans cette configuration, la contrainte normale dans les
aciers est supérieure à la contrainte maximale admissible, les aciers de précontrainte ne
résisteront pas.
Q 42 Expliquer pourquoi la valeur de la contrainte normale interne dans les torons

pourrait changer pendant le chargement ?
Pendant le chargement, les fibres inférieures de béton s’allongent, entrainant un allongement du
câble de précontrainte, et donc une augmentation de cet effort P . De plus, l’effort P diminue
pendant le temps du au phénomène de relaxation de l’acier et du fluage du béton.
Conclusion
On souhaite maintenant conclure sur la conformité au scénario ELS et l’adaptation au

projet de la dalle alvéolaire utilisée.
Q 43 Déterminer la valeur de la contrainte maximale dans le béton. Tracer le
diagramme de répartition des contraintes dans la section. Conclure sur la
conformité de la structure aux exigences du scénario ELS.
21
Les contraintes maximales dans la section béton, provoquées par la sollicitation ELS sont de 11
MPa en fibre inférieure (traction) en 9 MPa en fibre supérieure (compression). La précontrainte P
apporte une contrainte normale de compression uniforme dans la section de valeur :
P 2000000
= = 10,2MPa
S 0,195
Le moment de précontrainte apporte une contrainte normale inférieure de compression de 14.5

MPa et une contrainte de traction de 12,5MPa en fibre supérieure. Les contraintes de
compression résultantes dans le béton, 11, 7MPa et 8, 7MPa sont inférieures aux contraintes
maximales. La flèche est aussi admissible. Ceci conduit à la répartition des contraintes
suivante (convention ci-dessous utilisant la compression positive) :
Q 44 Expliquer pourquoi ce plancher a été réalisé en dalle alvéolaire, alors que les
autres planchers sont réalisés en béton armé de pleine masse ?
Ces dalles préfabriquées évitent de devoir coffrer un plancher. La réalisation est rapide. Elles sont
allégées et raidies par des câbles de précontrainte, ce qui leur permet de franchir de grandes
portées sans appui intermédiaire.
22
Document réponse 1 : tracé des courbes de lois de régulation
Question Q 31
1ère courbe : loi de cascade
Consigne de soufflage en fonction de la température de reprise

Ws en °C : consigne de soufflage
30
25
20
15
10
16 20 24
θ r en °C température de reprise
2ème courbe : diagramme statique
Position des vannes en fonction de la température de soufflage
[%] position des vannes
100
θ s en °C température
0 de soufflage
(-12) (-2) (+2) (+12)
Ws − 10 Ws − 5 Ws + 5 Ws + 10
23
Document réponse 2 : étude logique
Question Q 32
DA Ordre de mise en service CTA
(s)
Défaut antigel
(s)
Défaut fumée
(s)
Contrôleur de débit
(s)
Commande ventilateur
(s)
120 130
24
Document réponse 3 : schéma de principe hydraulique géothermie été
25
Commentaires du Jury
Première partie : le contexte

Cette première partie permettait de situer le contexte de l’étude. Elle a été plutôt bien traitée. Malgré
tout, trop de candidats ne connaissent pas la définition du terme HQE.
Deuxième partie : production photovoltaïque

L’avant-projet détaillé a mis en évidence le potentiel de la toiture de disposer des panneaux
photovoltaïques amorphes intégrés à l’étanchéité. La production électrique associée doit venir
compenser la consommation du bâtiment afin d’obtenir le label BBC et permet par ailleurs une revente
à ERDF.
L’objectif de cette partie était d’une part de valider le dimensionnement de la solution photovoltaïque
puis de proposer un schéma de l’installation associée.
La validation du dimensionnement devait être menée à partir de documentations techniques sur les
panneaux, et de documents normatifs qui détaillaient précisément la procédure à suivre. Cette partie a
été plutôt bien traitée par la majorité des candidats.
Le jury a apprécié les candidats qui, dans un souci de rigueur, ont préféré encadrer la production
totale estimée par des valeurs minimales et maximales lorsqu’un coefficient de la norme leur
paraissait non défini, plutôt que de choisir une valeur arbitraire.
Le schéma de principe de l’installation a quant à lui été beaucoup moins abordé et souvent avec peu
de succès.
Troisième partie : énergétique

Cette partie portait sur l’analyse des modes de fonctionnement et de régulation de l’installation
géothermique. La description du fonctionnement « hiver » était donnée dans le sujet.
Les candidats devaient indiquer le mode de fonctionnement « été » en repérant les différents réseaux
utilisés et préciser le basculement, en ouverture ou fermeture des vannes, pour permettre de réaliser
ce mode « été ».
Les questions ont été abordées par la moitié des candidats, mais avec peu de réussite. La plupart
d’entre eux n’a pas identifié le circuit de refroidissement des condenseurs des deux pompes à chaleur
raccordé à l’échangeur « chaud » (échangeur dont la présence est obligatoire du fait d’un circuit
chaud sans anti-gel et d’un circuit vers le forage géothermique qui lui est avec anti-gel).
D’une manière générale les candidats n’ont pas perçu l’intérêt des PAC raccordées à un forage
géothermique.
La question sur la recherche des niveaux de température qui visait à bien mettre en avant le régime
d’eau des planchers chauffants-refroidissants n’a pas non plus été comprise. En effet, elle conduisait
à préciser que le régime d’eau obtenu (19°C-24°C) était bien compatible avec un mode de
rafraîchissement des bâtiments par plancher tout en évitant la condensation de surface (avec le
régime de production d’eau glacée de 7°C-12°C cela aurait été bien entendu différent).
Enfin des candidats n’ont que peu de notions de fluidique : nombreux étant ceux qui ont positionné
des vannes ouvertes sur le circuit aller avec des vannes fermées sur le circuit de retour. Ceci
conduisait donc à l’impossibilité pour le fluide de circuler dans ce réseau fermé.
26
Quatrième partie
A- Dimensionnement de l’échangeur
Cette partie portait sur l’étude du dimensionnement de l’échangeur froid raccordé sur la boucle
géothermique.
Elle a été peu abordée, certainement par une mauvaise connaissance de la théorie des échangeurs.
Ceux qui ont tenté de faire l’application des relations données (méthode des NUT ou formule de
Hausbrand pour un échangeur méthodique) l’ont fait avec une interprétation du niveau des
températures données et des sens d’écoulement conduisant à des surfaces d’échangeur incorrectes.
Pour la plupart des candidats, les relations puissance/débit ne sont pas maîtrisées.
B- Ventilation solaire
Le bâtiment étudié dispose d’un système original de ventilation utilisant le principe des « cheminées
solaires ». L’objectif poursuivi est de diminuer les coûts liés à la ventilation en utilisant des « moteurs »
naturels pour faire circuler l’air dans le bâtiment. L’objectif de cette partie était notamment de mettre
en évidence le gain apporté par cette solution.
Les questions portant sur ces parties ont été traitées par un nombre plus important de candidats.
Cependant le problème était volontairement structuré par étapes où des solutions partielles étaient
fournies dans le sujet. Ce sont donc surtout les applications numériques de ces questions qui ont été
traitées.
De nombreux candidats ne maîtrisent pas les notions fondamentales de statique des fluides.
Quelques résultats au niveau des unités utilisées (pressions motrices de ventilation de plusieurs bars
au lieu de quelques Pa indiquent que les ordres de grandeur ne sont pas connus).
Enfin les questions ouvertes sur le choix des bouches de ventilation autoréglables et sur l’opportunité
d’une climatisation ou pas sur la salle de conférence, montrent un manque de connaissances
technologiques et sur les choix de système.
Cinquième partie : étude de la structure

L’objectif de cette partie était d’établir un modèle mécanique permettant de dimensionner le plancher
bas du deuxième étage (R+2) de l’aile B qui supporte des bureaux de type « Open Space ».
Dans un premier temps, le sujet proposait de réaliser le plancher à l’aide de poutres juxtaposées
homogènes en béton non armé, de section rectangulaire.
Il était tout d’abord demandé de justifier le modèle poutre retenu (dimensions et conditions aux
limites), puis de déterminer le chargement appliqué à partir des documents techniques fournis. Cette
étape a posé problème à de nombreux candidats qui ont modélisé les charges comme des charges
ponctuelles et non pas réparties.
Ensuite, il était demandé de calculer le moment quadratique de la section rectangulaire, le module

d’élasticité, et la flèche sous charge à partir de formules fournies. Les applications numériques, du fait
d’erreurs d’unités, ont été régulièrement fausses. Très souvent, le résultat est fourni sans unité.
Le calcul des efforts intérieurs a été parfois très bien mené par quelques candidats. Mais trop souvent,
les tracés des efforts intérieurs étaient faux : moment non nuls aux extrémités, effort tranchant qui
n’est pas égal à l’opposé de la dérivée du moment fléchissant, effort normal non nul.
Enfin, certains candidats ont réussi à calculer la contrainte normale maximale en zones tendue et
comprimée. Mais très souvent, seule la contrainte maximale en compression a été comparée à ces
valeurs, et pas la contrainte maximale en traction, ce qui ne permettait pas de conclure.
27
Dans un deuxième temps, et puisque la précédente solution n’est pas adaptée, le sujet proposait de
valider la solution retenue : un plancher en dalles alvéolaires précontraintes.
Il était tout d’abord demandé de valider le fait que la dalle pouvait supporter les charges autres que
son poids propre à partir de l’abaque constructeur. Cette étape a posé problème à de nombreux
candidats qui n’ont pas exploité correctement ce document. La démonstration du gain en masse et de
la perte en rigidité apportés par ces dalles alvéolaires a été bien menée par les candidats ayant
abordé cette question.
Les cinq questions suivantes ont été très peu abordées par les candidats, et souvent avec très peu de
réussite (moins de 1% en moyenne). Il s’agissait de déterminer la précontrainte à installer connaissant
la contre flèche qui en résulte, tout en vérifiant que les torons étaient raisonnablement chargés. Il
fallait ensuite calculer l’état de charge de la structure en raisonnant par superposition des
chargements ELS, et de précontrainte, puis montrer enfin que ces contraintes de compression et de
traction étaient compatibles avec les limites précédemment calculées en première partie.
Conseils du jury
Le jury a apprécié les copies dans lesquelles le candidat avait su mettre en valeur son raisonnement,
dans un français clair, ainsi que ses résultats. Malheureusement, le jury a du déploré que de
nombreuses copies aient été difficiles à déchiffrer, très mal organisées, parfois très proches d’un
brouillon. Le jury conseille :
- d’apporter tout le soin nécessaire à la copie ;
- de faire attention aux unités utilisées dans le sujet, et si besoin les modifier pour mener des
calculs justes ; enfin toujours préciser les unités de ses résultats ; détecter des incohérences
évidentes à partir de ces résultats numériques notamment ;
- de lire attentivement les questions, certaines donnant clairement des éléments de réponses
aux questions précédentes ;
- de prendre le temps d’analyser toutes les questions posées (et les documentations
associées), y compris celles qui ne sont pas du domaine de compétence direct du candidat ;
le bon sens, et l’usage judicieux des ressources fournies, permettent très souvent d’y
répondre ;
- de travailler les notions de base de physique dans le domaine de la mécanique des fluides ou
des échanges thermiques, sans pour autant chercher à devenir un spécialiste de ces
domaines ;
- de travailler les aspects élémentaires de la théorie de poutres : un futur agrégé dans le
domaine de l’ingénierie mécanique se doit de maîtriser ces éléments.
28
Répartition des notes de l’épreuve
Le graphe suivant fournit le nombre de candidats (ordonnée) ayant obtenu la note figurant en
abscisse.
29
Épreuve d’exploitation pédagogique d’un dossier technique
Coefficient 1 – Durée 6 heures
Le sujet est disponible en téléchargement sur le site du ministère
Un support de filtre à gasoil constituait l’objet des études successivement proposées. Cette pièce
produite entre 500 000 et 800 000 exemplaires par an fait l’objet d’une forte intégration technique.
La société Eurocast assure l’ensemble des opérations de fabrication, de la fonderie sous pression au
clipsage du tuyau purge.
30
Éléments de corrigé
1ère PARTIE : exploitation pédagogique d’un dossier industriel.
A - FONCTION TECHNICIEN PROCÉDÉ EN PRÉ-INDUSTRIALISATION
Question1
Nous supposerons que nous avons adopté une stratégie inductive et que nous sommes dans une
séquence de formation en première année sur la mise en position des pièces dans leur montage
d’usinage. Le support « filtre à gasoil » aurait pu être utilisé lors d’un exercice de synthèse pour
s’assurer que les connaissances acquises pouvaient être transférées. La complexité du support ne le
rend pas mobilisable comme exercice d’application faisant suite immédiatement à l’apport de
connaissances.
Consulter le document réponse DR1.
Pour la fonction FT1 : mise en position du filtre sur le support. r

La mise en position est réalisée par un appui plan de normale z sur les surfaces S6 et S8 qui sont
liées par une spécification de planéité en zone commune et par un centrage court avec la surface
S10. Tous les degrés de liberté sont supprimés sauf Rz qui le sera par l’adhérence réalisée par les
deux vis qui assurent le maintien en position. Cette analyse est cohérente avec le schéma de
tolérancement de cette fonction.
Surface Tx Ty Tz Rx Ry Rz
S6-S8 x x x
S10 x x
Adhérence x
Des candidats ont aussi proposé une solution de centrage long dans S10 avec un appui ponctuel sur
S6-S8. Cette solution a aussi été acceptée si elle était étayée et correctement justifiée.
Pour la fonction FT2 : mise en position du support de filtre sur la culasse.

r
La mise en position est réalisée par un appui plan de normale z sur les surfaces S1, S2 et S3 quiur
sont liées par une
ur spécification de planéité en zone commune et par un appui linéique de normale x
et de direction y réalisé avec les surfaces S4-S5.
31
Tous les degrés de liberté sont supprimés sauf Ty qui le sera par l’adhérence réalisée par les trois vis
qui assurent le maintien en position (trois alésages S14, S16, S18, trois lamages S25, S26, S27).
Cette analyse est cohérente avec le schéma de tolérancement de cette fonction.
Surface Tx Ty Tz Rx Ry Rz
S1-S2-S3 x x x
S4-S5 x x
Adhérence x
Sur le document réponse DR2 - Vue de dessus du dessin de définition constructeur du support de
filtre, les cotes encadrées, relatives aux fonctions FT1 et FT2, positionnent les différentes entités par
rapport à un repère implicite primitif que nous nommerons X1,Y1, Z1.
Question 2
Question 3
Consulter le document réponse DR3
Question 4

Pour la spécification de perpendicularité, plusieurs décodages ont été acceptés.
1. Zone de tolérance constituées de deux plans parallèles distant de 0,2 mm et contraint à être
perpendiculaire au plan D.
2. Zone de tolérance constituées de deux plans parallèles distant de 0,2 mm et contraint à être
perpendiculaire au plan D et perpendiculaire à la direction de cotation des cotes encadrées 91
et 43 (indication implicite sur la coupe).
32
B - FONCTION TECHNICIEN MÉTHODES EN CONCEPTION DES PROCESSUS
Question 5
Questions 6 et 8
Consulter le document réponse DR6. Les opérations de perçage et taraudage S7 et S9, de perçage
S20 et S22, de perçage S14-S16 et S18 sont réalisées après les opérations de surfaçage des plans
respectifs correspondant sans utiliser la rotation d’axe A. l’objectif est de garantir l’orientation de l’axe
de ces surfaces par rapport aux plans d’appui qui leur correspondent.
Question 7
L’utilisation du 4ème axe autour de Y est suffisante pour réaliser l’intégralité des opérations. Les
courses en X et Y permettent l’usinage de 2 pièces en même temps, la rotation à 360° autour de Y
permet l’amplitude nécessaire pour satisfaire à l’ensemble des opérations. La précision des différents
axes est supérieure aux tolérances portées sur le dessin de définition.
C - FONCTION TECHNICIEN METHODES EN QUALIFICATION ET

OPTIMISATION DE PROCESSUS (Une seule des deux parties C et D est à traiter au choix)
Question 9
La démarche est la suivante.
Sur le dessin de définition constructeur, repérer les valeurs des tolérances des éléments
géométriques qui assurent leur positionnement et leur orientation.
Identifier les valeurs les plus faibles qui impliquent le maximum de précision.
Sur la documentation technique de la machine, relever la précision indiquée pour chaque axe en
rotation (autour de Y) et en translation suivant X, Y et Z.
Vérifier que la précision indiquée est bien inférieure aux tolérances indiquées sur le dessin de
définition constructeur.
Dans notre cas, les contraintes de positionnement imposées ont une tolérance de 0,2 mm. Elles
concernent le positionnement relatif et l’orientation des trous S7, S9, S10 et S11 ; le positionnement
relatif et l’orientation des surfaces S19 et S21 ainsi que les trous S20 et S22. La précision machine est
annoncée à 0,005 mm ce qui convient.
Concernant le 4ème axe, rotation autour de Y :

Z
X
Y
2α
Longueur pièce ≈192 mm
33
Tan α = 0,1/96 → α ≈ 0,059° soit α ≈ 212’’
La capacité machine est de 15’’, donc elle convient.
Question 10
Sources de dispersion relatives au positionnement de l’axe B
L’axe B est positionné par rapport au brut de la façon suivante :

¾ Orientation perpendiculaire au plan (X,Y) avec les appuis Z1, Z2 et Z3
Z1 est pris comme référence
Z2 est positionné par rapport à Z1 selon Z à 1±0,1
Z3 est positionné par rapport à Z1 selon Z à 88,05±0,1
¾ Position dans le plan (X,Y)
Le trou brut de l’axe B ∅6,10+0,1 est localisé par rapport au repère X,Y,Z
Ø 0,4 X Y Z
Et la cote encadrée de 31
L’orientation dans le plan est donnée par la position relative du locating par rapport au centreur, celle-
ci est spécifiée par
Ø8H13
Ø 0,1 Z U
Et la cote encadrée 193,3 et l’angle encadré 36°25’58’’
Les sources de dispersion proviennent donc d’une part du positionnement relatif du brut sur le
montage d’usinage, induites par les tolérances énoncées ci-dessus, d’autre part de la qualité du
montage d’usinage.
Sources de dispersion relatives au positionnement de l’axe G
G est positionné par rapport au plan D et par rapport aux trous taraudés E et F.
Ø 0,4 D E F
Il n’y a pas de démontage de la pièce de son montage d’usinage, elle est réalisée avec un seul
posage.
Seule la précision des déplacements des axes de la machine génère des sources de dispersion.
Question 11
34
Question 12
1ère hypothèse
Pour s’affranchir des sources de dispersion mises en évidence sur le DR7, on fait l’hypothèse que les
opérations d’usinage qui conduisent à la réalisation des centrages de 2/1 et 5/4 du montage d’usinage
sont faites après assemblage de 4 avec 1.
2ème hypothèse
On fait l’hypothèse que les opérations d’usinage permettant l’obtention des surfaces de 2, qui
participent au centrage de 3 et à son positionnement sur 1, sont réalisées en un seul posage.
3ème hypothèse
Même raisonnement que précédemment à propos de la pièce 5. Les opérations d’usinage permettant
d’obtenir les surfaces de 5 qui participent au centrage de 6 et à son positionnement par rapport à 4
sont faites en un seul posage.
Ces 3 hypothèses permettent :
- d’une part de s’affranchir des sources de dispersions liées aux problèmes d’orientation,
- d’autre part de limiter la précision, de l’entraxe entre le locating et le centreur, aux jeux
résultants des assemblages de 2/1 et de 3/2 ainsi que de 5/4 et 6/5.
Question 13
A la lumière des hypothèses précédentes, qualifier le montage d’usinage dans la plan (X,Y) se réduit
à vérifier la capabilité du montage centreur-locating selon sa définition du DT3.
Méthode
¾ identifier sur le plan de définition du but du support de filtre les dimensions qui correspondent
à la figure 1 du DT3.
Ø DA ± EA = 8H13 Ø8H13
Ø DC ± EC = 8H13 U
Ø 0,1 Z
CB ± EB = 195,33 +/-0,05
¾ Déterminer à l’aide d’une documentation constructeur

Le diamètre du centreur : DD = 8h10
L’épaisseur du locating : 2⋅e = 4+/- 0,01
¾ Déterminer l’entraxe entre ces deux éléments et la tolérance acceptable pour l’obtention de cet
entraxe.
Valeur nominale de l’entraxe : CE = 195,33
EE = IT J2-1 + IT J3-2 + IT J4-5 + IT J6-5 = 0,02 qui est la valeur à obtenir
¾ Déterminer le diamètre maxi du locating au maximum de matière en reprenant la démarche
proposée sur le DT3, DF Maxi = 7,88
¾ Déterminer la valeur maximale du défaut angulaire induit par le montage dans le cas le plus
défavorable.
Calculer α en s’appuyant sur la figure 5 du DT3 on trouve α ≈ 0,045°
35
¾ Vérifier que la valeur de α est compatible avec la position de l’avant trou de la référence B sur le
dessin du brut
Y Ø 0,4 admissible
31 Øt d’après la définition du
brut
31
Centreur
Ø t ≈ l⋅α avec l = 2 ⋅ 312 = 43,841

Ø t = 0,034 << 0,4
¾ Reprendre le raisonnement avec le trou fixant la référence sur C .
Le calcul conduit à t = 0,12 < 0,4
¾ Conclure.
D - FONCTION TECHNICIEN MÉTHODES ATELIER (Une seule des deux parties C et D

est à traiter au choix)
Question 14
Deux solutions pouvaient être proposées :

Solution 1 – posage de la pièce sur des plots ajustables sur les surfaces S25, S26 et S27 et
balançage rapide pour amener les trois surfaces S1-S2-S3 parallèlement au marbre de la MMT, ce qui
permet le contrôler de la planéité en zone commune du plan A qui servira alors de référence pour les
autres spécifications. Il suffit ensuite de poser la pièce sur les surfaces S1-S2-S3 pour contrôler le
reste des spécifications demandées. Dans ce cas, la référence A sera simulée.
36
Posage pour contrôle de la planéité des trois surfaces S1-S2-S3
Posage sur le plan A pour le contrôle des autres spécifications
Solution 2 – Posage de la pièce sur une surface brute de manière à mettre l’axe Z de la pièce presque
parallèlement au marbre de la MMT. Ce posage permet de contrôler toutes les spécifications sans
démontage de la pièce. Dans ce cas la référence A sera construite.
Posage sur le brut et accès aux surfaces pour le contrôle des spécifications avec une tète orientable.
Question 15
Question 16
37
2ème PARTIE : conception d’une séquence pédagogique.
Plusieurs possibilités pouvaient être proposées.
Question 17
Remarque préalable
La formation professionnelle ciblée est le BTS IPM, nous travaillons donc avec un référentiel qui est
organisé différemment d’un programme (type baccalauréat).
En particulier, le document source est organisé en plusieurs parties, le référentiel d’activités
professionnelles, le référentiel de certification et le référentiel de formation pour certains BTS1.
L’approche par compétences induit fortement l’organisation des apprentissages et l’évaluation à
mettre en œuvre.
Rappels sur l’approche par compétences2

• Définition selon l’AFNOR X50-750, « mise en œuvre, en situation professionnelle, de
capacités qui permettent d’exercer convenablement une fonction ou une activité ».
• Définition selon De Ketele 2001, « Une compétence est le fait de pouvoir résoudre une
situation complexe en mobilisant, c’est-à-dire en sélectionnant et en utilisant, un certain
nombre de ressources préalablement apprises ou recherchées3 ».
Dans ce corrigé, nous avons adopté la deuxième définition de compétences. Plusieurs définitions ou
schémas sont tirées de l’ouvrage « Évaluer des compétences, guide pratique par François Marie
Gérard, aux éditions de Boeck »
Ceci peut être décrit par le schéma suivant :
Figure 1 : stratégie d'acquisition de compétences
Les ressources internes appartiennent en propre à l’apprenant et guident son action pour résoudre
la situation problème. Il s’agit essentiellement de savoir reproduire, de savoir-faire et de savoir-être.
1
Décret n° 2011‐1256 du 7 octobre 2011 portant dispositions spécifiques à certaines spécialités du brevet de
technicien supérieur pour les sessions d'examen 2013 à 2015.
2
Voir Évaluer des compétences, guide pratique par François Marie Gérard, aux éditions de Boeck.
3
De Ketele 2001.
38
Les ressources externes sont constituées quant à elles de tout ce qui pourra être mobilisé en dehors
de la personne. Elles concernent dès lors des ressources matérielles (base de données, recherches
Internet, …), des ressources sociales (réunion de projet, réseau de relations, …), des ressources
procédurales (algorithme, normes, procédures, …).
Nous pouvons décrire l’organisation des activités selon deux points de vue :
• Selon le niveau de généralité, ponctuelle4 ou conjointe5 ;
• Selon le type d’activité, de structuration6 ou fonctionnelle7.
Nous avons pris le parti de décrire la formation du BTS IPM à partir du schéma suivant :
Type d’activité
Niveau de généralité Activité de structuration Activités fonctionnelles
Mobilisation ponctuelle 2 - Analyser 1 - Explorer
Mobilisation conjointe 3 - Synthétiser 4 - Réinvestir
Ce schéma est appliqué, sur une ou plusieurs séquences, à un groupe de compétences cohérentes,
en principe celles qui définissent une unité.
Cahier des charges pédagogique de la séquence :

- Période d’intégration : septembre à janvier
- Il est impératif d’articuler les enseignements de STI de la façon suivante
Positionnement dans le cursus de formation : phase d’intégration
On se place en début de 2nde année à partir de la mi-septembre.
Les étapes 1 - Explorer, 2 - Analyser et 3 - Synthétiser ont été programmées sur les séquences de la
première année, elles sont orientées vers l’apprentissage des savoirs et des savoir-faire de base.
L’étape 4 a pu être rencontrée lors de cette première année pour vérifier le caractère transférable des
acquis.
4
Mobilisation ponctuelle, elle vise à maîtriser un savoir et/ou un savoir faire spécifique unique. Elle se situe
plutôt au début d’un nouvel apprentissage.
5
Mobilisation conjointe, elle vise à maîtriser les liens qui existent entre les différents savoirs et savoir faire. Elle
vient à la suite de plusieurs apprentissages.
6
Activité de structuration, elle a une fonction cognitive de structuration de l’acquis de l’élève, elle est orienté
vers l’intériorisation par l’apprenant des acquis : elle tend à faire le lien entre les objets d’apprentissage d’une
part et les représentations qu’il en a ou les notions déjà acquises par lui, d’autre part.
7
Activité fonctionnelle, elle a avant tout une fonction pratique ou sociale. Elle est orientée vers l’extériorisation
par l’apprennant de son acquis : elle tend à faire le lien entre les acquis de l’apprenant (en place ou à venir) et
vie professionnelle.
39
Nous partons du postulat suivant : les étudiants n’apprennent pas spontanément et seuls à intégrer. Il
ne suffit pas d’apprendre les différentes parties des cours pour qu’ils soient à même de les utiliser de
manière conjointe pour résoudre une situation problème. Il faut donc confronter les apprenants
périodiquement à des situations problèmes qu’ils vont tenter de résoudre en mobilisant tous leurs
acquis antérieurs.
La deuxième année est donc organisée comme l’apprentissage de l’intégration. La validation sera vue
principalement dans le projet professionnel.
La séquence suivante sera elle aussi dédiée au S523 dans le cadre d’un approfondissement relatif au
comportement sous charge, la spécification d’un outillage, etc
Savoirs du programme abordés en cours et nombre d’heures qui y sont consacrées
Cette séquence vise à faire acquérir les compétences qui définissent l’unité U4 et qui sont
nécessaires pour l’épreuve ponctuelle terminale E4, rappelées dans le document DP3 (C01, C03,
C04, C05, C06).
Les élèves, en deuxième année, possèdent assez de ressources (savoirs et savoir-faire) pour
commencer à intégrer, autrement dit, résoudre une tâche complexe. C’est ainsi que les savoirs S531
(les outils d’expression graphique) et S533 (exploitation de modèles 3D) et S763 (Outillages) ont été
vus en première année et sont considérés comme mobilisables pour résoudre des tâches plus ou
moins complexes. Les savoirs S513 (Caractérisation des pièces d’un point de vue matériau/procédé)
et S523 (Principe de conception d’un outillage) peuvent être considérés comme partiellement traités et
feront l’objet d’apprentissages complémentaires en deuxième année.
Les avoirs associés sont S523, S513, les savoirs S531, S533 et S763 seront mobilisés.
Durée de la séquence pédagogique : de l’ordre de 24 heures selon une organisation en 4 fois 6

heures.
Nature et nombre d’activités en groupe de TP et rotation prévue
Nous utiliserons comme supports techniques de l’étude des produits et outillages des dossiers
industriels, dont le support de filtre est un exemple.
On fait le choix d’une pédagogie construite à partir d’études de cas pour l’apprentissage de
l’intégration et la pédagogie de projet pour l’intégration. D’autres solutions pouvaient bien évidemment
être envisagées. Ce projet sera conçu comme une activité permettant la synthèse des connaissances
nouvelles abordées en S523 et S513 et l’intégration (entraînement à la résolution de tâches
complexes) tout en garantissant un rappel voire un apport de connaissances pour les apprenants en
difficulté ou par l’identification de ce qui fait éventuellement difficulté dans l’intégration.
Nous supposerons disposer de cinq dossiers industriels, support 1 (support de filtre à gasoil), support
2, 3, 4 et 5.
De ces cinq supports, on extrait de chacun d’eux trois problématiques permettant la mobilisation des
compétences mises en œuvre dans la fonction technicien en pré-industrialisation et qui correspond à
l’unité U4.
40
Ceci nous permet d’offrir 5 x 3 = 15 activités aux 30 élèves de la division ; le travail s’effectuera en
binôme pour les études de cas. Pour éviter la multiplication des supports et donc des dossiers
techniques, l’apprentissage de l’intégration est réalisée sur trois supports différents ce qui laisse deux
supports possibles pour traiter le mini-projet, donc le support de filtre.
L’objectif pédagogique assigné à cette phase d’intégration est constitué par la confortation de deux
des cinq compétences. Chaque support est accompagné d’un dossier technique, organisé et structuré
de façon à permettre la résolution d’une tâche complexe. La mobilisation des autres compétences est
facilitée par des aides que l’on trouve dans le dossier technique. Ceci correspond à la phase 2 de la
figure 1 « entraînement à résoudre des tâches de plus en plus complexes » et qui se traduit par le
tableau suivant :
Étude 1 Étude 2 Étude 3 Synthèse

C1, C3, C4, C1, C3, C4, C1, C3, C4, C1, C3, C4,
C5, C6 C5, C6 C5, C6 C5, C6
3h 3h 3h 4h
Support 1 Binôme 1 Binôme 6 Binôme 4
Binôme 9 Binôme 5 Binôme 10
Les compétences en gras sont à mobiliser dans l’étude de cas pour la résolution de la situation
problème, les autres sont mobilisées avec des aides. Chaque étude de cas dure trois heures, un
binôme consacre donc 9h pour les 3 études de cas proposées dans lequel il apprend à intégrer (à
résoudre une tâche complexe). Une synthèse est organisée devant la classe par les deux professeurs
avant de passer au mini projet
Pour la phase 3 de la figure 1« résoudre une tâche complexe en autonomie » le travail s’effectue en
trinôme ou quadrinôme dans le cadre d’un mini projet en faisant travailler les élèves sur un support
qu’ils n’ont pas étudié lors des études de cas.
Mini projet
C1, C3, C4,
C5, C6
11h
Support 1 Equipe 1
Support 2 ….
Support 3 ….
41
Support 4 Equipe 4
Support 5 Equipe 5
Onze heures sont consacrées à un mini projet où ces cinq compétences sont mobilisées, on demande
alors à l’apprenant de résoudre avec la plus grande autonomie la tâche complexe proposée, on vérifie
ainsi qu’il est capable d’intégrer.
Objectif de formation de chacune des activités
Exemple pour l’étude 1
C01. Proposer et argumenter des modifications de la pièce liées aux difficultés techniques et aux
surcoûts de production.
Critères et/ou indicateurs de

Données Compétence détaillée
performance
- Les éléments du cahier des - Identifier les formes géométriques - Exhaustivité et pertinence des
charges fonctionnel du et les spécifications qui posent problèmes identifiés.
produit nécessaires à l’étude des problèmes de réalisation - Précision et exactitude des
proposée. et/ou de contrôle. causes décrites.
- La maquette numérique de - Inventorier et décrire les causes - Les propositions de
conception préliminaire du des difficultés et des surcoûts modifications sont compatibles
produit et de la pièce et les qu’elles engendrent : matériau, avec les procédés et
spécifications fonctionnelles outils, outillages, processus… préservent les fonctionnalités
de la pièce. - Proposer des modifications de la du produit.
- Les exigences de pièce compatibles avec les - Pertinence des simplifications
production : lots, délais, coût procédés considérés et n’altérant induites par ces modifications
prévisionnel, moyens pas les fonctionnalités du produit. sur les diverses composantes
envisagés. - Décrire les incidences des des procédés et des
- Le matériau, les procédés modifications sur les diverses processus.
initialement prévus et les composantes des procédés et des - La justification des variations
bases de données processus (paramètres, outils, de coût est pertinente.
techniques et économiques outillages, ordonnancement des
attenantes. phases, posage, préhension…).
- Éventuellement, les résultats - Justifier les variations de coût
de simulation des procédés induites par les modifications
d’obtention de la pièce proposées.
étudiée à l’aide de logiciels
spécialisés.
- Un contact éventuel avec un
spécialiste du métier.
- Le processus prévisionnel.
C04. Valider le choix du couple matériau - procédé d’élaboration au regard de la géométrie et des
spécifications de la pièce à produire.
Critères et/ou indicateurs de

Données Compétence détaillée
performance
- Le cahier des charges - Définir un protocole d’essais : - Pertinence des éléments du
fonctionnel du produit. objectif, conditions, forme des protocole d’essai.
- Les exigences de résultats. - Respect de la démarche
production : lots, délais, coût - Configurer les moyens d’essais d’essai et validité des résultats.
prévisionnel, la capabilité (réels ou par simulation). - Exploitabilité des résultats.
42
des moyens mobilisables... - Conduire les essais (réels ou par - Compatibilité du couple
- La maquette numérique simulation) matériau/procédés d’un point
spécifiée de conception - Effectuer les relevés. de vue technique et
préliminaire de la pièce. économique.
- Vérifier la compatibilité technique
- Les moyens nécessaires et économique entre les - Compatibilité des procédés au
pour la mise en œuvre caractéristiques de la pièce regard de la forme et des
d’essais et/ou les résultats (matériau, formes et spécifications de la pièce.
d’essais réalisés par un spécifications) et les procédés
spécialiste métier. visés.
- Un outil informatique et des
modules métiers relatifs à
certains procédés.
- Les bases de données sur
les procédés et les matériaux
avec, éventuellement un
module d’aide au choix.
On donne un dossier technique où sont disponibles tous les documents de la colonne « données ».
Pour le support de filtre à gasoil, on mettra à disposition en particulier les documents suivants : DI1,
DI2, DI3, DI4, DI5, et le DT1.
On demande de proposer et d’argumenter des modifications de la pièce liées aux difficultés

techniques et aux surcoûts de production et de valider le choix du couple matériau - procédé
d’élaboration au regard de la géométrie et des spécifications de la pièce à produire.
Les critères d’appréciation de la réalisation de la tâche sont donnés en colonne 3 des tableaux ci-
dessus.
Pour le choix de la tâche professionnelle qui sera confiée aux apprenants, on les tirera du tableau ci-
après. Le choix de la tâche se fera en cohérence avec le support proposé, qui peut être plus ou moins
approprié pour une des quatre taches professionnelles.
Activités Tâches professionnelles

Exploitation des données de
1.1. Participer à la définition du produit

conception et de production
du point de vue réalisation.
1.2. Valider le choix des procédés de

réalisation du produit.
1.3. Définir le cahier des charges des

moyens de production et de sous-
traitance des procédés.
1.4. Participer à la détermination du
coût prévisionnel du produit d’un
point de vue réalisation.
Autres supports
Ils seront tirés en priorité des thèmes d’EPS des années antérieures, issus du milieu industriel et qui
ont été validés en commission. A défaut, on pourra utiliser des supports d’épreuve E4 des années
antérieures.
43
Question 18
Objectif de formation, durée et nature de l’activité
• Identifier les contraintes visant à répondre au CDC de la pièce et de son aptitude à l’emploi
• S’approprier l’architecture de l’outillage et les solutions constructives adoptées
• Spécifier l’outillage pour assurer la capabilité
• Durée : 3h parmi les 11H décrites page 12 du corrigé dans le cadre du mini-projet.
• Nature de l’activité : démarche de mini-projet. Les deux professeurs sont présents et se
positionnent comme ressource en même temps avec les deux groupes de travaux pratiques.
Liste et description détaillée des documents techniques
• Documents techniques nécessaires : DI1 à DI6

• Modèles numériques de la pièce sous traitant et du montage d’usinage
• Bases de données d’éléments standard et modulaires
Éléments de didactisation du support de filtre
Aucun à l’exception du modèle numérique
Démarche pédagogique et forme du travail
Travail par groupe de 4 apprenants, démarche inductive car elle convient aux apprenants qui ont
besoin de partir du concret, les apprenants n’ont pas besoin de maîtriser l’ensemble des
connaissances pour agir.
Description du travail demandé
Résolution de la tâche complexe comme, par exemple, la conception de l’outillage.
Question 19
Forme de l’évaluation
De type formatif
Le fondement de l’évaluation formative est constitué par les décisions et les mesures correctives qui
seront prises par l’enseignant au cours de l’apprentissage
Critères et indicateurs
Il s’agit ici d’évaluer des compétences.

On rappelle les principes de l’évaluation de compétences :
1. Pour chaque compétence, on identifie des critères d’évaluation
2. Pour chaque critère on identifie des indicateurs de performance
Les critères se transforment en indicateurs lorsque les comportements ou les résultats de l’action sont
mesurables ou évaluables.
44
On rappelle qu’un indicateur est la description d’une performance minimale attendue lors de l’action
décrite par la compétence.
Les critères d’évaluation sont ceux énoncés dans le DP9, il convient au professeur de choisir ceux en
rapport avec l’activité de résolution de tâche complexe demandée.
- caractériser une ou des pièces de l’ensemble à réaliser par l’analyse de ses fonctionnalités et mettre
ces caractéristiques en relation avec le couple matériau – procédé envisagé ;
- décrire ou comparer le processus prévisionnel, en fonction des moyens disponibles et,
éventuellement, à acquérir ;
- analyser la morphologie de la pièce brute ;
- définir les principes d’outillage des procédés d’enlèvement de matière et éventuellement
d’assemblage ;
- proposer des modifications éventuelles de la géométrie de la pièce au regard des procédés
envisagés et argumenter d’un point de vue technique et économique pour tout ce qui est relatif à la
production mécanique.
- décrire les formes et décoder des spécifications à obtenir ;
- spécifier les moyens techniques nécessaires au regard des formes et des spécifications à obtenir :
type de machine de production, forme des outils, moyens de contrôle ;
- rédiger un cahier des charges d’outillage (porte-outils, porte-pièces, outillage de contrôle, outillage
d’assemblage) et notamment les spécifications d’aptitude à l’emploi ;
- justifier l’aptitude à l’emploi des équipements et outillages envisagés au regard de leur
comportement mécanique : mouvements, trajectoires, efforts et puissances mis en jeu,
caractéristiques d’inertie, résistance, déformations… ;
- choisir des solutions mobilisant des moyens techniques différents (machines, outils, outillages),
argumenter ce choix au regard du cahier des charges imposé et identifier les incidences sur la
définition du produit.
Les niveaux de performance peuvent être limités à 4 avec une échelle de 0 à 3.

Complétés par les apprenants au cours de la démarche de projet, les résultats pourront conduire
l’enseignant à intervenir ou bien prescrire des activités complémentaires ou analogues afin de
subvenir aux besoins ce qui est cohérent avec l’objectif d’apprendre à intégrer.
Modalités
En démarche de projet, il est essentiel de tenir un carnet de bord. Ce carnet de bord pourra comporter
les éléments relatifs à l’évaluation formative.
Il est souhaitable qu’à l’issue de chaque tâche réalisée, les apprenants prennent quelques instants
pour compléter un document numérique conçu au préalable.
Les mesures correctives seront proposées à l’issue de l’analyse par le professeur des résultats. Une
proposition d’accompagnement sera mise en place par le biais d’une banque d’exercices
complémentaires disponibles en ligne via l’ENT de l’établissement.
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Z
X
Y
Direction d’approche
Axes utiles
Surface Type N° X Y Z A B C Opérations
S1= S13 plan 10 X X X X Surfaçage
S4 plan 14 X X X X Surfaçage
S6 plan 1 X X X Surfaçage
S7 hélicoïdale 2-3 X X X Perçage + taraudage
S9 hélicoïdale 2-3 X X X Perçage + taraudage
S10 cylindre 6 X X X Perçage + chanfreinage
S11 cylindre 5 X X X Perçage + lamage
S12 cylindre 4 X X X Perçage
S13= S1 plan
S14 cylindre 13 X X X
S15= S2 plan
S16 cylindre 11 X X X Perçage
S17= S3 plan
S18 cylindre 12 Perçage
S20 Cylindre 8 X X X X Perçage
S22 cylindre 9 X X X X Perçage + taraudage
S23 cylindre 10 X X X X Contournage
S24 cylindre 14 X X X X Contournage
Indiquer par une croix pour les axes de translation X, Y et Z et par un nombre pour les axes de rotation A, B, C, les axes
mobilisés pour la réalisation de la surface Si. Les axes X, Y et Z sont les axes de la machine ; A, B et C les axes de rotation
respectivement associés. Indiquer dans la colonne le N° d’ordre des opérations.
54
6
5
1.. Plaque de
e base
2.. Guide de localisation
3.. Broche de
e centrage
4.. Support haut pour filtre
e
5.. Guide de dégauchisse ement
6.. Broche de
e locating
4
1
Positio
on et
6 orienta
ation de la
brochee de locating
par rap
pport au • Le su
upport haut est positionné é
guide 5 dans la plaque de e base par de
eux
goupiilles cylindriq
ques.
• Le guuide de dégauchissage esst
centréé sur le suppport haut.
3 5 • La bro oche de locaating est
centréée sur le guidde de
Positio
on et
orienta
ation du
dégau uchissage.
Position et guide de
d • Le guuide de localisation est
orientation de
d dégauchissage par
rapporrt au support
centréé sur la plaquue de base.
la broche dee
centrage pa ar haut de filtre • La bro oche de centrage est
rapport au centréée sur le guidde de
guide de
localissation.
localisation
2 4
Po
osition des deuxx goupilles
par rapport au cenntrage du
Position et
e orientation du
u 1 guide de localisatiion
centrage de guide de 55
on par rapport à la
localisatio
plaque
Éléments palpés Éléments Construits Éléments calculés
Question 15 – Construction du repère de dégauchissage
Posage de la pièce sur les surfaces S1-S2-S3, le centreur locating peut être repris pour orienter la pièce dans l’espace de la MMT
Repère X, Y, Z de la pièce identique au repère X,Y,Z de la MMT.
Question 16 – Vérification de la spécification de localisation Ø 0,4 D E F
Palpage des surfaces S6 et S8
Plan D
Défaut de forme du plan D
Vissage d’une pige dans les trous taraudés M6 (S6-S7 et S8-S9)
Palpage de la surface cylindrique de la
pige
Axe E (⊥ plan D) et axe F (⊥ plan D)
Point Pt1, intersection de l’axe E et plan D
Point Pt2, intersection de l’axe F et plan D
Repère O, U, V, W avec O = Pt1, W
normale au plan D, et V direction de
Pt1Pt2
Repère O, X, Y, Z avec Z = W et
⎛ 8,15 ⎞
α = (V ,Y ) = (U, X ) = arctan ⎜ ⎟
⎝ 91 ⎠
Point Pt3 de coordonnées (44,97 ; 43 ;0)
Axe G ⊥ au plan D et passant par Pt3
Palpage du cylindre de ∅ 15 ± 0.1 (au
minimum deux sections circulaires aux
extrémités du cylindre CE1 et CE2)
Pt4 et Pt5 Centre des cercles CE1 et CE2
Dist (Pt4 ; Axe G) ≤ 0,2
et
56
Dist (Pt5 ; Axe G) ≤ 0,2
Question 16 – Vérification de la spécification de perpendicularité 0,2 D
Plan PL1 perpendiculaire à l’axe Y et

passant par Pt3
Dist (Pt4 ; PL1) ≤ 0,1
et
Dist (Pt5 ; PL) ≤ 0,1
On utilisera la désignation des surfaces du document DR6
57
Commentaires du Jury
Épreuve totalement inédite, les candidats ne disposaient d’aucun repère pour se préparer à celle-ci.
1. Présentation du sujet
Les auteurs remercient la société Eurocast de Brive La Gaillarde et particulièrement monsieur Patrick
Couloumy, Directeur filiale, pour son accueil chaleureux, sa disponibilité et l’ensemble des
renseignements qu’il leur a communiqués.
Un support de filtre à gasoil constituait l’objet des études successivement proposées. Cette pièce
produite entre 500 000 et 800 000 exemplaires par an fait l’objet d’une forte intégration technique.
La société Eurocast assure l’ensemble des opérations de fabrication, de la fonderie sous pression au
clipsage du tuyau purge.
Le sujet était structuré autour de deux parties indépendantes.
1ère PARTIE : exploitation pédagogique d’un dossier industriel.
Cette partie permettait au candidat de s’approprier progressivement les documents techniques mis à
disposition.
Elle était déclinée en 4 problèmes à résoudre selon les fonctions du BTS IPM.
A - FONCTION TECHNICIEN PROCÉDÉ EN PRÉ-INDUSTRIALISATION
B - FONCTION TECHNICIEN MÉTHODES EN CONCEPTION DES PROCESSUS
C - FONCTION TECHNICIEN METHODES EN QUALIFICATION ET OPTIMISATION DE
PROCESSUS
Ou
D - FONCTION TECHNICIEN MÉTHODES ATELIER
L’objectif consistait à produire des documents techniques pouvant être proposés aux apprenants de
STS IPM.
2ème PARTIE : conception d’une séquence pédagogique.
Déclinée en 3 temps, cette partie avait pour objectif d’évaluer les compétences des candidats à
concevoir une phase de formation dans le cadre d’un diplôme professionnel de niveau 3.
Il était attendu une proposition de séquence pédagogique, un scénario d’activité en groupe de travaux
pratiques et un dispositif d’évaluation approprié.
58
2. Analyse globale des résultats
Les deux parties ont été traitées de façon équivalente par les candidats.
1ère PARTIE :
A – Fonction technicien procédé en pré-industrialisation
Traité par 61% des candidats.
B – Fonction technicien méthodes en conception des processus
C – Fonction technicien méthodes en qualification et optimisation de processus
D – Fonction technicien méthodes atelier
2ème PARTIE :
Traitée par 38% des candidats.
Globalement les résultats ne sont pas conformes aux attentes du jury qui se déclare fortement
préoccupé par deux aspects essentiels.
1) Connaissances et maîtrise des compétences disciplinaires
- la faible capacité des candidats à décoder et s’approprier des documents à caractère
industriel ;
- des confusions entre mise en position et maintien en position ;
- l’absence de maîtrise des concepts de la spécification géométrique des produits ;
- des confusions préoccupantes entre opération d’usinage et phase d’usinage.
2) Ingénierie pédagogique
- les incohérences relatives aux organisations proposées ;
- les incohérences relatives aux activités proposées et la stratégie pédagogique annoncée ;
- la faible maîtrise des concepts de l’évaluation proposée en regard des activités envisagées
elles-mêmes relatives à l’organisation pédagogique retenue ;
- une absence de maîtrise de l’enseignement par compétence dans le cadre d’une formation
professionnelle.
3. Commentaires sur les réponses apportées et conseils aux candidats
1ère PARTIE :
A – Fonction technicien procédé en pré-industrialisation
Les deux premières questions ont été traitées par plus de 60% des candidats. Ces derniers
obtiennent des résultats dans la moyenne. Il subsiste des difficultés et des confusions entre le
maintien en position et la mise en position. Le décodage des documents industriels a manifestement
posé problème à un nombre important de candidats.
La troisième et la quatrième question quant à elles ont été traitées par plus de 50% des candidats. Le
décodage de spécifications géométriques démontre la maîtrise médiocre des concepts GPS près de
15 ans après son entrée dans les formations professionnelles et technologique (ex baccalauréat génie
mécanique option productique mécanique).
B – Fonction technicien méthodes en conception des processus

Il s’agissait ici d’élaborer un processus détaillé de production mécanique.
Si la question 5 relative à la MIP et MAP de la pièce sur son montage est abordée par plus de 80%
des candidats, les résultats obtenus restent médiocres. Le décodage des documents industriels a là
aussi posé problème aux candidats.
59
La contrainte du posage unique conduisant à privilégier une direction d’approche aux surfaces
fonctionnelles n’a été prise en compte que par un faible nombre de candidats. Les correcteurs ont
apporté un regard bienveillant à la cohérence des réponses aux questions 6, 7 et 8.
Le nombre d’axe de la machine était sous-tendu par le document technique 1 ; malgré cela les
correcteurs ont été confrontés à des réponses farfelues.
Enfin, la question 8 n’a été traitée correctement que par un faible nombre de candidats bien que 54%
d’entre eux aient travaillé sur le processus détaillé.
C – Fonction technicien méthodes en qualification et optimisation de processus

Cette fonction n’était pas obligatoire à traiter.
Environ 12% des candidats l’ont abordée, les résultats obtenus sont très faibles.
Le concept de capabilité n’est pas maîtrisé dans la grande majorité des copies, la problématique des
dispersions également.
Les candidats sont en grande difficulté pour proposer la simplification pour ramener le problème à
traiter à un problème plan.
Enfin, la qualification du montage d’usinage demandé en question 13 a été largement délaissée par
les candidats.
D – Fonction technicien méthodes atelier

Cette fonction n’était pas obligatoire à traiter.
Environ 20% des candidats ont traité cette fonction. Les aspects de contrôle ont donc rallié plus de
candidats que les aspects de fabrication, constructeurs et fabricants semblent avoir reconnu en cette
partie un domaine de recouvrement disciplinaire.
Les correcteurs ont eu à faire à quelques excellentes copies qui ne masquent pas pour autant la
faiblesse de résultats de la majorité.
2ème PARTIE :
Il existait de multiples réponses possibles.
Les correcteurs se sont attachés à la cohérence des propositions faites par les candidats pour
l’ensemble des trois questions relatives à cette partie.
Seulement 38% des candidats ont composé sur cette partie, le jury ne saurait se satisfaire d’un tel
pourcentage.
En effet, s’adressant à des professeurs en exercice, cette phase devrait être traitée par l’ensemble
des candidats.
Les correcteurs dénoncent les propositions dénuées de sens et de cohérence. Seuls quelques
candidats ont su montrer et rendre cohérent une proposition pédagogique en regard avec
l’enseignement par compétences attendu dans une formation professionnalisante.
Quelques bonnes copies ne masquent pas la grande majorité de réponses peu construites ou relevant
de poncifs pédagogiques.
4. Conclusion
Le caractère nouveau de cette épreuve a certainement surpris les candidats. Cependant, il s’agit de
se préparer à celle-ci comme à toute autre.
Il est nécessaire pour la préparation à cette épreuve, que les candidats maîtrisent les fondamentaux
de l’ingénierie pédagogique (pédagogie et didactique de la discipline).
60
Ainsi, il est attendu des candidats qu’ils maîtrisent :
• qu’est ce qu’apprendre, les stratégies pédagogiques déductives, inductives ou mixtes ;
• la notion de plan d’action, progression pédagogique, séquence de formation, séances ;
• évaluation formative, sommative, certificative, normative, contrôle en cours de formation ;
• centres d’intérêt ;
• compétences, tâche élève, tâche complexe, objectif obstacle, savoir, savoir faire, savoir être,
• structure des programmes et des référentiels ;
• quelques notions sur la motivation ;
• etc.
5. Résultats
208 candidats ont composé pour cette épreuve. La moyenne des notes obtenues est de 8/20 et
l’écart-type 4,64/20 avec :
− 20 comme meilleure note ;
− 1 comme note la plus basse.
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
61
Épreuve sur dossier
Coefficient 1 – Durée 1 heure
Cette épreuve impose un rapprochement avec le monde de l'entreprise. Elle doit amener le candidat à
conduire personnellement une analyse technique et économique d’un problème industriel authentique.
Pour cela, il est indispensable que les candidats prennent contact avec des responsables (ingénieurs,
chercheurs, ..) au sein d’une entreprise afin d’identifier les problématiques techniques pertinentes ; un
dossier élaboré à partir de ressources téléchargées sur Internet ne répond pas à l’esprit de cette
épreuve.
Cette analyse peut être soit à l’initiative de l’entreprise soit à celle du candidat. Elle s’appuie sur la
résolution d’un problème technique identifié ; la justification de la solution à ce problème est conduite
par le candidat.
Ce compte rendu vise à mettre en évidence les caractéristiques de l'épreuve et les attentes du jury,
afin de permettre aux candidats de conduire leur préparation dans les meilleures conditions.
1. Le déroulement de l’épreuve de la session 2014
1.1. Les attentes du jury, les critères d’évaluation

Le dossier présenté doit résulter d’un travail personnel du candidat ; le jury le vérifie. Le dossier est
réalisé dans le cadre d’un échange avec une entreprise. Le candidat doit montrer les investigations et
développements qu’il a conduits pour s’en approprier totalement le fonctionnement et les évolutions
potentielles. Ces investigations et développements doivent être traités au plus haut niveau scientifique
et déboucher sur un travail personnel d’analyse sérieuse, de propositions de solutions techniques
répondant aux problèmes posés, le tout démontrant la maîtrise d’une démarche scientifique pertinente
complétée si cela est possible par des résultats d’expérimentation. Le niveau de confidentialité ne
devra pas nuire à la constitution du dossier et au dialogue avec le jury. Le travail personnel attendu du
candidat prend sens par la présentation argumentée des conclusions et non par la liste des actions
menées.
Le dossier doit contenir les études conduites exploitant les connaissances attendues d’un professeur
agrégé dans le domaine de la conception, de l’industrialisation et de la mécanique industrielle. On
veillera à ce que les développements théoriques soient toujours justifiés au regard de la
problématique posée.
Le support de l’étude doit permettre au candidat de faire preuve de réelles connaissances
scientifiques et technologiques dans un contexte industriel choisi pour sa pertinence technique et
pédagogique. Le candidat s’attachera à produire des documents techniques conformes aux normes
en vigueur.
L’épreuve s’appuie sur un dossier personnel réalisé par le candidat. Le dossier est préparatoire à
l’épreuve. Le jury demande au candidat de faire parvenir les dossiers en deux exemplaires et un
cédérom ou une clé USB. Le cédérom ou la clé USB contient le fichier du dossier à minima au format
pdf, la maquette numérique 3D dont le fichier complet est fourni, les fichiers de simulation et tout
document jugé utile par le candidat. Le cédérom ou la clé USB est à structurer en quatre répertoires :
CAO, simulations, dossier, et éventuellement annexes. Les maquettes numériques sont en format
natif et en format neutre (iges ou step).
62
2. Les compétences évaluées
Parmi les compétences d’un futur enseignant, l’épreuve de soutenance d’un dossier industriel permet
d’évaluer plus particulièrement celles décrites ci-après à l’aide des points d’observations précisés.
1 - Construire un dossier technique

- Choisir un support
- Analyser un système
- Imaginer des solutions, répondre à un besoin
2 - Imaginer des activités pédagogiques à partir d'un système

- Décrire des activités d'apprentissage en relation avec le référentiel choisi
- Présenter des orientations, des concepts pédagogiques
- Maîtriser l'usage du numérique
3 - Communiquer une idée, un principe, une solution technique ou un projet, des concepts
pédagogiques
- Être capable de communiquer par écrit et oralement
3. Constats et recommandations du jury
La majorité des dossiers, proposés par les candidats de cette session, est bien présentée et leur
construction est assez souvent cohérente. Il n'y a pas de modèle unique tant les préoccupations, et
donc les poids relatifs des parties, peuvent être différents. A minima, on pourra trouver les parties
suivantes : le contexte, l’entreprise, le système étudié ; la ou les problématiques techniques ; les
développements, au plus haut niveau, liés à la résolution de ces problématiques ; l’exploitation
pédagogique du support sur un ou plusieurs programmes/référentiels.
Pour cette première session, le jury a noté avec satisfaction que la majeure partie des candidats avait
préparé l’épreuve sérieusement. Cependant, le jury regrette que certains dossiers ne présentent pas
le niveau d’analyse et d’investigation requis pour l’agrégation. En effet, le dossier technique présenté
ne saurait se résumer à une simple description du système choisi par le candidat. Ce qui donne sens
à l’analyse scientifique et technologique est uniquement constitué par la mise en exergue d’une
véritable problématique technique authentique. Ainsi, le jury a apprécié l’introduction par certains
candidats d’expérimentations en rapport avec la problématique traitée.
Les candidats doivent veiller à proposer des documents graphiques aux normes en relation avec
l’étude menée. Le jury pourra toutefois être amené à demander les documents originaux de
l’entreprise. En cas d’informations mentionnées « confidentielles » le jury s’engage à ne pas les
reproduire ou les divulguer à des personnes extérieures pour que cet aspect ne constitue pas un
obstacle pour le candidat.
Les candidats veilleront à ne pas rechercher de procédé ou de système technologique conduisant à

une prestation purement descriptive et sans développement scientifique et technologique personnel.
Quel que soit le support analysé, les éléments de définition du système (produit, processus, etc.) tels
que cahier des charges fonctionnel du produit, dessin de définition, processus d’usinage, documents
graphiques descriptifs du ou des outillages, etc. doivent être associés au dossier.
63
Les fichiers informatiques font partie du dossier. Ils ne peuvent donc pas se limiter au dossier
proprement dit. S'ils peuvent aider à une présentation du contexte, ils doivent aussi contribuer à une
bonne perception des études et des simulations avec les conditions de leur réalisation.
L’aspect technologique et scientifique
Le jury conseille au candidat :

− de rechercher un support moderne pluri-technologique, attrayant et industrialisé dès la
décision d’inscription au concours ;
− de choisir un support dont l’authenticité et l’actualité sont des éléments décisifs. Il se
caractérise par une compétitivité reconnue, par la modernité de sa conception et par sa
disponibilité réelle, qu’il soit de type “grand public” ou de type “équipement industriel” ;
− de vérifier les potentialités du support au regard des développements scientifiques,
technologiques et pédagogiques possibles ;
− d’utiliser une ou plusieurs problématiques techniques pour guider l’étude répondant à un
cahier des charges précisé et explicite. L’expérience montre que sans problématique
technique, il est difficile d’éviter le piège de la validation de l’existant ;
− de rechercher une pertinence et une authenticité des problèmes posés ;
− de mettre en œuvre de manière lisible les méthodes de résolution de problème et les outils
associés. Il est utile de rappeler que les outils numériques ne doivent pas être utilisés comme
des « boîtes noires ». La maîtrise des modèles scientifiques utilisés avec ces outils est
exigée. Pour le cas des codes « Éléments Finis », il convient de maîtriser les formulations, les
algorithmes de résolution, la mise en données ;
− de ne pas se limiter à des photos annotées et légendées ou à une description textuelle pour
expliquer le fonctionnement du système L'utilisation de schémas, voire d’animations, est
vivement encouragée ;
− de justifier les modèles d’étude, les solutions technologiques retenues et les méthodologies
utilisées ; le développement des calculs associés au cours de l’exposé doit être réduit aux
étapes essentielles (l’utilisation d’outils de simulation numérique est appréciée lorsqu’elle est
pertinente) ;
− de s’appuyer sur une maquette numérique fonctionnelle, permettant l’utilisation d’outils de
simulation de comportement ou de simulation de procédé/processus pour la partie étudiée ;
− de placer l’étude d’une manière adaptée dans le cadre général d’une méthode moderne de
développement de produit (ingénierie collaborative, simulation numérique, optimisation
produit-matériau-procédé, spécifications ISO, utilisation d’une chaîne numérique intégrée, pré-
industrialisation, industrialisation, réalisation...) sans voir dans chaque point un passage
obligé ;
− de proposer un dessin d’ensemble et la définition ISO d’un composant respectant la
normalisation ;
− de prendre un soin particulier à l'orthographe et à la typographie (notamment à l'écriture des
unités de mesure).
Le jury rappelle aux candidats que le développement de l’étude scientifique et technologique ne peut
pas se résumer à l’élaboration d’outils d’analyse. In fine, si ces outils sont nécessaires à l’étude, ils
n’ont de sens que pour répondre à la conception ou reconception technique de tout ou partie du
système étudié, objet de la problématique à résoudre.
64
L’aspect pédagogique
Dans sa partie pédagogique, le dossier doit présenter des propositions. Au moins une d’entre elles
doit faire l’objet d’un développement conséquent, c’est une séquence complète qu’il s’agit de
développer. Outre la situation calendaire et la conformité aux référentiels et programmes, il est
impératif de mettre en situation la ou les activités proposées, leurs finalités pédagogiques et d'intégrer
cette séquence dans une progression pédagogique formalisée.
La pertinence de l'application pédagogique au regard du support proposé et du problème technique
associé est appréciée par le jury. La partie pédagogique ne peut pas être entièrement décorrélée de
la problématique investiguée dans la partie étude scientifique et technique.
Le jury conseille au candidat :

− d’identifier des propositions d’exploitation pédagogique, pré et post baccalauréat pertinentes
en relation avec les points remarquables du dossier. L’exhaustivité n’a pas à être recherchée ;
− de proposer les exploitations pédagogiques dans le respect des référentiels et des directives
pédagogiques ;
− de positionner la séquence dans une progression pédagogique sur le cycle de formation
choisi ;
− de détailler les intentions pédagogiques ;
− de préciser les objectifs pédagogiques et d’être attentif à leur formulation ;
− d'identifier les difficultés prévisibles afin de scénariser la séquence et préciser la démarche
pédagogique retenue en argumentant les raisons de ce choix ;
− préciser les acquis et besoins des élèves pour réaliser l’activité ;
− de privilégier les activités pédagogiques s’adossant à un problème technique réel issu du
support industriel ;
− d’envisager des travaux pratiques sur le réel lorsque le support et la problématique le
permettent ;
− de prendre en compte la réforme du lycée et particulièrement celles des séries STI2D et S SI.
L’expression et la communication dans le dossier

La qualité du dossier et le respect des règles qui lui sont imposées (date d’envoi, CÉDÉROM)
montrent la maîtrise par le candidat des outils de la communication écrite et la façon dont il s’inscrit
dans une institution.
La prestation du candidat, à l’oral permet au jury d’évaluer qu’il saura maîtriser la communication dans
une classe et exercer de manière efficace et sereine sa fonction de professeur.
Les questions posées par le jury permettent d’approfondir quelques-unes des informations données
par le candidat, dans le dossier autant que dans l'exposé et à renforcer au sein du jury la conviction
que le dossier présenté résulte bien d'un travail personnel.
Les réponses absentes ou évasives relatives au contexte de la conception, l'industrialisation ou de la
réalisation sont peu appréciées car elles témoignent d'un réel manque d'investigation au sein de
l'entreprise.
Le jury conseille aux candidats de :

− profiter des temps de préparation, qui ne sont pas des temps d’attente ; en particulier, ouvrir
les fichiers annexes (CAO, vidéo,…) qui peuvent être utiles pour répondre à certaines
questions ;
− préparer des documents multimédias adaptés à une soutenance d’une durée de quarante
minutes maximum ;
− préparer des animations aidant à comprendre le fonctionnement ;
− lors de la présentation, limiter le nombre de diapositives.
65
Pour conclure, le jury conseille aux candidats :
− de s’assurer de l’existence d’une problématique industrielle réelle dans le cadre d’un
partenariat avec une entreprise ;
− de s’assurer que cette problématique permet des développements scientifiques et
technologiques adaptés au niveau de l’agrégation. Une analyse simpliste est un écueil à
éviter ;
− de conserver un regard critique par rapport au travail réalisé en lien avec l’entreprise ;
− pour les candidats qui souhaitent présenter à nouveau un dossier élaboré pour une
précédente session, de continuer à faire vivre le partenariat engagé, de faire évoluer le
dossier et de prendre en compte les remarques du jury lors des entretiens précédents ;
− de présenter une partie pédagogique structurée et cohérente avec le dossier technique.
4. Résultats
16 candidats ont participé à l’épreuve. La moyenne des notes obtenues est de 9,81/20 et l’écart-type
4,43 avec :
− 17/20 comme meilleure note ;
− 04,5/20 comme note la plus basse.
AGREGATION interne SII option IM

Epreuve de dossier
4,5
3,5
2,5
1,5
0,5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
66
Activité pratique et exploitation pédagogique d’un système
pluritechnique
Coefficient 2 – Durée 6 heures
Définition de l’épreuve (extrait du bulletin officiel)
Cette épreuve de coefficient 2 se déroule sur une durée totale de 6 heures réparties comme suit :
• activités pratiques : 4 heures ;

• préparation de l'exposé : 1 heure ;
• exposé : 40 minutes maximum ;
• entretien avec les membres de jury : 20 minutes maximum
Dans l'option choisie, le candidat a déterminé, au moment de l'inscription, un domaine d'activité parmi
les deux proposés ci-après : "conception des systèmes mécaniques” ou "industrialisation des
systèmes mécaniques” pour l'option sciences industrielles de l'ingénieur et ingénierie mécanique. De
ce fait, les activités pratiques proposées au candidat durant l’épreuve prennent en compte le domaine
d’activité déterminé au moment de l’inscription.
Concernant l’évaluation, 10 points sont attribués à la première partie liée aux activités pratiques et 10
points à la seconde partie liée à la leçon. Ces deux parties sont évaluées de façon indépendante. La
première partie est évaluée par le ou les membres de jury qui ont suivi le candidat durant les activités
pratiques proposées au candidat. La deuxième partie est évaluée par les membres de jury suite à
l’exposé du candidat et à l’entretien avec celui-ci. Les membres de jury disposent d’une grille d’aide à
la décision et à l’évaluation des compétences démontrées par le candidat pour ces deux parties
distinctes.
Le support de l'activité pratique proposée permet, à partir d'une analyse systémique globale, l'analyse
d'un problème technique particulier relatif à la spécialité de l'agrégation. La proposition pédagogique
attendue, directement liée aux activités pratiques réalisées, est relative aux enseignements
technologiques de spécialité du cycle terminal sciences et technologies de l'industrie et du
développement durable (STI2D) du lycée et plus particulièrement des programmes de BTS et DUT
relatifs aux champs couverts par l'option choisie. L'épreuve a pour but d'évaluer l'aptitude du candidat
à:
− mettre en œuvre des matériels ou équipements, associés si besoin à des systèmes
informatiques de pilotage, de traitement, de simulation, de représentation,
− conduire une expérimentation, une analyse de fonctionnement, une analyse de solution
technologique, d'un procédé, d'un processus afin d'analyser et vérifier les performances d'un
système technique,
− exploiter les résultats obtenus et formuler des conclusions,
− concevoir et organiser une séquence de formation pour un objectif pédagogique imposé à un
niveau de classe donné et présenter de manière détaillée un ou plusieurs points-clefs des
séances de formation constitutives. Elle prend appui sur les investigations et les analyses
effectuées au préalable par le candidat au cours des activités pratiques relatives à un système
technique.
67
Le candidat est amené au cours de sa présentation orale à expliciter sa démarche méthodologique, à
mettre en évidence les informations, données et résultats issus des investigations conduites au cours
des activités pratiques qui lui ont permis de construire sa proposition pédagogique.
Au cours de l'entretien, le candidat est conduit plus particulièrement à préciser certains points de sa
présentation ainsi qu'à expliquer et justifier les choix de nature didactique et pédagogique qu'il a
opérés dans la construction de la séquence de formation présentée.
Déroulement détaillé de l’épreuve :

Cette épreuve de 6 heures comporte donc 3 phases distinctes :
• phase 1 : activités pratiques, mise en œuvre des systèmes techniques et équipements et
logiciels associés (durée 4 heures)
• phase 2 : préparation de l’exposé dans une salle de préparation (durée 1 heure)
• phase 3 : exposé et entretien (durée 1 heure)
Le terme de système technique doit être compris au sens large, les thèmes ou supports des activités
pratiques proposées sont contextualisés, en référence à un système technique ou en référence à un
produit extrait d’un support ou système technique.
L’utilisation d’une calculatrice est autorisée conformément aux textes et circulaire en vigueur. Durant
l’épreuve les candidats ont accès à internet. Durant l’épreuve le candidat n’est pas autorisé à
communiquer, par quelque moyen que ce soit, avec toute personne étrangère au concours et qui
n’aurait pas la qualité de membre de jury.
Phase 1
Cette phase se déroule au sein du plateau technique où sont mis à disposition des candidats les
différents matériels, équipements et supports ou systèmes étudiés. Mobilisés au cours de cette
première partie, ces moyens permettront aux candidats de proposer une séquence pédagogique. La
séquence pédagogique qui sera proposée à l’initiative du candidat doit être liée aux activités
pratiques réalisées.
Cette phase se déroule en 3 parties.
Première partie (durée indicative ≈0h30)
Le candidat est accueilli par un membre de jury. Il est invité à mettre en œuvre les matériels, supports
et équipements associés aux activités pratiques de pilotage, d’expérimentation de traitement, de
simulation, de représentation afin d’acquérir rapidement une certaine autonomie dans les activités
pratiques proposées. Dans cette partie, les activités proposées ont pour objectif de faciliter
l’appropriation de l’environnement associé aux activités pratiques, de faciliter la prise en main des
matériels associés aux activités pratiques. Le membre ou les membres de jury qui suivent le candidat
durant l’épreuve vérifient que celui-ci s’est correctement approprié la problématique et les différentes
activités proposées.
Deuxième partie (durée indicative et conseillée ≈ 2h00)
Le candidat doit d’abord s’organiser. Il lui appartient de répondre aux questions posées afin de
résoudre les problèmes mis en évidence dans le cadre des différentes activités pratiques proposées.
Ces activités, ces questions peuvent conduire le candidat à analyser le fonctionnement d'un produit,
système ou solution technique, à analyser un procédé, un processus de réalisation, à analyser et
vérifier les performances d'un système technique.
68
On attend du candidat une capacité à s’organiser, à planifier et répartir son temps. Cette partie doit
permettre au candidat de mobiliser ses connaissances et compétences pour résoudre le ou les
problèmes mis en évidence. Dans le cadre d’une démarche technologique et/ou scientifique, on
attend du candidat la démonstration de sa capacité à formuler des hypothèses, à modéliser, à
expérimenter, à organiser et exploiter des résultats obtenus au cours des activités pratiques et à
caractériser les écarts constatés entre les réponses mesurées, simulées.
Les candidats disposent généralement de l’ensemble des moyens, données et ressources

nécessaires aux activités proposées. S’ils souhaitent en disposer d’autres, ils doivent en faire la
demande auprès des membres de jury qui décideront de l’opportunité, pour le candidat, d’en disposer.
Troisième partie (durée indicative et conseillée ≈ 1 h30)
Le candidat doit concevoir une séquence de formation pour un objectif pédagogique imposé
(ensemble, tout ou partie de compétences visées extraites des référentiels et programmes en
vigueur), à un niveau de classe donné. Le membre de jury attend du candidat la démonstration de sa
capacité à exploiter le contexte qui lui a été proposé durant les activités pratiques, à exploiter les
données et ressources fournies, mais aussi à exploiter les résultats obtenus au cours des activités
pratiques pour alimenter la conception de sa séquence pédagogique. La proposition doit prendre
appui sur ces données et ressources disponibles, sur les investigations, les problèmes qui étaient à
résoudre, les analyses qu’il a pu conduire.
Les candidats disposent d’une archive numérique et d’un moyen de stockage avec les données et
ressources fournies, sur laquelle ils peuvent sauvegarder leurs propres résultats.
Phase 2 : durée 1 heure, en salle de préparation (mise en loge)

Cette phase se déroule dans une salle mise à disposition du candidat. Il dispose d’un poste
informatique relié à l’internet et équipé des logiciels de bureautique les plus courants afin de continuer
à construire les éléments de sa séquence pédagogique, et pour préparer son exposé. Le candidat
dispose uniquement des données fournies et des données et résultats obtenus qu’il aura pris le temps
de sauvegarder durant la première phase.
Durant cette phase de préparation en loge, le candidat n’a plus accès aux matériels, systèmes et
moyens mobilisés durant les 4 premières heures. Le candidat dispose de quelques minutes pour
accéder à la salle de jury, installer et régler les moyens de présentation mis à sa disposition, tester sa
présentation.
Phase 3 : durée une heure maximum, en salle de jury

Les candidats disposent d’un poste informatique équipé des principaux logiciels de bureautique, un
vidéo projecteur relié à cet équipement informatique, un tableau blanc. Ils peuvent mobiliser le support
sur lequel ils auront sauvegardé les données, leurs résultats ainsi que leur présentation.
L’exposé oral d’une durée maximale de 40 minutes doit comporter
• une présentation du système ou produit étudié (durée conseillée 5 minutes maximales),
• le compte rendu des activités, manipulations et investigations menées, une analyse et
justification des résultats obtenus dans la deuxième phase de la première partie (durée
conseillée 15 minutes maximales),
• l’exploitation pédagogique conçue (durée conseillée 20 minutes maximales).
69
Le candidat est invité, au cours de sa présentation orale, en appui de la présentation numérique qu’il
aura préparée et à l’aide des ressources et données fournies et organisées à expliciter et justifier sa
démarche, la méthode, les informations mobilisées dans le cadre de ses activités pratiques et de ses
investigations, les éléments qui lui permettent de construire et de proposer ultérieurement une
séquence pédagogique.
Il appartient ensuite au candidat de présenter sa séquence pédagogique, articulation des différentes

modalités d’enseignement retenues, les moyens utilisés, la description des activités des élèves ou
étudiants, les ressources mobilisées, la stratégie pédagogique envisagée ainsi que les conditions
d’évaluation. À l'approche du temps imparti, le candidat sera invité à conclure.
L’entretien avec les membres de jury dure 20 minutes au maximum. Au cours de cet entretien, le
candidat est interrogé et invité à préciser, à justifier et/ou à développer certains points de sa
présentation, tant sur les aspects techniques et scientifiques en lien avec les activités pratiques
réalisées que sur ses choix en matière de didactique et de pédagogie pour la séquence pédagogique
proposée.
Compétences attendues par le jury

Thèmes et études proposées à la session 2014
Le jury tient à préciser que les supports des travaux pratiques sont principalement en lien et prennent
appui sur les référentiels des BTS et DUT industriels relevant des champs de l’ingénierie mécanique
et mettant plus particulièrement en œuvre des moyens, des supports susceptibles de réaliser des
activités de conception de produits industriels, d’industrialisation de produits mécaniques,
d’optimisation de processus faisant intervenir la relation produit – matériau – procédé.
• analyse géométrique et dynamique d’une architecture d’une machine « agile » ;
• conception et validation d’une géométrie à partir d’études statiques et dynamiques ;
• étude structurelle et énergique d’une chaîne de transmission de puissance
• validation du dimensionnement d’un capteur de couple
• étude de pré-industrialisation, choix de matériau et étude de comportement d’un produit
mécanique ;
• étude de pré-industrialisation d’un produit mécanique, qualification de processus ;
• étude de qualification et optimisation d’une phase de production sur tour cn multiaxe ;
• caractérisation du phénomène de retrait dans un processus d’obtention de produit.
Ces études ont permis aux candidats de mettre en œuvre leurs compétences dans le cadre des
activités proposées (tout ou partie).
Pour la partie travaux pratiques :
- s’approprier le système, produit ou processus ;
- s’approprier la problématique proposée, les ressources associées ;
- mettre en œuvre les systèmes, des matériels ou les procédés ;
- mettre en œuvre les outils informatiques, les logiciels métiers, les instruments de mesure, les
protocoles expérimentaux proposés ;
- conduire une analyse fonctionnelle, structurelle ou comportementale de façon rigoureuse ;
- obtenir et exploiter des données et/ou résultats exploitables ;
- formuler des hypothèses ;
- réaliser des développements scientifiques et technologiques ;
- décrire et caractériser des éléments du modèle de fonctionnement ou de comportement ;
- élaborer, justifier et analyser de manière critique les modèles ;
70
- comparer les données ou résultats issus des expérimentations ou des simulations par rapport
aux performances réelles constatées, évaluées à partir d’un modèle ou à partir de critères
issus d’un cahier des charges ;
- proposer des solutions d’amélioration ou d’optimisation ;
- proposer des solutions pour réduire les écarts constatés (réel, simulé, modélisé,
expérimenté) ;
- formuler des conclusions.
Pour la partie pédagogique :

- décrire le système étudié ;
- synthétiser, mettre en forme, organiser et justifier les résultats des expérimentations, des
investigations ;
- analyser les écarts constatés, formuler des hypothèses ;
- préciser le rôle et la place du système, du support ou du produit étudié dans l’application
pédagogique attendue.
- proposer une organisation (didactique et pédagogique) de la séquence de formation ;

- replacer les activités vécues au cours de la partie « travaux pratiques » dans la séquence
pédagogique proposée ;
- décrire les activités des étudiants ;
- identifier les moyens et ressources mobilisés ;
- préciser les critères, modalités et conditions d’évaluation.
- exposer son travail de façon claire, précise et synthétique ;

- mobiliser les moyens de présentation mis à disposition ;
- communiquer avec les membres de jury de façon dynamique, interactive, réactive ;
- répondre aux questions posées : réponse synthétique, cohérente, pertinente et argumentée.
Analyse des résultats

16 candidats ont composé aux deux parties de cette épreuve.
• La moyenne des notes obtenues est de 9,79/20
• La meilleure note est de 14,6/20.
• La note la plus basse est de 6,5/20
Les notes se répartissent comme suit sur les deux parties évaluées.
71
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 à 2 2 à 4 4 à 6 6 à 8 8 à 10
Note travaux pratiques
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 à 2 2 à 4 4 à 6 6 à 8 8 à 10
Note proposition pédagogique
Sur la première partie de l’épreuve, les membres de jury constatent des difficultés pour les candidats
à:
- s’approprier rapidement le contexte et les ressources disponibles.
- à utiliser les données fournies et/ou à mobiliser des outils de description ou d’analyse.
- à effectuer des développements scientifiques, démontrant ainsi des lacunes en terme de
compétences scientifiques et technologiques attendues pour le niveau de l’agrégation,
- à associer les activités à caractère expérimental (ou les investigations à mener) avec la
nécessité de produire, à terme, une séquence pédagogique. Certains candidats ont délaissé
des manipulations proposées.
Plusieurs candidats ne consacrent pas suffisamment de temps pour aborder l’exploitation des
données et informations, les organiser et ensuite, les replacer dans le cadre d’une conception de
séquence pédagogique.
72
Sur la deuxième partie de l’épreuve, les membres de jury font les constats suivants :
La partie pédagogique développée à l’initiative des candidats aurait pu être meilleure, compte tenu
que les candidats disposent déjà, pour la plupart, d’une expérience de l’enseignement. Peu de
candidats valorisent cette expérience acquise. Certains candidats consacrent beaucoup plus de
temps à présenter de façon séquentielle les activités menées, les résultats obtenus qu’à présenter
une séquence pédagogique. Très peu de candidats ont abordé la question de l’évaluation des acquis
des étudiants à l’issue de la séquence proposée et présentée.
Conseils aux futurs candidats

Durant l’activité pratique, les membres de jury recommandent aux futurs candidats :
- d’identifier les informations pertinentes, étape indispensable pour une appropriation rapide du
support et de la problématique ;
- d’utiliser les outils formalisés d’analyse externe et interne pour décrire le système ou le
produit, les problématiques proposées ;
- de mobiliser leurs acquis techniques, scientifiques, leur connaissance des outils et méthodes
d’ingénierie mécanique ;
- d’appréhender rapidement le fil directeur des activités et manipulation proposées afin de
donner du sens à la proposition de la séquence pédagogique ;
- de respecter le temps conseillé pour chaque activité pour pouvoir s’appuyer sur chacune
d’elle et pour donner davantage de consistance à la séquence pédagogique proposée ;
- d’organiser et présenter les résultats obtenus ;
- de sélectionner, au fur et à mesure des activités, les données et ressources pertinentes qui
alimenteront l’exposé et la construction de la séquence pédagogique.
Pour cette activité pratique, il est rappelé aux futurs candidats la nécessité de faire la distinction entre
valeurs mesurées et résultats extraits des simulations. L’activité pratique est au centre de la démarche
de diagnostic des écarts puisqu’elle permet de formuler des hypothèses sur les résultats obtenus voire
de remettre en cause la simulation ou la pertinence des mesures.
Au cours de l’exposé, les membres de jury recommandent aux futurs candidats :
- de répartir le temps consacré aux différentes parties de cet exposé de manière à répondre
aux critères et indicateurs d’évaluation associés aux compétences attendues, et de ce fait, de
ne pas négliger la présentation du système, le contexte du tp, la problématique, l’analyse des
résultats obtenus qui alimenteront la séquence pédagogique ;
- de consacrer un temps suffisant pour exposer la conception de la séquence pédagogique
imaginée, finalité du tp proposé ;
- de replacer la séquence dans le continuum de formation des étudiants, en référence aux
programmes officiels (durées de formation, modalités de formation, définition des activités
professionnelles, référentiel de certification, définition des épreuves),
- de capitaliser sur leur expérience vis-à-vis des modalités d’apprentissage, du concept de
centres d’intérêts, de construction de séquences articulant les cours, les td, les tp, de la notion
de synthèse et de structuration des connaissances acquises ;
- de dégager les prérequis, les savoirs ou connaissances associées aux compétences visées,
en référence aux contenus des programmes officiels (définition des activités professionnelles,
référentiel de compétence et savoirs associés),
- de structurer la démarche de construction des compétences dans le cadre des différents
apprentissages et activités proposés, en les distinguant, à la classe, au groupe, pour un
étudiant ;
- de ce fait, d’identifier les moyens et/ou matériels, les outils logiciels et ressources numériques
qui permettront aux étudiants de vivre la séquence pédagogique ;
73
- de dégager la plus-value de l’activité ou de la séquence proposée, préciser les avantages, les
conditions de réussite mais aussi les contraintes pressenties ;
- de conclure sur l’intérêt du système ou support étudié, sa finalité en termes d’apprentissages
pour les étudiants.
Conclusion
Cette première session de l’agrégation interne de sciences de l’ingénieur et de l’industrie, option
Ingénierie mécanique marque une évolution forte par rapport aux sessions antérieures (durée des
épreuves, finalités, exigences).
Il est important que les futurs candidats identifient la finalité de cette épreuve et s’y préparent par une
meilleure maîtrise des outils d’analyse courants, par une plus grande capacité à construire, à mener
des protocoles expérimentaux, à synthétiser, à organiser et à exploiter des données. Pour réussir
cette épreuve, les futurs candidats doivent être en capacité de conduire ou construire des démarches
technologiques et scientifiques qui permettront de mettre en évidence ou de conclure sur les écarts
constatés entre les données disponibles les résultats issus de la mise en œuvre de système ou
produits, des modèles simulés, d’étude expérimentale de comportement.
Les candidats doivent pouvoir démontrer leur capacité à concevoir une séquence pédagogique
cohérente, structurée, de ce fait, il leur appartient de s’approprier les différentes évolutions
pédagogiques et didactiques proposées dans les documents qui accompagnent les référentiels de
formation, de compléter cette préparation par une lecture des articles pédagogiques régulièrement
publiés sur les sites ressources académiques, nationaux et dans les revues disciplinaires. La
connaissance de ces éléments et évolutions en matière de didactique et de pédagogie, la réflexion
personnelle et l’expérience acquise, devraient pouvoir amener les futurs candidats à améliorer leur
réflexion dans la construction, dans la présentation et la justification de leur séquence pédagogique.
Les membres de jury recommandent aux futurs candidats d’étudier de façon plus approfondie, les
référentiels en vigueur ainsi que les documents qui les accompagnent. Ainsi les candidats pourront
plus facilement identifier les horaires et contenus, la nature des compétences à faire acquérir, les
savoirs associés, le cadre de l’évaluation de ces compétences, le niveau d’exigence attendu.
74

Rapport Du Jury AG INT SII IM 2014 334550

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Du Jury AG INT SII IM 2014 334550

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Du Jury AG INT SII IM 2014 334550

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Concours du second degré

Concours : agrégation interne

Section : sciences industrielles de l'ingénieur

Rapport de jury présenté par :

Monsieur Michel RAGE

Les épreuves d’admissibilité sont définies ainsi :

La première épreuve comporte deux évaluations distinctes et complémentaires. Si les compétences

BERERA Federico – IA-IPR – Nouvelle Calédonie

Moyenne obtenue par le premier candidat admissible 17,56

Une caisse d’allocation familiale en Bretagne

Première partie : étude du contexte

Q 2 D’après le DT1 et le schéma de principe hydraulique géothermie (DT8), citer les

Deuxième partie : étude de la production photovoltaïque

Nord 6 x 20 6.20.(1150.0,136.0, 7) = 13,137MWh.an−1

Sud 8 x 20 8.20.(1150.0,136.0, 7) = 17,516MWh.an−1

N.B. : Plusieurs démarches différentes permettaient d’aboutir honorablement au résultat escompté.

Q 7 En tenant compte du vieillissement des panneaux, quelles sont les productions

Chaque string supporte d’après le document DT 4 :

Q 10 Donner le e schéma de princcipe de ce ette partie

Q 13 Le fluide antigel utilisé étant du monopropylène glycol mélangé à 25 % avec de

La lecture des documents DT7 permet de relever les informations suivantes :

En considérant que le rendement thermique de l’échangeur est égal à 1, on a donc :

Q 14 Déterminer les valeurs de , et l’efficacité de cet échangeur.

La valeur de Cmin est donnée par Cmin = inf(QprimCprim,QsecCsec ):

Si on applique la formule de Hausbrand fournie dans l’énoncé :

Le graphe des températures est désormais le suivant :

Etude de la ventilation naturelle

Etude de l’effet de tirage thermique

Q 17 Ecrire l’expression de la pression au point 1 en fonction de la pression au point 3

Q 18 Ecrire l’expression de la pression au point 1’ en fonction de la pression au point 2

Q 20 Démontrer que l’expression de ∆ (différence de pression entre la

Q 21 A partir de la relation précédente, montrer que pour des températures usuelles

Q 22 En utilisant cette relation simplifiée, calculer ∆ , pour des conditions hivernales

Q 23 Conduire les mêmes calculs avec 20° et 15° ce qui correspond à un

Étude de l’effet de la cheminée solaire

Q 24 Ecrire l’expression de la différence de pression au niveau de la bouche d’entrée

Coté extérieur : P1 = P4 + ρeg(z4 − z1 )

Avec P3 = P4 = Patm et écrivant que z4 − z1 = (z3 − z2 ) + (z2 − z1 ) on a alors :

Q 26 Réaliser une application numérique pour la configuration hiver suivante :

Etude de l’effet dû au vent

Q 27 Calculer la vitesse du vent de référence de ce bâtiment en fonction de la

Q 29 Compte tenu de la pression moyenne disponible au niveau des bouches d’entrée

Q 30 La surventilation nocturne permettra-t-elle de s’affranchir de l’utilisation d’une

Principe de commande et de régulation de la centrale de traitement de l’air (CTA) de

Q 32 A l’aide du CCTP, compléter le chronogramme de fonctionnement des

Cinquième partie : étude de la structure

Q 34 Déterminer la charge linéique « » (chargement par unité de longueur) provenant

(50 + 30).1,2 = 96daN.m−1

La résistance moyenne à la compression du béton à 28 jours est : Fcm = 50 + 8 = 58MPa

Q 36 Tracer les diagrammes de variations des efforts internes : l’effort normal ,

Le moment fléchissant est maximal à mi-portée de la poutre :

Q 37 On évalue le comportement de la section à mi portée, la plus sollicitée en flexion.

σ béton comprimé ≤ 0, 6. fc28 = 0,6.50 = 30MPa

ft 28 = 0,6 + 0,06. fc28 = 0,6 + 0,06.50 = 3,6MPa

σ acier tendu ≤ Fe = 500MPa

Q 39 Déterminer le gain de masse en pourcentage obtenu par les alvéoles.

Q 40 Déterminer la surface et la distance équivalente qui génèreront le même

σ p (S1d1 + S2 d2 ) = σ pSeq (17,8 − deq )

Avec S1 = 4.52 = 208mm2 et S2 = 10.93 = 930mm2 ce qui donne Seq = S1 + S2 = 1138mm2 . La

S1d1 + S2 d2 208.8 + 930.4,6