LANGUES ET LITTERATURES, VOL XIII, 1995, pp.

45-63
Publications de la Facult des Lettres et des Sciences Humaines, Rabat

LES VOYELLES FANTOMES

EN AMAZIGHE MAROCAIN*
El Mebdi lAZZI
Facult des Lettres-Agadir
Les alternances consonnel 0 ou voyellel 0 releves dans diffrentes langues
sont gnralement
interprtes comme des cas d'penthse
ou de syncope
prdictibles dans des contextes prcis'. Dans les analyses standard, comme celle de
Ito (1989), entre autres, l'penthse (ou la syncope) intervient seulement quand elle
est motive par des contraintes prosodiques (e.g. la structure syllabique, ...) ou les
conditions sur les agrgats segmentaux (cluster conditions, e.g. les gmines),
comme le Principe du Contour Obligatoire (cf. Mc Carthy, 1986).
L'alternance 01 voyelle que nous nous proposons d'tudier dans cet article est
un cas diffrent de la syncope et de l'penthse dans la mesure o la voyelle que
nous qualifions de voyelle fantme est prsente ds la structure lexicale. A ce
niveau, cette voyelle, note NI, n'a pas de profil phonique prcis, sa seule identit
est [ + vocalique]. L'attribution d'une matrice complte dpend, strico sensu, des
rgles morphologiques et non des rgles prosodiques ou des rgles qui rgissent les
agrgats consonantiques.
Nous prsentons en (1) les donnes que nous comptons analyser (o gn =
"dormir";. ~r = "tomber"; kl = "passer la journe" ; ns = "passer la nuit" ; gnu =
"coudre" ; nkr = "se lever") :
(1)

Aoriste:

gn

~r

kl

ns

gnu

nkr

Accompli positif:

gn

dr

kla

nsa

gWna

nki

Accompli ngatif:

gin dir

kli

nsi

gWni

nkir

klla

nssa

gnnu

nkkr

Inaccompli :

ggan

ttar

* Ce texte est une version remanie d'une section du chapitre II dans lazzi (1991). Je remercie
les professeurs A. Boukous, E. Moujahid et J. Sab et mon collgue et ami A. Jebour qui nous ont
suggr des amliorations importantes.
Je remercie galement tous les collgues du Groupe de recherches en Phonologie et
Morphologie (Rabat), devant qui j'ai expos en 1989 certains points ici abords et qui m'ont aid de
leurs critiques et leurs suggestions.

45

L'examen de ces donnes nous permet de retenir les questions suivantes:

(2)

(i) - pourquoi des verbes comme ns et kl se conjuguent-ils l'accompli positif

avec une voyelle finale a (viz. nsa et kla), alors que des verbes comme gn et ~r
restent invariables au mme thme (viz. gn et ~r), bien qu'ils aient la mme
structure phontique l'aoriste viz. CC ?
(ii) - pourquoi ns et kl admettent-ils l'accompli ngatifla voyelle i (marque
de ce thme) en position finale (viz. nsi et kli), alors que gn et dr l'infixent plutt
entre les deux consonnes radicales (viz. gin et ~ir) ?

(iii) - pourquoi ns et kl gminent-ils la deuxime consonne l'inaccompli (viz.

nssa et klla), alors que gn et dr gminent plutt la premire (viz. ggan et !ta1') ?
(iv) - pourquoi ns et kl prsentent-ils les mmes variations morphologiques
que les verbes de structure CCU comme gnu, alors que gn et dr prsentent un autre
paradigme morphologique?

(v) - pourquoi un verbe qui admet une voyelle finale l'accompli l'admet-il
galement l'inaccompli (cp. nsl nsal nssa et gnul gWnal gnnu) ?
(vi) - et de manire gnrale, la forme de l'aoriste peut-elle rellement servir
de base la drivation ? sinon, comment la grammaire de l'amazighe peut-elle
prvoir les formes correctes de l'accompli et de l'inaccompli.
Si l'on considre que ns et gn ont la mme structure, la distribution de la
voyelle de l'accompli (positif et ngatif) et la gmination de l'inaccompli seront
imprdictibles et irrgulires, et rien n'interdirait de driver *gna, au lieu de gn, et
*ns au lieu de nsa, l'accompli positif; *gni, au lieu de gin, et *nis, au lieu de nsi,
l'accompli ngatif ; gnna, au lieu de ggan, et *nnas, au lieu de nssa,
l'inaccompli.
Si l'on arrive rpondre aux questions ci-dessus, croyons-nous, plusieurs
aspects problmatiques des formes verbales et nominales trouveront une explication
adquate, et plus prcisement l'alternance 01 voyelle qui nous intresse dans cette
tude.
1. Traitements classiques

L'alternance 01 voyelle releve a attir l'attention des amazighisants

(berbrisants) depuis les premires tudes. Pour eux, la forme qui sert de base la
drivation des thmes verbaux est la forme de l'aoriste et principalement la forme
de la "deuxime personne de l'impratif', l'exception de Abdelmassih (1968) et
Dell & Elmedlaoui (1987) .
Sur la base de la structure du verbe l'accompli, la tradition grammaticale
distingue deux grandes classes de verbes:

46

(3)
(i) - verbes rguliers qui ne subissent aucune modification ( l'accompli), et

(ii) - verbes irrguliers qui se modifient (toujours l'accompli).

Nanmoins, cette dichotomie elle seule n'est pas suffisante dans la mesure o
"l'irrgularit" peut prendre plusieurs formes et les verbes "irrguliers" ne
prsentent pas le mme type de variations; ce qui explique le recours des critres
htrognes pour classer les verbes: le nombre de consonnes radicales (de une
cinq), la position des voyelles, l'alternance vocalique, alternance consonantique,
etc. (cf. Laoust, 1918 : A. Basset, 1929 ; Aspinion, 1953 ; entre autres).
La classification propose ne permet pourtant pas de rpondre aux questions
ci-dessus et elle prsuppose que le locuteur mmorise mcaniquement les diffrents
thmes sans tablir de relations entre eux : ce qui ne fait pas l'unanimit des
amazighisants.
Quand ces grammairiens abordent l'alternance "zro/voyelle" l'accompli des
verbes comme os et kl, les postulats thoriques et les techniques de leur approche
ne disposent d'aucun moyen pour reprsenter un tel lment, i. e. "zro". Rien ne
permet de faire le dpart entre verbes alternance vocalique et les verbes sans
alternance, et de justifier, partir du thme de l'aoriste, l'apparition de la voyelle
pour un type et son absence pour un autre.
Bader (1984) a men une tude prosodique du verbe kabyle dans le cadre de la
morphologie non concatenative telle qu'elle est dveloppe par McCarthy (1979,
1981). Parmi les postulats de base de cette tude, on peut citer:
(4)

(i) - la sparation entre les mlodies consonantiques et les mlodies

vocaliques;
(ii) - l'exploitation de la notion de "racine'P
Quant la diffrence entre le comportement de go et os, Bader (ibid : 296)
dclare que "the reason why these verbs behave differently remains unexplained as
far as 1know" (la raison pour laquelle ces verbe se comportent diffremment reste,
autant que je sache, inexplique).
Cette difficult s'explique par la nature de la base de drivation qui est le
thme de l'aoriste. Nous estimons que sans le recours une structure sous-jacente,
cette alternance ne peut pas recevoir d'explication srieuse. Dans cette optique,
Abdelmassih (1968) part de l'hypothse que la stucture de base du verbe amazighe
est //ABCD// o A, B, C, et D dnotent des segments radicaux qui peuvent tre des
consonnes ou des voyelles, simples ou gmines, pleines ou vides. Pour dfinir la
structure sous-jacente d'un verbe, l'auteur se fonde principalement sur les variations
de l'accompli (positif et ngatif). Ainsi, deux grands types de verbes ont t

47

dgages suivant que ces verbes se soumettent ou non l'alternance vocalique

l'accompli, viz.
(5)
(i) - verbes alternance vocalique o IICII = 0
(ii) - verbes sans alternance vocalique o IICII est maintenu et o B, C ou
0= voyelle. 4

En faisant usage de l'lment vide 11011,l'approche de Abdelmassih (ibid)

rpond ainsi en partie aux questions que nous avons souleves, et permet de pallier
les insuffisances des approches dialectologiques classiques. La diffrence entre les
verbes ns et gn est situe au niveau de structure sous-jacente, viz IIns011 pour ns et
IIg0n/i pour gn.
Nanmoins,
cette approche prsente quelques inconvnients concernant
essentiellement
la nature de l'lment vide 11011(consonne ou voyelle) et sa
fonction (voyelle lai de l'accompli positif, voyelle Iii de l'accompli ngatif ou les
deux la fois) : e. g. dans Ilns011, l'lment 11011renvoie la voyelle de l'accompli
positif nsa et celle de l'accompli ngatif nsi, alors que dans Ilg0nll, il ne renvoie
qu' la voyelle de l'accompli ngatif gin.
L'approche de Dell & Elmedlaoui (1987) permet d'viter ces problmes. Les
auteurs prfrent directement le thme de l'accompli comme tant la reprsentation
lexicale du verbe, e. g. Ignl pour gn et Insal pour ns. Ils distinguent deux types de
voyelle finale lai:
(6) (i) - la! variable, e. g. nsa- ns ; gCna- gnu ;
(ii) - la! invariable, e. g. rbba- rbba- (lever).
Cette hypothse, bien qu'elle paraisse plus naturelle
Vennemann (1974)), pose beaucoup de problmes:

( dans le sens de

(7) (i) - cette grammaire ne peut driver le thme de l'inaccompli qu'au prix
d'une trs grande complexit. Il faut d'abord driver le thme aoriste puis appliquer
les rgles du thme inaccompli, e. g. (o agC\ = "accrocher, suspendre"; m yur =
"tre grand" yzif= "tre long").

48

accompli positif:

ugl

mqqur

yzzif

aoriste:

myur

yzif

inaccompli :

ttmyur/ ttyzif

(ii) - il est difficile d'expliquer, dans le cadre de cette grammaire, l'effacement

de a des formes finale gmine o seule la prsence de la gmine dclenche la
suffixation de cette voyelle, e. g. (o f~~ = "macher" ; ass = "nouer").
accompli positif:

ussa

aoriste:

fzz

ass

inaccompli :

ttfzaz

ttassa

(iii) - le choix des auteurs soulve galement un problme en rapport avec le

statut du thme accompli en amazighe : s'agit-il d'un thme de base ou d'un thme
driv?
Pour viter les insuffisances des traitemens classiques, nous supposons que la
base de drivation n'est ni la racine, ni la forme phontique de l'aoriste et encore
moins la forme de l'accompli positif, comme il a t soutenu par les prdcesseurs,
mais plutt l'entre lexicale du verbe.
2 . Entre lexicale et voyelles fantmes
Nous avons soutenu (cf. lazzi (1991: 54 sq.)) que l'entre lexicale est une
structure plusieurs niveaux:
(8) (i) - un gabarit prosodique en termes de positions CV;
(ii) - un contenu mlodique (matrices de traits phonologiques) pour les
radicaux et les affixes o consonnes et voyelle coexistent;
(iii) - les informations syntaxique; et
(iv) - les informations smantiques.
Quant la dtermination des entres lexicales des verbes, ces dernires sur la
base du comportement morphologique "synchronique" des verbes l'tude. Notre
objectif n'est pas de procder ici la prsentation de tous les types d'entres
lexicales, nous nous contentons du type qui nous intresse, viz. /CC/ et /CVV/ ( cf.
lazzi, 1991 : 54 sq., pour les autres types). Nous supposons que la structure des
verbes comme gn et ~r ne comporte que deux consonnes, viz. /gn/ et /~r/ et que
celle des verbes comme ns et kl comporte en plus des deux consonnes, un segment
vocalique /V/ sans traits supplmentaires en dehors de [vocalique], viz. /nsV/ et

49

/kIV/. Cette voyelle fantme permet de rapprocher ce dernier type de verbes de

structure ICCuI comme gnu, rbu "porter sur le dos", avec lesquels il partage les
mmes variations morphologique:
(9) Entre lexicale:

losV/

/kIVI

Igoul

Irbul

gou

rbu

aoriste:

os

kl

accompli positif:

osa

kla

rba

nsi

kli

rbi

ossa

klla

Accompli ngatif:

Inaccompli

goou

rbbu

La prsence de cette voyelle fantme, qui cre une symtrie entre ces deux
types de verbes, est morphologiquement motive. C'est elle qui permet de saisir les
gnralisations adquates sur la morphologie du verbe en soumettant os et kl aux
mmes processus morphologiques que gnu et rbu.
Le fait de postuler une voyelle fantme au niveau lexical permet de rendre
compte de tous les verbes qui manifestent ce comportement: ces verbes admettent
une voyelle finale ( non atteste l'aoriste) l'accompli et l'inaccompli, e.g.
(10)

ass

rar

af

ussa

rura

ufa

ussi

ru ri

ufi

ttassa

ttrara

ttafa

"nouer"

"rendre, vomir"

"trouver"

Les entres lexicales des verbes en (ID) sont respectivement, lassV/, IrarVI et
lafV/. Les verbes comme fH "marcher" et ajll "voler", bien qu'ils vrifient
l'apparition de la voyelle finale l'accompli, viz. fHa et ujlla, ne rpondent pas
aux critres qui permettent d'ajouter une voyelle fantme dans leurs entres
lexicales. Ces deux verbes donnent respectivement l'inaccompli ttfp~ et ttajlal.
L'apparition de la voyelle finale l'accompli est due, notre avis, une rgle
particulire au thme qui suffixe lai toutes les entres lexicales verbales finale
gmine (cf. lazzi (1991 )). Ainsi, seuls les verbes qui rpondent aux critres
suivants:
(11)

(i) - apparition d'une voyelle en finale l'accompli, et

50

(ii) - apparition d'une voyelle en finale l'inaccompli;

Comportent une voyelle fantme en position finale dans leur entres lexicales.
Cette voyelle, note NI dfaut de symbole spcifique et pour des raisons de
commodit, n'est identifie que par le trait [vocalique]; les autres traits seront
spcifis par les rgIes morphologiques de la langue 5.
Une fois admise l'hypothse de l'existence des entres lexicales avec des
voyelles fantmes, la drivation des thmes verbaux ne posent plus de difficults
majeures et n'est plus qu'une affaire de rgIes morphologiques (et phonologiques)
qui oprent sur ces entres.
3- Rgles morphologiques

et voyelles fantmes.

Les rgIes morphologiques se chargent de l'emplacement des diffrents affixes

par rapport aux segments radicaux, c'est--dire qu'elles oprent directement sur les
entres lexicales. Nous allons nous intresser au traitement des voyelles fantmes
par les processus morphologiques responsable de la formation des diffrents
thmes.
L'hypothse que nous avons adopte, et qui consiste prendre l'entre lexicale
comme base de drivation, accorde le mme statut tous les thmes (viz. aoriste,
accompli positif, accompli ngatif et inaccompli): ils sont tous drivs. La
diffrence entre le thme aoriste et les autres rside dans le type de processus mis
en jeu au cours de la drivation.
L'aoriste est dfini comme tant le thme "zro", "nu", "non marqu
aspectuellement" par rapport aux thmes accompli et inaccompli qui sont des
thmes aspectuels. Autrement dit, ce thme ne ncessite aucun processus
morphologique
particulier. Dans le cas des verbes l'tude, on retient uniquement
les segments compltement spcifis (consonnes et voyelles); dfaut de morphme
particulier qui prendra en charge les voyelles fantmes, ces dernires s'effacent au
niveau phontique.
Le thme de l'accompli, quant lui, admet une valeur positive et une valeur
ngative marques morphologiquement par des affixes diffrents:
(12)

(i) -

l'accompli positif est marqu par le morphme lai. Ce

morphme ne peut occuper que la position finale; alors que

(ii) - l'accompli ngatif est marqu par Iii qui s'insre entre les
deux dernires radicales ( noter que la dernire radicale peut
tre une voyelle fantme).
La consquence est que le morphme de l'accompli ngatif est plus frquent
que celui de l'accompli positif 6.

51

A l'accompli positif, une mlodie lai vient se greffer sur la voyelle fantme de
!a mme manire qu'elle occupe la position de la voyelle lui des verbes comme
Ignu/, Ibnul "btir" ( l'accompli positif: gffina et bna). Ainsi, la diffrence entre
les verbes comme go et ns l'accompli positif est mise sur le compte des segments
les entres lexicales, respectivement Ignl et InsV/, et le type de rgles que ces
entres dclenchent.
Le morphme

de l'accompli

ngatif se greffe, lui aussi, sur la voyelle finale

(voyelle fantme), les verbes InsVI et Ignul donnent nsi et gffini. A dfaut de cette
voyelle finalle, le Iii s'insre avant la dernire consonne, d'o les formes gni et
nkir, obtenues respectivement de Ignl et Inkr/. Ce qui revient dire que le
morphme de l'accompli ngatif se place toujours aprs l'avant-dernire radicale.
En ce qui concerne l'inaccompli, il se rapproche dans ce cas de l'accompli,
dans la mesure o, en plus de la gmination de l'avant-dernire consonne radicale,
une voyelle est affixe avant la dernire radicale dans la structure ICC/, comme
dans Ign/-ggan, Id r/-ttar, ou bien quand cette dernire radicale est une voyelle
fantme quelle que soit la structure lexicale, e.g. InsV/-nssa, lassV/-ussa, IrarV/rura, ... , alors que les verbes avec une voyelle finale spcifie ds la base, comme
Ignu/, ou sans voyelle mais avec une structure autre que ICC/, comme Inkr/, se
contentent de la gmination, viz. gnnu, nkkr.
Ainsi, la suffixation d'une voyelle l'accompli et l'inaccompli est possible
quand la structure lexicale comporte une voyelle finale qui la motive ~autrement, la
voyelle morphologique n'a aucune raison d'apparatre dans cette position.
4 - Arguments

supplmentaires

D'autres aspects de la morphologie viennent soutenir la prsence d'une voyelle

fantme dans certaines structures lexicales. La morphologie des verbes drivs
taye les structures proposes pour les verbes simples. Le causatif en amazighe est
marqu par le morphme Isl qui est tantt gmin, tantt simple (cf. lazzi, f991:
128 sq.),e.g.

(13)

Verbe simple:

gn

ns

rku

"tre sale"

verbe causitif:

sgn

ssns

ssrku

"salir"

Le verbe ns est align sur le modle des verbes en ICCV/, il admet un

morphme ss- gmin exactement comme rku.
La flexion du verbe causatif reproduit, l'exception de la gmination qui est
prohibe dans les causatifs, celle des verbes simples:

52

(14)

Aoriste

Accompli ngatif

accompli positif

Inaccompli

(i)

gn
sgn

gn
sgn

gin
sgin

ggan
sgan

(ii)

ns
ssns

nsa
ssnsa

nsi
ssnsi

nssa
ssnsa

(iii)

rku
ssrku

rka
ssrka

rki
ssrki

rkku
ssrkaw

La morphologie nominale nous offre, elle aussi, quelques arguments en faveur

de notre hypothse. Le nom d'agent en amazighe est obtenu par la prfixation de
laml (o a- est un nominalisateur et -m- la marque de l'agent) et l'affixation d'une
voyelle en position finale ou prfinale, e.g.

Verbe

Nom d'agent

(i)

gn

amggan

(ii)

ks "garder, patre"
Is "porter (un vtement)
rz "brise casser"
'

amksa
imlsi
imrzi

t.~u "surveiller"

imhdi

(15)

(iii)

En s'insipirant de lazzi (1991), Bensoukas (1994 : 199-209) soutient que

l'emplacement de la voyelle affixale du nom d'agent est dtermin par la prsence
d'une voyelle sous-jacente en (ii) et (iii) et son absence en (i), ce qui revient dire
que gn et ns ont comme structures lexicales, respectivement Ignl et InsV/.
De son ct, Anasse (1994) recourt, en tudiant la formation du nom d'action
en tachelhit, diffrents symboles postiches pour diffrencier les verbes structures
identiques au thme aoriste et dont les noms d'action ne se soumettent pas aux
mmes rgles, e. g.
(16)
Verbe
Nom d'action
(i)

(ii)

gn
fi "laisser"

aggan

fk "donner"

akka

affal

53

(iii)

Is

alsa

b~u "partager, diviser"

aHa

Pour Anasse (ibid : 170), les verbes en (i) ont comme structure sous-jacente,
respectivement, Ig""nl et If""l/, o le symbole
renvoit une position "vide" sousjacente qui peut tre occupe par un schewa ou une voyelle affixale au niveau
phontique. Ceux en (ii), par contre, ont les structures sous-jacentes suivantes ItK0
1 et Ils0/, o 101 est une position vocalique "nulle" occupe au niveau phontique
par une voyelle affixale. Ces dernirs verbes sont classs dans la mme catgorie
que Ibdu/, c'est -- dire les bases en ICCVI.

Ainsi, les verbes en ICCI et les verbes en ICCVI (o V peut tre une voyelle
fantme) constituent -ils actuellement, dans la plupart des parlers, deux classes
assez distinctes ~chacune a ses propres rgles de formation.
Reste poser le problme de l'origine de cette voyelle fantme lexicalise, qui
se manifeste dans certaines formes et reste latente dans d'autres. On peut se
demander si l'on est en prsence
(17) - d'un vestige du pass, i.e. d'une voyelle ancienne tombe en dsutude
et dont les traces sont sauvegardes par la mmoire (de la langue et de
ses locuteurs); ou
d'une innovation dialectale.
Si nous optons pour la premire explication, nous serons amen supposer un
tat de langue o une voyelle, probablement lui, parce que c'est la voyelle la plus
frquente dans les structures/CCVI ( Iii est moins frquent dans ce genre de
structures et lai est un morphme de l'accompli) occupait la position finale. La
voyelle fantme NI ne serait dans ce cas qu'une matrialisation de la disparition de
la voyelle "primitive".
On peut dfendre une telle explication en nous fondant sur certains faits
linguistiques actuels. Synchroniquement, la voyelle "primitive" peut se manifester:
(18) (i) - soit dans son ancienne apparence dans certains verbes, e.g. mmnsu
"dner" (en rapport avec ns "passer la nuit" ), mmklu "djener" (en
rapport avec kl "passer la journe);
(ii)- soit dans une autre tenue:
N en amazighe du Rif, la voyelle lui, atteste dans les autres parlers, a cd
la place la voyelle lai de l'accompli positif:
nha "dissuader"

nhu (dans d'autres parlers)

bna "btir"

bnu (dans d'autres parlers)

54

sra "louer"

km (dans d'autres parlers)

La prsence. de la voyelle lai, de l'accompli, dans les thmes de l'aoriste de ce

type de verbes pourrait servir de critre pour juger le degr d'volution des parlers
par rapport une origine. Dans ce cas, l'absence de la voyelle pourrait tre
galement interprte comme tant un fait dialectal au mme titre que le recours
la voyelle lai. L'ajout d'une voyelle lai ou lui ces verbes emprunts l'arabe, et
qui ne comportent pas la voyelle u dans la langue source, au cours du processus
d'integration pourrait tre interprt comme la trace d'un systme ancien o cette
catgorie de verbes comportaient une voyelle finale.
Dans les parlers du Rif, les verbes qui ont maintenu la voyelle lui ont un statut
part dans la classe verbale; la voyelle est devenue invariable, e.g. rbu ralis abu
(c.flazzi ( paratre), pour la relation ria)
BI en tudiant la formation du pluriel dans le parler de Tiznit, Jebour (1988 :
126 sq.) a relev un suffixe awn, ou le w fait partie du suffixe dans les mots
imklawn (imkliwn dans d'autres parlers pluriel, de imkli "djener"l), imnsawn
(imnsiwn dans d'autres parlers, pluriel de imnsi "dner"), imksawn (pluriel de
amksa "berger"). Nanmoins, la prsence

* de verbes comme mmnsu et mmklu, ct de ns et kl.

* de pluriels comme tig(Ol)niwin "courtures" ( de gnu " coudre") ct de
timnsiwin "bonne nuit" ( de ns "passer la nuit");
* de pluriels comme iynzaOln (de aynza 1 tayWnzawt louche",masc./fm."),
iyrdajn (de ayrdal tayrdajt
structure sous -jacente;

"souris, masc./ fm.), o w et j font de la

Nous incitent reconsidrer les structures sous-jacentes des noms et le statut

de w dans le suffixe awn de ces mots. D'autant plus que les frontires entre les
verbes en ICCVI (V = voyelle fantme) et ceux en ICCUI ne sont pas assez nettes.
Si, en revanche, nous adoptons la seconde explication, il faut s'attendre ce
que les verbes ayant une voyelle fantme dans un parler ne l'aient pas
ncessairement dans d'autres parlers. Cette option peut tre soutenue par les faits
suivants:
(19) (i) - en amazighe du Rif, le verbe Ign/, ralis zn l'aoriste, admet zna
l'accompli positif, zni l'accompli ngatif comme les verbes en ICCV/, et ttZna
l'inaccompli; est plutt kkar (ou 11/ est ralis [rl) au lieu de *sdza (de /kllal)
(cf. Tangi, 1992).
(ii) - cette asymtrie entre le comportement de l'accompli et celui de
l'inaccompli est vrifie dans d'autres parlers, e.g. Rif, Ait Attatl, Souss: y z:
"creuser"
s y = "acheter", ny = "tuer")

55

aoriste

yz

sy

ny

accompli

yza/i

sya/i

nya/i

inaccompli

qqaz

ssay

nqq(a)

La consquence est que le choix de l'une ou de l'autre explication est difficile.

Il y a srement effet de l'volution, relativement, des parlers, mais de nombreux
faits semblent prouver
qu' un stade antrieur de la langue, les verbes voyelle
fantme faisaient partie de la classe ICCU/. A. Basset (1929) et L. Galand (1974,
1977, 1984) avaient dj remarqu qu'une racine peut conserver certains schmes
"originels", comme par exemple z~ "moudre" dont le nom d'action est izi4 et
l'inaccompli est zzad (i.e schmes des bilitres ICC/, et manifester une certaine
volution dans d'autres formes, comme zda, l'accompli de zq (i.e. schme des
verbes en ICCVI ). Dans le cas de la voyelle fantme seule une tude exhaustive
permettra de trancher sur son aspect accidentel ou rsiduel.
5 - Conclusion
Nous avons essay de montrer, dans cet article, que la reprsentation d'une
voyelle
fantme
dans
les
entres
lexicales
de certains
verbes est
morphologiquement
motive. L'hypothse soutenue permet de saisir les rgularits
du systme morphologique et d'unifier le traitement en accordant toutes les
formes attestes (verbales ou nominales) le mme statut, viz. formes drives
partir d'une entre lexicale, et non de la racine ou de l'aoriste.
La voyelle fantme qui figure dans certaines entres lexicales ne peut tre
interprte que par la morphologie, c'est ce qui fait sa particularit par rapport aux
cas d'penthse (ou de syncope) tudis dans la littrature et qui sont expliqus par
la structure prosodique.
Le problme de l'origine de ces voyelles fantmes reste en suspens. Les
quelques indications dont nous disposons tayent deux hypothses: l'hypothse
d'une voyelle fantme n'est qu'une trace, et l'hypothse d'une innovation dialectale.
Nanmoins,
dfaut d'une tude systmatique et minutieuse des donnes des
diffrents parlers amazighes, aucune conclusion srieuse ne peut tre retenue.

56

NOTES
1. Parmi
l'afar,
1992
1988

les langues qui admettent l'alternance voyellel 0, on peut mentionner:

langue couchitique (cf. Bliese, 1981 ; Parker & Hayward, 1985 ; Zoll,
et 1993b); le basque (cf. Hualde, 1988 et 1991); le polonais (cf. Gorecka,
: Gussmann, 1992 ; Szpyra, 1992 ; Zoll, 1993a et b),

L'alternance
consonnel
0 est atteste en franais (cf. Dell, 1970, 1973 ;
Encrev, 1988 ; Paradis & Elfenne, 1991 et 1992 ; ...) ; en finnois, en turk (cf.
Clements & Keyser, 1981) ; en sri, langue hokane au Nord-Ouest du Mexique
(cf Marlett & Stemberger, 1983) ; en maori, longue polynsienne (cf. Hale,
1973) ; en amzighe marocain du Rif (cf. Biarnay, 1917 ; Saib, 1986 ;
Elmedlaoui, 1988b ; Tangi, 1992; lazzi ( paratre) ).
2. Ces donnes, transcrites sans schewa dont l'apparition est prdictible, sont du
parler des AH Attab (Haut-Atlas central). Ce parler est situ entre la zone de
tachlhit au sud et la zone de tamazight au Nord.
Dans ce parler, l'instar des autres, les verbes admettent deux types de formes:
les formes simples et les formes drives. Toutes les formes, proportions
diffrentes, se manifestent sous quatre thmes : l'aoriste, l'accompli positif,
l'accompli ngatif et l'inaccompli.
Certains parlers manifestent une tendance neutraliser la marque de l'accompli
ngatif comme celui d'Inzgane (v.Bary, 1983), ou abondonner le thme de
l'aoriste comme les parlers du Rif (v. Chami, 1979; Cadi, 1981) et le Kabyle
(v.Chaker 1983, 1978), o les formes de l'accompli bda, bna sont utilises au
lieu de dbu "partager, diviser" et bnu "btir".
A l'accompli positif, les verbes comme ns et kl admettent la voyelle Iii la
premire et la deuxime personnes du singulier, et lai, dans les autres. Nous ne
noterons, dans ce texte, que la voyelle lai pour distinguer les thmes accompli
positif en ila et accompli ngatif en Iii (pour toutes les personnes).
L'inaccompli est marqu essentiellement par la prfixation de tt- ( le processus
dominant) et bien d'autres processus: la gmination, l'affixation vocalique, etc.
(cf. lazzi, 1991: 82sq.). La gmination de certaines radicales entranent parfois
des changements dans la nature des segments, e.g. Id 1 a pour correspondant
gmin
Itt 1; Iyl, Iqql ; Iwl (et parfois Ijl) se gmine en 1ggOl, gg, kk, bbOl,
bbl (cf. Basset, 1929; Prasse, 1972; Guerssel, 1976; Saib, 1978; Chtatou, 1982;
Bader, 1984; Elemedlaoui, 1985, 1988; Boukous, 1987; entre autres). Quant
aux mcanismes
qui sous-tendent
la labiovlaristaion,
cf. Jebour, 1985;
Elmedlaoui, 1992; Selkirk, 1993, Bensoukas, 1994.

57

3. La racine est "un groupement de consonnes" commun un ensemble de mots

appartenant une famille derivationnelle. Ce groupement de consonnes
comporte le noyau smantique commun cette famille indpendamment de
toute contingence d'aspect, du genre, de nombre, de personne, etc..
La racine, comme niveau d'analyse, est accredite par les grammairiens de
l'arabe et de l'hbreu. Les grammairiens de l'amazighe, bien qu'ils reconnaissent
explicitement cette notion (en parlant de racines mono-, bi-, tri-, quadri- et
quinquilitres), ne l'ont pas exploite dans leur analyse. Les tentatives de Prasse
(1973-74), pour le touareg, et Dallet (1982), pour le kabyle, soulvent plusieurs
questions portant essentiellement sur:
Le statut des glides: comment distinguer rwl "s'enfuire" de mun
accompagner" ;
- le statut des gmines : comment expliquer les gmines lexicales dans
ddukkl "tre l'ami de", mmatti "se dplacer",...;
- Le staut des redoubles, e.g. smum "tre aigre", krurd "grandir";
- Le staut des voyelles dans ag(J)l"accrocher, suspendre", amz "saisir, tenir".
- le statut des redoubles, e.g. smum "tre aigre", krurd "grandir" ;
- le staut des voyelles dans agwl"accrocher, suspendre", amz "saisir, tenir".
En outre, si l'on se fie la racine au sens des arabisants, il n'y a,
synchroniquement, aucun moyen de prvoir partir d'une racine comme JE,
les verbes laI "natre", aIl "faire monter", ali "monter", alil "tre rinc", ili
"tre", iii "tourner", etc...
La racine, bien qu'elle soit plausible en amazighe en tant que langue chamitosmitique, est difficile prendre comme lment fiable dans l'analyse. Les faits
susmentionns expliquent le choix de la plupart des amazighisants qui prennent
comme base de drivation non la racine mais plutt le thme de l'aoriste, jug
moins marqu morphologiquement.
4. Ces deux types de verbes sont classs en quatre catgories. Ces dernires sont,
leur tour, sous-catgorises en dix formes (cf.Abdelmassih, 1968).
5. Dans lazzi (1991: 57), nous avons formul un paramtre appel "paramtre de
la position mtrique vide" et qui a pour fonction de dterminer si l'entre
lexicale d'un verbe comporte ou non une position V vide. Nanmoins, la suite
d'une remarque de F. Dell (communication personnelle, novembre 1991), nous
nous sommes rendu compte de la non-pertinence de ce paramtre qui a plutt le
profil d'un test qui dtermine la prsence ou l'absence de la voyelle vide sur la
base des variations morphologiques des verbes l'accompli et l'inaccompli.

58

En outre l'adjectif "vide" que nous avons utilis pour qualifier la position
vocalique est inadquat, rien ne permet de savoir, ds l'entre lexicale
(reprsente par un gabarit et une mlodie non encore associs), si une telle
position est vide ou pleine.
6.

Les variations qui affectent l'initiale et la mdiane des radicaux sont communes
aux deux valeurs de l'accompli (positive et ngative), cf. lazzi (1991 : 70-74)

59

REFERENCES

Abdelmassih,

E. T. 1968. Tamazight Verb Structure. A Generative Approach.

Bloomington : Indiana University Publications.

Anasse, Kh. 1994. A Study of Deverbal Nominals in At Mzal Tashelhiyt Berber (a

Non-concatenative
Approach).
Mmoire
de D.E.S., Universit
Mohammed V, Facult des Lettres, Rabat.
Aspinion,
Bader,

R. 1953. Apprenons le berbre. Initiation aux dialectes chleuhs. Rabat:

Moncho.

Y. F. 1984. Kabyle Berber Phonology and Morphology

Issues. Ph. D. Thesis. University of Illinois.

Bary,

: Outstanding

L. 1983. Etude syntaxique d'un parler de la langue tamazight : le tachlhit

d'Inezgane (Souss-Maroc)
: approche fonctionnelle.
Mmoire de
D.E.S., Universit Mohammed V, Facult des Lettres, Rabat.

Basset,

A.l929. La langue berbre. Morphologie,

: Leroux.

Bensoukas,

Biarnay,
Boukous,

le verbe, tude de thmes. Paris

K. 1994. Tashlhit Agentive Nouns. An Optimality - Theoretic

Approach. Mmoire de D.E.S., Universit Mohammed V, Facult des
Lettres, Rabat.

S. 1917. Etude sur les dialectes berbres du Rif Paris: Leroux.

A. 1986. Contraintes phonotactiques et domaines prosodiques en berbre
(Parler tachlhit d'Agadir). Thse de Doctorat d'Etat. Universit de
Paris VIII - Vincennes Saint - Denis.

BIiese, L. 1981. A Generative Grammar of Afar. Summer Instutute of Linguistics.

Publications in Linguistics, no. 65.
Cadi,

K. 1981 Le verbe en tarifit : formes, structures et valences. Thse de 3me

cycle. EPHE .PARIS III.

Chaker,
Chaker,
Chami,
Clements,

S. 1973. Le systme drivationnel verbal berbre (dialecte

de 3me cycle. Universit de Paris V, Ren Descartes.

kabyle). Thse

S. 1978. Un parler berbre d'Algrie (Kabylie) : syntaxe. Thse de

Doctorat d'Etat,Universit de Paris V, Ren Descartes.
M. 1979 Un parler amazigh du Rif marocain : approche phonologique
morphologique. thse de 3me cycle. Universit de Paris V.

et

G.N. & S. J. Keyser, 1983. CV Phonology. LI Monograph Series, nO.9.

Cambridge, Mass : MIT Press.

60

Dallet, T.M. 1982. Dictionnaire kabyle - franais. Paris: Selaf.

Dell, F. 1970 Les rgles phonologiques tardives et la morphologie drivationnelle
du franais. Thse de doctorat. MIT. Cambridge, Mass.
Dell, F. 1973. Les rgles et les sons:
Paris: Hermann.

introduction la phonologie gnrative.

Dell, F. & M. Elmedlaoui, 1987. "Clitic Ordering, Morphology and Phonology in

the Verbal Complex ofImdlawn Tashlhit Berber". Langues Orientales
Anciennes, Philogie et Linguistique (LOAPL), 2 et 3.
Elmedlaoui,

Elmedlaoui,

M. 1985. Le parler berbre chleuh d'Imdlawn.

Segments et
syllabation. Thse de 3me cycle. Universit de Paris VIII, Saint Denis.
M. 1988a. "de la gmination".

(LOAPL), 1 :117-156.

Elmedlaoui,

M. 1988b. "r - r en Guelaya (Rif, Maroc)". Communication prsente

au colloque sur les langues africaines en contact, 11-14 octobre 1988.

Elmedlaoui,

M. 1992. Aspects des reprsentations phonologiques dans certaines

langues chamito - smitiques. Thse de Doctorat d'Etat. Universit
Mohammed V, Facult des Lettres, Rabat.

Encrev, P. 1988. La liaison avec ou sans enchanement.

Paris: Seuil.

Galand,

L. 1974. "Signe arbitraire et signe motiv' en berbre". Actes du 1er

congrs international de linguistique smitique et chamito - smitique.
Ed. A. Caquot & D. Cohen. La Haye, Paris: Mouton 90-101.

Galand,

L. 1977 "Continuit et renouvellements d'un systme verbal: le cas du

berbre". Bulletin de la socit de Paris. LXXII, 1: 275-303.

Galand,

L. 1984. "Le comportement des schmes et des racines dans l'volution de

la langue : exemples touaregs ". Current Progress in Afroasiatic
Linguistics. Amsterdam! PhiladelphiaJ 305-315.

Gorecka,
Guerssel,
Gussmann,

A. 1988. "Epenthesis and Coda Constraints in Polish". ms. MIT.

M. 1976. Issues in Berber Phonology. MA. dissertation. University of
Washington.
E. 1992. "Resyllabification
and Delinking:
Voicing". Linguistic lnquiry., 23: 29-56.

the Case of Polish

Hale, K. 1973. "Deep-Surface Canonical Disparities in Relation to Analysis and

Change: an Australian Example". Current Trends in Linguistics, Il:
401-458.

61

Hualde,

J.I. 1988.A Lexical Phonology of Basque. Ph. D.dissertation

Southern California, Los Angeles, California.

Hualde,

J.I.
1991.
"Unspecified
Inquiry,22:205-209.

and

Unmarked

University of

Vowels'"

Linguistic

lazzi, E. M. 1991. Morphologie du verbe en tamazight (parler des Ait Attab, HautAtlas Centrale). Approche prosodique. Mmoire de D.E.S., Universit
Mohammed V, Facult des Lettres, Rabat.
lazzi, E. M. ( paratre). "L'alternance r/0 en tamazight marocain du nord.
Une analyse par contraintes". Actes du colique international Mthodes
actuelles en phonologie et morphologie, Facult des Lettres, Knitra,
19-21 Avril 1993.
Ito, J. 1989. "A Prosodie Therory of Epenthesis". Natural Language and Linguistic
Theory, 7: 217-259.
Jebour,

A. 1985. La labiovlarisation en berbre (dialecte

Mmoire de CEUS. Facult des Lettres, Rabat.

tachlhit

de Tiznit).

Jebour,

A. 1988. Processus de formation du pluriel nominal en tamazight (tachlhit

de Tiznit): Approche non-concatenative. Mmoire de D.E.S., Facult
des Lettres, Rabat.

Laoust, E. 1918. Etude sur le dialecte berbre des Ntifa.Paris: Leroux.

Marlett,

S. & J. Stemberger.
lnquiry. 14,617-639.

1983. "Empty Consonants

in Seri". Lingustic

McCarthy,

J. J. 1979. Formai Problems in Semitic Phonology. Ph. D. Thesis.

M.I.T. Cambridge, Mass [I.u.L.c. 1982]

McCarthy,

J.J. 1981." A Prosodie Theory of non-Concatenative

Linguistic Inquiry: 12: 373-418.

McCarthy,

J.J. 1986. "OCP Effects: Gemination and Antigemination".

Inquiry, 4: 207-263.

Paradis,

C.

Paradis,

C; & F. El Fenne.

Morphology".
Linguislic

& F. El Fenne. 1991. "Les consonnes latentes en franais: le rle des

contraintes
et le statut des coronales'" Actes de l'Association
Canadienne de Linguistique. Toronto: Toronto University.
1993. "L'atrenance

C/0

des verbes franais: une

analyse par contraintes et stratgies de rparation". Revue qubcoise

de linguistique, vo1.l2, nO.2: 107-141.
Parker,

E.M. & R. J. Hayward.

1985. An Afar- English - French diclionary.
London: University of London.

62

Prasse,
Saib,

K.G.
1973-1974.
Manuel
de grammaire
Copenhagen : Akademish Forlag.

touargue

(taheggart).

J. 1974.

"Gmination
and Spirantization in Berber : Diachrony
Synchrony". Studies inAfrican Liguuistics. 5: 1- 26.

and

Sab, J. 1976. A Phonoligical

Study ofTamazight Berber (Dialect of AtNdhir).

Ph. D. Thesis, University of California, Los Angeles.

Sab, J. 1978. "Segement Organization and the Syllabe in Tamazight Berber". ln.
Syllables and Segments, A. Bell & J.B. Hooper (eds), North - Holland,
Amsterdam: 93-104.
Saib,

J. 1986. "Reflexions sur la phonologie

des dialectes berbres du Nord

marocain". Le Maroc et la Hollande. Facult des Lettres, Rabat.

Selkirk,

E. 1993. "[labial] - relations". ms. Amherst:

Szypra,

J. 1992. "Ghost

Tangi,

Segments
Language, 68 :277-312.

in Nonlinear

University of Massachusetts.
Phonology

: Polish yers".

O. 1991. Aspects de la phonologie d'un parler berbre du Maroc:

(Rif). Thse de Doctorat, Universit de Paris III.

Vennemann,

Ath sidar

TH. 1974. "Phonological

concreteness
in Natural Generative
grammar". Toward Tomorrow's Linquistics. c.J. Bailey and R. Shuy
(eds). Washington: Georgetown University Press.

Zoll, Ch. 1992. "Unchained Melody : Ghosts from Afar". ms. Berkeley:
of California .

University

Zoll, Ch. 1993a. "Yers and Optimal Syllables in Polish". ms. Berkeley:
of California .

University

Zoll, Ch.

1993b, "Ghost Segements and Optimality". ms.Berkeley : University of

California .

63