Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2017

Le Bistro/3 mai 2017

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
3 mai
Journée mondiale de la liberté de la presse  Spécial dédicace !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 mai 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 867 160 entrées encyclopédiques, dont 1 587 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 705 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 715 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Jidéhem, auteur de bande dessinée, mort le 30 avril.
• Débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle française

Articles à créer

• Giulio Bartali (it), cycliste italien, frère de Gino Bartali (Notoriété pas évidente,pas de palmarès, mort à 20 ans dans un accident)

Oui en effet…

• Joseph Meyer (éditeur) (de) (pas le compositeur), éditeur allemand et fondateur de la Bibliographisches Institut. (14 iw, article correctement sourcé)
• Ptolémée Macron

  L'article existait, sous le nom Ptolémée fils de Dorymenes (titre correct ? ne faudrait-il pas une virgule ou bien des parenthèses ?). J'ai créé la page de redirection. — Ariel (discuter) 2 mai 2017 à 19:11 (CEST)

• Claude Khazizian, retraité du PMU qui s'était infiltré à l'Élysée en 1995.
• Fédération pour une nouvelle solidarité (FNS), parti de Jacques Cheminade quand il était candidat en 1995.
• Jechiel ben Jekutiel Anaw (de), écrivain et rabbin romain.
• Nephaël Derkani, animatrice de CStar
• Patricia Bath, qui inventa le traitement par rayons laser de la cataracte.
• Opération Mansouri, offensive des talibans afghans annoncée le vendredi 28 avril.
• Najib Danish, porte-parole du ministère de l’intérieur afghan.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

CopyPatrol

Bonjour à tous,

CopyPatrol est l'outil de la fondation dédié à la recherche de copyvios sur les ajouts récents, permettant ainsi aux patrouilleurs de chercher et comparer les modifications des articles qui peuvent copier d'autres sites.

Il a été porté sur notre wiki il y a quelques mois à titre de test (voir phab:T145431 / meta:CopyPatrol). Il analyse chaque modification de taille conséquente et recherche sur internet les copies probables déjà existantes.

L'interface est consultable à toollabs:copypatrol/fr (se connecter en haut à droite puis revenir sur la page /fr). Pour chaque modification suspecte, vous avez la possibilité de la marquer comme traitée, ce qui a pour effet de la supprimer de la liste des autres utilisateurs.

Il a été depuis amélioré afin de très bien fonctionner.

N'hésitez pas à l'essayer et à donner vos avis et idées d'améliorations pour cet outil ! Plus d'infos sur WP:CopyPatrol --Framawiki ^✉ 2 mai 2017 à 22:38 (CEST)

Je viens de jeter un œil à l’outil. Afin de simplifier la comparaison, serait-il possible que l’outil propose un surlignage des zones détectées comme un possible copyvio. Ça permettrait de vérifier rapidement les passages concernés car ça peut-être relativement fastidieux de trouver les passages dans un long article. Pamputt ✉ 3 mai 2017 à 07:45 (CEST)

Hmmm, ça semble fonctionner parfois mais ce n’est pas systématique. S’agit-il d’un bogue ? Pamputt ✉ 3 mai 2017 à 07:55 (CEST)

Pamputt La plupart des contenus sur internet ne sont pas des pages web comme celle-ci, mais par exemple des PDF. COpypatrol essaye de suivre, mais n'y arrive pas tout le temps :) --Framawiki ^✉ 3 mai 2017 à 21:12 (CEST)

Aide : projet Wikisource "Livres express"

Bonjour, quelqu'un saurait-il comment on pourrait faire une liste respectant les critères suivants :

• Espace "Livre" sur Wikisource fr.
• fichier djvu sur Commons.
• Catégorie "Livres à corriger" mais pas catégorie "Livres à réparer".
• liste des 500 livres ayant le moins de page possible.

J'ai essayé avec petscan et Aide:IndexPages mais je n'arrive pas à trouver comment faire pour mettre un critère "le moins de pages possibles" avec "livre à corriger". Peut-être qu'un robot pourrait faire le boulot ?

Merci d'avance.

PS : Pour information vous pouvez consulter la discussion >> ici <<.

--Newnewlaw (discuter) 3 mai 2017 à 10:07 (CEST)

Dans Liste des livres tu fais une recherche par nombre de page et tri croissant et tu choisis 500 réponses. Après la réponse, tu modifie directement dans l'url 500 par 5000 puis entrée. Tu as maintenant une liste de 5000 livres. Tu la copies dans ton utilitaire préféré (j'ai pris Excel). Tu extraits les fichiers djvu, tu vires les trucs qui gênent à droite et à gauche puis tu ajoutes "Index:". J'ai mis la liste dans PagePile triée par ordre croissant de page : pile 8783
Maintenant dans Petscan, tu renseignes dans l'onglet "Autres sources" à la section PagePile le numéro 8783.
Pour une raison qui m'échappe si tu choisis une catégorie, ça ne fonctionne pas mais la liste est bien là lorsqu'aucune catégorie est sélectionnée. Donc je passe le bébé au suivant. Cordialement - Drongou (discuter) 3 mai 2017 à 17:59 (CEST)

"Receptio publica unius juvenis medici in academia burlesca" qui n'est pas un livre semble nuire à l'outil.
J'ai généré une pile avec PetScan (voir dans output) pour la catégorie "Livres à corriger" 8791 j'ai viré de la pile "Reception ..." => Pile 8796 J'ai générer une pile pour la catégorie "Livres à réparer" Pile 8792. J'ai combiné les piles avec l'outil PagePile : 8783 subset 8796 exclusive 8792 et j'obtiens la pile 8797 qui semble être le résultat que tu souhaites. Cordialement - Drongou (discuter) 3 mai 2017 à 20:05 (CEST)

Quelle étendue pour une page d'homonymie ?

Il est entendu qu'une page d'homonymie ne doit pas rentrer dans les détails de chaque item. Le problème que je pose ici est celui de l'étendue de la liste des items. Pour ma part je pense qu'elle doit être la plus complète possible (mais limitée bien sûr aux sujets admissibles), mais d'autres pensent qu'il faut la réduire aux items les plus essentiels. Voir (et participer à, si affinité) la discussion concernant l'article Mercure , ici. — Ariel (discuter) 3 mai 2017 à 10:26 (CEST)

DE fait la page d'homonymie sur la Wallonie pose aussi des problèmes tant elle est marge, ce qui permet une certaine confusion sur son sens exact. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tonval (discuter) 3 mai 2017 à 11:04 (CEST)

Amha, une page d'homonymie doit comporter ce que celui qui y va y cherche, c'est à dire en premier lieu les article utilisant directement le terme, différence de prénoms pour les personnes, nom composés pour les lieux, titre à parenthèse pour d'autres notions. mais doit s'ajouter ça un certain nombre de piste, orthographes proche pour les noms et les lieux, noms composés etc... mais aussi les noms et notions ayant une notoriété compatible avec W mais n'ayant pas encore d'articles, dans ce cas je préfère une erreur à un manque car l'erreur (de notoriété) n'aura pas de conséquence néfaste sur la recherche du lecteur alors que le manque en aura : exemple, l'interdiction de François Asselineau en page d'homonymie pendant des années alors que tout le monde savait qu'il aurait un jour son article. - Siren - (discuter) 4 mai 2017 à 00:04 (CEST)

Problème posé par l'actuelle définition restrictive de l'article Wallonie

La structure des p sur la Wallonie impose actuellement sur Wp que Wallonie n’exprime(rait) que l’idéologie du Mouvement wallon (sa dimension «  humaine » mais qui existerait seulement comme idéologie et pour les seuls «  militants »), alors que Région wallonne exprime(rait) le seul NPOV sur ce sujet, le pur politico-administratif. Discussion futile pense-t-on——> [1]. A tort. L’Utilisateur:Speculoos et d'autres (mais je cite le principal défenseur de cette vision) estime que cette distinction s’impose, mais àmha malgré toutes les sources fiables (médias, encyclopédies, décisions unanimes du Parlement de Wallonie, toute la littérature sur le sujet). La Wallonie n’existe donc pas [2]. Partant de là, même avec de très nombreuses sources diverses, contrastées, centrées, une p comme Histoire du cinéma wallon par ex, ne peut pas non plus exister ni aucune page (ou peu de pages) de ce type illustrant la Wallonie. Ses seuls défenseurs seraient des «  militants ». Or voici un exemple clair datant du 2 mai, qui montre que les médias (ici la première chaîne de télé nationale belge francophone), désignent par Wallonie non seulement l’entité «  humaine » mais aussi sa structure politique très autonome dont la Cour de Justice de l’UE a dit récemment que son assemblée était un ‘’’Parlement national’’’ (voir Parlement de Wallonie)——>[3]. Je voudrais développer cette p Wallonie en vue d'en faire un AdQ, mais c’est impossible vu ce cadre. Cordialement à tous, Tonval (discuter) 3 mai 2017 à 11:01 (CEST)

Contre En tant que Belge, habitant en Région wallonne, je trouve que la structure actuelle qui est bien expliquée sur la page Wallonie (homonymie) est très claire et tout à fait adéquate et qu'il n'y a pas de raison de la modifier. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2017 à 13:38 (CEST)

Elle n'est : ni dans l'esprit des médias (vidéo ci-dessus) ; ni des Parlement de Wallonie et Gouvernement wallon unanimes (2010 et 2015) ; ni des encyclopédies (Britannica et Universalis etc.) ; ni de la littérature scientifique/et vulgarisation (histoire, culture, société, économie etc.), sans exception ou quasi. Tonval (discuter) 3 mai 2017 à 14:44 (CEST)

Interview radio sur les usages pédagogiques de Wikipédia

Bonjour, pour ceux que ça intéresse j'ai donné une interview à la webradio de l'académie d'Orléans-Tours le 15 mars dernier sur les usages pédagogiques de Wikipédia (quatrième item sur la page). J'ai essayé de ne pas dire de bêtises mais vous pouvez me transmettre vos remarques pour que je m'améliore. Pour ceux qui voudraient voir en plus ma trombine, c'est par ici. Éventuellement ça pourra vous occuper pendant que vous serez dans l'impossibilité d'éditer Wikipédia tout à l'heure . S. Négrier (discuter) 3 mai 2017 à 11:35 (CEST)

Bonjour. Très intéressante interview qui offre aux contributeurs, dont je fais partie, un aperçu de l'utilisation de Wikipedia dans l'enseignement. Merci. Gilles Mairet (discuter) 3 mai 2017 à 17:54 (CEST)

Très bien S. Négrier, bravo ! --Framawiki ^✉ 3 mai 2017 à 21:14 (CEST)

+1, bravo et merci du partage, @S. Négrier ! — Jules ^Discuter 5 mai 2017 à 19:10 (CEST)

Wikis en lecture seule aujourd'hui

Rappel : les wikis seront en lecture seule aujourd’hui à partir de 14h00 UTC, et ce pour 30 minutes. Trizek (WMF) (discuter) 3 mai 2017 à 12:12 (CEST)

Image du jour sur le Bistro

J'aimerais savoir ce que fait cette carte de la Turquie, mixée avec le drapeau turc, au-dessus du lien vers la page Journée mondiale de la liberté de la presse.

Que l'on n'aime pas le sieur Erdoğan, et sa pratique du pouvoir, est le droit le plus strict de chacun (c'est justement mon cas), mais cela autorise-t-il à détourner les ressources communautaire à des fins politiques ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 mai 2017 à 13:15 (CEST)

Blocage de WP en Turquie. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 3 mai 2017 à 16:06 (CEST)

Oui, c'est à cause de la censure turque. Mike the song remains the same 3 mai 2017 à 16:39 (CEST)

à ce propos, on a la raison officielle du blocage, semble-t-il : voir ici. Selon Ömer Fatih Sayan, ce sont les articles établissant un lien en le gouvernement truc et des organisations extrémistes qui posent problème. Tpe.g5.stan (discuter) 3 mai 2017 à 16:43 (CEST)

Amusant, ça. Donc pour débloquer Wikipédia, il faudrait corriger l'article. Mais Wikipédia est bloqué. Donc on ne peut pas corriger l'article. Donc Wikipédia restera bloqué... donc on ne pourra pas corriger l'article... — Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2017 à 15:08 (CEST)

Je dois avouer que je partage l'interrogation d'Hégésippe et ne vois pas en quoi les "réponses" répondent à cette interrogation. Le lien entre le comportement du gouvernement turc à l'égard de wikipedia, et plus généralement de l'information, et l'image du jour est évident, inutile de le répéter. C'est bien l'usage de l'espace communautaire pour exprimer des positions militantes qui est questionné. Diderot1 (discuter) 3 mai 2017 à 18:24 (CEST)

Je suis également généralement contre le fait de faire usage de l'espace communautaire pour exprimer des positions militantes. Des bandeaux en-tête au sein de l'espace encyclopédique par exemple. Toutefois la photos du jour du bistrot est en général un espace plus potache. C'est ainsi que je vois l'illu du jour (pour la première fois vers 14h....), comme un commentaire potache donc (ce qui ne l'empêche pas effectivement d'avoir une lourde signification politique....) sur le blocage de WP dans sa galaxie lointaine, très lointaine.... Une sorte d'Arroseur arrosé 2.0 en quelque sorte.... --Cangadoba (discuter) 3 mai 2017 à 18:38 (CEST)

Étant donné que c'est moi qui ai mis cette image, je peux m'expliquer. Je cherchais un sujet, j'ai trouvé la journée mondiale de la liberté de la presse et je me suis demandé comme l'illustrer, par un fait positif, difficile, par un fait négatif, on a le choix. je me suis borné à juxtaposer l'image et le titre de la journée (c'est bien aujourd'hui, c'est pas gratuit) et la Turquie, hors les journaux interdits est dans l'actualité avec son action contre Wikipédia. Il n'y a pas de texte accusateur, c'est juste au lecteur de trouver le lien. En général l'image du jour reste dans ce genre de litote, je ne l'ai jamais vu ^étre une véritable tribune politique qui aurait pu déclencher une discussion partisane. Maintenant si il y a des gens qui trouvent que la Turquie est un pays injustement montré du doigt quant à la liberté de la presse, qu'ils se manifestent. - Siren - (discuter) 4 mai 2017 à 00:13 (CEST)

Bon si je comprends bien, le blocage sine die de Wikipedia n'est qu'une simple péripétie sans importance qui ne remet pas en cause les fondements mêmes de Wikipedia. En outre, ce qu'il y a très bien c'est que même du fin fond de la Californie, on ne pourra plus éditer librement les pages en anglo-américain (avec sources SVP), il n'y aura plus de First Amendment qui vaille car si un chef d'État n'aime pas ce qui est dit (n'importe lequel), alors on ne pourra plus l'écrire. Pour résumer, je soutiens pleinement l'image du jour !! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 mai 2017 à 04:56 (CEST)

Sur le principe : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, etc. (c'est ce que dit sa page d'accueil). C'est donc un projet. Ça ne me semble pas scandaleux, en soi, que le cas échéant un projet utilise une partie de ses précieuses « ressources communautaires » pour se défendre. Dans le détail, bien sûr, ça se discute, est-ce que telle riposte est appropriée à telle agression, tout ça. La bandiera rossa façon it.wp, par exemple, c'est sans doute trop. Ou pas. Mais l'image du jour sur le bistro, franchement, qu'est-ce qu'on peut bien y trouver à redire ? --Fanfwah (discuter) 4 mai 2017 à 20:19 (CEST)

Licence image sur WP:it

Salut,

n'ayant que des notions somme toute sommaires en italien, je voulais être sûr d'avoir bien compris : cette image peut-elle bien être importée sur Commons ? La licence me semble cohérente mais j'aimerais en être sûr. Grazie. ALDO_CP^Papote 3 mai 2017 à 13:17 (CEST)

Il me semble que oui. Elle est même dans une catégorie qui indique qu'elle est transférable vers Commons. --H₂O^(discuter) 3 mai 2017 à 13:19 (CEST)

Merci Jmh2o . En effet, je n'avais pas vu la catégorie. Je me lance alors. ALDO_CP^Papote 3 mai 2017 à 13:23 (CEST)

Election au conseil d'administration de Wikimedia Foundation

Bonjour à tous,

Je n'ai rien vu passer sur le bistro pour le moment, du coup un petit message. La phase de vote aux élections des sièges sélectionnés par la communauté à commencée, vous pouvez donc voter pour les candidat-e-s!

Voici quelques liens utiles :

• Présentation dehttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/3_mai_2017&action=watchs candidat-e-s (en français)
• Questions aux candidat-e-s : Page 1 des questions et page 2
• Voter!!!

Merci à tous pour votre contribution et si vous avez des questions sur le déroulé ou le conseil j'y répondrai avec plaisir :) Très bonne journée à tous! schiste 3 mai 2017 à 14:41 (CEST)

Puisque vous en avez fait mention j'en profiter pour demander la voix de la communauté à mon élection. La page est ici si vous le voulez bien. Mon eternelle gratitude à vous! --BamLifa (discuter) 3 mai 2017 à 16:01 (CEST)

question de nommage

Bonjour à tous, j'ai une question : comment nommer la catégorie pour les chaînes de magasins spécialisés dans une seule marque mais dont ce n'est pas l'activité première de ladite marque comme Apple Store, Coca-Cola Store, Disney Store, Lego Store, M&M's World, et surement d'autres --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2017 à 15:26 (CEST)

Je ne sais pas si on peut dire que ce n'est pas l'activité première de la marque. Le but de toute entreprise est de fabriquer des produits et de les vendre. Pour les vendre, ça peut se faire soit dans des magasins multi-marques, soit dans des magasins mono-marques. La particularité de ceux que tu cites est que la dite marque a donné un nom particulier à sa chaîne de magasins. Plus généralement, les magasins mono-marques reprennent simplement le nom de la marque, dans le luxe (Chanel, Lacoste, ...), l'habillement (Desigual, Guess, Dr Martens, ...), l'automobile (Peugeot, Citroen, Renault, ...). Ce qui n'empêche pas ces produits de pouvoirs être disponibles dans des magasins plus diversifiés en marque.

Si les magasins appartiennent à la marque, on peut parler de "succursales". Si les magasins sont gérés par des indépendants, ce sont des "franchises". Et tout ça doit former le "réseau de distribution interne".

Ziron (discuter) 3 mai 2017 à 17:24 (CEST)

Je rejoins l'avis de Ziron, l'activité première d'une entreprise est de vendre ses produits. Ainsi créer un magasin en propre est une méthode marketing pour vendre plus et mieux, mais aussi pour être plus visible. Pour ma part, il ne s'agit que d'un magasin spécialisé mono-marque. TiboF® 3 mai 2017 à 17:39 (CEST)

Je suis d'accord mais c'est surtout le concept de magasins de produits dérivés dissociés de la production principale bien que pour Disney et Apple ce soit particulier. C'est plutôt pour Lego, M&Ms et Coca-Cola pour qui la vente de leurs produits peut se dispenser de ces "vitrines". Si on prend Peugeot ou Renault, voir le PSG , il existe des boutiques de produits dérivés spécifiques. C'est le nom de ce concept général que je cherche--GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2017 à 21:17 (CEST)

Gros article de CNN précisément sur le sujet des manufacturiers qui ouvrent leur propre chaîne de boutiques consacrées exclusivement à leur produit: [4]. - Boréal (:-D) 4 mai 2017 à 17:02 (CEST)

UNESCO challenge, ça chauffe!

Bonjour!

Pour ce qui ont loupé, l'Unesco a lancé un concours de rédaction sur Wikipédia depuis le mois passé. Alors qu'on se rapproche du deadline, dans le top 10 nous trouvons des contributeurs anglais (dont un en tête avec +1000 points), des catalins, malayamwiki,nosrwiki et seulement 1 (ou 2?) de frwiki. Qui sera le gagnant?--BamLifa (discuter) 3 mai 2017 à 16:48 (CEST)

Bouh, je suis allé voir, ça a l’air compliqué, et apparemment tout est en anglais, francophones s’abstenir ! :(( 78.250.77.142 (discuter) 3 mai 2017 à 17:47 (CEST)

Bonjour! La version française est là mais légèrement en retard :(--BamLifa (discuter) 3 mai 2017 à 17:53 (CEST)

Le concours encourage les traductions d’articles. C’est regrettable ! Les traductions d’articles tirent la qualité moyenne vers le bas ! 78.250.196.13 (discuter) 4 mai 2017 à 17:50 (CEST)

J'ai vecu le mode wikimédia read only en live

Bonjour!

Voilà depuis le matin que je suis sur les Wiki (aller-retour enwiki, lnwiki, frwiki, itwiki, meta, etc.). En fait je fait partie des participants au Chalenge UNESCO. Lorsque j'étais entrain de modifier la page du jour du bistro, je n'ai pas pu enregister. J'ai eu un message que les Wiki sont passé en mode lecture seule et que je pouvais copier mes texte quelque part pour revenir plus tard. Ce que je constate est que le test a pris moins d'une heure (entre 20 à 30').--BamLifa (discuter) 3 mai 2017 à 16:52 (CEST)

Oui, c'est lié à la maintenance annoncée plus haut, personne ne peut éditer WP pendant un certain laps de temps. La page meta → [5]. Cdt — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 3 mai 2017 à 18:14 (CEST)

Rien n'est perdu, c'est l'essentiel :) --Framawiki ^✉ 3 mai 2017 à 21:13 (CEST)

Labellisation en cours

Bonjour, peu de monde visiblement est intéressé par la question, mais il reste une semaine pour voter sur Roger-Michel Allemand. Les rédacteurs de l'article ont fait preuve de bonne volonté et ont été prêts à répondre aux remarques déjà faites, ce serait bien d'aller y faire un tour et de donner un vote ou des remarques... Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 3 mai 2017 à 20:09 (CEST)

.

Cet « article » est une hagiographie sans aucune nuance qui tord les sources pour donner à cette personne une importance académique qui n'est clairement pas avérée, tout en ne respectant pas les standards de mise en forme de Wikipédia.

On notera par ailleurs qu'il n'existe aucune source secondaire de qualité concernant le sujet de l'article... Un historien (discuter) 3 mai 2017 à 21:50 (CEST)

C'est le titre le problème, d'habitude on met « rameutage sympathique » ... []--> je sors -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2017 à 23:28 (CEST)

Les monuments aux morts de 14/18

Salut à tous - Comme vous le savez nous fêtons le centenaire de la guerre de 14/18. Or, le CNRS de Lille développe une base de données avec photos sur tous les monuments aux morts. Si dans vos périgrinations et votre chasse aux photos pour commons, il vous arrive de croiser ce type de monuments, vous pourriez m'envoyer directement vos photos (grand angle du monument, ainsi que les photos des défunts) et je m'empresserai de les ajouter sur le site. Cette base de données photos est sous licence CC BY SA. Si vous voulez plus d'information, contactez moi directement par mail. En allant sur le site au niveau du champ "recherche", vous pouvez savoir si le monument de la commune a déjà été pris en photo.

Bonne continuation - --Philweb (discuter) 3 mai 2017 à 22:48 (CEST)

 Philweb : bonjour. Attention, certains sculpteurs n'étant pas décédés depuis plus de 70 ans, leurs œuvres ne sont pas encore dans le domaine public. Sur Commons, vous avez cette catégorie et toutes ses sous-catégories dans lesquelles vous pourrez trouver des choses intéressantes. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 mai 2017 à 11:39 (CEST)

Oui, Oui, les monuments qui n'ont pas plus de 70 ans ne peuvent pas entrer sur Commons. Merci pour le lien. Mon idée serait plus d'inciter les wikipédiens à m'envoyer directement leurs photos (photo générale + photo des noms des morts) car je ne pense pas que des listes de morts soient d'un intérêt dans Commons. Merci --Philweb (discuter) 4 mai 2017 à 19:07 (CEST)

Pas en France, mais dans les pays ayant des lois permettant la liberté de panorama, si. Dans mon « petit » pays, par exemple . --H₂O^(discuter) 4 mai 2017 à 19:12 (CEST)