Wiolshit
| Lancer une nouvelle discussion |
Toutes les discussions achevées sont périodiquement effacées (mais restent consultables dans l'historique). Merci d'utiliser ce biais avant de m'envoyer un mail. Je répondrai directement sur votre page de discussion ou, si vous n'êtes pas enregistré(e), directement sur Discussion Utilisateur:Wiolshit/Archive 1.
Nannée
modifierMerci pour tes vœux, je te souhaite une bonne année
--Phso2 (discuter) 9 janvier 2018 à 22:33 (CET)
Un petit passage au Projet:Philosophie ?
modifierBonjour, peut-être t'en es-tu rendu compte (ou pas encore ?), j'ai créé, au sein de la Catégorie:Chronologie de la philosophie, des catégories sur la philosophie selon les années, et des pages sur la philosophie selon les années. Ainsi, on peut trouver aussi bien, à titre d'exemples, Catégorie:1934 en philosophie que 1934 en philosophie. J'ai commencé la publication de ce type de page et compte les terminer (19e et 20e siècles) d'ici fin août.
Je n’ai pas de problèmes avec les catégories.
Concernant les pages, s'il n'y a pas de problème majeur concernant les naissances et les décès, qui résultent d'informations objectives, la question peut se poser des mentions des ouvrages de philosophie. Pour éviter de se laisser parasiter par des ouvrages « mineurs », il faut établir des critères de choix. À titre d'exemple, on ne va pas mentionner tous les ouvrages de philo de Michel Onfray ! Je renvoie à ce qui se passe, par exemple, sur les pages 2001 en philosophie ou 2015 en philosophie (se reporter aux historiques) pour savoir si les ouvrages d'un « philosophe mineur » contemporain peuvent faire partie de la liste des ouvrages publiés.
Sur le projet, j'ai inséré en début de débat une notification de tous ceux qui se sont inscrits comme étant participants réguliers du projet:Philosophie. Toutefois j'ai été informé que la notification, pour l'un des contributeurs, n'avait pas fonctionné pour lui.
Comme je peux supposer la bonne foi et l'aspect véridique de son assertion, et puisqu'un problème technique peut toujours survenir, je préfère doubler la notif par ce message direct.
Si tu veux donner ton avis, c'est ici : Discussion Projet:Philosophie#Catégorie:Chronologie de la philosophie.
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 juillet 2018 à 08:38 (CEST)
Vœux
modifier
|
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
| Hello Wiolshit, Je te souhaite une année légère et joyeuse, |
Avertissement suppression « Stijn Meuris »
modifierBonjour,
L’article « Stijn Meuris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fusionner
modifierPeux-tu contrôler si Bion de Smyrne et Bion de Phlossa sont à fusionner? Merci beaucoup! --Epìdosis (discuter) 8 septembre 2019 à 11:02 (CEST)
- Pourquoi non? J'ai consulté https://catalog.perseus.org/catalog/urn:cite:perseus:author.276, https://viaf.org/viaf/271946041/#Bion_de_Phlossa_0120-0057_av._J.-C. = https://viaf.org/viaf/250719105/#Bion,_of_Phlossa_near_Smyrna, https://www.universalis.fr/encyclopedie/bion/ et http://www.treccani.it/enciclopedia/bione-di-smirne/. Quelle source mentionne deux Bions? --Epìdosis (discuter) 9 septembre 2019 à 14:16 (CEST)
Avertissement suppression « Daniel Loayza »
modifierBonjour,
L’article « Daniel Loayza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne annnée !
modifier
|
Meilleurs vœux pour 2020 ! | |
Hello Wiolshit, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser,Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:38 (CET) |
L'article Jéromine Chasseriaud est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Jéromine Chasseriaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jéromine Chasseriaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:32 (CET)
Avertissement suppression « Philippe Llado »
modifierBonjour,
L’article « Philippe Llado (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Franco Fossi »
modifierBonjour,
L’article « Franco Fossi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Membres connus de la loge "Les Amis Philanthropes"
modifierBonjour Wiolshit, Le 27 mai 2013 à 19:39, vous avez ajouté "Christian de Duve (1917-2013) : Les Amis Philantrophes n° 1 Bruxelles (GOB)" à la liste des membres connus référencés dans le site https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amis_philanthropes Savez-vous encore d'où provient cette information? M. De Duve était professeur à l'UCL, ce serait un événement rare quoique non impossible qu'il ait été membre d'une loge du GOB. Merci de rechercher cela. Cordialement Michel Hoffmann — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel.hoffmann (discuter), le 1 décembre 2020 à 14:24 (CET)
Avertissement suppression « Mythologie grecque de Troade »
modifierBonjour,
L’article « Mythologie grecque de Troade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Le Brébant est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Le Brébant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brébant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 10:17 (CET)
Avertissement suppression « Aurélie Matéo »
modifier
Bonjour,
L’article « Aurélie Matéo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Matéo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Barbéris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barbéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 septembre 2021 à 15:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mesméro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesméro/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir, Wiolshit ! Dans la section "Histoire" de cet article, tu avais ajouté en décembre 2016 une phrase incomplète qui y est toujours et que personne n'a pu compléter. Te souviens-tu à quoi fait référence Platon dans le Ménexène ? Merci et bonne soirée ! Eunostos|discuter 17 mars 2022 à 22:46 (CET)
Bandeau ébauche
modifierBonjour, pourquoi avez-vous annulé ma modification sur l'article Hégésippe de Sounion ? Cordialement — Pharma 💬 22 avril 2022 à 23:46 (CEST)
- Parce qu'il n'y a rien à dire de plus que ce qui est dit à son propos. Chaque homme est formidable, mon pote ! (Neal Cassady, par Jack Kerouac dans Sur la route) (discuter) 23 avril 2022 à 08:05 (CEST)
- Un article aussi court serait complet ? Permettez-moi d'en douter. J'avais simplement ajouté ce bandeau car l'article est évalué comme une ébauche (cf. sa page de discussion) et vous n'avez pas contesté cette évaluation. — Pharma 💬 23 avril 2022 à 10:48 (CEST)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Wiolshit...... Maleine258 (discuter) 4 juillet 2022 à 20:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Zinno (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zinno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Déodamas de Milet » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Déodamas de Milet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déodamas de Milet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Redirection de Hippon de Samos vers Androtion
modifierBonjour, en 2015, vous avez créé une redirection de Hippon de Samos vers Androtion (agronome). Je me demande si cette redirection est légitime et s'il ne faudrait pas créer une page concernant Hippon, qui ne me paraît pas être le même personnage. La notice bibliographique le laisse entendre : Théophraste parle d'Androtion « aux côtés » d'Hippon. En outre, Wikidata dispose d'une page d'élément séparée sur Hippon. Je veux bien créer un bref article sur Hippon à partir des informations dont je dispose, mais je ne suis pas sûr de la procédure pour transformer la page de redirection en page d'article. Record (discuter) 16 décembre 2022 à 15:57 (CET) --Record (discuter) 16 décembre 2022 à 16:05 (CET)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Wiolshit.... et très bonne soirée ... Maleine258 (discuter) 4 juillet 2023 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bruno Colmant » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bruno Colmant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Colmant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vieux TI ?
modifierBonjour Wiolshit 
. Voyant passer une demande de référence sur l'article « Tantale fils de Zeus » (ici), j'ai eu la curiosité de rechercher d'où venait toute la section « Interprétations » et j'ai été étonné de voir qu'il s'agissait d'une tienne contribution en 2014 (ici). Te rappelles-tu d'où tu as sorti tout ça, qui à vue de nez ressemble effectivement à un gros TI ? Amitiés, Ariel (discuter) 1 novembre 2023 à 16:21 (CET)
- Généralement de Remacle ou des Belles Lettres Chaque homme est formidable, mon pote ! (Neal Cassady, par Jack Kerouac dans Sur la route) (discuter) 1 novembre 2023 à 19:00 (CET)
- Ça serait bien de retrouver la source, seul moyen à mon avis de sauver le 1er paragraphe de la section, qui me paraît sacrément éthéré. — Ariel (discuter) 2 novembre 2023 à 08:24 (CET)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Wiolshit.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 3 juillet 2024 à 14:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Llado » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Philippe Llado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Llado/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.