Vidar999
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Vidar999 !
Bonjour, je suis Tizeff, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 278 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Tizeff 15 avril 2013 à 16:30 (CEST)
Bonjour,
ayant cet article dans ma liste de suivi, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer les modifications faites et annulées depuis deux jours. Pour mieux comprendre le pourquoi de ces annulations, je conseille la lecture de Wikipédia:Citez vos sources, en particulier le point intitulé « Qualité des sources ». Les sites personnels ne constituent pas des sources acceptables sur Wikipédia.
Afin d'éviter de s'embarquer dans une guerre d'édition, je suggère, si l'explication ci-dessus n'est pas suffisante, d'en débattre dans la page de discussion de l'article.
Liebe Grüße, Perditax (d) 14 août 2014 à 11:55 (CEST)
- Une lecture de ce billet du forum d'hoaxbuster pourrait également être pertinente, tout comme celle de Observation mathématique de la pyramide de Khéops. --- Simon Villeneuve 14 août 2014 à 13:14 (CEST)
- Pardonnez moi de ne pas considérer Hoaxbuster comme une référence, mais comme un simple service web - éventuellement orienté zététique - et de ne point considérer autre chose que les faits. J'ai cependant lu l'intégralité des contributions du forum que vous citez en référence sans trouver quelque débat que ce soit à propos des données factuelles. Il ne s'agit que d'un vulgaire débat d'opinion jugeant les personnes, le contenant, mais nullement le contenu. Les données (mesures des côtés) requises pour arriver aux conclusions que je propose d'intégrer sont librement accessibles à chacun (ici par exemple). La meilleure référence n'est elle pas celle que tout un chacun peut vérifier par soi même (très simplement pour un individu en mesure de comprendre le reste de l'article) sans passer par un tiers interprétateur. C'est ma proposition, il n'y a rien d'autre à considérer que les faits. Nul besoin de partir dans de stériles causeries.--Vidar999 (discuter) 14 août 2014 à 15:09 (CEST)
Jean-Pierre Girard
modifierBonjour, c'est vous qui ajoutez des formulations non neutres et des analyses non sourcées sur l'article. Apportez des sources secondaires fiables au lieu de passer en force avec une guerre d'édition qui ne vous permettra pas d'ignorer les règles mais éventuellement d'aboutir à votre blocage. –Akéron (d) 2 février 2015 à 11:44 (CET)