Bonjour Temaro 
! Pas de soucis, on peut se tutoyer si tu le souhaites (c'est plutôt l'usage sur Wikipédia ^^). Loin d'être « expert » dans la matière haha, je peux quand même te donner quelques conseils 
. Sur le Wiki français, les critères de labellisation des articles sont très stricts (surtout pour l'Article de qualité (AdQ), mais cela vaut aussi pour le « BA »), contrairement à des Wiki dans d'autres langues, comme l'anglais, où les critères sont bien plus « souples ». C'est surtout un gage de qualité indéniable pour le Wikipédia dans notre langue.
Ainsi, l'aspect numéro 1, celui qui compte le plus est le sourçage des informations. Dans l'idéal, chaque phrase devrait être suivie d'une référence provenant d'une source de qualité (article de presse d'un journal « reconnu », article scientifique, livre, document d'une institution, etc.). Pour le BA, contrairement à l'AdQ, ce critère peut être légèrement plus souple, même si le sourçage doit rester une priorité. C'est aussi une preuve de qualité supplémentaire pour l'encyclopédie, surtout face à une méfiance au sein de la population sur la véracité des informations écrites sur Wikipédia. Ainsi, de façon simple, chaque propos doit être facilement vérifiable. Dans le cas de ton article, je m'aperçois tout de suite que de nombreux paragraphes ne comportent aucune source, ce qui est d'emblée rédhibitoire à 100 % pour les deux labels. Il faudra donc revenir (tranquillement, la labellisation n'est pas une course, mieux vaut faire les choses lentement que de se précipiter. J'ai parfois attendu plusieurs mois avant de proposer un article à un label, pour être bien sûr que l'article soit le mieux possible) sur le sourçage des informations qui sont mentionnées dans l'article. C'est un travail de longue haleine, fastidieux, j'en conviens, mais absolument nécessaire pour assurer la crédibilité de l'encyclopédie.
Autre petit détail, un des critères concernant la labellisation concerne les « liens rouges ». Dans un article, ces derniers apparaissent lorsqu'aucun article n'a encore été créé dans cette langue de l'encyclopédie. Or, il faut en avoir le moins possible dans un article (moins de cinq environ toléré pour un BA et quasiment aucun dans un AdQ) pour prétendre au label. Il faut donc soit créer les articles en question (« bleuir » les liens), ce qui est évidemment à privilégier, soit retirer le « lien interne » pour que le rouge n'apparaisse plus, à privilégier uniquement lorsqu'un article ne serait pas admissible (pas de notoriété, pas assez de sources fiables, peu d'intérêt encyclopédique, etc.).
Enfin, pour ne pas t'assommer de trop d'informations, il est aussi important de retirer les références de l'introduction de l'article (que l'on appelle le « RI », pour « résumé introductif »). En effet, ce dernier constitue donc un résumé des grandes informations qui doivent être présentes, de façon plus détaillée, dans le corps du texte. Ainsi, comme ces informations sont déjà présentes dans le texte (il n'est donc pas utile de sourçer deux fois), les références doivent donc être déplacées vers les parties du développement où sont présentes ces informations, afin de laisser une introduction claire et lisible.
Voilà pour des premiers retours, j'espère que j'ai pu t'aider un peu, n'hésite surtout pas si tu as d'autres questions ! (PS : Concernant les accidents aériens, qui reste mon domaine de « prédilection », n'hésite pas à aller voir l'article sur le Crash de l'A320 de Germanwings ou celui sur le vol Swissair 111, qui reste mon plus gros travail à ce jour et constitue, je pense, un bon exemple des choses à faire pour des articles du même thème) Amicalement,
