LOPEZ André

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, LOPEZ André !

---

Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 281 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 16 février 2017 à 09:36 (CET)

Copyright

Bonjour, votre ajout sur l'article cholestéatome est manifestement un copier-collé issu de votre site. Ce dernier a un copyright, comme le stipule la page d'accueil http://www.entoflorachne.com/ . Ce copyright est incompatible avec la licence de Wikipédia (dite "créative commons" : [1]). Vous avez naturellement le droit de publier ces textes s'ils vous appartiennent, sur wikipédia mais il y' a une procédure à suivre pour cela qui est expliqué sur Aide:Republication/Auteur. Nous sommes tous pointilleux sur les questions de légalité, pour des raisons de survie. Merci de comprendre cela et bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 4 mars 2017 à 11:23 (CET)

Bonjour Monsieur,

J'ai bien reçu votre remarque concernant mon ajout à l' article "cholestéatome" en tant que médecin anatomo-pathologiste spécialiste de l'oreille (Je suis d'ailleurs référencé comme "arachnologiste" dans le portail de la Zoologie, ce qui est exact et en cours de rédaction).

Etant donné l'importance du sujet, comment puis-je rédiger un article séparé qui lui serait entièrement consacré sous le titre : Histopathologie du cholestéatome ?

En ce qui concerne mon site "www.entoflorachne.com", j'ai l'intention de le supprimer en totalité dans les prochains mois. Déjà, le cholestéatome n'y apparait plus. Il n'y aura donc plus de copyright.

Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement. Lopez-Moncet 5 Mars

--LOPEZ-MONCET André (discuter) 5 mars 2017 à 10:41 (CET)

Bonjour. Pour l'article choléstéatome, si vous ne voulez développer qu'un seul chapitre, vous créez histopathologie du cholestéatome (cliquez simplement sur le lien rouge) et vous mettez simplement quelques lignes dans l'article cholestéatome en guise de résumé. Pour des raisons de copyright, le plus simple est de le rédiger "à la volée" sans faire de copier-coller. Pour les illustrations veillez à ce que cela soit des documents personnels, qui ne poseront guère de problème de légalité. Si la taille prévue de l'article histopathologie du cholestéatome n'est pas démesurée, le plus simple est sans doute de l'inclure d'emblée comme sous chapitre de cholestéatome.

Je ne suis, par ailleurs, pas sûr qu'un document qui aie été publié une fois avec un copyright, voit ce copyright disparaître automatiquement en même temps que le document. Je vais me renseigner pour cela.

Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésitez pas à poser des questions. Nguyenld (discuter) 5 mars 2017 à 11:53 (CET)

Votre nom d'utilisateur

Bonjour LOPEZ André,

Vous vous êtes inscrit sur Wikipedia sous le nom d'une personne connue. À la lecture de la page Wikipédia:Nom d'utilisateur, vous constaterez que nous sommes très sensibles au risque d'usurpation d'identité et que nous devons absolument avoir confirmation qu'il s'agit bien de vous, pour préserver à la fois votre crédibilité et celle de notre encyclopédie. Je vous remercie de bien vouloir, sans tarder, envoyer un courriel à info-frwikimedia.org en donnant les informations permettant de lever tout doute au sujet de votre identification. Ce courriel ne sera lu que par un petit nombre de contributeurs soigneusement désignés au sein de notre communauté et qui garantissent la stricte confidentialité de vos écrits. Vous pouvez également changer votre nom d'utilisateur, il faut pour cela en faire la demande sur cette page.

En l'absence de réponse de votre part, nous serons contraints de suspendre l'utilisation de ce compte.

Merci de votre compréhension, --Mathis B ^discuter, le 5 mars 2017 à 12:14 (CET)

PS : cette confirmation pourrait par ailleurs confirmer que vous êtes bien l'auteur du texte incriminé ci-dessus et que vous l'avez publié ici sous licence libre. --Mathis B ^discuter, le 5 mars 2017 à 12:22 (CET)

Mais il faudra tout de même suivre aide:republication pour donner une permission explicite. --Framawiki ^✉ 5 mars 2017 à 17:59 (CET)

 Framawiki : pas nécessaire s'il est bien l'auteur du texte original : il aura simplement republié son texte ici sous licence CC-BY-SA. --Mathis B ^discuter, le 5 mars 2017 à 18:54 (CET)

On lui demandera quand-même une confirmation Aide:Republication/Auteur, et qu'il indique ainsi clairement qu'il est par exemple l'unique détendeur des droits (une maison d'édition peut aussi en avoir une partie) :) --Framawiki ^✉ 5 mars 2017 à 19:06 (CET)

La question s'était posé il y a quelques mois (années ? je vois pas le temps passer) et la réponse avait été que la preuve d'identité pouvait suffir (en l'occurence c'était une demande de republication mal rédigée). --Mathis B ^discuter, le 5 mars 2017 à 23:10 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Mathis B : De quelle personne parlait-tu ? Andrés López (d · h · j · ↵) ? Le problème est il toujours d'actualité ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Framawiki (discuter), le 5 avril 2017 à 21:30‎.

 Framawiki : [2], toujours d'actualité, cf. WP:ROTRS#Identité ?. --Mathis B ^discuter, le 5 avril 2017 à 23:29 (CEST)

Vu, le mail est resté dans un coin. Je vais voir ce que je peux faire. Je te tiens au courant Mathis B --Framawiki ^✉ 5 avril 2017 à 23:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LOPEZ André]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 mars 2017 à 12:54 (CET)

Analyse du 8 mars 2017

• Histopathologie du cholestéatome est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mars 2017 à 12:54 (CET)

Analyse du 16 mars 2017

• Grotte Fourgassié est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 mars 2017 à 12:46 (CET)

Analyse du 30 mars 2017

• Glande clypéale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 mars 2017 à 13:00 (CEST)

Wikipédia:Résumé introductif

Bonjour. Merci pour les apports scientifiques à wikipédia. Attention de bien suivre les recommandations, notamment Wikipédia:Résumé introductif : on ne met pas de section définition mais tous les articles commencent directement par un résumé introductif (ex : hétérotopie (médecine)). Salsero35 ^✍ 5 avril 2017 à 14:08 (CEST)

NOM D' UTILISATEUR Bonjour, il semble que vous ayez toujours des doutes sur mon identité exacte. Que dois-je faire pour vous la prouver ? J' interromp provisoirement toute participation

--LOPEZ André (discuter) 6 avril 2017 à 09:50 (CEST)

Impossibilité de vous joindre sur : info-frwikimedia.org non reconnu par les serveurs !!!

--LOPEZ André (discuter) 6 avril 2017 à 09:53 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous m'envoyer par courriel l'erreur détaillée ? Utilisez ce formulaire. --Mathis B ^discuter, le 6 avril 2017 à 09:56 (CEST)

Alors Mathis B ? Tu as reçu qqch ? — AntonierCH ^(d) 19 mai 2017 à 20:17 (CEST)

 AntonierCH : non, rien reçu. --Mathis B ^discuter, le 19 mai 2017 à 20:27 (CEST)

Analyse du 15 avril 2017

• Glande labiosternale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 avril 2017 à 14:03 (CEST)

Analyse du 7 mai 2017

• Glandes gnathocoxales est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mai 2017 à 12:30 (CEST)

Analyse du 13 mai 2017

• André Lopez est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 mai 2017 à 13:28 (CEST)

Analyse du 14 mai 2017

• Glandes segmentaires est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 mai 2017 à 13:30 (CEST)

Nom d'utilisateur connu : possible usurpation d'identité

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, ou quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Aussi, il serait préférable que vous prouviez votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité, ou en précisant un numéro de téléphone professionnel auquel vous joindre, ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Lien utile : Wikipédia:Nom d'utilisateur.

Merci de votre compréhension. — AntonierCH ^(d) 21 mai 2017 à 17:47 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà été prévenu a plusieurs reprises et nous n'avons reçu aucune preuve convaincante que vous êtes bien Monsieur Lopez. Si une telle preuve ne nous parvient pas OU si vous ne demandez pas le renommage de votre compte, je devrais demander votre blocage en écriture.

Aussi, sachez que si vous êtes Monsieur Lopez, vous êtes invité à respecter WP:AUTO et à limiter vos interventions sur l'article à des modifications consensuelles, le reste devant être discuté avant-tout en page de discussion. Wikipédia est une encyclopédie et non un profil de réseau social que vous pouvez modifier à votre gré.

Merci d'avance, — AntonierCH ^(d) 21 mai 2017 à 17:47 (CEST)

Antonier CH a toujours des doutes sur mon identité de sorte que je suis considéré comme un "usurpateur". Comment la prouver ?. Il semble qu'il y ait confusion avec Lopez-Moncet nom que j'ai demandé de modifier et qui apparait encore. Merci d'avance.r

--LOPEZ André (discuter) 22 mai 2017 à 14:09 (CEST)

Identité A.Lopez. Impossible de me connecter sur [email protected], non reconnu par mes ordinateurs pour envoyer un scan de mes pièces d'identité. Voici déjà au moins mon téléphone : (masqué). Voici au moi

--LOPEZ André (discuter) 22 mai 2017 à 14:22 (CEST)

Bonsoir, si l'envoi d'un mail "normal" ne marche pas, vous pouvez contacter info-frwikimedia.org via User:OTRS-fr. --Framawiki ^✉ 22 mai 2017 à 18:19 (CEST)

Analyse du 23 mai 2017

• Argyrodes benedicti est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 mai 2017 à 13:42 (CEST)

Articles André LOPEZ : Argyrodes benedicti La catégorisation va être faite si elle ne l'est déjà !

--LOPEZ André (discuter) 23 mai 2017 à 15:26 (CEST)

NOM D' UTILISATEUR André LOPEZ , à l'attention de Mathis B

Suite à votre demande, voici l'erreur de serveur demandée.--LOPEZ André (discuter) 23 mai 2017 à 16:44 (CEST)

Impossible d'envoyer le message car l'un des destinataires a été refusé par le serveur. L'adresse de messagerie refusée était '[email protected].'. Objet 'Identité utilisateur André Lopez, confirmation', Compte : 'pop.wanadoo.fr', Serveur : 'smtp.orange.fr', Protocole : SMTP, Réponse du serveur : '550 5.5.0 <[email protected].> domain missing or malformed', Port : 25, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de serveur : 550, Numéro d'erreur : 0x800CCC79

Bonjour, il faut bien envoyer votre message à "[email protected]" et non "[email protected]." (sans le point) — AntonierCH ^(d) 23 mai 2017 à 17:20 (CEST)

Analyse du 23 mai 2017 Argyrodes benedicti est : un article non catégorisé Phe-bot (discuter) 23 mai 2017 à 13:42 (CEST)

André LOPEZ, utilisateur.

Bonjour,

Finalement, je n'ai pu mettre en place les catégories de cet article, araignée Argyrodes benedicti, car il n'y avait pas le bandeau préformé de catégorisation contrairement à mes autres articles.

Merci d e m'aider.--LOPEZ André (discuter) 24 mai 2017 à 09:34 (CEST)

Bonjour ! Il a quelque fois des problèmes d'affichage, mais ce n'est pas grave : vous pouvez toujours modifier la page. Pour cela, rendez vous sur la page en question. Vous verez en haut un onglet « Modifier ». L'éditeur de la page s'affichera après quelques secondes. Dans la barre nouvellement apparue en haut de page, le bouton à droite, composé de trois traits a un menu « Catégories ». Pour plus d'informations, je vous invite à consulter Aide:Catégories. Bon week-end --Framawiki ^✉ 25 mai 2017 à 13:33 (CEST)

Analyse du 7 juin 2017

• Arachnocoris est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 juin 2017 à 13:46 (CEST)

Catégories

Bonjour,

Merci pour les explications fournies. A l'avenir, je devrais pouvoir retrouver les catégories sans problèmes.

Cordialement.

A.L.

Sources et nototiété

Bonjour,

Je suis surpris par la mention des bandeaux apposés sur l'autobiographie : "Cet article ne cite aucune source".

En fait, les sources commencent à s'accumuler...

Que puis-je faire d'autre ? Merci de m'informer.--LOPEZ André (discuter) 11 juin 2017 à 18:03 (CEST)

Cordialement.

Bonjour. Ce que ce bandeau veut dire, c'est qu'il faut des sources secondaires contrées : un article de journal parlant de vous, un éditorial parlant de vos travaux... Une citation simple de vos propres articles ne suffit pas à asseoir votre notoriété suivant les critères wikipédiens : Relisez [3], dont «  le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. ». Bien cordialement. Nguyenld (discuter) 11 juin 2017 à 18:52 (CEST)

Par ailleurs le bandeau "admissibilité" veut dire que si des réponses ne sont pas apportés, une procédure de demande de suppression sera lancée tôt ou tard. Pour vous donnez un exemple, voici un débat qui a conduit à la suppression d'un article concernant un médecin (article qui a été supprimé) : Discussion:Christian Gay/Suppression. Nguyenld (discuter) 11 juin 2017 à 21:11 (CEST)

Bonjour. Je pense qu'effectivement votre attitude (le blanchiment de votre article) est la plus sage et je vous en remercie. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 12 juin 2017 à 11:59 (CEST)

Glande clypéale

Bonjour! Merci de ne pas ajouter de lien vers votre page utilisateur lorsque vous effectuez des modifications sur une page de l'encyclopédie. Seuls les liens internes sont autorisés, ceux utilisant deux crochets à gauche et deux crochets à droite. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 17 juin 2017 à 09:49 (CEST)

Liens

Bonjour et merci pour l'avertissement.

Je n'ai pas bien compris pour les liens. Celui j'avais cru pouvoir établir était destiné à fournir quelques précisions sur l'auteur concerné.

Où puis-je trouver les "crochets" doubles et comment les utiliser ?.

Ma progression est lente et difficile.

Cordialement.--LOPEZ André (discuter) 17 juin 2017 à 16:50 (CEST)

Pour répondre à cette ancienne quesition:

Disons que le Wikipédia "de façade" (les articles) ne mentionne ou ne contient de lien vers "l'arrière-boutique" (les pages utilisateur, de discussion, cette page par exemple), afin de séparer l'espace encyclopédique de l'espace "meta". Voir Aide:Espaces de nom. --Framawiki ^✉ 1 mai 2020 à 17:59 (CEST)

Citricola

Bonjour LOPEZ André,

nous nous sommes croisés sur la page de la Cyrtophora citricola ; je m'étais d'ailleurs permis de demander une petite précision. Merci par ailleurs pour votre grande contribution à cette page. Je n'en suis pas du tout spécialiste, simplement il s'avère qu'il y a un certain nombre d'individus dans mon jardin (+ de 10 cette année !), d'où mon intérêt. Je me demandais, du coup, de l'éventuelle dangerosité de notre amie (morsure ? venin ?), et si cela peut être ajouté sur l'article. Cela peut intéresser les habitants de l'hexagone, entre-autres. Je l'ai personnellement (ou plutôt mon fils de 7 ans les deux fois !) rencontrée en deux lieux publics de la ville de Nice : jardins de la Grotte du Lazaret (2017 - 3 indiv.) et Cascade de Gairaut (2018 - 1 ind.). Cordialement, --Mylhaine C. (discuter) 23 octobre 2018 à 13:09 (CEST)

Villa romaine Vivios à Lespignan

Bonjour,

Dans l' article sus mentionné, j'ai, par erreur, inséré une photo (plan de la Villa) en double exemplaire.

Veuillez m'indiquer comment supprimer le doublon.

Merci.

Glandes segmentaires

Bonjour,

La présentation des photos est bonne mais que faut-t-il faire de plus pour que le bandeau disparaisse et que je passe à un autre article ?--LOPEZ André (discuter) 28 avril 2020 à 19:04 (CEST)

Bonjour, la meilleure façon d'enlever le bandeau est de ne pas essayer de l'enlever plusieurs fois de suite En effet, si vous l'enlevez alors que sa présence semble encore justifiée par les autres contributeurs, il sera probablement rajouté, comme ça a été le cas. Si vous ne voyez pas quelles modifications sont à effectuer, il reste en dernier recours la possibilité que vous laissiez la page en l'état jusqu'à ce qu'un autre contributeur prenne le temps de s'en occuper. --Framawiki ^✉ 1 mai 2020 à 17:57 (CEST)

glandes segmentaires

Bonjour,

Avec le "déconfinement", il serait élégant de supprimer la "protection" qui m'empêche de modifier le texte, création personnelle et unique,--LOPEZ André (discuter) 8 mai 2020 à 11:39 (CEST) pour y apporter des modifications ultimes

Appareil stridulatoire des araignées

Bonjour,

Mes découvertes, rédigées seul ou en collaboration, ont été publiées depuis X années comme le confirmeront bibliographie et références (en attente) et il n'y a donc pas d'inédit à supprimer. De ce fait, le bandeau ? me parait superflu.--LOPEZ André (discuter) 11 mai 2020 à 11:26 (CEST)

appareil épigastrique des araignées

Bonjour,

Quelqu'un s'est permis de modifier les légendes de figures en supprimant les mentions (A.Lopez, CH. ou M.E.T. ou M.E.B.)Il s'agit là de précisions INDISPENSABLES sur les techniques utilisées par MOI et MOI seul pour obtenir, non sans peine, les dites figures: coupe histologique (C.H.), Microscopie électronique à transmission (M.E.T.) ou à balayage (M.E.B.) Par contre, je reconnais que le sigle "copyright" n'a pas sa raison d'être dans le contexte Wiki.--LOPEZ André (discuter) 24 août 2020 à 12:17 (CEST) --LOPEZ André (discuter) 24 août 2020 à 12:17 (CEST)

Bonjour, tout d'abord merci pour tous vos apports qui enrichissent wikipédia. Attention toutefois à ne pas se servir de cette encyclopédie pour héberger vos recherches et mentionner votre nom régulièrement (il est d'usage sur wikipédia de ne pas mettre les noms dans les phrases du corps du texte mais en notes et références, contrairement à l'usage académique). J'ai régulièrement corrigé ce problème mais vous continuez à ajouter ce "biais" académique. Enfin, Wp a un principe fondateur intangible WP:1er PF qui demande une synthèse des connaissances, et pas la publication de commentaires sur des recherches (on entre dans le domaine du WP:TI). Je vous demanderai donc de supprimer ces sections dans les articles dédiés. Cordialement, Salsero35 ^☎ 31 octobre 2020 à 12:04 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour LOPEZ André: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Article Lopez pour Salsero

Bonjour Monsieur "Salsero"

Au fil des mois, je ferai, à mon seul gré,--LOPEZ André (discuter) 2 novembre 2020 à 10:11 (CET) les modifications que vous suggérez,dans cet article mais aussi de très nombreux autres, pour la plupart inachevés à ce jour, qu'il s'agisse de Sciences naturelle,de Médecine ou...d'Archéologie.

Dans tous les cas du premier domaine, je suis l'"inventeur" des organes décrits (seul ou avec des collaborateurs secondaires)et, à ce titre, indiquerai mon nom, en bonne place dans le corps du texte et dans la bibliographie, toutes les autres allusions figurant en "références" comme vous le demandez. "...mentionner votre nom régulièrement (il est d'usage sur wikipédia de ne pas mettre les noms dans les phrases du corps du texte mais en notes et références..."

Par ailleurs, il ne s'agit pas de recherches inédites car elles sont publiées depuis longtemps dans des organes officiels et ont fait consensus.Ainsi, vous ne pourrez me rappeler que "les faits avancés doivent être justifiables, en citant des sources fiables et de qualité qui les ont publiées". et que "Les travaux inédits sont des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ".

Une lecture attentive vous aurait mieux informé !

Bonne journée et bon confinement sous COVID.

Pr.Dr.Lopez

Blocage de la page

Bonjour, ne sachant plus comment vous expliquer, je suis contraint de bloquer la page. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2020 à 11:20 (CET)

Vos prétendues "spécialisations" ne vous permettant pas de comprendre, la page que vous vous êtes permis de bloquer le restera définitivement car je n'ai plus l'intention de retravailler sur Wikipédia.--LOPEZ André (discuter) 9 novembre 2020 à 11:00 (CET)

MASTOPHORA

Bonjour, Pour quelle raison s'est on permis de dénaturer cet article, pour lequel je m'étais donné beaucoup de peine, en déplaçant une partie des figures, les mettant en file du côté droit au-dessous du texte, rendant l'ensemble disgracieux et inintelligible ?--LOPEZ André (discuter) 2 avril 2021 à 09:34 (CEST)

Vos contributions sur Wikipédia

Bonjour, Je constate que vous passez le plus clair de votre temps sur wikipédia à faire état de vos travaux.

De plus, vos modifications sont d'une très piètre qualité, bourrées de jargon incompréhensibles, et ne correspondent pas aux règles de rédaction sur wikipédia et de WP:Wikification.

Merci de bien vouloir prendre note de ce message et modifier votre manière de contribuer.

Wikipédia n'est pas là pour vous faire connaitre. Durifon (discuter) 1 juin 2021 à 23:23 (CEST)

Cher "Durifon",

Merci pour mon proche anniversaire (85 ans)

Qui êtes vous pour me juger et m'insulter ?.

Quels sont vos titres et qualités sinon un comportement de goujat (...modifications d'une très piètre qualité, bourrées de jargon incompréhensibles...),?

Il n'est pas question que je modifie ma manière de contribuer puisque j'ai créé en quasi-totalité,ET NON MODIFIE ,la majorité des articles concernés d'après mes découvertes personnelles, reconnues par mes pairs depuis les années 70 et déjà largement publiées, cela dans des domaines que vous seriez incapable d'affronter.

Une solution : "blanchir" tout ce que j'ai écrit et supprimer mes milliers de figures personnelles qu'elles illustrent les articles correspondants, ou aient été parfois ajoutées librement dans d'autres rubriques... LOPEZ André (discuter) 2 juin 2021 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

Je ne vous ai pas insulté, j'ai simplement attiré votre attention sur le fait que vos contributions n'étaient pas conformes aux règles en vigueur sur Wikipédia.

Le fait que vous ayez créé la majorité des articles concernés d'après vos découvertes personnelles est d'ailleurs un problème en soi. Durifon (discuter) 2 juin 2021 à 11:51 (CEST)

Durifon,

Précisez l'énigmatique "un problème en soi". Nous verrons la solution à apporter... LOPEZ André (discuter) 2 juin 2021 à 11:57 (CEST)

Bonjour,

En application de WP:PF, Wikipédia est une encyclopédie, et elle se base, non sur des WP:sources primaires mais sur des WP:sources secondaires, de sorte que vos travaux, s'ils ne sont pas repris par de telles sources secondaires, ne peuvent servir de base pour rédiger un article.

Je me tiens à votre disposition pour échanger sur ce sujet.

Bien cordialement, Durifon (discuter) 2 juin 2021 à 18:20 (CEST)

VILLA ROMAINE VIVIOS

Durifon, A priori, étant donné votre comportement, il semble que ce soit vous le responsable d' un acte délicteux : suppression de mon article d' archéologie,"Villa de Vivios" en chantier depuis plus de deux ans. Je viens de constater à l'instant ce sabotage.--LOPEZ André (discuter) 2 juin 2021 à 16:30 (CEST)

Bonjour, il ne s'agit pas d'un "délit", simplement d'une modification d'un article qui était dans un état déplorable, sans sources secondaires. Durifon (discuter) 2 juin 2021 à 18:17 (CEST)

Parrainage

Bonjour

Il semble que vous ayez des difficultés avec la forme des articles de wikipédia, qui peuvent ressembler à des exposés de recherche mais sont en fait très différents. En tant qu'encyclopédie généraliste, nous nous adressons autant aux néophytes ou aux enfants qu'aux étudiants ou même chercheurs, d'où l'exercice d'équilibriste qui consiste à être précis sans trop jargonner, tout sourcer sans mettre en avant les noms des chercheurs dans le texte... Que diriez-vous de demander un WP:Parrainage ? Ce serait dommage de perdre des contributions de qualité pour des incompréhensions ou malentendus de pure forme ! -- El Caro ^bla 5 juin 2021 à 17:01 (CEST)

El Caro bonjour.

Enfin une intervention agréable et courtoise !

Je suis d'accord pour le parrainage et ai pris bonne note des premières recommandations auxquelles je vais me soumettre. Le travail de remise en forme sera seulement très long et pénible. Donc, beaucoup de patience !

Dans un premier temps, je sollicite la remise en place de mon article ARGYRODES supprimé sans avertissement préalable, ramené à la version anglaise et dont je ne possède plus ni texte, ni photos.

Bien cordialement.

A.L. LOPEZ André (discuter) 6 juin 2021 à 09:00 (CEST)

Bonjour,

Sur wikipedia, rien n'est jamais totalement effacé. Pour retrouver une ancienne version d'un article, il faut cliquer sur "Voir l'historique" situé tout en haut à droite de sa page. Une liste apparaît alors, et un clic sur la date permet d'obtenir la version de l'article modifiée à cette date. Ensuite, vous pouvez voir le code wiki en cliquant sur "modifier le code", là aussi tout en haut. Cela vous permettra de récupérer ce que vous souhaitez. Tant que vous ne cliquez pas sur "publier mes modifications", cela ne sera pas publié sur le site. Vous pouvez travailler sur un brouillon, ou indiquer le modèle {{En travaux}} en haut de l'article le temps de corriger ce que vous souhaitez. -- -- El Caro ^bla 6 juin 2021 à 09:17 (CEST)

ARGYRODES

Rebonjour,

Je puis récupérer le texte mais n'ai pas compris pour les photos. Où sont elles ?

Merci.--LOPEZ André (discuter) 6 juin 2021 à 10:07 (CEST)

Concrètement, les images sont sur le site "commons". La plupart de celles qui nous intéressent ici sont je suppose classées dans commons:Category:Argyrodes anatomy.

Le code qui permet d'insérer une image dans un article ressemble à :

[[Fichier:Argyr.zonatus_1.jpg|vignette|gauche|Fig. 1 - ''Argyrodes zonatus'', femelle, sur toile de ''Nephila comorana''. Mayotte]]

Les détails sont expliqués dans Aide:Images. -- -- El Caro ^bla 6 juin 2021 à 10:43 (CEST)

Un grand merci. Vous venez de me rendre un fier service pour la suite à donner.

Je ne manquerai pas de vous en informer ainsi que toute l'équipe.

Cordialement.

A.L. LOPEZ André (discuter) 7 juin 2021 à 08:51 (CEST)

ARGYRODES

L'article détruit mais récupéré préventivement par son auteur ne sera pas réinstallé après "wikification" (refusée). A d'autres de l'écrire.--LOPEZ André (discuter) 9 juin 2021 à 17:03 (CEST)

ARGYRODES

Curieusement, cet article détruit par "Durifon" vient de réapparaître mais comme déjà mentionné, ne sera pas "wikifié". Les suites que je donnerai seront inchangées.

ARGYRODES CHOUNGUII

Décidément, cette espèce vous tracasse ! Vous n'avez qu'à la supprimer ! LOPEZ André (discuter) 24 juin 2021 à 11:27 (CEST)

Glandes segmentaires

Article récupéré et gelé

Aucune modification ne sera apportée LOPEZ André (discuter) 27 juin 2021 à 11:29 (CEST)

GLANDES SEGMENTAIRES

Affreux !

Dénaturé par vos soins !

Autant supprimer cette horreur LOPEZ André (discuter) 3 août 2021 à 11:40 (CEST)

Argyrodes chounguii

Bandeau agressif mettant en doute la personnalité de l'auteur

N'attendez pas un an pour la suppression de l'article...et de tous les autres qui ne seront jamais complétés .

L'espèce étant publiée ailleurs, votre "encyclopédie" ne présente aucun intérêt.

Considérez que je n'en suis plus "utilisateur" et encore moins rédacteur LOPEZ André (discuter) 4 août 2021 à 16:43 (CEST)