Clemclar

Bienvenue sur Wikipédia, Clemclar !

Je suis Lomita, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 993 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Lomita (d) 2 juin 2012 à 21:58 (CEST)

---

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Accéder à mon brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Lauriers

Pour ton travail sur la série Hercule Poirot et les listes d'épisodes associées. Des débuts très prometteurs ! Woozz (d)

Magnifique... C'est le mot que j'aurais employé . Si tu as des questions je suis à ta disposition. En tout cas continue comme ça, c'est assez rare de croiser des nouveaux contributeurs aussi productifs, je suis impressionné.

A+ ! --Woozz ^{un problème?} 20 juin 2012 à 01:50 (CEST)

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Clemclar.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Clemclar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Clemclar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 mars 2013 à 12:21 (CET)

Analyse du 4 mars 2013

• Festival de télévision de Monte-Carlo 2011 est :
  • un article non catégorisé
• Festival de télévision de Monte-Carlo 2012 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2013 à 12:21 (CET)

Fichier:Logo_CC_Pays_de_Bitche.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_CC_Pays_de_Bitche.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 1 mai 2014 à 02:07 (CEST)

Frank White et Les Dix Petits Indiens

Bonjour Clemclar,

Tu as ajouté la mention « Direction artistique : Frank White » à propos de ce film. Es-tu sûr qu'il s'agit du Frank White, botaniste-forestier à l'université d'Oxford, dont j'ai créé la page et qui, sauf erreur de ma part, n'a jamais fait de cinéma

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 juin 2014 à 23:04 (CEST)

 Cymbella : Bonsoir, après vérification il s'agit bien d'une erreur. Généralement je vérifie que le lien mène au bon article et pas chez un homonyme mais j'ai dû oublier celui-là. J'ai fait la correction dans l'article. Merci de m'avoir attirer l'attention sur ce point . Cordialement, Clemclar (discuter) 30 juin 2014 à 23:30 (CEST)

Actualisation des listes de maires (2014)

Bonjour Clemclar. Sur le projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires (2014), tu as indiqué au mois d'avril un avancement de 75 % pour les communes de la Meuse et depuis, plus rien. S'agit-il simplement d'un oubli de mise à jour du tableau général ou reste-t-il des communes à mettre à jour ? Dans ce dernier cas, pourrais-tu indiquer dans le tableau, pour un repreneur éventuel, de quelle commune à quelle autre tu as effectué cette mise à jour ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 10 septembre 2014 à 16:46 (CEST)

 Père Igor : Bonsoir. J'ai refait le tour des communes de Meuse et actualisé celles restantes. Tout est donc à jour pour ce département. Clemclar (discuter) 10 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

Merci pour le travail. Père Igor (discuter) 11 septembre 2014 à 10:40 (CEST)

MàJ Liste des maires

Observation à partir de la fiche de la commune de Gugney-aux-Aulx (Vosges). Rien à dire sur le principe de cette modification qui allège l'ensemble, mais une remarque sur la mise en forme : je ne suis pas certain que la chronologie retenue, partant des plus anciens, soit la plus pertinente. Il me semble qu'en général on consulte les plus récents pour remonter jusqu'à ceux qui nous intéressent. Par ailleurs cette présentation n'est pas cohérente avec la suite qui reste classée dans l'ordre inverse. Cordialement--Gugney (discuter) 14 avril 2015 à 14:51 (CEST)

 Gugney : Bonjour, pour la chronologie des maires, je suis les conseils de rédaction du projet communes de France. Il s'agit d'une liste de maires successifs, elle doit donc se faire du plus ancien au plus récent. Pour rester cohérent, on peut déplacer la boite déroulante « Liste des maires pour la période de 1800 à 1904 » au dessus du tableau « Liste des maires successifs depuis 1965 ». Pour être précis, l'usage des boîtes déroulantes est déconseillé. Lorsque la liste devient trop grande, il est plutôt recommandé de créer un article à part, comme la Liste des maires de Vitry-le-François. Il est également possible d'indiquer dans une phrase au début de la section le maire actuel. Cordialement, Clemclar (discuter) 14 avril 2015 à 15:31 (CEST)

L'article Myriam Encaoua est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Myriam Encaoua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Encaoua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

84.5.197.238 (discuter) 16 avril 2015 à 10:44 (CEST)

Photos sur l'article Bar-le-Duc

Bonjour. Vous êtes qui pour vous autoriser à supprimer des photos sans concerter personne ? Wikipédia est une source d'informations et de partage donc plus un article est illustré, plus il est complet et mieux c'est. Alors je remets mes photos et si vous les supprimer à nouveau, je les remettrai encore et encore et encore....Aimelaime.

 Aimelaime : Bonjour. Je suis un simple contributeur qui travaille depuis plusieurs semaines sur cet article dans l'intention de la proposer au label Bon article. Et si vous pensez que j'ai fait une erreur (personne n'est infaillible) vous pouvez me le faire remarquer sans avoir à vous énerver. Pour ce qui est du fond de l'affaire, je pense au contraire qu'un article ne doit pas être trop illustré. Vous mettez toutes les photos des édifices religieux, mais si on suit votre raisonnement, il faudrait mettre toutes les photos des monuments historiques, des écoles, des rues, des parcs... Cela deviendrait rapidement surchargé. Comme indiqué sur WP:IMG, il ne faut pas trop en mettre et sélectionner seulement celles pertinentes qui s'articulent avec le texte. « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons ». De plus, je n'ai pas vu une galerie si fournie dans les articles de qualité sur des communes (récemment : Bayonne, Sare, Genillé). Mais afin de savoir quelles sont les recommandations, je poserai la question au Projet:Communes de France avant de faire quoi que ce soit. Cordialement, Clemclar (discuter) 9 mai 2015 à 14:38 (CEST)

Château des ducs de Bar

salut

sur l'article Château des ducs de Bar tu as mis en référence "Morette 1976" mais sans préciser le livre en biblio. Peux tu regarder ? merci d'avance. --TaraO (d) 23 mai 2015 à 22:42 (CEST)

 TaraO : Salut, merci de me l'avoir fait remarquer, c'était un oubli. J'ai rajouté le livre correspondant dans la biblio. Cordialement, Clemclar (discuter) 23 mai 2015 à 22:58 (CEST)

Bar-le-Duc BA

Bravo pour ce « coup d'essai » transformé en « coup de maître ». D'autres en préparation ? — Arcyon (d) 12 juin 2015 à 14:24 (CEST)

 Arcyon37 : Merci, je ne savais pas dans quoi je me lançais mais finalement ça m'a bien plu de travailler de fond en comble sur un article. Pour l'instant, je travaille sur les articles de la « galaxie Bar-le-Duc » (monuments...), mais je prévois de me pencher sur Verdun. Malgré la proximité géographique avec Bar-le-Duc, l'histoire est complètement différente, et puis cela tomberait bien à l'occasion du centenaire de la bataille de Verdun (1916-2016). Clemclar (discuter) 12 juin 2015 à 14:53 (CEST)

Jolie trouvaille que ce terme de « galaxie » ; je sens que je vais le réutiliser (en citant mes sources bien sûr ) car j'opère exactement de la même manière : ma galaxie à moi, en ce moment se nomme Montrésor. À bientôt. — Arcyon (d) 12 juin 2015 à 15:14 (CEST)

Félicitations pour Bar-le-Duc et pub pour l'outil Finances Locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour Clemclar

Bravo pour le travail que tu as effectué sur l'article Bar-le-Duc !

J'ai remarqué dans l'article une section Finances locales. Avec d'autres contributeurs, nous développons actuellement l'outil Finances locales pour faciliter la rédaction de cette section.

Tu peux jeter un œil aux villes où l'outil est en test.

N'hésite pas à émettre tes remarques dans la PDD ou à t'inscrire pour la future phase de déploiement dans un département de ton choix.

--A+ Thierry (discuter) 28 juin 2015 à 18:41 (CEST)

Pagny-sur-Meuse

Bonjour,

Je suis débutante sur Wikipédia, et reprends depuis quelques temps un article sur ma commune. Je vous remercie pour votre modification cernant la partie héraldique de Pagny sur Meuse. J'ai une question qui peut sembler assez bête mais je ne comprends pas pourquoi vous avez demandé de citer plus de sources. J'ai mis le lien de la commune où se trouve les infos en pensant que ça suffirai. Est-ce qu'il en faut plus ? Ou bien n'est-ce pas considéré comme une source ? Si oui, pour le moment je suis démunie :) J'espère que le message va bien se poster. Amicalement. --Kokopelli55 (discuter) 6 août 2015 à 18:11 (CEST)

 Kokopelli55 : Bonjour, et merci de contribuer à Wikipedia ! Ne vous inquiétez pas, il n'y a aucune question bête. Vous avez effectivement mis la source pour la description du blason (Parti de gueules...), mais il est difficile de comprendre que c'est cette même source qui est utilisée dans les trois points de son analyse (richesses naturelles, voies de communication et aspects historiques). Il faudrait remettre la source au bout de chacun de ces paragraphes ou au bout d'une phrase d'introduction telle que Le blason représente les richesses naturelles, la convergence des voies de communication et fait allusions à trois aspects historiques de Pagny-sur-Meuse que vous avez marqué dans le tableau. Il ne faut pas hésiter à répéter une source pour être précis et dissuader tout doute, regardez ce que j'ai fait sur la section héraldique de Bar-le-Duc où j'ai mis six fois ma source. Bonne continuation, Clemclar (discuter) 6 août 2015 à 19:13 (CEST)

 Clemclar : Bonjour, merci beaucoup pour vos conseils ! Je vais essayer de modifier dans la journée si j'en ai le temps. Merci pour l'exemple de Bar-le-Duc (ville très intéressante avec un musée qui m'a charmé) --Kokopelli55 (discuter) 7 août 2015 à 10:31 (CEST)

Valérie Durier

bonjour. Vous avez totalement supprimé les liens vers wikidata, enlevé l'année de naissance, etc. Pourquoi ? Jmax (discuter) 5 septembre 2015 à 12:37 (CEST)

 Jmax : Pour les liens wikidata, je fais mon mea culpa, j'ai recopié une nouvelle infobox avant de la compléter et j'ai oublié de les remettre. Je peux les rajouter sans problèmes. Pour ce qui est de la date de naissance : ce n'est tout simplement pas la sienne mais celle d'une Valérie Durier, gérante et liquidatrice de la société TANDEM (voir ici et là). Il s'agit donc d'un homonyme. Clemclar (discuter) 5 septembre 2015 à 12:55 (CEST)

On parle bien de sa société lancée quasiment en même temps par tous ces animateurs-producteurs ? Jmax (discuter) 5 septembre 2015 à 12:59 (CEST)

Je ne trouve pas de source pour relier cette société à elle, spécifiquement la journaliste, mais c'est bien plausible. Vous avez raison, il vaut mieux laisser cette information. J'ai donc fait plusieurs erreurs sur cet article. Toutes mes excuses, Clemclar (discuter) 5 septembre 2015 à 13:41 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup pour l'ensemble de tes contributions sur l'article Ubisoft. Tant au niveau sourçage, mise en page et rédaction. Super boulot et bravo. Bon courage et bonne continuation. — Goombiis (Discuter) 30 octobre 2015 à 23:20 (CET)

Dombrot-le-Sec

Bonjour et merci pour votre vigilance.

Cette nouvelle contributrice a débuté la semaine dernière dans un atelier d'initiation. Par manque de temps (2h), la question des sources primaires n'a pas été approfondie, je plaide coupable :-)

Il faudra sans doute un temps de rodage (et quelques explications), mais je reste optimiste...

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 23 novembre 2015 à 07:21 (CET)

 Ji-Elle : Bonjour, pas de problèmes. C'est bien qu'il y ait de nouveaux contributeurs, et c'est normal qu'il y ait un temps pour tout maitriser. Je suis passé rapidement sur l'article et j'ai pas regardé que c'était un nouveau. Je serai plus vigilant la prochaine fois. Cordialement, Clemclar (discuter) 23 novembre 2015 à 13:58 (CET)

L'article Ten Little Niggers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ten Little Niggers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ten Little Niggers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 1 février 2016 à 10:06 (CET)

L'article Witness for the Prosecution (téléfilm, 1949) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Witness for the Prosecution (téléfilm, 1949) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Witness for the Prosecution (téléfilm, 1949)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 1 février 2016 à 10:06 (CET)

Votez : Il reste 8 jours de vote pour Star Wars et 10 jours de vote pour Dark Cloud

Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:22 (CET)

Merci !

Merci, avec 6 mois de retard, pour ta belle contribution à l'article La Grande Librairie ! L'article est beaucoup plus complet et agréable à lire désormais. J'avais voulu m'y mettre à une époque pour remplacer avantageusement l'ancien paragraphe sur les "moments mémorables" de l'émission, mais la motivation m'avait manqué. Je vois que tu t'en es occupé avec brio. Bravo ! --ΛΦΠ (discuter) 28 février 2016 à 02:26 (CET)

 ΛΦΠ : Merci, ça fait toujours plaisir. Franchement, lorsque j'ai commencé à modifier l'article, je ne pensais pas qu'il y avait tant à dire. Clemclar (discuter) 28 février 2016 à 13:06 (CET)

L'article Die Fuchsjagd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Die Fuchsjagd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Die Fuchsjagd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ... 1 mars 2016 à 15:42 (CET)

L'article Ten Little Indians (téléfilm, 1959) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ten Little Indians (téléfilm, 1959) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ten Little Indians (téléfilm, 1959)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 17 mars 2016 à 08:40 (CET)

Onville

Mes infos sont issues d'archives. Quant à l'abbé Collignon, je le connaissais personnellement. Ce qui a trait à lui et à ses prédécesseurs est constatable en se déplaçant à Onville. Etes-vous d'Onville ? Ou de Paris ? Auburtin est un historien connu dans la région. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.176.174 (discuter), le 15 mai 2016 à 18:07‎ UTC+1

Bonjour à vous et merci de contribuer à wikipedia. Lorsque vous avez ajouté ces informations sur l'article, vous n'avez pas donné de sources. Il faut que ce que vous écrivez soit sourcé et vérifiable. Vous me parlez ici d'archives, mais ne pouvez-vous pas être plus précis ? (voir Wikipédia:Citez vos sources). Attention à ne pas tomber non plus dans le travail inédit. Sachez également que la liste des curés d'une commune n'est pas jugé pertinente par tous sur Wikipedia. Il y a bien d'autres choses à écrire sur une commune : son histoire, sa géographie, ses monuments... Si vous voulez développer l'article sur Onville, ce que je vous encourage, je vous conseille la lecture des conseils pour la rédaction du projet Communes de France. Pour ce qui est d'Auburtin, les liens externes vers des blogs sont déconseillés (voir Wikipédia:Liens externes). Pour ce qui est de Paris, je suis désolé de vous décevoir mais j'habite un petit village de Lorraine, comme indiqué sur ma page utilisateur. Bonne continuation sur Wikipedia. Cordialement, Clemclar (discuter) 15 mai 2016 à 18:51 (CEST)

Ma thèse en 3 points sur l'aspect encyclopédie :

• Les prêtres ont toujours été des personnages centraux dans les villages. Ils étaient toujours consultés. Ils ont souvent été les auteurs d'écrits. Ils font partie de l'histoire d'un bourg. C'est leur absence qui n'est pas pertinente.
• Je pensais qu'il fallait être parisien pour négliger les auteurs locaux. Qu'ils s'expriment par blog ou non. Un blog est un moyen d’édition plus pratique qu'un livre; tous les érudits l'expliqueront. Et ce qui y figure est protégeable, d'où l’impératif de la citation. Dès lors qu'il s'agit d'un érudit dans son domaine et non pas de Nabilla, les infos ne sont pas négligeables.
• Quant au travail inédit, je n'ai fait que récolter ce que l'on trouve sur la toile.

je m'aperçois que mes sources ne sont pas passées. Je recherche à nouveau. J'ai communiqué directement mes trouvailles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.176.174 (discuter), le 15 mai 2016 à 19:51‎ UTC+1

Pour le 1^er point, c'est un débat, je ne suis pas entièrement d'accord avec vous, mais si la liste d'abbés est présentée avec une source, je la laisse. Pour le 2^e point, je ne néglige pas les auteurs locaux. J'ai utilisé leurs travaux pour mes contributions sur Bar-le-Duc. Pour le 3^e point, c'était juste au cas où, si les sources sont données il n'y a pas de problème. Désolé si je vous ai froissé. Cordialement, Clemclar (discuter) 15 mai 2016 à 21:27 (CEST)

J’étais peiné pour Auburtin qui lit beaucoup de documents. Je connais personnellement la localité. Cordialement.

Lachaussée

Je lis maintenant :

   La mise en forme de cet article est à améliorer (mai 2016).
   Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mai 2016).

Que dois-je faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.176.174 (discuter), le 15 mai 2016 à 20:10 UTC+1

• Pour ce qui est des sources, il n'y en a aucune pour les sections "Géographie", "Etymologie", "Acteurs économiques" et "Culture locale et patrimoine", et bien trop peu pour "Histoire de la commune". Peut-être que les informations sont tirées des livres de la bibliographie mais à ce moment là il faut les lier. Sinon, comment savoir quelle information est issue de quel ouvrage ?
• Pour ce qui est de la mise en forme, cela concerne le plan de la section "Histoire" qui devrait être plus proche de celui des conseils pour la rédaction. Regardez ce qui est fait sur l'un des derniers articles labellisé du projet : La Ville-aux-Dames. Il faudrait également plus de liens internes : par exemple lorsqu'on parle de Stanislas Leszczynski il faut un lien vers son article.

Ces remarques concernent l'article dans sa globalité. Elle s'adressent à toute personne passant par là (y compris moi plus tard), et rappelle qu'il faudrait dans le futur améliorer ces deux points. Cordialement, Clemclar (discuter) 15 mai 2016 à 21:11 (CEST)

Les sources sont :

• la bibliographie citée y compris ce qui est entre parenthèses et qui concerne plusieurs éléments. Il manque certaines choses, car en voulant placer des références, elles se sont perdues (j'ai toujours eu une connexion très aléatoire et je ne m'en suis pas aperçu tout de suite) . Je vois ce que je peux faire.
• ma connaissance personnelle des patronymes, des lieux et des noms des lieux-dits ... (je suis originaire du bourg). J'ai également beaucoup lu depuis toujours et n'ai pas pris note des références papier. Le titre exact du Mémoire de Mme Gonet (ma 1ère institutrice) figure dans un volume des terroirs de France que j'ai compulsé jadis chez l'habitant.

Vous pouvez me poser des questions pour faire avancer la rédaction.

Pour le plan, je ne savais pas qu'il y avait un modèle. J'ai été totalement passionnel sur le coup. Et comme je sais construire des plans ...

Cordialement

L'article Christian Gérard (politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Gérard (politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gérard (politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:29 (CEST)

L'article Saison 3 d'Hercule Poirot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 3 d'Hercule Poirot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 d'Hercule Poirot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 15 septembre 2016 à 20:51 (CEST)

Mise en page photo

Bonjour, J'ai vu que vous aviez mise en page une photo de Blandine Bellavoir dans une infobox et je vous en remercie. Je voudrais faire de même pour la photo d'Alix Bénézech mais je n'arrive pas à la remonter dans l'infobox. Pouvez vous m'aider? Merci d'avance --Samsara95 (discuter) 5 octobre 2016 à 08:42 (CEST)Samsara95

Bonjour, pour mettre une photo dans l'infobox il faut mettre le nom de l'image en face du paramètre "image" dans le modèle infobox. J'ai fait la modification sur l'article d'Alix Bénézech, vous pouvez utiliser l'historique pour voir la différence. Cordialement, Clemclar (discuter) 6 octobre 2016 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir effectué le changement demandé, et des renseignements fournis

Bon week end

--Samsara95 (discuter) 7 octobre 2016 à 16:31 (CEST)Samsara95

Fichier:Logo Acccusé.jpg ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo Acccusé.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo Acccusé.jpg. Merci d’y donner votre avis.

— Racconish ^💬 26 juillet 2018 à 22:36 (CEST)

Fichier:Logo Le Monde de Jamy.jpg ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo Le Monde de Jamy.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo Le Monde de Jamy.jpg. Merci d’y donner votre avis.

— Racconish ^💬 26 juillet 2018 à 22:41 (CEST)

Fichier:Logo Cherif.png ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo Cherif.png (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo Cherif.png. Merci d’y donner votre avis.

— Racconish ^💬 26 juillet 2018 à 22:47 (CEST)

Avertissement suppression « Mord im Pfarrhaus »

Bonjour,

L’article « Mord im Pfarrhaus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France 2 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 2 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France 4 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 4 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France 5 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 5 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 5/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France Ô » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France Ô ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France Ô/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Section de recherches » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Section de recherches ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Section de recherches/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:15 (CET)