Usuario discusión:Manu Lop

Hola, Manu Lop. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pah777 (discusión) 12:48 26 feb 2009 (UTC) IRC

Edición

¿Meter la pata? ¡Ni se te ocurra, miedo me da! :) Ferbr1 (discusión) 22:26 5 abr 2013 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Manu Lop, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. --LlamaAl (discusión) 23:03 5 abr 2013 (UTC)

felicidades. Bienvenido al clan :P. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:19 6 abr 2013 (UTC)

Mis más sinceras felicitaciones. Espero que seas un buen bibliotecario y sepas impartir justicia adecuadamente. Saludos. Juan25 (discusión) 02:22 6 abr 2013 (UTC)

¡Felicidades!. Buena suerte con el nuevo cargo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:14 6 abr 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Sé que serás un muy buen bibliotecario. Cualquier cosa, sabés donde estoy :) Mel 23 mensajes 05:20 6 abr 2013 (UTC)

¡Ea, Ea, Ea, Ea! ¡Felicitaciones!, cualquier duda o consulta no dudes en pasar por mi casa. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:35 6 abr 2013 (UTC)

Felicidades, tienes los botones porque te los has ganado, así de claro, estoy seguro que harás igual de bien tu trabajo como antes de tenerlos. Prades (discusión) 16:27 6 abr 2013 (UTC)

Igualmente paso a felicitarte por ser el nuevo biblio, saludos. Irwin Tell me 13:29 7 abr 2013 (UTC)

¡Mis muchas felicidades!, estoy convencido de que lo harás muy bien. Mira, ya figuras subiendo la escalera :). Un abrazo, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:40 8 abr 2013 (UTC)

Hola Manu Lop

2 cosas:

• 1º ¡Felicidades! por ser ya un biblio. Espero que uses con sabiduría los botones.
  
• 2º No hay de que, para eso estoy, para ayudaros a vosotros en el trabajo de vandalizar. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 17:55 6 abr 2013 (UTC)
• Hola Manu. Muchas gracias por todo y disculpa lo mucho que tienes que intervenir en mis dificultosas aportaciones por falta de conocimientos en este moderno sistema de comunicación.Gracias--Faustinotomás (discusión) 13:56 25 abr 2018 (UTC)

Pensando en voz alta

Por cierto, te felicito por tus nuevas funciones de bibliotecario en Wikipedia, y habiendo visto parte de tu trabajo, no dudo que desarrollarás estas nuevas tareas con corrección y dedicación.

En lo personal no tengo la competencia suficiente como para en este sentido marcarte ninguna línea, pero pensando en voz alta y dada tu gran dedicación al tema de las historietas, tal vez podrías dedicar parte de tu tarea a este asunto específico, así como a otras cuestiones colindantes (por ejemplo, terminología relativa a publicaciones, a dibujos, a artistas gráficos, a humor, etc).

Por si te pueda interesar, te señalo que precisamente hoy he revertido un aporte vandálico hecho por el usuario 190.206.245.115 con fecha 11 mar 2013 (entre las 16:30 y 16:33) sobre el artículo Publicación periódica.

Claro, esperemos que este comportamiento inadecuado de este usuario sea algo aislado y que no se repita, pero bueno, tal vez convendría al menos dejar nota de este asunto sobre su página de discusión, y/o incluir a este usuario en alguna lista, pues si esas intervenciones vandálicas se reiteran, habría que tomar alguna acción de penalización.

¡Felicidades!

--: AnselmiJuan | Discusión 15:08 7 abr 2013 (UTC)

Yo no...

... te felicito porque vas a tener ratos amargos y mucho trabajo porque el sentido de la responsabilidad aflora sin llamarlo, y eso no se lo deseo a nadie, pero sí me felicito a mí, por poder contar contigo y tu gran ayuda. Ya regresé de mis largas vacaciones. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:57 8 abr 2013 (UTC)

PLAGIOS

Hola Manu

En primer lugar darte las gracias por lo que me has ayudado y.....lo que tendras que siguir ayudandome...si tienes paciencia conmigo, soy muy torpe en estas lides.

He estado enferma durante mucho tiempo y lo sigo estado, por eso mi ausencia de esta enciclopedia. El Domingo proximo me ingresan de nuevo.

Al regresar e intentado introducir alguna cosa nuevas y me he encontrado con la desagradable sorpresa de que mis escritos estan señalados, en su mayoria,como PLAGIO y como consecuencia anulados.

Todo la información que aquí he colocado, o en su mayor parte, son trabajos realizados por la asociación cultural EL WENDIGO-G.A.I.R.N.I. En todos los casos creo haber mencionadodo su procedencia, pero si esto no es bastante y perece ser que no. Puedo presentar documentos acreditativos firmados y sellados de la sociedad mencionada, de que tengo permiso para poder hacerlo y en el caso de que sean de un escritor concreto tambien del propio escrito. Todo lo que he colocado en esta enciclopedia es con el permiso expreso de los autores. No PLAGIO trascribo sus escritos y al final menciono su procedecia. Dime como lo hago, para hacerlo bien

Gracias

Un saludo

Suerte--Faustinotomás (discusión) 00:21 19 abr 2013 (UTC)

RE: Candidatura terminada

Gracias, no hay problema ni desilusión con el resultado ni nada que se le parezca; estas instancias siempre sirven para observar la coherencia discursiva de los votantes. Mi posición y ganas en el proyecto no se ha movido un ápice. Un abrazo. —Jmvgpartner (discusión) 21:25 21 abr 2013 (UTC)

Borrado de «Usuario:Iggoul2/contenido»

Hola, Manu Lop. Recibí un mensaje del borrado de Usuario:Iggoul2/contenido, gracias por borrar la página. La he trasladado a Usuario discusión:Iggoul2/contenido. Saludos Iggoul2 Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 22:40 27 abr 2013 (UTC)

Lo siento

Ya lo siento creo que se me fue el dedo y no me dí cuenta (dichosa botonera). Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:58 2 may 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:17 3 may 2013 (UTC)

Fusión

Solucionado, y perdón por el error: no me di cuenta de que había más artículos por cada aventura, desambiguando creí llegar a un artículo repetido. He separado de nuevo el texto y los historiales. Un saludo, y gracias por el aviso. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:38 4 may 2013 (UTC)

Re: Traslado a Mística (Marvel Comics)

Hola Manu Lop. Lo han vuelto a trasladar por lo que comentas: algunas ediciones de Hispanoamérica conservan el nombre original. Un saludo, Renly (discusión) 15:58 5 may 2013 (UTC)

RE: Hola

Hola Manu Lop, te agradezco. Ya ví los comentarios. Luego, si nadie agrega las imágenes que nombraron más tarde me daré una vuelta. Mi idea de todas formas era agregar puntualmente una foto de la novela, ya que el artículo trata sobre eso. Pero como según me entero no se puede, entonces...--Mister Roboto (discusión) 00:36 9 may 2013 (UTC)

Re: Candidatura a biblio

Hola Manu. Siento no haber contestado antes, pero es que desde que acepté la propuesta de mi candidatura hasta ahora me han surgido problemas personales que hacen que no me pueda comprometer en dedicarle tiempo a la wikipedia, ni siquiera a contestar mensajes. Me meto un rato casi a diario pero es para relajarme mejorando artículos que me gustan a mi ritmo, no podría hacer labores de vigilancia o de arreglo que me estrasarían. Siento mucho haberte hecho perder el tiempo, que ahora que a mi me falta se lo que vale, y espero poder colaborar en el futuro, pero no puedo presentarme a bibliotecario. Un abrazo y no dudes en pedirme ayuda para algunas cosas puntuales en que os desborde el trabajo. --Misigon (discusión) 19:46 10 may 2013 (UTC)

Hola

Olvidaste la firma aquí. Saludos cordiales. LlamaAl (discusión) 21:43 10 may 2013 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Hola, ¿cómo va? No había visto el mail que me habías enviado. No estuve ingresando a mi correo últimamente. Por eso no contesté. No tengo problemas en que la candidatura sea presentada este fin de semana. Con respecto a lo que destacaría de mi participación en Wikipedia, he escrito varios artículos extensos (algunos de ellos destacados o buenos) sobre geografía del sudeste de Inglaterra, ornitología y sociología. Últimamente, he estado participando más o menos activamente en el Wikiproyecto:Aves. Fuera de eso, también me dedico a corregir pequeños errores que detecte en artículos que consulto. Supongo que eso sería todo. Te agradezco el mantenerme informado de todo. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 00:43 11 may 2013 (UTC)

Por favor avisame cuando se presente la candidatura, así estoy atento. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 19:48 12 may 2013 (UTC)

Dale, dale! Ni un drama con que la candidatura se presente el viernes. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 22:02 14 may 2013 (UTC)

Fusión

Gracias por hacer la fusión. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:41 12 may 2013 (UTC)

Re Correo

Muy buenas. Ya lo tengo habilitado. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:38 13 may 2013 (UTC)

wp:fus

Ayer solicité la fusión de historiales de Francofonía en Organización Internacional de la Francofonía. Espero contestación. Nota:Uso una laptop, por lo que mi IP de ayer no es la misma. 201.240.201.231 (discusión) 16:25 14 may 2013 (UTC)

Faustinotomás

Saludos, Manu Lop. Faustinotomás ha contestado en su página de discusión. ¿Te encargas tú? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:22 17 may 2013 (UTC)

Re: El loto azul

Muchas gracias por tus palabras de ánimo. Aunque el artículo ya proporcionaba lo más sustancial gracias al buen trabajo previo de otro usuario, me pareció que el álbum merecía, por su importancia y calidad, un desarrollo mayor. He procurado basarme en varios libros, aunque la verdad es que los autores tienen visiones coincidentes en casi todo. Lo malo es la dificultad de ilustrar convenientemente el artículo. He localizado en Commons fotografías históricas, pero no es lo mismo que contar con dibujos procedentes del propio álbum. Se agradece recibir el apoyo de un usurio entendido en la materia. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:25 2 jun 2013 (UTC)

Excelente artículo el de El arte de volar. No conozco el álbum y me han entrado ganas de leerlo (ese debe ser uno de los propósitos de un artículo). Me he tomado la libertad de hacer un pequeño cambio meramente formal. Si no te agrada, cuesta poco revertirlo (prometo no entrar en guerra de ediciones). Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:30 2 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias.--Chamarasca (discusión) 21:51 2 jun 2013 (UTC)

Hola de nuevo. He añadido algunas imágenes al artículo. Como apenas hay nada acerca de Tintín o Hergé, he tenido que recurrir a imágenes de temas de la época relacionados con la historieta. He añadido una imagen de un dragón chino en la ficha del principio. Te agradecería me dieras tu opinión al respecto. No estoy seguro de si es una buena idea (para ambientar, es lo más parecido al dragón que aparece en la portada del álbum) o mala (por parecer una burda imitación o una falsedad). Ya me dirás qué te parece. Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:02 16 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu opinión. La verdad es que al principio tenía mis dudas pero, conforme pasan los días, me voy acostumbrando a verlo. A falta de otra cosa... Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:00 21 jun 2013 (UTC)

RE: Candidatura a biblio

Y bueno, mala suerte. Será la próxima (?) Gracias por las palabras de ánimo. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 19:23 3 jun 2013 (UTC)

Sección por «Usuario:Faustinotomás»

Hola Manu Lop, una vez más te pido disculpas, pues para mi esto suele ser algo así como CHINO

He enviado a los e-mail que tan amablemente me has facilitado, una declaración Jurada de los dirigentes de la asociación EL WENDIGO - G.A.I.R.N.I. EN LA QUE ME CONCEDEN TODOS LOS DERECHOS PARA PUBLICAR EN WIKIPEDIA SUS TRABAJOS, TOTAL O PARCIALMENTE

TAMBIEN LO HA HECHO FAUSTINO RODRÍGUEZ ARBESÚ SOBRE TODAS SUS PUBLICACIONES, PERO NO HE RECIBIDO COMUNICACIÓN ALGUNA AL RESPECTO.

He hecho algo mal?. Supongo que si. Podrias ayudarme, una vez más?. Gracias--Faustinotomás (discusión) 21:36 5 jun 2013 (UTC)

¿Te importaría ...

... mirar esto? Gracias. [[Usuario Barbara_creyes(discusión)

Restaurado y trasladado. Quisiera saber si te puedes cominucar con migo por favor, es que quiero que me digas si tienes comunicacion con los creadores del anime NARUTO, es que quiero que les digas que a muchos niños en mexico les gusta ese anime y quieren que saquen mas capitulos.

Graciasbarbara_creyes (discusión)

Conflicto de edición

Hola man, estamos teniendo conflicto de edición en la fusión de historiales de Atajo de teclado, ahora quedó una auto redirección. Si gustas edítalo, o si prefieres, lo edito yo. Nota que había unas 16 ediciones borradas originalmente que no hay que restaurar en la fusión de historiales. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:46 22 jun 2013 (UTC)

Bueno, pasaban varios minutos y no contestabas jejeje, ya lo he arreglado. Saludos Manu Lop ;) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:58 22 jun 2013 (UTC)

Re Te mandé un correo ayer

Contestado :). --Shalbat (discusión) 13:20 23 jun 2013 (UTC)

Te he respondido por correo. Saludos, Nobody Knows Me 19:24 30 jun 2013 (UTC)

Respondido. Nobody Knows Me 19:58 30 jun 2013 (UTC)

Un enlace que está mal

Hola, Manu. En el artículo "Tesoro de Cuentos Clásicos (Editorial Novaro)" hay un enlace en el apartado "Enlaces externos" que, en lugar de llevar a donde dice, lleva a edición del artículo "Vidas Ejemplares (Editorial Novaro)". Seguro que es fácil de arreglar. --Wikielwikingo (discusión) 22:57 7 jul 2013 (UTC)

Gracias, Manu. --Wikielwikingo (discusión) 23:48 18 jul 2013 (UTC)

Nombrar como bibliotecario

¿me puede nombrar como bibliotecario? He mucha experiencia y he trabajado duro. NewFranco (discusión) 08:31 11 jul 2013 (UTC)

Eres bueno por favor hazlo

Se que eres buen wikepedista y sabes mucho de marvel y creí que podrías crear los artículos de la versiones últimates de los super héroes ya está la de thor y nick fury pero hacen falta las demás son importantes en la wikipedia en inglés está también en la italiana tiene que estar en la de español, por favor responde Anthonyvere (discusión) 20:46 11 jul 2013 (UTC)

Hola y..

¿cuándo empieza? Saludos, Nobody Knows Me 16:33 13 jul 2013 (UTC)

Hola Manu Lop, bueno pasaba para ver cuando empezara, ya sabes que para cualquier cosa cuentas conmigo y que me puedas avisar, saludos. Irwin Tell me 17:00 13 jul 2013 (UTC)

Me parece bien lo que me enviaste. Saludos, --Nobody Knows Me 20:45 13 jul 2013 (UTC)

Me parece bien todo, buen trabajo Manu Lop y gracias por el aviso ahora queda esperar, para cualquier cosa estoy aquí, un abrazo. Irwin Tell me 13:48 14 jul 2013 (UTC)

Re Saludo

Muchas gracias por la felicitación y por haberme propuesto. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:49 14 jul 2013 (UTC)

Reversiones

Hola Manu Lop. ¿Puedes explicar alguna reversión antes de seguir? Intento ordenar un poco el caos de categorías que hay sobre Marvel. Gracias, un saludo. Renly (discusión) 08:51 21 jul 2013 (UTC)

La categoría de las series animadas ha sido una confusión mía, voy a repasarlas todas para recuperarla. En cuanto a la de Spiderman, trataba de unificar todas las categorías. Un saludo, Renly (discusión) 09:05 21 jul 2013 (UTC)

RE:CAB

Gracias por todo Manu. Saludos =), Waka 18:42 29 jul 2013 (UTC)

Re:Conflicto

Tendremos que pedir que nos paguen horas extras....;) Saludos Antur - Mensajes 13:22 31 jul 2013 (UTC)

Guerra de Flashes

Hola: Iba a dejar un mensaje en el tablón pero si no me equivoco creo que este tipo de temas no te es ajeno. Observa las acciones, plantilleo incluido, y resumenes de edición de La Avatar Korra (disc. · contr. · bloq.) en artículo en desarrollo: Wally West. Este usuario ha creado también The Flash Wally West. Hay un foreo fuerte en el primer artículo, del cual también participa este usuario. Parece que el tema es "quién es más rápido" y el segundo artículo fue creado para respaldar una de esas posiciones (sin contar con que es posible copyvio). Si puedes, dale un vistazo a este curioso episodio. Muchas gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 04:37 3 ago 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta y por las medidas tomadas. Saludos. Fixertool (discusión) 14:57 3 ago 2013 (UTC)

Hola usuario manu, mucho gusto, muchas gracias por tu trabajo y dedicación, entrando al tema, sobre todo , el,de mejorar los articulos en wikipedia, he notado un estancamiento en ciertos articulos, eso incluye , el articulo en debate wally west , bart allen , jovenes titanes , barry allen , entre otros , pero estos son los mencionados ya que se esta hablando sobre personajes de ficcion. Comenzando por el de bart allen, ya hace mucho otro usuario ha colocado un aviso de falta de referencias, sin embargo, no hay mejoras ni interes para demostrar la verificabilidad de cada parts compuesta por subtitulos. El de barry allen tambien falta referenciar, y no se demuestran mejoras, por lo que pueden ser considerados bulos. Los articulos no pueden estar en ese estado, es falta de respeto hacia las personas que acceden a informscion con respecto a este, ya que no demuestra verificabilidad al igual que el articulo jovenes titanes. Por ultimo, el articulo wally west, tampoco demuestra mejoras ni verificabilidad. El usuario fixertool, hace un buen trabajo pero no se debe insistir en colocar la plantilla enobras, ya que en realidad, no lo hace, y ocasiona que el articulo se estanque y se demuestra un No Interes por la mejora, al igual que los otros articulos mencionados. Por lo que pienso, queeso debe cambiar, y los usuarios deben, demostrar realmente estar comprometidos, en la mejora y verificabilidad de los articulos. Mucho gusto, y gracias. Buen día. Avatar Korra (discusión) 16:15 3 ago 2013 (UTC)

Ralgis agregó plantilla en obras pues TheJoker lo estaba trabajando hasta hace muy pocos días, tras una guerra de ediciones. De ahí la plantilla. Saludos. Fixertool (discusión) 18:15 3 ago 2013 (UTC)

Claro, es por eso que se colocan, plantillas , para dar referencia , a lo que anda mal en el articulo. A lo que voy , es que estas fueron colocadas hace tiempo, y los usuarios que tengan conocimiento, o el mismo autor, que conoscan sobre el tema del articulo no muestrsn interes, la pregunta es ¿ si se va hacer un articulo, que se haga bien y no a medias, no se pueden dejar articulos abandonados, los avisos pueden estar alli, un tiempo, pero no toda una eternidad, todo sea por el bien de wikipedia y por la mejora de sus articulos. ¿se entendió el punto en el que trato de llegar ? . Gracias. Buen día. Avatar Korra (discusión) 18:25 3 ago 2013 (UTC)

Segui tu consejo, de brindar informacion , lo que me dijiste.... lo acabo de hacer en el articulo debatido wally west, pero la usuaria iliaana , dice que la referencia que brinde , no es fiable. Tengo entendido, he leido, wue una fuente no es fiable, si se tratara de un foro o de paginas con apreciscion personal, lo cual, la refrencia que brinde , si es fiable, es el resumen de los comics del personaje de ficcion. Ahora en mi edicion, trate de quitar partes innecesarias, para que no sea un plagio, ademas , también estoy informada, que, se consodera un total plsgio, en caso no se coloquen las referencias correspondidas, lo que en realidad , yo si puse la referencia. Necesito una respuesta de su parte, ya que he notado que es u usuario neutro y galardonado. Muchas gracias. Avatar Korra (discusión) 18:45 3 ago 2013 (UTC)

Doctor Who

¡Muchas gracias! Aún me faltan muchos por ver, pero estoy en ello... --Manbemel (discusión) 21:20 11 ago 2013 (UTC)

Continuación de Consulta

Muy buenas Manu Lop. Me pongo en contacto porque has indicado en [WP:TAB/SR|presentá una solicitud de restauración]] que el artículos ,Grupo Lo Monaco, podría ser trasladado desde mi espacio personal a nuevamente público. Se lo he comentado al usuario que lo traslado a mi espacio personal , tal y como puedes ver en mi discusión, y me ha dicho que te lo dijera para que fueses tu el encargado de moverlo. Como bien me has indicado, es posible que el artículo todavía requiera de modificaciones si otro usuario lo solicitase, y en la medida de lo posible yo me encargaría de seguir adaptándolo a las solicitudes de los libreros. Un saludo y espero tu respuesta. --AC63J908 (discusión) 11:10 27 ago 2013 (UTC)

Alvin-Earthworm

Tenía la plantilla destruir y la he quitado. Da un repaso, que tú entiendes del tema. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:31 30 ago 2013 (UTC)

Hola Manu Lop, yo había puesto la plantilla destruir porque la consideré sin relevancia pero antes ya había sido calificado así (verificar), pero en las dos ocasiones la plantilla fue removida. Lo que quiero saber es cual la relevancia del artículo para ser considerado como enciclopédico además de hacerle correcciones como la ficha que no es para artíulos. -- ihojose studios (disc · cont · reg) 16:36 30 ago 2013 (UTC)

Gracias Manu. Lourdes, mensajes aquí 22:29 30 ago 2013 (UTC)

Consultilla

Hola Manu Lop, ¿Qué tal andas? Verás, quería preguntarte si sigues pensando en apadrinar CABs. El caso es que creo que esta usuaria está preparada para el cargo y no sería mala idea proponerla (preguntándola primero, claro). Dime que opinas. Saludos. --Shalbat (discusión) 11:35 7 sep 2013 (UTC)

Me uno a la propuesta. Por cierto ¿dónde está Mr. Ajedrez? Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:28 7 sep 2013 (UTC)

Te entiendo Manu. Eso sí, si yo fuera tú tampoco le daría muchas vueltas; creo que cuando un usuario acepta pasar por una CAB tiene que tener asumido que durante su transcurso se pueden dar situaciones que le «incomoden» (si no es así es porque no ha ojeado CABs anteriores). Tú propones candidatos que crees que son idóneos, si salen bien y si no, pues mala suerte. Al final esto es voluntario y no merece la pena pasar malos tragos.

Como veo que Lourdes ya me está animando, en estos días le preguntaré a la usuaria por su parecer e intentaremos sacar la CAB adelante. Saludos y ánimo. --Shalbat (discusión) 16:33 7 sep 2013 (UTC)

Borrado de Fiesta del Girasol

Estimado Manu: El viernes 6 de setiembre se inició el artículo Fiesta de Girasol en un taller para docentes y casi al mismo tiempo que se inició el artículo, se colocó la plantilla de borrado por no ser de interés enciclopédico. Si bien la redacción del único enunciado que la novel wikipedista pudo escribir no daba cuenta del valor cultural del mismo, no se cuidó la premisa de ayuda a los novatos. El artículo fue creado a partir de un enlace en la página de San Javier, que es una localidad del departamento de Río Negro en Uruguay, fundada con inmigrantes rusos, en la cual esta fiesta es una manifestación cultural muy significativa. Estamos tratando de motivar a los docentes a escribir en WP desde el patrimonio cultural local, pero de esta manera la novel wikipedista se ha sentido frustrada, por lo cual te pido que restaures su página y le des la oportunidad de escribir, así como respetar su tiempo de aprendizaje en WP. Por mi parte, estaré al tanto para ayudarla. Muchas gracias--Mevrob (discusión) 05:38 8 sep 2013 (UTC)

Gracias, Manu: muy buenas tus orientaciones a Ceci--Mevrob (discusión) 16:16 8 sep 2013 (UTC)

Dora, la exploradora

Hola: Revisando las plantillas mal colocadas veo que a casi todos los artículos de esta categoría se los marcado como SRA. No fue tanto la masividad de la acción lo que me llamó la atención, más allá de que algunos contenidos son pobres. Lo curioso es que en más de un caso lo hizo la la misma ip que los creo y en otros este usuario. Si puedes dale un vistazo, por favor. Muchas gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 17:55 21 sep 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Más que nada te comenté porque quizá conocieras quien puede hacer algo por ellos. Tampoco es mi tema (creo que nunca vi un solo capítulo de esta serie) y coincido contigo en que varios están más para borrado que para otra cosa. Gracias por tu tiempo. Saludos. Fixertool (discusión) 20:23 22 sep 2013 (UTC)

Re: De historieta franco-belga

Agradezco enormemente la confianza que me muestras. Pero son dos personajes que no conozco tan bien como Tintín. Además, todavía tengo que terminar un artículo en el que me metí hace un tiempo y tengo algún otro proyecto. Por otra parte, yo no estoy capacitado para traducir. Gracias de nuevo y un saludo. Y si en el futuro sabes de algún otro tema en el que pueda colaborar, no dudes en decírmelo.--Chamarasca (discusión) 20:47 1 oct 2013 (UTC)

Expusión de los judíos

Hoola, Manu Lop. Creo que no me he explicado bien porque con esto has hecho exáctamente lo contrario de lo que pedía. Como puedes ver aquí y también por sentido común, cuando alguien habla de la expulsión de los judíos de España no necesita especificar el año. Eso es lo que quería, que el artículo esté bajo Expulsión de los judíos de España y que Expulsión de los judíos de España en 1492 sea una redirección. ¿Sería posible? Desde ya, gracias --Adolfo Tierno (discusión) 14:31 4 oct 2013 (UTC)

Es verdad. Lo he aclarado. ¿Podrías encargarte tú? Gracias --Adolfo Tierno (discusión) 17:34 4 oct 2013 (UTC)

Gracias --Adolfo Tierno (discusión) 22:07 4 oct 2013 (UTC)

Correo

Hola Manu Lop, cuando tengas un poquito de tiempo, revisa tu correo, por fa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:01 15 oct 2013 (UTC)

¿Parece ser?

Encantado de saludarte, Manu Lop. Te escribo a cuento de El Ángel de la Guarda (historieta). Yo lo moví porque no veía razón para no aplicar las normas usuales de ortografía. No tengo el cómic, pero leí la sinopsis del artículo y parece ser que no es un personaje que se llame así y que justificara las mayúsculas (como profesor Bacterio, por ejemplo), sino que era el nombre de una "operación". Ahora he comprobado que has devuelto el artículo a su denominación original pero no pareces muy convencido. Cuando tengas un minutillo libre ¿podrías explicarme eso de «parece ser el título correcto»? Es por curiosidad. Gracias por tu amabilidad. --Novellón (discusión) 16:48 29 oct 2013 (UTC)

Entendido. También yo había consultado el blog que me comentas, así como el anexo y la lista de la Categoría:Historietas de Mortadelo y Filemón. por eso deduje que "Ángel de la Guarda" podía ser una errata.

Siento que se me pasara por alto lo de cambiar los enlaces. Pensé que conque no hubiera redirecciones dobles o rotas era sufuciente. Lo tendré en cuenta la próxima vez, aunque procuraré que no sea un argumento para no mover el artículo si es necesario. En todo caso, tampoco creo que este asunto tenga mayor importancia. Ahí va mi cordial saludo wikipédico, --Novellón (discusión) 20:07 29 oct 2013 (UTC)

Prado

Hola, Manu. Es un gustazo hablar contigo.

Pues la verdad es que no la tengo, pero la buscaré (je, je, je). --Wikielwikingo (discusión) 07:19 3 nov 2013 (UTC)

Adolfo Tierno

Tienes que leer esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Atropello y revisar las ediciones de esta IP: 79.145.93.139 --Imperator-Kaiser (discusión) 10:57 4 nov 2013 (UTC)

RE: Astérix y los Pictos

Gracias, aunque no es traducción, es original. Aunque se podría ampliar, ya veremos, ahora estoy bastante liado con esto. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 10 nov 2013 (UTC)

Re: Ronan the Accuser

De nada. Era el típico artículo completo y con referencias al que uno se lanza a dar el click de verificado en Páginas nuevas, pero que después al que uno se obliga también a dar un repasito a la redacción/traducción por eso de haberle quitado el amarillo. Además de por estar "en boga" debido al futuro estreno de la película de Guardians of Galaxy. Gracias por el enlace al Wikiproyecto, no dudaré en acudir allí si tengo alguna duda con respecto al tema, me alegra ver que todavía hay Wikiproyectos que funcionan. Un saludo. :) Totemkin (discusión) 21:27 15 nov 2013 (UTC)

Nos hemos pisado una protección

Buenas, colega: nos hemos pisado una protección. Si quieres volver a cambiar el periodo de tiempo hazlo, no tengo inconveniente. Saludos. Amadís (discusión) 12:14 23 nov 2013 (UTC)

Santiago Esteban de la Mora

Manu,

Un saludo cordial. He dado fin al artículo que como mencionas estaba acabado de forma abrupta. Son de esos artículos que vas escribiendo y dejas si querer 'abiertos', me alegra saber que alguien lo solicita en el tablón. La verdad es que motiva ver que alguien lee artículos como la vida de este interesante arquitecto español. Un saludo. --Tamorlan (discusión) 12:28 23 nov 2013 (UTC)

Genial la foto, muy buen trabajo en equipo. Muy satisfecho de haber colaborado. Un fuerte y cordial abrazo. --Tamorlan (discusión) 12:54 23 nov 2013 (UTC)

Borrado de artículo

Buenas tardes. He visto que me ha borrado el artículo Iglesia de San Patricio (Málaga), argumentando el plagio de una página web. Sin ánimo de polemizar, ¿podría restablecerse de algún modo?. Soy novato en la creación de artículos, me apoyé en una sección de un artículo existente (Huelin), y en la citada pagina web, hoy he buscado información sobre el edificio en un libro al que estaba referenciando el artículo y completando el mismo con nuevos datos. Siento mucho haber empleado tiempo en ello para que al final se borre el trabajo sin aviso para cambiarlo. Estoy dispuesto a aprender y ser de ayuda. Un saludo. :) --miángara 18:36 23 nov 2013 (UTC)

En respuesta por mi solicitud de protección

Hola!!! Manu lop. Primero que todo quiero agradecerte por la respuesta a mi solicitud de protección de la página (Hay amores y amores), te cuento que el vandalismo del que me refiero por el (usuario anónimo) no es simplemente en modo de la escritura de las canciones, sino por varios motivos:

• 1. El usuario anónimo me cambia la enumeración de la duración de algunas canciones, a lo que yo me baso en referencias de la duración real que aparece en la carátula oficial trasera del álbum.
• 2. Cuando menciono al español (Rafael Ferro) como co-productor del álbum, el usuario anónimo me le coloca un enlace interno, al cual al abrir dicho enlace interno me abre la página del actor argentino Rafael Ferro.
• 3.El usuario anónimo cambia las fechas de grabación a 1994-95, donde en realidad el álbum se grabó solamente en el año 1995.
• 4.El usuario anónimo cambia el nombre de la ficha del álbum quitando “álbum de estudio” por colocar la palabra “álbum de estudio” con el enlace interno hacia “álbum musical”, donde en realidad todas las fichas de álbumes musicales se debe aclarar qué tipo de álbum es, ya que los hay “álbum recopilatorio”, “álbum en vivo”, “álbum debut” entre otros, como se ven normalmente en los artículos sobre álbumes musicales de otros artistas.
• 5.En cuanto a las mayúsculas de cada letra en la oración, se tiene conocimiento que solamente se puede hacer cuando se refieren a títulos cortos, ejemplo: para mencionar títulos de canciones, es decir no es un error gramatical. Teniendo claro de por mí parte que en las oraciones largas si es prohibido poner mayúscula en cada palabra de la oración, esta gramática suele usarse en los títulos de las canciones para las portadas y/o fichas de álbumes, películas entre otras.

Gracias Manu lop por leer la presente, ojalá tengas en cuenta mis razones para que puedas semi-proteger la página (Hay amores y amores) por un tiempo de varios meses. Cualquier duda sobre mis explicaciones no dudes en mencionármelo en mi página de discusión, de nuevo le agradezco por la atención a mi solicitud.

Dalzate (discusión) 19:53 23 nov 2013 (UTC)

En respuesta por mi solicitud de protección

• Hola, Manu Lop. Gracias por la protección de la página (Hay amores y amores).

Lo de las letras mayúsculas en cada palabra en la oración de los títulos de las canciones, es cuestión de solo por buena presentación, pero le quiero preguntar ¿Qué pasa si el usuario anónimo después de dos semanas vuelve y modifica erróneamente la página?, lo digo en sentido de los argumentos que ya le comenté. ¡Espero atento a su respuesta! Gracias.--Dalzate (discusión) 01:40 24 nov 2013 (UTC)

Referencias en «Ferrania»

Hola, Manu Lop. El artículo Ferrania en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 21:52 11 dic 2013 (UTC)

Hay amores y amores (vandalismo)

• Hola Manu Lop, necesito nuevamente tu ayuda!

Le comento que he vuelto a tener problemas con el usuario anónimo que modifica erróneamente la página Hay amores y amores volviendo a colocar todos los datos equívocamente, le pido antemano que le eches un vistazo a la página, también le agradecería que me volviera a proteger la página por más tiempo. Gracias por la atención a la presente.--Dalzate (discusión) 03:59 12 dic 2013 (UTC)

Hay amores y amores (revertida)

• De nuevo te molesto Manu Lop!

Quería comentarte que yo hice la última modificación a la página Hay amores y amores como corrección del vandalismo de un usuario anónimo, por lo que veo aparte de proteger la página cosa que te agradezco, te pido que por favor reviertas de nuevo la página Hay amores y amores y la dejes en la edición creada por (Dalzate) ya que esta es la correcta y no por la del usuario anónimo. Muchas gracias Manu Lop por la atención a la presente.--Dalzate (discusión) 01:51 14 dic 2013 (UTC)

Realmente necesito tu ayuda

Manu Lop un usuario anónimo está vandalizando la página Desaires, ya este usuario vandalizó la página Hay amores y amores por favor te pido que proteja la página Desaires y reviertas hasta la última creación de Dalzate, también te pido que por favor bloques al Usuario Usuario:190.106.222.66 ya que según su página de discusión ya ha vandalizado muchos temas.--Dalzate (discusión) 02:52 15 dic 2013 (UTC)alismo e

Si hay vandalismo en Desaires

Hola Manu Lop, Le pido que por favor que compares la última versión y la versión Dalzate en la página Desaires y se dará cuenta que si hay vandalismo. --Dalzate (discusión) 19:33 15 dic 2013 (UTC)

E-comic

A ver si puedes encontrar alguna ref para quitar la plantilla, gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:16 20 dic 2013 (UTC)

Hay amores y amores

Hola Manu Lop, por lo que veo vuelves a cometer el mismo error dos veces en revertir la página Hay amores y amores de la edición original a la edición vandalizada por un usuario anónimo, por favor te pido aclarar tus dudas sobre tu revertimiento ya que se puede entender tu acción como apoyo al vandalismo. Lo digo por las siguientes razones:

• Rafael Ferro al que se menciona en la edición vandalizada, no es al que se refiere la página ya que se menciona a un co-productor y no a un actor argentino.
• En la ficha del álbum se debe aclarar el tipo de álbum, ya que los hay álbum de estudio, álbum en directo, álbum debut entre otros, y en esta edición muestra álbum solamente con una redirección a álbum de estudio.
• algunas canciones los tiempo de duración fueron alterados en la edición ya que no corresponde en la carátula original del álbum como se veía en la edición original.
• Entre otros cambios erróneos al cual tú le das veracidad sin primero consultar cada cambio realizado.

Te agradezco por la atención a la presente y tomes en cuenta en revertir la página nuevamente a la edición creada por Dalzate, si tienes dudas o preguntas de los cambios realizados en la edición por favor házmelo llegar que con el mayor gusto te responderé. --Dalzate (discusión) 03:36 23 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:51 23 dic 2013 (UTC)

Hay amores y amores

Hola Manu Lop, En respuesta a tu comentario (Ya te he comentado, Dalzate, que no puedes poner en mayúsculas cada palabra de los títulos.)

Es decir le das más importancia las mayúsculas en cada título, que los graves errores de vandalismo que tiene la página?, te quiero mencionar que las mayúsculas en los títulos sólo es cuestión de buena presentación en las páginas, ya que esta página Hay amores y amores de mi creación, no es la única que utiliza las mayúsculas en los títulos, ya que si tu miras en otras páginas de álbumes de otros artistas creadas por otros usuarios utilizan las mayúsculas en los títulos (Te repito es cuestión de buena presentación).

Pero si me parece grave que prefieras proteger una página que tenga los siguientes errores de vandalismo creada por un usuario anónimo, como por ejemplo:

• Rafael Ferro al que se menciona en la edición vandalizada es un actor argentino, más no es al que se refiere la página original ya que se menciona a un co-productor español.
• En la ficha del álbum se debe aclarar el tipo de álbum, ya que los hay, álbum de estudio, álbum en directo, álbum debut entre otros, y en esta edición vandalizada muestra (álbum de estudio) con una redirección a (álbum) solamente, lo que altera el color a la ficha del álbum. (Véase en otras páginas de álbumes de cantantes y comparar)
• Algunas canciones los tiempos de duración fueron alteradas en la edición ya que no corresponde en la carátula original del álbum como se veía en la edición original.

Por favor Manu Lop ten en cuenta estos graves errores mencionados entre otros y no las mayúsculas de cada palabra de los títulos que es cosa de buena presentación, también te pido una explicación acerca de los errores que sufre actualmente la página y porqué le das como aceptado esta edición vandalizada.

Te agradezco el tiempo y la atención de mis mensajes, aprovecho para desearle una feliz navidad y un próspero año nuevo. ¡Felices fiestas! --Dalzate (discusión) 16:33 23 dic 2013 (UTC)

Sorprendido y sin palabras

Manu Lop, Sorprendido y sin palabras me ha dejado tu respuesta ininteligible y sin solución alguna, es extraño por parte de un "Bibliotecario". --Dalzate (discusión) 01:59 24 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

¡Felices Fiestas! Un abrazo, Savh ^dímelo 13:28 24 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:33 25 dic 2013 (UTC)

Te envié un correo. Saludos, --Waka 11:10 25 dic 2013 (UTC)

Respondido. --Waka 23:10 25 dic 2013 (UTC)

Irwin está inactivo desde octubre, no creo que conteste. Yo me voy de vacaciones el 10 de enero y tengo que estar activo durante todo el transcurso de la CAB así que creo que sería conveniente abrirla hoy o mañana si te parece. Saludos, --Waka 22:09 26 dic 2013 (UTC)

Estaba segura de que ya te había felicitado la Navidad pero veo que no. Pues allá va, extensible al Año Nuevo. Lourdes, mensajes aquí 23:05 26 dic 2013 (UTC)

Si. Saludos, --Waka 17:52 28 dic 2013 (UTC)

¡Felices fiestas!

Les deseo muy felices fiestas a ti y a los tuyos, Manu. ¡Que este 2014 sea mejor año! Aprovecho para decirte que «Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka» debe ser trasladado a «Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka/1», y «Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka/2» debe trasladarse a «Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka». Un abrazooo, Nixón (თ) 20:11 28 dic 2013 (UTC)

Más rápido que tu sombra

¡Te enterás de todo lo relacionado con las historietas en Wikipedia! ¡Una maquinita! Ferbr1 (discusión) 18:11 30 dic 2013 (UTC)

Melchor

Sé bueno y te traerá regalitos. Lourdes, mensajes aquí 15:51 31 dic 2013 (UTC)

Gracias por tu confianza, Manu. Te deseo un feliz 2014. Saludos, Waka 16:33 31 dic 2013 (UTC)

Feliz Año

Feliz año nuevo a ti también, Manu. . Un abrazo. Bernard - Et voilà! 16:54 31 dic 2013 (UTC)

Feliz año nuevo para vos también! Que la pases bien :) Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 22:26 31 dic 2013 (UTC)

Igualmente para vos, ¡feliz año! :) Ferbr1 (discusión) 15:13 1 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias Manu Lop. Pasa tú también un gran 2014. Saludos! --Shalbat (discusión) 15:16 1 ene 2014 (UTC)

Feliz 2014

Muchas gracias Manu Lop. Te deseo todo lo mejor para este año que empieza!!!! --Cvbr (discusión) 11:47 3 ene 2014 (UTC)

Informes de error

Te han dejado un mensaje en informes de error. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:57 3 ene 2014 (UTC)

«...este tono en el Café es mucho más incendiario que una RECAB.»

Este «tono», como lo llamas, es el resultado de sentirme engañado y el daño que considero que se hace/ha hecho a la Wikipedia. Asimismo, lo considero, sinceramente, un tono bastante más adecuado a lo que debería ser el Café que el tono que se suele tolerar por allí, según sea su autor. Respecto a tu petición de retirar mi «acusación nada velada», aceptaré tu palabra, como aceptaré la palabra de los demás proponentes, si llegase el caso. Mientras tanto, reitero que «me cuesta presumir buena fe en el sentido de que no conocieron ese detalle.» Un saludo, --Technopat (discusión) 18:53 4 ene 2014 (UTC)

Te he enviado un correo interno que va en el mismo sentido que el mensaje que acabo de dejar en el café. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:02 4 ene 2014 (UTC).

Denuncia en TAB: ¿«Me has obligado»?

Hola Manu Lop. Gracias por tu nota. Como se ve claramante en mi edición arriba, nada más leer tu «queja» en el Café, te contesté arriba diciendo que «aceptaré tu palabra, como aceptaré la palabra de los demás proponentes, si llegase el caso.» Sinceramente, creo que para cualquier persona que lo lea de manera objetiva, se entendería como una disculpa sincera. Pero allá tú. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:35 4 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Me sorprende esa segunda edición tuya. Es como si no tuvieras bastante con la primera. [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=71720972&oldid=71720958 ¿Realmente consideras que con esta edición mía «obvia el Café donde nos acusó públicamente»? En fin. --Technopat (discusión) 00:03 5 ene 2014 (UTC)

Hola Manu Lop. Acabo de dejarte una disculpa en el TAB. Espero que te quedes satisfecho con ello. Ahora me permitirás comentarte un par de cosas en mi defensa ante tus acusaciones contra mi en este asunto. Resulta que mis comentarios originales se ajustan bastante más a la realidad que las tuyas, ya que el propio LlamaAl afirma que dos de los cuatro biblios estaban al tanto de la situación mientras tú afirmas que «varios de esos proponentes, incluido yo, no teníamos constancia de esa». Pura matemática. Así que tú sabrás el porqué del titular tan espectacular para tu denuncia: «Acusaciones falsas».

Pero lo que más me ha molestado, incluso más que la propia denuncia, es tu manipulación – supongo que para conseguir un efecto melodramático – de mis palabras. Es de esperar que controlas más el sintaxis español que yo, pero creo que es evidente que cuando escribo arriba «aceptaré tu palabra, como aceptaré la palabra de los demás proponentes, si llegase el caso.» a) acepto tu palabra y b) si me lo ofrecen los demás proponentes, también se lo aceptaría. Eso sí, sin esos puntos suspensivos que tan habilmente introduces en la ampliación de tu denuncia original. En fin, tú te has sentido molesto por mis palabras, y yo me he sentido molesto por las tuyas. Yo ya te he dejado una disculpa. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:34 5 ene 2014 (UTC)

Informe de error

Estimado Manu Lop,

No sé si es acertado escribirte aquí. El caso es que me gustaría saber si has recibido mis mails.

Si no te importa, te agradecería que me dijeras algo al respecto.

Un abrazo,

Bea - --81.184.162.195 (discusión) 15:51 3 ene 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 5 ene 2014 (UTC)

We Tripantu

Espero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza te traiga prosperidad y buenos deseos Manu. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 04:01 6 ene 2014 (UTC)

Saludos 2014

Ya sabrás que estuve ausente más de una semana. Después vi toda la movida. Vi que me nombraste en el TAB. Quiero que sepas que si hubiera estado aquí te habría apoyado. La intervención de Petronas fue definitiva y en mi opinión consiguió aclaraciones y sobre todo consiguió la paz. Feliz año y a seguir construyendo. Lourdes, mensajes aquí 15:46 8 ene 2014 (UTC)

Re:Tintín

Gracias compañero y feliz año. Me propuse la traducción del primer álbum de Tintín, pero no creo que continúe con los demás. Aunque soy un Tintinólogo lo dejaré ahí, de momento. Saludos. --Rowley (discusión) 17:23 8 ene 2014 (UTC)

Por cierto, voy a trasladarte el mensaje que le dejé a un compañero wikipedista por si pudieras ayudarme con ello. Es en relación al artículo de Tintín: Quería comentarte que he visto que editaste la Plantilla:Harvnp y me preguntaba si podrías crear la Plantilla:Citas Harvard (versión inglesa Sfnm), que seguramente tengas más experiencia en plantillas que yo, que jamás toqué una. Un saludo y gracias. --Rowley (discusión) 23:43 10 ene 2014 (UTC)

Usuario:LocoWiki/Slim Whitman

Creo que Usuario:LocoWiki/Slim Whitman ya está aceptable como para permanecer en un artículo principal, si puedes échale una revisión en caso de que se me esté pasando una mala traducción por alto, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 15:34 15 ene 2014 (UTC)

Hola

[1] Amadís (discusión) 20:35 16 ene 2014 (UTC)

TAB

Hola, Manu, me sorprende que en una resolución en el TAB te permitas avanzar en una cuestión para la que los biblios no tiene atribuciones especiales, esto es, definir diferencias de criterio de edición de un artículo entre wikipedistas.

También me molesta sobremanera que permitas que yo reciba toda esta sarta de acusaciones por parte de otro wikipedista, hasta el punto de acusarme de mentir, de manipular o de preguntarse que yo pretendo que la sección insinúe que las víctimas del terrorismo se lo merecían.

Y con respecto a tu argumentación:

1. ¿Por qué es correcta la argumentación sobre FF de EfePino? ¿La prensa generalista no es FF? ¿PBV alude también a las personas jurídicas, como opina EfePino?
2. ¿Qué sección se llama "filofascismo"?
3. ¿Qué parte de la sección extrae conclusiones?

Ferbr1 (discusión) 21:01 31 ene 2014 (UTC)

Manu, no me contestes con generalidades. Si vas a resolver una reclamación en el TAB sobre un tema que ha generado polémica y posturas argumentadas desde las dos posiciones, lo suyo es que puedas explicitar en qué te basás para la misma. Te vuelvo a pedir que me expliques lo siguiente:

1. ¿Por qué es correcta la argumentación sobre FF de EfePino? ¿La prensa generalista no es FF? ¿PBV alude también a las personas jurídicas, como opina EfePino?
2. ¿Qué parte de la sección extrae conclusiones?

Si de ahora en más vamos a considerar la prensa no generalista como fuentes infiables o vamos a otorgar a las personas jurídicas la misma protección que BPV otorga a las personas físicas, lo suyo es que puedas justificarlo políticas en mano, en cuyo caso no tendré nada que añadir. Ferbr1 (discusión) 21:24 31 ene 2014 (UTC)

Bueno, no le demos más vueltas. Al principio me había enfadado más de la cuenta porque me había parecido que se había blanqueado sin más la sección; después vi que me equivocaba. La verdad es que no estoy nada de acuerdo ni con tu resolución, ni con las explicaciones, pero qué le vamos a hacer. Seguramente seguiremos cruzándonos en otro tipo de artículos mucho más amables. Saludos. Ferbr1 (discusión) 21:59 31 ene 2014 (UTC)

Primeira Liga

Hola, quería avisarte que cambié Primera División de Portugal 1971-72 a Primeira Divisao 1971/72, propuse que título poner en esta competición y la mayoría (e incluso expertos) me han dicho que lo nombre así, solo quise destruir la página con el título equivocado. Saludos! Nicklas NNC 19:14 1 feb 2014 (UTC)

está bien dejemos la redirección, saludos! Nicklas NNC 19:28 1 feb 2014 (UTC)

Pidiendo

Hola Manu, ¿conoces a alguien que pueda poner referencias aquí Abel Nightroad? Sería bueno. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:27 2 feb 2014 (UTC)

Humanos milenarios

¡TÚ QUE HE OÍDO HABLAR DE ELLOS POR AQUÍ EN MADRID MANU LOP O COMO TE LLAMES! Has protegido la página por esa razón me imagino, pero la información sigue en el historial. mensajes aquí 20:15 11 feb 2014 (UTC)

Aviso de denuncia en TAB

Hola, Manulop. Tengo entendido que al poner en la plantilla el nombre del usuario implicado, salta automáticamente una notificación en su página (así sucede por lo menos con mis notificaciones). Si no es así, lo siento; aunque de todas formas, y como ya dije, no deseo tener ninguna relación con esa persona más allá de lo estrictamente necesario, por lo que agradezco hayas sido tú el que le haya avisado. Gracias, un saludo.--EfePino (discusión) 21:49 22 feb 2014 (UTC)

Aviso

Gracias por aviso, dame unos minutos y os respondo en el TAB.--Manuchansu (discusión) 22:04 22 feb 2014 (UTC)

Discúlpame, esos minutos han sido un poco más largos de lo que tenía pensado.--Manuchansu (discusión) 23:23 22 feb 2014 (UTC)

Perdona, Manulop, pero estas "disculpas apropiadas" me parecen una perfecta tomadura de pelo. Te ruego leas mi contestación en el TAB. Gracias.--EfePino (discusión) 00:07 23 feb 2014 (UTC)

Eso está hecho.--Manuchansu (discusión) 01:07 23 feb 2014 (UTC)

Al menos por mi parte no, porque yo me voy a dormir ya de una vez, que descanses XD.--Manuchansu (discusión) 01:12 23 feb 2014 (UTC)

Mensaje

Te he dejado un correo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:50 23 feb 2014 (UTC).

Ayuda

¿Me puedes ayudar a integrarme al wikiproyecto historieta? Ppawn (discusión) 07:55 4 mar 2014 (UTC)

Deathlok

Hola: Si puedes, dale un vistazo a Deathlok. Al menos para retirarle esa plantilla, que tampoco corresponde. Disculpa que te moleste a tí. Es que no conozco a nadie más del Wikiproyecto Historieta. Por supuesto que lo haría yo si tuviese tiempo, pero no podría encararlo en breve. Saludos y muchas gracias por tu tiempo. --Fixertool (discusión) 03:16 8 mar 2014 (UTC)

Te agradezco. Disculpa que te haya importunado. Estoy rescatando cerca de una docena de artículos de un posible copyvio y este se me iba a traspapelar si lo dejaba para después. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:08 8 mar 2014 (UTC)

RE: Spider-Man

Hola, Manu Lop. Vi que en mi discusión me hablaste del artículo Spiderman: la nueva serie animada, de que tenía que fijarme si era el título original y que no debía cortarlo y pegarlo en otro artículo. Resulta que sí es el título original en inglés, lo dice acá. Además, no me deja trasladar el artículo (no tengo idea por qué), así que debo trasladarlo "a mano". Saludos, Facu Carneiro (discusión) 16:12 8 mar 2014 (UTC)

Men in Black

Hola, Manu Lop. En mi opinión, todos los artículos que se llamen Men in Black (Men in Black (película), Men in Black 2, Men in Black 3, etcétera) deben ser renombrados, cambiando Men in Black por Hombres de Negro, ya que es el único título que existe en el mercado hispanohablante. La cuestión es que no puedo trasladar algunos de esos artículos, por lo que tiene que hacerlo un bibliotecario. ¿Lo harías vos? Saludos, Facu Carneiro (discusión) 17:13 8 mar 2014 (UTC)

Nacional / Sublevado / franquista

Hola Manu Lop. Como bien dices, vamos a esperar, pero aquí espero muy poco. Hace tiempo que usuarios/bibliotecarios como Petronas, Goldorak y otros tantos (además de mi) acordamos el empleo de Bando sublevado, en base a que lo de "nacional" se autoproclamaban así pero no era correcto al pretender (a propósito, por cosas de la guerra) ignorar al resto de fuerzas que eran tan españolas como los otros. De hecho, usamos sublevado o franquista como más correcto y neutral, dependiendo de la época a la que nos referimos (si es 1936 o incluso 1937, sublevado, pero a partir de 1937 franquista). En su momento, también revisé lo del empleo de "republicanos", que allí algo parecido. Es un tema espinoso, pero que además esto parece tratarse de la típica situación de "elefante que entra en una cacharrería".--Manuchansu (discusión) 20:50 8 mar 2014 (UTC)

Bueno, que yo también tengo a veces más de elefante cacharrero :P --Manuchansu (discusión) 22:15 8 mar 2014 (UTC)

Al final esto quedó en nada, mucho ruido y pocas nueces. Lo que yo sospechaba, si es que ya es como si les conocieras xD.--Manuchansu (discusión) 11:24 25 mar 2014 (UTC)

RE: Deathlok

Muy bien, me parece perfecto. Muchas gracias por tu trabajo y te felicito por ello :) Un saludo y hasta pronto! Gila - (¿Algo que decir?) 22:33 9 mar 2014 (UTC)

Pau

Hola Manu. No sé ni dónde te estoy escribiendo, no encuentro el lugar, no me aclaro con esto. Pero quería agradecerte muchísimo la ayuda prestada en Pau (historietista). Por cierto, no puedo subir foto, no me deja o lo hago mal.Mensaje previo de Maria del Carmen Alcázar, que olvidó firmar.

Ya sé lo de la foto. Muchísimas gracias. He subido otras de nuestra propiedad, pero yo sigo todos los pasos y se me queda colgado en el último paso, no sé si es que en espera de comprobar la propiedad. La que van a borrar la tomó un fan con el que he intentado contactar, ya que precisamente ESA es la que le gusta a Pau, pero aún no me ha respondido, ni sé cómo debe darme el permiso, que seguro que lo hará encantado. --Maria del Carmen Alcázar (discusión) 17:59 11 mar 2014 (UTC)

Mil gracias por las fotos, de mi parte y de Pau. Perfectas. :D--Maria del Carmen Alcázar (discusión) 18:34 11 mar 2014 (UTC)

La saga de Atlas & Axis

¡Qué bien Manu! ¿Quieres fotos, de las portadas, o de páginas? Dime donde las subo, o, para que no haya problemas de copyright, si es mejor que lo haga Pau directamente, aunque él va de avión en avión. Ahora está en Ginebra en un salón del automóvil, pero si tiene algún rato puede hacerlo con el Ipad, o cuando vuelva el lunes ya desde casa. Muchas gracias.--Maria del Carmen Alcázar (discusión) 17:12 13 mar 2014 (UTC)

Hola Manu Lop, tengo una cuenta, he olvidado la contraseña y ya no tengo acceso a la cuenta de correo ligada a la cuenta de wikipedia. ¿Puedo abrir una nueva cuenta y solicitar el cambio de nombre a la antigua, o hay otra manera de recuperarla? 201.141.247.211 (discusión) 19:33 13 mar 2014 (UTC)

Reversión en el café

Hola, Manu Lop. He deshecho tu edición en el café, como también el archivado de Hprmedina (disc. · contr. · bloq.), ya que no hay tal denuncia a nadie, sino un breve comentario. Por lo demás, el hilo no debía ser archivado considerando que ayer alguien más había comentado en el café sobre el tema y, según las normas de Wikipedia no correspondía tal acción. Saludos Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:41 15 mar 2014 (UTC)

Re

Hola, ManuLop. No he entendido este mensaje que me has dejado desde la buena fe. La única conclusión en definitiva que puedo sacar de él es... ¿me estás amenazando? Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:39 15 mar 2014 (UTC)

Ídem [2]. El hilo trata sobre un tema en general, no sobre ningún bibliotecario en concreto. Si existen comentarios en esa diección, pídele a sus autores que lo borren; pero no borres el hilo entero. Albertojuanse (discusión) 19:44 15 mar 2014 (UTC)

Claro. Es que el hilo no trataba sobre nadie —otra cosa es que cierto usuarios lo utilizaran para eso, pero es su problema—. Y lo de "está cerrado" no sé muy bien a qué poder o política responde. ¿Tiene alguien el poder de cerrar un hilo? Gracias. Albertojuanse (discusión) 19:50 15 mar 2014 (UTC)

Vayamos por partes, como dijo Jack el destripador:

1. Te pido por favor que me aclares qué narices has querido transmitirme en mi página de discusión con lo de "no quiero bloquear a nadie, pero":
2. Te pido que me contestes a la siguiente pregunta: ¿Toda valoración de la actuación de un usuario (un bibliotecario, un editor de a pie, incluso un caso genérico sin particularizar) fuera del TAB o de una RECAB para un bibliotecario es una descalificación y un ataque personal?
3. Lo de "este hilo está cerrado", ¿es una resolución fuera del TAB?

Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:51 15 mar 2014 (UTC)

Añado:

1. Si el hilo trata un tema general, ¿por qué se "cierra" en vez de eliminar/solicitar que se eliminen los comentarios que personalizan el hilo?

Albertojuanse (discusión) 19:59 15 mar 2014 (UTC)

Cuando quieras me puedes indicar qué tipo de ataque personal o falta de civismo he insistido en realizar para que me amenaces indirectamente con un bloqueo. Posiblemente no encuentres ninguna, puesto que ni siquiera he participado en ese hilo. Si no encuentras ninguna agradecería que retiraras de mi página de discusión la apreciación de que he realizado faltas de civismo. Y en cuanto a la pregunta 2, tu respuesta la evade: ¿toda valoración crítica de un usuario fuera del TAB o de una RECAB es un "linchamiento"? Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:20 15 mar 2014 (UTC)

Ídem con lo de retirar la amenaza. Mi última aportación al hilo fue darle publicidad a una encuesta que estoy redactando y que estaba en consonancia con el tema general que trataba el hilo —se explica dos o tres veces, que no trata de nadie en concreto—, y no sé que tiene eso de punible. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:24 15 mar 2014 (UTC)

Pues, lo siento, pero eso en mi pueblo se llama amenazar, con el agravante de que en este caso no he incumplido ninguna política y sólo trataba de recuperar un hilo en el que acababa de dejar un comentario sobre una encuesta sobre un tema general. Te pido que rectifiques, pues no he hecho absolutamente nada que pudiera tener como consecuencia más remota un bloqueo. Albertojuanse (discusión) 20:37 15 mar 2014 (UTC)

Pues me apena que pienses así, y que el "procedimiento habitual" se base en acallar las voces críticas bajo pena de bloqueo. En todo el hilo se dijo varias veces que se trataba un tema general, y no sobre nadie en concreto; a menos que no lo hayas leído, entiendo que esa idea la tienes clara —que no digo que nadie tratase de "personalizarlo", pero no es un argumento para cerrar un hilo completo—. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:44 15 mar 2014 (UTC)

No, la última vez que un usuario reabrió un hilo se le bloqueó... claro, que luego se bloqueó al bibliotecario y este perdió los botones. Pero, vaya, no me la voy a jugar. Adios. Albertojuanse (discusión) 20:55 15 mar 2014 (UTC)

ManuLop. Tienes derecho a responderme con respuestas razonablemente evasivas las veces que quieras. Faltaría más. Pero te solicito explícitamente que por favor retires la amenaza inatinente de bloqueo de mi página de discusión. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:47 15 mar 2014 (UTC)

El último comentario de Albertojuanse es de carácter absolutamente general. Y hay al menos tres usuarios más (Penquista, Asqueladd y yo) interesados en que el tema se debata sin personalizar. Me parece que, cuanto menos, ese último comentario debería reponerse. Con respecto a lo de "percepción errónea de lo que debe ser el Café" que le dijo a Albertojuanse, permítame decirle que yo lo veo como un lugar donde se pueden debatir las cosas entre todos y como una instancia previa al TAB o una RECAB –y, por lo tanto, tendiente a evitar ese tipo de situaciones más extremas–. Y que una crítica no necesariamente es una ataque personal o una muestra de conducta disruptiva. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 22:05 15 mar 2014 (UTC)

You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!

(Please pardon my correspondence in English as our translation resources are limited.) You have been selected to receive a merchandise giveaway. Please send me an email by visiting my talk page (https://en.wikipedia.org/wiki/User:JMatthews_(WMF) ) for instructions on how to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (discusión) 06:00 1 may 2014 (UTC)

Pedro Solís García

Hola Manu Lop, si he marcado como promocional el artículo es por que la usuaria que lo ha creadado forma parte del equipo de Pedro Solís García, ella ha si lo ha reconocido [3] . Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:02 2 may 2014 (UTC)

Perdona mi ignorancia, pero porque en este caso no es promocional?? hace dos días se borro un articulo escrito por un colaborador del una asociación. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:28 2 may 2014 (UTC)

Reversión

Manu, no hacía falta tu aclaración sobre que un bibliotecario es el que debe resolver el asunto, es una cosa que ya sé y que he aprendido a lo largo del tiempo aquí pero el bibliotecario que lo resuelva no puede estar leyendo unas acusaciones que no proceden porque eso se llama engañar, de ahí mi comentario, o sea que te ruego que vuelvas a poner dicho comentario, que al final, es lo que era, un comentario aclarando la verdad para la posterior resolución, no una resolución. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:57 7 jun 2014 (UTC)

Me parece absurdo, el bibliotecario no es Dios y muy posiblemente no sepa nada ni sea capaz de recabar dicha información por muy bibliotecario que sea. A veces hay que usar el sentido común para no faltar a la verdad Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:01 7 jun 2014 (UTC)

¿Sí? ¿Los 81 bibliotecarios conocen la historia de Discasto? Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:05 7 jun 2014 (UTC)

No voy a dudar de tus palabras aunque creo que el comentario no molestaba a nadie y aclaraba y recordaba un asunto que fue muy delicado y con el que ahora se intenta jugar con eso. Dicho esto y ya que no soy una IP ni estoy aquí por vandalizar ni por trolear ni por echar unas risas, te agradecería que me comentases las cosas en mi página de discusión antes de revertirme a la ligera que seguro que me revierto yo mismo casi sin dudarlo. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:13 7 jun 2014 (UTC)

Discrepo

Hola Manu. Vengo a tu discusión para manifestarte que discrepo de la resolución dada en el tablón. No sé si el bloqueo tiene alguna utilidad, pero lo que sí sé es que el conjunto de mensajes que en tu propia discusión fue dejando uno de los implicados, incluido el texto final que pulió de una parte de los ataques, es un ejemplo de cómo no hay que comportarse, ni por aproximación, en Wikipedia. Con independencia de mi discrepancia, sí te pido que elimines por completo ese texto todavía visible del usuario CarlosVdeHabsburgo, con expresiones que no repetiré, pero que son prejuicios, cuando no juicios de valor improcedentes sobre otros editores. Gracias. Petronas (discusión) 16:47 7 jun 2014 (UTC)

También se debe eliminar la referencia a las declaraciones del mismo CarlosVdeHabsburgo de la página del usuario Discasto, pero nada justifica que se mantenga en tu página de discusión, por ejemplo, la acusación a otros usuarios de que «son gente que no juega limpio» [sic]. Por lo demás, prejuzgas y te pones a la defensiva sobre el respeto a tu decisión. ¿He faltado yo a ese respeto?; ¿acaso me he dirigido a ti de forma incívica? Y sí, a veces es necesario escuchar más opiniones en el tablón, no es algo infrecuente, pero cada situación es distinta. Saludos. Petronas (discusión) 17:28 7 jun 2014 (UTC)

Primero, me has prejuzgado colocándote a la defensiva, al señalarme, sin tener razón para ello, que «también discrepo de las resoluciones previas sobre este conflicto, pero las he respetado»; segundo, te he señalado un contenido explícito en tu página de discusión que constituye un ataque personal a dos usuarios:«son gente que no juega limpio»; y tercero, tú has dado la resolución y tú eres el primer responsable de su cumplimiento y debes eliminar el contenido de tu página de discusión y también el de la página de cualquier otro usuario implicado, no otro usuario o bibliotecario. Salvo, claro, que no lo hagas. Saludos. Petronas (discusión) 18:13 7 jun 2014 (UTC)

Gente impropia en WP bis

Os tengo a los dos en las páginas de seguimiento, por eso me he enterado. Manu, yo creo que no acabas de entender la gravedad del asunto, independientemente del bloqueo de los dos usuarios. Más arriba en la sección que lleva este título hay unas serias acusaciones, empezando por el título. El usuario CarlosV está bloqueado, luego nada puede hacer; es tu página, luego sí puedes hacer: retirarlo. Es cuanto te está pidiendo Petronas. Hazlo, por favor, de lo contrario va a parecer que estás de acuerdo con ese usuario, cosa que me extrañaría mucho. Por si tienes la tentación: de las otras páginas no se está hablando ahora, eso se puede resolver después. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:54 7 jun 2014 (UTC)

Tablón

Como tu "resolución" me parece tan estrambótica que no hay por donde tomarla, me gustaría que la explicases un poco mejor. He dejado una pregunta al respecto en el tablón. -- Discasto 22:41 8 jun 2014 (UTC)

Uso incorrecto de mayúsculas

Hola, Manu Lop. Te agradecería que no vuelvas a agregar mayúsculas incorrectamente a títulos de obras, como acá, artículo que yo ya me había dado el trabajo de trasladar pero tú más tarde revertiste. Gracias, --Jorge 23:49 26 jun 2014 (UTC)

Shade y una pregunta

Gracias por el agradecimiento, válgame la redundancia. Y por comentarme que estará bajo vigilancia, así me quedo más tranquilo. Aprovecho ya que estoy, para hacerte una pregunta: hace tiempo que no editaba en Wikipedia (mucho) y me pregunto si ha habido cambios en los criterios para categorizar los artículos. Por ejemplo, me sorprendió el otro día encontrar que el artículo Librería Futurama no tuviese una categoría relativa a Valencia, cuando había sido hecho por editores con experiencia. Otros artículos, como Akira Cómics ídem, no tiene una categoría que la enmarque en Madrid. ¡Gracias! --Akhran (discusión) 18:39 14 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Manu Lop. Bueno, en verdad todo surgió cuando decidí crear la página de Julius Schwartz, lo que me trajo la idea de ir creando páginas de personajes "menores" que no tienen artículo en la wiki en español y que seguramente no hay mucho interés. Básicamente lo que hago es traducir el artículo en inglés de la wiki (aunque algún cambio que creo conveniente puedo hacerle). La próxima biografía que pienso traducir es la de Mort Weisinger, pero como estas me llevan tiempo (por ejemplo, yo las fuentes que presentan las chequeo) seguramente en el medio haré otros como la de Streaky o la Bat-Girl original. Traduciría otras para que estén mas completas, como la de la Fortaleza de la Soledad o Batwoman, pero me da no se qué cambiar el artículo, por lo que prefiero dedicarme a artículos nuevos.

La verdad que no entiendo mucho cómo es la dinámica del foro que me mostrás. No entiendo dónde hacen referencia a proyectos nuevos, como para no pisar a nadie, o si hay que anunciar cuando creo un nuevo artículo.

Por cierto, agregué nuevamente las categorías que eliminaste en algunos artículos cuando agregaste la de Superman o Batman. No entiendo por qué las sacaste ya que dichas categorías existen.

Saludos

Gustavo Ippolito (discusión) 00:01 15 jul 2014 (UTC)

De nuevo yo

Ahora descubro esto

https://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Historieta

Como no estoy muy ducho aún en cuanto a cómo manejarme, no se si para agregarme al listado lo hago yo o alguien encargado. Y no encuentro algún listado de proyectos ya tomados.

Voy a tener que leer un poco.

Saludos

Gustavo Ippolito (discusión) 01:01 15 jul 2014 (UTC)

Consulta

Hola Manu Lop

Te hago una consulta ya que estoy muy verde en esto.

Una de mis ideas es ir traduciendo artículos del inglés (ampliandolos si lo veo necesario) de colecciones de la DC Comics. No es mi intención hacer nada si ya está creada. Pero el tema es que por ejemplo veo la entrada ya creada de Adventure Comics

https://es.wikipedia.org/wiki/Adventure_Comics

que es muy pobre en comparación a la página en inglés

https://en.wikipedia.org/wiki/Adventure_Comics

y desde mi punto de vista vale la pena cambiarla. ¿hay alguna política con respecto a esto? Puedo mandarme a traducirla descartando lo ya escrito? Incluso veo que la página fue dejada de lado hace años.

Saludos

Gustavo Ippolito (discusión) 03:05 17 jul 2014 (UTC)

ORQUESTA GALILEA

HOLA BUENAS TARDES!! Me gustaría saber el motivo de elminación de la pagina orquesta galilea puesto que es una orquesta muy conocida en galicia y a nivel nacional un saludo --Mary swing (discusión) 14:12 18 jul 2014 (UTC)

Correo

---

Hola, Manu Lop. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Manu Lop.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Re: Referencias

No es que tenga especial simpatía por Moa. Lo que ocurre es que me disgusta esa especie de "excomunión" colectiva que hay contra él. Lo que subyece es una simple cuestión de discrepancias ideológicas sobre un tema en el que siempre han existido. Si tan equivocadas son las tesis que defiende Moa, no debería ser difícil refutarlas. En vez de eso se opta por proscribirle. Como la cuestión estaba bastante desequilibrada en el artículo, he preferido equilibrarla un poco. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:48 20 jul 2014 (UTC)

Listado ECC

Todos los consejos son bienvenidos. Gracias Manu

Respuestas:

1) Contesta a tu interlocutor en su página, para que así lo vea.

Me falta acostumbrarme. Me es complicado es tener la consulta en un lado y en otro la respuesta. Ni lo pensé, me salió natural contestar ahí mismo. Pero bueno, me acostumbraré.

2) Pon algo en tu página de usuario. ¡¡Pero no datos personales, como tu correo!! Fíjate en la de otros usuarios, como ejemplo.

Todo a su tiempo. Voy a ver si estudio eso el finde.

3) Y en general, añade referencias. --Manu Lop (discusión) 16:56 23 jul 2014 (UTC)

Mirá que soy de buscar y tratar de poner muchas referencias. Lo que siempre me atrajo de la wiki es que es una puerta para buscar datos en base, justamente a las refencias. Incluso (mientras me acuerde) a lo que solo traduzco voy y compruebo que exista la referencia y sino busco otra. Pero si lo decís por el listado, las únicas dos referencias son las páginas de ECC de España y Argentina, que están abajo en enlaces externos. Igual, aún lo estoy armando. Ahí justamente grabé otra parte.

Saludos

Sobre:

(Manu Lop)Puedes encontrar referencias en español sobre superhéroes en revistas como Dolmen, pero es de papel. Si quieres referencias de medios digitales, puedes echarle un ojo a Zona Negativa. Aquí tienes algunos de sus artículos sobre ECC Ediciones y sus publicaciones, por si te sirve de algo: ECC Ediciones en Zona Negativa. También habrá webs argentinas, pero esas las manejo menos.--Manu Lop (discusión) 17:52 23 jul 2014 (UTC)

Si estimado, pero en el caso del listado como que la única referencia que utilizo son ambas páginas web y el listado que aparece en el foro psicofxp (de hecho, esa la voy armando yo, pero fue mas simple porque la comencé al mismo tiempo que comenzó ECC y la actualizo mes a mes). Podría incluso citar la de planetacomic. Pero ya te digo, está en proceso e incluso le voy dando forma a medida que agrego material. Gustavo Ippolito (discusión) 23:12 23 jul 2014 (UTC)

Parque del cómic de San Miguel

Muchas gracias por tu entusiasta recepción del artículo. La verdad es que el viaje a Chile que hice en abril-mayo pasado fue bastante productivo para mis colaboraciones en W. El resultado han sido las páginas de Museo Municipal de Bellas Artes de Valparaíso (y sus derivados: Palacio Baburizza y Pascual Baburizza); el Museo a Cielo Abierto de Valparaíso, la Casa Museo Vicente Huidobro en Cartagena; el Parque de las Esculturas y del Cómic en Santiago. Este último me llevó también a revisar y reestructurar las páginas de San Miguel (Chile), Parque El Llano y barrio El Llano. Con esto se termina mi contribución pesada relativa al viaje, pero todavía me quedan datos y fotos con que mejorar algunos otros artículos sobre Chile. Mis agradecimientos nuevamente por tus cálidas palabras; saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 12:05 31 jul 2014 (UTC)

El Pingüino

Hola Manu Lop, veo que hemos estado chocando con nuestras ediciones; yo había grabado el artículo y me había ido a almorzar, y cuando llegué seguí trabajando en él, pero como había muchas fotos que subir, el proceso fue largo, y ahí entraste tú. Las últimas correcciones que he hecho son unas erratas. Próximamente seguiré revisando los artículos que se pueden ilustrar con las fotos. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 17:03 1 ago 2014 (UTC)

Una Pregunta

Hola, gracias por escribirme sobre sobre el cambio de nombre de un articulo, sobre edad de plata y edad de oro de los cómic books, bueno lo djaré como dijiste, pero en realidad quería preguntarte una cosa: veo que hace falta una plantilla sobre citar revistas de historietas, que cuando utilizó las referencias, me quedan mal y me toca convertirlas en citas de libros --->Cite book<<--, pero no encuentro una para los articulos obre historietas, como el que tienen en uso en Wikipedia en inglés, no sé, si hay alguna sugerencia para utilizar alguna o si alguien ya la creó o como utlizar alguna similar a las que indica el siguiente ar´ticulo: Cite Comic. Espero tu RTA.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 03:41 5 ago 2014 (UTC)

Sobre cita Comic

Ah ya, pero mira, ya averigué y si existe, se llama Plantilla:Cita historieta, de todas formas gracias por ayudarme.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 21:09 5 ago 2014 (UTC)

Sobre convención de traducción de nombres del proyecto historieta

Hola Manu, espero que me perdones por preguntarte a ti en vez de plantearlo en el proyecto, pero veo poca actividad y tampoco pretendo levantar polvareda alguna con una cuestión posiblemente trivial. En el artículo Saga (cómic) me puse en su momento a la tarea de poner en español los nombres usados en la serie por la editorial que lo edita en España, dado que muchos de esos nombres tienen traducción directa y así lo utilizan. El creador del artículo me ha revertido hoy la inmensa mayoría de esos cambios con el argumento de que "NO SE TRADUCEN NOMBRES DE PERSONAJES NI LUGARES!", algo que supongo que estarás de acuerdo que es muy opinable y dependera del caso (una inmensidad de personajes de fantasía y de cómic en wikipedia, cuando coinciden editoriales, así lo atestiguan). En todo caso mi pregunta no tiene que ver con censurar el comportamiento de ninguno de los dos, sino con algo que pasa muy a menudo especialmente en obras de europeo: ¿estamos legitimados para utilizar los nombres y términos usados por las editoriales de España aunque esa obra tenga la misma difusión en venta en Hispanoamérica en esta versión que en la original (es decir, normalmente ninguna o casi)? ¿Sí existe una versión en español esta tiene prioridad sobre el original aunque solo un país tenga acceso a ella? Esto último es una pregunta muy genérica, porque la venta online, precios de importación aparte, ha eliminado muchas de esas barreras.

Aclaro que en el caso de Saga en particular la cuestión es más compleja porque hace un par de meses una editorial mexicana empezó a publicarla y no tengo ni la menor idea de si han decidido traducir o no. Mi intención es determinar una directriz general y no este caso específico.--Csalrais (discusión) 22:48 9 ago 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Manu. Conozco la política de traducción del wikiproyecto y las políticas "gemelas" aplicadas en cine y televisión. Mi pregunta es quizá más de código ético personal a la hora de aplicarla o para evitar polémicas con otros usuarios. Permíteme que te ponga el ejemplo básico de lo que expongo: serie muy popular en Estados Unidos, editorial de España empieza a publicarla traduciendo términos, ninguna editorial hispanoamericana lo hace pero la serie es muy popular en esos países pero porque lo que corre por allí es la versión tradumaquetada en internet por grupos de aficionados que mantienen los nombres originales, por lo que las traducciones españolas son desconocidas allá. ¿Tengo la potestad de usar esas traducciones desconocidas al otro lado del charco en aplicación de la costumbre o debería abstenerme en aras de la convivencia? Obviamente también tendría en cuenta el caso inverso. PD: en el caso de Saga lo dejaré como está; no sé el resto de nombres pero por lo que veo en la página de Kamite han decidido mantener al menos el nombre de los planetas en inglés y probablemente hayan hecho lo mismo con los apodos de los personajes.--Csalrais (discusión) 15:09 10 ago 2014 (UTC)

CPP

Hola Manu Lop, ya que te veo por aquí, esta cuenta Farorojo (disc. · contr. · bloq.) es CPP, he dejado un aviso en el tablón, mi duda es que hacer con el artículo Sin señal, aunque no es el que lo ha creado si que ha colaborado bastante. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:50 15 ago 2014 (UTC)

Hola Manu, mas que lo del TAB mi duda era por al artículo, al ser el usuario el productor de la película. Que pases un buen domingo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:34 17 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Manu Lop, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Para posible denuncia de Vandalismo

Saludos, mira, no se con quien puedo recurrir a una denuncia de Vandalismo, pero este usuario 190.44.96.252 está cometiendo vandalismo sobre un articulo que se está trabajando actualmente, es Anexo:Universos Paralelos de DC Comics, del cual se está corrigiendo algunos errores y mejorando para que esté adecuado a las normas.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 17:52 30 ago 2014 (UTC)

Agradecimiento

Sip gracias por bloquear a la persona que estaba haciendo vandalismo, y por otro lado sip estoy trabajando en eso.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 18:37 30 ago 2014 (UTC)

Ayuda con Cuerno Verde

Hola. Quería crear y publicar este artículo, pero me estoy liando con los filtros interwiki y no consigo hacerlo. ¿Podrías ayudarme? Saludos. -Iuvens

Lo he solucionado. Gracias.

Liga de los Asesinos

Si te imaginaras todos los artículos que he corregido. Los artículos de videojuegos, lucha libre, cantantes y películas son los más críticos, por decirlo de alguna manera. Estoy en el cuento del proyecto de corrección de errores menores y gracias a esto es que me he dado cuenta de todas las falencias de esos artículos. Hay un montón de cosas por hacer y a eso me dedico la mayor parte de mi tiempo. Espero sirva de algo, al menos, para tener artículos "decentes". Saludos.Elías (discusión) 23:24 11 sep 2014 (UTC)

No puedo crear un artículo

Hola, quiero crear un artículo y no puedo, el artículo se llama Cristofascismo, que hago ?

Los cómics de la Transición

Hola Manu Lop. Te dejo este mensaje tras un conflicto de edición en el que me he encontrado que habías deshecho mi traslado. El artículo lo he vuelto a trasladar a Los cómics de la Transición porque la ortotipografía de títulos ha de ser la de las políticas de Wikipedia en español, y no la de los libros mismos... y mucho menos la de los títulos visibles en la cubiertas. Esto lo aprendí cuando era novato en esta casa, y con el caso del libro El hobbit, porque mi ejemplar de El Círculo de Lectores reza en su cubierta El Hobbit, con mayúscula inicial en «hobbit» («Hobbit»), cuando en realidad, en español, es una falta. Por otro lado, he editado el artículo Los cómics de la Transición, distinguiendo entre notas y referencias y aportando más precisión a la nota explicativa sobre la ortotipografía del título y la ortografía de «cómic», tal y como aparecen en el libro mismo (no lo tengo, pero conozco su cubierta por la Tebeosfera). Puedes expresar tu desacuerdo conmigo y los argumentos que estimes oportunos, naturalmente. Un saludo. Kintaro (discusión) 09:10 21 sep 2014 (UTC)

¿«Adiós», Manu Lop? esa es una manera un poco descortés de terminar tu propio mensaje de respuesta cuando mi mensaje inicial, en tu página de discusión, véaselo justo aquí arriba, terminaba con una invitación al diálogo, dándote pleno derecho a no estar de acuerdo conmigo. En fin, pasemos. Contesto directamente al tema que nos ocupa: lo que se decidiera sobre la ortografía de la palabra «cómic» en relación a ese artículo no tiene validez si la decisión consistió buena y sencillamente en que una falta de ortografía tan habitual y tan consabida (no acentuar las mayúsculas cuando sí se acentúan) fuese aceptada en Wikipedia en español. Lo que indican las políticas, o al menos eso se me enseñó repetidamente cuando era novato aquí, es que la ortografía y la ortotipografía de títulos han de ser respetadas en Wikipedia aunque las fuentes mismas cometan faltas. Por otro lado las políticas no prohiben, ni mucho menos, poner notas al pie en las que se explique que un libro utiliza tal o cual desviación de la norma... que es lo que he hecho yo. Si dentro del cuerpo de texto de un artículo de Wikipedia se hacen citas literales, se han de conservar las faltas y las desviaciones de las normas de la lengua, naturalmente, pero una vez más no está en demasía señalarle al lector de Wikipedia cual es realmente la grafía correcta. Es lo que siempre hago, como por ejemplo en el caso del juego de rol ¡Piratas!, de 1994, cuya cubierta (Piratas!!) no respeta el uso correcto de los puntos de exclamación... Así que, sinceramente, Manu, no veo donde está el problema en que haya wikificado ese artículo sobre... ¿«comics»? ;) Un abrazo, y no me digas «adiós» tan a secas, hombre. Kintaro (discusión) 10:10 21 sep 2014 (UTC)

Una de comic (o casi)

Buenas Manu!

Echale un ojo a Francisco Fernández Zarza que estaba para borrar. Igual se puede salvar. De momento le he dado un mes más por si puedes hacer algo. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 14:56 26 sep 2014 (UTC)

Fijaros en la primera edición de Botedance, hay mucho texto aunque no sé si está bien. Por favor, que se salve. Lourdes, mensajes aquí 16:09 26 sep 2014 (UTC)

Está salvado, tiene texto con información suficiente. ¿Tú sabes quienes eran los cartelistas que trabajaban en el patio de un palacete de la calle de la Luna creo que nº 11?

Hitpress

El problema sobre esa editorial en que nunca he encontrado referenciado si realmente se trataba de un invento exclusivo de Toutain o si habían otras editoriales implicadas... Aquí [4] añaden información. Quizás le envie un correo al Navarro por si quiere contármelo... En todo caso, estoy por hacerle una artículo... ;-) Prades (discusión) 17:01 7 oct 2014 (UTC) 

Ya veremos si me responde algo, con la editorial fulminada y vendiéndose su colección de cómics y originales... Prades (discusión) 18:00 8 oct 2014 (UTC)

RE: Paco Camarasa

Hola, mis sinceras disculpas, ya está restaurado, no tengo excusas es un error mío. Saludos Hprmedina (¿cri cri?)

Lou!

Hola Manu. Desconocía que lo habitual es dejar la creación original. He realizado el traslado de los cómics como Lou!, que enlazo como otros usos a la nueva página que he creado: Lou! (desambiguación). En cuanto a la película y a la serie de animación también la he enlazado con los cómics originales, además de con la página de desambiguación. Creo que así está todo correcto, si no, ya me dirás. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:13 19 oct 2014 (UTC)

Por cierto, ¿qué podemos hacer con esta categoría? ¿nos la cargamos? Porque al fin y al cabo es lo mismo que la página de desambiguación ¿no? Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:17 19 oct 2014 (UTC)

Juan Antonio Abellán

Hola Manu, solo informarte de que he ampliado tu artículo sobre Juan Antonio Abellán, espero que te guste la edición, un saludo! --Donpirracas (discusión) 21:22 30 oct 2014 (UTC)

Manos Limpias

Hola, Manu Lop: He ojeado el artículo y aunque creo que has hecho un buen trabajo en general, sobre todo de neutralización, sigue sin gustarme. Pero tampoco sé cual sería el enfoque más adecuado. Desde mi punto de vista hay varios puntos que son los auténticamente relevantes sobre esta organización: que es poco transparente (origen, estructura, financiación), que no es un sindicato -aunque se defina como tal-, que su actuación se ha dedicado y se dedica casi en exclusiva a judicializar asuntos de la vida política con un enfoque ultraderechista, pero fundamentalmente, que su relevancia pública se debe a su "lucha" contra la corrupción de todo signo. Si bien es cierto que el artículo en su redacción actual refleja todos estos puntos, no me termina de convencer -no sé si a ti te convence- y creo que se nota que ha sido editado demasiadas veces -algo que les ocurre a muchos artículos de WP- y eso hace que tenga una redacción a veces inconexa o que se eche en falta cierto hilo conductor... En cualquier caso, agradezco tu intervención. Yo ahora no tengo demasiado tiempo para meterme a fondo con él y, si lo tuviera, dudo que mi aportación lo mejorase demasiado. Por eso me limito a dar una mera opinión, sin desmerecer tu labor. Saludos. ImanolAbad (discusión) 12:31 10 nov 2014 (UTC)

Ayuda en Contenido con plantilla de irrelevancia

Hola Manu,

Recientemente hice un artículo sobre requerimientos de visas (Requerimientos de visado para ciudadanos de Costa Rica), pero otro usuario me colocó una plantilla de irrelevancia. Cree la pagina de discusión correspondiente, pero no me han contestado. Te agradezco si me pudieras asistir en este articulo. Espero hacer más en esa línea.

Saludos, --Luiscotiquicia (discusión) 17:14 13 nov 2014 (UTC)

Carolina Bescansa

¡Hecho! Saludos. --Kokoo !! 16:44 21 nov 2014 (UTC)

¡Buen artículo! Cuando pueda añado la información nueva. Por otro lado, sí, la cúpula está ya, pero tenía pensado crear también los artículos de Rafael Mayoral y Gloria Elizo, por su potencial. ¡Tiempo! :-) Saludos. --Kokoo !! 23:22 26 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 08:21 24 nov 2014 (UTC)

Re:

Aham, lo dices en el sentido de "pertinencia geográfica". Sigo sin ver de todas maneras que el jefe del ejecutivo andaluz sea una "autoridad pertinente" en decir lo que tiene que hacer este señor. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 19:09 26 nov 2014 (UTC)

Pues pon la conexión en una {{refn|group=nota|"lo que haya que decir de Susi"}}, pero en el cuerpo del artículo no viene a cuento y suena autojustificativo.--Asqueladd _(discusión) 21:54 26 nov 2014 (UTC)

No fue hasta...

No lo entiendo: ese no fue hasta... no es castellano, aunque cualquiera lo entienda. Es un galicismo o un anglicismo, pero en mis tiempos (y soy bastante viejo) nunca se empleaba. Empezó cuando muchos creyeron que, porque casi habían aprendido francés o inglés, hablaban mejor castellano copiando fórmulas importadas, entre otras esta. La verdadera corrupción es ese no fue hasta. Mi castellano era correcto, pero allá usted si cree saber más que yo.--Nuticus (discusión) 13:45 6 dic 2014 (UTC)

Mi padre nunca nos dejó emplear esa construcción cuando empezó a usarse. Si se enterase de ese texto de la RAE que cita, se removería furioso en su sepulcro. Dije que podía ser un anglicismo, aunque no estoy seguro, pero de lo que si lo estoy es que la emplean normalmente en francés.

En cuanto al empleo del pero, en este caso viene que ni pintado: no consiguió acta de concejal ... Pero un año después se convirtió en concejal es decir: no lo consiguió al principio, pero luego sí. Perdón, pero no veo el error.--Nuticus (discusión) 18:07 6 dic 2014 (UTC)

Puede que en eso tengas tengas razón y que yo debería haber quitado el punto y seguido, cambiándolo por coma, pero mantuve la estructura anterior porque las frases eran muy largas.--Nuticus (discusión) 18:43 6 dic 2014 (UTC)

Sugerencia

Sugerencia para mejorar su experiencia en wikipedia en relación a esto: no haga crecer desmesuradamente una sección "controversias" del artículo de una persona viva referenciando a golpe de chismes de confidenciales digitales.​ Evidentemente máxime cuando la conexión con el sujeto del artículo es tenue y nada explícita. A Jimbo Wales no le gustaría. ¿En 2003?... Surely una guerra "PSOE-Podemos"...

Notas

Referencias

Bibliografía

• Meso Ayerdi, Koldobika (2010). «Los confidenciales, nuevos medios auxiliares del periodista. El caso vasco» (pdf). Mediatika (12): 321-356. ISSN 1988-3935. 

--Asqueladd _(discusión) 08:19 8 dic 2014 (UTC)

¿Qué es un confidencial sino un medio sensacionalista hablando sobre temas de actualidad? Me extraña que siga defendiendo la apropiado de contenido sin pertinencia cronológica alguna, que no me ha resuelto con su educada contestación.

Las visiones de los críticos deben representarse si son importantes para establecer la notabilidad del sujeto y pueden ser atribuidas a fuentes secundarias confiables, y en tanto el artículo no se vea desbordado por las mismas ni parezca ponerse de parte de los críticos. Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria. Si la crítica representa el criterio de un grupo minoritario, o la impresión personal del usuario, no tiene cabida en el artículo. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para asegurar que la presentación completa sea ampliamente neutral, en particular la jerarquía de títulos para secciones o subsecciones debería reflejar áreas importantes en cuanto a la notabilidad de la persona.

El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada. Tenga cuidado con las afirmaciones que puedan apoyarse en la culpabilidad por asociación. Los editores deben estar vigilantes también para impedir la inclusión de material tendencioso o malicioso sobre personas vivas. Si alguien parece seguir una agenda ideológica o editar de acuerdo a un punto de vista determinado, insista en que se presenten fuentes terciarias publicadas y fiables y que demuestren la relevancia de los hechos respecto a la persona.

Los editores deberían evitar repetir rumores o cotilleos. Pregúntese si la fuente es confiable, si el material se presenta como cierto, e incluso si es así, si es apropiado para un artículo del tema de una enciclopedia. Cuando una publicación no del todo fiable publica información que sospecha que no es verdadera, emplea expresiones que les permiten sugerir, dar a entender las cosas, sin afirmarlas abiertamente, ya que ante eventuales reclamos argumentarían no haber realizado afirmación alguna. Busque esto. Si la propia publicación original no confía en la veracidad de su propia historia, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros?

Si van a utilizarse fuentes periodísticas habrá que dejar constancia de esto, para respetar el punto de vista neutral sobre el tema. No se consideran fiables, sin embargo, los artículos de prensa amarilla o sensacionalista para sustentar afirmaciones sobre eventos de actualidad, ni las noticias del corazón para sustentar afirmaciones en artículos de índole biográfica (véanse nuestras políticas contra la propagación de rumores y sobre las personas vivas).

Para que se ubique en las políticas y tal (la negrita es mía y también puede ayudar). Luego interprételas como le parezca. Pá' mí que los confidenciales y en concreto añadir mediante estos paja y sugerir marcianadas como una guerra Podemos-PSOE desde 2003?? en una sección "controversia" bastante cargadita, no lo ve fetén wikipedia. Usted verá si es capaz de hacer la asociación. Por supuesto no le he tomado por Jimbo Wales, sino como un bibliotecario perfectamente autónomo que puede sentar cátedra autónomamente, valga la redundancia.--Asqueladd _(discusión) 17:23 8 dic 2014 (UTC)

¿Qué hay de malo en qué? ¿En que se mencione sucintamente que Errejón ha recibido una sanción administrativa al haber sido suspendido de empleo y sueldo por al parecer haber incumplido las condiciones de su contrato de investigación y una también sucinta contraparte del entorno del afectado? No hay nada demasiado malo, siempre que acuda a fuentes terciarias. ¿Hay algo malo en acudir a fuentes de calidad dudosa en la frontera de lo amarillo (y de la frontera entre lo secundario y lo primario también) para sumar en el artículo de una persona viva (dentro de la cómoda, frecuente en wikipedia, pero también bastante tonta jerarquía "sección controversias") del artículo contenido sustentado en material no específico de la persona donde se presentan, perdona que lo repita, asociaciones que parecen marcianadas? Sí, para mí sí hay algo malo.--Asqueladd _(discusión) 17:49 8 dic 2014 (UTC)

Pero a ver, Manu Lop. ¿Qué clase de argumento utilizas? Este material no es específico sobre Errejón y está sosteniendo algo (guerra política entre PSOE y Podemos en la UMA se remonta al año 2003, cuando Juan Torres fracasó en su campaña para ser rector de la universidad ante Adelaida de la Torre. Juan Torres es uno de los gurús económicos de Podemos y ha sido mentor de Alberto Montero, con el que ha colaborado en varias ocasiones.) que no tiene que ver con Errejón ¿Qué demonios hace dentro de una sección "controversias? Viola por tanto WP:BPV:

El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada

 No lo cumple.

Ese punto de vista (una guerra Podemos-PSOE desde 2003) algo como creo que podemos convenir es una tontería, o como mucho una frase sensacionalista, pues Podemos no fue creado hasta 2014. Es una forma de ver qué clase de fuente periodística es la fuente empleada. Pero sigamos testeando a la fuente: Veamos este titular dentro de la noticia:

«Las relaciones de Juan Torres, Alberto Montero, Íñigo Errejón y Alberto Garzón se tejieron en la institución académica donde la rectora que ahora vinculan al PSOE les ganó el pulso.»

la noticia

¿Qué hacen? Sugerir, dar a entender una red clientelar entre todos ellos. Por supuesto la relación entre Errejón y Torres en la UMA está desaparecida en combate. Por tanto la fuente es también un ejemplo de:

Cuando una publicación no del todo fiable publica información que sospecha que no es verdadera, emplea expresiones que les permiten sugerir, dar a entender las cosas, sin afirmarlas abiertamente, ya que ante eventuales reclamos argumentarían no haber realizado afirmación alguna.

WP:BPV

 No se cumple en la fuente a la que se ha acudido. y de:

Tenga cuidado con las afirmaciones que puedan apoyarse en la culpabilidad por asociación.

WP:BPV

 No se cumple en la versión actual del artículo (ni por supuesto en la fuente, donde es bastante peor, dicho sea de paso). Y eso que no entro en la coletilla de "ahora vinculan al PSOE a Adelaida de la Torre"? Que también tiene tela cómo se presenta el dato y a quién dan como fuente.

El ABC por otra parte, no menciona nada del punto de vista marciano de guerra civil de 2003 ni de la red tejida en la Universidad de Málaga, así que no entiendo tu argumento en el resumen de edición para defender el contenido sostenido por El Confidencial cuyos todos indicios indican que es una fuente no muy fiable para soportar contenido potencialmente injurioso de actualidad pues:

No se consideran fiables, sin embargo, los artículos de prensa amarilla o sensacionalista para sustentar afirmaciones sobre eventos de actualidad

WP:FF

--Asqueladd _(discusión) 18:37 8 dic 2014 (UTC)

Tengo que repetir: El contenido no es específico sobre Errejón (no he dicho que no se mencione) y después ese contenido  No se usa para hablar de Errejón (lógico, porque se usa de la fuente lo que no habla de Errejón). El centro del artículo es el titular, que, oh casualidad, no es Errejón. Se usa para hablar de una marcianada (Una guerra PSOE-Podemos que se remonta a 2003). La fuente de El Confidencial es mala y lo que puedes hacer, si te parece verdaderamente relevante el punto de vista bélico apuntar que "el ABC ha señalado esto como el comienzo (2014, ¿eh?) de una guerra entre Podemos y el PSOE". Y sigues sin entrar en el vínculo implícito, que no explícito, con segundas derivadas a Errejón con Torres dentro de su paso en la Universidad de Málaga (que en efecto, no tiene delito alguno, pero con las fuentes que tenemos es un chisme, porque todos conocemos lo de los seis grados de separación, ¿no?). ¿Es relevante la conexión Torres vía Montero vía Errejón que justifique el desarrollo de lo que hizo Torres o dejó de hacer en la Universidad de Málaga hace 11 años en la biografía de Errejón? Nunca digas nunca, pero que sea una fuente terciaria la que compile la brillante conexión, no un confidencial de internet. Por último creo que me has entendido cuando hablo "de sugerir, dar a entender las cosas, sin afirmarlas abiertamente.--Asqueladd _(discusión) 19:13 8 dic 2014 (UTC)

Porque creo que así presentada la información viola cómo se debe desarrollar WP:BPV. Un contenido que no tiene que ver nada con la biografía a modo de nota es más inofensivo que si se presenta en el cuerpo del artículo (entre otras cosas desaparece la sobreacumulación de contenido en una sección controversias), lo cual no quiere decir que sea una nota procedente o simplemente que pueda ser una chorrada de nota (y porque no había analizado a fondo todavía la "fuente" empleada).--Asqueladd _(discusión) 19:20 8 dic 2014 (UTC)

Al César lo que es del César. La sección del incidente ahora está incorporada en la jerarquía de la biografía en vez de desgajada, lo cual es un avance. :).--Asqueladd _(discusión) 19:45 8 dic 2014 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Manu! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.--Jcaraballo (discusión) 15:41 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:52 19 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014

Feliz Navidad y Próspero año Nuevo. Lourdes, mensajes aquí 23:02 20 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:15 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

¡Feliz Navidad, Manu Lop! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:04 21 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:47 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 20:16 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:58 25 dic 2014 (UTC).

2000 AD

Sí, la verdad es que la ficha del Juez Dredd estaba muy vacía, y ahora que tengo un poco de tiempo libre intentaré ir ampliándola y mejorándola. Sienta bien que alguien lea lo que haces y que te lo agradezca. Si tengo cualquier duda la comentaré en el enlace que me has dejado. ¡Gracias! --Dr. Ácula (discusión) 20:55 21 ene 2015 (UTC)

Joyas literarias juveniles.

Bueno, pues no hay de qué. Uno de los hitos de mi infancia y adolescencia de donde saqué el gusto por la lectura y me ha hecho y me hace ilusión completar los títulos allá hasta donde yo llegue. Lo que me da muuucha pena es no poder poner fotos de las maravillosas portadas, es un rollo no poder poner ni una!--Ladymenta (discusión) 20:46 14 feb 2015 (UTC)

Finamente

Hilando fino, jeje. A todos nos pasan cosas similares, no tiene mayor importancia. Ojalá fueran todos los "errores" así. Un saludo. Gorigori→mensajes 17:30 18 mar 2015 (UTC)

Devolución mails

Hola Manu, te he enviados tres mails a tu correo personal y me han sido devueltos. ¿Te importaría escribirme al mío para poder comunicarme de nuevo contigo de manera privada? Deseo que estés bien,

Un abrazo,

J.M.Beà

Bloqueo de IP

Estaba en edición en Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2015, cuando me he encontrado con mi dirección IP bloqueada; tenía previsto solucionar una errata y aplicar algunos cambios. Nada de vandalismo.

Que veas una IP versión 6, IPv6, no es motivo para bloquearla sin más.

Agradezco cualquier respuesta. Muchas gracias, --2001:470:7D38:BEBA:226:C6FF:FEDE:CC36 (discusión) 15:49 22 mar 2015 (UTC)

Re: Mis disculpas, no era mi intención. --2001:470:7D38:BEBA:226:C6FF:FEDE:CC36 (discusión) 16:00 22 mar 2015 (UTC)

En desacuerdo con edición de artículo

Hola,

No estoy de acuerdo con la edición que haces de mi aportación al artículo de Cristina Pardo. Entiendo que se dé determinado formato a los artículos, pero no que se borre información que es constatable. Wikipedia, en sus diferentes lenguas, está lleno de artículos en los que se da información de libros, discos... de diferentes personalidades, e incluso muchos de ellos tienen artículo propio separado del propio autor. No se limitan a poner "Escribió un libro" o "Saco un disco", sino que aportan información sobre ellos. No entiendo porqué mi aportación tiene que ser una excepción. Insisto en que entiendo que podamos discutir sobre el formato, hechos no demostrados, si se dice de una manera u otra... pero estoy muy en desacuerdo en el que se elimine información.

Soy consciente de tu gran experiencia, posición y aportación a la Wikipedia, pero entiendo que el tema se puede discutir y tratar de llegar a un entendimiento.

Gracias y un saludo!

Gracias por la respuesta.

Hola Manu,

Gracias por la respuesta. Sin embargo, no alcanzo a entender porqué la fecha de publicación de un libro es considerada promoción cuando es un dato objetivo y que se aporta en infinidad de artículos similares. De hecho, esa misma fecha la sigues dejando en el artículo principal. Me gustaría volver a reconstruir la sección del libro ajustándome a las normas.

Gracias y un saludo. --ChemaDM (discusión) 14:45 5 abr 2015 (UTC)

Re: López Aguilar

Imagino que lo polémico del artículo será lo relativo al tema de actualidad. No me parece mal el lacónico tratamiento que tiene ahora. Se trata de un tema muy llamativo (se presta a comentarios del tipo de el alguacil alguacilado) pero con el que hay que ser muy prudente porque es difícil saber qué hay de cierto en el tema. De momento solo sabemos lo que ahora se dice en esa sección. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:39 10 abr 2015 (UTC)

Dragon Ball

Hola Manu. ¿Qué opinas de la calidad de este artículo? Lo nominé hace unos días y aún no cuenta con evaluaciones. Saludos y gracias. --Link58 15:35 11 abr 2015 (UTC)

Juan Marín

Hola, Manu. Respecto a Juan Marín, no creo que ocupar un cargo orgánico sea condición necesaria para figurar en el parámetro partido de la ficha. Yo entiendo que la razón más apropiada para retirarlo es la falta de secundariedad [sic] de la fuente (el propio Juan Marín). Además la fecha hasta 2011, parece, según veo ahora también, inventada. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 18:07 11 abr 2015 (UTC)

Herb Trimpe

Hola. Con todo respeto, porque sé que es las historietas e historietistas es tu área de interés pero ¿cómo pones un fallecimiento en portada sin referencias de muerte?. Yo niego acceso a la portada si no tiene referencias de fallecimiento. Sé que es una enciclopedia libre en la que todos podemos contribuir pero... ¿Pones la referencia? Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 19:45 14 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Wanda, la perversa»

Hola, Manu Lop. El artículo Wanda, la perversa que creaste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Tampoco le pusiste la plantilla que corresponde cuando se traduce un articulo del ingles. Por favor, ponle la plantilla y las referencias. Alma (discusión) 13:47 27 may 2015 (UTC)

Horario de oficina

Hola! He visto, que has empezado artículos sobre cosas de El Jueves. Puedes empezar una página de Horario de oficina?--85.23.59.117 (discusión) 14:21 7 jun 2015 (UTC)

Consulta

Hola Manu. Necesito consultarte algo relativo al articulo Violencia contra el varón. Estoy traduciendo del ingles el articulo Domestic violence against men. En ingles hay dos artículos, ese que te menciono y Violence against men. Yo creo en la conveniencia de que existan ambos en español. Bueno, pasare por la discusión de mi taller por favor y allí seguimos, si es que tienes tiempo y ganas.

COmentario

Hola, Manu Lop. Podrías borrar mi resumen de edición en Guillermo Zapata. No me he dado cuenta, y se masca la tragedia.--Asqueladd _(discusión) 22:05 14 jun 2015 (UTC)

Comentario

Manu Lop. La síntesis que has hecho de esta noticia de actualidad, sigue sin ser procedente en el artículo del partido político. Nadie va poniendo alusiones a lo que hacen los (supuestos) simpatizantes de otros partidos en sus artículos. Ahora Madrid parece despertar interés, pero si lo ves con perspectiva, resulta ridículo, por el recentismo, detallar quejas de políticos sobre "gente" que simpatizaría (iría con el logo pegado como si fuese el de una mandarina, supongo) con otro partido de acuerdo a un tagging al tun tún en un artículo (el del otro partido).--Asqueladd _(discusión) 16:31 15 jun 2015 (UTC) En primer lugar además, conceptualmente nada ha cambiado con tu última edición, la lejana conexión (espuria o no) con el artículo la sigue realizando el testimonio recogido por la prensa de un político.--Asqueladd _(discusión) 16:36 15 jun 2015 (UTC)

Pitufina

¿Cuál es el que agregaste las fuentes vos? Veamos de recrearlo. --JALU  ♀  20:27 18 jun 2015 (UTC)

Tienes razón, Manu, lo hice mal. Me dejé llevar por las otras ediciones del usuario que eran copy-paste. Te lo restauro, pero ve buscando más fuentes porque anda algo débil. Sería bueno además que lo repasaras a tu estilo. Los dos sabemos que eres bueno en el tema. Perdona las molestias. Lourdes, mensajes aquí 21:29 18 jun 2015 (UTC)

Ya lo tienes. Lourdes, mensajes aquí 21:31 18 jun 2015 (UTC)

Referencias en «Wanda, la perversa»

Hola, Manu Lop. El artículo Wanda, la perversa que creaste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Si es una traduccion tienes que ponerle la plantilla de traducido y de donde lo sacaste e igual ponerle todas las referencias. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alma (discusión) 14:06 5 ago 2015 (UTC)

Advertencia Comentario

Creo que me inclino por el nombre de Albert dejando una nota con esa mención a otro nombre. Pero plantéalo en la página de discusión. Mientras tanto, menos argumentos bloqueitis y falacias tergiversables porque ese artículo no fue escrito en la víspera de las siguientes elecciones.--Asqueladd _(discusión) 15:45 17 ago 2015 (UTC)

Puede ser mala depende de para qué. Para decir que también se le ha llamado así discretamente no lo es. Para cambiar la "definición de la entrada" por completo, pues sí, es discutible, en eso estoy de acuerdo contigo. El autor, un historiador, parece confiable y está publicada en un medio más o menos confiable (y no hace precisamente 2 días) como para dudar per se de la parte de información "factual" que presenta. La relevancia para la introducción es sin embargo más qué discutible, pero como te digo nada que no se pueda solucionar con una notita. Y mira que he borrado referencias a fuentes primarias (y pseudosecundarias de mierda de baja calidad) aquí y en otros artículos.--Asqueladd _(discusión) 15:52 17 ago 2015 (UTC) PD: La relación directa de Rivera con los comicios catalanes de 2015 es tenue.

Por otra parte también me parece apropiado advertirte de lo inadecuado para un bibliotecario de proteger un artículo en una guerra de ediciones en la que está más o menos involucrado. Que los botones (los de revertir también pero en concreto de bibliotecario) hay que usarlos de manera virtuosa.--Asqueladd _(discusión) 16:09 17 ago 2015 (UTC)

Veo que lo has protegido sólo para bibliotecarios cuando eres parte implicada. Me he visto obligado a solicitar la rectificación de ese desatino decisión a mi entender equivocada [5]. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 16:15 17 ago 2015 (UTC)

Bueno, ya que los has mencionado, se puede mirar el historial del artículo y las protecciones que no provienen de solicitud en el tab (llevas del orden de 5 en los últimos cinco meses que no me consta que lleguen del TAB, alguna de ellas relacionadas con el nombre), además un contribuyente habitual en la página de discusión del artículo, además de por supuesto tus reversiones del nombre (reversiones no equivale a "devolución a versión estable"). Sí eres una parte implicada. Además la mención tergiversada a "fuentes de mierda", cuando me refiero a fuentes que tu mismo has revertido en el pasado en el artículo me parece del todo inapropiada e interesada. Me he sentido ofendido también cuando dices que he introducido información falsa.--Asqueladd _(discusión) 17:07 17 ago 2015 (UTC) En cualquier caso es simple: eres parte implicada porque en un conato de guerra de edición en el que tomas parte en vez de solicitar la protección en el tab tomas por motu propio la decisión de impedir la edición a los otros. esto no tiene mucha vuelta de hoja--Asqueladd _(discusión) 17:14 17 ago 2015 (UTC)

¿Es relevante o no que hayas cambiado algo para que haya un conato de guerra de ediciones? Además cuando has dicho "a discutir en la discusión", entiendo que percibiendo que no se procedía el intercambio de argumentos por resumen de edición (que es lo que se entiende por "vuelta a edición estable"), yo ya me había puesto a ello antes, primero aquí y después en la discusión. No había ninguna necesidad obvia de bloquear el artículo, que en cualquier caso debías solicitar en el TAB no decidirla por motu propio.--Asqueladd _(discusión) 17:25 17 ago 2015 (UTC)

Por lo visto ya el asunto ha sido arreglado, después de todo esto ha sido otro mal entendido debido a "fuentes de mierda". Te invito Manu Lop, presumir de buena fe, especialmente con usuarios veteranos como Asqueladd o cualquier otro. Asunto concluido --The Photographer (discusión) 18:16 17 ago 2015 (UTC)

Re: Re: Advertencia

Desde hace algún tiempo estoy dedicado principalmente a traducción de artículos políticos de Venezuela. Sin embargo, me he visto un poco frenado por la enorme dificultad de poder hacer que algunos Biblios no involucrados puedan participar en estos temas.[6] Algunos bibliotecarios por pereza, por miedo y en general diferentes factores, evidentemente esto no es un trabajo pago, se alejan de participar en estos artículos "políticos", dejándolos a la buena de Dios a un posible mal uso de estos espacios como maquinaria propagandística. Yo me he apegado a, en la medida de lo posible, utilizar referencias reconocidas, sin embargo, no es un asunto sencillo. Algunas referencias se encuentran wikificadamente bien puestas, sin embargo, des-balanceadas en cuanto al PVN, es decir, los medios de comunicación utilizados por las referencias son directamente del gobierno, o han sido comprados (luego de 90 años bajo una misma editorial, como el caso de El Universal), por compañías ligadas al gobierno.[7][8][9][10] El gobierno de Venezuela ha negado el acceso al papel y ha obligado a quebrar o simplemente a vender muchos de estos medios. [11] [12] Por el otro lado, las fuentes de la oposición son muchas veces radicales y algunas veces financiadas por el mismo gobierno. [13] Si te interesan estos temas, te invito a informarte muy bien utilizando medios reconocidos. Saludos --The Photographer (discusión) 18:55 17 ago 2015 (UTC)

Crockett Johnson

Hola Manu, vengo a pedirte si podrías mejorar algo la traducción de este artículo, incluso buscar alguna ref en español. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:12 26 sep 2015 (UTC)

Gracias Manu, suficiente para salvarlo. Lourdes, mensajes aquí 21:32 26 sep 2015 (UTC)

Re:

Ni idea. :( Les sacan tan poco en las noticias a los pobres que es imposible conocer a su gente. Me grabo su cara, si de ahora en adelante le veo en algún sitio o lo que sea intentaré acordarme de categorizarle en Commons y cambiar el pie de foto allí. Strakhov (discusión) 16:51 1 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Manu Lop! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:12 24 dic 2015 (UTC)

Albert Rivera

Ya había leído la discusión, y que seas tu el último en opinar no te da la razón. Es más, claramente no la tienes, y estas utilizando la Wikipedia para reflejar tus preferencias políticas. Lo que varios editores tratamos de escribir (que el confidencial publicó el documento de afiliación) es un hecho, te o guste o no. Y creo que ocultar la realidad no beneficia a la Wikipedia.

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, ManuLop! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:15 16 dic 2015 (UTC)

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:42 22 dic 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, queria pedirte si puede borrar el articulo Asia Express, ya que, es un articulo con poca fuente confiables y ademas yo estoy creando otro articulo sobre el mismo contenido pero mejorado, te agradeceria mucho que borraras el articulo Asia Express.

Muchas gracias y hasta pronto Camilorey15 discusión 19:44 28 dic 2015 (UTC)

Bloquear a un anónimo vándalo

Hola, vengo a solicitar el bloqueo de esta dirección IP 201.220.235.38, es un anónimo haciendo vandalismo, por favor.--Josedm (discusión) 17:11 5 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre tu dirección de correo

Hola Manu, tengo la impresión de que no recibes mis mails. ¿Te importaría escribirme al mío para poder comentarte algo de manera privada?

Espero que estés bien

Gracias de antemano, un abrazo,

J.M.Beà

¡Una cerveza para ti!

Gracias por mejorar mis articulos! Morgalexandra (discusión) 15:17 25 ene 2016 (UTC)

Acerca de borrado de comentario en votación

Hola, cómo estás? Encontré en mi página de discusión un mensaje en el que me decías que habías tenido que borrar mi comentario en la votación de la candidatura de Technopat, pero yo sólo voté, no había hecho comentarios, ¿pueden verse las ediciones anteriores de la página? ¿de qué comentario se trataba? Gracias!--Ane wiki (discusión) 20:18 1 feb 2016 (UTC)

No te preocupes! Aclarado el asunto :) . Saludos!--Ane wiki (discusión) 20:48 7 feb 2016 (UTC)

La Gorda de las Galaxias

¡Hola! Tenés razón, me comí el mensaje en el historial. De todas formas, para eso existe la plantilla que ahora colocaste, eso sí se ve. Saludos y adelante.-- EH | Dejame un mensaje acá 20:10 4 feb 2016 (UTC)

RE:Pantera Negra (Marvel Comics)

Tenés razón, no me había dado cuenta de que había otros. Facu el Millo (discusión) 17:02 24 feb 2016 (UTC)

Consulta: ¿en un artículo sobre una persona viva, ves correcto añadir un listado de sus estudios científicos?

Saludos,

Disculpa que tome un poco de tu tiempo. Apenas edito ya en Wikipedia, ignoro mucho de los cambios en las políticas actuales, y se que hace tiempo me resolviste una duda, además de que tienes mucha experiencia. He mirado por encima algunos manuales de estilo de Wikipedia que he encontrado pero no he hallado respuesta a lo que te consulto.

Mi pregunta es si crees que en un artículo sobre un científico puedo añadir una lista de los estudios científicos que haya publicado (de los que pueden comprobarse en Google Scholar, por ejemplo). A la manera en que en un escritor se listan los libros o en un actor las películas. Es un artículo de un científico cuya relevancia de su artículo ya queda avalada en cualquier caso por muchos libros publicados y premios recibidos, además referenciado, no busco mostrar relevancia mediante este listado de estudios, si no saber si este listado de estudios tiene relevancia dentro del artículo.

Muchas gracias, --Akhran (discusión) 17:20 17 mar 2016 (UTC)

Itziar Okariz

Hola, Manu. Me gustaría pedirte la restauración del artículo de esta artista vasca, de amplia difusión internacional. Como puedes comprobar, el artículo es una traducción de la entrada en inglés, con lo que no hay "plagio" de ningún tipo, que es el "argumento" que esgrimió el bibliotecario que lo borró, a quien amablemente se lo dije, pero que no tuvo a bien rectificar. Saludos y gracias por tu buena labor. --190.237.108.232 (discusión) 17:39 17 mar 2016 (UTC)

Hola. El artículo en cuestión no era una simple traducción del original en inglés, sino que tenía mucho más texto, abundando en un tono no neutral sin referencias directas. Tal vez puedas plantearte su recreación de forma más enciclopédica.--Manu Lop (discusión) 21:25 17 mar 2016 (UTC)

Hola, Manu. La primera edición, borrada por Ganímedes, si era una traducción literal del inglés;a esa entrada me refería, que sí es válida y enciclopédica. Si restauras el artículo, me comprometo a mejorarlo. Saludos y gracias. --190.237.108.232 (discusión) 00:41 18 mar 2016 (UTC)

Abarrots Altolagirre Inda

Hola Manu Lop, he vuelto a corregir el artículo ya que se llama Abarrots, y sus apellidos son el paterno Altolagirre y el materno Inda. Si no estás conforme te mando a donde quieras una copia compulsada de su fe de nacimiento.--Aitorembe (discusión) 22:31 2 may 2016 (UTC)

Humoristán

Hola Manu! Me alegro de verte, años hacía... A ver, centralizo aquí la respuesta si no te importa (@Apuntador 23:), que además es muy simple: la cuenta a la que avisé, que había sido denunciada en VEC, actuó como un spammer, sus únicas contribuciones fueron añadir masivamente una web específica a un gran número de artículos; todo lo demás supongo que ha sido un gran malentendido y ya está. --Yeza (discusión) 18:57 14 jul 2016 (UTC)

¿Te cansaste? Una pena, de veras :(. A mi me falta tiempo por todos lados, aunque parezca mentira aún tengo en mente los artículos que propusiste traducir del francés. No he recibido nada, te he enviado yo uno, a ver si así :). --Yeza (discusión) 19:13 14 jul 2016 (UTC) Ánimos con el ordenador, yo estoy ahora intentando desde el móvil y es horripilante!

Propuesta de revalidación de bibliotecario

Hola que tal Manu Lop, te saludo y paso por aquí para pedir tu opinión y consejo acerca de abrir una revalidación de bibliotecario del usuario LlamaAl el cual tu propusiste en 2013 y fue aceptado. Sin embargo, no sé qué haya pasado con este usuario, ya que observo que solamente tiene 4 contribuciones en lo que va de este año por lo cual te pido considerar si existe motivo para abrir este proceso. Gracias y estoy para servirte, cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 03:17 8 sep 2016 (UTC)

Especiales de nochevieja de TVE

Buenas noches Manu Lop, te escribo como bibliotecario para pedirte orientación en como llevar el rumbo de esta consulta de borrado. Wikipedia:Consultas de borrado/¡¿Estamos contentos?!. Creo que podrías aconsejar la forma de actuar debido a la cantidad de artículos implicados y a que tu postura en 2012 era de mantener uno de los artículos del especial de Navidad de forma separada cuando ahora se promueven los borrados incluso por borrado rápido.

Para más inri, ya hubo una consulta de borrado de otro especial de navidad y el resultado fue sin problemas Mantener en el año 2012 Wikipedia:Consultas de borrado/Con el vértigo en los talones

También te querría preguntar si ves aconsejable hacer un ping (que no he visto necesario en otras consultas), a los usuarios que intervinieron en la anterior, ya que actualmente superamos las 30 consultas de borrado y es posible que no se percaten, y es casi una segunda consulta de borrado solo que tomando otro especial de Navidad. Gracias por tu ayuda.--Maximo88 (discusión) 01:14 3 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:48 23 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:27 24 dic 2016 (UTC)

Referencia en Zipi y Zape Especial

Buenas. Veo que eres el editor original del artículo, y al respecto de mi última edición en él te quería preguntar si tienes posibilidad de acceso al libro de Guiral al que se referencia la información. Desde dicha referencia se dirigía a las páginas 88-90 o bien a las 89-91 del mismo libro, lo cual hacía que saliera el error en rojo en la referencia. Yo he simplificado la referencia a las páginas 88-91, pero te lo quería comentar por si quiseras matizar y dividir la referencia en dos. Entiendo que no debería haber problema por agrupar las 4 páginas, pero tú que conoces el libro puede que sepas si es procedente o no. Saludos. miángara (discusión) 14:18 10 feb 2017 (UTC)

Hola Manu

Llevo tiempo intentando ponerme en contacto contigo. Por favor, escríbeme a mi mail

Garcias Beà

Tokugawa Mitsukuni

No hay problema. Seguire tu consejo, un resumen. Gracias y saludos. Hoako (discusión) 01:02 16 jun 2017 (UTC)

Ayuda urgente

¡Hola! Te escribo para ver si me puedes aclarar (o ayudar) en este artículo debido que al momento de crear las tablas de votaciones, después de llenar la que corresponde a la segunda semifinal, la edición no se guardó bajo esta leyenda: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII". Quisiera saber si me podrías explicar que sucedió y por qué no puedo editar la página. Espero tu respuesta urgente, ya que en estos momentos estoy tratando de usar el editor visual y no me guarda mis ediciones bajo la leyenda Unknown error, y eres el tercer bibliotecario que recurro porque los anteriores me ignoraron. Saludos.--Loui2 (discusión) 01:08 13 jul 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Artículo sobre Martín Sastre

Hola Manu,

Hay un usuario que borra todos los mensajes que dejo a los bibliotecarios sobre el borrado de un artículo sobre el artista y director de cine Martín Sastre.

El artículo ya tuvo una votación por lo que vi y para quienes estudiamos su obra es de suma importancia.

Pido disculpas si esta no es la via correcta para avisarte pero me hice un usuario y sistemáticamente el otro usuario borra todo lo que he escrito.

Gracias

María Inés Yagüe

Anexo:Historietas de Star Wars

Hola Manu, encantado de saludarle. Wikipeando he llegado hasta su página de usuario y he visto que es un maestro en la materia de Historietas gráficas. A mi también me gusta mucho esta temática y hace tiempo me he enfrascado con el anexo que ocupa el título del asunto. Se lo paso por si lo quiere ojear y darme su opinión para una posible candidatura. Encantado de haberme puesto en contacto con usted. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 21:59 29 ene 2018 (UTC)

Permiso de bibliotecario y burócrata retirado

Hola Manu Lop, quería agradecerte en nombre de toda la comunidad el tiempo y trabajo que has dedicado al proyecto, tanto como editor como bibliotecario, pero he solicitado en Meta la retirada de tus permisos de bibliotecario y de burócrata, al no cumplir durante los dos últimos años con el mínimo requerido en la política de inactividad en lo relativo a la actividad administrativa. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:41 17 mar 2018 (UTC)

/* Características */ Características más resaltantes.

Hola por favor en la información que hiciste de el niño amarillo por favor hubo una equivocación y de casualidad se borro todo lo que escribí. Puedes deshacer los cambios por favor, miles de disculpas.

Referencias en «Sporty»

Hola, Manu Lop. El artículo Sporty en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Brunnaiz (discusión) 18:59 30 may 2023 (UTC)

Referencias en «Técnica de la Historieta»

Hola, Manu Lop. Tus contribuciones en el artículo Técnica de la Historieta no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 05:03 2 ago 2023 (UTC)