Usuario discusión:Mevrob
Hola, recien comienzo aqui--Nvpm (discusión) 12:34 11 ago 2014 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. — Pólux (σ) 16:04 13 nov 2012 (UTC)
Página de pruebas
[editar]Hola, Mevrob. Quería avisarte que la página que creaste con pruebas (Mevrob: prueba) fue trasladada a la siguiente dirección: Usuario:Mevrob/prueba, que es el espacio adecuado para tener un taller personal de pruebas en Wikipedia. Saludos. — Pólux (σ) 16:04 13 nov 2012 (UTC)
comunicación
[editar]Hola, me encuentro un poco perdida... te consulto sobre cómo agrego mi firma digital?--Mariemalu (discusión) 13:20 4 ago 2014 (UTC)
Educación matemática
[editar]Hola. Me surgió la siguiente duda. Vi que creaste Didáctica de la matemática pero existe Educación matemática. ¿Es lo mismo o parecido? ¿Se podrían unir o no? Si me dices que no, te creo. Es que me sorprendió ver que el de educación era el artículo principal de la categoría Didáctica de la matemática. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:17 25 may 2013 (UTC)
Hola, Ganímedes: vi el artículo "Educación Matemática" y, aunque la definición está bastante adecuada, el contenido del artículo trata solo de "Matemática" (y ya hay una página con este nombre). Para tomar "Educación Matemática" como artículo principal, debería tener otro contenido, de manera que resultara relacionado a la didáctica de la matemática. El término «educación matemática» es ambiguo.
«El término nombra el conjunto de prácticas de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas, realizadas principalmente por profesionales de la docencia y estudiantes, en una variedad de contextos formales e informales, y en las que tienen lugar la comunicación y el pensamiento matemáticos. El término también se refiere al conjunto de prácticas que se llevan a cabo para estudiar las prácticas de enseñar y aprender matemáticas; ... ambos aluden a un campo de práctica: el primero, al campo de prácticas educativas y el segundo, al de prácticas investigativas.»(Valero, 2012) [1].
La Educación matemática incluye aspectos más generales que lo instrumental como la formación del ciudadano y por lo tanto considera la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas desde perspectivas que resaltan su conexión intrincada con muchos otros fenómenos sociales y políticos en el aula y fuera de ella.
O sea que la didáctica de la matemática sí constituye parte de la educación matemática, pero no puedo relacionarla con el contenido del artículo de ese nombre.
No me queda claro por qué consideras que el artículo principal es "educación", tal vez por el enlace, pero no fue mi intención. Quise que se relacionara con "didáctica" página en la cual agregué un fragmento para introducir la didáctica de la matemática.
Muchas gracias por estos comentarios que me ayudan a pensar cómo organizar y relacionar la información de esta enciclopedia.--Mevrob (discusión) 05:00 30 may 2013 (UTC)
- Hola. Tal vez no me expliqué bien. Actualmente alguien (no yo) colocó "educación matemática" como la entrada principal. Por eso preguntaba si era pertinente fusionar los artículos o colocar el tuyo como artículo principal (lo que me parece más lógico), porque en realidad desconozco el tema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:29 8 jun 2013 (UTC)
Instituto Oriente de Puebla
[editar]Nose porque me pusiste el comentario de que es autopromocion, dime que es lo que tu crees que esta mal, es el colegio mas importante de nuestra ciudad.--Carlos199213 (discusión) 05:11 8 jun 2013 (UTC)
Felicitaciones
[editar]Por la creación del artículo Museo Luis Alberto Solari. Se valora y agradece. Saludos, --Elulene (discusión) 21:27 22 jun 2013 (UTC)
- Hola Mevrob, creo que incluir en un artículo un email y un teléfono de contacto al final puede considerarse una firma. El lugar apropiado para esa información sería la ficha del museo, allí se detalla horario, tipo de museo, sitio web, etc. Ver Plantilla:Ficha de museo, si el dato no figura ahí no debería incluirse. Hay lugar para el sitio web del museo, al que se podría ingresar para obtener los datos de contacto. Habría que fijarse como figura la información en el artículo de cualquier otro museo e intentar mantener el estilo, siempre manteniendo un punto de vista neutral. Saludos, --Elulene (discusión) 12:25 24 jun 2013 (UTC)
Re: Usuaria Madelagon
[editar]Fue marcada por un bot, y la he borrado por error: allí la he restaurado. Igualmente las pruebas es mejor hacerlas en subpáginas, por ejemplo Usuaria:Madegalon/Pruebas. Un saludo Antur - Mensajes 02:47 23 jun 2013 (UTC)
Lea los resumenes de edición
[editar]Hola Meverdo, tenga usted el bien de leer los resumenes de edición. En efecto sus reversiones fueron apuradas, reflexione. Mejoré el artículo aportando el lenace al Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay (que sí existe, cuidado). El artículo esta muy sospechoso de ser copiado y pegado. Ejemplo: "...su arquitectura de inspiración greco-romana, con un majestuoso “alto pódium” y cuatro columnas..." copiado de otra fuente. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión, para ser leídos por otros wikipedistas. Un saludo cordial.Marinna (discusión) 02:31 24 jun 2013 (UTC)
- Hola Maverdo: sí esta usted de acuerdo con usar la discusión del artículo para que otros wikipedistas puedan participar y enriquecer el artículo, entonces es ilógico que dejes mensajes en mi página de usuario. Efectivamente mejoré las citas, la ficha, entre otras, puede leer los resumees de edición al respecto. Comprenda que si usted: copia y pega frases de otras páginas web, para agregar a Wikpedia en español, debe mencionarlo en el artículo la cita, fuente o referencias correspondientes. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión. Un saludo. Marinna (discusión) 13:59 24 jun 2013 (UTC)
De nada
[editar]Te dejé una respuesta en la discusión del artículo en cuestión. Sobre los talleres, es mejor crearse una subpágina de usuario con lo que necesitas y trabajarlo desde allí. Yo tengo varios borradores y sitios donde archivo enlaces que luego necesitaré, como este y este. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:58 28 jun 2013 (UTC)
- Me alegro :) Sobre la geolrreferenciación, se supone que es superfácil, pero yo aún no entiendo como se hace. Te sugiero preguntarle a Ezarate (disc. · contr. · bloq.), que lo tiene bien claro (es bibliotecario acá y allá). Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:35 29 jun 2013 (UTC)
- Si, por eso te digo que le preguntes a Esteban que seguro sabe. De las fotos, el museo de Louvre es un artículo mucho más largo. Creo sinceramente que al Museo del Carnaval le sobran imágenes. Después voy a ver cómo acomodarlo (o ampliarlo), para que no quede tan desbalanceado (más imágenes que texto). Supongo que podrían agregarse una o dos en Solari, pero como es corto me parece que no conviene agregarle más. Además tiene la de la puerta que es bastante alargada. Tal vez se pueda sustituir la puerta por otra(s) imágenes más cuadradas que no distorcionen la distribución del texto. Acuérdate de registrar los usuarios nuevos que se creen cuenta en los talleres, pidiéndoles el mail, anotando sus usuarios o haciendo que se anoten en una página de Wikipedia. Es importante para poder ayudarlos además de estar atentos por cualquier eventualidad. Sé que es difícil, pero tiene beneficios a largo plazo para ellos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 13:14 30 jun 2013 (UTC)
Cambios realizados en la página
[editar]Hola Mevrob ya fue modificada la página en cuanto a la observación que haces. Además se complementó la información con más links externos de referencia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Espero que con esto tengas a bien retirar tu observación de la página. Saludos! --Rubengd1971 (discusión) 23:37 9 jul 2013 (UTC)
- Disculpa pero retiré la plantilla de tu discusión pues es evidente que no escribiste el artículo :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:50 9 jul 2013 (UTC)
Hola Mevrob y Ganímedes he hecho cambios a la página de Manuel Granados Covarrubias, he retirado algunos enlces que no venían al caso. La página se trata de un página descriptiva, no promocional, para tal efecto he agregado textos que dan mayor contenido. Rubengd1971 (discusión) 18:14 11 jul 2013 (UTC)
Re:Minas
[editar]Hola Mevrob. Verás, el artículo no es de hace cuatro días, sino que lleva tiempo. La versión actual es de 2012 y sí, parece que se ha plagiado esto o ha sido al reves, lo que no sería nuevo. En cualquier caso, siempre se puede ir más atrás, en concreto a la versión 54055389 de CHUCAO de 23 de febrero de 2012, pero no borrar todo el artículo. ¿Puedes tratar de averiguar si se plagió o nos plagiaron? Si concluyes lo primero, leva a esa edición 54055389 el artículo pero no pidas que se borre. Un saludo y gracias. Petronas (esperando a Godot) 18:04 16 ago 2013 (UTC)
- Ya he revertido a la edición que te indiqué, aunque he debido eliminar una referencia que hace saltar el filtro anti spam. En caso de plagio parcial, se elimina (blanquea) la parte plagiada y se indica en el resumen de edición; en las imágenes borradas en Commons, pues lo mismo, se eliminan y se indica en el resumen de edición "imagen borrada en Commons", por ejemplo. Saludos. --Petronas (esperando a Godot) 19:53 17 ago 2013 (UTC)
Re: Agustín Ferreiro
[editar]Ok, pero recuerda dar formato al artículo "wikificar", con las referencias como debe ser, no como enlaces externos, categorizar, además si alguien reconocido debería encontrase en la web mucha más información, no solamente blogs. saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:41 2 sep 2013 (UTC)
Beto 290588 Hola soy el creador del articulo; no se si pueda o no escribir en este espacio, desde ya pido disculpas, coincido contigo que si alguien es reconocido debería encontrase en la web mucha más información, no solamente blogs. pero te comento que en Uruguay hay grandes pensadores que estan casi perdidos, por falta de información acerca de sus proyectos, también te quería comentar que es mi primer articulo y todo lo que me puedas aportar sera bienvenido. Desde ya muchas gracias
Fiesta del Girasol
[editar]He trasladado el esbozo a Usuario:Ceciferreyra/Fiesta del Girasol, dejándole un mensaje a su creador para que lo mejore ahí antes de pasarlo al espacio principal. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 08:37 8 sep 2013 (UTC)
RE:
[editar]Los mapas que no hiciste tu o modificaste de Google Earth tienen copyright de Google, por lo tanto las obras derivadas siguen manteniendo el copyright, no se pueden subir al Commons Esteban (discusión) 11:02 10 sep 2013 (UTC)
- Se usan mapas con licencias libre pero yo no soy especialista en ese tema Esteban (discusión) 14:19 10 sep 2013 (UTC)
Comentario Hola, perdón por la intromisión. Tal vez podrías hacer una petición en el Taller gráfico de Wikipedia en español. Hay algunos usuarios que se dedican a esta clase de trabajos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:24 10 sep 2013 (UTC)
- Voy a tratar de hablar con Marinna, un saludo!!! Esteban (discusión) 10:45 16 sep 2013 (UTC)
- Respondi parte por email, la plantilla de copyvio oculta el texto para dejar el plagio invisible, saludos!! Esteban (discusión) 23:44 23 oct 2013 (UTC)
- Se usan mapas con licencias libre pero yo no soy especialista en ese tema Esteban (discusión) 14:19 10 sep 2013 (UTC)
Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay
[editar]    Wikimedia Uruguay (WM-UY) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento. Para conocer más detalles, puedes contactarnos:
¡Te esperamos! --Ganímedes (discusión) 22:41 12 nov 2013 (UTC) |
Felices Fiestas
[editar]
Primera Asamblea General WMUY
[editar]Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:39 28 mar 2014 (UTC)
Gracias Mevrob por el estímulo y la ayuda para poder realizar mis aportes en Wikipedia.
Acabo de arreglar el error que cometí cuando indiqué las categorías, lo del espacio luego de los :
Gracias nuevamente,
--SheIsOk (discusión) 22:36 28 mar 2014 (UTC)
Re: Adecuación del contenido de la página de usuario
[editar]Hola, Mevrob. Lo que quería señalar en mi último comentario en el Café era que las últimas ediciones de SheIsOk (y atención porque estás escribiendo mal su nombre, es una i mayúscula y no una ele minúscula, que es lo que le da sentido en inglés) consistieron en añadir números o caracteres al azar para luego borrarlos, etc., es decir, que no fueron ediciones útiles en ningún sentido de palabra, y eso es lo que puede estar mal visto. Por tanto, no me refería al contenido de su página de usuario en sí, que tal y como está ahora es suficientemente aceptable, porque al hablar de sus temas preferidos da a conocer aquello sobre lo que va a trabajar o puede compartir información como wikipedista, y tampoco se puede pedir mucho más a alguien que acaba de empezar (y el uso de negritas no tiene tampoco mayor importancia, añado). No creo tampoco que vaya a haber problemas con los docentes con los que vayas a trabajar si crean ese tipo de páginas. En todo caso, cualquier duda sobre el contenido de las páginas de usuario la puedes contrastar en la política correspondiente, que detalla lo que es aceptable y lo que no, aparte de que puedes consultarnos a otros wikipedistas; y en particular, si necesitas alguna ayuda en tiempo real durante alguna jornada o taller, siempre puedes pasarte por IRC, donde unos cuantos solemos estar atentos para ayudar. Por otro lado, ya he visto que eres socio de Wikimedia Uruguay, así que creo que ya sabrás que siempre vas a poder contar con el respaldo más directo de otros socios para las actividades presenciales que realices. Creo haber aclarado todo lo que me planteas, ya me comentarás si no es así. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:29 4 abr 2014 (UTC)
RE: Condiciones para publicar un libro en WP
[editar]Hola Mevrob: Muchas gracias por la información al respecto de la publicación de libros. Aprovecho este mensaje para comentarte a ti y a -jem- al respecto del contenido de mi página de usuario y de mis últimas ediciones. Para hacer el contenido en la página de usuario leí las indicaciones que aparecen en este link: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1gina_de_usuario Por favor, no dejen de comentarme si consideran que no se ajusta a las normas generales. Con respecto a mis últimas ediciones, es verdad que han constado sólo de poner y borrar puntos porque necesitaba llegar a las 50 ediciones para poder realizar un trabajo (publicar un libro, entre otras cosas) que me piden en una materia de una maestría que estoy realizando. No sabía que dichas ediciones pueden ser mal vistas, la verdad que las hice porque seguí las indicaciones de mi profesora de esta materia en la maestría que se ve que no tiene mucha experiencia al respecto de las normas de WP. Una lástima porque envió un mensaje en el foro en donde dice: "He investigado un poco más y para poder guardar libros que se están construyendo en la Wikipedia en español se deben de haber hecho un mínimo de 50 ediciones por usuario. Como truco, ya que 50 ediciones son muchas, la Wikipedia entiende como edición cambiar una coma y guardar. Si queréis podéis hacer el truco de cambiar 50 comas, editad vuestra página de usuario varias veces y listo ;)" Si me confirman que este hecho puede ser mal visto no tengo problema en comentárselo. Desde ya muchas gracias por la ayuda. Un Saludo, --SheIsOk (discusión) 21:11 4 abr 2014 (UTC)
- De casualidad acabo de leer esto. Pues sí, ese "truco" está muy mal visto y puede terminar en bloqueo de alguna cuenta. 50 ediciones no son tantas. Se hacen en un rato corrigiendo pequeños errores de verdad. Es decir, colaborando en forma genuina. No importa el tamaño de la edición, si necesitan x cantidad de ediciones pueden lograrlas corrigiendo errores ortográficos. Hay más de 4.600 artículos con problemas ortográficos importantes que ya han sido identificados y que esperan ser corregidos. Seguramente haya muchos miles más, sin contar otros donde hay pocos errores, pero los hay.
- Es importante que la profesora de esta materia lea esta sugerencia, a fin de evitar problemas a sus alumnos.
- También sugiero que activen el corrector ortográfico. Cuando se logueen, verán que los errores ortográficos aparecerán en rojo (no todo lo resaltado es error. De eso se darán cuenta). Saludos. --Fixertool (discusión) 21:28 4 abr 2014 (UTC)
Muchas gracias Fixertool por los comentarios y sugerencias. Un Saludo, SheIsOk
Re: referencias, bibliografía y enlaces externos
[editar]Hola de nuevo, Mevrob. Sobre el mensaje que me has dejado, estoy un poco confundido porque entiendo que es un tema sobre el que no habíamos hablado anteriormente, y me lo has planteado dando a entender de alguna forma que sí, por lo que no sé si podría incluso tratarse de algún error, y en realidad el destinatario era otro bibliotecario o usuario. Si no es así y me has contactado simplemente como «usuario de confianza» tras nuestro intercambio anterior, te agradecería que me dieras un poco más de contexto sobre el problema, y al mismo tiempo te recomendaría que entraras en IRC para que entre todos los miembros del equipo de ayudantes podamos atenderte mejor, ya que me parece que las aclaraciones que necesitas pueden hacerse mejor y mucho más rápidamente de forma interactiva y en tiempo real que mediante el intercambio de mensajes. En todo caso, ya me dirás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:04 12 abr 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, y ya queda todo mucho más claro. Bien, vaya por delante mi aviso de que no soy experto en estos temas y no me dedico a ellos en mis labores cotidianas; en todo caso, esto es lo que puedo decirte al respecto:
- 1. Sobre la validez o no de la bibliografía sin notas al pie para considerar un artículo como referenciado, me consta que ha habido debates en el Café (creo que pueden encontrarse en sus archivos sin demasiados problemas) y hasta donde sé no hay consenso comunitario ni reflejado en políticas: para bastantes no es suficiente y para otros tantos sí lo es, así que en general conviene respetar la postura más «blanda» y aceptar los artículos con solo bibliografía como referenciados; creo que aquí se explica bastante bien la cuestión. Por supuesto, siempre hay matices y cuestiones a tener en cuenta:
- Hay que asegurarse de que la bibliografía se ha usado realmente como referencia y no es «Bibliografía adicional», según se dice a continuación en ese mismo enlace;
- A veces esa bibliografía no está en Internet y es difícil comprobar que existe y que ha sido usada en la redacción del artículo —aunque eso también puede pasar con las notas al pie— y es lícito preguntarle al redactor al respecto;
- Algunas veces se marcan como enlaces externos páginas que en realidad se han usado como referencias del contenido, y convendría reclasificarlos bajo «Referencias» antes de dar secciones o artículos por no referenciados (es lo que yo haría en el caso de James Blackwell);
- Puede suceder que existan referencias o bibliografía pero algunas sean inválidas o no se hayan usado, y el artículo se pueda considerar solo parcialmente referenciado; para esos casos puede insertarse
{{referencias adicionales}}en vez de simplemente{{referencias}}.
- 2. En principio es «legal» insertar cualquier texto con licencia compatible con la nuestra, lo cual no quiere decir que sea lo ideal o ni siquiera adecuado; dependerá de los casos. Desde luego, aquí no se puede hablar de plagio, porque eso implicaría un incumplimiento de las licencias, que no se da; sí se puede discutir que un texto externo tenga una redacción adecuada a nuestras políticas, y también que sea verificable y esté correctamente referenciado. En este caso concreto, al provenir el texto de otra enciclopedia de edición abierta, podemos presumir que en principio se habrá buscado también la objetividad y la neutralidad (aunque habrá que revisarlo) y será especialmente necesario importar las fuentes usadas allí, y verificar que son aceptables según nuestras políticas; un wiki abierto no es por sí solo fuente fiable, por lo que si es la única fuente de un artículo, probablemente será conveniente marcarlo con
{{referencias}}. Eso sí, en Casa de las Cuatro Torres veo más fuentes. - Otra duda que tenías es sobre el límite entre plagio y fuente, por la ficha usada para James Blackwell; bien, en ese caso concreto, una simple lista objetiva de datos en crudo sin ninguna redacción adicional no puede considerarse que genere derechos de autor (es algo parecido a los logotipos con texto y formas simples), por lo que copiarla no supone plagio. Por supuesto, y como casi siempre, los límites son algo difusos, y si a esos datos se les van añadiendo palabras de unión, o formas particulares de seleccionarlos, organizarlos u ordenarlos, etc., entraríamos en una «zona gris» y sería necesario un mayor análisis.
- Espero haberte ido orientando por ahora. En cuanto a IRC, te lo pongo todavía más fácil; aquí te dejo este enlace directo para que puedas acceder desde tu navegador en 10 segundos y con solo pulsar un botón. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:13 13 abr 2014 (UTC)
Termas de San Nicanor
[editar]Son muy bienvenidas las mejoras a este artículo. Más allá de su caracter privado, he tenido que retirar los enlaces al hotel pues no son referencias apropiadas. Es un detalle menor. Lo importante es la ampliación del texto y otras mejoras que has hecho. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:38 20 abr 2014 (UTC)
Re: vigencia de ...Sabías que?
[editar]Hola, Mevrob. Te comento, en su día detectamos que muchos de los textos de los «Sabías qué» no estaban bien referenciados, eran de dudoso interés, no aparecían o se contradecían con el texto de los artículos, o incluso eran directamente falsos; en ese hilo del Café se decidió iniciar la revisión y por eso fueron retirados de portada el 18 de junio de 2011. Desde entonces el proceso se ha llevado a cabo por parte de algunos editores en un documento de Google (para que la información estuviera más estructurada y fuera más fácil de procesar automáticamente), pero ha avanzado bastante despacio porque todos lo han ido compaginando con otras tareas de Wikipedia; actualmente se ha revisado algo más de la mitad. No hay ninguna fecha prevista ni previsible de finalización, todo dependerá del ritmo al que se siga avanzando, pero ciertamente el proyecto sigue en pie y no se puede hablar de que haya quedado en desuso.
Dicho todo esto, me parece muy interesante esa actividad que quieres proponer a los alumnos; entiendo perfectamente que dudes ante la situación actual, pero si cabe la oportunidad de que haya un caudal de colaboración notable para ayudar en esta área, desde luego que no lo vamos a desaprovechar. Eso sí, tenemos que estudiar detenidamente la cuestión para ver cuál sería la mejor forma de hacerlo: que colaboraran directamente en el documento de Google, que empezarámos a volcar lo ya revisado a Wikipedia y trabajaran sobre ello, o que trabajaran en nuevos «Sabías qué» sabiendo cuáles hay ya, para no repetir. Dependerá mucho del nivel de experiencia como editores que tengan, de la cantidad de alumnos y de la intensidad y fechas de inicio y finalización del trabajo que vayan a realizar. Como el tema es complejo quizás sea útil que lo hablemos en profundidad en IRC, adonde ya te dejé enlace directo dos hilos más arriba, pero también podemos seguirlo comentando en nuestras discusiones, si quieres. Seguimos en contacto y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 4 jun 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Montes del Plata»
[editar]
Hola, Mevrob, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Montes del Plata en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mi Guillén 
(mensajes) 17:01 6 jun 2014 (UTC)
Jornada
[editar]Muy buena jornada para todos. Espero que disfruten mucho de la experiencia en Wikipedia. No te olvides de pedirles que completen el formulario de bienvenida. Saludos, --Roxyuru (discusión) 12:57 2 ago 2014 (UTC)
Sobre que se puede discutir aqui
[editar]Hola--Nvpm (discusión) 12:37 11 ago 2014 (UTC)
Yamandú Acosta
[editar]Hola Mevrob:
En primer lugar, enhorabuena por tu trabajo. En segundo lugar, el problema que tiene el artículo es que no contiene apenas información más allá de una cita y un párrafo donde se nos dice quién es el personaje. El resto es un listado de sus publicaciones y un premio, con lo cual recuerda más a un currículum que a un artículo de enciclopedia. Habría que ver qué información se puede añadir para que se asemeje a un artículo. Un saludo y ánimo, Alelapenya (discusión) 20:59 22 ago 2014 (UTC)
Re:
[editar]Hola, gusto de verte.
- Para el punto 1, honestamente no tengo idea, es rarísimo. Tal vez puedes hacer una consulta en el Café de Técnica
- Tienes razón, está bajo uso legítimo; no se puede subir a Commons
- La ficha queda abajo porque no es una ficha de personaje principal. Creo que podría probar con
{{Ficha de personaje de manga y anime}} - Creo que lo más sencillo es pedir una fusión de historiales. Para eso, tiene que pasar lo de un artículo al otro y viceversa, que ambos queden con el mismo contenido, lo más completos posibles y sin repetir información, y luego solicitar la fusión de historiales en el tablón de bibliotecarios.
Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:29 4 sep 2014 (UTC)
- Genial. Que no se olvide de agregarle categorías y las fuentes. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 19:44 4 sep 2014 (UTC)
Cumbres de la Ballena
[editar]Hola Mevrob. ¿Cómo estás? ¿Podrías hacer las georeferencias del artículo Cumbres de la Ballena? He asistido a un taller presencial en donde nos explicaron que no se requiere referencias para un lugar pero es conveniente que tenga georeferencias. Muchas gracias, --Roxyuru (discusión) 18:59 5 sep 2014 (UTC)
Hola Mevrob, encantada. Te comento que "con este criterio deberían borrarse una enorme cantidad de artículos" no es un argumento aceptable en estas discusiones. ¿No les enseñan en los talleres el tema de las referencias antes de crear un artículo? No es un dato menor. Si en un taller les enseñan que las referencias no son necesarias, como decís Roxyuru, te pido que nos pases los nombres de los talleristas, que me gustaría mucho hablar sobre este tema con ellos. Podríamos hacerlo en el Café si quieren. Me parece un tema importante para debatir entre todos para que no te genere problemas a ti y a los artículos (estoy viendo en esta página de discusión la cantidad de artículos que te quieren borrar). --JALU ♀ 21:33 6 sep 2014 (UTC)
Hola Jaluj. Lo primero que les enseñamos es a hacer referencias. Si te fijas bien, puedes ver que los artículos tienen referencias, algunas más confiables que otras, pero estamos haciendo hincapié en ello. Saludos, --Roxyuru (discusión) 00:12 7 sep 2014 (UTC)
Entonces no entendí tu frase "He asistido a un taller presencial en donde nos explicaron que no se requiere referencias para un lugar pero es conveniente que tenga georeferencias". ¿Serías tan amable de explicarme que significa? Porque Mevrob y otros novatos podrían malinterpretarla y suponer que eso les da piedra libre para crear artículos sin referencias. Gracias. --JALU ♀ 12:57 7 sep 2014 (UTC)
Creo que ha quedado todo aclarado. Como verás, todos estamos aprendiendo en este proyecto y te agradezco la información que nos ayude a seguir mejorando. De todos los artículos creados, menos de un 5% ha tenido problemas con el tema de la relevancia o las referencias, la mayoría de ellos fueron creados el año pasado. No me pertenecen. Son creados por usuarios novatos que con entusiasmo escriben y que están explorando las herramientas de edición por primera vez. Este año seguimos mejorando. De hecho, en los talleres estamos utilizando el espacio Taller y les enseñamos a hacer referencias, haciendo hincapié en ello. También lo dejamos todo bien claro en los mensajes que les enviamos a los participantes del taller. Se están escribiendo nuevos artículos sobre temas relevantes con referencias y mejorando otros. Estamos muy contentos. Es un trabajo que insume mucho tiempo y esfuerzo. La ayuda es bienvenida. Muchas gracias. Saludos, --Roxyuru (discusión) 16:30 7 sep 2014 (UTC)
No contestaste mi pregunta. Lo dejo acá, porque no es un tema para discutir en la PU de Mevrob. --JALU ♀ 21:13 7 sep 2014 (UTC)
Gracias Mevrob por tu mensaje, 
. Estoy muy interesada en que los artículos que salgan de estos talleres sean aceptados y no borrados. Ya lo hablaremos, mejor, en privado. --JALU ♀ 23:40 7 sep 2014 (UTC)
Re borrado categoría: uruguayos ascendencia vasca
[editar]Hola Mevrob. La categoría fue marcada con una plantilla de borrado rápido al estar vacía, es decir, ningún artículo estaba dentro de ella. Las categorías vacías se borran directamente, como puede leerse en WP:BR. Saludos. --Shalbat (discusión) 16:29 17 sep 2014 (UTC)
- Buenas. El motivo del borrado de Categoría:Arte textil es el mismo, categoría vacía (C1), así que me imagino que es el mismo caso. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:07 17 sep 2014 (UTC)
Liceo
[editar]Hola. Para que un establecimiento educativo de nivel secundario o primario sea relevante, tiene que haber tenido importancia histórica en su país y haberse destacado por algún motivo en particular. En este caso, el liceo no cumple con este requisito, como puede comprobarse con una búsqueda en Google (solo arroja resultados de blogs y redes sociales). Que un wikiproyecto haya solicitado el artículo no lo convierte en relevante, ya que cualquier persona puede solicitar el artículo que desee, así que debería eliminarse de la lista. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:50 1 oct 2014 (UTC)
- Lo que te dice Mel es cierto en parte, pero existe otra posibilidad: ¿existen otras fuentes de información que no provengan de Google? Digamos libros, por ejemplo? Si las hay, podría llegar a justificarse su existencia. Hay que recordar que Google por sí solo no demuestra relevancia. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 01:43 2 oct 2014 (UTC)
- No forzamente debe tenerla. Hace un tiempo hicimos una limpieza importante de una serie de artículos solicitados desde hacía años y que no tenían relevancia a priori. La noticia parece servir, habría que buscar más fuentes no vinculadas directamente con la institución en la que apoyarse, para que se pueda demostrar relevancia. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:35 2 oct 2014 (UTC)
Re: wikificar knowmad
[editar]Hola, está mucho mejor el artículo, gracias por las correcciones, saludos --Oscar (discusión) 14:47 21 oct 2014 (UTC)
Re: mayúscula en los títulos
[editar]Hola: Antes que nada, dejame decirte que por falta de tiempo a veces tardo mucho en responder. Tu mensaje me hizo recordar que le debo una respuesta a Melodygar desde hace varias semanas.
En los títulos nos regimos por la convención de títulos y de ahí el cambio a minúsculas. De todos modos no es algo tan importante como para que sientas que es necesario dejarme un mensaje. Lo que importa es el contenido del artículo (bueno, obviamente, faltaba más). Volviendo a la convención de títulos, la misma da lugar a situaciones a las que no estamos acostumbrados. Por ejemplo, observa esta categoría y similares de otros países. Verás que las palabras nacional, natural y otras están en minúsculas. Sin embargo, cualquiera de nosotros en un primer momento tenderíamos a escribirlas con mayúsculas. Esto vale también para los museos, entre tantos otros casos. Si observas la categoría de museos de nuestro país, verás que varios títulos deberían ser cambiados: "Museo de arte mural de Rosario", "Museo departamental de San José", "Museo ferroviario de Piriápolis", etc.
No te gastes en cambiarlos pues es una tarea tediosa. Además, no hay que olvidarse de cambiar los enlaces internos a cada uno de esos artículos (que los ves en Herramientas, en "Lo que enlaza aquí"). Lo cual lo convierte en algo más tedioso todavía. En algún momento alguien lo hará. De repente yo mismo y ya de paso reviso los artículos. (Esto es una tarea muy habitual en quienes hacen mantenimiento: revisar artículos en busca de plagios, errores de categorización, problemas de redacción, etc.)
Muchas veces los traslados de título dan problemas. Observa la guerra de traslados que se dió en un artículo de altísimo perfil como el del virus del ébola. Hasta se tuvo que proteger el artículo. Yo mismo, en un artículo que debes conocer, cometí una serie importante de torpezas en los traslados de Oro del Rhin Café. Y aún es discutible su título. Alguien podría argumentar que debería llamarse por su nombre más conocido: "Confitería Oro del Rhin".
En otro orden, hace un tiempo consultaste a Shalbat sobre unas categorías que eliminé. Las mismas estaban mal creadas, duplicaban otras ya existentes o generaban sobrecategorización, entre otros errores. Categorizar parece fácil pero está lleno de bemoles y no es fácil transmitir cómo es que se debe hacer. Tampoco te preocupes, en algún momento te familiarizaras con el sistema y mientras tanto esas situaciones se detectan muy fácilmente (porque en tu caso y en casi todos los de los talleres están centradas en un único país) y se pueden corregir de a poco. Para el caso de temas uruguayos, difícilmente vayas a encontrarte con huecos o dificultades en categorías, salvo en algunos casos que están detectados.
No quiero extenderme. Ya hice demasiado largo el mensaje. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:41 29 oct 2014 (UTC)
Sobre uso de plantilla del wikiproyecto Uruguay
[editar]Olvidaba decir algo. La plantilla {{PR|Uruguay}} está reservada para artículos de verdad importantes y no para casos como este entre otros en que los has agregado. Además de decir que su uso no solo no es obligatorio sino que además ha caído en desuso, te daré algunos ejemplos para que quede claro cuando usarla.
- Personajes históricos: Artigas, Lavalleja, Varela, Batlle y Ordóñez y similares.
- Artistas (pintores, escritores, etc): Rodó, Blanes, Quiroga, Belloni, Juana, Felisberto, José Zorrilla de San Martín.
- Los departamentos, sus capitales y alguna ciudad más como Punta del Este y Piriápolis.
- Otros artículos como Udelar, ministerios, constituciones y algunos episodios históricos pero no todos (Éxodo, Cruzada de los 33, etc.)
Pero no en los que casos en que los has agregado, sea que los hayas creado tú o no. Corresponde quitar esa plantilla de dichos artículos. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:02 29 oct 2014 (UTC)
- Bueno. Tampoco te preocupes que es un detalle. No las agregaste en tantos artículos y no pasa nada. Solo quería explicarte cuál es el sentido de esa plantilla. Pero no es un tema como para darle más vueltas. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:32 29 oct 2014 (UTC)
Re:fichas, mapas y wikidata
[editar]Hola. Es muy sencillo de entender. Hay varias fichas entre ellas la Ficha de entidad subnacional en que el valor de las coordenadas ha sido trasladado de forma exclusiva a Wikidata de forma que no se puede dar el valor de forma local y en caso de no tener valores de coordenadas el mapa está programado para que no se visualice. Wikidata es otro proyecto de la Fundación Wikimedia que tiene el objetivo de almacenar datos para que sean usados por los demás proyectos, algo similar a lo que es Commos con los archivos multimedia e imágenes pero en este caso con datos. La ventaja es que los datos son reutilizables en cualquier idioma y esto permite que solo se tengan que dar en un único lugar. Los datos se dan en un elemento o ítem y dentro del mismo se dividen en las siguientes secciones: Etiqueta, alias, definición, declaraciones y enlaces a otros proyectos. Etiqueta: es el nombre que se da al elemento en un idioma determinado. No se debe confundir con el título de la página de Wikipedia vinculada ya que aquí deberemos poner lo que debería aparecer visualmente en un enlace por ejemplo el artículo de la Wikipedia en español: Córdoba (España) tendría que tener en su correspondiente elemento de Wikidata la etiqueta Córdoba. La descripción pues es precisamente para definir que es y sobre todo dejar clara en caso de haber elementos con el mismo nombre a que corresponde este. Los alias son solo para facilitar la búsqueda. Por ejemplo si en el caso anterior se le pone un alias Córdoba (España) te llevará al ítem correspondiente al ponerlo en el buscador. De lo siguiente voy a seguir por Páginas de Wikipedia enlazadas con este elemento ya que precisamente es lo que hace que la correspondiente página de la Wikipedia en español se vincule con el ítem de Wikidata y aparezcan el resto de enlaces a otros proyectos como interwikis.
- Español eswiki Córdoba (España) → Esto es lo que hace que se relacione un elemento de Wikidata con la Wikipedia en español.
Las declaraciones es donde se ponen los datos a partir de una propiedad por ejemplo para añadir las coordenadas le damos a añadir en el primer recuadro ponemos coordenadas y a continuación el valor en el formato adecuado (si tienes problemas copia y pega el de otro cambiando los números)
Lo mismo es para añadir otras propiedades. El valor dependiendo de cada una puede ser texto normal (String), número (cantidad), otro íten de Wikidata del que hay que dar la etiqueta en español o coordenadas (que hay que ponerlas de la forma correspondiente)
Otra cosa importante es que no se deben nunca enlazar páginas del espacio Usuario en Wikidata por o que para hacer pruebas solo se pueden hacer en Wikipedia:Wikidata/Zona de pruebas.
Para enlazar datos se hacen con la plantilla {{Propiedad}}. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 13:04 30 oct 2014 (UTC)
- Por lo pronto no todas las fichas tienen incorporado el enlace a Wikidata y no todas las fichas que pueden tener coordenadas están adaptadas para recibir el dato aunque cada vez serán más. La ficha de valle ya la he adaptado. Es importante que tengas en cuenta que el espacio de pruebas de Wikidata es para probar propiedades de allí y esa ficha hasta ahora no tenía nada enlazado con lo cual no tenía ningún sentido y también que la única forma de que reciba el dato de Wikidata es que esté en su sitio es decir eso no te va a funcionar en páginas de proyecto ni en el taller de usuario.
- El proceso que se está llevando a cabo consiste en adaptar la ficha, trasladar las coordenadas a Wikidata con un bot, retirar las coordenadas trasladadas de la Wikipedia en español y por último quitar de la ficha la posibilidad de dar las coordenadas de forma local para que solo haya una implementación. Claro que eso impide que se puedan ver las coordenadas y el mapa de localización cuando se quiere hacer el artículo en una subpágina de prueba. solo se verá cuando se ponga en el espacio principal siempre que se haya dado en el ítem al cual este enlazado en Wikidata la propiedad de coordenadas. la ficha de valle ahora admite ambas posibilidades y por mi parte tardará ya que ahora ando un tanto atareado para hacer los traslados. Saludos.--Mi Guillén
(mensajes) 17:18 1 nov 2014 (UTC)
Re:
[editar]Hola, Merce. Sobre este tema sí que no tengo idea. Podrías preguntar en el Café de Commons o a algún administrador de allí. Creo que Ezarate es uno de ellos. Lamento no poder ayudar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:54 5 nov 2014 (UTC)
- Que algo se mantenga en youtube no quiere decir que no tenga copyright, youtube no es estricta con este tema, hay que asegurarse que sea libre antes de subirla, además alguien pudo haber subido un plagio a youtube y haber puesto licencia CC pero sigue siendo un plagio Esteban (discusión) 17:36 6 nov 2014 (UTC)
Re: Guazuvirá Nuevo
[editar]Hola: No es necesario que me dejes un mensaje sobre esto. Si es copyvio se elimina o se reescribe en forma total (y no solo ligeramente). Eso es todo. No hay problema con nadie por ello, salvo que el mismo usuario reincida varias veces a pesar de los avisos.
Mucho menos es necesario que me digas que la localidad existe. Faltaba más.
Si te fijas hay muchos artículos de localidades pequeñas, sin historia relevante, etc. Ejemplos sobran y ninguno de ellos requirió de que se le agregaran enlaces a mapas de la localidad. En algún momento me daré una vuelta por ese artículo para retocarlo pero no es un artículo que vaya a ser borrado. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:43 22 nov 2014 (UTC)
Caída a la felicidad
[editar]Caída a la felicidad
[editar]En realidad no entiendo por qué el articulo Caída a la felicidad ha sido marcado para borrar, pues sólo se brinda información de manera imparcial. En realidad no veo dónde está la auto-promoción que se dice en el mensaje enviado, por favor podría explicarme.
Caída a la felicidad es una Novela corta, formato E-book, escrita por Edson Andrés Londoño en el año 2014, registrada en la camara del libro.1 Su protagonista, Santiago, es el espejo de como los problemas que se presentan diariamente cambian el rumbo que se tenga para la vida. Un chico común y corriente, hijo de unos padres jóvenes e inexpertos, Pablo y Catalina. Crece en un ambiente confortable, eso hasta que el tiempo se lo permite, el que sus padres fuesen primerizos hizo que él se convirtiera en victima de sus errores, conduciendo estos a problemas que en él se vuelven una afectación emocional y lo obligan a tomar decisiones inesperadas, cambiando así sus planes futuros.
Nombre Autor Genero Idioma País Formato Paginas ISBN Caída a la felicidad Edson Andrés Londoño Novela,Drama Español Colombia E-book 256 978-958-46-5321-5 Índice [ocultar] 1 Argumento 2 Referencias 3 Bibliografía 4 Enlaces externos Argumento[editar] Santiago es un niño que a medida que crece, la vida plasma un panorama diferente a lo que él y sus padres tenían planeado.
La historia comienza una mañana del año 1992 cuando Catalina y Pablo esperan con anhelo la llegada de su pequeño hijo. Pablo estudiaba Abogacía, era un joven Atleta, acostumbrado al disfrute de las chicas, Catalina de 20 años estudiaba Administración de empresas, una mujer acostumbrada a los retos. Un par de jóvenes inexpertos, muy prematuros para el desafió parental.
El día 26 Enero del año 1993 nació Santiago, el error que con el pasar de los días se convirtió en amor. El tiempo venidero parecía ser bueno con él y sus padres, como en todo nuevo hogar. Con el pasar de los meses Pablo decidió afianzar su relación con Catalina, contrayendo de esta manera matrimonio, contrato con el cual sus padres no estaban de acuerdo.
El tiempo destruyó la Utopía que imaginaron para su futuro. Entre Pablo y Catalina empezó a construirse un muro que los fue separando cada vez más, mentiras, infidelidades y sumisión fueron los ingredientes a la Bomba de tiempo en la que se convirtieron, pero aún viviendo todo eso había algo que los movía, una esperanza. Muchas veces la esperanza se encarga de hacer esperar más de lo posible, mostrando así un panorama acogedor, pero al final solo retrasa lo inevitableCaída a la felicidad. Aunque los problemas eran originalmente de sus padres, cuanto más pasaban los días, aquellos problemas afectaron directamente a Santiago, cultivando así una actitud de aislamiento emocional en la que sucumbió y abrió un mundo nuevo para él.
Referencias[editar] Volver arriba ↑ http://isbn.camlibro.com.co/buscador.php Bibliografía[editar] http://isbn.camlibro.com.co/buscador.php
Enlaces externos[editar] Novelas Español Drama E-book
Categoría: Wikipedia:Borrar (definitivo)--Edsonandreslondono (discusión) 20:07 23 nov 2014 (UTC)Edsonandreslondono
Re:
[editar]Como siempre, un gusto hablar contigo. Si bien no tengo ni idea del tema que se trata, vi en el historial que una IP agregó casi 10000 bytes en una sola edición en mayo de este año, y al parecer pasó desapercibido. Lo restauré a su estado original, pero por lo que me comentas tal vez debería ser convertido en una {{desambiguación}}. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:40 25 nov 2014 (UTC)
¡Muchas Felicidades!
[editar] |
Los mejores deseos para estas fiestas, y para el 2015 ¡MUCHAS FELICIDADES! -- Roxyuru  Usuario Discusión:Roxyuru
|
RE:
[editar]Las letras de las canciones si tienen derechos de autor no se ponen o si no van en Wujusource, gracias por el aviso! Esteban (discusión) 17:58 21 dic 2014 (UTC)
Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !
[editar]
¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !!
(
Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:00 22 dic 2014 (UTC))
Re: Julio J. Casal
[editar]Ay, Mevrob. No te sientas en la obligación de dejar un mensaje con explicaciones cada vez que alguien hace una modificación o deja un resumen de edición. Si no, vas a perder más tiempo explicándote que editando. Por mí no hay problema pero definitivamente no es necesario.
Está bien que amplies el artículo pero sin olvidar las referencias. El texto inicial había sido quitado porque era un plagio más que obvio de una nota de El País. Muy grosero e impresentable, incluso se copió la frase "Entrevistada para esta nota". Fue un copypaste en toda la línea. Eso sí, con enlacecitos internos muy prolijos y todo. De hecho el artículo debío haberse borrado por evidente violación de derechos de autor.
Su obra ya está en dominio público pero eso no significa que se pueda agregar un poema a este artículo o a cualquier otro. A veces se agregan uno o dos versos o una estrofa a modo de cita, pero en el contexto del artículo. No se agregan como adorno ni como relleno y si lo has visto por ahí, ten en cuenta que por lo general no es correcto. Tampoco se agrega una imagen escaneada en commons porque no es la finalidad de ese sitio (por muy bonito que sea el facsimil).
Donde si puedes agregarlo es en otro proyecto que se utiliza para estos casos: Wikisource. Hablo del texto, no del facsimil. Después lo agregas bajo la sección Enlaces externos con la plantilla:Wikisource. Si nunca utilizaste wikisource antes, no subas más que ese poema y luego pide que alguien con experiencia revise lo que hiciste para saber si debes corregir algo. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:34 30 ene 2015 (UTC)
WikiConferencia Uruguay 2015
[editar]   ¡Hola, Mevrob! Te invitamos a la primera WikiConferencia Uruguay. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código:
Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos:
|
..
WikiConferencia Uruguay 2015
[editar]¡Hola, Mevrob! Te invitamos a la primera WikiConferencia Uruguay. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código:
Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos:
|
..
Buenos días, Mevrob, muchísimas gracias por avisar, no todos lo hacen; además has mejorado mucho el artículo y estoy absolutamente de acuerdo que retires las plantillas. Saludos, --Defensor da Língua 
Cuéntame... 09:58 21 nov 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Autores
[editar] |
Yo (AnselmiJuan), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
Felices Fiestas
[editar] |
¡¡¡¡Muchas felicidades en estas fiestas, espero que pases una feliz Navidad y próspero año 2016 !!!! -- langos Usuario Discusión:langos |
Editatona Mujeres en la Arquitectura 2016
[editar]¡Hola, Mevrob! Te invitamos a la Editatona de Mujeres en la Arquitectura, que se realizará este sábado 1 de octubre de 13 a 18 horas en el Centro Cultural de España en Montevideo, en el marco del Día del Patrimonio. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 21:18 29 sep 2016 (UTC)
Referencias
[editar]Hola, un gusto saludarte. Hace un par de años señalaste la falta de referencias del artículo Ensayo sobre la lucidez. He trabajado un poco en él y creo que ahora está mejor. Por favor, cuando dispongas de un tiempo, ¿podrías verlo y darme tu opinión? Muchas gracias. Nuevamente, un gusto saludarte.--Silviaanac (discusión) 17:32 6 dic 2016 (UTC)
Consulta sobre Wikiproyecto:Uruguay
[editar]Hola, estamos queriendo reactivar el Wikiproyecto:Uruguay y tu eres parte. Queriamos saber si vas participar porque si no te archivaremos. Saludos --Jope (discusión) 13:40 23 feb 2017 (UTC)
Editatona del Mes de las Mujeres 2017
[editar]¡Hola, Mevrob! Te invitamos a la Editatona del Mes de las Mujeres, que se realizará el viernes 31 de marzo a partir de las 13 horas en el edificio de la Intendencia de Montevideo. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 19:45 12 mar 2017 (UTC)
Re: control de autoridades
[editar]Hola: Por el control de autoridades no te preocupes que ya lo agregue en Wikidata. La categoría Mujeres es automática y no se agrega a mano sino a través de Wikidata también (por lo que queda resuelto el no categorizados por sexo). Tampoco se agrega a ninguna biografía categorías tan genéricas como Uruguayas. Ya están las subcategorías que se agregaron. La plantilla NF siempre va inmediatamente antes de las categorías y nunca antes de ninguna otra cosa. Fijate en las modificaciones que hice y disculpame que te responda tan rápido. Las categorías por siglo no tienen tanto que ver con el siglo en el que nace o fallece sino con aquel en el que desempeñó su actividad. A veces se agregan los dos siglos y a veces no, como en este caso. Cada caso se ve en particular. Cualquier cosa me escribes un correo que te podré responder mejor. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:22 2 abr 2017 (UTC)
Wikiproyecto:Relaciones bilaterales
[editar]
16 días de activismo contra la violencia de género en Uruguay
[editar]
|
Hola Mevrob, Te invitamos a participar de la editatón en los 16 días de activismo contra la violencia de género en Uruguay desde mañana 25 de noviembre al 10 de diciembre de 2020. |
|
Invitación a editatona
[editar]
Arte y Feminismo en Uruguay 2021
[editar]
Invitación a editatón "¿Cómo hacemos comida?"
[editar]
|
Saludos, Mevrob:
Quiero invitarte a participar del encuentro organizado por Wikimedistas de Uruguay Cómo hacemos comida, editando en Wikipedia del sábado 19 al domingo 4 de julio sobre cómo producimos y consumimos comida. No olvides leer más en la página del evento y registrarte como participante si te interesa ser parte. ¡Hay muchas actividades entretenidas para hacer! La página del evento es ilustrativa y podés ayudarnos con sugerencias. Atentamente, --Pablísima (discusión) 15:41 11 jun 2021 (UTC) |
Editatona diversa
[editar]
Invitación a encuentro por los 21 años de Wikipedia en español
[editar]
|
¡Hola Mevrob!
Te invitamos a festejar los 21 años de Wikipedia en español junto con la comunidad wikimedista en Montevideo. Nos encontramos este viernes 20 de mayo a las 21 hs. en El Recreo (Durazno esquina Jackson, antes Kalima). ¡Te esperamos! Al día siguiente también podés sumarte a la celebración iberoamericana "Coctél wikipedista", un encuentro virtual en donde participarán editoras y editores de la Wikipedia en español de América Latina y España. Si te interesa participar, ¡seguinos en nuestras redes sociales para registrarte! |
Paula (WDU) (discusión) 18:26 16 may 2022 (UTC)
Desafío mensual: Ciudades de Uruguay
[editar]
|
¡Hola, Mevrob!:
Te queremos invitar al Desafío de Edición Mensual de Wikimedistas de Uruguay: Ciudades de Uruguay. El desafío va del 1 de abril al 30 de abril, y hay tres primeros premios de 25USD (vía una giftcard) para la persona que más ediciones haga sobre temas vinculados a ciudades de Uruguay. Para participar, es necesario registrarte en el Dashboard. En el marco de la Campaña Wiki por los Derechos Humanos, te invitamos especialmente a que edites sobre temas vinculados al ambiente, el cambio climático y la sostenibilidad dentro de las ciudades de Uruguay. ¡Muchas gracias! |
— El comentario anterior sin firmar es obra de Scann (WDU) (disc. • contribs • bloq). 22:18 10 abr 2023 (UTC)
Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay
[editar]Hola, @Mevrob. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.
Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:46 11 mar 2024 (UTC)