Wikinoticias:Café/Archivo/2010/Enero-junio

Archivo
Esto es un archivo de discusiones pasadas. No edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en el café actual.
Otros archivos 2005 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2006 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2007 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2008 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2009 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2010 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2011 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2012 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2013 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2014 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2015 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2016 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2017 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2018 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2019 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2020 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre 2021 Enero - febrero - marzo - abril - mayo - junio - julio - agosto - septiembre - octubre - noviembre - diciembre

Enero

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 06:04, 2 июля 2008 (UTC)

Traducción de XalD (disc. · contr.):

Entrevista a Åse Kleveland

Wikinews en inglés va a organizar una entrevista con la ex-Ministra de Cultura de Noruega Åse Kleveland. También fue la cabeza (sic) del Instituto Sueco del Cine y ahora es presidenta de la Asociación Humanista Noruega. Le estoy preguntando a wikireporteros a lo largo de Europa para contribuir con preguntas para su próxima entrevista con Wikinews en Oslo. La página está aquí; por favor dejen preguntas ahí y comentarios a mí, bien sea en mi página de discusión en en.wikinews o en en.wikipedia. ¡Muchas gracias! Mike Halterman 06:04, 2 июля 2008 (UTC)

Aclaro que el mensaje lo puso aquí SchellyZen (disc. · contr.), no Mike Halterman (disc. · contr.) ×α£đ^w 16:21 6 ene 2010 (UTC)

Ahí envié un par de preguntas, veremos qué ocurre :). Ah, Xaid, en inglés, head, también significa "director" (o "directora", en este caso). Igual, se sobreentiende que la "cabeza" de una institución es quien la dirige, no es taaan grave, jaja. Botella (Discusión) 21:00 6 ene 2010 (UTC)

Gracias, Botella, aunque soy XalD, con ele de lulo, aunque tampoco es taaan grave ;) ×α£đ^w 13:59 7 ene 2010 (UTC)

jajajaja, ahora entiendo la £ (libra) en tu nick :P Botella (Discusión) 17:18 7 ene 2010 (UTC)

El ayuntamiento español de Vic negará salud y educación a inmigrantes sin papeles

El titular de este artículo es sensacionalista y no se adecua a la verdad. El ayuntamiento de Vic no niega el acceso a la salud sino que es una consecuencia de no empadronar a los que no demuestren estar en España en situación ilegal. Creo que es mejor decir que el ayuntamiento niega el empadronamiento y como consecuencia no pordrán acceder a la sanidad.

Un inmigrante en situación ilegal empadronado en otra ciudad de Catalunya o de España podrá ir a un área de salud de Vic si está empadronado, por lo que el titular no es cierto.--89.131.109.180 12:26 15 ene 2010 (UTC)

Además, según la legislación vigente, todos los extranjeros tienen derecho, sin condiciones, a la asistencia pública de urgencia, así como las mujeres embarazadas y los jóvenes menores de 18 años.--89.131.109.180 12:43 15 ene 2010 (UTC)

Esto es un tema exclusivo del artículo. Por lo tanto, se debe debatir en la discusión de la noticia. Por favor, no repitas los mismos mensajes en 500 páginas. Saludos, Botella RNL89 (¿Querés decirme algo?) 18:04 15 ene 2010 (UTC)

Queja

Vengo aca a quejarme sobre cierta animosidad que tiene el usuario Keepscases hacia los argentinos desde hace unos meses, transcribo lo que escribio en una página de discusión:

"Quizás deberías decir que eres de Argentina y mejor hacer reportajes sobre ese mismo país Sudamericano, para que sea aceptada tu solicitud la próxima vez, un patrón evidente entre los revisores, yo sólo sugiero por si todavia te da ganas de ir contra la corriente para una próxima solicitud, escribe como ellos, habla como ellos, conviertete como ellos, pero jámas te atrevas a destacar algo de México que involucre a América Latina, porque puede ser tomado como superlativo y no neutral, pero si te trata de cualquier país Sudamericano, ahi si es permitido por los revisores. Tan solo leyendo los reportajes. Saludos. --Keepscases ^dialogemos 23:34 25 ene 2010 (UTC)"

#que importa que escribamos noticias de un país extranjero

1. El flag le fue denegado a ese usuario por otros motivos válidos, no por no ser de Argentina

Te pido Keepscases aca públicamente que cambies tu actitud porque ni tu la comunidad se benefician de esta manera Esteban 22:54 26 ene 2010 (UTC)

Quiero aclarar que Keepscases se refería a la solicitud de flags de editor/revisor para Ivan, la cual fue denegada. Además yo fui quien propuso a Ivan que se le dieran los flags, porque lo veía que estaba trabajando mucho por estos días, sin embargo no tengo dudas que los obtendrá. Quizás me adelanté en proponerlo, ya que en ese momento Ivan no tenía las 100 ediciones en el espacio de nombres principal. Además, quienes entregan los flags son los burócratas, que son dos activos en este momento, uno es Baiji, de Colombia, y el otro es Superzerocool, de Chile. El otro burócrata, Julián, que es de Argentina, no edita hace rato. Así que en la decisión de los burócratas no inetrvino ningún argentino, es más quien propuso a Ivan, Yo, soy de Argentina. Shooke ^(Discusión) 00:55 27 ene 2010 (UTC)

Por mi parte, mi trabajo responde a una diversificación geográfica en las noticias que publicamos. Respecto a los flags, Shooke me nominó debido a que muchas de las noticias que he escrito tardan mucho tiempo en publicarse. Presumo buena fe, y que ello se ha debido a circunstancias diversas, y que con más trabajo tenga derecho a los flags, sin ser esto asunto de nacionalismos. De mi parte hay solo una queja, respecto a la tardanza en que las noticias que inicio son publicadas. Espero que haya en lo sucesivo compromiso de los revisores para que se publiquen (en tanto no tenga los flags), y que de esa forma se beneficie el proyecto con más noticias. Saludos, --Iván 01:31 27 ene 2010 (UTC)

Títulos, redirecciones y feeds

Estimados, a riesgo de ser poco popular los invito a poner títulos correctos en el primer intento... sé que es difícil, pero tenemos problemas con las noticias que son redirigidas y luego borradas, ya que el rss toma las páginas nuevas (al igual que la API) y allí si se borra la página que tenía el primer título, la noticia queda inaccesible para los usuarios de twitter o rss (véase ejemplo). Saludos Superzerocool 12:11 28 ene 2010 (UTC)

Elegir titulares, una de las habilidades básicas que deben desarrollar los editores de prensa tradicionales. Opino que por apegarte a la convención de forma ortodoxa, descartas otros estilos de cabezal que no son precisamente malos o mal redactados. Pero al fin, es una convención. Creo que en ese aspecto debieran ser los revisores más flexibles en beneficio del API. Saludos, --Iván 16:11 28 ene 2010 (UTC)

No pido perfección, pido que no me borren las redirecciones (o que las eviten). Saludos --Superzerocool 17:35 28 ene 2010 (UTC)

Twitter

Presumo buena fe, y supongo que sólo Superzerocool tiene el acceso a la cuenta de Twitter de Wikinoticias en español. ¿Cual debe ser la convención para actualizarlo? Observo no sólo redirecciones a nuestras notas, sino contenido a otros sitios y obviamente varios contenidos sobre Chile. No todos los followers son sudamericanos, al igual que en Facebook, y considero debe haber un esfuerzo de nuestra cuenta por agregar más seguidores, que en consecuencia estarán interesados por contenidos de su región. ¿Que opinan? --Iván 17:37 28 ene 2010 (UTC)

Siempre intento poner noticias de hartos lugares, pero el voluntariado no me genera dinero para dedicarme todo el día a esto. Además, no todos los contenidos son sudamericanos e intento mezclar de todo, pero mis feeds de noticias son bastante pobres. No creo que abrir la opción del twitter de wikinoticias es lo mejor, pero tampoco nos sirve como medio de comunicación... ¿cierre y esto es todo o lo mantengo en actualización constante entremedio de las pausas que tengo en mi trabajo diario?. Con respecto a Facebook hay dos administradores, pero si no tenemos contenidos propios, dudo que podamos subir la tasa de incorporación o similares. Ambas páginas las tenemos como parte de difusión y no sé si están logrando su objetivo. En Facebook tenemos 314 "fans" y en twitter pasamos ayer 150 seguidores (en parte por que me puse a escribir actualizaciones y publicar el clima y similares). La única solución viable es establecer a Wikinoticias (twitter) como un bot que retwiteé (o reenvie) noticias desde otros medios y que publique el clima desde la API de AccuWeather o cerrar la cuenta. En cuanto a Wikinoticias (Facebook), entregar más administración pero cerrar no creo que sea la opción. Saludos --Superzerocool 20:00 28 ene 2010 (UTC)

Por supuesto es mejor que ambos espacios existan, pero es el mismo problema de inicio, si no hay noticias, o las que valen la pena tardan mil horas en ser revisadas, menos habrá contenidos para twittearlos o publicarlos en Facebook. Y abrir las cuentas es riesgoso. Sugiero:

1. Continuar la propuesta del API que retwiteé, y proseguir con el flujo actual (no hay de otra)
2. En el caso de ambos, sería oportuno alentar a los seguidores por esa vía a cumplir con los objetivos de Wikinoticias: crear periodismo ciudadano y hacer más noticias libres. En tanto con nuestras cuentas personales podemos intervenir en las pláticas, publicando noticias en el muro de Wikinoticias y quizá crear un badge del estilo "Yo colaboro en Wikinoticias". Saludos, --Iván 23:23 28 ene 2010 (UTC)

Febrero

Mini-bug en la portada

En la sección "Hace un mes", en vez de decir "diciembre de 2009", dice "diciembre de 2010". ¡Wow, ahora hacemos periodismo de predicción! jajajajaja ¡Saludos! Botella RNL89 (¿Querés decirme algo?) 03:26 30 ene 2010 (UTC)

Jajaja, bueno el tiempo ya se ocupó de corregir el bug, ahora dice enero de 2010, ahora tenemos un año para arreglar el bug Shooke ^(Discusión) 16:46 2 feb 2010 (UTC)

No notan que hace falta más actualización en los contenidos de las noticias ultimas

Creo que deberíamos recomendar este servicio, aumentar el trafico, crear más artículos. Deberia esta comunidad aceptar las noticias con una sola fuente que sea de carácter confiable. Falta actualización en las categorías y no creo que la gente se informe por aquí de ser esta la realidad. Necesitamos que la gente vea noticias actualizadas y confiables desde el mismo sitio ¿Me entienden?

–Nota: El comentario de arriba es de Expectativa online (disc. · contr.)–.

Estoy de acuerdo con vos, pero el problema aquí es que somos una comunidad bastante más pequeña que en otros proyectos como Wikipedia.

En Wikinoticias hay que crear artículos nuevos todos los días. Es lo que lo diferencia de Wikipedia, en la que uno puede dedicarse a editar artículos ya creados. Es más fácil hacer un esbozo o agregar párrafos que escribir siempre una página desde cero. Eso hace más difícil la edición aquí.

Además, como somos todos voluntarios, tenemos otras actividades (estudio, trabajo, etc.) y no podemos dedicarle todo el tiempo que desearíamos a este proyecto.

Con respecto a las noticias con fuente única, yo estoy en contra. Como estudiante de periodismo sé que los medios son empresas y, como tales, tienen intereses propios que afectan la veracidad de sus artículos. Por eso, es mejor usar otra fuente más que, al tener intereses distintos a la fuente primaria, otorga una visión diferente del hecho. ¡Saludos! Botella RNL89 (¿Querés decirme algo?) 06:01 30 ene 2010 (UTC)

Me parece que en general, no cuesta casi nada agregar una segunda fuente, además, RNL89 tiene razón respecto a las visiones diferentes de un hecho por parte de las empresas periodísticas. Eso aquí se refleja en WN:PVN, política en la cual la "neutralidad" consiste en reflejar todos los puntos de vista de la noticia. A pesar de que tener más de una fuente no garantiza el PVN, como dije antes no cuesta nada agregar una segunda o más fuentes. Respecto de aumentar el tráfico de noticias, eso depende exclusivamente del interés de los voluntarios, por ahora somos pocos, en general más de cuatro wikiperiodistas activos por día no he visto, así todo, logramos cierta actividad, a comparación de otras Wikinews, por ejemplo, en italiano, casi no hay actividad, y ellos tienen +7000 artículos. Shooke ^(Discusión) 16:43 2 feb 2010 (UTC)

Por favor / please

(admin needed) please replace file:NGC_6217.jpg to File:NGC 6217 hs-2009-25-bc-full jpg.jpg on potected page El reparado telescopio Hubble envía nuevas imágenes (duplicate image - to be deleted on commons). Thanks in advance (and sorry for my terrible spanish, you don't want to read it!) Micheletb 07:25 2 feb 2010 (UTC)

done ;) Superzerocool 12:07 2 feb 2010 (UTC)

Recomendación sobre la portada

Comentando con RN89, surgió la siguiente propuesta: ¿Que opinan sobre tomar como base que cada 5 noticias ingresadas, se renueve la portada? Saludos, --Iván 03:52 17 feb 2010 (UTC)

Habría que ver la relevancia de las noticias, cada sección tiene su temaEsteban 14:15 17 feb 2010 (UTC)

Portal "Actualidad" de Wikipedia en español. Proposición.

Saludos. No sé si este el el lugar para esto. Lo que pasa es que el portal Actualidad está bastante desatendido. Ahora mismo las entradas de ayer y hoy no han sido creadas, y los días que les preceden tienen en promedio 1 y fracción noticias por día, contra las más de 10 que tiene la versión en ingles. Yo me ocupaba de atender la sección, añadiendo las noticias que encontraba importantes, pero es muy trabajoso y tuve que dejarlo por falta de tiempo, además que lo que hacía se repetía frecuentemente en el recuadro de Wikinoticias, por lo que parecía innecesario. Lo que quiero proponer es que dentro de las actividades de Wikinoticias se incluya el añadir las noticias más importantes del día en las entradas del portal, o que al menos los participantes del proyecto le echen una mirada al portal de Wikipedia. Saludos. Comu nacho 01:10 24 feb 2010 (UTC)

Hola... la idea debes plantearla en el otro proyecto, ya que este constituye otro proyecto de la Fundación Wikimedia y son los editores de ese proyecto quienes deben actualizar sus portales y no a la inversa, ya que "no conocemos los formatos que usan". Además, los editores activos en Wikinoticias no superan de 5 y entre todos producimos 2 a 3 noticias diarias y bien regionales (la mayoría son Argentina o Sudamérica). Saludos Superzerocool 13:19 24 feb 2010 (UTC)

OK. Gracias --Comu nacho 23:25 8 mar 2010 (UTC)

Main Page

Please remove the following link on your main page: http://nl.wikinews.org/wiki/ . This wiki does no longer exist. --Wolf-Dieter 20:14 26 feb 2010 (UTC)

Hecho Done, qué lástima que haya muerto esa Wikinews, hay varias que están nactivas, que supongo que seguirán por el mismo camino Shooke ^(Discusión) 22:59 26 feb 2010 (UTC)

Terremoto en Chile

Hola, en inglés han hecho este resumen en:Pacific Rim braces for tsunami following major Chilean earthquake, podría traducirse y agregar más info para mañana, por la mañana, cuando se conozcan más detalles de la situación.

En esa nota usan una galería, una plantilla llamada en:Template:picture select, que está bastante buena para ir desplazando imagenes sin cambiar de página, pero el asunto es que acá no funciona (ver una prueba de la plantilla), me supongo que habría que poner algo en el javascript del mediawiki, así que espero algún administrador si me puede dar una mano con eso.

Por otro lado, quiero recordarles que Taichi está propuesto como administrador en WN:SPA#Taichi, ya que actualmente contamos cono Baiji solamente y que últimamente no se ha logueado mucho, esperemos que pronto podamos contar con Superzerocool Shooke ^(Discusión) 01:25 28 feb 2010 (UTC)

Agregué una {{Destacada 5}} para la portada, así quedan las 4 plantillas dedicadas a cubrir este hecho. Shooke ^(Discusión) 01:37 28 feb 2010 (UTC)

Estoy vivo ;). Escribí algo de mi testimonio a ver si lo pueden reciclar ;). Saludos --Superzerocool 14:55 1 mar 2010 (UTC)

Me alegra mucho saber de ti y que estes bien Esteban 15:47 1 mar 2010 (UTC)

Abrazos a ti y a los tuyos, en un momento difícil. Hablando de tu escrito, dentro de un reportaje por definición, cabe la crónica. --Iván 18:31 1 mar 2010 (UTC)

Me alegra mucho Zero, una muy buena noticia. Saludos, Baiji --> (Opinión) 19:08 1 mar 2010 (UTC)

:) Otourly 19:13 1 mar 2010 (UTC)

Me alegor muchiísimo que estés bien!!!!! Fuerza!!!, es un momento difícil, como dijo Iván, pero ya vas a ver que van a poder superarlo, aca estuvimos muy preocupados por lo que pasó, un abrazo Superzerocool!!! Shooke 21:34 1 mar 2010 (UTC)

Viva Chile. --Keepscases ^dialogemos 00:24 3 mar 2010 (UTC)

Marzo

Wikinoticias:Solicitudes_para_administrador#Shooke

Hola! wikireporteros en general, vengo con toda la mejor intensión del mundo en postular a nuestro compañero wikireportero Shooke (disc. · contr.) para que sea un nuevo administrador de este proyecto, ya que considero que no hay nadie más por el momento que lo merezca más que él, yo he tenido poca comunicación con él, pero desde que tengo memoria y desde antes de registrarme en wikinoticias, siempre lo he visto muy atento en los enlaces con otros proyectos, además de verlo siempre aqui a la vanguardia del mantenimiento y funcionamiento de este proyecto, un ejemplo a seguir, lo hemos visto siempre activo, ya sea editando, revisando y publicando notícias, ó bien dando un completo funcionamiento a la portada, las plantillas, las redirecciones internas, y entre otras cosas, por eso lo he postulado, ya que su determinación por wikinoticias no ha sido totalmente valorada. Yo admiro su interés y su neutralidad en todas sus acciones, ya que lo hacen realmente un candidato de prestigio. --Keepscases ^dialogemos 01:26 3 mar 2010 (UTC)

Cuando una noticia es publicada varios días después por el bot de archivado

Hola, como verán en {{ExportadorNoticias/Todas}}, desdde esta plantilla se exporta a Wikipedia las noticias. Un usuario del otro proyecto alertó sobre una noticia del 26 de febrero publicadoa hoy, 8 de marzo, la cual es Cinco disidentes más inician huelga de hambre en Cuba. El asunto, es así, la noticia nunca fue publicada, al cabo de varios días el bot pasa, lo archiva y lo publica.

Ahora yo me pregunto, ¿tiene sentido publicar una noticia, cuando ya es demasiado tarde? El problema de esta noticia en particular, fue que tenía la plantilla {{revisar}}, estando en versión estable, por lo cual, quienes revisamos, no la vimos en la página especial donde aparecen las páginas sin revisar. (Ya se, deberíamos mirar más frecuentemente la categoría de Artículos para Revisar)..

Me parece que deberíamos hacer algo para que estas cosas no sucedan, ya que no deberíamos dejar que una noticia se publique tan tarde, ¿ideas? Shooke ^(Discusión) 21:40 8 mar 2010 (UTC)

PD Habría que agregar en la página de mediawiki de cambios recientes un enlace a Categoría:Wikinoticias:Artículos para revisar y que diga: "revisar", ahí cerca donde dice Para: borrar/validar/fusionar/corregir Shooke ^(Discusión) 21:45 8 mar 2010 (UTC)

Hecho... esperemos que eso deshaga el entuerto. Saludos, Baiji --> (Opinión) 03:17 9 mar 2010 (UTC)

Como aporte, indico que el bot de archivado considera que una noticia tardía puede ser publicada tras 7 días desde su creación, ya que implica que fue "revisada" y nadie la marcó como destruir. Si quieren modifico esto para dejarla sin publicar eternamente. Saludos --Superzerocool 12:06 10 mar 2010 (UTC)

 A favor Si, me parece lo mejor, además, que son casos muy raros, Shooke ^(Discusión) 17:42 10 mar 2010 (UTC)

Encontre una solución para las últimas noticias de la portada y la plantilla {{ExportadorNoticias/Todas}}, agregué el parámetro notcategory=Archivado, de esta forma tenemos las noticias más recientes, sin que aparezca una noticia con más de 7 días de antigüedad. de todas formas el problema subsiste para el resto de las listas de las plantillas y categoría, asi que recomiendo que el bot no publique noticias viejas Shooke ^(Discusión) 18:36 10 mar 2010 (UTC)

Logos para Sudáfrica 2010

Hola, he creado un logo para Sudáfrica 2010 en Wikinoticias:

¿Que les parece? Si alguien se le ocurre hacer otros, podemos hacer una votación Shooke ^(Discusión) 23:10 10 mar 2010 (UTC)

Me gusta mucho, está genial. Creo que no hay más opciones por ahora, así que no hace falta votar. Saludos, Baiji --> (Opinión) 03:58 11 mar 2010 (UTC)

Excelente. Saludos, --Iván 16:40 11 mar 2010 (UTC)

¿Qué les parece este? Es una versión modificada del de Shooke:

¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 21:45 13 mar 2010 (UTC)

Me gustó, este es mejor Shooke ^(Discusión) 22:43 13 mar 2010 (UTC)

Agradecimiento a la comunidad

Quiero agradecer a todos quienes depositaron su confianza para que sea administrador, y decirles que como siempre estoy al sevicio de esta comunidad, por lo que Muchas Gracias !!! Shooke ^(Discusión) 15:59 11 mar 2010 (UTC)

Retiro del flag, Etiqueta y la propuesta de un Comité

Ante los ataques personales [1] y resentimientos recientes realizados aquí en Wikinoticias por usuarios allegados a otros proyectos, quiero hacer constar a la comunidad, la propuesta de crear los parámetros adecuados para el retiro de permisos (Editprotected, Editores de Presa, Editores y Revisores) otorgados por los administradores - burócratas, así cómo extender la intervención de la comunidad de Wikinotícias para la votación de estos importantes permisos, ya que actualmente está restringido sólo al juicio de los administradores - burócratas. Por otro lado, también quiero proponer la posible creación de un Wikinoticias:Comité de Arbitraje, a la par de Wikinews con Wikinews:Arbitration Committee para regular el comportamiento y la constante tarea que los Permisos otorgan a esta comunidad de Wikinoticias, que en lugar de llenarla de permisos, se debería llenar de noticias. --Keepscases ^dialogemos 09:59 20 mar 2010 (UTC)

Mejor no importemos los problemas del otro proyecto, y si hablamos de ataques personales y resentimientos hablemos de esto que escribiste una vez, eso si es un claro ejemplo. No tiene razón de ser el pedido de un comité de arbitraje, ya que somos tan pocos, ... todo esto, es un pérdida de tiempo, mejor dediquemos el tiempo en crear noticias y en que levante el proyecto Shooke ^(Discusión) 12:23 20 mar 2010 (UTC)

Error Shooke (disc. · contr.), de acuerdo a la Wikinoticias:Etiqueta, mi previa sugerencia no "insulto ni descalifico a nadie" como este, si bien Baiji (disc. · contr.) comentó la posible gravedad del comentario cometido anteriormente [2], tu les has otorgado el flag sin comentarle nada a Baiji (disc. · contr.), ¿que está pasando?. Además cabe recordar que el usuario rechazó todo posible flag en Wikinoticias. Y ni se diga de la intervensión de bibliotecarios wikipedistas [3] en la nominación. No se necesitan flags para trabajar ó publicar noticias, para eso sirve la plantilla revisar. --Keepscases ^dialogemos 12:34 20 mar 2010 (UTC)

No debería comentarle nada a Baiji, además, la proposición de Taichi como editor de prensa, no tuvo rechazos de ningún burócrata en el largo tiempo que estuvo. Además si Baiji hubiera estado en contra, hubiese cerrado la candidatura, cosa que no hizo. Segundo, si bien había rechazado la aceptación de flags, yo mismo le pregunté si lo reconsideraba, y los aceptó, como figura en mi página de discusión. Shooke ^(Discusión) 12:48 20 mar 2010 (UTC)

Remover los flags a Taichi (disc. · contr.), de acuerdo al ataque personal que hizo a Superzerocool (disc. · contr.) aquí

• Lo condicióna ó limita en sus funciones - venga con cortapisas y una doble moral
• Lo descalifica por tener una posible "doble moral" - venga con cortapisas y una doble moral
• Descalifica las políticas de Wikinoticias

...y todo porque se indignó y se estuvo en contra de su candidatura.

Y ni se diga de su compañero Wikipedista que vino exclusivamente a defenderlo y descalificar [4]

• Inferioriza a Drini (disc. · contr.) por sus contribuciones
• Cuestiona el uso del flag con otros del otro proyecto

.--Keepscases ^dialogemos 12:56 20 mar 2010 (UTC)

Hola, Keepscases. Yo tampoco creo que sea útil un comité de arbitraje aquí porque somos una comunidad pequeña. En general, los comités, juntas, organizaciones, etc. de control se crean cuando hay una comunidad muy grande y ya los miembros no pueden discutir entre sí por ser tantos.

En nuestro caso, creo que sigue siendo mejor hablar directamente con los usuarios involucrados cuando aparezca algún conflicto. Como bien dice tu firma, ^dialoguemos

Saludos, RNL89 (¿Querés decirme algo?) 14:01 20 mar 2010 (UTC)

No se puede dialogar cuando se usan ofensas y descalificaciones directas, yo sólo espero a lo que tiene que decir Superzerocool (disc. · contr.) con tremendo ataque personal que le hicieron y Baiji (disc. · contr.), el cual comentó sobre la nominación del usuario agresor para el otorgamiento del flag, quizás Shooke (disc. · contr.) no se fijo de la grave falta del agresor, porque aqui no se discute si el agresor merezca ó no el flag según los requisitos, aqui se discuté la grave falta de su ataque personal y su "no arrepentimiento", ¿realmente merece recibir el flag?, si desea participar sin agredir, que lo demuestre sin ningún flag. Porque su escasa participación en Wikinoticias y su comportamiento de indignación dicen lo contrario. --Keepscases ^dialogemos 14:33 20 mar 2010 (UTC)

Cuando hay agresiones, siempre es útil que haya un usuario que haga las veces de un mediador. En una comunidad chica como las nuestra, es la solución más rápida y sencilla. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 15:23 20 mar 2010 (UTC)

¿y qué dijo el otro?

En pocas palabras, les vengo a resumir mi punto de vista en algunas ideas sueltas y al aire...

• Mi comentario de Taichi fue acerca de la cantidad de aportes. Los permisos administrativos se deben entregar a las personas que colaboran en el proyecto. A diferencia de Wikipedia (o como le digo afectuosamente el otro proyecto), aquí la bandera de administrador no es necesaria para editar noticias protegidas, sino que basta con los permisos correspondientes. Al leer los motivos de la nominación a administrador de Taichi me pregunté "WTF!, ¿por qué?" y al meditarlos -y ejerciendo mi voto- indiqué que no me parecía ya que el mérito de administrador no se entrega por "serlo en otro proyecto", ya que entonces deberíamos dejar como administradores a todos los "bibliotecarios" de Wikipedia (bajo ese punto de vista), pero lo más cuerdo es entregarlo a los usuarios que conocen cómo funciona este proyecto, por algo hice alusión a la "cantidad de aportes", que es una métrica que permite dirimir si el usuario ha estado activo o no.
• Con respecto a Drini y su flag, recuerdo que el usuario le fue conferido el rol de administrador ya que fue bastante activo en una época y por su cargo de steward a nivel global, lo que evitaba que tuviera que "entregarse" los permisos de sysop en esta versión de la Fundación Wikimedia.
• Con respecto al comentario de la contrarespuesta de mi argumento se debió a que un usuario que se encuentra ajeno a la comunidad de Wikinoticia hace un comentario alusivo a mi propio voto, por lo cual argumenté en su contra. El final del mismo hacía clara alusión que el usuario que se ha mantenido ausente y no tenía derecho a voto ha declarado que ya tenía el flag en otros proyectos y allí viene mi respuesta haciendo alusión a la imagen del "tanque".
• ¿Comité?... no gracias, somos 5 editores y las autorregulaciones aún se pueden hacer. Si quieren discutir políticas, hay mejores lugares dónde hacerlo, ya que en este proyecto hay cosas claras, todo lo hacemos con consenso y algunas cosas menores las discutimos en votaciones. No somos copia de la versión inglesa o la versión enciclopédica de los proyectos de la Fundación WikiMedia, por lo cual sugiero que si quiere(n) hacer políticas, redacte algo conciso y preciso. No estoy hablando que somos una anarquía (o dictadura), todo se puede discutir y si algún usuario quiere integrarse es bienvenido. Si otro usuario se va, le echaremos de menos y si vuelve con buenos propósitos, bienvenido sea. Si vuelve a trollear, prefiero ignorar lo que hace y seguir ejerciendo las (escasas) tareas de administración.

Saludos a todos ;) --Superzerocool 17:37 20 mar 2010 (UTC)

Al principio de los tiempos, antes de que llegáramos casi todos nosotros a Wikinoticias, se le otorgaron flags de administrador a algunos usuarios y en algunos casos ellos ni siquiera se dieron cuenta; a pesar de que apenas hicieron algunas ediciones, aún conservan estos privilegios que nunca o muy pocas veces han utilizado. Otros usuarios fueron muy activos en su momento, pero hace dos, tres e incluso cuatro años que no editan en nuestro proyecto. Como lo comenté hace poco, pienso que a pesar de eso los pocos administradores activos hemos respondido eficientemente a este compromiso. Nuestro proyecto y nuestra comunidad es pequeña, pero nada logramos con tener muchos usuarios con muchos flags que nunca aporten aquí, solo podríamos estar dando una falsa apariencia en Meta de mucha actividad y de suficientes usuarios con permisos de administrador en el proyecto. Estas no pueden ser razones para otorgar flags sin tener en cuenta nuestras políticas en las cuales, entre otros requisitos, uno de los principales es estar de acuerdo con ser postulado para obtener un permiso especial en el proyecto.

Ahora bien, en su momento mi comentario hacía referencia a un mensaje en el cual Taichi renunciaba a cualquier flag en Wikinoticias; me preocupaba que se le otorgara un flag a un usuario que tal vez no lo pretendía. Después de ese comentario tenía dudas sobre la vigencia de la solicitud del privilegio de editor de prensa por parte del usuario, pues noté que la misma no había sido realizada por él mismo. En su respuesta a Shooke, confirmé que el usuario (a quien conozco de mucho tiempo atrás por su trabajo en otro proyecto y a quien aprecio como persona) simplemente se dejó llevar por el momento, ahora se le otorgó el flag y no discrepo de ello, pues era el único requisito que tenía en duda.

Espero que este comentario zanje este asunto, que sigamos escribiendo artículos y que continuemos motivados aportando a este bonito proyecto, apoyándonos entre todos y fortaleciendo nuestra comunidad. Saludos, Baiji --> (Opinión) 04:56 21 mar 2010 (UTC)

Estimado Keepscases (disc. · contr.) = Heraldicos (disc. · contr.) = TownDown (disc. · contr.) = PuebloUnited (disc. · contr.) = Elzodiacogriego (disc. · contr.) = Prodigynet (disc. · contr.) = Wikiguia (disc. · contr.) = ... (y otros títeres creados por usted)

Es increíble ver que un usuario cómo usted que está vetado de varios proyectos innumerables veces, venga de manera alegre a ejecutar un claro acto de sabotaje contra mi persona, y ya era claro desde la votación en donde se me estaba aprobando el flag de sysop, que demostraba de manera alevosa con hechos claros (un historial de vandalismos y comportamiento irregular en numerosos proyectos) sólo porque yo he colaborado con drini con el combate de tu presencia en Wikimedia. Dado que estamos hablando sin ninguna recriminación, en estos momentos procederé a hablar con algún steward para que ejecute el bloqueo de todas tus cuentas aquí, por claro acto de sabotaje. Ahora vienes a pretender crear un fallido CRC en Wikinoticias para tratar de imponer justicia supuestamente, ¿qué justicia puede aportar un usuario expulsado y vandálico? No mucho realmente... Y reitero mi preocupación de que los administradores de Wikinoticias hayan tratado muy suavemente a este usuario, expulsado de en.wikipedia, Commons, de la Wikipedia en Español y de Meta-Wiki. La conducta la sigue reiterando y no da señales de avance. --Taichi 05:08 21 mar 2010 (UTC)

Por cierto, si pensabas desvincular de este modo a uno de tus títeres, y tomar a todos de ingenuos aquí, pues te digo que conmigo no pasará eso. Prometes una panacea cuando ves todo esto como un juego, sabes claramente que como este es uno de los pocos lugares donde no te han expulsado, mi presencia ha hecho impacientarte y ahora pretendes presionarme. Lo siento, pero no nací ayer, tengo muchos años editando en Wikipedia y he enfrentado a numerosos casos como el tuyo. Así que por el bien de Wikimedia (ya no hablo de Wikinoticias o Wikipedia), por favor, déjanos en paz. --Taichi 05:26 21 mar 2010 (UTC)

Se me ha pedido que aporte las pruebas checkuser aquí, pues pongo las siguientes:

en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/TownDown/Archive (Wikipedia en inglés)

Resolución de CU en Wikipedia en Español revelando la innumerable cantidad de cuentas que tiene en su poder.

commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Heraldicos (Commons)

Para los administradores, si necesitan hacer una verificación checkuser, recomiendo que hagan una solicitud ante un steward y éste podrá hacer ese trabajo. Como tenemos a dos stewards que usan el español como lengua nativa, dferg (disc. · contr.) y drini (disc. · contr.), hay formas de acceder de manera rápida a la solicitud. --Taichi 18:57 21 mar 2010 (UTC)

Yo confirmo que todos esos t´titeres están relacionados y expulsados en una multitud de proyectos. algo para tomar en cuenta de las *propuestas* de este usuario, quien (a mi personal parecer) hace propeustas y sugerencias muy "particulares" (por decirlo de algún modo) como cuando le sugería a Ivanmartinez que actúe deshonestamenet para lograr noticias o cuando hace propuestas dirigidas contra un usuario específico (quien por cierto le ha bloqueado en varios otros proyectos) en lo que a estas alturas ya parece una cuestión personal.

No le había bloqueado aquí porque hasta ahora se había comportado bien y porque como acertadamente dijeron arriba, no hay que importar líos de lugares ajenos, pero pido que se tome en cuenta ese hsitorial de continuar todas estas actitudes. Drini 19:08 21 mar 2010 (UTC)

A ver, esto se está yendo por otros lados, que quede claro yo jamas mencioné que queria estar a cargo del Comité de Arbitraje, y para terminar con mi intervención, hay que recordar que todos los proyectos de la fundación de Wikimedia trabajan con diferentes políticas internas, en lo personal no se debe bloquear a un usuario porque hizo tal cosa en otro proyecto, porque en primera no es lo mismo trabajar con unas políticas de copyright de archivos (commons), artículos encilópedicos (wikipedias) ó noticias (wikinews) por ejemplo. Yo hago hincapié como me dijo Superzerocool (disc. · contr.), el no andar de cazaría de brujas ó como reitero Drini (disc. · contr.), no importar líos de lugares ajenos. Ya que en lo personal, yo creo la única referencia que se puede tomar sobre "bloqueos" ajenos, es un antecedente de violación de políticas y aunque suene discriminatorio, da a entender que quizás el mismo usuario vuelva a violar otras políticas, eso sí, no se debería bloquear ó castigar a un usuario de "un proyecto" por lo que hizo en "otro proyecto". Y con seguridad creeo que Drini (disc. · contr.) ya debe saber eso; Pero curiosamente la tendencia de "castigalo aquí porque lo castige acá" se aprecia mucho en la Wikipedia Inglesia, Wikipedia Española y Commons, aunque en ciertas Wikipedias hacen caso omiso a bloqueos externos, ni siquiera lo "consideran". Que en lo personal así deberia de ser, pero también resaltar que curiosamente hacen eso aquellos "administradores" que por tener el "synops" en un lugar y en otro, también quieren aplicar la misma^? violación al mismo usuario en donde también son administradores; Con respecto a los "Stewards" tienen acceso a todas las wikis para hacer funciones de burócratas en caso necesario, pero no actuan como "castigalo tú porque yo no puedo", según tengo entendido, son como los "comodines" de la fundación Wikimedia. Para verse la política de estos usarios mejor lean esto. Lo que me preocupa en verdad es la actitud de Taichi, que en lugar de contribuir venga a puntar con el dedo a "ese" a "aquel" al "otro". ¿Que es esto?, ¿un proyecto donde todos pueden contribuir? ó un ¿te seguire hasta la muerte?, eso no es saludable. --Keepscases ^dialogemos 19:23 22 mar 2010 (UTC)

Si bien, tú dices que no se debe valorar lo que haces en otros lados, aun si tu actuación en esos lares dejó mucho que desear, no es motivo para que aquí vengas a establecerte como POV warrior, acuses de manera alegre a un usuario (en este caso, yo) sin motivos más allá de que haya querido aplicar el control crosswiki de usuarios que ya tienen un largo historial, es casi inverosímil que un mismo usuario pueda reformarse pasándose de una wiki a otro por obra y gracia. A ver, ahora recriminas a Shooke de que cambió, acusando a los bibliotecarios de Wikipedia como "que les gusta poner el dedo en la llaga cada vez que tienen la oportunidad" y andas alborotando la votación de MisterWiki con los flags que el quería solicitar. Total, ya toda la comunidad de Wikinoticias sabe que tienes un largo historial, y que esa clase de desvaríos que te dan vía libre para cometer faltas al civismo (el civismo es el mismo en todos los proyectos), por lo que debes tener el mínimo respeto hacia los demás usuarios y más con los bibliotecarios y administradores porque nadie aquí o en otro lado pone el dedo en la llaga, ni anda jugando o divirtiéndose con esto. Esta es mi última declaración y paso la pelota para los administradores de Wikinoticias sobre cómo tratar este caso en particular, que es más evidente. --Taichi 19:59 22 mar 2010 (UTC)

A ver, ya dije que no quiero redundar una y otra vez como lo estas haciendo, ¿quien quiere ser POV warrior?, ¿quien quiere imponer justicia?, ¿quien quiere alborotar la votación de MisterWiki?, ..digo ¿esto es un club privado?. Te recuerdo que los bibliotecarios, administradores y demás merecen el mismo respeto que cualquier usuario registrado (ni más ni menos). Me parece que tu debes tener ese respeto hacia los demás usuarios. Ahora el ¿civismo?, ¿estas hablando de mi? o ¿de quien?, porque ya no se sabe de quien hablas, porque ahora metes mi conversación con Shooke, digo, ¿estas bien?, mi conversación con Shooke es con Shooke y no contigo, ya que mencionas el respeto. --Keepscases ^dialogemos 20:58 22 mar 2010 (UTC)

Wikinoticias:Comité de Arbitraje

En la creación de este comité ayudará en la evaluación de la participación de aquellos usuario que se les ha otorgado el flag, no es posible que después de otorgarles el flag ya no hayan editado nada por más de 3 meses seguidos como el caso de Poco a poco (disc. · contr.) ó BQ17 (disc. · contr.). El flag debería de ser removido después de cierto tiempo de inactividad; El comité también ayudariá para solucionar conflictos como el reciente ataque personal. --Keepscases ^dialogemos 15:06 20 mar 2010 (UTC)

•  A favor. --Keepscases ^dialogemos 15:07 20 mar 2010 (UTC)
•  En contra de la creación de cualquier tipo de comite de arbitraje aquí, la experiencia no fue buena en el otro proyecto Esteban 14:45 20 mar 2010 (UTC)
•  En contra Yo tampoco creo que sea útil un comité de arbitraje aquí porque somos una comunidad pequeña. En general, los comités, juntas, organizaciones, etc. de control se crean cuando hay una comunidad muy grande y ya los miembros no pueden discutir entre sí por ser tantos. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 15:20 20 mar 2010 (UTC)
•  En contra Como dije antes, esta es una comunidad pequeña, y un comité de esas magnidudes no sirve, además somos pocos, y si hay algún conflicto, se soluciona entre todos. Además, como dijo Esteban, esa experiencia, no sirvió en el otro proyecto, y recordemos que esto no es Wikipedia, no tomemos las cosas de Wikipedia, que resultaron negativas Shooke ^(Discusión) 16:01 20 mar 2010 (UTC)
•  En contra no es necesario. Pienso que con el número de usuarios actuales, las motivaciones como crear políticas para retirar flags por inactividad o resolver conflictos entre usuarios pueden resolverse por consulta. Baiji --> (Opinión) 17:19 20 mar 2010 (UTC)
•  En contra pérdida de tiempo, recursos y ventana para la caza de brujas un botón de muestra. --Superzerocool 17:42 20 mar 2010 (UTC)

Comentario, entendido. Existen 8,122 usuarios registrados y 56 que ha hecho una edición en los 30 días, y 37 con flag de revisor ó 23 con flag de administrador, un total de 60 usuarios con flag de 56 activos, ¿que caso especial tiene solicitar un flag entonces?, parece que los usuarios no pudieran publicar noticias sin poseer un flag, y en lugar de destacar al reportero por sus contribución de noticias, lo destacan por sus contribuciones que hizo ó hace en Wikipedia por ejemplo. Y Superzerocool (disc. · contr.) una cosa es mi surgerencia a lo evidente, sin insultar y sin poner a nadie en la mira, y otra, las descalificaciones directas que el usuario ha estado haciendo a varios usuarios, entre ellos vos/tu. --Keepscases ^dialogemos 21:18 20 mar 2010 (UTC)

•  En contra, aunque sobre el punto en particular de la inactividad en las ediciones, sería oportuno hacerles una invitación cordial en sus discusiones. Saludos, Iván 00:25 21 mar 2010 (UTC)

Hablemos de trabajo: Cobertura especial por Sudáfrica 2010

Hablemos del trabajo que se viene, y podemos aprovechar este evento, Sudáfrica 2010 para tener un buen caudal de noticias. Ya empecé a trabajar, ya tenemos logo, que podría ir en la portada cuando comience el mundial, una plantilla {{Sudáfrica 2010}}. He comenzado en crear algunas categorías de las selecciones hispanoparlantes + la de Brasil. Lo bueno sería, si hay suficientes voluntarios, en que apadrianran un grupo, para crear las noticias de los partidos de c/u. Podrían redactar al menos los resultados, y después los partidos más importantes. A ver, si tienen ideas, vayamos discutiendolas, ya va quedando menos tiempo, y es necesario irse preparando. Shooke ^(Discusión) 21:00 20 mar 2010 (UTC)

A mí se me ocurrió utilizar las noticias breves con todos los partidos del día. Además, si a algún usuario le parece conveniente, redactar la noticia entera de un partido en particular. Igual, sería medio complicado hacer los análisis de los encuentros para no violar el punto de vista neutral... creo que tendríamos que ponernos de acuerdo con eso. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 21:57 20 mar 2010 (UTC)

Es complicado un artículo por encuentro, ya que al menos yo trabajo y la TV nacional sólo va a transmitir los partidos de Chile :(. Sugiero que podría ser el resumen del día y "evitar" poner los resultados del día como las plantillas del campeonato nacional de Argentina, Chile o Colombia, ya que es un evento cada 4 años y redactar un pequeño escrito no debería ser problemático (supongo) ;) --Superzerocool 22:01 20 mar 2010 (UTC)

Mmm, no había pensado en el PVN, buena referencia. Yo creo que hay que evitar de hacer calificaciones sobre las jugadas Ejemplo, supongamos que el delantero de Nueva Zelanda mete un gol, y se pone "un espectacular gol de Fulano ...", deberíamos omitir el adjetivo espectacular. Si. lo que se puede poner, es "la prensa Neozelandesa calificó al Gol de Fulano como 'espectacular'", de hecho, deberíamos poner que es lo que dice la prensa de un país y del otro, para mantener equlibrado el PVN. Me parece bien de evitar plantillas de resultados, lo del resumen me parece bien, ya que son varios los partidos de cada día, yo sugiero priorizar los artículos individuales de los equipos del cual pueden ser los lectores (Argentina, Chile, España, Honduras, México, Paraguay, Uruguay, y por ahi Brasil) Shooke ^(Discusión) 22:05 20 mar 2010 (UTC)

De todas formas, el PVN no significa quitar por completo el análisis de las notas. En todo caso, deberíamos tener algo más de cuidado. Si uno cree que la calificación no podría ser motivo de disputa, lo podríamos poner. Al fin y al cabo, el PVN no significa no tener opinión, sino que es darle prioridad a los puntos de vista mayoritarios. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 22:14 20 mar 2010 (UTC)

Otra sugerencia que se me ocurrió con esto de los puntos de vista, sería no enfocar el análisis en uno sólo de los equipos. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 22:20 20 mar 2010 (UTC)

Priorizo la división del trabajo, me parece adecuada la sugerencia de dar cobertura a los equipos de nuestros países. Un segundo paso sería el de aceptar ya sean regiones (yo me autopropongo para cubrir la CONCACAF) o grupos del Mundial. Y ya que nuestra disponibilidad de tiempo determine, ya sea un resumen de breves, o la nota completa de un partido. Saludos, Iván 00:34 21 mar 2010 (UTC)

Apoyo la definición de PVN que hizo RNL89. Podemos darle calificativos, pero hay que presentar ambas visiones, ya que si Fulano hizo un "golazo", pero no sirvió en la victoria, hay que indicar que fue uno de los mejores goles que van en el campeonato, pero no sirvió para la victoria. Sólo que hay casos en que nos deberemos apoyar en la prensa internacional -que muchas veces no es neutral-. <tono padrino>¿capish?</tono padrino> --Superzerocool 22:24 20 mar 2010 (UTC)

Bien, es cierto, que si alguien hace un golazo, eso no se puede evitae, y me parece bien RNL89, lo de no enfocarse en un solo equipo, y eso debería estar reflejado en el título, "Nueva Zelanda logra sufrido empate", no es adecuado, en el título, deberian estar el nombre de lso dos equipos Shooke ^(Discusión) 22:30 20 mar 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Ataque Nuclear Probable

Estimados todos, creo que la intención de Corea del Norte en realizar un ataque nuclear a Corea del Sur, EEUU, y probablemente China, puede transformarse en algo muy serio me gustaría empezar a aportar al menos con opiniones de todas las formas que se nos ocurran y que podamos desde nuestras casas evitar que esta tragedia se inicie. Ataque Nuclear

Lamento indicarte que este proyecto cubre noticias y no es un semanario de ideas o compartir opiniones entorno a las notas de prensa. Saludos --Superzerocool 20:06 26 mar 2010 (UTC)

Duda

Buenas, tengo una duda, si al enviar una solicitud para editor o revisor, y es denegada cuanto tiempo debe transcurrir pára poder replantear una nueva solicitud o al ser descartada no se puede dar mas?Gracias y espero una respuesta, si esta duda no debe colocarse aqui procedo a eliminarlo. Gracias de antemano--CR 2010 21:16 28 mar 2010 (UTC)

Hola... te sugiero que primero ganes experiencia escribiendo artículos, ya que los permisos se ganan por redacción de artículos y no por tiempo de permanencia. Saludos --Superzerocool 01:17 29 mar 2010 (UTC)

Abril

Lo solicitado hace varios meses

Ya he agregado un "hack" (o desvío) al javascript para hacer que el espacio de nombres de "Comentarios Discusión" desaparezca. Para que sea efectivo, refresquen si caché (Control + F5 o Control + R) y debería desaparecer. Hay que ver qué hacer con la gente que insiste en visitar el espacio de nombres sin javascript (aka navegación móvil). Saludos --Superzerocool 14:14 1 abr 2010 (UTC)

Titulares de noticias

Con mucho respeto quisiera expresar que no estoy de acuerdo con los títulos de algunas de las noticias validadas recientemente: Semana Santa en la ciudad argentina de Tandil, Viernes Santo en Iztapalapa, México y otras más... Estos titulares no cumplen con nuestra guía de estilo... Es preferible utilizar frases completas con verbo conjugado para que el lector se entere de cuál es la noticia que se quiere destacar en el artículo. Además, ¿qué pasará si el próximo año queremos reseñar estos eventos nuevamente? recuerden que los titulares son únicos. Saludos, Baiji --> (Opinión) 05:03 4 abr 2010 (UTC)

No se si sea...

Este el lugar correcto (de no ser pido disculpas de antemano, pero ya ven que en el "otro proyecto" es así), pero ¿El agregar ese apartado haciendo mención de "no alerta de tsunami" para chile sirve de algo en esa noticia? La verdad dudo que si la ETA pone una bomba en "equis zona" tengamos que poner "por ahora la ETA no planea poner bombas en Pichilemu" ¿O sí? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:35 5 abr 2010 (UTC)

Al usuario en cuestión le gusta autoreferenciarse. Creo que lo quitaré sutilmente. --Superzerocool 12:53 5 abr 2010 (UTC)

Consulta "sobre fuentes"

En El sismo de Chile, en primera persona aparece como "fuente" de la noticia un video en youtube, que es el mismo video en commons, mismo video ya incluido en el artículo y que también es el mismo video transcrito en la noticia. ¿Es apropiado citar como fuente la copia en Youtube? ¿No sería mejor, en todo caso, enlazar a la copia en Commons? Porque la copia en commons tiene información de autor, licencia, etc. y el valor como fuente es el mismo (no adquiere mayor status como fuente por el hecho de haberlo copiado a youtube).

Nótese además que la cuenta en youtube se llama "enwikinews", aunque es una cuenta personal de MisterWiki, lo cual me parece de mal gusto porque aparenta ser algo oficial de Wikinoticias.

Y finalmente, está el problema de que el artículo es su propia fuente: Es decir, el artículo necesita una fuente en qué basarse. Pero dicha fuente es el video del mismo autor que a su vez es el mismo contenido que la noticia (sólo que en distinto formato: texto/audio). En otras palabras la fuente de la noticia es la misma noticia (en otro formato).

Por todo esto, pido que se dé una segunda leída al artículo y se reemplace el enlace a youtube por un enlace a Commons, de ser pertinente, y que se pida a Misterwiki que no haga uso de cuentas "wikinews" en sitios externos pues aparenta una oficialidad que no tiene. Drini 06:28 5 abr 2010 (UTC)

Postdata: ¿cual es la fuente de la primera mitad de la noticia? Drini 06:30 5 abr 2010 (UTC)

Me ha dejado anodadado esta serie de pruebas, más que MisterWiki se presente como "reportero de Wikinoticias" cuando aquí nadie tiene un sistema de credenciales oficial (atendiendo a la convención de Reportajes originales), y peor aún que use el nombre Wikinews sin permiso (en este caso de la versión inglesa) en YouTube, no sé si allá están enterados de esto, pero eso es apropiación de una marca registrada de la Fundación Wikimedia. Que se elimine el enlace de YouTube y que se use el de Commons. Y pedir a MisterWiki que de ahora en adelante no utilice el proyecto como lugar para pretender ganar notabilidad, al reseñar de manera muy sesgada los sucesos de su localidad en detrimento de los hechos del resto del globo, de hecho pregunto ¿Ha seguido algún código de ética en particular? --Taichi 06:37 5 abr 2010 (UTC)

Drini, el artículo consiste en dos Wikinoticias:Reportajes originales, en todo caso, el video es la prueba de ese reportaje. En la primera mitad de la noticia (que redacté yo) está basado en un página que Superzerocool (disc. · contr.), que es de Chile, había escrito en su página de usuario.

Taichi, a mí no me pareció mal la mención de "wikirreportero" en el texto de la noticia porque, al fin y al cabo, todos contribuimos al proyecto. Otra hubiera sido la situación si MisterWiki (disc. · contr.) le habría dicho a la mujer entrevistada que representaba al proyecto (y coincido con ambos en que no es correcto el uso de la cuenta "enwikinews" de YouTube).

En lo personal, esta nota me parece una gran contribución al proyecto, en el que documentamos la versión humana del hecho, no sólo los datos "fríos". ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 09:47 5 abr 2010 (UTC)

Entonces 1) Debería acreditar la fuente (la paǵina de superzero). 2) Si la fuente es el video ¿porqué se enlaza a youtube? ¿porqué no a Commons? Drini 12:24 5 abr 2010 (UTC)

Con respecto a la fuente y la cuenta en YouTube, creo que es otra autoreferencia del usuario a sus noticias. En Wikinoticias en inglés ya ha publicado varias de sus noticias donde se "autoreferencia" o a su ciudad (Pichilemu). No ha violado alguna política, pero creo que es de mal gusto haberse identificado como reportero, ya que existe su símil en inglés y tenemos a Loco085 (disc. · contr.) acreditado. Con respecto a la cuenta, reprochable. Yo poseo la página en Facebook y la cuenta de Twitter, pero siempre las he dejado disponible a los usuarios que quieran contribuir. Superzerocool 13:03 5 abr 2010 (UTC)

Comentario Loco085 ya no es wikireportero acreditado. Lamento la información errónea. --Superzerocool 16:26 5 abr 2010 (UTC)

Vengo a clarificar solo una cosa. enwikinews no es de mi propiedad. Solo me han dejado subir el video con una contraseña temporal. El propietario de la cuenta de Google (incluye YouTube) es en:User:ShakataGaNai. Lamento las confusiones y no haber visto esto antes. --MisterWiki 01:54 6 abr 2010 (UTC)

Claro, y el se hizo "seguidor" de los vídeos de DiegroGrezproductions (O cuál sea el nombre que tenga ahora) ¿Verdad? Superzero ¿Cuál es la cuenta de twitter? Luego ando enlazando noticias desde la mía y para que de menos pueda dar "derechos de acreditación" a sus verdaderos autores y "no aparezcan como de Saloca". Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:56 6 abr 2010 (UTC)

La cuenta en twitter es @wikinoticias y en el libro de caras es wikinoticias. Como he dicho, cualquiera que me indique su nombre de usuario en Wikinoticias y cumpla con un criterio de estar activo en el proyecto, no hay problema en que entregue administración. Saludos --Superzerocool 12:47 6 abr 2010 (UTC)

Si van al perfil de enwikinews, dice claramente Antigüedad: 01 de marzo de 2009. En ese tiempo yo ni siquiera estaba interesado en Wikinoticias. Saludos. --MisterWiki 21:54 6 abr 2010 (UTC)

Superzero, el link que me has dado de libro de caras, parece no funcionar. ¿Estás seguro es ese? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:28 8 abr 2010 (UTC)

My mistake. Aquí está ;) --Superzerocool 13:13 8 abr 2010 (UTC)

Para que sepan

Un editor de Wikinoticias quiere ser acreditado en enWikinews. (en:Wikinews:Accreditation requests#Ezarate) Benny the mascot 15:55 5 abr 2010 (UTC)

Sugiero que creen una manera de acreditar los reporteros. Pero...la decisión es suya. Benny the mascot 16:32 5 abr 2010 (UTC)

Terremotos y otras yerbas

En un simple comentario, ¿vamos a reportear cada sismo o temblorcito que ocurra en el mundo?. En un segundo punto, ¿no habrá gente que quiera escribir noticias de otras latitudes u otra índole?, ya que Wikinoticias, como dije el año pasado, se está convirtiendo en una crónica roja (muertes, desastres y otras cosas). Escribir algo de artistas o ciencia también ayuda mucho. Si alguien conoce a algún autor que le guste de economía y que publique en un blog o similar que se relacionen con su contenido que se pueda pasear por acá, es bienvenido(!). Recuerden que la mayoría de blogs de autores varios son licenciados en CC-BY y eso es una ventaja para nosotros. Saludos Superzerocool 16:08 12 abr 2010 (UTC)

Qué problema... y lo peor es que seguimos aprobando artículos con titulares ambiguos... cuando vuelva a temblar en esos lugares no vamos a poder escribir nada. Saludos, Baiji --> (Opinión) 18:59 12 abr 2010 (UTC)

Tenes razón Baiji, en estos ultimos días he tenido poco tiempo y he aprobado titulares como dijo Baiji, como también los de semana santa, que debi trasladarlas (una la cree yo), por otro lado estoy de acuerdo con Super respecto a los terremotos, algunos, creo que de alguna manera, muchos son de poco interés periodístico. Super, ¿como sería eso de los blogs? no entendí bien eso Shooke ^(Discusión) 21:23 12 abr 2010 (UTC)

Bueno, rasgo vestiduras por lo mismo (aprobar pésimos títulos). Con respecto a los blogs, podríamos sondear si hay gente que escriba cualquier cosa (que no sea "luz, fuego, destrucción" <offtopic>diga eso con música de Dragon Ball</offtopic> aka crónica roja), con el fin que las publique aquí y luego en su sitio web, donde no habría problemas ya que tenemos nuestra licencia CC-BY. Es como "regalar la noticia" a Wikinoticias y luego la pueda portar a su sitio. Así le atribuimos la noticia y, mientras nosotros ganamos otro tipo de contenidos, ellos ganan visitas, ya que tenemos que enlazar el sitio de origen: esto se conoce como el efecto de 1+1, donde ganamos a costa del nombre. Es descabellado, pero creo que podría funcionar. Por eso les pregunto si alguien conoce a una persona que tenga un blog de economía que nos regale 1 artículo semanal (todo sirve ;)). Saludos --Superzerocool 22:19 12 abr 2010 (UTC)

Acaban de crear otro, ¡de un sismo de 4,4! Y si vemos, los que crean los artículos son personas novatas en Wikinoticias, pero su interés en reportar terremotos me preocupa mucho y el sesgo comienza a hartar. Trato de dar paso, pero ya llegará un momento en que reclamaré que si un terremoto no destroce una ciudad o no deje heridos, sea borrado por no notabilidad. Además Super, lamentablemente los sucesos de última hora son generalmente de desastres notables como la muerte del presidente de Polonia, por lo que es difícil de ignorar. He tratado de mezclar sucesos de diferentes latitudes para romper el sesgo. --Taichi 00:34 13 abr 2010 (UTC)

Un sismo de 4.4 es muy leve, de hecho hay gente que ni siquiera lo percibe. De hecho, en lo que va del año se han dado casi 2500 sismos de magnitud entre 4 y 5, y sólo en el día de hoy:

 PDE-Q  2010  04 10 042001.56  -4.28  -76.43 114  4.4 mbGS    2F. .......      
 PDE-Q  2010  04 10 050643.94 -36.13 -101.00  10  5.0 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 061612.11  -4.77  145.74  35  5.0 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 063002.66 -40.66  -89.97  10  5.0 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 065405.51  10.88  125.52 139  4.6 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 090628.16  -7.00  128.36 225  4.7 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 091228.42  32.67 -115.77   6  4.5 MwPAS   ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 094758     61.61 -146.75  44  4.6 mbGS    3F. .......      
 PDE-Q  2010  04 10 103200.61  -1.31   97.73  35  4.3 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 182716.56 -17.46  167.92  40  4.6 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 185025.13  18.79  -65.09  47  4.8 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 212907.17 -34.69  -71.39  72  4.9 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 10 220450.75  -8.02  156.47  41  4.8 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 11 001558.51  25.94  128.27  35  4.8 mbGS    ... .......      
 PDE-Q  2010  04 11 032548.73 -55.76 -127.09  10  5.0 mbGS    ... .......      

se han dado 15. Sugiero que se borre esa noticia. Drini 01:48 13 abr 2010 (UTC)

Gracias Drini por aclarar estas cosas, además Continúan sismos en Chile tiene un problema similar, además de que se arma toda una redacción con poca información relevante. Estos sismos son algo común en Chile después del gran terremoto y se trata de réplicas que seguirán, ya eso, no es algo extraordinario allí, tienen que vivir casi a diario con las réplicas. Por otro lado, Wikinoticias no es un depósito de estadísticas de sismos, el problema no es si el sismo derribó edificios o solo se sinitió, sino que el sismo haya sido extraordinario, algo poco común en el lugar, ahí radica el interés periodístico. Shooke ^(Discusión) 12:19 13 abr 2010 (UTC)

Estamos ante un criterio editorial definido por las agencias informativas, en función de intereses que no debieran influir Wikinoticias. Insisto, como propuse en Sudáfrica 2010, en la división del trabajo, donde tomemos algo semejante como ocurre en las agencias o redacciones, que cada uno si queremos y podemos asumamos escribir sobre una sección o región en particular, en función de nuestros gustos o intereses. Respecto a escribir sólo sobre una coyuntura, pasa algo semejante en mi caso con las noticias sobre el crimen organizado. Podría escribir solo de eso, siguiendo el criterio amarillista de los medios de mi país que tienen colmados los titulares con ese tema, Pero no lo hago y no lo haré más. Saludos, --Iván 16:16 13 abr 2010 (UTC)

¿El tema se eliminará por completo? O se puede reportar en caso de que sea Catrastrofico?--CR 2010 23:58 8 jul 2010 (UTC)

Wikimedia España

Hola a todos. El proyecto de m:Wikimedia España es ya una realidad muy cercana. La participación de los usuarios de Wikinoticias interesados será más que bienvenida, tanto en el actual proceso de constitución como en cualquier momento aportando ideas y proyectos. Por ejemplo, este acuerdo de Wikimedia Francia con la Biblioteca Nacional de allí puede resultarnos inspirador para nuestro Wikinoticias en español. Os recuerdo algunas formas de participar:

• La página en meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Espa%C3%B1a
• El blog: http://wikimedia-es.blogspot.com/
• La lista de correo: http://lists.wikimedia.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/wikimedia-es
• El canal de IRC: irc://irc.freenode.net/wikimedia-es

En breve contaremos con servidor propio. Además, se está preparando la Asamblea Constituyente para mayo. Ojalá alguno de vosotr@s pudierais participar. Un saludo a todos, Lucien leGrey 11:20 17 abr 2010 (UTC)

Buena noticia Lucien, felicitaciones. Lamentablemente no contamos con wikireporteros españoles activos, esperemos que desde Wikimedia España puedan generar algún proyecto como para promover que alumnos de escuelas de periodismo editen aquí, es una idea que estaría bueno que en todos los países hispanoparlantes se lograra, saludos Shooke ^(Discusión) 12:12 17 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo de Wikimedia España

Se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm, --83.165.14.79 22:06 26 abr 2010 (UTC)

Mayo

¿Se puede?

Hola wikireporteros la siguiente es una duda espero que pueda ser respondida. En el Colegio Liceo de Costa Rica, se esta planeando realizar como proyecto del primer trimestre publicar cierta cantidad de noticias de buena calidad en esta página, sin embargo la profesora me ha pedido que yo al estar registrado les expusiera la duda a ustedes y saber si al menos 900 alumnos pueden publicar noticias en esta página. Saludos desde Costa Rica ;).--CR 2010 22:36 30 abr 2010 (UTC)

¿Se tiene un plan para que estos estudiantes editen según las políticas de Wikinoticias? Aquí no hay suficientes usuarios como para contener una eventual actividad de ese tipo. Personalmente recomiendo de manera enérgica que se capacite primero a los estudiantes y que aprendan como debe ser, ya que si lo que aportan son vandalismos, podría terminar en un fracaso. --Taichi 06:41 1 may 2010 (UTC)

No creo que sea una buena idea... Quizás, antes de que vengan los 900 alumnos, se podría una prueba con, digamos, cinco de ellos y vemos qué pasa. Coincido con Taichi en que los chicos deberían capacitarse sobre las reglas de Wikinoticias y también sobre redacción periodística. Además, deberíamos arreglar con ellos sobre qué temas deberían escribir.

Algo que podrían hacer, por fuera de nuestro proyecto, es una publicación en papel interna, como un periódico escolar. De hecho, los estudiantes se sentirán más felices al ver sus notas impresas que publicadas en la red. O podrían hacer una especie de concurso: los alumnos redactan notas y las 5 mejores se publican acá. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 12:38 1 may 2010 (UTC)

Me parece buena idea la expondre a la profesora para que se tenga un mayor cuidado depende la desicion que tome el director Saludos--CR 2010 19:32 1 may 2010 (UTC)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 19:27 3 may 2010 (UTC)

español: Wikimania 2010, un evento mundial anual dedicado a los proyectos de Wikimedia en todo el mundo, está recibiendo propuestas para presentaciones, workshops, paneles, y tutoriales relacionados a los proyectos de Wikimedia o tópicos de contenido libre en general. La conferencia se desarrollará desde el 9 hasta el 11 de julio de 2010 en Gdansk, Polonia. Para más información, vea el Llamado de participación oficial. - Traducido por Shooke ^(Discusión) 23:29 3 may 2010 (UTC)

Faltan artículos importantes

no hay ningún arftículo sobre lac crisis en grecia, sugiero traducir de la versión en inglés de dichas noticias para comenzar los dos artículos importantes sobre ese tema que trae consecuencias a nivel mundial. en:Athens bank fire kills three as Greece goes on strike (este es uno de los artículos).--190.138.134.10 01:21 8 may 2010 (UTC)

Como se dice en Wikipedia: ¡Se valiente! Wikinoticias tiene una comunidad muy reducida, por ende la actividad es pequeñísima, de un puñado de usuarios. Tu ayuda en traducir cualquier noticia de Wikinoticias en Inglés será de utilidad. Por eso te animo a que lo hagas tú. Saludos. --Taichi 05:13 10 may 2010 (UTC)

Tutelar un equipo para el mundial de Sudáfrica 2010

Hola gente, les propongo que más abajo se anoten para mantener actualizada la información sobre el mundial de los equipos de selecciones como prioridad de paises hispanoparlantes y de los equipos importantes como Italia, Alemania o Brasil. Mas abajo dejo para que se alisten, y más abajo pueden realizar comentarios para propuestas de difusión del proyecto, ya que este tema podría acercar gente a trabajar.

• Selecciones de paises hispanoparlantes:
  • Argentina: Shooke (disc. · contr.)
  • Chile: --Iván 01:24 27 may 2010 (UTC) ¿No puedo jugar de local en este país?, soy el "único" activo del país Superzerocool 04:10 27 may 2010 (UTC)
  • España:Esteban 00:30 27 may 2010 (UTC)
  • Honduras: --Iván 01:24 27 may 2010 (UTC)
  • México:Esteban 00:30 27 may 2010 (UTC), --Iván 01:24 27 may 2010 (UTC)
  • Paraguay: --Iván 01:24 27 may 2010 (UTC) Hazaña17 17:28 30 may 2010 (UTC)
  • Uruguay: --Iván 01:24 27 may 2010 (UTC) RNL89 (disc. · contr.)
• Otras selecciones muy importantes que han ganado mundiales:
  • Alemania:RNL89 (disc. · contr.)
  • Brasil: BQ17 (disc. · contr.)
  • Francia: Baiji (disc. · contr.)
  • Italia: Shooke (disc. · contr.)
  • Inglaterra: RNL89 (disc. · contr.)
• Otras selecciones:
  • Estados Unidos: BQ17 (disc. · contr.)
  • Dinamarca:
  • Eslovaquia:
  • Eslovenia:
  • Grecia:
  • Países Bajos: Baiji (disc. · contr.)
  • Portugal:Superzerocool (disc. · contr.)
  • Serbia:
  • Suiza:Superzerocool (disc. · contr.)
  • Australia:
  • Corea del Sur:
  • Corea del Norte:
  • Japón:
  • Argelia:
  • Camerún:
  • Costa de Marfil:
  • Ghana:
  • Nigeria:
  • Sudáfrica:

Comentarios

¿El logo no deberia decir SurAfrica? ;) ßⓠ _ o.O? 20:30 26 may 2010 (UTC)

Según el diccionario panhispánico de la RAE, es preferible la forma "Sudáfrica" por ser la mayoritaria, aunque no dice que "Suráfrica" sea erróneo. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:34 27 may 2010 (UTC)

Se que no tiene nada que ver, pero...

Acabo de ver que uno de los jugadores uruguayos (equipo que tutelo junto con Ivanmartinez (disc. · contr.)) tiene el nombre mío y el apellido de una ex :S jajaja RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:55 28 may 2010 (UTC)

Veo que somos el único Wikinews que se ocupa del Mundial, en los otros idiomas, aun no le han dado "pelota" al mundial Shooke ^(Discusión) 17:40 29 may 2010 (UTC)

Sobre el uso de La selección de fútbol de... en los títulos

Creo que esa expresión, que aparece en varios títulos, no es necesaria. Por ejemplo, en los títulos: "Argentina derrota a Brasil" o "Chile se entrena en Sudáfrica", todos nos damos cuenta de que hablamos de los equipos nacionales de fútbol (especialmente, en el último caso)

Además, tengamos en cuenta que el periodismo deportivo, en la mayoría de los países latinoamericanos, es fútbol-céntrico. Cualquier noticia referida a victorias o derrotas, entrenamientos, jugadores, etc. es asociada por los lectores con el fútbol, a menos que se indique explícitamente que se trate de otro deporte. Ej: "Uruguay derrota 102-86 a Ecuador en el mundial de baloncesto".

Escucho sugerencias al respecto. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:48 27 may 2010 (UTC)

La verdad, ahora que lo decís, tenes razón Shooke ^(Discusión) 03:07 27 may 2010 (UTC)

Puede reservarse a casas específicos como "La selección de Italia arriba a Johannesburgo". Pero tienes razón en el uso "futbolcéntrico". --Iván 15:46 27 may 2010 (UTC)

Me parece buena idea Iván. O, en todo caso, busquemos varias formas de decirlo. De hecho, la razón principal por la que propuse esto fue porque no quería ver el sitio plagado de noticias que comenzaran con "La selección de fútbol de". ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:45 28 may 2010 (UTC)

Materiales de prensa

Una duda que espero puedan ayudarme. En la prensa tradicional, cuando existe una acreditación con entidades oficiales o empresas, queda entendido y manifestado que los materiales de prensa (textos, videos y fotografías) que producen quedan a entera disposición del medio para ilustras sus notas, sin temas de derechos de autor, usándolas con su respectivo crédito. En el caso de Wikinoticias, trato de entender los alcances y las derivaciones de las licencias. La preguntas específica es: si existe una autorización o acreditación por escrito (tradicional) por parte de la entidad de reproducir sus textos, videos y fotografías en Wikinoticias, ¿es posible hacerlo, sin que haya en sus sitios web o repositorios de imágenes (Flickr) una licencia CC compatible con Wikipedia? Saludos, --Iván 16:11 27 may 2010 (UTC)

No sé si esto es exactamente lo que necesitás, pero quizás te sea util: OTRS/es. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:52 28 may 2010 (UTC)

¿Te refieres al caso supuesto de que la Sala de Prensa de una organización coloque online un documento, noticias o fotos de si misma, por citar un ejemplo, y que acto seguido, esté pueda ser reproducido en WN sin que medio autorizacion o licencia compatible citando simplemente la fuente? Si la respuesta es «sí, a eso me refiero», creo que si lo puedes hacer, bajo la figura de una investigación original. Solo que no puede ser textual sino que basándote en él, elabores una noticia. Por ejemplo, esté. Con las fotos y videos, primero a commons (por supuesto, se tendran que acoger a las reglas de allá). Un saludo, ßⓠ _ o.O? 19:56 28 may 2010 (UTC)

He visto ya los formularios en Wikipedia sobre las autorizaciones. No hay más, la línea es el respeto a las reglas de Commons. Trataré de tramitar los permisos según los formatos, para que haya permisos para la reproducción de materiales, principalmente fotografías. A ver como me va y les cuento. Saludos, --Iván 20:26 28 may 2010 (UTC)

Propuesta: poner logo Mundial-Wikinoticias en la Portada

Hola, me gustaría saber si están de acuerdo en poner el logo este bien arriba a la izquierda del título "Bienvenido a Wikinoticias", enlazando a la Categoría:Sudáfrica 2010 (o en otro lado importante que se les ocurra). La razón, es que muchos medios van a tener algo así visible para sus lectores, y considerando que el lector de habla hispana ya va a ir queriendo leer sobre este deporte tan arraigado entre nosotros, además puede servir de enganche, para que terminado el mundial, alguien le tome el gusto a este proyecto y se quede redactando. Shooke ^(Discusión) 00:24 30 may 2010 (UTC)

¿Qué tal si ponemos un recuadro en la pág. principal con el logo y noticias sobre el mundial? Por ejemplo, a mí se me ocurre que podría ir debajo de las secciones y encima de las "noticias destacadas" y el listado de "últimas noticias" RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:16 30 may 2010 (UTC)

Concuerdo con RNL89, si queremos 'propagandear' la cobertura de Sudáfrica, hay que poner ese logo en alguna parte! :D --Diego Grez 01:17 30 may 2010 (UTC)

De acuerdo con poner el logo en la portada, pero quizás queda mejor en la columna de últimas noticias, pues en el encabezado va a quedar desproporcionado con el tamaño de los demás elementos. También me parece que podríamos hacer una sección especial de las noticias destacadas en portada sobre el mundial de fútbol, es decir, hacerlo un tema como "sociedad", "política", "judicial" y no en el tema general "deportes". Saludos, Baiji --> (Opinión) 13:08 30 may 2010 (UTC)

Bueno, RNL89 (disc. · contr.) ha trabajado en un encabezado con el especial del Mundial, bueno si les parece ya lo voy poniendo en portada. qudaría algo así Usuario:RNL89/Pruebinha2, saludos Shooke ^(Discusión) 16:15 2 jun 2010 (UTC)

Ya puse en portada {{Destacadas Sudáfrica 2010}} Shooke ^(Discusión) 22:38 3 jun 2010 (UTC)

¡Gracias! :D RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:24 4 jun 2010 (UTC)

Favorcito: ¿Podrías poner en la sala de redacción un enlace para acceder a la edición de la plantilla? RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:40 4 jun 2010 (UTC)

Junio

"Mini" bug en Twitter

Yo sigo a @wikinoticias en Twitter, y descubrí que las noticias marcadas como "publicadas" se twittean incluso cuando el artículo está marcado como borrador. Eso no debería ser así, porque si un usuario no editor le agrega la plantilla {{publicado}} a una nota, se publica en Twitter igual, aunque ningún editor la haya puesto como revisión estable. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:44 31 may 2010 (UTC)

Si supieras cuánto he sufrido por sacar el error!... llevo 2 meses en la búsqueda de la solución, pero el pywikipedia es un poco... obtuso de admitir las flaggedrevs :( --Superzerocool 18:40 1 jun 2010 (UTC)

Habría que ver si no se puede arreglar desde la plantilla {{publicado}}, quizá con una palabra mágica o algo en javascript, impida que se categorice en publicado, si la página no tiene versión estable Shooke ^(Discusión) 19:12 1 jun 2010 (UTC)

Yo creo que se debe evitar JS, ya que el bot ve solamente el texto de las ediciones y no los js especiales :| --Superzerocool 20:18 1 jun 2010 (UTC)

Súper tiene razón, el bot lee las páginas "en seco" porque no tiene un intérprete de JavaScript (y no debería por qué tenerlo, porque el bot no es un navegador web). ¿Cómo funciona el script, más o menos? Yo no sé mucho de python, pero por ahí podría dar una mano con el tema. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:32 4 jun 2010 (UTC)

Pequeño pedido

Es muy bueno que hayamos creado varias noticias en estos días, pero no todo es el mundial... Tratemos también de crear artículos de temas no referidos a Sudáfrica 2010. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:36 11 jun 2010 (UTC)

Es que es el tema del mes, la atención de los voluntarios está centrada allíEsteban 02:17 11 jun 2010 (UTC)

Es lógico, pero recordemos que tenemos seis noticias destacadas en la página principal que debemos actualizar. Además, ¿qué pasa con aquellos que no les gusta el fútbol y visitan el sitio? No estaría muy bueno que digamos que ellos "la sigan chupando" (por decirlo de alguna manera) cada vez que entran a la wiki y se encuentre con que noticias de hace tres semanas aún están en portada. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 09:20 11 jun 2010 (UTC)

Apoyo la moción. Por otro lado, esta nota me parece más crónica que una nota habitual. Tampoco es un reportaje original, ¿o si?. No estoy en contra en absoluto, creo que es un género que no está en Wikinoticias. Sólo lo señalo para saber su opinión. Saludos, --Iván México200100 | Quejas y ayuda acá 16:31 11 jun 2010 (UTC)

Mmmm.... yo, personalmente, le veo poco valor periodístico a ese artículo. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 01:02 12 jun 2010 (UTC)

Yo estaba en duda si aprobarla o no, pero veo que por ahí estuve errado en aprobarla, si quieren, revisenlá nuevamente, y la sacamos de publicación (PD: voy a intentar hacer algunas notas que no sean del mundial)Shooke ^(Discusión) 01:06 12 jun 2010 (UTC)

Hola a todos. Estuve atento a lo que opinaban y es muy posible que tengan razón. Creo que lo que me motivó a redactar la nota es el anunciar la materialización de un hecho histórico después de tantas especulaciones sobre si se hacía o no el torneo en ese continente. Me pareció que el titular lo valía, más allá del contenido que ya se trató nada más de pintar el panorama. De cualquier modo si determinan que no tiene sentido conservar el artículo estaré de acuerdo. Saludos. Hazaña17 (contacto) 13:02 12 jun 2010 (UTC)

FlaggedRevs update week of June 14

Hi everyone! As part of the Pending Changes feature rollout on en.wikipedia.org on the week of 2010-06-14, we'll need to update the implementation of FlaggedRevs plugin that is in use on this wiki. To be clear, we're not altering this wiki's configuration of FlaggedRevs, merely updating the code that is shared between this site's Flagged Revisions configuration and the new configuration that we're implementing on en.wikipedia.org. We don't anticipate any problems or any reduction in functionality, but as with any new software, there may be unanticipated bugs. If you discover any problems or have further concerns, please report them at the Pending Changes issue page. Thanks! (and apologies for the non-localized notice) -- RobLa 16:39 11 jun 2010 (UTC)

Las primeras imagenes de los partidos

En commons están cargando algunas imagenes de los partidos commons:Category:FIFA World Cup 2010 matches Shooke ^(Discusión) 16:56 13 jun 2010 (UTC)

Limitación de responsabilidad de Wikireporteros gringos aquí

“	Limitación de responsabilidad: "Los reporteros acreditados de Wikinoticias no representan la Fundación Wikimedia, pero son contribuyentes confiados, en los que la comunidad de Wikinoticias ha certificado los propósitos de recolectar información relacionada a los artículos de Wikinoticias."	”
— visto aquí

.

La acreditación gringa ¿"corre" en la española?. No es por criticar, pero llegar a decir esa afirmación no es válida, ya que comunitariamente (en la versión local), no creo que respaldemos a un usuario que no edite por acá (supongo). Saludos Superzerocool 12:57 22 jun 2010 (UTC)

Me parece que tenés razón Super. Habría que discutir esto con más profundidad, me parece que cada comunidad local debería tener este tipo de acreditaciones en forma independiente. Shooke ^(Discusión) 01:58 23 jun 2010 (UTC)

No, no lo es, es como si dijeras que un biblio de la gringa tiene la confianza suficiente para poder borrar o bloquear en otra wiki. Sugiero que retiren ese mensaje que además es simplemente el punto de vista de Diego, siempre autopromocionándose. Drini 02:01 23 jun 2010 (UTC)

"ay si, cómo no" . Ahí tienen la madura respuesta. Que quede el registro para el futuro. Drini 02:15 23 jun 2010 (UTC)

Totalmente reprochable, de mi parte no reconozco ningún tipo de credencial que no tiene validez aquí, si quiere validar que se lo gane con la confianza de esta comunidad. Es como si tratara de pagar en un mercado con una moneda extranjera que no tiene validez localmente. Taichi 02:19 23 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, por lo que he sacado todo éso, y he puesto unos enlaces a mi página en Wikinoticias en inglés. Apoyo también la creación de una política propia en cuanto a acreditación, le haría bien a algunos usuarios y a la comunidad en general :) --Diego Grez 02:22 23 jun 2010 (UTC)

En los pocos reportajes originales que he hecho no he necesitado una acreditación formal. Por la labor que he observado en el tiempo que tengo acá (si no corríjanme) el trabajo es más de escritorio que de calle. Será necesaria la acreditación, pero cuando el trabajo de calle lo haga necesario. En tanto eso no pase, las acreditaciones pueden ser susceptibles de utilizarse para, como decimos en nuestro país, "charolear" (abusar de la acreditacion en beneficio propio). Yo voy más allá, y será mejor colocar un anuncio grande que diga "Wikinoticias en español aún no cuenta con reporteros oficialmente acreditados". Saludos, --Iván México200100 | Quejas y ayuda acá 04:29 23 jun 2010 (UTC)

Importación de noticias con licencia libre mediante bot

Me hice esta pregunta, no sé si la han discutido, pero ¿qué opinan sobre el uso de un bot que pueda importar noticias de licencias libres a Wikinoticias? Un aspecto positivo es que habrá diversidad de noticias publicadas por día, pero el negativo es que esas noticias deben ser wikificadas, de modo tal que no sean sólo texto y para ello se necesitarían de varias personas trabajando detrás de cada creación.

Hasta el momento he observado que sólo dos agencias noticias liberan sus contenidos en español: RIA Novosti y Voice of America. Quisiera saber de opiniones, lo malo es que no se programar bots y he visto que Wikinoticias en serbio hay uno que hace un trabajo similar. Taichi 05:25 24 jun 2010 (UTC)

Todo lo que de publica en VOA o en RIA Novosti es relevante para wikinoticias?Esteban 11:55 24 jun 2010 (UTC)

Obviamente no se podría autopublicar, sin embargo, en ese caso deberían estar sujeto a revisión. Es decir, usar un bot que no tenga los flags de revisión/edición. Podría dejarse con {{en progreso}}, para que lo wikifiquen o modifiquen, y despues un editor las publique cuando esten realmente bien, sino, pasado dos días de abandonado, el mismo bot los borre. Por otra parte, en el caso de VOA, no siempre todo lo que publican es de intereś periodistico, y en el caso de RIAN, en su mayoría son todas noticias de Rusia. Por ese lado lo veo dificil aprobar esto, además que siempre es preferible la elección humana. Yo pico siempre de ahi cuando no tengo tiempo, o cuando no hay actividad, pero lo ideal sería no recurrir a eso.

Veamos que dicen los demás, yo probaría con importarlos sin revisar, y luego eso se tome como base para wikificarlo, ampliarlo o reeescribirlo si es posible, y luego revisado por un editor/revisor, que lo publique, es decir, incluir el factor humano en la decisión de la publicación Shooke ^(Discusión) 12:02 24 jun 2010 (UTC)

Una parte del contenido de 20 minutos también es libre. En el caso de Wikinews en serbio, un bot se encarga de importar noticias de Beta cuya relevancia desconozco, y así han pasado de ser la séptima edición en cantidad de noticias publicadas a ser la primera por un amplísimo margen, en casi dos años. Personalmente, no le veo sentido a implementar algo como eso, porque sr.wikinews ha pasado a convertirse en una copia de Beta.

Si vamos a publicar solo unas cuántas noticias de las que importe el bot, luego de hacer cambios en su estética, ¿no es mejor hacerlo por nosotros mismos, como veníamos haciéndolo? ×α£đ^w 15:25 24 jun 2010 (UTC)

Además, aunque en este momento la mayoría de los wikireporteros activos somos revisores, no siempre ha sido así. Como nuestra atención está volcada hacia el Mundial, y estamos pasando por un periodo de actividad colectiva, Categoría:Wikinoticias:Artículos para revisar permanece vacía; sin embargo, hay épocas en las que somos muy pocos caciques para demasiados indios, y no damos abasto, ¿qué pasaría entonces si también tuvieramos que revisar las noticias que importa el bot? ×α£đ^w 15:37 24 jun 2010 (UTC)

Suicido colaborativo.... eso --Superzerocool 16:11 24 jun 2010 (UTC)

En eso te doy la razón Super (como siempre, nos haces bajar con los pies en la Tierra), iría contra la naturaleza del proyecto, y como dice XalD, no damos a vasto cuando tenemos que revisar las noticias, me imagino lo que sería revisando esto. Además creo que esto ya lo habíamos descartado antes. Lo de 20 minutos hay que descartarlo totalmente. A veces ellos ponen noticias de AP o de reuters, y no lo ponen y uno como un tonto (me pasó varias veces) lo puede importar. Ojo con 20minutos que siempre hay que chequear que la noticia no la hayan sacado de por ahí. No es seguro importar noticias desde ese diario. Por otro lado, no todo el contenido de VOA es de interés periodísticop según nuestras políticas, y a no olvidarse en que se centra generalemnte en EE.UU., Obama y Clinton. RIAN hace lo suyo con Rusia. El resultado, muhcas noticias de EE.UU. y Rusia y el mundo ex-soviético. Cuando importamos de alli noticias, seleccionamos cosas de latinoamerica y picamos un poco de los demás que puede haber, para tratar de no poner siempre noticias del mismo pais o género. Shooke ^(Discusión) 16:23 24 jun 2010 (UTC)

Conste que hay una palabra que no mencioné: todos. No necesariamente deban ser todas, sino aquellas que puedan significar contenido para Wikinoticias. Para ello, y pienso así a lo rápido, que haya una lista borrador de titulares que deben ser revisadas por alguien y así se seleccionan los que podrían ser aplicables, pues el bot simplemente transcluiría el texto de la noticia con el titular aprobado por el usuario verificador. Está claro que para ese sistema debe haber al menos un usuario dispuesto a revisar titulares, y de ahí el trabajo de wikificación podría hacerlo ese mismo usuario u otro. No es un suicidio colaborativo, ya que los usuarios se encargarían de mejorar la noticia o de crear otras que dichas agencias noticiosas no cubren. Taichi 03:20 25 jun 2010 (UTC)

Entrevista de comité Wikimania 2010

En días pasados, quise obtener una entrevista con el comité de organización de Wikimania 2010, a celebrarse en Gdansk, Polonia. Dejo constancia de lo que me contestó Juliana da Costa José -la única que lo hizo- que supongo es una broma. Por tanto, habrá que consultar otra fuente para hacer una nota de los preparativos de la reunión anual. ¿Alguien quiere ayudar? Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 18:57 25 jun 2010 (UTC)

“

2010/6/22 Iván Martinez <[email protected]> Here's the questions: 1. What's your name, - Juliana da Costa José 1. your charge - fully loaded! 1. and your main tasks for Wikimania 2010? - toilet woman 1. What is the status of the event, till 20 days after complation? - the toilets are all clean. I clean them every day. I am from Germany and love tidiness and adjustment. 1. What are the main contributions of Wikimania 2010 - If the toilets are clean, everybody is happy. Clean toilets makes the world go round! 1. , and some differences with the previous edition? - The toilets never have been so tidy then this event and we have the best toiletpaper ever! We are very proud. 1. What are expecting the comitee of the 2010 edition - The best toiletuser ever! 1. A final message for readers of Spanish Wikinews - Flush! Thank you! Thank you - and don't forget: Knowledge is free, but 50 Cent is the fee. Best Juliana

”

Sí, se burlaron de ti... ¿dónde están los correos del comité organizador?... le enviaré tus preguntas al encargado de prensa (o de Wikimedia Israel). Saludos Superzerocool 03:24 27 jun 2010 (UTC)

¡Buen ejemplo de etiqueta! Acá sus mails: Grzegorz Zaleski, Marcin Cieślak y Łukasz Golowanow. Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 20:51 27 jun 2010 (UTC)

Ivan, estuve con un pequeño lag, peor ya envié el correo a los suscritos y dos más que eran pertenecientes a Wikimedia Polonia (no Israel como dije, lapsus con Wikimanía 2011). Veremos que sale de este correo Superzerocool 16:33 30 jun 2010 (UTC)

A la espera, saludos! --Iván | Quejas y ayuda acá 18:11 30 jun 2010 (UTC)

Títulos

Uruguay pasó a los cuartos tras ganarle a Corea del Sur 2 - 1‎ que hacemos en el 2014 si Uruguay llega a cuartos? es la misma cuestión de otra sección de más arriba, los títulos son únicos. PD: a los cuartos de que? mucho no se entiendeEsteban 23:46 26 jun 2010 (UTC)

Tenés razón, lo trasladé así Sudáfrica 2010: Uruguay pasó a los cuartos de final tras ganarle a Corea del Sur 2 - 1, el problema es que queda medio largo el título Shooke ^(Discusión) 01:57 27 jun 2010 (UTC)

Algunas estadísticas (pero breves)

Estimados: usando la cuenta de toolserver que solicité para hacer el bot marquetero y rss, obtuve una pequeña estadística acerca del crecimiento que tenemos como proyecto (aquí está la tabla de datos) y he notado que el Mundial ha hecho sus efectos, ya que este mes se han creado (más menos) cerca de 138 artículos en el espacio principal. Sin embargo quedamos un poco lejos del mes que más noticias se crearon (316), pero aún así es importante destacar que en lo que va del año ya hemos llegado a la mitad de los aportes realizados durante el 2009.

Otro aspecto a destacar del crecimiento a mitad de año es que, porcentualmente, estamos creciendo más que la wikinoticias en inglés (103% contra 31%), aunque desde luego, es comparar David con Goliath, pero en ningún mes hemos creado más noticias que esa versión. Los que perseguimos (la versión en portugués), ha ido en lenta recesión y ha marcado una contracción del 48% en relación a artículos nuevos. Los que nos persiguen (la versión china), ha ido creciendo bastante sus aportes, pero en cantidad de artículos terminados solamente registran un alza menor.

Por último, debemos considerar es que somos la octava edición de Wikinoticias más grande en español y por hora nos leen cerca de 1000 personas en diversos artículos.

Espero que estas breves estadísticas nos ayuden a ver que estamos para grandes cosas (y no sólo el mundial nos debe congregar)... saludos Superzerocool 19:51 30 jun 2010 (UTC)