DERECHO PROCESAL

ORGÁNICO
MARCELA QUEZADA A.
DERECHO PROCESAL I
 DERECHO PROCESAL
• Desde el punto de vista etimológico, la palabra procedimiento deriva de la voz latina "procedere", que significa avanzar, poner en movimiento,
progresar, etc.
• Para el profesor Chiovenda el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la actuación de la ley en el proceso y, particularmente, la
relación procesal.
• El profesor Alessandri, por su parte, concibe el Derecho Procesal como el conjunto de reglas referentes a la organización y atribuciones de los
tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar de los tribunales su intervención en los actos de
jurisdicción voluntaria.
• El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo y su estudio
comprende:
- La organización del Poder Judicial.
- La determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran; y
- La actuación del juez y de las partes en la substanciación del proceso.
 CLASIFICACIONES DEL DERECHO PROCESAL
• Se pueden distinguir 2 áreas o vertientes del Derecho procesal: Derecho Procesal Orgánico y Derecho Procesal Funcional.
• Derecho Procesal Orgánico: En él se aborda el estudio de las normas referentes a la función jurisdiccional y a la competencia, la organización y atribuciones de los tribunales y los
auxiliares de la administración de justicia.

Las principales normas de derecho procesal orgánico son:

• a) La Constitución Política de la República, particularmente en su capítulo VI referente al Poder Judicial.
• b) El Código Orgánico de Tribunales, que por imperio del art. 77 de la Constitución Política de la República, es la ley orgánica constitucional del Poder Judicial, y como tal requiere de un
quórum especial de reforma, control obligatorio preventivo de constitucionalidad, es indelegable su regulación y en su modificación debe ser oída la Corte Suprema.
Sin embargo, debemos entender que el carácter de una ley como orgánica constitucional depende no del cuerpo normativo en que est á contenido, sino a la materia a que se refiere. Es por ello que
sólo revisten el carácter de leyes orgánico constitucionales de carácter procesal, según el art. 77 CPR, las que se refieren a:
1.- La que determina la organización y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administración de justicia.
2.- La que determina las calidades que respectivamente deben tener los jueces y el número de años que deben haber ejercido la profesión de abogado las personas que fueren nombrados como
Ministros de Corte o jueces letrados
• Derecho Procesal Funcional: En él se aborda el estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia civil y penal, y de los
recursos contemplados dentro de ellos, a fin de resolver, las controversias sometidas a la decisión jurisdiccional mediante la dictación de
una sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada.

• Las principales normas de derecho procesales funcional se encuentran contenidas en:

• a) La Constitución Política de la República, especialmente en sus arts. 19 no 3, 19 no 7, 20, 21, 76 y siguientes.

• b) El Código de Procedimiento Civil.

• c) El Código Procesal Penal.

• d) La ley que crea los Tribunales de Familia

• f) Código del trabajo.

• También se puede clasificar al derecho procesal por el contenido de las normas materiales en juego:
• Derecho procesal civil
• Derecho procesal penal
• Derecho procesal constitucional
• Derecho procesal laboral
• Derecho procesal de familia
• Derecho procesal de justicia militar
• Derecho procesal tributario.
 CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL
El núcleo de nuestra disciplina es la función jurisdiccional, ejercida por los tribunales de justicia, formados por
jueces y otros funcionarios que colaboran con él en su trascendente misión lo que obliga a estudiar su organización.
A su vez, como la jurisdicción no se ejercita de manera irrestricta sino que dentro de ciertos limites que fijan una
esfera de atribuciones al tribunal, se hace necesario estudiar la normativa que regula sus atribuciones (competencia)
y funciones.
Además, como los jueces no ejercen la jurisdicción por iniciativa propia, sino por solicitud o petición de las partes
(regla general), se debe estudiar el derecho de las partes para requerir de los jueces el ejercicio de la jurisdicción: la
acción procesal.
• Y la acción, al formularse, provoca el nacimiento y desenvolvimiento del proceso con la finalidad de
obtener tutela jurídica mediante la aplicación de las normas jurídicas que procedan.
• En definitiva, los grandes temas del Derecho procesal son:
- El tribunal, servido por los jueces y demás funcionarios.
- La jurisdicción o función que define la condición del juez.
- La competencia (los limites dentro de las partes del proceso para provocar el ejercicio de la jurisdicción por
el tribunal
- El proceso o instrumento para el ejercicio de la jurisdicción y de la propia acción judicial.
 CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL
• a) Pertenece al Derecho Público: por cuanto regula el ejercicio de una función pública, de una función del Estado.
• Para Carnelutti es público porque la gran mayoría de las normas procesales son públicas, pero que hay algunas que son de
derecho privado, como por ejemplo, las normas que establecen la obligación de reembolso de las costas.
• Para Calamandrei es porque regula una relación en la que siempre es objeto preeminente un órgano del Estado.
• b) En cuanto a las normas que lo rigen, por regla general son normas de orden público: ellas son irrenunciables, es
decir, los afectados no pueden disponer de los derechos y obligaciones que en ellos se establecen. Para determinar si las
leyes de Derecho Procesal son de orden público o de orden privado, ellas se clasifican en:
• i.- Las leyes de organización: son de orden público.
ii.- Las leyes de competencia absoluta: son de orden público.
iii.- Las leyes de competencia relativa: en los asuntos contenciosos civiles son de orden privado, por cuanto ellas pueden
renunciarse a través de la prórroga de la competencia regulada en los arts. 181 y siguientes del COT. Sin embargo esta
renunciabilidad no es absoluta ya que ella no opera en los asuntos no contenciosos civiles y en materia penal.
iv.- Las leyes de procedimiento: si la ley de procedimiento se está aplicando en juicio ella tiene el carácter de irrenunciable,
ya que no puede admitirse la renuncia anticipada de las leyes de procedimiento, ya que conduciría a un proceso
convencional. Una vez que la ley comienza a actuar en el procedimiento, la mayor parte de las normas son renunciables
expresa o tácitamente. Ej: podría renunciarse tácitamente el derecho a entablar un recurso de apelación, por el sólo
transcurso del término para hacerlo.
• c) Su objetivo: es traducir en una voluntad concreta, la voluntad abstracta de la ley, consiguiendo así el mantenimiento de
la paz social, comprobando el derecho de la parte, asegurándolo y ejecutándolo.
• d) El Derecho Procesal constituye una unidad: ya que en él existen principios y normas básicas comunes.
Especialmente el problema en torno a la unidad del Derecho Procesal se centró en establecer que era posible la unidad
entre el Derecho procesal Civil y el Penal. En ello existe una doctrina separatista, la cual sostiene que las instituciones
de ambos procesos son inconciliables entre sí; mientras que la doctrina unitaria sostiene que existe unidad conceptual
entre ambos procesos, que deben ser considerados como integrantes de un Derecho Procesal.
• E) Instrumental: La observancia del Derecho procesal no es un fin en si mismo sino que es un medio, instrumento para
observar el Derecho.
 RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
• Con el Derecho Constitucional: La Constitución Política de la República, crea el Poder Judicial como poder del Estado, estableciendo
los principios básicos de su organización y garantías constitucionales, que son a la vez, garantías procesales.
• Con el Derecho Civil y Comercial: Es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones civiles y
comerciales. Hay también actos civiles que influyen en el proceso, como el pago, la prescripción y la transacción. Además existen normas
civiles aplicables al Derecho Procesal, como el mandato, la capacidad, etc.
• Con el Derecho Internacional, Público y Privado: Tiene especial importancia en cuanto a la posibilidad que una ley procesal extranjera
rija en Chile o que una norma procesal chilena rija en el extranjero.
• Con el Derecho Administrativo: Se relacionan en cuanto a los funcionarios judiciales se les aplica el estatuto administrativo. Además, la
autoridad administrativa tiene a su cargo el cumplimiento de las sentencias en materia criminal, y tambi én el Derecho Administrativo ha
tomado del Procesal muchas de sus estructuras para aplicarlas a investigaciones y sanciones administrativas.
• Con el Derecho Tributario: El Código Tributario establece normas relativas a reclamaciones de impuestos y otras materias, el cual su
puede decir que forman parte del derecho procesal, constituyendo una de sus fuentes.

•
 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
• Por fuente del Derecho procesal deberá entenderse el medio que sirve para establecer, interpretar o aplicar la norma procesal.
• Clasificación:
• 1.- Fuentes directas: Son fuentes directas, “aquellas que contienen el mandato general abstracto y coactivo de la norma
jurídica procesal”. La única fuente directa es la ley, entendiéndola en un sentido amplio como CPR, y demás leyes.
• 2.- Fuentes indirectas: “aquellos actos o hechos de carácter jurídico que constituyen fuente del Derecho Procesal solo en la
medida que determinan el contenido, la evolución, la interpretación, la aplicación o la integración de la norma jurídica
procesal”.
 FUENTES DIRECTAS
• 1.- La Constitución Política de la República: En la carta fundamental, nos encontramos las normas y
principios básicos de la administración de justicia. Prueba de ello son los art. 19 número 3 (debido proceso) 19
número 7 (garantías penales), art. 76 a 82 (estructura y organización básica del Poder judicial), art. 83 a 91
(Ministerio público, órgano persecutor en materia penal). Como también se consagra los principios de
inamovilidad, cosa juzgada, independencia y el poder de imperio, responsabilidad y legalidad (todos
principios básicos del ejercicio de la función jurisdiccional).
• Debido procesal legal: El art. 19 no 3 CPR establece que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe
fundamentarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá́ al legislador establecer siempre las garantías de
un racional y justo procedimiento
• Normas Constitucionales de Derecho Procesal Funcional

• A. La acción L​a CPR no ha consagrado expresamente la acción en ella, no obstante haberse contemplado a propósito de: e​l derecho de petición (​art. 19 no14, puesto
que la acción puede ser concebida, especialmente en el concepto de Couture, como una emanación del derecho de petición), l​a igual protección de la ley en el ejercicio
de los derechos (art. 19 no3, puesto que ello es posible por medio de la acción) y l​a acción pública para requerir al Tribunal Constitucional sobre ciertas materias (art.
93). Además, la constitución contempla a​cciones especiales como son: la protección general, el amparo, la inaplicabilidad por inconstitucionalidad, entre otras.
• B. El proceso: S​e puede encontrar en el art. 19 no3 (el proceso como requisito de las sentencias) y en el art. 76 CPR (en cuanto los momentos jurisdiccionales que
deben ser reconocidos en el proceso)
• C. El procedimiento E​l art. 19 no3 inc.5 señala que corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y
justos. Entre las garantías se encuentran la garantía de defensa jurídica, la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal, el principio de legalidad penal,
entre otras (de lo que deriva la necesidad de una revisión exhaustiva de los arts. 19 no s 3 y 7 de la CPR).
• D. Cosa juzgada L​a excepción de cosa juzgada se contempla en el art. 76 en cuanto se prohíbe al Presidente de la República y al Congreso Nacional hacer revivir
procesos fenecidos. L​a acción de cosa juzgada está contemplada en el inc.1 del art. 76 al señalar la etapa jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado.
• 2.- Los tratados internacionales Suscritos y ratificados por Chile: Los tratados internacionales son fuente directa del Derecho procesal.
Especial importancia poseen los tratados sobre derechos humanos, regulado en el art. 5 inciso 2 de la Constitución Política de la República.
Ejemplo. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y además de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
• 3.- La ley procesal: ​“​la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuación de la ley en el proceso, así como de la relación jurídica
procesal”. (Hugo Alsina) La naturaleza de la ley procesal no debe deducirse del lugar en dónde esta está consagrada, sino que de su
finalidad que no es otra que la tutela de los derechos de acuerdo con los límites de extensión del Derecho Procesal.
• Cabe precisar que lo interesa es su contenido, su materia, no es su ubicación en determinado Código o ley que regula materias
preferentemente procesales. Formalmente la Ley procesal es igual a las demás leyes, de modo que es su contenido lo que constituye su
particularidad: regular la actividad jurisdiccional del Estado organizando al Poder judicial, determinando la competencia de los tribunales y
estableciendo la actuación del juez y de las partes en el proceso. Desde luego que destacan los Códigos como fuente directa del Derecho
Procesal: COT, CPC, CPP. También destacan como leyes que también poseen contenido procesal; C. del Trabajo, C. tributario, C. de
justicia militar, además de multiples leyes que contienen normas procesales, ejemplo ley 19.968.
• 4.- Los Auto Acordados: Ellos son: “​resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia que tienden a
reglamentar, en uso de sus facultades económicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley, o
en materias cuya regulación es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial”.
• Fundamento Jurídico de los Autos Acordados: El fundamento jurídico de los Autos Acordados es la organización jerárquica de
los tribunales ordinarios. Dicha organización establece como superior jerárquico de todos los tribunales a la Corte Suprema, la cual
está investida de la superintendencia correctiva, direccional y económica sobre todos los tribunales de la República, salvo el
Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales (Art. 81 CPR). Dentro de los
principios formativos del procedimiento está el de la economía procedimental, que consiste en obtener el máximo resultado con el
menor desgaste posible, es por ello que las facultades económicas, de las cuales los autos acordados son manifestación, tienden a
regular y mejorar el ejercicio jurisdiccional en todos sus aspectos.
• Naturaleza y características de los autos acordados: Es un tipo de norma jurídica emanada principalmente de la Corte
Suprema, de carácter general y destinada a lograr un mejor ejercicio de las funciones de los tribunales de justicia. Es una
norma jurídica producto de una especie de potestad reglamentaria que poseen los tribunales superiores de justicia. Ellos
por tanto s​on actos administrativos,​ emanados de una potestad administrativa de los tribunales, la cual se justifica
atendiendo a su independencia. Su limitación que deviene por ser actos administrativos es la propia ley.
• Características: a​) Se trata de normas jurídicas, b) Son normas destinadas a señalar un tipo de comportamiento, c) Su
cumplimiento es generalmente obligatorio en todos los casos en que el auto acordado se refiere, d) Su contenido es
normalmente de aplicación general, o sea, está dirigido a todos o a toda una categoría de funcionarios del propio poder
judicial o a personas extrañas a él, e) Emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las
facultades necesarias para actuar como superior jerárquico. En este caso son la Corte Suprema sobre todo el territorio de
la república y las Cortes de Apelaciones en su respectivo territorio jurisdiccional.
• Publicidad de los autos acordados: N​ormalmente se adoptan los medios más idóneos según la naturaleza del auto acordado, para que este
sea conocido por todos. La principal medida es su publicación en el diario oficial. Así por lo demás lo ordena en forma expresa el art. 96
COT, que aparte de señalar que deben dictarse en pleno, “todos los autos acordados de carácter y aplicación general que dicte la Corte
Suprema deberán ser publicados en el Diario Oficial”.

1. Clasificación de los autos acordados Así, ellos pueden ser:

1. Dictados en virtud de un mandato contenido en la CPR o la ley:​Ello es el caso del auto acordado sobre la forma de las sentencias
definitivas, sobre procedimiento de recurso de protección y sobre materias que deben ser conocidas por la Corte Suprema en su
funcionamiento ordinario como extraordinario.
2. Dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades discrecionales:​los cuales pueden ser:
a. Meramente internos: que afectan sólo a los funcionarios del Poder Judicial.
b. Externos: son aquellos que no afectan sólo a funcionarios del Poder Judicial, sino que a terceros ajenos, dándoles normas de
procedimiento, reglamentando relaciones entre ellos y el Poder Judicial. Ej: sobre tramitación del recurso de amparo.
3.- En cuanto a su amplitud o extensión estos pueden clasificarse en:
1. Emanados de la Corte Suprema: Tienen efectos para todo el territorio nacional y deben ser publicados en el diario
oficial. ART. 96 COT.
2. Emanados de las Cortes de Apelaciones: Solamente rigen para sus respectivos territorios jurisdiccionales.
 FUENTES INDIRECTAS
• 1.- La Jurisprudencia: S​i bien la importancia de la jurisprudencia en nuestro país es relativa, atendiendo a lo dispuesto en el art. 3 CC, su
trascendencia es enorme en cuanto a los fallos de los tribunales, especialmente los de la Corte Suprema, ya que van formando un criterio
interpretativo de la ley que es, en definitiva, el que se impone. Especial importancia reviste la reforma de la ley 19.374 al recurso de
casación de fondo, para los efectos de demostrar que el ideal de la jurisprudencia es lograr una unidad de criterio jurisprudencial en la
interpretación de la ley, al permitirse que cualquiera de las partes de dicho recurso solicite a la Corte Suprema conocer del mismo en Pleno,
fundándose en el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia del recurso, art.
780 CPC.

• Se le define como las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales superiores de justicia a trav és de sus
sentencias. Es fuente indirecta en cuanto carece de carácter obligatorio, dado que las sentencias sólo tienen efecto vinculante para las causas
en que actualmente se pronuncian. Sin perjuicio de este carácter no obligatorio, la verdad es que la jurisprudencia emanada de la Corte
Suprema está muy cerca de ser fuente “directa” para los tribunales inferiores, además de ser un elemento muy importante para las partes a la
hora de fundamentar sus alegaciones.
• 2.- La doctrina: ​Son los estudios efectuados por los autores de Derecho procesal por los cuales hay una creación, sistematización e
interpretación de las normas jurídicas procesales. No tiene fuerza obligatoria, pero ilustra el criterio y la opinión de los estudiosos de la
disciplina, aporte que ha significado una evolución constante y dinámica para el derecho procesal.
• Su importancia reside en que ella crea los principios generales y configuran las instituciones básicas del Derecho Procesal. Constituye
un auxiliar de la interpretación de la norma procesal y para su reforma.
• 3.- Las prácticas y usos procesales: Son las actuaciones reiteradas no contempladas en norma alguna que realizan los distintos actores
del sistema judicial. Si bien no existe una norma que se remita a la costumbre, en la práctica ante los tribunales resulta muy importantes
conocer los usos y prácticas procesales, varias de las cuales se hacen efectivas aún existiendo un mandato legal que dispone otra cosa.
• Ejemplo: Los denominados oficios que dictan los tribunales de justicia. Son un medio de prueba no contemplado en el CC ni en
el CPC; no obstante ello los tribunales lo utilizan como medio de prueba que se hacen valer en juicio, generalmente con éstos se
piden información a instituciones públicas o privadas.
• 4.- Los acuerdos de las partes: Las partes por regla general no se encuentran facultadas para modificar el proceso, sin
embargo se les ha dado la posibilidad para que fuera del proceso convengan acuerdos que puedan producir efectos en él.
También se prevé la posibilidad de que las partes dentro del proceso convengan acuerdos para producir efectos en él.
• 5.- El derecho comparado: Se entiende por derecho comparado aquel dictado fuera de nuestro país y rige o ha regido en
otras sociedades. Su conocimiento ha ayudado a nuestro legislador procesal a buscar soluciones a los problemas de
funcionamiento de nuestro sistema procesal.
• 6.- Principios del Derecho procesal: Serán analizados en breve.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL
• Estos principios son aquellos que sin los cuales un procedimiento no puede llegar a configurar un proceso. Son
los derechos que se comprenden en la garantía del debido proceso (entre ellos el principio de audiencia y el
principio de igualdad de armas.
• Según el profesor Diego Palomo, la catergoría de principio procesal debe reservarse para un pu ñado limitado de
elementos fundamentales, sin los cuales este proceso no puede ser reconocible e identificable como tal. Por ello,
solo deben ser incluidos como tales aquellos primerps fundamentos que hacen que el proceso civil sea
precisamente eso y no otra cosa distinta, y que por lo mismo constituyen los “puntos de partida” de su
construcción.
• Continua el profesor explicando que únicamente constituirían principios del proceso aquellas reglas que sean
necesarias para la existencia y pervivencia del proceso, y no sean meramente una alternativa mas a utilizar.
• 1.- Principio de Igualdad de las partes: Todo proceso supone la presencia de dos sujetos que mantienen
posiciones antagónicas respecto de una misma cuestión. Si la razón de ser del proceso es erradicar la fuerza
ilegitima de una sociedad dada, y con ello las diferencias naturales que irremediablemente separan a los
hombres, es consustancial de la idea lógica de proceso que el debate se efectúe en pie de perfecta igualdad.
• En nuestro ordenamiento, la igualdad ante la Ley (art. 1 incisco 1 y 19 numero 2 y 3 inciso 1 de la CPR) tiene
su correlativo en el campo del proceso, la igualdad procesal y el principio de contradicción. Igualdad significa
paridad de oportunidades y de audiencia, en consecuencia, las normas que regulan la actividad de una de las
partes no pueden constituir, respecto de la otra, una situación de ventaja o de privilegio, ni el tribunal puede
dejar de dar un tratamiento absolutamente similar a ambos participantes.
• 2.- Principio de Bilateriladidad o contradicción: Este principio plantea la necesidad de entregar a los
contendientes todas las posibilidades y oportunidades para controvertirlos planteamientos de la contraria, asi
como argumentar y acreditar los planteamientos propios. Supone una comunicación eficiente, aportando al
litigante la adecuada y oportuna información para defenderse.
• 3.- Principio de Imparcialidad: Para el profesor Nogueira, los magistrados deben ser imparciales, lo que
implica ser tercero neutral y desinteresado entre partes, permaneciendo ajeno a los intereses de ellas como al
mismo objeto litigioso, examinando y resolviendo el conflicto intersubjetivo solamente sometido al
ordenamiento jurídico como criterio de juicio.
• 4.- Lealtad o buena fe: Este principio se refiere a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste para
lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a
entorpecer la buena marcha del procedimiento. Dicho principio se define de manera negativa, dado que no es dable
establecer determinadas cargas de comportamiento a las partes que vayan en contra de sus intereses.
• 5.- Principio dispositivo/Inquisitivo:
• - P. dispositivo: Este principio establece como lineamiento general que sólo las partes tienen la facultad de iniciar el
proceso, de delimitar el objeto del juicio de la controversia, definiéndola en sus actuaciones dentro del periodo de
discusión. Consecuente con lo anterior, la sentencia debe ser congruente, esto es, debe resolver únicamente lo pedido
por las partes, pero sin dejar de pronunciarse, de un modo completo, respecto de todas las peticiones.
• - P. Inquisitivo: El tribunal u otro organismo público pueden iniciar el proceso y fijar y determinar el objeto del
mismo, en este caso el inicio, contenido y terminación del proceso no depende sólo de la voluntad de las personas
afectadas. En este principio el interés involucrado es el general.
• 6.- Principio Aportación de parte: Cuando se trata de un procedimiento gobernado predominantemente por el
principio de aportación de parte, la iniciativa recae en las partes. El juez carece de facultad para decretar pruebas de
oficio tendientes a acreditar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes realizadas por las partes.
• 7.- Principio o regla de la Oralidad/Escritura:
• - Oralidad: Implica que la sentencia se dictará en base al material que se ha producido en forma oral.
• *concentración procesal: De acuerdo a este principio se busca que la actividad procesal se concentre en una o el
mínimo de audiencias posibles, concentrando en ellas el planteamientos de las cuestiones accesorias evitando de ese
modo la dispersión razonable del enjuiciamiento.
• * Inmediación judicial: Este principio no sólo significa que debe existir un contacto directo y frontal entre el juez y las partes y sus
medios de prueba, sino también que debe ser este juez, el que presenció y dirigió la práctica de las pruebas el que debe finalmente la
sentencia.

• * Publicidad general: Con su vigencia se busca que las actuaciones generales sean públicas no para las partes sino para los terceros.

• -Escrituración: Implica, en principio, que la sentencia se dictará exclusivamente en base al material que se recoge en el expediente
escrito.

• * Desconcentración y dispersión procesal: Quiere decir que el proceso se desenvuelve o desarrolla en una serie de fases o etapas. La
actividad procesal no está concentrada en una o pocas audiencias.
• 8.- Principio de Inmediación/Mediación:
• -Inmediación: Este principio implica dos cosas distintas, en primer lugar, que al tribunal que dicta la sentencia
debe observar por sí mismo la recepción de la prueba, y en segundo lugar, que el sentenciador debe extraer los
hechos de la fuente, por si mismo, sin utilizar equivalente probatorio alguno.
• -Mediación judicial: No existe un contacto directo y frontal entre el juez, las partes y sus medios de prueba,
afectándose en consecuencia la valoración de estos últimos ya que han sido rendidos no ante el juez sino ante
funcionarios que han actuado por delegación de este.
• 9.- Principio de Concentración/Desconcentración:
• - Concentración: Supone que toda la actividad procesal o al menos la mayor parte se desarrolle en una sola
audiencia o vista. Se aspira a que tanto las alegaciones de las partes como la práctica de la prueba, se lleven a
cabo en un solo acto procesal.
• 10.- Publicidad: Este principio propugna la realización en forma pública de las actuaciones procesales orales,
de modo que cualquier persona puede presenciar el desarrollo de las audiencias, enterándose directamente del
debate argumental y probatorio, así como también de las decisiones que adopte el tribunal.
• 11.- Economía procesal: Es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de esfuerzo. Este
principio se refiere no sólo a los actos procesales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.
• 12.- Preclusión/Eventualidad: La preclusión significa que dentro de las distintas fases o tiempos del
procedimiento se ha de realizar un acto concreto con contenido determinado, de tal manera que si la parte no
lo realiza oportunamente pierde la posibilidad de realizarlo.
• *La acumulación eventual expresa la idea de que las partes deben acumular todos los medios de defensa de
que dispongan en cada una de las fases o etapas del procedimiento.