Jurisdicción

Temática de la clase
 Jurisdicción y competencia
internacional. Conceptos
fundamentales
 Jurisdicción y competencia en el
Código Civil peruano
Jurisdicción / Competencia
 Litigio con un elemento de extranjería Tribunales
deben establecer si son competentes para conocer
el litigio
 Hay que verificar si poseen o no jurisdicción de los
tribunales del Estado
 Acceso a jurisdicción no es absoluto e incondicional
 Ellegislador puede configurarlo libremente pudiendo
establecer límites razonables y proporcionados a tal
finalidad
Jurisdicción
 Lajurisdicción del foro para decidir
un caso multinacional se funda
principalmente en las relaciones o
contactos del caso con el foro
 Relación
Crisis del Estado Nacional
de las partes de la controversia con el foro
 Relación de las circunstancias de hecho y las
situaciones que sirvan de causa a controversia
 Relación entre el objeto de la pretensión con el foro
 Relación entre el foro y el derecho aplicable al caso
Jurisdicción
 Jurisdicción internacional es concurrente,
concurrente no exclusiva
 Jurisdicción puede ser exclusiva en determinados casos
porque influyen valoraciones materiales de solución de
fondo del caso que el foro se considera con derecho o
poder para imponer
 Principio de concurrencia de jurisdicciones hace presente
la necesidad deCrisis del Estado
reconocimiento Nacional de
o ejecución
sentencias extranjeras
 Ha de haber siempre un contacto razonable entre el caso
y el foro
 Jurisdicción sería abusiva o exorbitante
Características
 Son libremente establecidas por el legislador y
determinan la extensión y límites de la
jurisdicción de ese Estado
 Estas normas son unilaterales
 Son reglas territoriales y exclusivas (juez no
Crisis del Estado Nacional
puede fundar competencia en norma
extranjera)
 Fuente internacional, convencional o
institucional
Límites para diseñar jurisdicción
 Asuntos que no tengan relación alguna con el
Estado
 Asuntos que tengan relación con el Estado
 Relación con materia objeto del litigio, el
elemento de Crisis del Estado Nacional
la relación litigiosa elegido para
la atribución es desproporcionado o
exorbitante, o establece una situación de
privilegio para una de las partes contraria a los
derechos humanos
Límites para diseñar jurisdicción
 Supuestos de inmunidad de jurisdicción o
de ejecución del Estado extranjero en
aquellos litigios que pudieran suscitarse
en razón del ejercicio por éste de la
autoridad pública
Crisis del Estado Nacional
Criterios atributivos jurisdicción
 Criterios son diferentes a los de ley
aplicable
 Foro general (universal, domicilio del
demandado)/Crisisforos especiales
del Estado Nacional y
particulares
Criterios atributivos jurisdicción
Tipos o clases
 Objetivo: ajenos a la voluntad de las partes
y tienen naturaleza personal (nacionalidad,
domicilio, residencia habitual, sede social) o
territorial (lugar dedelsituación
Crisis de los bienes,
Estado Nacional
de celebración de un acto o contrato o de
comisión de un hecho dañoso)
Subjetivo: derivan de la voluntad de las
partes en el marco del ejercicio de la
autonomía de la voluntad de las mismas
Criterios atributivos jurisdicción
Ámbito o extensión
 Exorbitantes: atribuyen competencia a los tribunales del
Estado en todo caso, normalmente para favorecer a los
nacionales
 Exclusivos y facultativos o concurrentes:
Crisis
 Exclusivos: por delvinculación
la intensa Estado Nacional
del asunto con el territorio
del Estado (inmuebles sitos en el país, etc.) o por la presencia de
intereses de carácter público, el Estado no admite otra
competencia que la de sus tribunales, sin posibilidad alguna para
las partes de atribuir competencia a los tribunales de otros países.
Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros sobre la base
de una de estas competencias exclusivas no serán reconocidas ni
ejecutadas en dicho en dicho Estado
 Facultativos o concurrentes: permiten que aún siendo
competentes los tribunales del Estado las partes puedan derogar
expresa o tácitamente tal competencia.
DIPr Peruano María del Carmen
Tovar
Jurisdicción positiva general
contra todo domiciliado

Sistema de
competencia peruana

Jurisdicción positiva
excepcional contra todos no
domiciliados

Competencia negativa
Código Civil Peruano
 Artículo 2057 Los tribunales peruanos son
competentes para conocer las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional
 Criterio general para establecer competencia:
DOMICILIO del DEMANDADO
 Tribunales peruanos son competentes siempre y
para todos los casos cuando la parte demandada
sea una persona domiciliada en el Perú
Código Civil Peruano
 Responde al interés de las partes:
 Permite a que la demanda se entable en el lugar en
que el demandado tiene acceso a defenderse y, en
general, tiene bienes con que puede responder por sus
obligaciones.
 Quien elija demandar ante los tribunales peruanos a un
domiciliado en la República, estará acudiendo a un
tribunal competente
 Salvo los casos del artículo 2067 (Competencia
negativa)
Principio de proximidad
 Artículos 2058, 2061 y 2062 del Código Civil
hayan previsto una serie de supuestos en
los cuales puede demandarse ante el foro
nacional a un no domiciliado
 Normas de competencia de carácter
especial
ARTÍCULO 2058 COMPETENCIA
EN ACCIONES PATRIMONIALES
Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados por el
ejercicio de acciones de contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en país
extranjero, en los casos siguientes:
1.Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados en la
República. Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva.
2.Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el
territorio de la República o que deriven de contratos celebrados o de hechos realizados en
dicho territorio. Tratándose de acciones civiles derivadas de delitos o faltas perpretados o
cuyos resultados se hayan producido en la República, dicha competencia es exclusiva.
3.Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Salvo convención
en contrario, contemporáneo o anterior a la sumisión, la elección del tribunal es exclusiva.
“Este artículo se aplica exclusivamente a la competencia de tribunales judiciales y no
afecta la facultad que tienen las partes para someter a arbitraje acciones de contenido
patrimonial”.
ARTÍCULO 2061 COMPETENCIA EN
ACCIONES SOBRE UNIVERSALIDAD DE
BIENES
 Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer
de los juicios originados por el ejercicio de acciones
relativas a universalidades de bienes, aun contra personas
domiciliadas en país extranjero, cuando el derecho peruano
sea el aplicable para regir el asunto, de acuerdo a sus
normas de Derecho Internacional Privado.
 Sin embargo, se respeta la competencia peruana para
conocer de las acciones relativas al patrimonio del
declarado en quiebra, respecto a los bienes situados en el
Perú, y sin perjuicio de los dispuesto en el Título IV de este
Libro.
ARTÍCULO 2062 COMPETENCIA EN
ACCIONES PERSONALES
 Los tribunales peruanos son competentes para conocer de los
juicios originados por el ejercicio de acciones relativas al
estado y la capacidad de las personas naturales, o a las
relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en
país extranjero, en los casos siguientes:
1. Cuando el derecho peruano es aplicable, de acuerdo con sus
normas de Derecho Internacional Privado, para regir el
asunto.
2. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su
jurisdicción, siempre que la causa tenga una efectiva
vinculación con el territorio de la República.
Competencia facultativa o
exclusiva
 Competencia facultativa: el interesado puede optar
por demandar ante otro juez y podrá conseguir
luego el reconocimiento de la sentencia que se dicte
en esa otra jurisdicción en el Perú
 Competencia facultativa es la regla general
 Competencia exclusiva: serie de supuestos en los
que el legislador peruano ha considerado que solo
pueden ser resueltos ante su fuero (Excepción)
Competencia en acciones
patrimoniales
 Artículo 2058.- Los tribunales peruanos
tienen competencia para conocer de los
juicios originados por el ejercicio de
acciones de contenido patrimonial aun
contra personas domiciliadas en país
extranjero, en los casos siguientes:
Competencia en acciones
patrimoniales
 1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos
reales sobre bienes situados en la República.
Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva.
 2.- Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones
que deban ejecutarse en el territorio de la República o
que deriven de contratos celebrados o de hechos
realizados en dicho territorio. Tratándose de acciones
civiles derivadas de delitos o faltas perpetrados o cuyos
resultados se hayan producido en la República, dicha
competencia es exclusiva.
Competencia en acciones
patrimoniales
 3.- Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente
a su jurisdicción. Salvo convención en contrario,
contemporáneo o anterior a la sumisión, la elección del
tribunal es exclusiva.
 “Este artículo se aplica exclusivamente a la competencia
de tribunales judiciales y no afecta la facultad que tienen
las partes para someter a arbitraje acciones de
contenido patrimonial”. (*)
Sumisión tácita
Artículo 2059.- Se somete tácitamente a una jurisdicción
quien se apersona en el juicio sin hacer reserva.
No implican sumisión ni prórroga en favor de un tribunal los
actos procesales encaminados a oponerse a dicha
jurisdicción, o realizados bajo la amenaza o la imposición
de medidas coercitivas sobre la persona o sobre sus
derechos o bienes.
Prórroga o elección de Tribunal
Extranjero en asuntos de
competencia nacional
 Artículo 2060.- La elección de un tribunal
extranjero o la prórroga de jurisdicción en su
favor para conocer de los juicios originados por
el ejercicio de acciones de contenido
patrimonial, serán reconocidas, siempre que no
versen sobre asuntos de jurisdicción peruana
exclusiva, ni constituyan abuso de derecho, ni
sean contrarias al orden público del Perú.
Competencia en acciones sobre
universalidad de bienes
 Artículo 2061.- Los tribunales peruanos tienen
competencia para conocer de los juicios
originados por el ejercicio de acciones relativas
a universalidades de bienes, aun contra
personas domiciliadas en país extranjero,
cuando el derecho peruano sea el aplicable
para regir el asunto, de acuerdo a sus normas
de Derecho Internacional Privado.
Competencia en acciones sobre
universalidad de bienes
 Sin embargo, se respeta la competencia
peruana para conocer de las acciones relativas
al patrimonio del declarado en quiebra, respecto
a los bienes situados en el Perú, y sin perjuicio
de lo dispuesto en el Título IV de este Libro.
Competencia en acciones
personales
 Artículo 2062.- Los tribunales peruanos son
competentes para conocer de los juicios
originados por el ejercicio de acciones relativas
al estado y la capacidad de las personas
naturales, o a las relaciones familiares, aun
contra personas domiciliadas en país extranjero,
en los casos siguientes:
Competencia en acciones
personales
1.- Cuando el derecho peruano es aplicable, de
acuerdo con sus normas de Derecho Internacional
Privado, para regir el asunto.
2.- Cuando las partes se sometan expresa o
tácitamente a su jurisdicción, siempre que la
causa tenga una efectiva vinculación con el
territorio de la República.
Foro de necesidad
 Artículo 2063.- Los tribunales peruanos
son competentes para dictar medidas
provisionales de protección de las
personas naturales que se encuentren en
el territorio de la República, aun contra
personas domiciliadas en país extranjero,
aunque carezcan de jurisdicción para
conocer del fondo del asunto.
Prioridad de convención arbitral
sobre el Foro facultativo
 Artículo 2064.- El tribunal peruano
declinará su competencia si las partes
hubiesen convenido someter a arbitraje un
asunto de jurisdicción peruana facultativa,
a menos que el convenio arbitral haya
previsto la eventual sumisión al fuero
peruano
Unidad del Foro
 Artículo 2065.- El tribunal peruano que
conoce válidamente de la demanda es
también competente para conocer de la
reconvención.
Litispendencia y cosa juzgada
 Artículo 2066.- Cuando esté pendiente
una acción anterior sobre el mismo objeto
y entre las mismas personas, el tribunal
peruano suspenderá la causa si puede
prever que la jurisdicción extranjera
emitirá, dentro del lapso no mayor de tres
meses, una resolución que pueda ser
reconocida y ejecutada en el Perú.
Litispendencia y cosa juzgada
 El juicio seguido en el Perú se considera
iniciado en la fecha de la notificación de la
demanda al demandado.
 El tribunal peruano deja sin efecto lo
actuado, si le es presentada una
resolución extranjera.
Competencia negativa del
Tribunal Peruano
 Artículo 2067.- La competencia jurisdiccional
de los tribunales peruanos para conocer de
las acciones intentadas contra estados
extranjeros o sus jefes, representantes
diplomáticos, organismos internacionales y
sus representantes, se regula por lo
dispuesto en los Tratados Internacionales
sobre la materia ratificados por el Perú.
Competencia negativa del
Tribunal Peruano
Salvo lo dispuesto en este título, los
tribunales peruanos carecen de
competencia jurisdiccional para conocer:
1.- De las acciones relativas a derechos
reales sobre predios situados en el
extranjero.
Competencia negativa del
Tribunal Peruano
 2.- De los asuntos que hubiesen sido sometidos
por las partes a una jurisdicción extranjera, de
conformidad con lo previsto en el artículo 2060.
 3.- De las acciones relativas al estado y la
capacidad de las personas naturales o a las
relaciones familiares, si la causa no tiene
ninguna vinculación efectiva con el territorio de
la República.
Asuma el rol de abogado
Multinacional
 Demandante
 Cortes EE.UU.
 Familiaridad
 Bajos costos

 Ventaja estratégica frente al demandado

 Forum non conveniens

 Anti-suit injuction
Asuma el rol de abogado
Multinacional
 Demandado
 Cortes del exterior (países en vías de
desarrollo con institucionalidad débil)
 Indemnizaciones más bajas que EE.UU. y
más difíciles de hacerlas efectivas
Disputas en comercio
internacional
 Hay preferencias en los foros que se
ventilarán las disputas, generando
ventajas y desventajas para las partes.
 Esto depende que el tribunal tenga
jurisdicción
Selección de foro
 M/S Bremen v. Zapata Off-Shore Company
 Hacer cumplir una cláusula contractual de foro
 Empresa americana (Zapata) inicia acción en Primera
instancia en EE.UU.
 Empresa alemana busca que la acción no prosiga (forum
non conveniens) hasta que el tribunal en Londres resuelva
 Primera instancia y Corte de Apelaciones en EE.UU.
Carbon Black cláusulas de selección de foro no deben ser
aplicadas por ser contrarias a interés público y asumieron
jurisdicción
Selección de foro

 M/S Bremen v. Zapata Off-Shore Company

 CorteSuprema las cláusulas de selección de foro
deben ser respetadas salvo que alguna de las partes
pruebe su inconveniencia