Confiabilidad ESAN 27.03.2024

Optimización de la
Confiabilidad Eléctrica
con Estrategias Basadas
en Sistema de
Distribución
Roly Rodriguez Castro
Msc. por la Universidade Federal do Espirito Santo-Brasil,
con Maestría en Ing. Eléctrica UNAC, Maestría en
Administración UNMSM, Ingeniero Electricista y Físico por la
Universidad Nacional del Callao, Diplomado en Regulación de
la Electricidad de ESAN, Programa de Especialización en
Transformación hacia las Redes Eléctricas Inteligentes en
Empresas de Distribución Eléctrica convenio Cooperación
Alemana GIZ-MEM-FONAFE, Actualmente desempeñándose
como Jefe de Programación y Gestión en HIDRANDINA S.A.
y docente universitario.
Optimización de la
Confiabilidad Eléctrica
con Estrategias Basadas
en Sistema de
Distribución
Sistemas de Distribución: Técnicas Básicas y Redes Radiales
 Los sistemas de distribución han recibido menos atención en comparación con la

generación de energía debido a su menor costo y efectos localizados de las
interrupciones.
 Sin embargo, las estadísticas muestran que las fallas en el sistema de distribución son
una causa significativa de falta de suministro para los clientes, lo que destaca la
necesidad de evaluar su confiabilidad.
 Se requiere una evaluación cuantitativa para comparar los méritos de diferentes
esquemas de refuerzo y garantizar el uso eficiente de los recursos de capital.
 Se deben considerar varios aspectos al evaluar la confiabilidad de los sistemas de
distribución, incluida la asignación de recursos de manera económica y el equilibrio de
la confiabilidad en todo el sistema de energía.
Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

Sistemas de Distribución: Técnicas Básicas y Redes Radiales
 El interés en la evaluación cuantitativa de la confiabilidad de los sistemas de

distribución se desarrolló inicialmente en la década de 1960 y desde entonces ha
habido avances significativos en este campo.
 Cada vez más empresas de servicios públicos están adoptando técnicas cuantitativas de
confiabilidad, lo que demuestra un reconocimiento creciente de estos problemas.
 Las técnicas de evaluación de confiabilidad han evolucionado desde las técnicas
basadas en sistemas en serie y paralelo hasta métodos más modernos y detallados.

Dispersión de Indicadores SAIFIMT y SAIDIMT por Empresa Distribuidora
Fuente: Osinergmin
Confiabilidad de una Red
Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE



Tasa de Fallas en Tramos de Alimentadores
Fuente: Diplomado de especialización en ingeniería del mantenimiento y gestión de activos - UDEP

Confiabilidad en Transformadores de Potencia
Fuente: Diplomado de especialización en ingeniería del mantenimiento y gestión de activos - UDEP

Algunas Aplicaciones de Confiabilidad a Sistemas de Distribución Reales
El presente análisis de CONFIABILIDAD, esta basado en la determinación de las tasas de fallas λ de cada alimentador
eléctrico de los mismos que se han evaluado tasas de fallas mensuales desde Enero 2019 a Junio 2023. Y haciendo uso de
la ecuación permite determinar la confiabilidad de los alimentador y la intersección con la probabilidad de falla.
Fuente: Elaboración propia

De los resultados de Correlación, se muestra que no existe una relación fuerte entre la Máxima Demanda “MW” y el
Número de Clientes.

Alimentador Etapas
TSU005 1
TSU013 1
CHS033 1
TRA002 1
CHN011 1
CHS031 1
TSU015 1
TSU014 1
TSU016 1
HRZ284 2
TRA003 2
CHN024 2
TRA006 2
HDS101 2
TRA009 2
CHN013 2
CHN012 2
MAL003 2
HUA081 2
TPO008 2
CHN025 2
PCR394 3
HUM005 3
MOT201 3
TIC296 3
SJC053 3
TYB004 3
MAL001 3
CAJ004 3
PAL091 3
LLA004 3
Del análisis de confiabilidad de los 236 alimentadores analizados, se hace uso de los siguientes INPUTS:
1.- Tasa de fallas/km en los AMT’s.

2.- Máxima demanda de los AMT’s.
3.- Número de clientes en los AMT’s
Encontrándose un total de 31 AMT’s con una CONFIABILIDAD < 50%, y teniendo una probabilidad de falla de 50%.
Se logra mostrar que no hay una correlación fuerte entre la máximas demandas de los AMT’s con sus clientes con un
valor de 0.35.
Asimismo se hace un análisis de Cluster en la que por el método del CODO se obtiene un número de Cluster de K=2,
los mismo que se muestra en la figura anterior.
Del análisis de Cluster realizado, se puede ver discriminar 03 zonas para poder iniciar con los planes de acciones de
CORTO PLAZO, las cuales se indican:

Algunas Aplicaciones de Confiabilidad a Transformadores de Potencia Reales

Algunas Aplicaciones de Confiabilidad a Transformadores de Potencia Reales
Asimismo se debe de tener en consideración los
Del análisis integral de, transformadores que se encuentran entre el 75 y
1.- Edad 100%
2.- Medio ambiente Código Nombre de la subestación Cargabilidad
3.- Carga de trabajo TP-6017 S.E. VIRU 142
4.- Apariencia física TP-A028 S.E. SANTIAGO DE CAO 100
TP-6010 S.E. CARAZ 95
5.- Medición de aislamiento y pruebas TP-6028 S.E. CHAO 94
TP-A005 S.E. TRUJILLO SUR 92
Se determina la confiabilidad (%) de los activos “Transformadores TP-6019 S.E. CAJAMARCA 90
de Potencia”. TP-6036 S.E. CAJABAMBA 90
TP-3011 S.E. MALABRIGO 89
Código Nombre de la subestación Confiabilidad (%) TP-3010 S.E. OTUZCO 89
TP-6017 S.E. VIRU 60 TP-A050 S.E. TRUJILLO SUR 89
TP-6010 S.E. CARAZ 81 TP-3008 S.E. CASAGRANDE 2 88
TP-A049 S.E. HUARAZ OESTE 86
TP-6011 S.E. CARHUAZ 81
TP-6012 S.E. HUARAZ 79
TP-A006 S.E. SAN JACINTO 81
TP-6029 S.E. HUARI 79
TP-A051 S.E. PORVENIR 81.5 TP-A026 S.E. TRUJILLO SUR 78
TP-A047 S.E. TRUJILLO NOROESTE 83 TP-6018 S.E. CHILETE 75
Encontrándose como activos críticos a los siguientes elementos

con baja confiabilidad (%) y alta probabilidad de falla.

Tasa de Fallas, Tiempo Medio de Reparación y la indisponibilidad

𝜆 𝐴=0.2 𝑓 / 𝑦𝑟 𝜆 𝐵 =0.1 𝑓 / 𝑦𝑟 𝜆 𝐶 =0.15 𝑓 / 𝑦𝑟

𝑟 𝐴=6 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑟 𝐵 =5 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑟 𝐶 =8 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠
2 00 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 1 50 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 1 00 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠

1 000 𝑘𝑊 7 00 𝑘𝑊 4 00 𝑘𝑊
0.2 ×200 +0.3 ×15 0+0. 45 ×1 0 0

𝑆 𝐴𝐼𝐹𝐼 = =0.289 𝑓 / 𝑦𝑟
450
1.2× 200+1.7 × 15 0+ 2.9× 1 0 0

𝑆 𝐴𝐼𝐷𝐼 = =1.74 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠/ 𝑦𝑟
450

CASO 1:
CASO 2:

SAIFI SAIDI
CASO 1 2.2 6
CASO 2 1.15 3.91


Trabajos futuros de investigación
 El siguiente paso dentro de los

trabajos de investigación que se
vienen realizando a título personal es
realizar trabajos en Python para
mediante la teoría de reducción de
SAIFI – SAIDI descrito en la literatura
del libro Reliability Evaluation of
Engineering Systems - Roy Billinton,
mediante la teoría de grafos poder a
realizar “N” iteraciones de ubicaciones
de reconectadores lo que permitirá
reducir los indicadores SAIFI – SAIDI
con ubicaciones óptima.

Confiabilidad ESAN 27.03.2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Confiabilidad ESAN 27.03.2024

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Confiabilidad ESAN 27.03.2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Optimización de la

 Los sistemas de distribución han recibido menos atención en comparación con la

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

 El interés en la evaluación cuantitativa de la confiabilidad de los sistemas de

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE

Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE

Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE

Fuente: Diplomado de especialización en ingeniería del mantenimiento y gestión de activos - UDEP

Fuente: Diplomado de especialización en ingeniería del mantenimiento y gestión de activos - UDEP

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

1.- Tasa de fallas/km en los AMT’s.

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE

Encontrándose como activos críticos a los siguientes elementos

Fuente: Curso Planificación Eléctrica – GIS - FONAFE

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

𝜆 𝐴=0.2 𝑓 / 𝑦𝑟 𝜆 𝐵 =0.1 𝑓 / 𝑦𝑟 𝜆 𝐶 =0.15 𝑓 / 𝑦𝑟

2 00 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 1 50 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 1 00 𝑈𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠

0.2 ×200 +0.3 ×15 0+0. 45 ×1 0 0

1.2× 200+1.7 × 15 0+ 2.9× 1 0 0

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

Fuente: Reliability Evaluation of Engineering Systems - Roy Billinton

 El siguiente paso dentro de los

También podría gustarte