Dibujo Proyectivo: John N. Buck
Dibujo Proyectivo: John N. Buck
Dibujo Proyectivo: John N. Buck
DIBUJO PROYECTIVO
JOHN N. BUCK
FICHA TECNICA
• Nombre: H-T-P – Test Casa-Árbol-Persona
• Autor: John N. Buck
• Traducción al Español: Lic. Blanca Eugenia Romero
Soto (Universidad de las Américas- Puebla)
• Tiempo de aplicación: 30-90 minutos
• Tipo de prueba: Test Proyectivo
• Edad de aplicación: desde 8 años en adelante
• Formas de aplicación: individual - Área que evalúa:
Brinda información acerca de la manera en que un
individuo experimenta su yo en relación con los demás y
con su ambiente familiar.
DESCRIPCIÓN GENERAL
Se diseñó para incluir un mínimo de dos pasos
• Es creativo y muy poco estructurado, en el se • Incluye una serie de preguntas
le solicita al individuo que dibuje libremente
una casa un árbol y una persona ( como acerca de las asociaciones del
adicional se puede pedir que dibuje una sujeto con aspectos de cada
persona del sexo opuesto al realizado). dibujo.
Interrogatorio
No verbal estructurado
Color Interrogatorio
Perspectiva
• Ubicación horizontal del dibujo • Distancia aparente del observador
• Ubicación vertical del dibujo • Postura
• Ubicación central del dibujo • Transparencias
• Rotación de la hoja • Movimiento
• Cuadrantes de la página • Consistencia
• Bordes de las hojas
• Relación respecto al observador
Detalles
• Detalles esenciales
• Detalles no esenciales
• Detalles irrelevantes
• Detalles extravagantes
• Dimensionalidad de los detalles
• Sombreado de detalles
• Secuencia de los detalles
• Énfasis en los detalles
• Calidad de la línea
Color
• Elección
• Aplicación
• Conformidad
Interrogatorio
posterior
CASO 1. SARA • Pies: inmovilidad ambivalente
• Brazos: necesidad de afecto
• Espacio en blanco en el árbol:
evidencia de hostilidad.
• Falta de detalles:
negativa para
establecer formas de
contacto sensoriales y
tendencias
autodestructivas.
• Proporción: dibujos pequeños
• Chimenea: la ausencia refleja
indican fuertes sentimientos de
desajuste sexual.
inadecuación y tendencias al
aislamiento.
CASO 2. MARIE
• Detalles excesivos y similitud repetitiva: concreción rígida.
• Llenado de los espacios vacíos: defensa contra sentimientos o ideas
suprimidas.
• Tamaño de los arboles: inseguridad o inadecuación.
• Proporción: el sujeto es consiente
de sus limitaciones intelectuales
(cabeza grande).
• Detalles: tendencias osesivas.
CASO 3.GARY
• Proporción: inaccesibilidad y falta de interés en los demás (ventanas y puerta
pequeña).
• Detalles: la falta de cristales en las ventanas es un indicador de hostilidad y
posible erotismo oral, anal o ambos.
• La desorganización en la relación espacial de los detalles ilustran la
segmentación en la presentación de los detalles, lo que casi siempre
indica un daño organico.
CASO 4. MARLENE
• Borraduras ocasionales pero con poca o nula corrección aparente:
buena capacidad intelectual básica pero con una función
actualmente deprimida.
• Proporción:
disparidad poco
usual entre las
medidas verticales
y horizontales.
• Chimenea:
conflicto sexual.
• Trazo en el borde del papel: tendencia a
buscar satisfacción futura en la fantasía.