ESFUERZOS IN-SITU

Condiciones iniciales a las que esta expuesto el

macizo rocoso ,dividiéndose en Esfuerzo
tectónico y Esfuerzo Gravitacional

1
 Tipos de
esfuerzos

Totales Esto es lo que se mide. Suma de todas las fuentes posibles

1y2 Campo lejano (far-field) Lejos de las excavaciones, aplicado como condición de borde a los
modelos numéricos
1 Tectónico Componente del campo lejano producido por el desplazamiento relativo de las
placas tectónica
2 Gravitacional Componente del campo de esfuerzo totales debido al peso del macizo rocoso
1y2 In-situ El estado de esfuerzos que existe antes de actividades mineras
3 Inducido Componente resultante de las actividades mineras
3 Campo cercano (near-field) Cercano a las excavaciones
4 Residual (lock-in) Estado de esfuerzos que permanecen en el macizo rocoso aun cuando el
mecanismo que lo origino ha cesado de operar
4 Térmico Estado de esfuerzos producidos por cambios de temperatura 2
 Porque medir esfuerzos in-situ?
Al conocer los esfuerzos in situ, estaremos en condiciones de
predecir si una determinada excavación se adecuará a las cargas
de los esfuerzos.

si no fuera así, se diseñarán formas de excavaciones que se

adapten a ellas, con la finalidad de lograr el autosoporte inicial.

En la mayoría de los casos de ingeniera de rocas los esfuerzos no

son aplicados directamente como tales, sino que, el estado de
esfuerzos es alterado por las actividades ingenieriles. Esto se debe
a que el material removido, que contiene un estado de esfuerzos
previos, debe re-distribuir las cargas.
4
• Los análisis de estabilidad requieren valores para los
esfuerzos principales in-situ 1, 2, 3
Esfuerzos totales = esfuerzos in-situ + esfuerzos inducidos

Envolvente de falla

Esfuerzos totales

Esfuerzos inducidos

Esfuerzos in-situ

Criterios de falla
Resistencia
FS 
Esfuerzos
Difícil de estimar 6
totales
Ingeniería Civil y de Minas
• Estabilidad de excavaciones subterráneas
• Perforación y tronadura
• Diseño de pilares
• Diseño de sistema de soporte
• Predicción de estallidos de roca
• Flujo de fluidos y transporte de contaminantes Geología/Geofísica
• Presas • Predicción de terremotos

Amadei and Stephansson (1997)

• Estabilidad de taludes • Tectónica de placas
• Geología estructural

Desarrollo energético
• Estabilidad de pozos y desviación
• Fracturación y propagación de fracturas
• Problemas geotérmicos
• Producción de reservorios
• Extracción de energía y almacenamiento 7
Métodos directos:
• Flatjack test,
• Fracturamiento hidráulico (HF, HTPF),
• United States Bureau of Mines (USBM) overcoring torpedo,
• Commonwealth Scientific and Industrial Research
Organization (CSIRO) overcoring gauge,
• Sobre excavación

Métodos indirectos:
• Breakouts en sondajes,
• Soluciones de planos de falla,
• Emisiones acústicas,
• Relajación de deformaciones inelásticas,
• Disking

8
• Las técnicas están basadas en la formulación de una carga o peso sobreyacente,
con relación a una cierta profundidad, sobre un punto de la excavación
subterránea, y el parámetro k producto de la relación de los esfuerzos horizontal y
vertical.
•  la mayoría de las soluciones supone que los componentes estructurales del
macizo rocoso son homogéneos o isotropos sin considerar el estado de fracturas,
las fallas y la estratificación, donde los esfuerzos son similares en cualquier
dirección.
Presentación de mediciones de
esfuerzos in-situ

 xx  xy  xz
  xy

yy  1 0 0

yz     0
 2 0 
  xz
  yz  zz   0 0 3



Mediciones

Profundidad E  1/trend/plunge 2/trend/plunge 3/trend/plunge

(m) (MPa) (MPa/ ° / °) (MPa/ ° / °) (MPa/ ° / °)
12,87 49,1 0,12 33,1/237/25 18,9/339/23 16,2/106/55
13,43 47,5 0,14 26,3/238/17 14,5/136/36 7,9/349/49
13,94 50,3 0,15 33,1/233/29 17,0/142/02 14,7/049/61
14,50 51,2 0,14 34,1/244/09 18,8/145/45 13,0/324/44
11
Orientación
Magnitud

12
Las ecuaciones generalmente adoptada para los esfuerzos
principales son de la forma:

1  A  Bz
 2  C  Dz
 3  E  Fz

Donde z es la profundidad en m

13
 1  A  2C 3  E 
140 Bz 140 Dz 140 Fz
Base de datos Canadiense Base de datos Canadiense Base de datos Canadiense

120 120 120

y = 0.0165x + 6.2137
y = 0.0364x + 12.635 y = 0.0228x + 11.682
2
R2 = 0.5704
R2 = 0.6535 R = 0.5432
100 100 100
y = 0.0227x
R2 =
0.4272
80 80 80
2 (MPa)
1 (MPa)

3 (MPa)
60 60 60

40 40 40

20 20 20

0 0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500

z (m) z (m) z (m)

14
 Promedio de tensores
• Se tienen dos mediciones de esfuerzos in-situ en una región en particular

1a 0 0 b
1
0 0
  
0
a
2 0 0 b
2 0
  
0 0 3  a 0 0  b3
  
• En general estos dos tensores tendrán orientaciones diferentes. Antes de
promediarlos es necesario transfórmalos a un sistema coordenado de
referencia común
 xxa a
xy xz  xxb b
xy xz  
 xxa  xxb 2 
a
 xyb  2 
a
 xzb 2 
 a     b   b 
a b xy xz

 x
a
 a
 xy
b
  a
  
 xy  xyb a
 yyb  a  yzb  

   
yy yy y yz


yz  yz 
 a  xzb b  xza  xzb y
2 2zz 

y a

 a yz a 
 zz  yz b 
zz    2 a yzb zz
b

 
yz
 
xz
    2  2
• Del tensor promedio anterior se calculan los esfuerzos y direcciones principales
2

1 0 0
 0 2 
0 
 3
0 15
0 
 Estimación de esfuerzos in-situ –
vertical
Como primera aproximación los esfuerzos principales in-situ pueden
asumirse que actúan vertical (una componente) y horizontal (dos
componentes) p zz   v
p zz   v  0,027z

Esfuerzo vertical, v (MPa) pxx

pyy
Profundidad, z (m)

En muchos lugares se cumple:

3  v 16
Estimación de esfuerzos in-situ – horizontal
Teoría de la elasticidad (Hooke) - material isótropo

 xx  1 
xx 

E
yy
 zz
yy    E 
1 yy

xx
 zz  zz  E1 zz
 yy  zz
  
Supuestos:
• Los dos esfuerzos horizontales son iguales
• No hay deformación horizontal

 k
h  
 k   v 1  0,25 0,33
0,50 1,00

Aplicable a depósitos sedimentarios no perturbados por procesos tectónicos

19
 Estimación de esfuerzos in-situ –
horizontal
Sheorey (1994)

• Modelo termo-Elasto plástico

• Considera la curvatura de la corteza terrestre

1
k  0,25  7Eh  0,001 
z


Donde: z (m) es la profundidad bajo superficie

Eh (GPa) es el modulo de deformación
promedio en la parte superior de la corteza
terrestre medida en la dirección horizontal
20
Estimación de esfuerzos in-situ –
horizontal
k  p  p 2p
xx yy
zz
Profundidad, z (m)

k  0.3 1500
z

k  0.3 Elasticidad, v = 0,25

Elasticidad, v = 0,5
Sheorey, Eh = 50 (GPa)
Canadian Shield (Maloney a nd Kaiser, 2006)

21
• En proyectos que lo justifiquen se debe llevar a cabo una campaña
de medidas in situ del campo tensional natural. En general, los
métodos de medición resultan muy caros y requieren personal muy
especializado, puesto que todavía no existe una técnica sencilla y
barata de medición comúnmente aceptada.

• Algunos proyectos no tienen la suficiente envergadura como para

poder pagar alguna técnica de medida del estado tensional natural,
por lo que es práctica común asumir las siguientes suposiciones,
para realizar la estimación:
• (1) En cualquier caso la tensión vertical se estimará como:
• v =  ꞏg ꞏh= ꞏh
• Para materiales poco competentes a cualquier profundidad, o
para cualquier tipo de material situado a bastante profundidad
(más de 600 ó 700 mts

h
v
• Para materiales más o menos competentes situados a
profundidades medias, se puede utilizar la fórmula de Sheorey
k  0, 25  7ꞏE ꞏ(0, 001
1 en mecánica de suelos se debe trabajar con presiones
• Para análisis superficiales
)
efectivas que se pueden obtener a través de medidas presiométricas. En el caso
de tratarse de suelos normalmente consolidados, el valor de k’ se puede estimar
mediante la ecuación empírica propuesta por Jaky (Berry y Reid, 1993)
• k´ ´h ´v  1  sen ´
• Para obtener cierta ayuda en la estimación del campo tensional,
conviene además recurrir a los elementos estructurales de la
zona y a la tectónica local (presencia de fallas, cabalgamientos,
plegamientos, diques...) para completar las estimaciones
realizadas.
• En proyectos de envergadura y especialmente en aquellos
casos en los que el estado tensional es crítico, es necesario
realizar mediciones in‐situ.
 Estimación de esfuerzos in-situ –
horizontal
World Stress Map Project
Se ha recopilado información relativa a la orientación del
esfuerzo horizontal máximo

Tipos de datos:

• Mecanismo focal de terremotos (63%)

• Fracturas en sondajes (23%)

• Medición de esfuerzos in-situ (overcoring, facturación hidráulica) (9%)

• Datos geológicos jóvenes (análisis de deslizamiento de fallas) (5%)

26
Estimación de esfuerzos in-situ – horizontal

World Stress Map Project: ht

tp://www.world-stress-map.org

27
Estimación de esfuerzos in-situ –
horizontal
World Stress Map Project: ht
tp://www.world-stress-map.org

Esfuerzos principales mayores

esperados en Chile:
Horizontal, E-W

28
 Razones para esfuerzos in-situ horizontales
altos
Los esfuerzos horizontales altos son causados por factores
relacionados con erosión, tectonismo, anisotropía de la roca,
efectos locales cerca de discontinuidades y efectos de escala

Erosión: Si los esfuerzos horizontales son

Martin et al. (2003)

“residuales (lock-in)” entonces la
erosion/remoción de capas
superiores (disminución de v) puede
resultar en un aumento de k

Tectonismo: diferentes formas de actividad

Zoback et al. (1989)

tectónica (por ejemplo zonas

de subducción) puede
producir esfuerzos
horizontales altos 31
 Esfuerzos in-situ y estructuras
geológicas

Martin (1990)
Notar el cambio de dirección de 1 a través de la zona fracturada
32
 Esfuerzos in-situ y estructuras
geológicas

50 m

33
Otros indicadores de esfuerzos in-situ -
breakouts
Una fuente importante de información de esfuerzos in-situ (aunque
solo cualitativa) puede ser obtenida de observaciones de
fracturas inducidas por esfuerzos (breakouts) alrededor de
excavaciones (galerías, sondajes, piques)

La evidencia indica que los breakouts ocurren en la dirección

paralela al esfuerzo in-situ principal menor (3) en el plano

Ljunggren et al. (2003)

34
 Otros indicadores de esfuerzos in-situ -
breakouts
Breakouts en un pique en una Breakouts en el túnel URL en Canadá
mina de oro en Sudáfrica
D = 1,75 m

35
Otros indicadores de esfuerzos in-situ - breakouts

Breakouts en sondajes de D = 75 mm

36
 Otros indicadores de esfuerzos in-situ -
disking
Disking en sondajes de diferentes diámetros e igual esfuerzos

Región de
concentración
de esfuerzos

37
Otros indicadores de esfuerzos in-situ
Observaciones geológicas

Deslizamientos en fallas Diques Pliegues

1

1

Goodman (1989)
3

38
• Los esfuerzos in-situ son tan importante como la resistencia,
pero generalmente mas difícil y caro de cuantificar (programa
típico
40.000 a 80.000 USD)
• Actualmente casi todas las mediciones son realizadas con celdas
3D:
• Celda CSIRO HIC (medición continua)
• Celda CSIR (medición antes y después del overcoring)
• El USBM es raramente utilizado ya que es solo 2D
• Selección de sitios para la medición:
• Cerca del área de interés
• Lejos de excavaciones
• En área de geología simple
• Ubicación que no interfiera con la minería
• Representativo del rango de profundidades de la minería
• Puede ser difícil satisfacer todas estas condiciones
• Numero de ensayos? Usualmente hay una gran dispersión en40los
resultados y puede ser difícil interpretar unas pocas mediciones
• Existen algún dato de mediciones de esfuerzos localmente o en
la región?

• Las tendencias del Word Stress Map Project y de la compilación

de Hoek and Brown no son confiables excepto para etapas de
factibilidad

• WSMP refleja tendencias regionales que pueden no aplicarse

a las condiciones locales de una mina
• El valor de k de H-B presenta un gran rango de valores en
magnitud para las profundidades de interés de la mayoría de
las minas

41
• Se recomienda estimar el tensor de esfuerzos de manera progresiva:
– Utilizar información pre-existente del sitio
– Considerar si la dirección vertical es una dirección principal de esfuerzo
(a partir de la topografía, evidencia geológica y otra información
disponible)
– Estimar la magnitud de la componente vertical del esfuerzo (a
partir de la densidad de la roca y profundidad de la sobrecarga)
– Considerar indicaciones para las direcciones principales de esfuerzos y
la razón de las diferencias de esfuerzos
– Establecer orientación del esfuerzo principal menor a partir de fracturas
hidráulicas o de perforación y de las orientaciones de quiebre de las
perforaciones
– Encontrar componentes del tensor de esfuerzos utilizando métodos
indirectos en testigos de sondajes
– Establecer el tensor de esfuerzos completo en una o más
localizaciones
– Establecer la variación del estado de esfuerzos a través del dominio
debido a cambios en el estrato geológico y a fracturas 42