Manuales de ciencia

política, la historia de
la disciplina.

César Santos Gaona
22/05/2022
 Introducción



Esta presentación buscará desarrollar la historia de la ciencia política, haciendo un recorrido
por los manuales politológicos más importantes y basándose en el texto La ciencia política a
través de sus manuales: tendencias teóricas y perspectivas metodológicas. México y América Latina
en perspectiva comparada (2020).

 Se seguirá una de las propuestas de Khun, quien argumenta que para realizar la historia de
una ciencia “se puede optar por llevar a cabo una historia interna, analizando los manuales,
libros y revistas y teniendo un amplio dominio sobre ella y las tradiciones que preceden a los
descubrimientos y análisis contemporáneos”.

 Dentro de la ciencia política, un manual es útil porque nos ayuda a identificar los
paradigmas, hipótesis, fenómenos y métodos que en una época utilizaron y trataron los
especialistas de la disciplina. Así mismo, los manuales muestran el cambio, la disputa y la
consolidación de las perspectivas que conforman la ciencia política actual.

 Si seguimos a Karl Popper (1973): en los manuales de una ciencia están “las reglas que
gobiernan el juego de esta”.
 Introduction to Political Science de Raymond G.
Gettell



Fue publicado en 1910.

 Como cualquiera de las primeras tentativas de hacer un manual politológico, su foco

principal se centra en el concepto de Estado.

 En palabras de Barrientos del Monte (2020), “se centran en la naturaleza del Estado, su
origen, evolución y teorías para su estudio, así como en los aspectos institucionales del
gobierno, la división territorial y los gobiernos locales”.

 Además, establece que, para que la política y el Estado tengan sentido, es necesario que el
poder adquiera una organización de índoles soberana. De esta manera, declara que “la
fuerza precede al Estado, pero el Estado no descansa estrictamente en la fuerza”.
 Pluralimso



Después de la Primera Guerra Mundial, en la ciencia política surge un pluralismo que se
entiende como una “diversidad teórica y metodológica” dentro de la disciplina.

 Siguiendo a Barrientos del Monte: “Así, ya a mediados de los cincuenta, para la ciencia y la
teoría políticas, el liberalismo significaba pluralismo y se había convertido en el canon de la
disciplina para explicar la política, y sentaba las bases para la revolución conductista”.

 Posteriormente vino la revolución conductista amplio la temática de la ciencia política, a la

vez que transformó las metodologías. Esto no significó el decaimiento del positivismo, sino
que “mantuvo la tensión entre […] quienes criticaban la amoralidad de la ciencia y sus
efectos en la configuración de lo estatal”.

 Por su parte, en América Latina, fueron las transformaciones políticas las que dictaron la
transición hacia los nuevos paradigmas que, si bien ya se habían desarrollado con
anterioridad en otras partes del globo, “encontraron un campo fértil en el contexto de la
democratización de la región y la creciente oferta de carreras de ciencia política”.
 Ciencia Política. La proyección actual de la Teoría
General del Estado de Andrés Serra Rojas



Tiene un enfoque jurídico-institucionalista

 Se basa en el postulado de que la ciencia política deviene de la Teoría del Estado, “pero
nace porque se presenta una crisis y transformación del contexto político internacional, de
las instituciones tradicionales y del relativismo de los conceptos básicos de la política”. 

 Define a la ciencia política como el “análisis crítico y sistemático del fenómeno político y de
las instituciones que origina, entre ellas el Estado y a las demás sociedades políticas, lo que
llamamos vida política” (Serra Rojas, 1964, p. 97).

 Como varios autores de la actualidad, Serra Rojas declara que la ciencia política sigue en
busca de su propia identidad, además de que es una ciencia de carácter elitista.

 No solo eso, Serra Rojas también destaca el carácter analítico de la ciencia política al decir
que esta propone interpretar los fenómenos políticos y los elementos que componen el
Estado.
 Ciencia Política. La proyección actual de la Teoría
General del Estado de Andrés Serra Rojas



“Enlista ocho métodos en la ciencia política: observación, experimentación, biológico,
sicológico, jurídico o legalista, histórico, comparativo y filosófico; pero termina
separándolos entre métodos tradicionales, el método histórico y el método actualista, el
método experimental y el método jurídico”.
 Curso de Ciencia Política de Raúl Cardiel Reyes



El manual es producto de sus cursos impartidos en la UNAM.

 “La obra de Cardiel Reyes se proyecta propiamente como un texto para formar politólogos,
pero con una perspectiva menos orientada por la investigación empírica y más por la
historia, la filosofía y la teoría políticas”.

 De igual manera, la obra de Cardiel Reyes postula que la ciencia política estudia la
actividad social de manera objetiva y racional, a la vez que señala que la actividad política
primordial es la del Estado.

 Coloca al poder como centro teórico de la ciencia política.

 Asimismo, “para Cardiel, la ciencia política se relaciona estrechamente con otras ciencias
sociales, tales como la sociología -que estudia las estructuras sociales-, y la política -en
donde encuentra una estructura específica”.
  La escuela italiana en Latinoamérica



La política. Lógica y método en las ciencias sociales de Sartori,

 Manuale di Scienza della Politica de Gianfranco Pasquino. Influenciado por la escuela

florentina, la cual fundó Giovanni Sartori.

 Teoría política y socialismo y el opúsculo Introducción al pensamiento político de Umberto

Cerroni.

 Política. Método, teorías, procesos, sujetos, instituciones y categorías, igualmente de Cerroni.

 Por su parte, el Manual de Pasquino se alejaba del marxismo y compilaba los temas de
interés de la época: partidos políticos, representación, sistemas electorales, burocracias, etc.

 “En el manual de Pasquino (1988), el Estado no es el centro del análisis político, sino que
aparece subsumido en las formas del ejercicio de la política -democráticas o no
democráticas- y sobre todo en el contexto de las relaciones de poder internacionales”.
 Boom de la ciencia política en América Latina



Tratado de Ciencia Política (2007), coordinado por Gustavo E. Emmerich y Víctor Alarcón y
publicado en México por la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Es una
propuesta que parte de que la ciencia política es la ciencia de la “cosa pública” y una
actividad de la ciudadanía. Busca estudiar el poder desde sus bases y “privilegia los temas
sobre los enfoques y delimita los conceptos centrales de la ciencia política, las instituciones
y los campos multidisciplinarios”.

 Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política (2008)

escrito por Rodrigo Losada y Andrés Casas y publicado por la Universidad Javeriana en
Bogotá, Colombia. Es un análisis histórico y de perspectivas históricas. “Los autores
delimitan veintitrés enfoques de la ciencia política, desde los microenfoques -tales como el
psicosocial y la teoría de la elección racional- hasta el filosófico, y los constructivistas,
culturalistas, marxistas y críticos”.

 Curso de Ciencia Política (2017) coordinado por i Puig, Solís y Sánchez. Presenta temas
clásicos, a la vez que temas contemporáneos como la neuropolítica, el enfoque de género y
los medios de comunicación.
 Conclusión



Los manuales sirven para observar valores comunes dentro de las ciencias, nos insertan
dentro de un lenguaje compartido y nos muestran cómo es que se organiza el trabajo de la
disciplina, así como sus temas de interés y los métodos que se utilizan para trabajarlos.

 Los manuales también muestran cuáles son las perspectivas dominantes y aceptadas por el
canon. Imponen paradigmas, pero también sirven como guía para los nuevos integrantes
de la disciplina.

 Siguiendo a Barrientos del Monte: “A diferencia de aquellos manuales de mediados del

siglo XX, hoy ya no se afirma que exista un objeto de estudio preeminente, como lo era la
idea del Estado y sus instituciones plasmadas en los instrumentos jurídicos, ni que exista
una amplia diversidad de métodos difusos”. Lo que se observa es que existe una mayor
claridad y diversidad de los temas y las metodologías. Sin embargo, la democracia aparece
como objeto de estudio central, del que se deriva el estudio de los partidos, las elecciones y
los movimientos sociales.
 Bibliografía :

 La ciencia política a través de sus manuales: tendencias teóricas y
perspectivas metodológicas. México y América Latina en perspectiva
comparada. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. Universidad
Sergio Arboleda, vol. 20, núm. 39, pp. 35-52, 2020.