Segunda Presentación
Segunda Presentación
Segunda Presentación
Contenido:
– Introducción: informa del propósito y la importancia
del trabajo.
– Materiales y métodos: explica cómo se hizo la
investigación.
– Resultados: presenta los datos experimentales.
– Discusión: explica los resultados y los compara con el
conocimiento previo del tema.
-Etiqueta
-Fiel al contenido
-Conciso, preciso, específico
-Alrededor de 15 palabras
-Sin siglas ni abreviaturas
-Sin frases vacías o
ambiguas
- Evitar poner el mismo
nombre del proyecto de
investigación que generó los
datos
Autores y Afiliación
Nombres y apellidos de autores,
excluyéndose los grados académicos.
Cuando existan varios autores, el orden
de aparecimiento puede ser:
Resumen:
•Párrafo breve y monolítico (250 palabras)
•Sintetiza las 4 partes fundamentales del trabajo
(Propósito, métodos, resultados, conclusiones)
• Informativo, sin referencias, ni abreviaturas,
redactada en tiempo pasado.
Abstract
•Versión al inglés del resumen (traducción exacta)
•Facilita la lectura a angloparlantes
Recomendaciones:
- Pensarlas bien… ¡son importantes!
- Que sean precisas
- Balancear generalidad/especificidad
- No repetir palabras del título
- usar en promedio de cinco palabras claves
Introducción …Es la carta de presentación del artículo.
Elementos importantes:
- Antecedentes y conocimiento actual del tema,
- La importancia y su posible aplicación.
- La problemática asociada y los vacíos científicos
- Los objetivos y las pregunta de investigación
¿Como se hizo?
¿Qué?
¿Para qué? Tareas
Objetivos
Funciones?:
a) Asegurar la repetibilidad por científicos de otras latitudes.
Recomendaciones
- No describir en detalle métodos clásicos (citarlos)
- SIEMPRE dar la precisión de los instrumentos
- SIEMPRE dar los tamaños de muestra
- No mencionar instrumentos o equipos básicos (ej. Binoculares, …)
- Solo dar datos relevantes que pueden influir en el resultado
- Redactarlos por cada objetivo o pregunta de investigación
- Redactar en tiempo pasado
Resultados
Procesamiento de los datos obtenidos con los procedimientos
descritos.
Consideraciones:
2. El texto también debe ser autosuficiente, o sea, debe ser comprensible, aun sin verse las
figuras y cuadros.
4. Todas las afirmaciones en el texto deben tener algún apoyo, en figuras o cuadros o en
otras proposiciones verbales.
Discusión
¡NO ES SOLO COMPARAR CON LA LITERATURA!
Debe incluir:
Análisis comparativo de los resultados propios con los de otros autores (¡los que sean
verdaderamente comparables!).
Debe terminar con un resumen de los puntos principales que el autor quiere que el
lector recuerde mejor.
Implica
…p.ej.,
- la institución que financio la investigación
- Las personas que apoyaron con asistencia
técnica en el campo, laboratorios, revisiones
del idioma, etc.
- No se escriben en esta sección los nombres de
autores del artículo
Referencias bibliográficas
Referencias de la literatura citada en el texto
Seguir las indicaciones de la revista (Normas APA)
Incluyen:
- Artículos publicados en revistas científicas,
- Artículos aceptados para publicación (en prensa)
- Libros o capítulos de libros
¡¡No es
¡¡No es lugar
lugar para
para poner
poner
cuadros yy figuras
cuadros figuras de
de resultados
resultados
que parezcan
que parezcan demasiado
demasiado
grandes para
grandes para incluirlos
incluirlos en
en el
el
texto!!
texto!!
Actividad
Esta es la actividad que dejaré para la semana del 15 de octubre.
Leer un artículos de tres (Distintas) revisita científica con tres índice de impacto y realizar una revisión crítica de cada
artículo.
(Preferiblemente del área que les interesa trabajar en el área de los alimentos. )
Extraer de las publicaciones los siguientes puntos: estos puntos deben ser aplicado a la revista de primer impacto y compara
la diferencias de esta con las demás.
Cuál fue el problema
Defina el diseño experimental
Revisión de literaturas (Como estas estructurada)
Presentación de resultados (como están presentados)
Naturaleza de resultados (Se centra en buscar las causas o los por qué de la ocurrencia del fenómeno, de cuáles son las
variables o características que presenta y de cómo se dan sus interrelaciones.)
Análisis de resultados (Ver si están presentado de manera ordenada y comprensible)
Conclusiones (Se señala lo más importante que encontró en el desarrollo de su investigación, tiene demostración o
negación de la hipótesis o la comprobación del objetivo señalado.
Aporte científico (Dar solución a problemas de la práctica o de la teoría)
Repetitividad del experimento. ( Se podría obtener resultados consistentes al replicar un estudio? Justifique su
respuesta.
«El conocimiento no es una vasija que se llena, sino un fuego que
se enciende». Plutarco