POLICIA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN

PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE OFICIALES PNP
PROMOCION: PACHACUTEC

TRABAJO APLICATIVO GRUPAL

LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA Y EL ROL DE LA PNP

INTEGRANTES:
C2 PNP. MEGO VILLEGAS JEANPIERRE MARTIN
C2 PNP. DIAZ TAPIA MAURO JAMIR
C2 PNP. FUENTES CARRION KARLA LUCERO
C2PNP. DIAZ RODRIGUEZ JOSHEP ANTONIO
C2PNP. PISCOYA FERREÑAN NHILTON
C2PNP. VALLEJOS VILELA DANNY
CATEDRATICO: GNRL ® PNP DWIGHT
ROBERT ,VASQUEZ GALVEZ
 AREA PROBLEMÁTICA
La necesidad de un proceso eficaz, justo y tramitado en
un plazo razonable representa en la actualidad el
principal clamor de la sociedad peruana, especialmente
cuando se trata de un proceso penal , toda vez que
implica la restricción de uno de los derechos
fundamentales de la persona como es el derecho a la
libertad consagrado en el artículo 2 numeral 24 de la
Constitución Política del Perú y en tratados
internacionales como la Convención Americana de
Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos entre otros.
 MARCO TEORICO CONCEPTUAL
 PRINCIPIO DE ILEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
 El Código Procesal Penal Peruano, aprobado por el Decreto Legislativo N° 957, del 29 de julio de 2004, asume el
Modelo Garantista, establece en su Título Preliminar los principios rectores que guían este nuevo Sistema Procesal
Penal, en ese sentido recoge en su artículo VIII del Título Preliminar .El Principio de Legitimidad de la Prueba que
señala que todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legítimo.
 Es necesario distinguir entre obtención de la prueba (fuente) e incorporación de la prueba.
 El Tribunal Constitucional ha expresado los efectos jurídicos que determinan la prueba ilícita, en concreto la
prohibición de incorporar y valorar la prueba obtenida con vulneración de los derechos fundamentales.
 La prueba prohibida tiene naturaleza constitucional, puesto que la Constitución de 1993 en sus Arts. 43° y 3°,
asume las características básicas de un Estado Social y Democrático de Derecho y en esa asunción se
compromete a proteger los derechos fundamentales de todas las personas que integran la sociedad peruana sin
excepción.
 El Estado busca la “verdad” de cómo aconteció el delito para de esta forma poder sancionar con justicia a
quienes verdaderamente son los responsables.
 El Principio de Legitimidad de la Prueba, la inobservancia de una garantía constitucional contamina al proceso de
ilegitimidad, y afecta así al principio del debido proceso, como única forma valida de imponer una pena al imputado
en el marco del Estado de Derecho.
 Existen dos interés en conflicto, por un lado el interés del estado en la eficacia en la persecución penal del delito y,
por otro lado , el interés de la persona sujeta a investigación a fin de que sus derechos se respeten.
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Se hace referencia a las ideas base de determinados conjuntos de normas,
aunque no estén expresamente formuladas en ella, su valor no es solo
teórico; las repercusiones prácticas de los principios pueden manifestarse
en diversos campos:
1.- Como elemento auxiliar de la interpretación.
2.- Como elemento integrador de la analogía, para los supuestos de laguna
legal.
3.- Como marco teórico para las discusiones de lege ferenda.
El Principio de Legitimidad de la Prueba no obstante de tener base
constitucional, ha sido incluido en el NCPP en su Título Preliminar como uno
de los Principios Básicos que orientan todo el Sistema de Justicia Penal
(Sistema Acusatorio Garantista con rasgos Adversa riales).
En efecto el Nuevo Código Procesal Penal prescribe en su Título Preliminar
el Principio de Legitimidad de la Prueba que refiere lo siguiente:
ARTÍCULO VIII.
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Este Principio importantísimo y de suma trascendencia, establece que tanto la policía como el
Ministerio Público en su labor de investigación, no pueden obtener los medios probatorios
mediante actos ilícitos, violando por tanto las garantías del debido proceso como señala el Art. 159
inc. 4 y 166 de la Constitución.
Ana Calderón ( Doctora en Derecho ) al comentar el artículo, nos dice que se concluye: Están
prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, lo
que constituye una ilegitimidad de fondo; pero si se ha obtenido fuera de los cauces o
procedimientos preestablecidos, constituye una ilegitimidad de forma.
Así la mencionada autora nos refiere que este principio consagrado en el Nuevo Código Procesal
Penal acoge la Teoría de la Ponderación de intereses, la cual plantea que no todo defecto,
omisión o vulneración genera la invalidez de la prueba, sino aquella que afecta la norma
constitucional. Conteniendo este artículo los siguientes aspectos:
• Legitimidad de fondo .
• Legitimidad de forma .
• La excepción a la exclusión del material probatorio legitimo.
DERECHO FUNDAMENTAL A LA “INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO”

El derecho Fundamental a la inviolabilidad de domicilio está regulado en la

Constitución Política del Perú en su artículo 2°, al señalar que toda persona tiene
derecho a: Numeral 9.- "A la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él ni
efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo habita o sin
mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración. Las
excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley".
Reconocimiento del derecho a la inviolabilidad de domicilio
en los tratados internacionales

 Artículo 11º de la Declaración Universal de Derechos Humanos: "Nadie será

objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene
derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques".
 Artículo 11.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos: “Nadie puede
ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su
familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o
reputación “.
 Artículo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Nadie
será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación".
LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA Y EL ROL DE LA PNP
Para comprender la legitimidad de la prueba tenemos que entender el articulado que se
genera a su entorno, en principio el articulado jurídico que enmarca la validez de una prueba,
asimismo la labor de la PNP para conseguir u obtener dicha prueba, sin que esta vulnere el
principio de legitimidad. Para esto también tenemos que entender cómo se considera o
exactamente qué es lo que legitimiza a una prueba, para que esta sea llevada las instancias
jurisdiccionales correspondientes como válidas

El Nuevo Código Procesal Penal el cual menciona que

todo medio de prueba solo podrá ser valorado si ha sido
obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo. Asimismo, tenemos que
saber exactamente que se considera medios de prueba
para obtener de manera legítima las pruebas con las que
se van actuar en un proceso penal.
Siguiendo la normatividad vigente en el NCPP debemos mencionar el articulo donde se menciona sobre los medios de prueba.

• Articulo 157.- Medios de Prueba

-Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por la ley.
-En el proceso penal no se tendrán en cuentan los limites probatorios
establecidos por las leyes civiles, excepto aquellos que se refieren al
estado civil o de ciudadanía de las personas.
-No pueden ser utilizados, aun con el consentimiento del interesado,
métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad de
autodeterminación o para alterar la capacidad de recordad o valorar
los hechos.
• Artículo 158.- Valoración.
1.En la valoración de la prueba el juez deberá observar las reglas de la lógica, la
ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y
los criterios adoptados.
2.En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o
colaboradores y situaciones análogas, solo con otras pruebas que corroboren en
sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en
su contra sentencia condenatoria.
3.La prueba por indicios requiere:
-Que el indicio este probado
-Que la inferencia está basada en la regla de la lógica, la ciencia o la
experiencia;
-Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes
y convergentes, así como que no se presenten contra indicios consistentes.
• Articulo 184 .-Incorporación

Se podrá incorporar todo documento que pueda servir como medio de prueba.
Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad. Prohibición legal
o necesidad de previa orden judicial.
El fiscal, durante la etapa de investigación preparatoria, podrá solicitar
directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria
y, en caso de negativa solicitar al juez la orden de incautación
correspondiente.
CONCLUSIONES

• La Policía Nacional no asimila del todo el Nuevo Modelo Procesal Penal, rigiendo
en muchos casos su accionar con los rezagos del Sistema Inquisitivo, no de
manera global, pero si en algunos rasgos, como el querer conseguir la verdad a
toda costa, aún en mengua de los derechos fundamentales.
• Si la policía realiza un allanamiento sin orden judicial aduciendo flagrancia
delictiva y el fiscal no solicita la confirmación judicial inmediatamente de
producida, las pruebas así obtenidas no podrán incorporarse posteriormente
válidamente al proceso, y si dichas pruebas son el sustento de la acusación, el
fiscal corre el riesgo que sean declaradas ilícitas al momento de la audiencia de
control, ello de conformidad con el Principio de Legitimidad de la Prueba.
• Si bien es cierto, los casos de flagrante delito y peligro inminente de su
perpetración, no se enmarcan dentro de los casos de supuestos de urgencia o
peligro por la demora que prescribe el Art. 203 del NCPP, sin embargo por el
Principio Rector de Legitimidad de la Prueba que se rige el Sistema Acusatorio
Garantista con rasgos adversa riales, se debe solicitar la confirmación judicial
también en estos casos.
RECOMENDACIONES
-Se tiene que reestructurar la Policía especializada en investigación criminal, apoyo a la justicia,
apoyo al ministerio público y Criminalística, para formar la Policía Científica y que ella actué con
respeto a los derechos fundamentales de la persona, para lo cual se le debe brindar una formación
constitucional acorde con Sistema Penal garantista que nos rige en estos momentos.

-El Código Procesal Penal le otorga a la Policía Nacional facultades en la investigación preliminar y el
Fiscal conociendo tales facultades está en la posibilidad de enseñar y orientar a los miembros de la
PNP con los cuales eventualmente trabaja.

Los Defensores de la Legalidad, deben solicitar confirmatoria judicial de los allanamientos sin orden
judicial en los casos de flagrancia delictiva y grave peligro de su perpetración:
Porque los policías no están libre de cometer excesos aduciendo estos supuestos
excepcionales, y que mejor que el juez de garantías para limpiar a tiempo la prueba que se discutirá
en juicio, y también así dar oportunidad al fiscal de reunir a tiempo más elementos válidos de prueba.

Porque si bien es cierto, la constitución prevé que en flagrancia delictiva o grave peligro de su
perpetración, se puede allanar un inmueble sin orden judicial.
ROL DE LA PNP EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO
Con el nuevo Código Procesal Penal, importantes cambios en la estructura funcional y
organizacional, implementación de nuevos mecanismos de tramitación de las denuncias, nueva
cultura policial en materia de investigación del delito y un necesario cambio de mentalidad y
paradigmas siguen siendo los grandes ausentes y deberían ser los principales desafíos para la
Policía Nacional con el objeto de integrarse adecuadamente en el nuevo modelo procesal penal,
sobre todo en el ámbito de la investigación del delito, internalizando razonadamente que ya no
existe la etapa de la investigación policial del delito

Lamentablemente los procesos de formación,

capacitación, especialización y sensibilización no se han
dado en la Policía Nacional y por lo visto no se darán en
el corto plazo, por no existir al parecer la voluntad para
hacerlo por parte de los operadores del sistema, mucho
menos del Comando de la Policía Nacional, nadie quiere
hablar “con claridad” con los integrantes de la Policía
Nacional, probablemente por temor a reacciones
imprevistas de rechazo al nuevo modelo procesal penal,
por haber desaparecido definitivamente una de sus
funciones especializadas más importantes como era la de
investigar policialmente el delito.
GRACIAS