INDICIOS Y PRESUNCIONES

INDICIOS Y PRESUNCIONES
CONCEPTO DE PRESUNCION

MONTERO AROCA define a la presunción en el sentido

jurídico estricto como “un razonamiento en virtud del cual, COUTURE define las presunciones judiciales como “acción
partiendo de un hecho que está probado, se llega a la y efecto de conjeturar, el juez, mediante razonamientos de
consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el analogía, inducción o deducción, la existencia de hechos
presupuesto fáctico de una norma, atendiendo al nexo desconocidos partiendo de los conocidos.
existente entre los dos hechos”.

BULLARD GONZALES lo define de la siguiente manera “

el razonamiento lógico – crítico que, a partir de uno o más
hechos lleva a certeza del hecho investigado”.
ANALISIS DE PRESCUNCIONES LEGALES
PRESUNCIONES DE
PRESUNCION LEGAL
DERECHO Y POR
(DE DERECHO)
DERECHO

No admiten desvirtuacion por medio de

Admiten prueba en contrario
prueba

Carecen de aplicación en el proceso

Se asemeja a un proceso penal con las penal con relación al régimen
garantías ya que aquí el que busca la probatorio, ya que se oponen al
verdad el funcionario publico a través principio de la verdad material.
de las pruebas ofreciéndolas al Vulnerando tal principio, ya que el
juzgados juzgado siempre buscaba el
aprisionamiento.
CONCEPTO INDICIO

COUTTURE define al indicio como un Según Gustavo Peláez Vargas el indicio es

objeto material o circunstancia de hecho una presunción que consiste en estimar la
que permite formular una conjetura y existencia de un hecho en virtud de la
sirve de punto de partida para una prueba. demostración de otro.

CAFFERATA lo define como un hecho o

circunstancia del cual, se puede mediante
una operación lógica, inferir la existencia
de otro.
EL HECHO INDICADOR
• Permite dirigir el conocimiento a • "Para que un hecho
la forma de la realización del pueda ser apreciado
hecho delictuoso, o a la existencia como indicio, debe
de este estar probado
plenamente".

IMPORTANCIA DEL PRUEBA DEL

HECHO HECHO
INDICADOR INDICADOR

EL UNIDAD DE
CONTRAINDICIO INDICIO

• es un hecho cuya inferencia • Las circunstancias o

destruye la de un indicio momentos referentes a
demostrado en el proceso un solo hecho
indicador, constituyen
un solo indicio".
CLASIFICACION DE LOS INDICIOS

DETERMINADOS INDETERMINADOS

• Son aquellos que requieren

• Son aquellos que requieren de un análisis completo
para el conocimiento de su
solamente de un análisis
composición y estructura
minucioso a simple vista y
de acuerdo con su
que guardan relación
naturaleza física, pues de
directa con el objeto o
otra forma no estaríamos
persona que los produce
en la posibilidad de
definirlos.
CLASIFICACION DE LOS INDICIOS

INDICIOS ASOCIATIVOS INDICIOS NO ASOCIATIVOS

Se localizan en el
lugar del hecho o
Los que corroboran del hallazgo, pero
y guardan relación no están
directa con el hecho relacionados
que se investiga; íntimamente con el
caso que se
investiga
MICROSCOPICOS MACROSCOPICOS

• Son aquellos que por

su naturaleza se • Los que se observan
requiere de algún
a simple vista
instrumento óptico
(manchas, armas,
(lupas o
etcétera);
microscopios) para
su observación
TRASLADABLES NO TRASLADABLES

• Son aquellos que por su • on aquellos que por su

naturaleza, forma, volumen, naturaleza, forma, volumen,
peso o cualidades inherentes, peso o cualidades inherentes,
se pueden sacar del lugar de no pueden moverse del lugar
investigación y se pueden de investigación ya que
preservar de forma adecuada alterarían sus condiciones
para trasladarse al laboratorio originales (huellas de calzado
para el estudio respectivo en lodo, impresiones latentes
(armas, fibras de huellas dactilares,
CLASIFICACION SEGÚN GUSTAVO PELAEZ
VARGAS

Momento de
En relación a Por razón de su
comisión del Objeto Efectos Valor Probatorio
delitos procedencia
delito

Cargo y de
Proximos y Reales o
Antecedentes Generales descargo o Necesarios
remotos materiales
contradicción

Graves o Personales o
Concomitantes Particulares
vehementes morales

Leves o
subsiguientes
levísimos
CLASIFICACION DE INDICIOS POR SU
NATURALEZA Y SU ESTADO

INDICIOS

POR SU
POR SU ESTADO
NATURALEZA

QUIMICOS FISICOS BIOLOGICOS MOVILES FIJOS PALPABLES LATENTES TRANSITORIOS DEFINITIVOS

 INDICIO NECESARIO

Según el 236 de código penal Colombiano

• Es tal cuando tiene una relación absoluta con
Un solo indicio no hace prueba plena, salvo la
el hecho indicador.
necesaria o la presunción legal.
 Desde el punto de vista Material

Que sean concomitantes al

Que estén plenamente hecho que se trata de
acreditados Que sean plurales probar.
 INDICIOS GRAVES

439 del C P Colombia

Cuando indican un hecho capaz de Es prueba suficiente para expedir
crear certeza en un juicio lógico. auto de detención.
INDICIOS GRAVES SEGÚN LA CORTE SUPREMA - PASCO

De otro lado, permite afirmar fundadamente, ante el registro de llamadas mutuas –uno
de los cuales incluso con el condenado [...]– que, en efecto, se encontraba en Pasco y,
en el día y hora de los hechos, cerca del lugar del robo. Tal conclusión, igualmente,
revela que esas llamadas no podían tener otra finalidad que coordinar la ejecución del
robo, para lo cual los ejecutores materiales iban premunidos de armas de fuego, que
ante la oposición de las víctimas, las utilizaron disparándoles con nítida intención
homicida".
Estos indicios, refiere la Corte, acreditados con la información de la empresa de
telefonía, "respecto de la cual no existe cuestionamiento alguno en relación a su
consistencia técnica, tienen el carácter de indicios graves o cualificado
 INDICIO LEVE

Cuando se repita como La sola enemistad con la víctima es

probable que haya ocurrido. indicador de la autoría de asesinato.
INDICIO DE CAPACIDAD PARA DELINQUIR

Física: poseer la fuerza para asesinar o potencia

sexual para violar.

Intelectual: algunos delitos necesitan

capacidad intelectual como estafa o
Se entiende las condiciones que una persona
falsificación de documentos.
debe tener para delinquir.

Es la disposición para obrar mal.

INDICIO DE CAPACIDAD PARA DELINQUIR
CORTE SUPREMA – LIMA – TRAFICO DE DROGAS

Capacidad para delinquir. El acusado cuenta con diferentes registros judiciales, lo que
denota que ha adquirido como modus vivendi la comisión de este tipo de delitos.
 
Conforme al certificado de antecedes penales -fojas seiscientos ochenta y cinco y mil
cuatrocientos ochenta-, el acusado fue sentenciado a diez años de pena privativa de
libertad, por el delito de tráfico ilícito de drogas.
 
Conforme a la hoja informativa del Instituto Penitenciario -foja mil cuatrocientos
ochenta y uno-, el acusado registró un ingreso al establecimiento penitenciario Miguel
Castro Castro, con fecha diez de julio de dos mil diecisiete, por una medida cautelar de
prisión preventiva, por orden del Noveno Juzgado Penal de Lima, por el delito de tráfico
ilícito de drogas, en su modalidad agravada.
 INDICIO DEL MOVIL

La causa que impulsó al individuo a El dinero en caso de extorsión

delinquir. El placer en caso de la violación
SEGÚN LA CORTE SUPREMA DE LA LIBERTAD
HOMICIDIO CALIFICADO

• a) la encausada Otilia Eusebio Leyva estuvo en el lugar de los hechos, donde se dio muerte a las
agraviadas –Agripina Felicita Valdez Reyna y Juliana Ricardina Rodríguez Valdez–, ello configura
un indicio de presencia de la encausada en el lugar de los hechos (indicio concomitante);

• b) la encausada fue vista, el día de los hechos –junto a otras personas–, discutiendo con las
agraviadas –se jalaban los cabellos y se insultaban– (indicio de móvil);

• c) la encausada portaba un machete –lo que corrobora lo descrito en las actas de necropsia, las
cuales registran lesiones cortantes, traumatismo encefalocraneano grave, hemorragia
infracraneana masiva, lesiones contusas cortantes y fractura de cráneo conminuta– (indicio de
oportunidad); y

• d) se advierten contradicciones en lo vertido por la encausada respecto a que el día en que se

cometió el ilícito no estaba en el lugar de los hechos y que se enteró de lo ocurrido por un
familiar, lo que configuran indicios de mala justificación. Por tanto, existen indicios suficientes
que acreditan la responsabilidad penal de la encausada Eusebio Leyva y enervan la presunción
de inocencia.
 INDICIO DE PRESENCIA

Aquello que hace indicar la presencia de una No solo trata de indicar la presencia de la
persona en un lugar en especifico. persona sino la razón por la cual está ahí.
SEGÚN LA CORTE SUPREMA – LIMA
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

• Indicio de presencia física, conforme a los acontecimientos y al relato del

sentenciado Alberto Torrejón Manchay, el acusado Benjamín Franklin
Torrejón Manchay se encontraba presente cuando se adquirió la droga,
siendo ello, el motivo de su rauda huida a bordo del vehículo de placa LI-
tres mil novecientos cincuenta y uno, esto a pesar de que los efectivos
policiales se identificaron plenamente -conforme lo ha declarado el
efectivo policial interviniente Jorge Barrantes Zambrano, fojas mil
quinientos cincuenta y seis-, siendo que en el transcurso de la huida del
interior del vehículo se arrojó la bolsa conteniendo marihuana con un
peso bruto de quinientos gramos.
INDICIO DE PARTICIPACIÓN

Aquello que vincula a una persona con la comisión de un delito.

SEGÚN LA CORTE SUPREMA – LIMA
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

• Indicio de participación en el delito e indicio de conocimiento. El

sentenciado Alberto Torrejón Manchay, a fin de excluir de la
responsabilidad penal al acusado Benjamín Franklin Torrejón Manchay,
señaló -fojas cuatrocientos setenta y setecientos cincuenta y uno-, que él
desconocía de la existencia de la droga. Sin embargo, conforme a su relato,
la droga fue adquirida de un sujeto conocido como Richard Pérez Orbegoso,
en el preciso momento que se encontraba con el acusado Benjamín
Franklin Torrejón Manchay, cuando presuntamente se estaría dirigiendo a
comprar una pastilla. No obstante, dicho relato no resulta creíble; más aún,
si cuando se efectuó el registro personal no se halló en ellos documento
alguno que acredite la compra de dicho medicamento.
INDICIO DE HUELLAS MATERIALES

En muchas ocasiones en la escena del crimen se deja rastros

y huellas, señales, vestigios, que en ocasiones sirve para
identificar al sospechoso.
PRUEBA POR INDICIOS
PRUEBA POR INDICIOS

Ejemplo:
EL OBJETO DE LA

Vamos a empezar, precisado que se puede entender por hecho. Aquel

constituye todo suceso o acontecimiento que se ha producido en la
realidad, el cual posee por ello existencia propia, sea ésta material o
inmaterial, así como una duración específica, pudiendo ser aquella
PRUEVA

determinada o determinable

El objeto de la prueba son los hechos o afirmaciones que sean

relevantes e importantes en la decisión del Juez o Tribunal

LUCAS TIENE EL PELO

MARRON
• LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN PERUANA

Las pruebas prohibidas por la ley, a

A) En el Código Procesal Penal, que se refiere la primera regla En caso incorporarse al proceso a
invocada, se circunscriben a
en el art. 155.2 encontramos través del correspondiente medio
aquellas fuentes de prueba
referencias a la impertinencia y obtenidas con vulneración de un de prueba, en el caso de actuarse,
la ilicitud de la prueba derecho fundamental del imputado procede su inutilización
o una norma procesal

Lucas aprovecha que es mas

Ejemplo: fuerte que Juan, mediante
amenazas físicas lo obliga a
(violación del derecho ala confesar que es el autor de una
integridad física) violación, para gravarlo y tener
una prueba
 Derechos afectados en la
Otras denominaciones
prueba ilícita
• 1.Derecho a la integridad • Prueba prohibida o
física. prohibiciones probatorias.
• 2.A la libertad personal. • -Prueba ilegítimamente
• 3.A la intimidad. obtenida.
• 4.A la propia imagen. • -Prueba ilícita o ilícitamente
• 5.A la inviolabilidad de obtenida.
domicilio. • -Prueba inconstitucional.
• 6.Al secreto de las • -Prueba clandestina.
comunicaciones, etc.
 La Conducencia: Es la idoneidad
B) El art, 352 inc. 5 literal b), del legal que tiene una prueba para
CPP alude a la pertinencia, demostrar determinado hecho. Supone
conducencia y utilidad. En ese sentido que no exista una norma legal que
cabe indicar los conceptos sobe estos prohíba el empleo del Medio para
demostrar un hecho determinado.

La Utilidad: los autores modernos del

Derecho Probatorio resaltan el móvil
La Pertinencia: Es la relación de
que debe estimular la actividad
facto entre los hechos que se
probatoria que no es otro que el de
pretenden demostrar y el tema del
llevar probanzas que presten algún
proceso.
servicio en el proceso para la
convicción del Juez.
 C) El artículo 156.2 del CPP hace La imposibilidad del medio de
mención a lo imposible y lo notorio prueba alude a su impracticabilidad, Por ejemplo, en el caso de la
como supuestos de exclusión de o lo que es lo mismo, el medio de declaración de testigo de un muerto.
actividad probatoria. prueba no se podrá llegar a practicar
o actuar en la realidad,

Por su parte la imposibilidad del El hecho notorio Prieto Castro

objeto de prueba alude al hecho entiende como hecho notorio a
Por ejemplo, en el caso de
afirmado, el cual posee una clara aquellos que «por pertenecer a la
preguntarse en una declaración de
incapacidad de producción real pero ciencia, a la vida diaria, a la historia o
parte, sí el declarante estaba en el
si es susceptible de practicarse prueba al comercio social son conocidos o
mismo momento en dos lugares
sobre él, sin obviamente arribar a un tenidos como ciertos por un circulo
distintos
resultado útil, pues de lograrse este más o menos grande de personas de
será inaceptable cultura media»
• NECESIDAD DE PRUEBA
Principio De La Necesidad De La Prueba

• Mientras en el proceso civil, informado • Siguiendo el planteamiento del maestro

por el principio dispositivo, solo necesitan Devis Echandía lo que debe entenderse por
ser probados los hechos controvertidos, en necesidad de la prueba es aquello que
el proceso penal, como consecuencia de la interesa al respectivo proceso por
máxima de instrucción o principio de constituir los hechos sobre los cuales
investigación rige el principio de que todos versa el debate sin cuya demostración no
los hechos que de algún modo son puede pronunciarse la sentencia. La
importantes para la decisión judicial deben necesidad de la prueba es una noción que
ser probados (artículo 156.1 CPP). comprende hechos que deben ser materia
de prueba sin tener en cuenta a quien le
corresponde suministrarla, por ello es
objetiva y se refiere a ciertos y
determinados hechos, es decir, aquellos
que cada proceso deben probarse, en este
orden de ideas se le identifica a la
necesidad de la prueba como concreta.
• CLASES DE PRUEBA

1. En función de la relación que existe entre el órgano judicial y la fuente de

Prueba directa y prueba

prueba, según exista coincidencia o divergencia entre el hecho a probar y el hecho

percibido. La prueba será directa cuando no existe un elementos interpuesto entre
el juez y la fuente de prueba (reconocimiento judicial), mientras la prueba indirecta
se produce cuando se da la relación mediata, por la existencia de un ente
indirecta.

intermediario entre juez y la fuente de prueba (los demás medios de prueba).

2. En función al objeto sobre el que recae la prueba según el modo o la manera como el objeto
de la prueba sirve para demostrar el hecho que quiere probarse. Será directa cuando se
practica un medio de prueba dirigido a acreditar el supuesto de hecho del precepto legal cuya
aplicación se solicita, mientras que la prueba indirecta (o indiciaria) iría dirigida a la prueba
de hechos (indicios)
Prueba personal y prueba Prueba preconstituida y Prueba plena y prueba
real prueba causal. semiplena.

• Toma como diferencia a la • Está en función al • Toma como referencia el

naturaleza de la fuente de momento en que se grado de convicción
prueba, que puede ser configura la prueba. Será obtenido por el órgano
personal como por preconstituida cuando la jurisdiccional. Será plena
ejemplo tenemos pruebas misma queda configurada cuando la ley exige el
testifical, pericial, con carácter previo al pleno convencimiento del
confesión, careo y real proceso, mientras que la juez, mientras que la
estas será la prueba prueba causal se perfila y prueba semiplena solo
documental. forma una vez iniciado el exige una mera
proceso. probabilidad o la
verosimilitud del hecho
objeto de prueba
PRUEBA POR INDICIOS
Nuestro Código Procesal Penal bajo el nomen iuris: ‘Valoración’
La presunción regula la prueba por indicios en 1. El sistema de valoración de la
judicial o la la Sección Segunda, La Prueba, prueba.
prueba por del Título Primero, Preceptos 2. materia de testimonios de escasa
indicios Generales, del Libro Segundo, credibilidad.
La actividad procesal. El artículo 3. regulación sobre la construcción
158 CPP de la prueba por indicios.

El artículo 158.3 CPP:

“La prueba por indicios
requiere:

“La indispensabilidad para afirmar la necesidad de la prueba por indicios descansa en la exigencia social de evitar la
impunidad”
 PRUEBA POR INDICIOS
La presunción judicial o ab hominis, que es sinónimo de
La indispensabilidad para afirmar la necesidad de la prueba por indicios –que, en todo caso, es su máxima
La prueba por indicios forma parte del juicio de hecho,
prueba por indicios descansa en la exigencia social de expresión [LEONE], según afirmara BENTHAM–,
pero no como un medio de prueba que es valorado, sino
evitar la impunidad, Su validez se encuentra en el puede definirse como las “operaciones intelectuales,
como una operación intelectual (técnica de prueba)
“principio de normalidad” consentidas por el buen sentido de un hombre
experimentado

Éste dispositivo no es un
concepto legal de prueba por
indicios – que es un complejo
constituido por varios La prueba por indicios, entonces, es una forma
esquemática de exponer el razonamiento propio de la
lógica formal.
elementos (STSE de 11-3- La prueba por indicios es la más frecuentemente utilizada
en el proceso penal –fuera de los casos de aprehensión en
la institución de la prueba por indicios no está regulada
en el Título II de la Sección II del Libro I del CPP, Más 1.Hecho base o indicio (premisa menor)
bien se encuentra entre los sistemas o mecanismos para 2. Reglas de la sana crítica: principios de la lógica,
1991)–, sino un enunciado de flagrante delito o, en otros, en los que pueda probarse el
enunciado fáctico por prueba directa
la fijación de los hechos, ciertamente relacionados con la
prueba, pero distintos de ella
máximas de la experiencia y conocimientos científicos
(premisa mayor).
sus diversos requisitos: prueba 3. Hecho presunto o presumido (conclusión) –
consecuencia que se deduce del hecho básico
del indicio y su pluralidad, un
determinado razonamiento –
de carácter deductivo– y la
plasmación de tal proceso
deductivo en la Los indicios tiene una larga historia y si bien en el
derecho romano no se encuentra una doctrina elaborada
La praesumptio facti, seu hominis, seu iudicis –propio
La función indicativa de la prueba por indicios se inicia
con uno o más hechos comprobados y desde allí,
del indicio– se da, precisamente, cuando la inferencia la
sentencia[ASENCIO]. de ellos, en el derecho canónico, de la Iglesia, que le dio
mucha importancia por su sistema de pruebas legales, es
hace el juez, constituyendo, por tanto, una operación
mediante diversos razonamientos, resulta posible
demostrar otros hechos, o bien fijar el hecho principal
mental del juez.
donde se estructuró la dogmática de los mismos. que hasta ese momento era desconocido

El artículo 158.3 CPP, a final de cuentas, se orienta a imponer estándares racionales en la estimación del valor probatorio
de la prueba por indicios, aunque finalmente las garantías necesarias de equidad y fiabilidad deben fundarse en la
racionalidad de las inferencias formuladas por el juez
REGLAS DE LA PRUEBA POR INDICIOS
En las presunciones judiciales o prueba por indicios, corresponde establecer (reglas internas):

Es el requisito primordial de la
prueba indiciaria: certeza de la
1. Que el hecho indicio esté circunstancia indiciante–. No
acreditado, que sea considerado debe ser un dato meramente
cierto, en virtud de prueba
hipotético, sino conocido a
través de la prueba
La prueba por indicios
debe ser valorada al Ese enlace no ha de consistir en
amparo de la sana 2. Que, en cuanto al razonamiento otra cosa que en la conexión o
4. Inexistencia de prueba en deductivo, debe existir un enlace, coherencia y congruencia entre
crítica racional de contrario del hecho indicio o del que aúne el indicio al hecho presunto ambos hechos (el base y
manera conjunta; caso hecho presunto o presumido o necesitado de probar, preciso y presumido), de suerte que el
contrario, se obtendrá directo –nexo o enlace causal conocimiento de unos nos lleve,
como consecuencia lógica o recta
una visión razón, al de otro.
fragmentada, parcial y
poco esclarecedora de 3. El hecho presunto, o afirmación
presumida (hecho-consecuencia o compone la conclusión a partir del indicio o hecho-
los hechos [CHAIA]. base y, como tal, constituye, en sentido propio, la
hecho indiciado) compone la
conclusión a partir del indicio o afirmación que se desprende de la prueba por
hecho-base indicios [CORDON]. Ésta se corresponde con el
hecho descripto en el tipo legal.
La prueba en contrario – el contraindicio
• Los indicios deben estar plenamente probados. Esta es la regla, que a su vez afirma que la
inferencia ha de ser la correcta. El imputado o el tercero civil pueden cuestionar su eficacia
probatoria, lo que es una consecuencia ordinaria del mecanismo general de la prueba.
La contraprueba,
persigue crear la duda del juez sobre la realidad de determinado
indicio.

• Apunta a cuestionar la aparente solidez del indicio

• 1. bien probando que el hecho indiciario no ha tenido existencia, 2.bien procurando acreditar que
no ha quedado suficiente probado, 3.bien probando la realidad de otro hecho incompatible con el
indicio,
• 4.bien planteando alguna otra posibilidad fáctica que ponga en duda la realidad del hecho
indiciario.
la contraprueba se distingue :
• Contraprueba directa: busca refutar inmediatamente el hecho indiciario, cuestionando su eficacia
probatoria.
• Contraprueba indirecta: busca la prueba directa de otros hechos que, por su incompatibilidad con
el indicio o los indicios sobre los que se asienta la presunción, hace decaer la fuerza probatoria de
éstos –a ésta se le denomina contraindicios.
Establecido el indicio y con la guía de las reglas de la sana crítica es posible llegar a la plena
probanza del hecho presunto. Para que esto se cumpla, sin embargo, se requiere pasar por dos filtros
que pueden obstaculizarla.
• Prueba de lo contrario: Trata de desvirtuar el hecho presunto que se ha obtenido tras la probanza
de los hechos indicio. Concurrencia de una prueba que desvirtúa o hace ineficaz la presunción.
Busca desvirtuar el hecho presunto, sea a través de prueba directa o prueba por indicios.
• Exclusión judicial de otras posibles conclusiones presuntivas. Todo hecho, considerado en sí
mismo y fuera de su contexto, de las circunstancias que lo rodean, es ambiguo o equívoco. Los
indicios, como hechos que son, son polisémicos o equívocos.
 El control impugnativo de la prueba por indicios
• El control impugnativo, tiene dos límites. El primero se refiere al principio de inmediación y se
conecta en la propia declaración de hechos probados si estos se establecieron mediante prueba
personal-salvo aquello que escapa a la inmediación entre el juez y el aporte informativo del órgano
de prueb
• El segundo se circunscribe al peso de los indicios en relación con las pruebas de cargo.
Tipología de indicios
• Se trata de una pura actividad del juez .El número de indicios es prácticamente es ilimitado y
ninguna clasificación puede comprenderlos totalmente ,ello consecuencia de su distinta naturaleza
u origen
• los indicios graves o fuertes y los indicios leves, en función a la mayor o menor cercanía material
con los hechos –será grave si entre el hecho indicio y el hecho presunto o hecho aprobar existe una
relación lógica inmediata
• los indicios referidos a la intensidad de su conexión .
• los indicios vinculados a su relación temporal con el delito
. Algunos indicios – Casuística judicial
• La regla, en el caso del silencio del acusado, es que como se trata de la garantía de defensa
procesal, su ejercicio no puede acarrear significado alguno y menos aún negativo o perjudicial
para quien (ATCE 43/1996, de 26 de febrero). Empero, como dejó sentado la Sentencia Murray
STEDH de 8-2-1997, cuando el cúmulo de pruebas de cargo reclama una explicación del
imputado acerca de los hechos, no hacerlo importaría un indicio de cargo complementario, que
reforzaría los indicios de cargo y la regla presuncional respectiva –afirma la racionalidad del juicio
de inferencia [STSE de 21-4- 2009]–.
• La coartada improbada o la coartada incoherente, existiendo prueba suficiente del hecho delictivo
y de la intervención del imputado en su comisión (con prueba directa o por indicios), no solamente
no desvirtúa sino que refuerza la convicción racionalmente deducida de las pruebas practicadas
(STSE de 17-11-2000). Pero, tal coartada, en sí misma, no se erige en indicio de cargo, indicio de
verdad de la imputación (STCE 229/1988, de 1 de febrero), pero puede servir en elemento de
corroboración de los indicios a partir de los cuales se infiere la culpabilidad (STCE 111/2008, de
22 de septiembre). No obstante ello, es de enfatizar que el indicio, como se sabe, es un hecho
normalmente positivo (huellas, objetos en poder del acusado, etcétera) que sirve para probar
directamente la autoría del delito, la coartada opera en sentido negativo y supone la intercalación
de un razonamiento adicional falto de base causal al menos por sí solo.
¡ GRACIAS !