Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 54 vistas

    CASACIÓN 4630-2012-Lima

    Cargado por

    Adolfo Ospinal Lazo
    Este documento presenta dos casos relacionados con los principios de tantum devolutum quantum apellatum y de prohibición de reforma en peor. En el primer caso, la sala ordenó terapia psicológica para Bruno a pesar de que esto no se había establecido originalmente, violando el principio de congruencia. En el segundo caso, la corte cambió la sentencia de improcedente a infundada, perjudicando a la apelante Hermelinda y violando el principio de no reforma en peor. El documento explica estos principios y cómo se aplicaron incorrectamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CASACIÓN 4630-2012-Lima

    Cargado por

    Adolfo Ospinal Lazo
    54 vistas7 páginas
    Este documento presenta dos casos relacionados con los principios de tantum devolutum quantum apellatum y de prohibición de reforma en peor. En el primer caso, la sala ordenó terapia psicológica para Bruno a pesar de que esto no se había establecido originalmente, violando el principio de congruencia. En el segundo caso, la corte cambió la sentencia de improcedente a infundada, perjudicando a la apelante Hermelinda y violando el principio de no reforma en peor. El documento explica estos principios y cómo se aplicaron incorrectamente

    Descripción original:

    una casacion y sus partes

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta dos casos relacionados con los principios de tantum devolutum quantum apellatum y de prohibición de reforma en peor. En el primer caso, la sala ordenó terapia psicológica para Bruno a pesar de que esto no se había establecido originalmente, violando el principio de congruencia. En el segundo caso, la corte cambió la sentencia de improcedente a infundada, perjudicando a la apelante Hermelinda y violando el principio de no reforma en peor. El documento explica estos principios y cómo se aplicaron incorrectamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    54 vistas7 páginas

    CASACIÓN 4630-2012-Lima

    Cargado por

    Adolfo Ospinal Lazo
    Este documento presenta dos casos relacionados con los principios de tantum devolutum quantum apellatum y de prohibición de reforma en peor. En el primer caso, la sala ordenó terapia psicológica para Bruno a pesar de que esto no se había establecido originalmente, violando el principio de congruencia. En el segundo caso, la corte cambió la sentencia de improcedente a infundada, perjudicando a la apelante Hermelinda y violando el principio de no reforma en peor. El documento explica estos principios y cómo se aplicaron incorrectamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 7

    PRINCIPIOS DE TANTUM DEVOLLUTUM

    CUANTUM APELLATUM Y DE PROHIBICIÓN DE


    REFORMA EN PEOR

    CÁTEDRA : PROCESAL CIVIL I

    CATEDRÁTICO: CASTRO FLORES PAULO CESAR

    INTEGRANTES:
    -Baquerizo Bravo, Azucena.
    -Ospinal Lazo, Adolfo.
    -Quispe Pérez, Adriana. --
    -Palomares Rojas, Juan Angel.
    --
    1. Identifique los fines de la impugnación

    CAS. N° 4630-2012 LIMA

    La impugnación interpuesta por el Sr. Bruno Ernesto Espinoza Huby


    buscaba que se REVOQUE la resolución por la inobservancia de las reglas
    del debido proceso, sobretodo al PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, debido a
    que la sala ordenó que Bruno haga terapia psicológica, cuando en primera
    instancia no se había fijado ello. Por lo que la Sala no ha motivado la
    modificación de la resolución impugnada
    CAS. N° 13898-2015 ANCASH

    La impugnación interpuesta por Hermelinda Vergara Aldave contra la


    sentencia de vista la de sala civil de la corte superior de justicia de Ancash,
    revocó la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda,
    reformandola y declarandola infundada, en un un proceso sobre reinvidicaciòn.
    Pide la nulidad de dicho acto, ya que, va a encontra del debido proceso.
    2. Diferenciar los principios de tantum apellatum quantum devolutum y
    de la reforma en peor
    La PROHIBICIÓN DE REFORMATIO IN PEIUS,
    El principio TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM se rige en qué no se debe de perjudicar al
    APELLATUM, se rige por el Principio de Congruencia impugnante, el juzgador de Segunda Instancia
    Procesal, ya que se tiene límites en resolver las no debe de resolver más allá de lo que
    pretensiones alegadas, más no ir más allá de ellas. resolvió el juzgador de Primera Instancia en
    perjuicio del impugnante. (siempre y cuando
    sea el único impugnando).

    El órgano jurisdiccional que conoce la apelación sólo La Sala Superior inaplica el principio de la
    debe avocarse en aquello que es virtud del recurso, siendo “reformatio in peius”,ya que reformó la sentencia
    que no puede modificar el recurso en perjuicio de de primera instancia de improcedente a
    quien apele salvo que la otra parte haya apelado, en este infundada, desestimando la pretensión, por lo
    caso el único que apeló fue Bruno debido a que la sala
    cual ha modificado la situación jurídica procesal
    ordenó que se sometiera a terapia, cuando el --
    del apelante en peor, vulnerando el referido
    ministerio público no se mencionó sobre este punto y
    principio y con ello el debido proceso. --
    el mismo en su recurso de apelación no lo menciona.
    3. ¿Están de acuerdo con lo decidido por la Corte Suprema?

    Sí, puesto que la resolución impuesta por el órgano revisor, en este caso la Corte
    Suprema de la Sala Civil transitoria referente en cuanto al caso, hace una
    aplicación directa al principio tantum devolutum quantum apellatum, al conocer
    de la apelación y solo avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del
    recurso, declarando fundado el recurso de casación y en consecuencia nula la
    resolución.
    4. A partir de estas jurisprudencias se han podido
    comprender de mejor manera los principios

    Si, porque en la CAS. N° 4630-2012


    LIMA , se menciona el principio de
    tantum apellatum quantum devolutum CAS. N° 13898-2015 ANCASH. Si, en
    señalandonos que significa y cómo este este caso, resulta evidente el cambio a
    principio es vulnerado por la Sala al peor. Ya que, la improcedencia obedece
    emitir la sentencia.
    a vicios subsanables ,y por otro lado que
    se declare infundada responde a errores
    graves e insubsanables del proceso.

    También podría gustarte