PERITAJE LIC CONCHI

LABORATORIO EN CRIMINALISTICA
DEUS ET SCIENTIA JUAN MANUEL DIAZ AGUILAR

LICENCIADO EN DERECHO Y EN CRIMINALISTICA
PERITO EN CRIMINALISTICACÉDULA PROFESIONAL 3084804
____________________________________________________________________
Expediente Penal Federal Núm.: 33/2018
Villahermosa, Tabasco a 17 de Abril 2018.

C. JUEZ DEL SEGUNDO RAMO PENAL FEDERAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE VILLAHERMOSA, TABASCO.
PRESENTES.
El suscrito LIC. JUAN MANUEL DIAZ AGUILAR quien acredita su calidad de PERITO, con el
número de cedula Profesional 3084804, Expedida por la Secretaria de Educación Publica, habiendo
aceptado el cargo conferido en materia de GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA y estando
enterado de los cuestionamientos de las partes de emito el siguiente:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------
---------------------- D I C T A M E N --------------
I.- PROBLEMA PLANTEADO.
“…Practique las periciales en materia de GRAFOSCOPIA, para determinar si la AUTENTICIDAD O

FALSEDAD DE LA FIRMA del C. ANGEL NORMANDO PADRO DE LOS SANTOS , que se encuentran
estampada en el documento (EL AMPARO PENAL NUMERO 33/ 2018 ), promovido con fecha 10 de
enero del 2018 en donde el C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS en su calidad de
imputado , firma como PROMOVENTE , en el documento cual da inicio la presente causa y la que
obra en original dentro de los autos del Expediente del Juicio de Amparo número 33/2018, radicado
en el Segundo juzgado del Ramo Penal Federal del Distrito Judicial de Villahermosa, Tabasco ,
derivado de la presente practica relaciono los siguientes…”
2.- ANTECEDENTES
Con fecha 10 de Abril del presente año, acudí a la Segundo Juzgado de Distrito en materia Penal del
Distrito Judicial de Villahermosa, Tabasco para solicitar el documento original ; base de la acción
relativo al expediente 33/2018, documento que me fue puesto a la vista y se tomaron los datos
necesarios y fotografías para poder emitir los solicitado.-----------------------------------------------------------
3.- IDENTIFICACION DE DOCUMENTOS DONDE APARECEN LA FIRMA CUESTIONADA

(DUBITADA)
Documento que obra en original en el Secreto de Segundo Juzgado de Distrito en materia Penal
Federal del Distrito Judicial de Villahermosa, Tabasco radicado en dicho juzgado, dentro del
expediente número 33/2018.
 A).- Documento EL AMPARO PENAL NUMERO 33/ 2018), con fecha 10 de Enero del año
2018 suscritos por lo el C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, en su calidad de
IMPUTADO Y EL C. CARLOS SUAREZ LAZARO; en su calidad de tercero llamado a juicio,
suscrito en la Ciudad de Villahermosa, Tabasco; documento que me fue puesto a la vista en
el despacho judicial de Este Juzgado Penal Federal, En Villahermosa, Tabasco.
PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781
PERITAJES EN DACTILOSCOPIA, EMEDICINA FORENSE CELULAR: 9321006627 9321085769 9321161509
HEMATOLOGIA FORENSE, DACTILOSCOPIA Y ESTUDIOS DE DOCUMENTOS
BALISTICA FORENESEDOCUMENTOSCOPIA, TECNICAS DE IDENTIFICACION
SEXOLOGIA FORENSE CRIMINALISTICA DE CAMPO, HECHOS DE TRANSITO
____________________________________________________________________
FIRMA QUE APARECE EN EL INICIO DE DEMANDA DE AMPARO NUM: 33/ 2018)
4.- IDENTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS DONDE APARECE LA FIRMA DE COTEJO (INDUBITADA)
B).- DOCUMENTOS DONDE OBRAN LAS FIRMAS DEL C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE
LOS SANTOS.- Credencial de Elector del Instituto Federal Electoral.

____________________________________________________________________
5.- METODOLOGIA EMPLEADA
Para el estudio y examen de la firma cuestionada o dubitada y de la firma indubitable o de

cotejo, El perito tomo en consideración los métodos y procedimientos que han sido
demostrados por los especialistas de esta materia como lo son EDMOND LOCARD, FELIX DE
VAL LATIERRO, JAVIER ORELLANA RUIZ, FERNANDO LOPEZ PEÑA; Los cuales se apoyan en el
conocimiento científico de la leyes de la grafía y que en forma sintetizada se explica a
continuación:
El estudio metodológico de la materia Grafoscopia debe tomar en cuenta los principios que propone
el investigador de este tema, FERNANDO LÓPEZ PEÑA, quien en su obra “LA PRUEBA PERICIAL
GRAFOSCÒPICA “nos dice:

____________________________________________________________________
1. La firma es expresión máxima y cabal del automatismo gráfico personal.
2. La firma no escapa a la regla básica de que en toda escritura existen variantes normales
que pueden afectar a las formas y también al movimiento.
3. El informe que se produzca podrá estar acompañado o no por fotografías o ilustraciones

ello poco importa, lo que importa es que el dictamen esté debidamente explicado, y
fundamentado en el material objeto del estudio.
4. Debe de procurarse en lo posible, que la escritura personal sea la que corresponda a

documentos contemporáneos, es decir, que la escritura dubitada o indubitada sean
aproximadamente de fechas cercanas, pues formas trazadas con diferencia de años pueden sufrir
variantes donde se incorporen o eliminen elementos gráficos, si bien, se conservan otros que
permiten establecer en el estudio comparativo si proceden de una misma persona, pues el
estudio debe concretarse en los elementos de fondo, no estrictamente en la forma de letras o
trazos.
I).-METODO DE COMPARACION FORMAL: Para poder efectuar el estudio de grafía se aplica el

método de comparación formal a fin de conocer los constantes que se presentan en la escritura y
que se deben a la mecanización, a los reflejos y evoluciones del sujeto, y que a su vez se apoyan en
las condiciones automáticas, fisiológicas y síquicas de cada individuo, destacándose la herencia y la
educación de la persona).
Las constantes se refieren a la forma de las ligazones de las letras y los elementos de las firmas a los
puntos de ataque, a los rasgos de ataque y puntos finales y a los rasgos finales, a los cortes o
interrupciones, a los emplastamientos, a los retocamientos, a las acumulaciones de tinta en algunas
partes del desarrollo de los elementos, a las letras, a los “tembloteos” o “temblequeos” y otras
particularidades como lazadas, gazas, bucles, ganchos, ángulos, arpones, tildes y los llamados
idiotismos o sea aquellos pequeños detalles propios de la escritura de cada persona y su estudio es
con el fin de establecer cuales se presentan como constantes
II).-METODO GRAFOMETRICO: El método Grafoscopio formal radica en la comparación de las

formas del grafismo que se han dejado señaladas y de la comparación particular de los elementos o
letras de las firmas cuestionadas con las firmas indubitables para cotejo para establecer de este
modo la autenticidad o falsedad de las firmas cuestionadas; y en ambas grafías se acude a la
medición de sus elementos y así se aplica el método grafo métrico.
III).-METODO OBSERVACIONAL: Inductivo, Deductivo y Técnica correspondiente para la fijación

fotográfica.
IV).-MÉTODO DESCRIPTIVO Descripción del dictamen de manera clara y precisa.
V).-MÉTODO ANALÍTICO: El elemento problema, será descompuesto en sus partes componentes
para luego ser estudiado separadamente.
VI).-MÉTODO LÓGICO-DEDUCTIVO: Para establecer conclusiones.
6.-EQUIPO UTILIZADO
1.-Lupas en diferentes aumentos

2.-Lupa con luz integrada cuenta hilos
3.-Cámara Fotográfica Digital, con lente macro de la marca Sony Ciber Shot.
4.- MICROSCOPIO DIGITAL USB
4.-Equipo y programas de cómputo
7.-TECNICAS

____________________________________________________________________
-OBSERVACIÓN
-DESCRIPCIÓN GENERAL Y GRAFOLÓGICA PARA LA DENOMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL
GRAFISMO
-TOMA DE PLACAS FOTOGRÁFICAS EN GENERAL, MEDIANO Y GRAN ACERCAMIENTO
-ANÁLISIS Y COTEJO DE CARACTERÍSTICAS GENERALES.
-ANÁLISIS Y COTEJO DE CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS
-IDENTIFICACIÓN Y COTEJO DE PARTICULARIDADES GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS.
-SEGUIMIENTO VISUAL DE LA SECUENCIA DE LOS TRAZOS
8.-ESTUDIO TECNICO GRAFOSCOPICO
Una vez que el perito ha reunido los elementos suficiente, procurando que los mismos
cuenten con los requisitos técnicos, para poder emitir una opinión respecto del problema
planteado, así después de realizar los estudios comparativos y practicas mencionadas en los
apartados anteriores y a fin de evaluar los resultados se procede a redactar el concentrado
comparativo tomando en cuenta el elementos de Cotejo Indubitados ya antes descritos, en
comparación con la firma Dubitada que obra manuscritas en el Documento cuestionado de fecha de
fecha 10 de Enero del año 2018 , documento cuestionado (AMPARO NUMERO 33/2018 ) firmado
por la C. ANGEL NORMANDO PADRON DE LOS SANTOS , cabe resaltar que las firma que obra en el
documento cuestionado fue estudiada individualmente y fotografiada, con la finalidad de evaluar
los resultados determinando las características de orden particular, general y morfológicas, y en su
conjunto conocer el Grupo de Gestos Gráficos, de las firmas INDUBITADAS en comparación con las
DUBITADAS, y así evaluar los resultados de manera cualitativa y cuantitativamente tenemos que
dicha firma presenta la que a continuación se mencionan:
1.-En esa tesitura de análisis resulta que una vez estudiada y valorada la firma atribuidas al C. ANGEL
NORMANDO PADRON DE LOS SANTOS , misma que aparece en el rubro de Firma(s) del documento
cuestionado ( AMPARO NUMERO 33/2018 ) de fecha 10 de Enero del año 2018 (EL RESULTADO
OBTENIDO DE LA COMPARACIÓN ENTRE SÍ DE LA FIRMA CUESTIONADA ARROJA QUE POR SU
DESARROLLO Y EJECUCIÓN SI PROVIENEN DE UN MISMO ORIGEN GRAFICO) por lo que a fin de
obviar repeticiones se procede a realizar una
Representación comparativa contra la FIRMA AUTENTICA tomando en cuenta desde luego todas y
cada una de las características encontradas.
CARACTERISTICAS DE ORDEN GENERAL DEL C. ANGEL NORMANDO PADRON DE

LOS SANTOS
DUBITADA INDUBITADA
MUESTRA DE FIRMA
TIPO DE FIRMA SEMILEGIBLE SEMILEGIBLE
DIMENSION O GRANDE GRANDE

TAMAÑO
DIRECCIÓN ASCENDENTE ASCENDENTE
VELOCIDAD O RAPIDA RAPIDA
RAPIDEZ
PRESIÓN FIRME O MATIZADA FIRME O MATIZADA

____________________________________________________________________
INCLINACIÓN HACIA LA DERECHA HACIA LA DERECHA
ANGULOSIDAD PRESENTA TRAZOS CURVOS PRESENTA TRAZOS

CURVOS
CONTINUIDAD DE INTENSO O AGLUTINADO INTENSO O AGLUTINADO

ENLACES
TENSIÓN FIRME FIRME
ALINEAMIENTO MIXTO O SINUOSO MIXTO O SINUOSO

BASICO
ESPACIO NO PRESENTA NO PRESENTA
INTERLINEAL
DESENVOLVIMIEN BUENO BUENO
TO
HABILIDAD HÁBIL HÁBIL
ESCRITURAL
ESPONTANEIDAD ESPONTANEA ESPONTANEA
ORNAMENTACIÓN NO ORNAMENTADA O ESTILIZADA. NO ORNAMENTADA O

ESTILIZADA
DOCUMENTO (UNICO) CUESTIONADO (DUBITADO)
FIRMA DUBITADA EN LA MINUTA DE AMPARO NUMERO 33/2018

____________________________________________________________________
Documento AMPARO NUMERO 33/2018, con fecha 10 de Enero del año 2018 suscritos por
el C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, en su calidad de IMPUTADO Y EL C. CARLOS
SUAREZ LAZARO en su calidad de tercero llamado a juicio, suscrito en la Ciudad de Villahermosa,
Tabasco; documento que me fue puesto a la vista en el despacho judicial DE ESTE JUZAGO Penal
Federal en Villahermosa, Tabasco.
DOCUMENTOS DE COMPARACION
Credencial de Elector del Instituto Federal Electoral
FIRMA EXTRAIDA DE PUÑO DEL C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS

____________________________________________________________________
TOMA DEMUESTRA
Documento Cuestionado AMPARO NUMERO 33/2018, con fecha 10 de Enero de 2018

____________________________________________________________________
CARACTERISTICAS DEL DOCUMENTO CUESTIONADO (DUBITADO)
Por su tamaño se
INICIO BUCLE considera una firma
REGRESIVO
En arpón a si mismo se
encuentran reenganches
en la conformación de la
firma.
En línea ascendiente con

inclinación a la derecha, Línea Regresiva
con rasgos de habilidad sobre sí. Son las
líneas verticales que
se trazan de arriba
abajo que retornan
de abajo a arriba
sobre sí misma, o
Gasa que o moño que casi sobre si misma
se observa en medio
de la firma
Documento AMPARO NUMERO 33/2018, con fecha 10 de Enero del año 2018 suscritos por
el C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, en su calidad de IMPUTADO Y EL C. CARLOS
SUAREZ LAZARO EN SU CALIDAD DE TERCERO LLAMADO A JUICIO, suscrito en la Ciudad de
Villahermosa, Tabasco; documento que me fue puesto a la vista en el despacho judicial de este
juzgado penal federal en Villahermosa, Tabasco.
CARACTERÍSTICAS DE LOS DOCUMENTOS DE COMPARACIÓN

(INDUBITADO)
Por su tamaño se
considera una
INICIO DE BUCLE firma
REGRESIVO
Línea ascendiente con inclinación a

la derecha con rasgos de habilidad
Ausencia de Línea
Regresiva sobre sí. Son las
líneas verticales que se
trazan de arriba abajo que
retornan de abajo a arriba
sobre sí misma, o casi
Gasa o moño que se sobre si misma
observa en el medio
de la firma
En arpon a si mismo
se encuentra
reenganches en la
formación de la
firma

____________________________________________________________________
CONSIDERACIONES
1.- De acuerdo a lo anteriormente descrito, tenemos que el estudio de la criminalística en

Grafoscopia, comprende una serie metodología, de pasos a seguir para su completa integración,
iniciando desde lo planteado en la comparación de los indicios localizados en las firmas motivos del
presente, esto con el fin de establecer los datos que nos ayuden a integrar dicho elemento.
2.-De acuerdo a los cuadros comparativos que anteceden mismo que han sido redactados en base al
estudio técnico Grafoscopico realizado, utilizando los métodos, técnicas y equipo técnico a fines a la
materia en la que se interviene, y desde luego tomando en cuenta los lineamientos técnicos-
científicos que rigen la materia tenemos que en cuanto a la firma que aparecen en los…
DOCUMENTO CUESTIONADO:
A).- Documento AMPARO NUMERO 33/2018, con fecha 10 de Enero del año 2018 suscritos por el
C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, en su calidad de IMPUTADO Y EL C. CARLOS
SUAREZ LAZARO EN SU CALIDAD DE TERCERO LLAMADO A JUICIO, suscrito en la Ciudad de
Villahermosa, Tabasco; documento que me fue puesto a la vista en el despacho judicial de este
juzgado penal federal en Villahermosa, tabasco color de tinta negra.
En comparación con las firmas tomadas como indubitadas, tenemos que el estudio arroja una serie
de SEMEJANSAS TRASCENDENTALES respecto de la autoría de la firma manuscrita que se cuestiona,
similitudes que se pueden apreciar tanto en las características del orden general, particular y
morfológico que resultan en aquellas AUTOMATISMOS ó CONJUNTO DE GESTOS GRAFICOS que
determinan la autenticidad o falsedad de la autoría respecto de una escritura o firma, lo que
permite establece que dicha firma cuestionada en relación con las firmas tomadas como
indubitadas, SI PROVIENEN DE UN MISMO ORIGEN GRAFICO.
Por lo que al hacer el cuestionamiento de las firma DUBITADA ( CUESTIONADA) como INDUBITADAS
( MUESTRA DE LA FIRMA), podemos encontrar en amparo penal núm. 33/2018 , motivo de estudio
las siguientes características que nos permiten establecer con claridad, que no existe la
AUTENTICIDAD de la FIRMA del C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, tal y como lo
establecemos en los GESTOS GRAFICOS, evidentes, a los cuales se hacen referencia en la
configuración y ubicación de los puntos de ataque, así como la forma, dirección y ubicación de los
rasgos y puntos finales; como también las características de los signos de puntuación en la firma
referentes interlineales, inter-proporcionales y de alineamiento básico; ASÍ COMO LAS IGUALDAD
DEL GRADO DE PRESIÓN, ACELERACIÓN, PROPORCIONALIDAD Y DESENVOLVIIENTO DE LA FIRMA
Así también consideramos como punto característico de la AUTENTICIDAD de la firma en cuestión

que cuenta con las características de FORMA SERVIL. La que consiste en que la persona reprodujo la
firma, haciendo posible la grafía de la firma genuina estableciendo la habilidad e igualdad en forma
espontánea de la original, tal y como lo hemos demostrado en líneas anteriores.
PUNTOS DE CUESTIONAMIENTO
En relación a lo solicitado por el C. LIC. TRINIDAD MURILLO VERTIZ , acreditado en el presente
juicio de amparo , en su escrito donde solicita los cuestionamientos de la presente prueba pericial
en Grafoscopio, que versara sobre la firma estampada por la C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE
LOS SANTOS, que obra sobre la leyenda del inicio del amparo núm. 33/2018 como IMPUTADO en

____________________________________________________________________
dicha causa, en el documento original de fecha 10 de Enero del año 2018 y que anexa a la
contestación; el suscrito contestando en el cuestionario solicitado, manifiesta lo siguiente:
GRAFOSCOPIA:
1.- ¿QUE DIGA EL PERITO SI LA (S) FIRMA (S) SEÑALADAS (S) COMO CUESTIONADAS PROCEDEN
DE UN MISMO ORIGEN GAFICO QUE LAS FIRMAS SEÑALADAS COMO INDUBITADAS ESTAMPADAS
POR LA C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS?
R= En comparación con las firmas tomadas como indubitadas, tenemos que el estudio arroja una
serie de SEMEJANSAS TRASCENDENTALES respecto de la autoría de la firma manuscrita que se
cuestiona, similitudes que se pueden apreciar tanto en las características del orden general,
particular y morfológico que resultan en aquellas AUTOMATISMOS ó CONJUNTO DE GESTOS
GRAFICOS que determinan la autenticidad o falsedad de la autoría respecto de una escritura o
firma, lo que permite establece que dicha firma cuestionada en relación con las firmas tomadas
como indubitadas, SI PROVIENEN DE UN MISMO ORIGEN GRAFICO.
2.- ¿QUE DETERMINE EL PERITO SI LAS FIRMAS CUSTIONADAS PRESENTAN SIGNOS TIPICOS DE
FALSIFICACION Y EN EL CASO LAS ESPECIFIQUE?
R= Por lo que al hacer el cuestionamiento de las firma DUBITADA (CUESTIONADA) como
INDUBITADAS (MUESTRA DE LA FIRMA), podemos encontrar en el presente juicio de amparo penal
num. amparo núm. 33/2018 en el documento original de fecha 10 de Enero del año 2018 , motivo
de estudio las siguientes características que nos permiten establecer con claridad, que SI existe la
AUTENTICIDAD de la FIRMA del C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS, tal y como lo
establecemos en los GESTOS GRAFICOS, evidentes, a los cuales se hacen referencia en la
configuración y ubicación de los puntos de ataque, así como la forma, dirección y ubicación de los
rasgos y puntos finales; como también las características de los signos de puntuación en la firma
referentes interlineales, inter-proporcionales y de alineamiento básico; ASÍ COMO LAS IGUALDAD
DEL GRADO DE PRESIÓN, ACELERACIÓN, PROPORCIONALIDAD Y DESENVOLVIIENTO DE LA FIRMA.
TAL Y COMO LO PODEMOS ROBUSTECER CON LA SIGUIENTE TESIS JURISPRUDENCIAL A LA LETRA
DICE:
Época: Novena Época Registro: 162013 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.965 C Página: 1269
PRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL. PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA

UN DOCUMENTO, DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA PRUEBA PARA FIJAR SU
EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.
Por regla general, la confesión judicial sólo hace prueba plena cuando es hecha por persona capaz
de obligarse, con pleno conocimiento y sin coacción, ni violencia, que sea de hecho propio y
concerniente al negocio y que reúna las formalidades del desahogo de la prueba pericial; en ese
sentido, puede generar convicción judicial para tener por acreditado un hecho en controversia,
como puede ser la existencia de una relación jurídica o del adeudo nacido a su amparo. Idéntico
resultado evaluativo arroja el documento privado aportado al proceso que no es cuestionado por
las partes, reconociéndose su contenido. Ahora bien, cuando se cuestiona la aptitud probatoria o

____________________________________________________________________
verosimilitud de la constancia documental por la firma que calza, y se pretende corroborar su
contenido con el resultado de la prueba confesional, debe ponderarse que la prueba pericial es la
idónea para arribar a la verdad de ese hecho y si las primeras acreditan un hecho que la última
contradiga, debe prevalecer el resultado de la pericial, atendiendo al principio de idoneidad de la
prueba. En efecto, debe ponderarse que el Juez tiene facultad para determinar la credibilidad de
los juicios periciales y que esta prueba resulta ser la idónea para establecer la certeza de la
autenticidad o falsedad de una firma, porque deriva del juicio de personas expertas en el tema y
porque se apoya en ciertas formalidades establecidas por la ley, como son la de protesta del
cargo, la rendición del dictamen conforme a su leal saber y entender, y por conocer todas las
constancias que están relacionadas con la controversia, quienes se sujetan a una metodología
específica para apoyar sus conclusiones. En estos casos, el Juez debe ponderar si la confesión del
demandado es eficaz y suficiente para dejar de tomar en cuenta el resultado del dictamen pericial
que se rinda con idéntico propósito bajo las reglas de la lógica y la experiencia, pues no sólo se
trata de que un dictamen sea lógico y consecuente entre sus antecedentes y conclusiones sino
que también es importante que sea verosímil con la realidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 814/2010. Ixe Automotriz, S.A. de C.V., S.F. de O.M., Entidad Regulada, Ixe Grupo
Financiero. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos.
Secretario: José Luis Evaristo Villegas.
Amparo directo 135/2011. Guadalupe Pérez Hernández. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrés González Bárcena.
Amparo directo 24/2011. Margarita Márquez Torres Sáenz. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez.
3.- ¿DIRA EL PERITO LAS ESPECIFICACIONES, TECNICAS DE LOS INSTRUMENTOS TECNICOS QUE
UTILIZO PARA RECABAR LAS CAPTURAS FOTOGRAFICAS DE LOS DOCUMENTOS DE ESTUDIO?
R=.- Para el estudio del presente estudio estableceremos los métodos y técnicas utilizadas para
realizarlas:
1.- Lupas en diferentes aumentos
2.-Lupa con luz integrada cuenta hilos
3.-Cámara Fotográfica Digital, con lente macro de la marca Sony Ciber Shot.
4.- MICROSCOPIO DIGITAL USB
4.-Equipo y programas de cómputo
TECNICAS
-OBSERVACIÓN
-DESCRIPCIÓN GENERAL Y GRAFOLÓGICA PARA LA DENOMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL
GRAFISMO
-TOMA DE PLACAS FOTOGRÁFICAS EN GENERAL, MEDIANO Y GRAN ACERCAMIENTO
-ANÁLISIS Y COTEJO DE CARACTERÍSTICAS GENERALES.
-ANÁLISIS Y COTEJO DE CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS
-IDENTIFICACIÓN Y COTEJO DE PARTICULARIDADES GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS.

____________________________________________________________________
-SEGUIMIENTO VISUAL DE LA SECUENCIA DE LOS TRAZOS
4.- ¿QUE SEÑALE EL PERITO EL METODO UTILIZADO EN LA FORMULACION DEL DICTAMEN?

R=. I).-METODO DE COMPARACION FORMAL: Para poder efectuar el estudio de grafía se aplica el
método de comparación formal a fin de conocer los constantes que se presentan en la escritura y
que se deben a la mecanización, a los reflejos y evoluciones del sujeto, y que a su vez se apoyan
en las condiciones automáticas, fisiológicas y síquicas de cada individuo, destacándose la herencia
y la educación de la persona).
Las constantes se refieren a la forma de las ligazones de las letras y los elementos de las firmas a
los puntos de ataque, a los rasgos de ataque y puntos finales y a los rasgos finales, a los cortes o
interrupciones, a los emplastamientos, a los retocamientos, a las acumulaciones de tinta en
algunas partes del desarrollo de los elementos, a las letras, a los “tembloteos” o “temblequeos” y
otras particularidades como lazadas, gazas, bucles, ganchos, ángulos, arpones, tildes y los
llamados idiotismos o sea aquellos pequeños detalles propios de la escritura de cada persona y su
estudio es con el fin de establecer cuales se presentan como constantes
II).-METODO GRAFOMETRICO: El método Grafoscopio formal radica en la comparación de las
formas del grafismo que se han dejado señaladas y de la comparación particular de los elementos
o letras de las firmas cuestionadas con las firmas indubitables para cotejo para establecer de este
modo la autenticidad o falsedad de las firmas cuestionadas; y en ambas grafías se acude a la
medición de sus elementos y así se aplica el método grafo métrico.
III).-METODO OBSERVACIONAL: Inductivo, Deductivo y Técnica correspondiente para la fijación
fotográfica.
IV).-MÉTODO DESCRIPTIVO Descripción del dictamen de manera clara y precisa.
V).-MÉTODO ANALÍTICO: El elemento problema, será descompuesto en sus partes componentes
para luego ser estudiado separadamente.
VI).-MÉTODO LÓGICO-DEDUCTIVO: Para establecer conclusiones.
5.- ¿QUE DIGA EL PERITO, POR SER EXPERTO, SI DEL ESTUDIO REALIZADO EN LOS DOCUMENTOS
SE DESPRENDE ALGUNA CUESTION RELEVANTE QUE NO SE LE HAYA PREGUNTADO EN LOS
CUESTIONARIOS Y QUE PUEDA DAR LUZ AL JUZGADOR?
R= A LO CUSTIONARIO DE ACUERDO AL ESTUDIO REALIZADO POR EL PRESENTE SON SUFICIENTES
DE ACUERDO A LOS MEDIOS QUE SE PRESENTAN, SON BASTOS Y SUFICIENTES PARA DAR LUZ AL
JUZGADOR.
6= ¿QUE EXPONGA EL PERITO SUS CONCLUSIONES?
Por lo anteriormente descrito, realizo las siguientes.
10. CONCLUSIÓNES

____________________________________________________________________
UNICO.- La firma cuestionada materia del presente dictamen atribuida a la C. ANGEL NORMANDO
PADRÓN DE LOS SANTOS, SI fue realizada por esta misma persona, tal y como ser advierte en los
estudios GRAFOSCOPICOS, del documento considerados base de la acción y previo cotejo de las
mismas.
Peritaje que se realiza para los efectos legales correspondientes.
ATENTAMENTE
____________________________
LIC. JUAN MANUEL DIAZ AGUILAR.
Nota: (04) se anexa hojas de firmas del C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS.


PERITAJE LIC CONCHI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERITAJE LIC CONCHI

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PERITAJE LIC CONCHI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO EN CRIMINALISTICA

DEUS ET SCIENTIA JUAN MANUEL DIAZ AGUILAR

Expediente Penal Federal Núm.: 33/2018

Villahermosa, Tabasco a 17 de Abril 2018.

I.- PROBLEMA PLANTEADO.

“…Practique las periciales en materia de GRAFOSCOPIA, para determinar si la AUTENTICIDAD O

3.- IDENTIFICACION DE DOCUMENTOS DONDE APARECEN LA FIRMA CUESTIONADA

FIRMA QUE APARECE EN EL INICIO DE DEMANDA DE AMPARO NUM: 33/ 2018)

4.- IDENTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS DONDE APARECE LA FIRMA DE COTEJO (INDUBITADA)

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

5.- METODOLOGIA EMPLEADA

Para el estudio y examen de la firma cuestionada o dubitada y de la firma indubitable o de

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

3. El informe que se produzca podrá estar acompañado o no por fotografías o ilustraciones

4. Debe de procurarse en lo posible, que la escritura personal sea la que corresponda a

I).-METODO DE COMPARACION FORMAL: Para poder efectuar el estudio de grafía se aplica el

II).-METODO GRAFOMETRICO: El método Grafoscopio formal radica en la comparación de las

III).-METODO OBSERVACIONAL: Inductivo, Deductivo y Técnica correspondiente para la fijación

1.-Lupas en diferentes aumentos

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

8.-ESTUDIO TECNICO GRAFOSCOPICO

CARACTERISTICAS DE ORDEN GENERAL DEL C. ANGEL NORMANDO PADRON DE

TIPO DE FIRMA SEMILEGIBLE SEMILEGIBLE

DIMENSION O GRANDE GRANDE

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

ANGULOSIDAD PRESENTA TRAZOS CURVOS PRESENTA TRAZOS

CONTINUIDAD DE INTENSO O AGLUTINADO INTENSO O AGLUTINADO

ALINEAMIENTO MIXTO O SINUOSO MIXTO O SINUOSO

ORNAMENTACIÓN NO ORNAMENTADA O ESTILIZADA. NO ORNAMENTADA O

DOCUMENTO (UNICO) CUESTIONADO (DUBITADO)

FIRMA DUBITADA EN LA MINUTA DE AMPARO NUMERO 33/2018

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

Credencial de Elector del Instituto Federal Electoral

FIRMA EXTRAIDA DE PUÑO DEL C. ANGEL NORMANDO PADRÓN DE LOS SANTOS

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

Documento Cuestionado AMPARO NUMERO 33/2018, con fecha 10 de Enero de 2018

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

En línea ascendiente con

CARACTERÍSTICAS DE LOS DOCUMENTOS DE COMPARACIÓN

Línea ascendiente con inclinación a

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

1.- De acuerdo a lo anteriormente descrito, tenemos que el estudio de la criminalística en

Así también consideramos como punto característico de la AUTENTICIDAD de la firma en cuestión

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

PRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL. PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

4.- ¿QUE SEÑALE EL PERITO EL METODO UTILIZADO EN LA FORMULACION DEL DICTAMEN?

6= ¿QUE EXPONGA EL PERITO SUS CONCLUSIONES?

Por lo anteriormente descrito, realizo las siguientes.

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

Peritaje que se realiza para los efectos legales correspondientes.

LIC. JUAN MANUEL DIAZ AGUILAR.

PONCIANO ROJAS ESQUINA CESAR A LARA TELEFONOS 019323230781

También podría gustarte