ACLARACION-SEÑOR-VASDQUEZ-2

EXPEDIENTE : 00355-2016-0-1825-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS

JUEZ : AGUIRRE MAYOR JIMMY MARTIN
ESPECIALISTA : RAMIREZ JAUREGUI
DEMANDADO : VASQUEZ ESPINOZA LUIS
DEMANDANTE : CIFUENTES VILCHEZ AIDA
ETAPA: EJECUCION DE SENTENCIA
ESCRITO: CORRELATIVO.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE ACLARACION
CONTRA RESOLUCION SESENTA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURQUILLO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTCIA DE LIMA.
PRESENTE.-
Yo, VASQUEZ ESPINOZA LUIS identificado con DNI

N°09859829; debidamente representado por mi
abogada defensora la Doctora Katherine Brinceño
identificada con REG. CAL N° 01976 , señalando correo
electronico [email protected] y numero
telefonico 924276814 para efectos de notificacioon
electronica en caso dispongan audiencia y
coordinaciones; en los seguidos con VASQUEZ
CIFUENTES JOSE ALONSO, por AUMENTO DE
PENSION; a Ud., respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO:
Señor Juez, habiendo sido notificado habiendo sido

noticicado la resolucion sesenta, el dia 23 de Abril del 2024, y encontrandome dentro
del plazo legal conforme al artículo 155 – A y siguientes del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial que señala lo siguiente: “La resolución judicial surte
efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla
electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en audiencias y
diligencias especiales y a las referidas en los artículos 155- E y 155-G”, y al amparo
del Artículo 406.- Aclaración: El Juez no puede alterar las resoluciones después de
notificadas. Sin embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido
de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte
decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el
contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin dar
trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable; INTERPONGO RECURSO DE
ACLARACION CONTRA LA RESOLUCION SESENTA DE FECHA DIECISIETE DE
ABRIL DEL DOS MIL VEINTICUATRO por lo siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
2.1. Señor Magistrado de acuerdo lo referido en la resolucion SESENTA DE

FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTICUATRO; expongo los
elementos facticos especificos que generan dudas de algunos conceptos dudosos
que influye en el sentido de la resolucion aclarada:
Parte resolutiva del auto materia de aclaracion: “Primero: Mediante resolución número
cincuenta y uno de fecha 31 de octubre del dos mil veintitrés se aprobó el
Informe Pericial N° 4535-2023-VMT-ETPCSJR-USJ-CSJLI-PJ que contiene la
liquidación de pensiones devengadas e intereses legales en la suma de S/
23,822.56 por el periodo comprendido de marzo del 2017 a setiembre del
2020; Segundo: Asimismo mediante resolución número cincuenta y tres de
fecha 19 de diciembre del dos mil veintitrés se requiere al demandado que
cumpla con pagar al demandante la suma aprobada dentro del tercer día de
notificado, bajo apercibimiento de Remitir a la Fiscalía Provincial Penal de Turno
copias certificadas de los actuados procesales pertinentes; Tercero: Conforme se
verifica con los cargos de notificación que obran en autos, el demandado fue
debidamente notificado con la resolución número cincuenta y tres, tanto en su
domicilio real como procesal, sin que haya cumplido con pagar a la
accionante la suma ordenada, encontrándose vencido el plazo para
hacerlo; En consecuencia haciendo efectivo el apercibimiento decretado:
REMÍTANSE a la Fiscalía Provincial Penal de Turno de Surquillo, copias certificadas
de las piezas procesales pertinentes a fin que formule la denuncia penal por el
delito de omisión a la asistencia familiar, conforme a sus atribuciones ”; Señor
Magistrado, dentro DE FORMA PUNTUAL, el auto reviste de dos puntos materia de
aclaracion:
a) Mediante resolución número cincuenta y uno de fecha 31 de octubre del

dos mil veintitrés se aprobó el Informe Pericial N° 4535-2023-VMT-ETPCSJR-
USJ-CSJLI-PJ que contiene la liquidación de pensiones devengadas e
intereses legales en la suma de S/ 23,822.56 por el periodo comprendido de
marzo del 2017 a setiembre del 2020, Señor Magistrado el parrafo extraido
del auto materia de aclaracion esta referido al informe pericial que en la
resolucion cincuenta y seis fue otorgado mediante un recurso de apelacion y
elevado al juzgado de familia, dentro del cual su despacho motiva su auto en
base a un informe que aun no obtiene firmesa dado que si bien es cierto la
apelacion no fue concedida en calidad de diferida ni suspender la ejecucion
del mismo, pero bajo el principio de pluralidad de las instancias todo
auto concedido debe ser detallado el motivo de su interposicion y hemos
cuestionado la misma en razon de diversos analisis de metodo cuantico en
su informe.
b) Aclaracion del punto segundo: Asimismo mediante resolución número

cincuenta y tres de fecha 19 de diciembre del dos mil veintitrés se requiere
al demandado que cumpla con pagar al demandante la suma aprobada
dentro del tercer día de notificado, bajo apercibimiento de Remitir a la
Fiscalía Provincial Penal de Turno copias certificadas de los actuados
procesales pertinentes. El mismo hecho de la conducta exije el minimo
presupuesto de exigibilidad tacita del mandato judicial, cuando es claro que
su despacho conoce los puntos referidos a la apelacion interpuesta contra la
resolucion cincuenta y uno y las pruebas presentadas como los boucher de
depositos adjuntos a su despacho y el certificado de depósito judicial
N°2020001700230 por la suma de 25 ,095.61 consignado en el Expediente
00495-2006. Ante ello si bien el mandato es expreso no se ha identificado ni
mencionado sobre los pagos ya referidos a su despacho conforme a los
boucher del banco de la nacion a nombre de la demandante y el
certificado de depósito judicial N°2020001700230 por la suma de 25
,095.61 consignado en el Expediente 00495-2006, dicho informe
pericial es cuestionado en su metodo y forma y que su despacho no
debe considerar impulsar el proceso hasta la verificacion de los
pagos adjuntos al presente y el referido certificado de deposito.
Por lo tanto debe aclarar de forma precisa los puntos materia de

aclaracion en razon de lo expresado en el punto 1 y 2 a razon de los
actos procesales ya señalados que observan lo señalado.
III.- PROCEDENCIA:
De acuerdo al articulo Artículo 406 del CPC- Aclaración: “...El Juez no
puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo,

antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de
parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado
en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella ...”
Por lo tanto conforme al estadio procesal en etapa de ejecucion de sentencia la

presente resolucion fue notificada el dia 23 de Abril del 2024, dentro del plazo
legal para autos es de 3 dias por lo que aun no se eleva al superior el cuaderno
incidente respectivo.
POR LO TANTO. -
A usted señor juez, solicito aclarar la resolucion sesenta de fecha veintiseis de Abril del
2024.
Surquillo, 25 de Abril del 2024.
VASQUEZ ESPINOZA LUIS
DNI N°09859829

ACLARACION-SEÑOR-VASDQUEZ-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACLARACION-SEÑOR-VASDQUEZ-2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ACLARACION-SEÑOR-VASDQUEZ-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00355-2016-0-1825-JP-FC-02

MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURQUILLO DE LA

Yo, VASQUEZ ESPINOZA LUIS identificado con DNI

Señor Juez, habiendo sido notificado habiendo sido

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

2.1. Señor Magistrado de acuerdo lo referido en la resolucion SESENTA DE

a) Mediante resolución número cincuenta y uno de fecha 31 de octubre del

b) Aclaracion del punto segundo: Asimismo mediante resolución número

Por lo tanto debe aclarar de forma precisa los puntos materia de

De acuerdo al articulo Artículo 406 del CPC- Aclaración: “...El Juez no

puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo,

Por lo tanto conforme al estadio procesal en etapa de ejecucion de sentencia la

Surquillo, 25 de Abril del 2024.

VASQUEZ ESPINOZA LUIS

También podría gustarte