Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1 vistas

    Exp. 04544-2013-0-1706-JP-FC-02 - Consolidado - 124315-2024

    Cargado por

    Robert Alex Aldana Pasapera

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 04544-2013-0-1706-JP-FC-02 - Consolidado - 124315-2024

    Cargado por

    Robert Alex Aldana Pasapera
    1 vistas4 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    1 vistas4 páginas

    Exp. 04544-2013-0-1706-JP-FC-02 - Consolidado - 124315-2024

    Cargado por

    Robert Alex Aldana Pasapera

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    PODER JUDICIAL DEL PERU 24/10/2024 11:17:18

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


    LAMBAYEQUE
    Número de Digitalización
    Juz Paz Letrado - Sede Oscar Burga Zamora
    0000816597-2024-ANX-JP-FC

    *420241243152013045441706853000*
    420241243152013045441706853000027
    NOTIFICACION N° 124315-2024-JP-FC
    EXPEDIENTE 04544-2013-0-1706-JP-FC-02 JUZGADO 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
    JUEZ RAMOS RODRIGUEZ LIZBETH ESPECIALISTA LEGAL CYNTHIA LLONTOP CASTILLO
    MATERIA ALIMENTOS
    DEMANDANTE : FERNANDEZ YZAZIGA, DIANA CAROLINA
    DEMANDADO : RUIZ CHUNGA, JOSHEP FRANK
    DESTINATARIO FERNANDEZ YZAZIGA DIANA CAROLINA

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 3077

    Se adjunta Resolución VEINTISIETE de fecha 09/10/2024 a Fjs : 3


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    RES.27

    24 DE OCTUBRE DE 2024
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
    JUZ PAZ LETRADO - SEDE OSCAR BURGA ZAMORA,
    Juez:Servicio Digital
    Fecha: 09/10/2024 10:59:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


    LAMBAYEQUE - Sistema de
    Notificaciones Electronicas SINOE

    JUZ PAZ LETRADO - SEDE


    OSCAR BURGA ZAMORA,
    Secretario:Servicio Digital 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
    Fecha: 09/10/2024 11:17:36,Razón:
    RESOLUCIÓN EXPEDIENTE : 04544-2013-0-1706-JP-FC-02
    JUDICIAL,D.Judicial:
    LAMBAYEQUE /
    CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
    MATERIA : ALIMENTOS
    JUEZ : LIZBETH RAMOS RODRIGUEZ
    ESPECIALISTA : CYNTHIA LLONTOP CASTILLO
    DEMANDADO : RUIZ CHUNGA, JOSHEP FRANK
    DEMANDANTE : FERNANDEZ YZAZIGA, DIANA CAROLINA
    Señora Juez:
    Doy cuenta a Ud., con el expediente del rubro, haciendo
    de su conocimiento que el mismo se encuentra pendiente de
    proyectar el auto resolutivo respecto al pedido de observación del
    demandado, precisándole que no ha sido posible darle cuenta
    oportunamente debido a las recargadas labores jurisdiccionales en
    esta secretaría (excesiva carga procesal); lo que informo para los
    fines consiguientes.-
    Chiclayo, 30 de Septiembre del 2024.

    RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISIETE.-


    Chiclayo, treinta de septiembre del año dos mil veinticuatro.-

    AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente


    expediente, razón expuesta por la cursora, en despacho para
    resolver; y, CONSIDERANDO:

    PRIMERO.- El demandado Joshep Frank Ruiz Chunga, debidamente


    representado por su apoderado Luis Alberto Chunga Cueva, a través
    de su escrito de folios 266-267, observa la liquidación de pensiones
    alimenticias devengadas contenida en el Informe N° 0001-2023-
    2ºJPLFCH-CCLLC/PJ., la misma que se hizo conocer a las partes por
    resolución número veintitrés, de fecha veinticinco de septiembre del
    año dos mil veintitrés, amparando su posición en el hecho que al
    momento de su elaboración no se indica clara y detalladamente la
    cantidad de meses que se va a liquidar por concepto de devengados
    de alimentos, pues no se ha tenido en cuenta el periodo a liquidar, ya
    que la deuda es a partir del mes de mayo del año dos mil veintidós y
    no desde el mes de marzo del mismo año.-

    SEGUNDO.- Por su parte la defensa técnica de la demandante Diana


    Carolina Fernández Yzaziga, a través de su escrito de folios 271-272,
    absuelve el traslado de la observación formulada por el demandado,
    indicando que: “se debe tener en cuenta la resolución número
    veintiuno, de fecha diez de enero del año dos mil veintitrés, en su
    fundamento segundo que aprobó la liquidación contenida en el
    Informe Nº 0001-2022-2ºJPLFCH-CCLLC/PJ, por el periodo de
    septiembre del año dos mil dieciocho a febrero del año dos mil
    veintidós, por lo que el periodo liquidado en el Informe Nº 0001-
    2023-2ºJPLFCH-CCLLC/PJ es el correcto.-

    TERCERO.- Conforme a la reiterada jurisprudencia, tenemos que el


    debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal
    y alcances generales, que busca resolver de forma justa las
    controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Se
    considera un derecho “continente” pues comprende una serie de
    garantías formales y materiales. Como tal, carece de un ámbito
    constitucionalmente protegido de manera autónoma, de modo que su
    lesión se produce cuando se afecta cualquiera de los derechos que
    consagra, y no uno de manera específica. Por tanto, uno de los
    contenidos del derecho al debido proceso es el deber de obtener de
    los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
    congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
    partes en cualquier clase de proceso. La exigencia de que las
    decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del
    artículo 139°.5 de la Constitución Política del Estado, garantiza que
    los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
    la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una
    controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
    administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley,
    pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
    derecho a la defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el
    razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado con los
    hechos que al juez le atañe resolver.-

    CUARTO.- De un recuento del proceso se puede apreciar que


    mediante Informe Nº 0001-2022-2ºJPLFCH-CCLLC/PJ, se practicó una
    liquidación de pensiones alimenticias devengadas por el periodo
    correspondiente desde el mes de septiembre del año dos mil
    dieciocho al mes de febrero del año dos mil veintidós [ver folios 216 a
    219], posterior a ello se practicó la liquidación de pensiones
    alimenticias devengadas, contenida en el Informe Nº 0001-2023-
    2ºJPLFCH-CCLLC/PJ [materia de cuestionamiento] que comprende el
    periodo devengado desde el mes marzo de marzo del año dos mil
    veintidós al mes de octubre del año dos mil veintitrés [ver folios 259-
    260], conforme lo señala el artículo 568º del Código Procesal Civil,
    que a la letra dice: “Liquidación. Concluido el proceso, sobre la base
    de la propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado
    practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los
    intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la
    demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación
    anticipada. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el
    plazo de tres días y con su contestación o sin ella, el Juez resolverá.
    Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. Las que se
    devenguen posteriormente, se pagarán por adelantado”; en ese
    sentido, la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
    comprende el periodo devengado correcto, por lo que la observación
    deducida debe desestimarse.-
    Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

    [1].- DECLARAR INFUNDADA la observación propuesta por el


    demandado Joshep Frank Ruiz Chunga, debidamente representado
    por su apoderado Luis Alberto Chunga Cueva, a través de su escrito
    de folios 266-267, contra la liquidación de pensiones alimenticias
    devengadas contenida en el Informe N° 0001-2023-2ºJPLFCH-
    CCLLC/PJ., la misma que se hizo conocer a las partes por resolución
    número veintitrés, de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil
    veintitrés; en consecuencia, APRUEBESE dicha operación, la misma
    que asciende a la suma de SIETE MIL CIENTO SESENTA Y SIETE
    Y 94/100 SOLES [S/. 7,167.94].-

    [2].- Estando a la modificatoria del artículo 566-A del Código


    Procesal Civil, por la Ley Nº 31960 – Ley que modifica el Texto Único
    Ordenado del Código Procesal Civil, a fin de garantizar la prestación
    efectiva de la obligación a la asistencia familiar: REQUIÉRASE al
    demandado JOSHEP FRANK RUIZ CHUNGA, a través de su
    apoderado Luis Alberto Chunga Cueva, para que en el término
    máximo de TRES DÍAS de notificado, CUMPLA con pagar a favor de
    la demandante Diana Carolina Fernández Yzaziga, la suma de SIETE
    MIL CIENTO SESENTA Y SIETE Y 94/100 SOLES [S/.
    7,167.94]; bajo expreso apercibimiento de ser denunciado por
    el delito de Omisión a la Asistencia Familiar en caso de
    incumplimiento, debiéndosele NOTIFICAR en su último domicilio
    procesal consignado en autos, casilla electrónica y en el domicilio real
    consignado en su ficha de datos del RENIEC que se adjunta a la
    presente.-

    [3].- Se deja expresa constancia que la Constancia de Depósito


    Judicial número 2023025003284, por la suma de TRESCIENTOS
    CINCUENTA Y 00/100 SOLES [S/. 350.00], presentada por el
    demandado a través de su escrito de folios 277, no ha sido
    considerada en la presente resolución ya que el demandado imputa
    dicha consignación a un mes que no sido liquidado en el Informe N°
    0001-2023-2ºJPLFCH-CCLLC/PJ., debiendo la Especialista Legal que
    da cuenta tener en cuenta dicho pago en una futura liquidación que
    peticione la accionante.-

    [4].- NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.-

    También podría gustarte