Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2 vistas

    Ap7868 2016 (49001)

    Cargado por

    Carlos Vicente Pérez Giraldo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ap7868 2016 (49001)

    Cargado por

    Carlos Vicente Pérez Giraldo
    2 vistas8 páginas

    Título original

    AP7868-2016(49001)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    2 vistas8 páginas

    Ap7868 2016 (49001)

    Cargado por

    Carlos Vicente Pérez Giraldo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 8

    República d e C o l o m b i a

    C o r t e S u p r e m a úe J u s t i c i a
    S a l a d a Casación P e n a l

    JOSÉ L U I S BARCELÓ C A M A C H O

    Magistrado Ponente

    AP7868-2016
    Radicación N° 4 9 . 0 0 1
    A p r o b a d o a c t a N° 3 6 0

    Bogotá, D . C , dieciséis ( 1 6 ) d e n o v i e m b r e dedos mil


    dieciséis ( 2 0 1 6 ) .

    ASUNTO

    La Sala se pronuncia sobre el impedimento


    manifestado p o rtres d e s u sintegrantes, l o s magistrados
    Patricia Salazar Cuéllar, José F r a n c i s c o Acuña V i z c a y a y
    E u g e n i o Fernández C a r l i e r , p a r a i n t e r v e n i r e n l a resolución
    d e l o s r e c u r s o s d e apelación i n t e r p u e s t o s p o r e l a c u s a d o ,
    ORLANDO GELVEZ MEDINA, y s u defensor contra l a
    decisión d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e S a n t a M a r t a , S a l a Penal,
    e m i t i d a e l 1 4d e septiembre d e l año e n c u r s o , d u r a n t e l a
    continuación d e l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación,
    consistente e n negar l a declaratoria de nulidad dela
    actuación, impetrada p o r quienes h o y fungen como
    recurrentes.
    S e g u n d a i n s t a n c i a N°49.001
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    ANTECEDENTES

    1. E l 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 6 , e l F i s c a l S e x t o Delegado,
    p e r t e n e c i e n t e a l G r u p o p a r a e l E j e Temático d e Corrupción
    en l a Administración d e J u s t i c i a , presentó escrito d e
    acusación a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e
    Santa Marta, Sala Penal, contra ORLANDO GELVEZ
    MEDINA por e l posible delito d e prevaricato por acción
    agravado, sucedido cuando s e desempeñaba c o m o Juez
    S e g u n d o d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e
    esa ciudad.

    2 . E n l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación, q u e
    s e inició e l 3 d e a g o s t o d e 2 0 1 6 , e l d e f e n s o r elevó s o l i c i t u d
    de n u l i d a d d e l o actuado, que fue c o m p l e m e n t a d a por e l
    acusado. Las peticiones sefundairon e n que las audiencias
    preliminares concentradas d e control d e legalidad a la
    c a p t u r a , formulación d e imputación y resolución s o b r e l a
    s o l i c i t u d d e imposición d e m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o n o s e
    llevaron a cabo por juez d e c o n t r o l d e garantías c o n
    c o m p e t e n c i a p a r a ello, esto es, d e S a n t a M a r t a , s i n o q u e e l
    indiciado fue trasladado injustificadamente a l ac i u d a d d e
    B a r r a n q u i l l a y , c o n e s a acción, quedó i n c o m u n i c a d o y s e l e
    afectó e l d e r e c h o a l a d e f e n s a técnica. A d i c i o n a l m e n t e , s e
    censuró q u e l a a u d i e n c i a r e s e r v a d a p a r a d e c i d i r s o b r e l a
    solicitud d e expedición d e o r d e n d e c a p t u r a n o h u b i e r a
    c o n t a d o c o n l a p r e s e n c i a d e a g e n t e d e l M i n i s t e r i o Público.

    2
    Segunda instancia NM9.001
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    3. E l tribunal pronunció s u decisión, e n sentido


    negativo, e l 1 4 d e septiembre de 2016 y contra ella
    i n t e r p u s i e r o n apelación t a n t o e l d e f e n s o r como e l acusado,
    los cuales f u e r o n concedidos a n t e la Corte.

    4. L o smagistrados Patricia Salazar Cuéllar, José


    Francisco Acuña V i z c a y a y Eugenio Fernández Carlier,
    integrantes de l a Sala d e Casación P e n a l , se declaran
    impedidos para participar e n l a decisión de segunda
    instancia con f u n d a m e n t o e ne larticulo 56-4 d el aLey 906
    d e 2 0 0 4 , t o d a v e z q u e d e n t r o d e u n a actuación d i f e r e n t e a
    ésta, específicamente u n a acción d e t u t e l a p r o m o v i d a p o r e l
    defensor de ORLANDO GELVEZ MEDINA p o rl o s m i s m o s
    motivos q u eh o y sirven de fundamento a l a solicitud de
    n u l i d a d , d i e r o n a c o n o c e r s u c r i t e r i o s o b r e l a vulneración d e
    derechos fundamentales e n e l fallo S T P6 0 0 7 - 2 0 1 6 , rad.
    N°85.584, tratándose d e l a m i s m a temática h o y traída a
    colación. P o r t a n t o , a l s e r e s a u n a opinión t r a s c e n d e n t e , "en
    tanto revela una posición previamente definida respecto del
    asunto sometido a consideración de ¡a Corte, pudiendo
    afectar nuestra imparcialidad", solicitan s e rseparados d e l
    conocimiento del presente proceso.

    CONSIDERACIONES D E LA SALA

    1. L a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 d i s p o n e que del impedimento


    manifestado p o ru n magistrado conocen l o s demás q u e
    i n t e g r a n l aS a l a (art. 5 8 A , adicionado por l aLey 1395 de

    3
    Segunda instancia N"49.001
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    2010) y que s il acausal seextiende a varios integrantes e l


    trámite s e hará c o n j u n t a m e n t e ( a r t i c u l o 5 9 ) .

    2. L a causal invocada se encuentra prevista e n el


    airtículo 5 6 - 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , q u e e s d e l s i g u i e n t e
    tenor:

    Son causales de impedimento: (...) 4.- Que el funcionario judicial


    haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o
    haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado
    consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del
    proceso. (...). ( S e s u b r a y a ) .

    3 . S o b r e e l m o t i v o atrás s u b r a y a d o , q u e e n idénticos
    términos s e e n c u e n t r a p r e v i s t o e n e l a r t i c u l o 9 9 - 4 d e l a L e y
    6 0 0 d e2 0 0 0 , l aCorte, e np r o v i d e n c i a C S J A P 2 2abr. 2 0 0 4 ,
    r a d . N°22121, puntualizó:

    Lo sustancial, es lo esencial y más importante de una cosa; en


    asuntos jurídicos, se identifica con el fondo de la pretensión o de
    la relación jurídico material que se debate. Se entiende que la
    opinión es vinculante cuando el funcionario judicial que la emitió
    queda unido, atado o sujeto a ella, de modo que en adelante no
    puede ignorarla o modificarla sin incurrir en contradicción. Y por
    fuera del proceso, significa que la opinión sea expresada en
    circunstancias y oportunidades diferentes a aquellas que prevé
    la legislación procesal para el asunto del cual se debe conocer
    funcionalmente.

    4
    Segunda instancia NMQ.OOl^
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    4. Cotejado el pronunciamiento efectuado por los


    magistrados q u e h o yexpresan s uimpedimento, cuando
    actuaron como integrantes de l a Sala d e Decisión d e
    T u t e l a s N°3, e n e l proveído C S J S T P 6 0 0 7 - 2 0 1 6 , 3 m a y .
    2016, r a d . N°85.584, v i s i b l e a f o l i o 113 y siguientes d e l
    c u a d e r n o p r i n c i p e d , c o n l a temática a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a
    consideración d e l a S a l a d e Casación P e n a l a través d e l o s
    r e c u r s o s d e apelación y a r e f e r i d o s , s i n d i f i c u l t a d s e a p r e c i a
    la similitud d e problemas jurídicos q u e d e b i e r o n resolver
    con l o sq u e ahora se plantean e n e l presente proceso,
    situación q u e s e p a t e n t i z a e n l o s s i g u i e n t e s a p a r t e s d e l f a l l o
    constitucional:

    En el caso que concita la atención de la Sala, el apoderado


    judicial de ORLANDO GELVEZ MEDINA pretende que por la
    extraordinaria vía constitucional se dejen sin efecto las
    decisiones del Juez Trece Penal Municipal de Control de
    Garantías de Barranquilla, (...).

    Para lo anterior, afirma que no era posible que la Fiscalía


    Delegada para este asunto repentinamente cambiara la ciudad
    donde se adelantarían las audiencias preliminares en su caso, lo
    que tildó como una vía de hecho, al haber sido trasladado a los
    despachos judiciales de Barranquilla, donde finalmente perdió su
    libertad a causa de la medida de aseguramiento que le fue
    impuesta.

    En consecuencia, a l ser palmario q u e tienen


    comprometido s u c r i t e r i o a l r e s p e c t o , s e declarará f u n d a d a

    5
    S e g u n d a i n s t a n c i a N°49.001
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    la causal de impedimento invocada y s e dispondrá s u


    separación d e l c o n o c i m i e n t o d e l p r e s e n t e a s u n t o .

    En mérito d e l o e x p u e s t o , l aCORTE SUPREMA D E


    J U S T I C I A , S a l a d e Casación P e n a l ,

    RESUELVE

    D e c l a r a r fundado e l i m p e d i m e n t o para conocer del


    presente asunto expresado p o r l o smagistrados Patricia
    S a l a z a r Cuéllar, José F r a n c i s c o Acuña V i z c a y a y E u g e n i o
    Fernández Carlier. P o r tanto, serán separados del
    c o n o c i m i e n t o de este proceso.

    Notifíquese y cúmplase
    S e g u n d a i n s t a n c i a N°49.001
    ORLANDO GELVEZ MEDINA

    Secretaria

    También podría gustarte