República d e C o l o m b i a

Corte Suprema de Justicia

Sala 6e Casaclín Chrll

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado ponente

S T C l 1819-2019
Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00
( A p r o b a d o e n sesión d e c u a t r o d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l diecinueve)

Bogotá, D . C , c u a t r o ( 4 ) d e s e p t i e m b r e dedosmil
diecinueve (2019).

S e d e c i d e l a acción d e t u t e l a i n s t a u r a d a p o r M e r l y n
Yeimy Muñoz O b a n d o contra l a Sala Civil d e l Tribunal
S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e C a l i y e l J u z g a d o 5° C i v i l
d e l C i r c u i t o d e e s a c i u d a d , trámite a l c u a l s e vinculó a l a s
p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s e n e l p r o c e s o q u e originó l a q u e j a .

ANTECEDENTES

1. L a p r o m o t o r a d e l a m p a r o , a través d e a p o d e r a d a
j u d i c i a l , reclamó protección c o n s t i t u c i o n a l d e s u s d e r e c h o s
f u n d a m e n t a l e s a ldebido proceso y a l aigualdad, que dice
vulnerados por las autoridades judiciales accionadas.
 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

Solicitó, e n t o n c e s , «dejar sin efectos jurídicos la

sentencia de... 18 de junio de 2018 proferida por el Juez
Quinto Civil del Circuito, por medio de la cual accede a las
pretensiones de la demanda y la sentencia de 12 de marzo
de 2019 emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de
Cali, que confirmó la sentencia recurrida».

2. S o nhechos relevantes p a r a l a definición d e l

presente asunto, los siguientes:

2.1. Seguros d e V i d a S u r a m e r i c a n a S . A . promovió

d e m a n d a e n c o n t r a d e M e r l y n Y e i m y Muñoz O b a n d o , e n l a
que solicitó s e d e c l a r a r a l a simulación a b s o l u t a d e l
contrato civil d e m a t r i m o n i o celebrado el2 0 de junio de
2006 e n l a Notaría 1 4 d e l Círculo d e C a l i , e n t r e l a
convocada y A n a t o l i o Cerón Túquerres ( q . e . p . d . ) , cuyo
conocimiento l e correspondió a l J u z g a d o 5° C i v i l d e l
Circuito de Calih

2.2. Mediante sentencia d e l 1 8 d e j u n i o d e2 0 1 8 , e l

despacho accedió a l a s p r e t e n s i o n e s pues declaró «la
inexistencia del vínculo nupcial desde el 20 de junio de
2006, careciendo de efectos jurídicos desde esa fecha»,
ordenó, e n t r e o t r a s c o s a s , i t i s c r i b i r e l f a l l o e n e l R e g i s t r o
C i v i l n° 4 2 7 9 6 4 3 ; decisión c o n f i r m a d a , e n s e d e d e a l z a d a ,
el 12 de marzo d e 2 0 1 9p o r e l T r i b u n a l criticado a l
considerar q u e e n e l proceso s e demostró q u e n o h u b o
v o l u n t a d real y cierto d e celebrar l a s nupcias, pues e l

1 A través d e l proveído d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 6 l a S a l a M i x t a d e l T r i b u n a l
S u p e r i o r d e C a l i d i s p u s o fijar l a c o m p e t e n c i a d e l a s u n t o e n e s e d e s p a c h o .

2
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 5 - 0 0

consentimiento otorgado p o r las partes f u e para fines

d i s t i n t o s a l o s c o n t e m p l a d o s e n e l artículo 1 1 3 d e l Código
Civil, esto es, que l a d e m a n d a d a fuera l a beneficiaria del
causante respecto del seguro d er e n t a v o l u n t a r i a i n m e d i a t a
(conmutación p e n s i o n a ! ) a d q u i r i d o c o n l a compañía d e
seguros demandante.

2 . 3 . P o r vía d e t u t e l a s e d u e l e l a q u e j o s a , e n síntesis,
d e l a decisión r e f e r i d a a e s p a c i o , p u e s , a d u c e , existió u n a
i n d e b i d a valoración p r o b a t o r i a d e l o s t e s t i m o n i o s y l o s
d o c u m e n t o s , q u e d a b a n c u e n t a q u e «entre los contrayentes
sí existió realmente un matrimonio»; además q u e n o e r a
p r o c e d e n t e a c c e d e r a l a simulación, e n l a m e d i d a e n q u e «el
acto jurídico ya no existfía], puesto que con la muerte de uno
de los contrayentes... dicho contrato ya no tfeníaj vida
jurídica», situación q u e n o atendió l a s e d e j u d i c i a l ,

2 . 4 . Agregó q u e e l 2 0 d e j u n i o d e 2 0 0 6 contrajo
m a t r i m o n i o c i v i l c o n A n a t o l i o Cerón Túquerres ( q . e . p . d . ) ,
e m p e r o , él falleció e l 1 5 d e j u n i o d e 2 0 0 9 s i n q u e dejara
descendientes o ascendientes, circunstancia que la
habilitaba para reclamar la r e n t a vitalicia establecida en l a
póliza n° 088020000766 de l a Seguro de Vida
S u r a m e r i c a n a d e S e g u r o s S.A., y q u e e n efecto d i s p u s o e l
Juzgado 3 3Civil M u n i c i p a l d e lCali, a lresolver e l juicio
q u e e l l a planteó p a r a t a l propósito.

2.5. Reiteró q u e n o había lugar a declarar l a

simulación a b s o l u t a d e s u matrimonio, pues n o fue
celebrado d e m a l a fe p a r a obtener e lreconocimiento y pago

3
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

d e u n a f u t u r a prestación económica, t a l c o m o l o añrmaron

l a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s , t o d a v e z q u e «no se po[día]
prever de manera cierta el futuro que... ANATOLIO CERÓN
TÚQUERRES indudablemente fallecería primero que su
esposa»; además, l o s j u z g a d o r e s i n v i r t i e r o n l a c a r g a d e l a
p r u e b a a lexigirle demostrar s u b u e n a fe n o obstante que
esta se presume, p o r mandato d e l artículo 8 3 d e l a
Constitución Política; y q u e l a decisión a t a c a d a estuvo
influenciada por estereotipos e n t a n t o que los folladores n o
aceptan que u nhombre mayor d e edad pueda contraer
nupcias con u n a m u j e r d eedad m u y inferior, al p u n t o que
s e l e conminó a r e l a t a r a s u n t o s íntimos.

3. L a C o r t e admitió e l l i b e l o d e a m p a r o , ordenó
librar l a scomunicaciones d e r i g o r y pidió r e n d i r l o s
i n f o r m e s a q u e a l u d e e l artículo 1 9 d e l D e c r e t o 2 5 9 1 d e
1991,

LAS R E S P U E S T A S D E LOS CONVOCADOS

1. L aS a l a Civil del T r i b u n a l Superior del D i s t r i t o

J u d i c i a l d e C a l i instó l a i m p r o c e d e n c i a d e l r e s g u a r d o , a l
c o n s i d e r a r q u e l a decisión c e n s u r a d a n o l u c e a r b i t r a r i a ,
toda v e z q u e está debidamente sustentada en las
probanzas allegadas a l plenario y l a n o r m a t i v i d a d aplicable
al caso concreta.

2. L atitular del Juzgado 5° C i v i l d e l C i r c u i t o d e

C a l i refirió q u e s e posesionó e n e l c a r g o e l 1° d e a b r i l d e
2019, por l oque se atiene a lo que obra e n e lexpediente y

4
 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

a l a decisión t o m a d a p o r e l J u e z q u e fungía p a r a e s a
c a l e n d a , q u i e n decidió a p o y a d o e n a r g u m e n t o s l e g a l e s y
jurídicos; p o s t e r i o r m e n t e , remitió c o p i a digitalizada d e l
proceso.

3. S e g u r o s d e V i d a S u r a m e r i c a n a S . A . anotó q u e l a
salvaguarda incumple e l presupuesto de subsidiariedad,
pues l aactora pudo acudir a lremedio extraordinario d e
casación y allí e x p o n e r l o q u e p o r e s t a vía a l e g a , e s t o e n l a
medida e n q u e e l fallo censurado versa sobre la
impugnación d e l e s t a d o c i v i l d e l a a c c i o n a n t e ; además l a
acción d e t u t e l a n o p u e d e c o n s i d e r a r s e c o m o u n a i n s t a n c i a
adicional.

CONSIDERACIONES

1. Conforme a l a r t i c u l o 8 6 d e l a Constitución
Política, l a acción d e t u t e l a e s u n m e c a n i s m o jurídico
concebido para proteger l o s derechos fundamentales,
cuando s o nvulnerados o amenazados p o r l o s actos u
o m i s i o n e s d e l a s a u t o r i d a d e s públicas, e n d e t e r m i n a d a s
hipótesis, p o r l o s p a r t i c u l a r e s , c u y a n a t u r a l e z a s u b s i d i a r i a
y residual n opermite sustituir o desplazar a los jueces
funcionalmente competentes, n i losmedios comunes de
defensa judicial.

Por l i n c a m i e n t o j u r i s p r u d e n c i a l , e n tratándose d e
actuaciones y providencias judiciales, e lresguardo procede
de m a n e r a excepcional y l i m i t a d o a l apresencia d e u n a

5
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

i r r e f u t a b l e vía d e h e c h o , c u a n d o «el proceder ilegítimo no es

dable removerlo a través de los medios ordinarios previstos
en la ley» ( C S J S T C , 11 m a y . 2 0 0 1 , r a d . 2 0 0 1 - 0 0 1 8 3 - 0 1 ) ; y
por supuesto, s e c u m p l a el requisito d e l a inmediatez.

Previo a analizar e l caso concreto, es pertinente

efectuar u n estudio respecto d e l an u l i d a d del m a t r i m o n i o
y l a simulación d e l vínculo n u p c i a l .

2. L a nulidad del matrimonio.

E l m a t r i m o n i o , c o m o t o d o n e g o c i o jurídico, c e s a e n
s u s efectos cuando se incumple c o n l o s presupuestos
l e g a l e s e s t a b l e c i d o s p a r a e l e f e c t o , d e allí q u e e l artículo
1 4 0 d e l Código C i v i l colombiano estableciera causales
específicas y taxativas de nulidad del matrimonio,
c i e r t a m e n t e d i f e r e n t e s a l o s m o t i v o s d e n u l i d a d genéricos
de los c o n t r a t o s , a saber^;

E l m a t r i m o n i o e s n u l o y s i n efecto e n los casos siguientes:

1) . Cuando ha habido error acerca de las personas de ambos

contrayentes o de la de uno de ellos.

2) . Cuando se ha contraído entre un varón menor de catorce

años, y una mujer menor de <catorce>, o cuando cualquiera de
los dos sea respectivamente menor de aquella edad.

3) . Cuando para celebrarlo haya faltado el consentimiento de

alguno de los contrayentes o de ambos. La ley presume falta de
consentimiento en quienes se haya impuesto interdicción judicial
para el manejo de sus bienes.

4) . Numeral derogado por el artículo 45 de la Ley 57 de 1887.

^ A l a fecha, incluidos los estudios d econstitucionalldad efectuados por l a Corte

Constitucional.

6
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

5) Cuando se ha contraído por fuerza o miedo que sean

suficientes para obligar a alguno a obrar sin libertad; bien sea
que la fuerza se cause por el que quiere contraer matrimonio o
por otra persona. La fuerza o miedo no será causa de nulidad
del matrimonio, si después de disipada la fuerza, se ratifica el
matrimonio con palabras expresas, o por la sola cohabitación de
los consortes.

6) . Cuando no ha habido libertad en el consentimiento de la

mujer, por haber sido esta robada violentamente, a menos que
consienta en él, estando fuera del poder del raptor.

7) . Numeral declarado inexequible.

8) . Cuando uno de los contrayentes ha matado o hecho matar al

cónyuge con quien estaba unido en un matrimonio anterior.

9) . Cuando los contrayentes están en la misma línea de

ascendientes y descendientes o son hermanos.

10) . Numeral derogado por el artículo 45 de la Ley 57 de 1887.

11) . Cuando se ha contraído entre el padre adoptante y la hija

adoptiva; o entre el hijo adoptivo y la madre adoptante, o la
mujer que fue esposa del adoptante.

12) Cuando respecto del hombre o de la mujer, o de ambos

estuviere subsistente el vínculo de un matrimonio anterior.

13 y 14) Numerales derogados por el artículo 45 de la Ley 57 de

1887.

D e c a r a a l a aplicación d e l a s c a u s a l e s especificas
para la n u l i d a d del m a t r i m o n i o , la doctrina, luego d e hacer
u n e s t u d i o histórico e n d e r e c h o c o m p a r a d o , concluyó:

...la formación histórica del régimen de nulidades

matrimoniales, la voluntad legislativa claramente expresada, la
orientación de las legislaciones más modernas, la naturaleza del
acto y la comparación de los resultados derivados de la
aplicación práctica, concurren al sostenimiento de la tesis de que
el régimen de nulidades matrimoniales es especial y no le son
aplicables las reglas sobre nulidad de los actos jurídicos en
generaP.

~ B e l l u s c i o , A u g u s t o César ( 1 9 7 9 ) . D e r e c h o d e F a m i l i a - T o m o I I - M a t r i m o n i o -
Ediciones D e p a l m a - B u e n o s Aires.

7
 Radicación n ' ' 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

3.1. Efectos de la nulidad.

Configurada alguna d e l a scausales reseñadas y

declarado judicialmente nulo el matrimonio, t a l
proclamación p r o d u c e e f e c t o s c o n f o r m e l o prevé e l artículo
148 d e l Código Civil, a cuyo tenor «fafnulado un
matrimonio, cesan desde el mismo día entre los
consorte separados todos los derechos u obligaciones
recíprocas que resultan del contrato de matrimonio;
pero si hubo mala fe en alguno de los contrayentes, tendrá
éste obligación de indemnizar al otro todos los perjuicios que
le haya ocasionado, estimados con juramento» ( R e s a l t a l a
Sala).

T a l m a n d a t o señala c l a r a m e n t e q u e a n t e l a anulación
d e l vínculo n u p c i a l , l o s d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s m u t u a s
q u e tenían l o s c o n t r a y e n t e s s e e x t i n g u e n d e s d e e l d e c r e t o
judicial d e l ainvalidez, e s decir, dicha declaratoria tiene
e f e c t o s f u t u r o s , y n o r e t r o a c t i v o s ; d e ahí q u e l a variación
del estado civil p a r a l o s consortes se d a a partir del
p r o f e r i m i e n t o d e t a l decisión.

E s t a Sala, a lestudiar l o s efectos d e l a n u l i d a d d e l

m a t r i m o n i o , d e c a r a a l o s a l i m e n t o s e n t r e l o s cónyuges,
consignó:

...como lo concluyó el Tribunal en primera instancia, aquella

decisión vulnera las garantías constitucionales del accionante,
dado que incurrió en un defecto material al desconocer el
contenido de una norma de carácter sustancial, como lo es el
artículo 148 del Código Civil, cuyo tenor literal consagra:

8
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

Anulado un matrimonio, cesan desde el mismo día entre los

consortes separados, todos los derechos y obligaciones
recíprocas que resultan del contrato del matrimonio; pero si hubo
mala fe en alguno de los contrayentes, tendrá éste obligación de
indemnizar al otro todos los perjuicios que le haya ocasionado,
estimados con juramento.
Tal precepto normativo, n od a lugar a ambages y es claro
e n señalar q u e a n t e la anulación d e l v i n c u l o m a t r i m o n i a l
los d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s r e c i p r o c a s q u e tenían l o s
cónyuges, i n c l u i d o s l o s a l i m e n t o s , c e s a n d e s d e e l m i s m o
día e n q u e s e d e c r e t a la n u l i d a d , por lo que, se configuró una
arbitrariedad en el caso puesto a consideración, dado que no se
accedió a la pretensión de exoneración de cuota alimentaria,
cuando precisamente la citada norma le otorgaba ese privilegio
al accionante y cambiaba diametralmente las condiciones por
las que se habían fijado los alimentos a cargo del actor ( C S J ,
S T C 1 0 6 6 2 - 2 0 1 6 , 4 ag., 2 0 1 6 - 0 0 2 2 1 - 0 1 ) (Se r e s a l t a ) .

En suma, y a título d e reiteración, según l o

consignado e n nuestro ordenamiento y el desarrollo
jurisprudencial, a l anularse e l vínculo m a t r i m o n i a l l o s
d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s e n t r e l o s cónyuges c o n c l u y e n a
p a r t i r d e l f a l l o e n q u e s e declaró, p o r l o q u e t a l e s e f e c t o s
s o n ex nunc, s i n p e r j u i c i o d e l o s c a s o s esporádicos e n q u e
e s d a b l e l a c o n d e n a p o r l o s deméritos, p r e v i a demostración
de l a m a l a fe e n a l g u n o d elos contrayentes.

E l estado civil d e casados d elos contrayentes, entonces, se

conserva h a s t a e l día d e l a d e c l a r a t o r i a j u d i c i a l , l o c u a l
implica afirmar que tal juicio realmente n ocorresponde a
l a impugnación d e l e s t a d o c i v i l . E n c o n s e c u e n c i a , los hijos
habidos d e t a l unión siguen siendo matrimoniales,
inclusive los legitimados con el vinculo.

9
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

4. L a simulación de contratos.

Un acto simulado consiste e n e l acuerdo de

voluntades de los contratantes quienes d a n a conocer u n a
intención d i f e r e n t e a s u propósito r e a l , c o n l a finalidad de
obtener u nbeneficio querido p o rambos, d e a h i q u e e l
n e g o c i o s e a sólo a p a r e n t e , c o n e l interés, s e i t e r a , d e
ocultar u n querer distinto.

Se trata d e u n a divergencia consciente de l a

voluntad, e n e l sentido de q u eu n a es q u e l a q u e se
m u e s t r a a l público g e n e r a l y o t r a e s l a q u e r e a l m e n t e
s u b y a c e a l a operación n e g o c i a l .

Ahora, la Corte S u p r e m a d e Justicia al respecto d e l a

n a t u r a l e z a y l o s e f e c t o s d e l a simulación, h a señalado q u e
e s u n a acción:

(...) meramente declarativa encaminada a obtener el

reconocimiento de una situación jurídica determinada que causa
una amenaza a los intereses del actor, quien, en ese orden de
ideas, busca ponerse a salvo de la apariencia negocial, sin que,
subsecuentemente, su ejercicio apareje un juicio negativo a la
validez del contrato, esto es, que en virtud de que la simulación
no presupone, per se, la existencia de una anomalía contractual,
la aludida acción no puede concebirse como un instrumento
destinado a demostrar la existencia de un vicio de los contratos,
puesto que el fingimiento negocial, lejos de tener ese talante, es,
simplemente, una forma especial de concertar los actos
jurídicos, vale decir, "una modalidad de contratación conforme a
la cual se permite conservar una situación jurídica que las
partes no quieren ver modificada en nada - simulación absoluta
-, o se oculta otra realmente modificativa de una situación
anterior -simulación relativa-, acordándose emplear para ello un
mecanismo que consciente y deliberadamente permite disfrazar
la voluntad real de los estipulantes, bien sea haciendo aparecer

10
 Radicación n" 11001-02-03-000-2019-01746-00

algo que ninguna realidad tiene, o que la tiene pero distinta"

(G.J. No. 2455 pág. 249). En ese orden de ideas, la acción de
simulación o de prevalencia, como también se le ha dado en
llamar, no se endereza a deshacer una determinada relación
jurídica preexistente, sino a que se constate su verdadera
naturaleza o, en su caso, la falta de realidad que se esconde
bajo esa falsa apariencia. (CSJ SO 30 oct. 1998, rad. 4920;
reiterada en 80837-2019, 19 mar., rad. 2007-00618-02).

E n p u n t o a l a simulación d e c o n t r a t o s , b i e n a b s o l u t a
o r a relativa, esnecesario recordar lo dicho por esta Sala en
reciente pronunciamiento, donde reiteró l o s criterios
jurisprudenciales sobre l a materia, resaltando l a carga
probatoria para esta clase d e asuntos:

(...) tratándose de la simulación contractual, es bien sabido que

quienes acuden a ella despliegan su mayor esfuerzo por ocultar
o destruir todo rastro que sirva para develar dicha apariencia,
de suerte que para demostrar cabalmente la verdad de las
cosas la prueba indiciaría presta una enorme utilidad, pues a
partir de la acreditación de determinados hechos podrá inferirse
la irrealidad del negocio celebrado, llegándose así al
convencimiento de que el acuerdo que se exteriorizó no era un
reflejo fiel de la voluntad de los contratantes ( C S J S C , 1 7j u L
2006, rad. 1992-00315-01; reiterada e n SC837-2019,
19 m a r . , r a d . 2 0 0 7 - 0 0 6 1 8 - 0 2 ) .

Por ello:

La Corte a partir del artículo 1766 del Código Civil, desarrolló la

teoría de la «simulación de los contratos» en virtud de la cuál,
quien se vea seriamente lesionado con el negocio aparente, tiene
acción para que salga a la luz su genuino alcance, con el fin de
que desaparezca la fachada que impide hacer efectivos los
derechos del afectado, siendo un medio tendiente a que se
revele la esencia de lo que resulta ajeno a la realidad, ya sea
por mera suposición o por desfiguración y prevalezca la verdad.

Así se recordó en C S J SC9072-2014 al precisar que

11
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

[IJo usual en los contratos escritos es que lo consignado en ellos

corresponda al querer de los pactantes, sirviendo como un
registro de los deberes y derechos recíprocos convenidos, a más
de un medio idóneo para hacerlos valer (...) No obstante lo
anterior, casos hay en que las estipulaciones expresadas
disfrazan la voluntad de los intervinientes. E s así como la Corte
ha desarrollado la figura de la simulación, con base en el
artículo 1766 del Código Civil, diferenciándola en dos clases: De
un lado la relativa, que sucede cuando a un acuerdo se le da un
aspecto contrario al real, por ejemplo si se hace pasar por una
venta lo que es una donación. Por otra parte la absoluta, en el
evento de que no exista ningún ánimo obligacional entre los
actores, verbi gratia si se aparenta una insolvencia para
afrontar reveses económicos.

Itérese, l a simulación consiste e n aparentar u n

n e g o c i o jurídico, h a l l a n d o , e n t o n c e s , q u e l a v o l u n t a d d e l o s
c o n t r a t a n t e s e s d i f e r e n t e a l a declaración pública q u e éstos
hacen.

De esta acción también e n c o n t r a m o s q u e puede

presentarse e n cualquier n e g o c i o jurídico, i n c l u s o e l
matrimonial, pues nada obsta q u e l o s contrayentes
exterioricen u n a s nupcias bajo e lentendimiento reciproco
de n o q u e r e r l a finalidad matrimonial o pretender una
diferente.

Relata l a doctrina especializada d o s (2) grupos d e

móviles u s u a l e s d e e s t a f o r m a d e simulación:

El fenómeno de los matrimonios celebrados con fines ajenos a la

misma institución matrimonial es ya ampliamente conocido
tanto en la sociedad civil como en la Iglesia. Se trata de
matrimonios en los que falta una auténtica voluntad conyugal, y
que se han venido a denominar... 'Matrimonios de
complacencia'... [Primero], los numerosos movimientos
migratorios han convertido en algo frecuente la celebración de

12
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

matrimonios simulados para obtener la nacionalidad, permisos

de residencia etc. Incluso aumentan las noticias en los medios
de comunicación sobre la existencia en nuestro país de bandas
organizadas dedicadas a concertar tales matrimonios
fraudulentos"*.

[ S e g u n d o ] , se acude al matrimonio con el exclusivo fin de

obtener beneficios de índole previsionál..., de forma tal que su
cónyuge, una vez producido el fallecimiento, pueda ser titular de
ciertos beneficios provisionales, como pensiones de viudedad.
Como podemos apreciar, al igual que en los "matrimonios de
conveniencia", no existe ánimo de comenzar una verdadera
convivencia marital y no se persigue ninguno de los fines
propios del matrimonio, sino que se busca exclusivamente un
beneficio patrimoniaP.

4.1. L a simulación del matrimonio.

U n m a t r i m o n i o puede ser fingido e nla m e d i d a e n que

l o s c o n t r a y e n t e s d e c l a r a n públicamente q u e r e r contraer
nupcias, c o n todos l o s derechos y obligaciones
connaturales; s i n embargo, s u intención r e a l e s o t r a
totalmente diferente, estando a s i ante u n a discrepancia
e n t r e l a v o l u n t a d y s u revelación.

Esta figura, q u e encuentra cabida aunque

legislativamente sólo s e previó l a n u l i d a d e s p e c i a l d e l
m a t r i m o n i o civil, tiene asidero e n l a prevalencia d e l a
voluntad real sobre l o declarado q u e e s congénita a l a
autonomia privada y q u e f u e consagrada e ne l articulo
1618 d e l Código C i v i l , l a c u a l p e r m i t e q u e e l vínculo
nupcial pueda declararse simulado, siempre que sea

V i c e n t e B e n e d i t o M o r a n , Simulación del matrimonio. Aspectos registróles. E n

R E D O n 7 6 9 , año 2 0 1 2 , p . 2 4 8 .
5 A l e x i s M o n d a c a M i r a n d a , Statu quo de la simulación .del matrimonio. Antes y
después de la Nueva Ley de matrimonio civil E n R E H J , n." X X X I X , año 2 0 1 7 , p .
354.

13
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

alegada por cualquiera de los contrayentes, s u s herederos

o t e r c e r o s q u e d e m u e s t r e n u n interés d i r e c t o ; a l r e s p e c t o ,
l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l precisó:

La Sala considera que si bien el contrato matrimonial tiene un

régimen especial, cerrado y estricto que implica que sólo puede
ser atacado a través de las nulidades de matrimonio civil
establecidas en el artículo 140 del Código Civil, para cuya
declaración solo están legitimados los contrayentes y de manera
excepcional los curadores o guardadores de los menores, no es
este el único camino jurídico para dejar sin efectos el matrimonio.
Como se ha explicado, si este ha sido simulado, los terceros con
un interés directo pueden solicitar al juez que declaren tal
circunstancia, debido a que el ordenamiento jurídico no puede
patrocinar tales comportamientos.

En ese sentido, cuando lo pretendido consista en declarar la

simulación de un contrato matrimonial, estarán legitimados en la
causa por activa los terceros con interés directo para pedirle al
juez que mediante un proceso declarativo establezca la
simulación del contrato matrimonial, y si se afirma que el acto es
simulado -habrá de precederse en esa dirección. Para el efecto,
podrá acudirse al trámite previsto en el artículo 368 del Código
General del Proceso reza: "[s]e sujetará al trámite establecido en
este Capítulo todo asunto contencioso que no esté sometido a un
trámite especial." ( C C T - 5 7 4 / 1 6 ) .

Así l a s c o s a s , c u a n d o u n t e r c e r o c o n interés l e g i t i m o
e n c u e n t r e q u e l a v o l u n t a d d e l o s cónyuges l l e v a d a a l a c t o
jurídico t i e n e u n propósito o p u e s t o a los presupuestos
reales del matrimonio, e s decir, tiene u n a finalidad
diferente y oculta, está plenamente facultado para
a d e l a n t a r l a acción d e simulación d e l c o n t r a t o m a t r i m o n i a l ,
siempre y cuando t a l tercero demuestre q u e e l acto
d e m a n d a d o legenera u n perjuicio.

14
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

En cuanto a l consentimiento d e l o s contrayentes,

frente a los fines r e a l e s d e l m a t r i m o n i o , e l órgano d e c i e r r e
e n m a t e r i a c o n s t i t u c i o n a l precisó:

En cuanto al régimen jurídico del contrato de matrimonio civil...,

se evidencia que tiene una amplia regulación en el Título IV del
Código Civil. Allí se establece en qué consiste el objeto, los
elementos esenciales para que se perfeccione y nazca a la vida
jurídica, entre los que encontramos el "consentimiento" el cual
debe ser otorgado por los contrayentes de manera libre y
voluntaria y debe ser únicamente para contraer los derechos,
obligaciones y deberes que de este se derivan.

E s decir, que cuando el consentimiento en el matrimonio es

otorgado para obtener unos fines distintos a los mencionados
en el artículo 113 del Código Civil, se puede asegurar que no
hubo voluntad real para la celebración de dicho vínculo nupcial,
sino que el consentimiento fue dado para otro acuerdo, lo que
implica que se trató apenas de una voluntad aparente. En esta
hipótesis, como se explicó, los terceros con un interés directo
quedan habilitados para solicitar a los jueces que se declare tal
circunstancia, de manera tal que se asegure el respeto de la
buena fe y se haga prevalecer la realidad sobre las
formalidades. (CC T-574/16).

4.2. Efectos de la simulación del matrimonio.

Tratándose d e l a simulación d e l v i n c u l o n u p c i a l , s i s e
comprueba judicialmente q u el o sconsortes n otenian l a
intención d e q u e e l c o n t r a t o p r o d u j e r a e f e c t o s , e s c l a r o q u e
l a acción d e p r e v a l e n c i a d e b e e s t a r e n c a m i n a d a a r e v e l a r
e s t a decisión, e s d e c i r , q u e n a d a nació a l a v i d a jurídica;
d i f e r e n t e a l a simulación r e l a t i v a , e n t a n t o l a d e c l a r a t o r i a
j u d i c i a l buscará q u e s e c o n o z c a e l v e r d a d e r o c o n t r a t o q u e
celebraron o sus condiciones.

15
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

E n a m b o s casos, las consecuencias reconocidas e n l a

s e n t e n c i a tendrán e f e c t o s retroactivos, e n tanto q u e e l
pacto simulado absolutamente implica s u inexistencia e n
t o d o m o m e n t o , y e l r e l a t i v o l o será e n l o s términos d e l
v e r d a d e r o n e g o c i o d e s d e s u celebración.

En este entendido, declarar que el vínculo

m a t r i m o n i a l contraído e n t r e l o s cón3nj.ges f u e s i m u l a d o
a b s o l u t a m e n t e s i g n i f i c a q u e n o nació a l a v i d a jurídica, d e
donde e lestado civil d e casado(a) t a m p o c o l o fue, babida
c u e n t a q u e e n t a l c a s o n o b u b o l a intención d e c r e a r o
extinguir l o s derecbos u obligaciones propios del a
c o m u n i d a d d evida, circunstancia que l adiferencia d e l a
anulación n u p c i a l , p u e s e n e s t a e l e s t a d o c i v i l s e adquirió,
si nació a l a vida jurídica, empero, cesó ante l a
declaratoria judicial.

La doctrina, a l estudiar e l acto simulado ysus

e f e c t o s , coligió:

...los que realizan el contrato ficticio no quieren el acto ni menos

ninguno de sus efectos; como resultado, no hay concurso real
de voluntades, presupuesto esencial para su nacimiento; por
ello faltando al acto ficto las condiciones esenciales para su
constitución, carece de todo efecto por no haberse llegado a
formar, estando desprovisto de vida jurídica. La envoltura
extema que pretende dar aspecto de realidad del acto, es vacía
de contenido por no tener células; la voluntad de obligarse, el
consentimiento real de celebrar el vínculo obligatorio con objeto
de crear, modificar o extinguir derechos; la fuente de la
obligación o causa de su nacimiento, por lo tanto está ausente^.

^ Cámara Héctor. ( 2 0 1 5 ) , Simulación d e l o s a c t o s jurídicos - S e g u n d a impresión -

Ediciones D e p a l m a - B u e n o s Aires.

16
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

E n conclusión, e n m a t e r i a m a t r i m o n i a l , e n e s t e c a s o
el civil, e s posible d a r l u g a r a l a simulación d e l a c t o
n u p c i a l , c o n e f e c t o s ex tune, s i n q u e s e a d a b l e a p l i c a r p o r
extensión o analogía l a s c o n s e c u e n c i a s previstas para l a
anulación.

5. Caso concreto.

U n a v e z precisado que e l m a t r i m o n i o civil e s pasible

d e simulación y q u e t e r c e r o s c o n interés s e e n c u e n t r a n
legitimados para s u declaración j u d i c i a l , e n c u e n t r a l a
C o r t e q u e l a acción c o n s t i t u c i o n a l p r o m o v i d a c a r e c e d e
vocación d e p r o s p e r i d a d , e n tanto l a s inconformidades
e s g r i m i d a s p o r vía d e t u t e l a p u d i e r o n s e r p r o p u e s t a s por
un mecanismo d e defensa j u d i c i a l idóneo, que fue
desdeñado p o r l a p r o m o t o r a .

E n efecto, respecto d e l a p r o v i d e n c i a c a l e n d a d a 12 d e
m a r z o d e 2 0 1 9 , c o n l a q u e e l T r i b u n a l c r i t i c a d o confirmó l a
d i c t a d a e l 1 8 d e j u n i o a n t e r i o r p o r e l J u z g a d o 5° C i v i l d e l
Circuito d eCali, l asolicitud d e resguardo resulta inviable,
p o r c u a n t o p a r a c o n t r o v e r t i r t a l decisión l a p e t i c i o n a r i a
t u v o a s u a l c a n c e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación,
c o n f o r m e l o c o n t e m p l a e l parágrafo d e l artículo 3 3 4 ídemJ,
mecanismo a l q u e n o acudió, según s e verificó e n e l
registro d e actuaciones del s i s t e m a j u d i c i a l siglo X X I , s i n
q u e s e m u e s t r e d a b l e s u p e r m e s a desatención.

^ Procedencia del recurso de casación... Parágrafo. - Tratándose d e a s u n t o s

r e l a t i v o s a l e s t a d o c i v i l sólo serán s u s c e p t i b l e s d e casación l a s s e n t e n c i a s s o b r e
impugnación o reclamación d e e s t a d o y l a declaración d e u n i o n e s m a r i t a l e s d e
hecho.

17
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 5 - 0 0

Ese remedio resultaba procedente por cuanto l a queja

de l a accionante está d i r i g i d a c o n t r a l a s e n t e n c i a q u e
declaró l a simulación a b s o l u t a d e s u m a t r i m o n i o , l o q u e d e
c o n t e r a m o d i f i c a e l e s t a d o c i v i l d e M e r l y n Y e i m y Muñoz
O b a n d o c o n efectos retroactivos, e n t a n t o q u e l a despoja
d e l e s t a d o c i v i l d e c a s a d o s q u e e n u n a época t u v o ; p u e s e n
lo medular, reclama q u e l o s despacbos judiciales
efectuaron u n a indebida valoración de l a s pruebas
t e s t i m o n i a l e s p a r a d e j a r s i n e f e c t o s u vínculo n u p c i a l , d e
d o n d e e s p a t e n t e q u e s u c e n s u r a v a más allá d e l o s e f e c t o s
p a t r i m o n i a l e s d e r i v a d o s d e e s a decisión j u d i c i a l , e n t a n t o
cambió c o n e f e c t o s r e t r o a c t i v o s s u e s t a d o c i v i l , p u e s d e n t r o
de l a s órdenes judiciales se dispuso, «declarar la
inexistencia del vínculo nupcial, desde el 20 de junio de
2006, careciendo de efectos jurídicos desde esa fecha»; e n
consecuencia, sentar esta proclamación en la
Registraduría N a c i o n a l d e l E s t a d o C i v i l .

Y es que l ademanda, por dirigirse a remover e l estado

civil d e l o s accionados, a l destruir e l negocio q u e
constituye e l s u s t r a t o d e s ub a s a m e n t o , tiene e l alcance d e
l a acción d e impugnación.

De ese modo l aqueja supralegal n opuede abrirse

paso, toda vez que e l descuido e ne l empleo de l o s medios
d e protección q u e e x i s t e n e n l a s a c t u a c i o n e s judiciales
o r d i n a r i a s i m p i d e a l j u e z d e t u t e l a i n t e r f e r i r l o s trámites
respectivos, pues l aj u s t i c i a constitucional n o e s remedio
de último momento paira rescatar oportunidades
precluidas o términos f e n e c i d o s , l o q u e significa q u e

18
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

cuando n o se utilizan l o smecanismos d e protección

previstos e n el orden jurídico, l a s partes quedan
vinculadas a las consecuencias d e l a sdecisiones que le
s e a n a d v e r s a s , e n t a n t o e l r e s u l t a d o sería e l f r u t o d e s u
propia incuria.

En u na s u n t o c o n alguna correspondencia a l de
ahora, concerniente a l estado civil, aplicable e nlo
pertinente a l presente caso, recientemente l a S a l a dejó
dicho:

...en lo que respecta a la queja enfilada contra el Tribunal

recriminado el reclamo constitucional resulta improcedente por el
incumplimiento del principio de subsidiaridad, en tanto que no
es factible acudir a este excepcionálísimo escenario luego de
haber sido omitido el mecanismo legal de defensa que tuvo al
alcance, lo anterior, en vista que no interpuso «recurso
extraordinario de casación» contra la sentencia de segundo
grado proferida el 29 de agosto de 2017; por lo tanto, al no
proceder de manera acertada y eficaz, quedó sujeta, entonces, a
las consecuencias de la decisión que le fue adversa,
observándose asi el fruto de su propia incuria.

4.1.- Ahora, bien podía ventilarse a través del aludido

extraordinario medio impugnativo el reclamo aquí elevado,
conforme al parágrafo del canon 334 del Código General del
Proceso, el cual positivo que «[tjratándose de asuntos relativos al
estado civil sólo serán susceptibles de casación las sentencias
sobre impugnación o reclamación de estado y la declaración de
uniones maritales de hecho», empero se cejó su formulación, aún
cuando el precepto 338 ibidem exime la observancia de la
«cuantía del interés para recurrir» para su procedencia,
comoquiera que los asuntos atañederos con el «estado civil» se
hallan explícitamente excluidos de atender el particular tópico.
Por supuesto, mal se puede válidamente acudir a esta acción,
luego de desperdiciarse los instrumentos procedimentales
idóneos, dado su carácter residual.

19
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

4.2.- Cabe destacar que esta Corporación en C S J STC2747-

2017, 1° mar. 2017, rad. 2017-00363-00, al pronunciarse en
punto de un asunto análogo con el aquí analizado, tuvo ocasión
de señalar:

[LJa disconformidad aquí elevada, [...] es asunto que tenía cause

de discusión mediante el aludido extraordinario medio
impugnativo, conforme al parágrafo del artículo 334 del Código
General del Proceso, mismo que prescribe que «[tjratándose de
asuntos relativos al estado civil sólo serán susceptibles de
casación las sentencias sobre impugnación o reclamación de
estado y la declaración de uniones maritales de hecho» (se
relieva), siendo que no lo formuló pudiendo hacerlo, tanto más
cuando el canon 338 ejusdem no impone para su procedencia la
observancia de la cuantía del interés para recurrir, en tanto que
asuntos relativos al «estado civil», entre otros puntuales, están
expresamente excluidos de ello. [...]». ( C S J , S T C 3 7 2 9 - 2 0 1 8 ,
15 mar., rad. 2018-00539-00).

5.1. L apresente decisión q u e e n e s t a oportunidad

prohija l a Sala, guarda simetría c o n l o s p r e c e d e n t e s
adoptados e nl o s casos d e nulidad d e m a t r i m o n i o y l a
improcedencia d e l recurso d e casación e n e s t e evento,
pues, t a l como quedó v i s t o , l a anulación d e l vínculo
nupcial trae consecuencias h a c i a e l f u t u r o , e sdecir, luego
de l a declaratoria j u d i c i a l cesa e l efecto civil del casado(a),
por l o c u a l este n o s e pierde m i e n t r a s estuvo vigente l a
unión, l o c u a l j u s t i f i c a c o n s i d e r a r q u e n o s e está e n l o s
e v e n t o s d e reclamación o impugnación d e l e s t a d o c i v i l ; l o
que n o ocurre e n l o s casos d e simulación d e l a c t o
m a t r i m o n i a l , pues s u efectos s o n retroactivos, por tanto, e l
e s t a d o c i v i l d e l o s cónyuges n u n c a nació a l a v i d a jurídica,
d e ahí q u e t e n g a c a b i d a censurar e l f a l l o a través d e l
m e c a n i s m o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, p o r e s t a r implícita

20
 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

l a reclamación d e e s t a d o c i v i l , a l m a r g e n de sus efectos

patrimoniales.

Efectivamente, sobre l a improcedencia d e l remedio

extraordinario, e n los a s u n t o s d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o ,
e s t a Corporación manifestó:

...el fallo del Tribunal opugnado no tenía posibilidad de ser

recurrido en casación, lo que implica que no se pueda predicar la
existencia de incuria o apatía por no haberse acudido a este
medio de impugnación extraordinario.

Se afirma lo anterior porque para la fecha en que fue dictado (3

mar. 2016), ya se encontraba rigiendo la Ley 1564 de 2012,
Código General del Proceso, que en su articulo 334 regula que es
procedente dicho mecanismo

(...) contra las siguientes sentencias, cuando son proferidas por

los tribunales superiores en segunda instancia:

1. - Las dictadas en toda clase de procesos declarativos

2. Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia
corresponda a la jurisdicción ordinaria
3. Las dictadas para liquidar una condena en concreto.

Parágrafo: Tratándose de asuntos relativos al estado civil solo

serán susceptibles de casación las sentencias sobre
impugnación o reclamación de estado, y la declaración de
uniones maritales de hecho»

Si bien la «nulidad de matrimonio civil» es de naturaleza

declarativa, a pesar de eso queda expresamente excluida en el
parágrafo, que como acaba de verse, sólo prevé dicho
instrumento «en los asuntos relativos al estado civil», para
las «sentencias sobre impugnación o reclamación de estado, y
la declaración de uniones maritales de hecho», en las que no
encaja ésta.

Aún en vigencia del artículo 366 del Código de Procedimiento

Civil, la sentencia emitida en la «nulidad de matrimonio civil»,
carecía del indicado recurso, pues, tal norma establecía que

21
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

[ejl recurso de casación procede contra las siguientes sentencias

dictadas en segunda instancia por los tribunales superiores,
cuando el valor actual de la resolución desfavorable al
recurrente sea o exceda de cuatrocientos veinticinco (425)
salarios mínimos legales mensuales vigentes así:

1,- Modificado. Ley 1395 de 2010, art. 18. Las dictadas en

procesos verbales de mayor cuantía o que asuman ese carácter,
salvo los relacionados en el artículo 427 y en los artículos 415 a
426. (...).

Respecto de dicho canon, esta Sala, en AC7313-2015, (15 dic),

señaló que

(...) entre los asuntos que la norma excluye o que no tiene acceso
al recurso extraordinario y, concretamente, atendiendo su
naturaleza litigiosa, referidos en el artículo 427 del mentado
código, el numeral primero, expresamente, involucra la
«nulidad y d i v o r c i o d e m a t r i m o n i o c i v i l (.,.).

En definitiva, por mandato legal, los procesos que engendran

disputas relativas a la nulidad de matrimonio civil, no son
susceptibles de recurrirse en casación, luego la impugnación
concedida por parte del Tribunal de Manizales no puede ser
admitida.(CSJ, S T C 5 4 0 0 - 2 0 1 6 , 2 8 abr., 2 0 1 6 - 0 0 7 7 8 -
00; criterio reiterado A C l 103-2019, 2 7 mar., 2 0 1 9 -
00818-00).

5.2. N oobstante l o anterior, y t o d a v e z que l a tesis

sentada e n e l presente fallo, a cuyo tenor e s procedente e l
r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación e n tratándose d e j u i c i o s
d e simulación d e l a c t o m a t r i m o n i a l p o r t r a t a r s e d e u n a
discusión d e l e s t a d o c i v i l n o t i e n e a n t e c e d e n t e s e n e s t a
S a l a , r e s u l t a c o n v e n i e n t e e v a l u a r s i s e incurrió e n u n a vía
de b e c b o .

Anticípese q u e l a s e n t e n c i a d e 1 2 d e m a r z o d e 2 0 1 9 ,
q u e confirmó l a p r o f e r i d a e l 1 8 d e j u n i o a n t e r i o r p o r e l

22
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

Juzgado S"" C i v i l d e l C i r c u i t o d e C a l i , m e d i a n t e l a c u a l
declaró a b s o l u t a m e n t e s i m u l a d o , c o n e f e c t o s retroactivos,
el contrato civil d e m a t r i m o n i o celebrado e l 2 0 d ej u n i od e
2 0 0 6 e n l a Notaría 1 4 d e l Círculo d e e s a c i u d a d , e n t r e l a
a c c i o n a n t e y A n a t o l i o Cerón Túquerres ( q . e . p . d . ) , interpretó
las normas aplicables a l caso concreto y valoró
r a z o n a b l e m e n t e l a s p r u e b a s allí r e c a u d a d a s , s i n q u e sus
conclusiones resulten capricbosas oarbitrarias.

E n efecto, luego d e e s t u d i a r e l objeto del m a t r i m o n i o ,

s u s p r e s u p u e s t o s y características, d e c a r a a l a simulación
p r e t e n d i d a , c i t a n d o in extenso l a sentencia d e l a Corte
Constitucional (T-574/16), analizó l o s medios de
convicción p a r a d e m o s t r a r e l b e c b o a l e g a d o , consignando
que:

...¡e]n la hora de ahora hay consenso en que quien ataca un acto

simulado puede acudir a todos los medios de convicción para
demostrar ese hecho. Así por ejemplo es conducente la
confesión, un documento, un principio de prueba por escrito, los
testimonios, etc., vale decir, existe libertad probatoria, pero dada
la forma y sigilo que rodea la celebración de los actos jurídicos
simulados, la prueba a la cual se acude con mayor frecuencia y
que cobra toda su importancia es la indiciaría.

De las inferencias indiciarías se afirma que más que verdaderos

elementos de prueba por percepción o representación son
fuentes intelectuales de convicción que, por vía de razonamiento
lógico, se deducen de determinados hechos que deben estar
demostrados en el proceso.

En efecto, de inusitada frecuencia es que dentro de un proceso

por simulación se cuente con prueba directa, pues precisamente
las partes persiguen es la ocultación del acto o darle un ropaje
diferente, nada se lograría si a la par de la simulación esta se
vuelve un hecho notorio o se dejan huellas o vestigios públicos
suficientes para desentrañar la verdadera intención de los
aparentes contratantes. En nada habrían avanzado las partes

23
 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

si pretendiendo disfrazar la verdad concomitantemente van

exteriorizando la realidad.

Por ello la experiencia judicial enseña que la prueba más

socorrida para demostrar la simulación es la de indicios, y se
recalca que para que la inferencia lógica pueda cumplirse de
manera correcta, la existencia del hecho indidario no le debe
ofrecer ningún género de dudas al follador, condición exigida
por el artículo 240 del CGP, y su razón estriba en que la prueba
indiciaría es indirecta por excelencia, como que a partir de algo
conocido y por virtud de una operación apoyada en las reglas de
la lógica y en las máximas de la experiencia, se establece la
existencia de un hecho desconocido. Por ello se predica que "si
del hecho indidario no se tiene un convencimiento pleno, la
deducdón viene a ser contraevidente". Además se recaba que en
la apreciación conjunta de los indicios deberá atenderse su
gravedad, concordancia y convergencia.

Se enfatiza que a la hora de valorar las pruebas en un proceso

por simulación el juez no solo debe reparar en aquellas que
ensombrecen la veracidad del contrato, sino en aquellas otras
que concurren a apuntalar la seriedad del mismo, pues es de
común ocurrencia que al proceso concurran tanto indicios sobre
la falsedad del negocio como otros que nos señalarán la
realidad y veracidad del mismo -contraindicios. Por imperativo
legal las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto y
sometidas al tamiz de la sana crítica que no es cuestión
diferente que la unión de la lógica con las reglas de la
experiencia y obviamente de la ciencia, sin perjuicio de las
solemnidades requeridas por la ley para la existencia o validez
de ciertos actos.

L u e g o , e l ad quera analizó l a disolución p r e v i a d e l

vínculo n u p c i a l , t r a s l a m u e r t e d e u n o d e l o s contrayentes,
precisando que:

...¡ejl señor juez, con sólido apoyo jurisprudencial aborda

esta arista para concluir que pese a la naturaleza especial
del contrato matrimonial es procedente no solo declarar la
simulación sino que también procede la nulidad absoluta
del mismo, por cuanto sigue proyectando sus efectos sobre
otras esferas del individuo y de la sociedad misma.

24
 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

En líneas pretéritas se dejó sentado que la Corte

Constitucional al emprender el estudio tanto de la
legitimación en la causa como la procedencia de la
simulación del matrimonió concluye explícitamente que
tanto las pretensiones de nulidad absoluta o de simulación,
según el caso, pueden ser invocadas pese a la disolución
previa del vínculo matrimonial por la muerte de uno de los
cónyuges, y la razón estriba en que el matrimonio sigue
produciendo efectos jurídicos y patrimoniales por lo que
impele adoptar los correctivos necesarios para que cesen
los mismos.

Como la censara no ensaya una argumentación distinta a

la ofrecida por el juzgador en su fallo y esta no se muestra
antojadiza o arbitraria, sino que encuentra estribo en
precedentes judiciales, que esta Sala comparte sin
atenuantes, no queda alternativa distinta que desechar el
cargo.

Seguidamente, respecto de l a supuesta falta d e

p r o n u n c i a m i e n t o d e l a s e x c e p c i o n e s p r o p u e s t a s , indicó:

...[ejl señor juez discurre en principio sobre la acción de

simulación y los presupuestos axiológicos recabados
jurisprudencialmente con apoyo en doctrina de la Corte
Suprema de Justicia y hasta de la misma Corte Constitucional,
de cómo la prueba más socorrida en pretensiones de este linaje
es la indiciaría, pues es excepcional y extraordinario que se
cuente con prueba directa y emprende luego la deducción de los
mismos, para acoger el pedimento de simulación absoluta y sus
consecuenciales.

Es incuestionable que para arribar a esta conclusión

inexcusablemente el juzgador emprendió el estudio y análisis en
principio sobre la procedencia misma para declarar la
simulación del contrato nupcial, habida consideración de la
especial naturaleza de este acto y su tratamiento restricto en el
Código Civil, para concluir que era no solo procedente sino
necesario, como se dejó decantado en párrafos anteriores, por lo
que toma inoficioso entrar en repeticiones inútiles.

25
 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

Luego se adentra en el estudio del instituto de la simulación y

sus requisitorias para declarar que ante la evidente
discordancia entre la voluntad aparente y la real que signa
dicha convención, hay lugar a declarar la simulación absoluta
por cuanto se distorsionaron los fines de la institución
matrimonial, para poner su voluntad al servicio de otros
intereses.

E s apenas obvio que dicha declaración lleva implícita la

declaración de mala fe por parte de los contrayentes, pues eran
conscientes que estaban dando apariencia de realidad a un
contrato que jamás tuvieron en mente celebrar y menos
consumar, por todas las circunstancias indicadoras que el señor
juez tuvo a bien explicitar en su fallo y que, valga enfatizar, no
han sido combatidas u objetadas específicamente para derruir
el veredicto. Sería un oxímoron que se afirme que se declara
absolutamente simulado el contrato matrimonial pero que dicho
acto se celebró de buena fe por los contrayentes; precisamente,
por cuanto no están asistidos de esta buena fe, entendida como
la conciencia de haber actuado por medios legítimos, exentos de
fraude y de todo otro vicio, como la define el Código Civil, es que
se accede a declarar la simulación.

No puede afirmarse, entonces, que el señor juez omitió

pronunciarse sobre las excepciones blandidas, con el único
argumento que ello no consta en la parte resolutiva del fallo,
pues bajo una comprensión sistemática e integral del mismo, no
cabe ningún género de duda de que al acceder a la simulación
invocada se sobreentiende que desecha las defensas izadas por
la parte demandada, que por definición y naturaleza estaban
dirigidas a enervar dicha pretensión, además es irrecusable que
sobre ellas hubo pronunciamiento expreso y explícito en la parte
motiva del confutado fallo, lo que conduce a desechar el cargo
elevado.

F i n a l m e n t e , analizó l o s m e d i o s s u a s o r i o s a l l e g a d o s a l
p l e n a r i o e n p u n t o a l a simulación d e l a c t o matrimonial,
específicamente l a s d o c u m e n t a l e s y t e s t i m o n i a l e s , además
sobre l a cosa juzgada alegada, determinando que:

...menester es afirmar que no es cierto que en proceso anterior

se hubiesen debatido los mismos hechos y que por tanto la

26
 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

judicatura ya se pronunció de manera definitiva sobre la

simulación o nulidad del pretenso matrimonio, es irrebatible que
la contención anterior versó única y exclusivamente sobre la
responsabilidad contractual de la aseguradora que tiene de
pagar el riesgo asegurado ante la acreditación objetiva del
siniestro, nada más. Por tanto, lejos está de existir cosa juzgada
por cuanto lo único que concurre es la identidad de partes, pero
lucen abiertamente divorciadas de la misma causa y del mismo
objeto, cual lo precisa y exige la jurisprudencia.

Ataca el valor persuasivo entregado a los testimonios rendidos

por Héctor Horacio Franco Mejía y Magda Patricia Montiel
Sánchez, pues en su parecer son contradictorios, inexactos, no
responsivos y dejan muchas dudas sobre sus declaraciones,
mismas que bien pudo dejar en evidencia con un adecuado y
oportuno contrainterrogatorio que dilapidó.

La prueba testimonial militante en este plenario corresponde a

la brindada por Carlos Enrique Pira Gómez, Magda Patricia
Montiel Sánchez y Héctor Horacio Franco Mejía, la cual debe ser
valorada conjuntamente con el restante haz probatorio.

A despecho de las aseveraciones de la recurrente se tiene que la

declaración que menos veracidad ofrece es la que entrega el
señor Carlos Enrique Pira Gómez, compañero permanente de la
demandada Merlyn Yeimi Muñoz, con quién tiene 2 hijos, en su
versión incurre en serias contradicciones que le restan el poco
valor persuasivo que en principio podría tener. En efecto, al
inicio de su declaración afirma sin ambages que si bien hacía
vida marital con Yeimi, a mediados de la década de los 90, por
unos desafortunados episodios que lo llevaron a la cárcel dejó
dicha relación y afirma que no volvió a convivir más, pero luego
admite también sin pudor que a partir del año 2010 reinició
dicha unión marital de hecho. Afirma igualmente que la señora
Yeimi Muñoz no tenía recursos económicos, no obstante califica
que su estancia en la casa de Anatolio Cerón era a título de
inquilina, pero no entrega mayores detalles, sobre precio de la
renta, forma de pago, justificación del dinero para pagar la renta
y demás tópicos propios del contrato de arrendamiento, incluso
habla de la compra de la casa de habitación de Anatolio pero
sin justificar el pago del precio y el origen del dinero. Admite que
tiene un temperamento explosivo e intolerante, pero la relación
afectiva camal de su compañera permanente con Anatolio
Cerón, pese a la notoria diferencia de edad, no le merece ningún
reproche o consideración, pero sobre la celebración del sedicente

27
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

matrimonio o la convivencia de Yeimi con Anatolio nada le

consta, aunque deja entrever que se enteró por el dicho de sus
hijos, no obstante su corta edad. Por último, trata, inútilmente,
de justificar por qué en los certificados de seguridad social
aparece como beneficiario de Yeimi Muñoz, a la sazón cotizante,
para los años 2005 y posteriores.

Contrasta esta declaración con la ofrecida por Magda Patricia

Montiel Sánchez, quien en razón de su profesión y por encargo
de la firma para la cual trabaja tuvo que adelantar la
investigación sobre la veracidad o no del matrimonio del
fallecido Anatolio Cerón con la reclamante Yemi Muñoz, para
que siguiera pagando la mesada pensional contratada con
Seguros de Vida Suramericana S.A., y pudo obtener
conocimiento <jue en primer lugar la señora Yeimi seguía
haciendo vida marital con Carlos Enrique Pira, que siempre
había sido su compañera y los vecinos del lugar coincidían con
esta percepción, que nunca se habían separado, tal como lo
evidenciaban los certificados sobre aportes a seguridad social
en salud. Además agrega que fue la señora Blanca, en
compañía de sus dos hijas (una de ellas la demandada) llegó a
vivir a casa de Anatolio Cerón, quien les brindó protección y
amparo tal que el vecindario todo los catalogaba como una
familia, al punto de tener a estas dos pequeñas como nietas del
Cerón Túquerres y se brindaban un trato propio de una familia.
Por su parte, nunca se conoció que Anatolio tuviera esposa,
compañera o pareja, era una persona solitaria, y pese a que en
algunos certificados expedidos por una EPS aparece la señora
Lilian Sánchez como compañera, lo cierto es que se trató de un
acto de generosidad o filantropía del cotizante para con esta
señora como quedó debidamente acreditado.

Pero el aparte trascendente de su declaración y que sirve al

propósito de esta providencia radica en que dentro del mes
siguiente a la muerte de su supuesto esposo y ante la visita que
hiciera a su hogar la declarante, en razón de su oficio y por
encargo, se repite, pudo constatar que a diferencia de otras
ocasiones con idéntica pérdida de un familiar, donde se
reflejaba tribulación, congoja o desolación en el núcleo familiar,
la señora Yeimi lucía serena, tranquila, y no mostraba ningún
signo de aflicción o dolor por la significativa pérdida de su
esposo, lo que no dejaba de despertar sospecha dada su vasta
experiencia en este campo. Agrega que la señora Lilian Sánchez,
la supuesta anterior compañera del causante, declaró sobre la
real situación de Anatolio y la demandada, pero se abstuvo de

28
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

firmar la declaración y luego comparecer aduciendo que no

quería tener problemas de ninguna índole por esta situación.

Por su parte, Héctor Horacio Franco Mejía, si bien es reticente en

principio para declarar sobre la relación marital entre Carlos
Enrique Pira y Yeimi Muñoz, es lo cierto que dice que conoció por
espacio superior a los treinta años a Anatolio Cerón, que a esa
casa llegó a vivir una señora (Blanca) con dos niñas (una de
ellas Yeimi) y que el trato que siempre se prodigaron fue el de
constituir una familia y las niñas fueron acogidas y
consideradas como nietas, nunca percibió que entre el ahora
fallecido y la demandada hubiese existido una relación camal o
de pareja, pues les dispensó siempre el trato familiar de nietas.
Agrega que durante todo el trato qye tuvo con Anatolio Cerón
jamás le conoció esposa o pareja ocasional o permanente.

Ahora bien, cierto es que se puede probar en contra de lo

consignado en un certificado expedido por una EPS sobre la
composición de un núcleo familiar, como lo tiene establecido la
jurisprudencia y lo enseña la misma lógica, pero también se
debe dejar establecido que es una carga probatoria que incumbe
en este caso a la demandada, carga que luce absolutamente
incumplida, y no puede ser suficiente para detractar su mérito
probatorio que tal actividad se limite a un ejercicio puramente
retórico o dialéctico, como se pretende en este caso. En sentido
opuesto, obran otros medios de prueba que vienen a corroborar
la situación manifestada en dichos certificados, con la salvedad
de los concernidos a Anatolio respecto de su presunta
compañera permanente.

Bajo este contexto, los ataques lanzados por una supuesta

indebida valoración probatoria caen en el vacío, pues refulge
que el señor juez estuvo certero en la valoración de todas estas
circunstancias expuestas dentro de la audiencia y que la
valuación conjunta del acervo probatorio lo llevaron primero a
deducir los indicios como lo describe en su fallo y en
consecuencia a declarar la simulación absoluta del matrimonio
solicitada. Debe agregarse que la opugnante no ensaya una
argumentación distinta bien para restarle la entidad de indicio a
los listados por el juzgador o para oponer otros contraindicios
que señalaran la veracidad o realidad de la celebración del
matrimonio, o cuestionar si el hecho indidario está debidamente
probado, o si puede calificarse como conducta equívoca, o sin no
estamos en presencia de pluralidad de indicios y que los

29
 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

mismos sean graves, concordantes y convergentes, etc., como

era su deber para alcanzar el fin propuesto de su revocatoria.

Y concluyó:

Como el señor juez encontró que el consentimiento otorgado lo

jue para distintos fines a los mencionados en el artículo 113 del
Código Civil, concluyó que no hubo voluntad real y cierta de
celebrar las nupcias, y por tanto se trata apenas de una
voluntad aparente que no puede estar dirigida a crear estos
trascendentales efectos, por lo cual declaró simulado
absolutamente el contrato matrimonial e hizo los
pronunciamientos consecuenciales para restarle toda eficacia,
en decisión que esta Sala avala sin paliativos, por lo que se
impone su confirmación.

Así l a s c o s a s , l a Sala concluye q u e l a decisión

controvertida n o luce antojadiza, contraevidente o
s u b j e t i v a , s i n o q u e s e apoyó e n u n a valoración c o n j u n t a d e
l a s p r u e b a s y l a bermenéutica d e l a s n o r m a s q u e r i g e n l a
disolución d e l v i n c u l o m a t r i m o n i a l i n c l u s o c u a n d o y a s e
extinguió, c o n independencia de q u e se comparta,
descartándose l a p r e s e n c i a de una vía d e b e c b o , d e
m a n e r a que e lreclamo d e la peticionaria n o baila recibo e n
esta sede excepcional.

Y e s q u e , e n r i g o r , l o q u e aquí planteó l a q u e j o s a e s
u n a diferencia d e criterio acerca d e l a m a n e r a como l a
Corporación accionada interpretó las normas y la
j u r i s p r u d e n c i a q u e r e g u l a n e l m a t r i m o n i o y l a simulación
d e t a l a c t o jurídico, así c o m o l a m a n e r a e n q u e valoró l a s
probanzas allegadas a l plenario, concluyendo que el
matrimonio c i v i l contraído e n t r e ella y Anatolio Cerón
Túquerres ( q . e . p . d . ) f u e s i m u l a d o absolutamente, en la
m e d i d a e n q u e n o existió v o l u n t a d r e a l d e l a s p a r t e s para

30
 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 7 4 6 - 0 0

c o n t r a e r d i c h a s n u p c i a s , p o r e l c o n t r a r i o s u intención r e a l
e r a o t r a t o t a l m e n t e d i f e r e n t e a l a d e d i c h o vínculo.

E n este o r d e n d e ideas, tales deducciones n o pueden

ser desaprobadas d e plano o calificadas de absurdas o
a r b i t r a r i a s , «máxime si la que ha hecho no resulta contraria
a la razón, es decir si no está demostrado el defecto
apuntado en la demanda, ya que con ello desconocerían
normas de orden público... y entraría a la relación procesal a
usurpar las funciones asignadas válidamente al último para
definir el conflicto de intereses». ( C S J S T C , 1 1 e n e . 2005,
rad. 1451, reiterada e n STC7135, 2 j u n . 2016, rad. 2016-
01050).

6. Basta l o dicho e n precedencia para denegar l a

protección p e d i d a .

DECISIÓN

C o n fundamento en lo expuesto, la Corte S u p r e m a de

J u s t i c i a , e n S a l a d e Casación C i v i l , a d m i n i s t r a n d o J u s t i c i a
en nombre d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a L e y ,
deniega e l a m p a r o solicitado.

Comuniqúese p o r e l medio más e x p e d i t o alos

i n t e r e s a d o s y , s i l a decisión n o e s i m p u g n a d a , remítase e l
expediente a l a Corte Constitucional para s u eventual
revisión.

Presidente d e Sala

31
Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00

32