Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1 vistas

    Rubrica Del Foro de Debate y Argumentacion

    Cargado por

    House Short

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rubrica Del Foro de Debate y Argumentacion

    Cargado por

    House Short
    1 vistas3 páginas

    Título original

    Rubrica Del Foro de Debate y Argumentacion (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    1 vistas3 páginas

    Rubrica Del Foro de Debate y Argumentacion

    Cargado por

    House Short

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE FORO DE DEBATE Y ARGUMENTACIÓN

    Asignatura: INTEGRACIÓN CIVIL

    Tema: “ANALIZAMOS LOS PLENOS JURISDICCIONALES EN MATERIA CIVIL “

    Nombre y apellido del participante: …………………………………………………………………………………………………………………………………………….

    1.- Elige y analiza uno de los Plenos Casatorios de Materia Civil (I - X), y desde tu perspectiva emite una opinión
    critica a este.

    EVALUACIÓN TURNITIN

    CRITERIO EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO

    La información respecto a La información respecto a La información respecto a su La información respecto a su


    La información respecto a
    su originalidad cuenta con su originalidad cuenta con originalidad cuenta con un originalidad cuenta con un
    su originalidad excede al
    Originalidad del un nivel de coincidencia un nivel de coincidencia nivel de coincidencia nivel de coincidencia
    51%.
    trabajo con permitido de hasta el 10% permitido de hasta el 20%. permitido de hasta el 40%. permitido de hasta el 50%

    Software Coincidencia promedio:


    Coincidencia Coincidencia promedio: 11- Coincidencia promedio: 21- Coincidencia promedio: 41-
    51-100%
    Antiplagio promedio: 1- 20% 40% 50%
    10%
    (0 Puntos)
    (3 Puntos) (2 Puntos) (1 Puntos) (0.5 Puntos)

    PRIMER MOMENTO: (HASTA LA SEMANA 07 )

    CRITERIO EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO

    Responde con excelente Argumenta con un nivel Argumenta con poco nivel
    Responde con un nivel
    nivel de argumentación y regular de redacción y escasa de redacción y escasa No se evidencian
    bueno de argumentación,
    Argumentación y redacción clara, coherencia en las ideas coherencia en las ideas argumentos sobre las
    lenguaje preciso, en las
    participación en la coherente a la o las presentadas para responder presentadas para responder ideas presentadas en
    ideas presentadas para
    pregunta del preguntas planteadas y a la o las preguntas a la o las preguntas cada respuesta
    responder a la o las
    Primer Momento dentro de las fechas planteadas, en las fechas planteadas.
    preguntas planteadas, en las
    establecidas. establecidas. (0 puntos)
    fechas establecidas.
    (2 puntos)
    (5 puntos) (3 puntos)
    (4 puntos)

    La respuesta se sustenta La respuesta se


    La respuesta se sustenta en
    en Tres referencias sustenta en Dos
    una referencia textuales y/o
    textuales y/o de referencias textuales
    de parafraseo (pero no La respuesta no se sustenta
    parafraseo (están bien y/o de parafraseo (está No presenta referencias
    Empleo de referencias están bien escritas según en la pregunta planteada
    escritas según APA) y bien escrita según APA),
    en el Primer APA) y son extraídas de
    son extraídas de fuentes y es extraída de fuentes (0 puntos)
    Momento fuentes confiables. (0.5 puntos)
    confiables. confiables.
    (0.5 puntos)
    (2 puntos) (1 puntos)

    SEGUNDO MOMENTO: – 10 puntos

    CRITERIO EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO

    Argumenta con un
    Argumenta con buen
    excelente nivel de Argumenta con un nivel
    nivel de dominio en la Argumenta con poco nivel de
    dominio en la regular de dominio en la
    intervención oral, dominio en la intervención
    intervención oral, intervención oral, No se evidencian
    empleando un lenguaje oral, empleando un lenguaje
    empleando un lenguaje empleando un lenguaje argumentos sobre las
    Argumentación y conciso, preciso, cohesión con escasa coherencia en las
    conciso, preciso, poco conciso y escasa ideas presentadas en el
    dominio del tema de y coherencia en las ideas ideas presentadas para la
    cohesión y coherencia coherencia en las ideas debate con sus
    investigación presentadas para la generación del debate
    en las ideas presentadas presentadas para la compañeros
    (segundo momento) generación del debate correspondiente con sus
    para la generación del generación del debate
    correspondiente con sus compañeros. (0 puntos)
    debate correspondiente correspondiente con sus
    compañeros.
    con sus compañeros. compañeros. ( 3 puntos)
    (9 puntos)
    (10 puntos) (7 puntos)

    Puntuación 20 puntos 16 puntos 12 puntos 06 puntos 0 puntos

    Comentario:

    DOCENTE: Mg. Victoria Amanda Alban Villareyes.

    También podría gustarte