APRA

Presentación del APRA (1924-1930)

Estimados moderadores, colegas y público presente,

Es un honor estar aquí para presentar las ideas fundacionales del Partido Aprista
Peruano (PAP), históricamente conocido como el Partido del Pueblo o el Partido de
la Estrella. Fundado el 7 de mayo de 1924 por Víctor Raúl Haya de la Torre, el
APRA surgió con una visión revolucionaria y antiimperialista para transformar no solo
el Perú, sino toda América Latina. Haya de la Torre, en un acto simbólico junto a
estudiantes mexicanos, entregó la bandera indoamericana, marcando el inicio de lo
que sería el APRA continental, un movimiento que trascendería fronteras para luchar
por la unidad de los pueblos latinoamericanos y la justicia social.

Desde su fundación, el APRA planteó un proyecto ambicioso que se cristalizó en cinco

principios fundamentales, publicados en diciembre de 1926 en la revista inglesa
Labour Monthly, donde Haya de la Torre definió la esencia del movimiento como un
frente único latinoamericano. Estos cinco pilares del aprismo reflejan un compromiso
claro con la lucha contra el imperialismo, la justicia social y la solidaridad
internacional.

1. Lucha contra el imperialismo

El primer principio aprista fue la lucha contra el imperialismo. En un principio, se

enfocó en el imperialismo yanki que explotaba los recursos de América Latina y
mantenía a nuestros pueblos en la subordinación económica y política. Sin embargo,
esta lucha se extendió a todo tipo de imperialismo que amenazara la soberanía de
nuestros países. El APRA busca liberar a América Latina del control extranjero,
defendiendo la autodeterminación de los pueblos.

2. Unidad política de América Latina

El segundo principio es la búsqueda de la unidad política de América Latina. Haya

de la Torre visionaba un continente unido, capaz de enfrentar los desafíos comunes.
No se trata solo de una integración económica o comercial, sino de una verdadera
unidad política que permita a nuestros pueblos tomar decisiones soberanas y
enfrentar juntos los problemas de opresión e intervención extranjera. El aprismo
promueve la solidaridad latinoamericana como un mecanismo para alcanzar la
independencia total.

3. Nacionalización progresiva de tierras e industrias

El tercer pilar del aprismo es la nacionalización progresiva de tierras e industrias.

En un contexto donde las grandes corporaciones extranjeras controlaban los recursos
estratégicos de América Latina, el APRA propuso un proceso gradual de recuperación
de estos sectores para que estuvieran bajo control de los Estados nacionales,
beneficiando directamente a los pueblos y no a intereses foráneos. Creemos en una
economía nacionalista, que garantice que las riquezas de nuestras tierras sean
utilizadas para el bienestar de todos los ciudadanos.

4. Internacionalización del Canal de Panamá

El cuarto principio es la internacionalización del Canal de Panamá. El APRA

proponía que este punto estratégico, vital para el comercio mundial, dejara de estar
bajo el control exclusivo de Estados Unidos, y fuera administrado de manera
internacional, en beneficio de todos los países que dependían de esta vía. Esta
propuesta refleja la visión aprista de un mundo más justo, donde los recursos y los
puntos estratégicos estén al servicio de la humanidad, y no de una sola potencia.

5. Solidaridad con los pueblos y clases oprimidas del mundo

Finalmente, el aprismo se compromete con la solidaridad hacia todos los pueblos y

clases oprimidas del mundo. El APRA no solo luchaba por la justicia en América
Latina, sino que reconocía que nuestra lucha estaba conectada con las luchas de otros
pueblos oprimidos a nivel mundial. La solidaridad internacional es una herramienta
clave para enfrentar el imperialismo y la opresión, y es por ello que apoyamos a todos
los movimientos revolucionarios y anticoloniales que buscan libertad y justicia para sus
pueblos.

En conclusión, el APRA nace como un movimiento antiimperialista,

latinoamericanista y socialista, comprometido con la justicia social y la unidad de
los pueblos oprimidos. Estos principios no solo marcaron la agenda política de los
años 20 y 30, sino que siguen siendo vigentes hoy. Nos enfrentamos a muchos de los
mismos desafíos: la lucha por la soberanía, por la justicia social y por la independencia
económica sigue viva. Es por eso que hoy, como hace casi un siglo, el APRA
mantiene su compromiso con estos ideales, luchando por un futuro más justo y
solidario para América Latina.

¡Muchas gracias!

### **Debate entre el APRA (1924-1930) y un Partido Opositor**

**Moderador:**

Buenas tardes a todos, hoy nos reunimos para debatir las ideas que marcaron el
período de 1924 a 1930, un tiempo clave en la formación del APRA y su influencia en
la política latinoamericana. Los temas de este debate girarán en torno a los cinco
principios fundamentales del APRA y sus críticas a las políticas imperiales y
nacionales de la época. Nuestro debate contará con un representante del APRA y un
oponente de un partido conservador de la época. Sin más preámbulos, comencemos.

### **Primera Pregunta: Lucha contra el imperialismo**

**Moderador:**

El APRA ha hecho de la **lucha contra el imperialismo** su primer principio

fundamental, en especial contra el imperialismo yankee que dominaba la región.
¿Puede el representante aprista explicarnos cómo su partido pretendía lograr este
objetivo en una América Latina fragmentada y con economías dependientes de
potencias extranjeras?

**Representante APRA:**

El APRA, bajo la dirección de Víctor Raúl Haya de la Torre, reconoció que la

independencia política de los países latinoamericanos no bastaba si nuestras
economías continuaban subordinadas a los intereses imperialistas. Para enfrentar esta
dependencia, proponíamos la **unidad latinoamericana**, a través de un frente común
contra las potencias extranjeras. Además, impulsaríamos la **nacionalización
progresiva de las industrias clave** y **redistribuiríamos la riqueza** de manera
equitativa. La clave estaba en educar y movilizar a las masas para que entendieran su
rol en la lucha contra el imperialismo.

**Moderador:**

Representante del partido opositor, ¿cuál es su respuesta a esta visión del APRA?
¿Cree usted que la lucha contra el imperialismo yankee era factible en ese contexto?

**Representante Partido Opositor:**

Con todo respeto, creo que el enfoque del APRA es demasiado radical. América Latina
no podía simplemente deshacerse de su relación con las potencias extranjeras sin
sufrir consecuencias económicas desastrosas. La inversión extranjera fue vital para el
crecimiento de nuestras economías. Abogar por la nacionalización y la expulsión de
las empresas extranjeras hubiera aislado a nuestros países y creado un vacío
económico que nuestras frágiles economías no podrían llenar. La **cooperación con
las potencias extranjeras**, no la confrontación, era el camino adecuado.

---

### **Segunda Pregunta: Unidad política de América Latina**

**Moderador:**

El segundo principio del APRA es la búsqueda de la **unidad política de América

Latina**. En la práctica, ¿cómo creía el APRA que se podría lograr esta unidad en un
contexto de nacionalismos fuertes y con diferencias políticas tan marcadas entre los
países de la región?

**Representante APRA:**

La **unidad latinoamericana** es, sin duda, un desafío, pero el APRA entendía que sin
esta unión, los países seguirían siendo presas fáciles para los intereses imperialistas.
Nuestra propuesta era la creación de un **frente único indoamericano**, un bloque
sólido que pudiera defender nuestros intereses comunes. No se trata de eliminar las
identidades nacionales, sino de fortalecer nuestra soberanía regional mediante
acuerdos políticos, económicos y sociales. Solo unidos podríamos enfrentar a las
grandes potencias de igual a igual.

**Moderador:**

Opositor, ¿cómo respondería usted a esta idea de unidad política? ¿Es viable?

**Representante Partido Opositor:**

El concepto de unidad latinoamericana es, en teoría, atractivo, pero en la práctica

resulta **utópico**. Los nacionalismos eran demasiado fuertes y las economías de
cada país estaban demasiado interconectadas con los intereses externos. Además,
cada gobierno tenía sus propios intereses, y lograr un consenso entre tantas naciones
habría sido casi imposible. Un enfoque más realista habría sido fortalecer nuestras
relaciones bilaterales y mejorar las condiciones internas de cada país, antes de
intentar una unión que no era políticamente viable en ese momento.

---

### **Tercera Pregunta: Nacionalización progresiva de tierras e industrias**

**Moderador:**

El tercer principio del APRA es la **nacionalización progresiva de las tierras e

industrias**, una medida que busca reducir la dependencia de las economías
latinoamericanas de las empresas extranjeras. ¿Cómo proponía el APRA implementar
esta nacionalización sin desestabilizar las economías nacionales?

**Representante APRA:**

La **nacionalización progresiva** no significa expropiar de inmediato todos los activos

extranjeros. Sabíamos que este era un proceso que debía ser gradual, pero necesario.
Las tierras y las industrias debían estar en manos del Estado para asegurar que los
recursos se utilicen en beneficio del pueblo, y no de unos pocos. Nuestro enfoque era
iniciar con las **industrias estratégicas**, como los recursos minerales y energéticos, y
luego avanzar hacia otras áreas económicas. Este proceso debía acompañarse de
una **reforma agraria** que devolviera la tierra a los campesinos.

**Moderador:**

¿Cree usted, opositor, que la nacionalización era una solución viable para los
problemas económicos de la época?

**Representante Partido Opositor:**

No. La nacionalización podría haber creado una **fuga masiva de capitales**, lo que
habría dejado nuestras economías aún más empobrecidas. Los inversores extranjeros
habrían retirado sus recursos, y sin su apoyo, las industrias se habrían desplomado.
Los gobiernos de la región no tenían la capacidad de gestionar esas empresas ni los
recursos para hacerlas productivas. Además, la reforma agraria habría desestabilizado
a los terratenientes, que eran quienes realmente mantenían la economía agrícola.

*Cuarta Pregunta: Internacionalización del Canal de Panamá**

**Moderador:**

El APRA proponía la **internacionalización del Canal de Panamá**, una arteria vital

para el comercio mundial. ¿Cómo pretendía el APRA lograr esto sin enfrentarse a
Estados Unidos, que controlaba el canal en ese momento?

**Representante APRA:**

Nuestra postura era clara: el Canal de Panamá debía estar al servicio de todos los
países del mundo y no ser monopolizado por una potencia. Sabíamos que no sería
fácil, pero nuestro enfoque sería a través de la **diplomacia y la presión
internacional**. Al sumar a otros países y movimientos antiimperialistas a nuestra
causa, podíamos exigir una administración internacional justa del canal, beneficiando
no solo a Estados Unidos, sino a todas las naciones que dependían de él para su
comercio.
**Moderador:**

¿Cuál es su postura sobre esta propuesta?

**Representante Partido Opositor:**

La propuesta es **irreal**. Estados Unidos jamás habría cedido el control del Canal de
Panamá sin un conflicto internacional mayor, y América Latina no tenía la capacidad
militar ni diplomática para presionar a una potencia de esa magnitud. Intentar
internacionalizar el canal habría empeorado nuestras relaciones con Estados Unidos y
creado aún más tensiones en la región.

Conclusión del debate**

**Moderador:**

Hemos escuchado posiciones claras y distintas sobre los principios del APRA y las
respuestas de sus opositores. Queda claro que el APRA planteaba una visión
ambiciosa de justicia social y antiimperialismo, mientras que sus opositores defendían
un enfoque más pragmático y cauteloso frente a los desafíos de la época. Muchas
gracias a ambos participantes por sus intervenciones.

PREGUNTAS PARA LOS SOCIALISTAS

1. Economía:**

**Pregunta:** En los sistemas socialistas, históricamente el control estatal de la

economía ha generado problemas de eficiencia y escasez. ¿Cómo proponen
garantizar una economía eficiente que satisfaga las demandas de la población sin caer
en estos problemas?

2. Propiedad privada y medios de producción:**

**Pregunta:** Ustedes abogan por la abolición de la propiedad privada de los medios

de producción. ¿Cómo evitar que esto cause una fuga de capital, talento y
emprendedores hacia otros países con economías más abiertas, afectando el
desarrollo nacional?
3. Innovación y competitividad:**

**Pregunta:** En un sistema donde el Estado controla la mayoría de los sectores

estratégicos y la propiedad privada está limitada, ¿cómo se puede garantizar la
innovación y la competitividad tecnológica sin la motivación de ganancias individuales,
que ha sido un motor clave en economías capitalistas?

4. Derechos individuales vs. bien colectivo:**

**Pregunta:** El socialismo a menudo pone el bien colectivo por encima de los

derechos individuales. ¿Cómo pueden garantizar que en la búsqueda del bien común
no se sacrifiquen libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de prensa o
de asociación?

5. Democracia interna:**

**Pregunta:** En la práctica, muchos regímenes socialistas han caído en el

autoritarismo o en burocracias que monopolizan el poder. ¿Cómo garantizan que el
poder permanezca en manos del pueblo y no se concentre en una élite política o
burocrática?

6. Planificación centralizada:**

**Pregunta:** La planificación económica centralizada ha sido criticada por ser

ineficiente y rígida, incapaz de adaptarse rápidamente a los cambios del mercado
global. ¿Cómo manejarían la necesidad de flexibilidad en la economía sin sacrificar la
planificación estatal?

7. Internacionalismo:**

**Pregunta:** El socialismo tiene una visión internacionalista y de cooperación entre

naciones. Sin embargo, en un mundo donde muchos países son capitalistas, ¿cómo
se puede construir una alianza global sin ser aislados o atacados económicamente por
las potencias capitalistas?

8. Incentivos laborales:**

**Pregunta:** Si los salarios y la propiedad no están determinados por el mercado ni

las habilidades individuales, ¿qué incentivos habría para que las personas trabajen
más duro, se especialicen o inviertan tiempo en su formación profesional?

9. Relación con la democracia:**

**Pregunta:** Algunos socialistas han criticado la democracia liberal como una
herramienta al servicio del capitalismo. ¿Cómo proponen una democracia socialista
que sea más inclusiva y que no derive en un sistema autoritario o con restricciones a
la oposición?

10. Financiamiento y transición:**

**Pregunta:** ¿Cómo financiarían la transición hacia un sistema socialista en un país

donde gran parte de la economía sigue siendo capitalista? ¿No sería necesario recurrir
al capital privado o extranjero, lo que va en contra de sus principios?

11. Medio ambiente y economía planificada:**

**Pregunta:** El socialismo a menudo promueve la planificación estatal como una

forma de garantizar la sostenibilidad. Sin embargo, algunos países socialistas han sido
responsables de desastres ambientales. ¿Cómo aseguran que una economía
planificada logre un desarrollo ecológicamente sostenible sin caer en los mismos
errores?

12. Meritocracia:**

**Pregunta:** En los sistemas socialistas, donde se busca la igualdad de condiciones,

¿cómo se puede preservar la meritocracia y garantizar que los más talentosos o
esforzados puedan avanzar sin que esto sea visto como una forma de desigualdad?

13. Política exterior:**

**Pregunta:** ¿Cómo manejarían las relaciones internacionales con países capitalistas

que tienen intereses contrarios a los principios socialistas? ¿Estarían dispuestos a
comprometer ciertos ideales para mantener relaciones comerciales o diplomáticas?

14. Sindicalismo y productividad:**

**Pregunta:** En muchos países, los sindicatos fuertes pueden demandar condiciones

que afectan la productividad o el crecimiento económico. ¿Cómo evitar que un
sindicalismo demasiado combativo perjudique a la economía nacional en un sistema
socialista?

15. Economía globalizada:**

**Pregunta:** En un mundo globalizado donde los mercados son interdependientes,

¿cómo puede un país socialista evitar quedar rezagado o sufrir sanciones económicas,
especialmente si se rechazan las estructuras capitalistas globales como el FMI o el
Banco Mundial?
Estas preguntas buscan desafiar y profundizar en las propuestas y principios del
socialismo, destacando las tensiones y retos que podrían enfrentar en la
implementación de su modelo.

Si hacen preguntas al APRA

1. Economía:

Pregunta: El aprismo defiende una economía mixta con intervención del Estado y un
sector privado activo. ¿Cómo se asegura que esta intervención no genere corrupción o
ineficiencia en el manejo de los recursos?

Respuesta: Reconocemos que la intervención estatal puede generar riesgos de

corrupción si no se maneja con transparencia. Por ello, creemos que la clave
está en fortalecer las instituciones y los mecanismos de control, como
organismos independientes que supervisen la gestión pública. Además,
promoveremos la meritocracia en la administración pública y mecanismos de
rendición de cuentas. La participación ciudadana es fundamental para garantizar
que el Estado actúe con transparencia y eficiencia, y evitar así cualquier tipo de
corrupción o mal uso de los recursos.

2. Competitividad y crecimiento:

Pregunta: ¿Cómo puede el aprismo garantizar que su modelo de economía mixta no

frene la competitividad del país en un mundo globalizado?

Respuesta: El modelo aprista promueve un Estado fuerte, pero no invasivo.

Creemos que la clave está en combinar un sector privado dinámico con un
Estado que garantice la justicia social. Nuestra visión es que el Estado debe
actuar como facilitador del crecimiento, invirtiendo en infraestructura, educación
y salud, pero dejando que el sector privado impulse la innovación y la
competitividad. Promoveremos acuerdos comerciales justos y alianzas
estratégicas para que nuestras empresas puedan competir globalmente, siempre
protegiendo los intereses nacionales.
3. Derechos laborales:

Pregunta: El aprismo apoya los derechos laborales y los sindicatos, pero en el pasado
ha habido conflictos con los gremios. ¿Cómo manejan el equilibrio entre la protección
laboral y la estabilidad económica?

Respuesta: Creemos en un sindicalismo responsable, que defienda los derechos

de los trabajadores, pero que también comprenda la importancia de la
estabilidad económica. La clave está en el diálogo social: fomentar la
negociación colectiva y evitar la confrontación. El Estado debe ser un mediador
activo entre los intereses del sector privado y los trabajadores. Promoveremos
reformas laborales que garanticen condiciones justas sin comprometer la
competitividad empresarial, para que se puedan generar empleos dignos sin
afectar el crecimiento económico.

4. Rol del Estado en la economía:

Pregunta: El aprismo ha defendido la intervención estatal en sectores estratégicos.

¿Cómo evitar que esta intervención limite la inversión privada o desincentive el
emprendimiento?

Respuesta: La intervención estatal en sectores estratégicos no busca desplazar

al sector privado, sino complementar y corregir fallas del mercado. Creemos que
la inversión privada es esencial, y nuestra intervención se enfocará en áreas
donde el mercado no pueda garantizar justicia social o acceso equitativo a
recursos básicos, como energía, salud y educación. Al mismo tiempo, daremos
incentivos fiscales y regulaciones claras para fomentar el emprendimiento y la
innovación en el sector privado, asegurando así que ambos sectores puedan
coexistir y desarrollarse mutuamente.

5. Autoritarismo:
Pregunta: Algunos críticos han señalado que un Estado fuerte puede caer en
prácticas autoritarias. ¿Cómo asegura el aprismo que un Estado fuerte no derive en
abuso de poder?

Respuesta: El aprismo cree firmemente en la democracia representativa y el

pluralismo político. Un Estado fuerte no significa un Estado autoritario, sino uno
que actúa con responsabilidad y bajo el control de las instituciones
democráticas. Proponemos una mayor participación ciudadana en la toma de
decisiones y en la supervisión de las políticas públicas, además de fortalecer la
independencia de los poderes del Estado. La transparencia, la rendición de
cuentas y la descentralización son pilares fundamentales para evitar el abuso de
poder y garantizar un gobierno al servicio del pueblo.

6. Soberanía económica en un mundo globalizado:

Pregunta: ¿Cómo puede el aprismo garantizar la soberanía económica de un país

pequeño en un contexto de creciente interdependencia económica y globalización?

Respuesta: La soberanía económica no implica aislamiento, sino la capacidad

de tomar decisiones soberanas que beneficien al país. Creemos en una
integración estratégica con el mundo, mediante acuerdos comerciales justos
que respeten nuestra autonomía. Al mismo tiempo, promoveremos una política
de industrialización y desarrollo del mercado interno que nos permita reducir la
dependencia de las exportaciones de materias primas. La diversificación
económica, sumada a alianzas regionales en América Latina, será clave para
defender nuestros intereses en un mundo globalizado.

7. Corrupción en el Estado:

Pregunta: En el pasado, algunos gobiernos apristas fueron criticados por casos de

corrupción. ¿Cómo pueden garantizar que esto no vuelva a ocurrir en futuras
administraciones?

Respuesta: Reconocemos que los casos de corrupción han sido una mancha en
nuestra historia, y estamos comprometidos a aprender de esos errores. Para
evitar que se repitan, proponemos reformas estructurales que incluyan la
creación de órganos de control más independientes y transparentes, así como
una mayor participación ciudadana en la fiscalización de la gestión pública. El
fortalecimiento de la justicia y la aplicación de sanciones severas contra la
corrupción, sin importar el rango, es fundamental para reconstruir la confianza
en el Estado.

8. Reforma del sistema político:

Pregunta: ¿Cómo puede el aprismo modernizar el sistema político para hacerlo más
inclusivo y participativo sin comprometer la estabilidad institucional?

Respuesta: El aprismo siempre ha defendido la participación ciudadana y la

justicia social, por lo que proponemos una reforma política que acerque más el
poder al pueblo. Esto incluye el fortalecimiento de los gobiernos locales y
regionales, una mayor participación de la sociedad civil en las decisiones clave
y la implementación de mecanismos de referendos y plebiscitos en temas
trascendentales. Al mismo tiempo, preservaremos la estabilidad institucional
asegurando que estos mecanismos se desarrollen dentro de un marco legal
claro y bien estructurado, evitando así la inestabilidad política.

9. Redistribución de la riqueza:

Pregunta: El aprismo promueve la justicia social, pero algunos critican que en la

práctica las políticas redistributivas han sido insuficientes. ¿Cómo mejorar la
redistribución de la riqueza sin afectar la inversión y el crecimiento?

Respuesta: La redistribución de la riqueza es una prioridad para el aprismo, pero

entendemos que debe hacerse de manera sostenible para no desincentivar la
inversión. Proponemos un sistema fiscal progresivo, donde los que más tienen
contribuyan de manera justa al desarrollo del país. Al mismo tiempo,
implementaremos programas de inversión en educación, salud y vivienda que
permitan a las clases más desfavorecidas integrarse plenamente en el proceso
económico. La redistribución no debe ser vista como caridad, sino como una
inversión en el capital humano que a largo plazo beneficiará al crecimiento
económico.

10. Relaciones internacionales:

Pregunta: En un contexto geopolítico complejo, ¿cómo pueden las políticas exteriores

apristas garantizar el equilibrio entre la soberanía nacional y las alianzas estratégicas
globales?

Respuesta: El aprismo siempre ha defendido la soberanía nacional, pero

también cree en la importancia de mantener relaciones diplomáticas y
comerciales equilibradas con el mundo. Creemos en un enfoque pragmático en
las relaciones exteriores, buscando alianzas que favorezcan el desarrollo
nacional y respeten nuestra autonomía. Al mismo tiempo, fortaleceremos las
relaciones con nuestros vecinos de América Latina, promoviendo la integración
regional como una forma de enfrentar juntos los desafíos del sistema global,
defendiendo siempre los intereses de nuestro país.

11. Educación y salud:

Pregunta: El aprismo defiende un Estado fuerte que garantice educación y salud

pública de calidad. ¿Cómo financian estos sectores esenciales sin aumentar la carga
fiscal o generar déficits insostenibles?

Respuesta: La educación y la salud son pilares fundamentales para el desarrollo

de cualquier país, y el aprismo está comprometido con su financiamiento sin
comprometer la sostenibilidad fiscal. Proponemos una mayor eficiencia en el
gasto público, eliminando la corrupción y reduciendo el despilfarro en áreas no
prioritarias. Además, impulsaremos políticas fiscales progresivas que aseguren
una recaudación justa. Parte del financiamiento también puede provenir de
asociaciones público-privadas que permitan al sector privado invertir en
infraestructura y tecnología sin perder el control público de los servicios
esenciales.
12. Medio ambiente:

Pregunta: En un mundo donde el cambio climático es una amenaza global, ¿cómo

puede el aprismo integrar la sostenibilidad ambiental en su modelo de desarrollo
económico?

Respuesta: El aprismo cree que el desarrollo económico debe ser compatible

con la sostenibilidad ambiental. Proponemos una política de desarrollo
sostenible que integre la protección del medio ambiente en todas nuestras
estrategias económicas. Esto incluye la promoción de energías renovables, la
gestión eficiente de los recursos naturales y una legislación ambiental estricta.
También impulsaremos la reforestación, la protección de áreas naturales y
políticas de reciclaje y reducción de emisiones. La sostenibilidad ambiental es
una inversión a largo plazo para el bienestar de las futuras generaciones.