Agrario Responde-2

SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE LA CIUDAD DE SACABA
CONTESTA Y OPONE EXCEPCIONES DE
IMPERSONERIA.
OTROSÍE
Mario Quispe Condori, Con CI 54231198, mayor de edad, hábil por derecho, natural y vecino
de la ciudad con domicilio real ubicado en la comunidad la tranca, ante Usted, con el debido
respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente proceso encontrándome dentro del término de nueve días que señala
el ordenamiento procesal, vengo a dar contestación a la temeraria, falsa, infundada e
improcedente demanda instaurada en mi contra, negando desde este momento todas y cada una
de las partes de la demanda, por lo que al efecto manifiesto:
CONTESTACION DE LOS HECHOS
1. Mi persona, que hizo toma como presidente de la comunidad la tranca, en fecha 15 de

noviembre de 2016, sucediendo al Sr. Pedro Quiroga; comenzando mis funciones nos
encontramos con que el Sr. Raul flores Negretty quería apropiarse indebida e ilegalmente de un
terreno propiedad de la comunidad.
2. por POSESION, por Decreto DPTL. N° 227/2011, Ordenanza Municipal No. 095/2010,
Registros No. 074/2011, que fueron autorizados previamente años atrás de mi posesión como,
terrenos comunales para la construcción de unas áreas recreacionales y deportivas en el futuro.
3.El Sr. Raul Flores N. ingresan a los terrenos a realizar limpiezas con la excusa de que los
terrenos son de su propiedad, aun existiendo ya hace dos meses obras de alumbrado público en
esta y enseñando con temeridad títulos falsos de los terrenos
I. Niego derecho alguno del actor para solicitar la Acción de Reivindicación y Acción negatoria
basada en documentos ilegales y falsos
DERECHO
Los preceptos legales que invoca el actor en su demanda no son aplicables, pues no le asiste
ninguna razón de hecho o de derecho para exigir la propiedad de terrenos que no le pertenecen a
través incluso de documentos falsos, como se ve a simple vista, y es tan falso y contumaz el
actor que se atrevió a presentar ante su Señoría documentos con firmas tan evidentemente falsas
como se probará ante su autoridad.
EXCEPCIONES
PRIMERA Opongo la excepción consistente en LA FALSEDAD de los documentos base de la

acción que exhibió el demandado, documentos exhibidos como base de la acción no fueron
asentadas y nunca fueron celebrados
PETITORIO
1. Que se demuestre la falsedad de los títulos ejecutoriales aportados por el Sr. Raul Flores
Negretty
2. Que dejen de perjudicar las obras que se están realizando en los terrenos de propiedad de la
Comunidad
OTROSI. - señalo domicilio procesal en calle bolívar Edif Luna Piso 2 Of 3
sacaba, 25 de mayo de 2024
Mario Quispe Condori Ruth Mancilla Ramos

Abogada
SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE LA CIUDAD DE SACABA
CONTESTACION A LA RECONVENCION
OTROSIE
Yo, Raul Flores Negretty, Con CI 6961638 LP, mayor de edad, hábil por derecho, natural y
vecino de la ciudad con domicilio real ubicado en Av. Ballivián (El Prado) Edif "El Prado"
Dpto. 3A, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente proceso encontrándome dentro del término de días que señala el
ordenamiento procesal, vengo a dar reconvención a la contestación infundada e improcedente
contestación instaurada en mi contra, negando desde este momento todas y cada una de las
partes de la demanda, por lo que al efecto manifiesto:
CONTESTACION DE LO FUNDAMENTADO
La propiedad actualmente en litigio fue propiedad de mis padres quienes antes de irse a vivir a
España hicieron el respectivo cuidado, cercado y saneamiento correspondiente alrededor de
1998, al ser muy mayores de edad, ambos fallecieron siendo el ultimo mi padre el año 2006 por
lo que siendo único hijo y heredero este bien paso a ser de mi propiedad mientras yo vivía en la
Republica del país vecino de Chile, llegue a nuestra amada patria el año pasado, regularice
todos los papeles dentro de derecho sucesorio y en el momento que quise renovar el terreno, y
hacer trabajar la tierra, me encuentro con los fundamentos realizados en mi demanda de 12 de
Diciembre de 2016, es por ello que regularmente me encontraba en los predios de mis terrenos,
hasta los hechos suscitados, es de recalcar que no es como el señor Juan Mamani relata que yo
me salta el cercado, si son mis padres cuando eran dueños quienes lo realizaron, en ningún
momento hubo una apropiación indebida, ni avasallamiento porque soy propietario legal y
legítimo lo cual voy a demostrar, por lo que doy por negados los hechos que se me otorgan con
estos argumentos doy por contestada la demanda pidiendo a su probidad declarar
IMPROBADA la demanda, con costas
será de estricta justicia. -
OTROSI 1.- (PRUEBA DOCUMENTAL).- Acompaño prueba documental un contrato de

transferencia de compra-venta del año 1980 otorgado a mis padres JOSE RICO ZAMBRANA y
JANETH MORALES RIVAS
OTROSI 2. (OFREZCO TESTIGOS DE DESCARGO).- por el Art. 79 de la ley 1715
propongo prueba testifical de las siguientes personas:
1.- MARTA VASQUEZ con CI. 7856346 Oruro, estado civil CASADA, de ocupación
AGRICULTORA, vecina de la ciudad de Quillacollo y hábil por derecho
2.- FRESIA CALISAYA con CI.12432143 Cbba, estado civil soltera, de ocupación jardinera,
vecina de la ciudad de Quillacollo y hábil por derecho
3.- PRIMO QUISPE con CI 99991712 Oruro, estado civil casada, de ocupación
AGRICULTOR, vecino de la ciudad de Quillacollo y hábil por ley
OTROSI 3.- En previsión del Art 530 del CPC ofrezco como peritaje al ING. JUAN DAVID
PEÑA OROZCO quien aclarara varios puntos objetos de litigio
OTROSI 4.- me someto al Arancel del Colegio de Abogados
OTROSI 5.- Notificaciones a funcionario publico
sacaba 10 de junio de 2024
Raul Flores Negretty Amisadai Flores Mancilla

Abogada
a 25 de mayo de 2024
se admite la contestación y la reconvención de impersoneria, cumpliéndose todas las

formalidades establecidas por la ley INRA y habiendo establecido las pruebas que las respaldan
al demandado Mario Quispe Condori en contra de Raul Flores Negretty Al Otrosí; por adjunto-.
Al:
Otrosí. - se ofrece prueba testifical
Otrosí 2°. - se solicita inspección de ubicación del lugar a objeto de verificar la posesión de la
parcela.
Otrosí 3°. - honorarios profesionales del abogado.
Otrosí 4°. - se tiene señalado Domicilio procesal.
Fdo. Dr. Juan Carlos Gutiérrez Argote Abg. Roxana Uchupe Ramirez
Juez Agroambiental Sacaba secretaria Abogada
Juzgado Agroambiental sacaba
PROCESO: Conciliación Previa
SOLICITANTE: Mario Quispe Condori
CONVOCADO: Raul Flores Negretty
No. de ACTA: 0010/2024
ACTA DE CONCILIACION FALLIDA
En la Ciudad de sacaba, Dieciséis días del mes de mayo del Dos Mil Veinticuatro, a hrs. 16:00
pm. Siendo el día y la hora para que se celebre la Audiencia de Conciliación Previa, estando las
partes legalmente notificadas con el presente acto, se presentó el Sr. Mario Quispe Condori,
mayor de edad, con capacidad jurídica plena, con CI N.º 8888888 expedido en Cochabamba,
con su patrocinador el Dra. Ruth Mancilla Ramos con RPA: 23456 RMR-A, así como la parte
convocada, Sr. Raul Flores Negretty mayor de edad, hábil en toda forma de derecho con cedula
de identidad N° 5555555 expedido en Cbba, de ocupación estudiante, con domicilio ubicado en
la zona villa EL mar s/n con su patrocinador el Dra. Amisadai Flores Mancilla RPA: 282828
FMA, ambos convocados mayores de edad, hábiles por ley, cabe recalcar que ambas partes de
forma voluntaria, se constituyeron para celebrar la Conciliación Previa.
I. OBJETO DE LA CONCILIACION
Las partes se presentaron a la audiencia de Conciliación con la finalidad de resolver sus

conflictos sobre DESALOJO toda vez que, el señor Mario Quispe Condori, no habría cumplido
a la fecha con el abandono del predio como condicionante para no iniciarle el proceso en vía
judicial.
II. AUSENCIA DE ACUERDO CONCILIATORIO
Instalada la audiencia, con la asistencia de la suscrita Conciliadora Judicial, se procedió a

informar a las partes sobre el procedimiento conciliatorio, su naturaleza, características,
ventajas, fines y alcance. Posteriormente se discutieron los hechos suscitados por las partes y las
pretensiones de los mismos para poder dar, una solución a la controversia.
El Sr Raul Flores Negretty solicito que se pueda solucionar la controversia con el desalojo de
dicha parcela y que se entregue como máximo una semana bajo conminatoria
Por lo que el Señor Mario Quispe Condori, contesto que no puede ser desalojado ya que se ha
estado construyendo su casita con sacrificio, por lo tanto, se niega a la entrega del bien
inmueble en favor del señor Raul.
Por lo cual ambas partes no llegaron a un acuerdo y ambas propusieron resolver dicha
controversia mediante un estrado Judicial, por lo cual se agotó los recursos técnicos para lograr
un acuerdo conforme dispone el art. 89, inc. 1) de la Ley 025 del Órgano Judicial, sin embargo,
no se ha podido arribar a un acuerdo respecto de las cuestiones que motivaron la presente
audiencia. En ese sentido, se expide la presente ACTA DE CONCILIACION FALLIDA,
quedando abierta la vía llamada por ley para la parte solicitante.
Con lo que termino el Acto a hrs. 16:30 pm., del 26 de mayo de 2024.
Mario Quispe Condori Roxana Uchupe Ramirez

C.I. 3456756 cbba CONCILIADOR N°1
Juzgado Publico civil y comercial N° 1
sacaba- Cochabamba
Raul Flores Negretty

C.I. 647568 cbba
ACTA DE LA PRIMERA AUDIENCIA PÚBLICA
En la ciudad de Cochabamba, a horas 15:30 del día 22 de octubre de 2019, el personal del
Juzgado Agrario de Cochabamba compuesto por el Sr. Juez Dra. Julia Robles López y la suscrita
Secretaria-abogada, se constituyó en Audiencia Pública dentro del proceso de Interdicto De
Recuperar La Posesión que sigue JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ contra ALEJANDRA
LUIZAGA CORTEZ.
Declarado instalado el acto de audiencia la señora juez con el informe de la secretaría, de que
la parte demandante y demandada se encuentran ausentes paso a dictar la solución que
sigue con el informe que anteceden y verificando este extremo en audiencia, estando ausente
las partes impide que se pueda desarrollar las actividades procesales que establece el artículo
93 de la ley 1715 por lo que objeto de evitar incidentes o nulidad, se señala nueva audiencia
para el día martes 6 de noviembre del año en curso a horas 10.00 bajo apercibimiento y
conminatoria de que si no se presentará a la audiencia la parte actora se tendrá por desistida
tácitamente la demanda Y si la ausencia fuera de la parte demandada se va a llegar a cabo la
audiencia en su ausencia , no pudiendo señalarse antes porque ya existen audiencia señaladas
en otros procesos. Notifíquese ambas partes a sus domicilios procesales señalados con lo que
concluye el acto a horas 16:20. Doy fe.
DR. EDWIN PEREZ MEGIA
JUEZ AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE
QUILLACOLLO
DR. EDDY VILLACORTA ALCON
SECRETARIO-ABOGADO
JUZGA

Agrario Responde-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Agrario Responde-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Agrario Responde-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE LA CIUDAD DE SACABA

CONTESTA Y OPONE EXCEPCIONES DE

CONTESTACION DE LOS HECHOS

1. Mi persona, que hizo toma como presidente de la comunidad la tranca, en fecha 15 de

PRIMERA Opongo la excepción consistente en LA FALSEDAD de los documentos base de la

OTROSI. - señalo domicilio procesal en calle bolívar Edif Luna Piso 2 Of 3

sacaba, 25 de mayo de 2024

Mario Quispe Condori Ruth Mancilla Ramos

será de estricta justicia. -

OTROSI 1.- (PRUEBA DOCUMENTAL).- Acompaño prueba documental un contrato de

OTROSI 2. (OFREZCO TESTIGOS DE DESCARGO).- por el Art. 79 de la ley 1715

propongo prueba testifical de las siguientes personas:

OTROSI 4.- me someto al Arancel del Colegio de Abogados

OTROSI 5.- Notificaciones a funcionario publico

sacaba 10 de junio de 2024

Raul Flores Negretty Amisadai Flores Mancilla

se admite la contestación y la reconvención de impersoneria, cumpliéndose todas las

Otrosí. - se ofrece prueba testifical

Otrosí 3°. - honorarios profesionales del abogado.

Otrosí 4°. - se tiene señalado Domicilio procesal.

Las partes se presentaron a la audiencia de Conciliación con la finalidad de resolver sus

II. AUSENCIA DE ACUERDO CONCILIATORIO

Instalada la audiencia, con la asistencia de la suscrita Conciliadora Judicial, se procedió a

Mario Quispe Condori Roxana Uchupe Ramirez

Raul Flores Negretty

También podría gustarte