Informe Pericial

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

L.I.T.C.U.P.

DIV.GESTION DE SERVICIOS PERICIALES Oficio No. 0293/2024


Cochabamba, 03 Septiembre del 2024
Cod:
Señora

Dr. Victor Osinaga Lopez

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 2

Presente. -

Señores Fiscales

En cumplimiento a Requerimiento Fiscal emanado por su despacho en


fecha 08 de Noviembre de 2023, remito en fojas Once (11-) el
DICTAMEN PERICIAL, recibido en este despacho en fecha 02 de
Septiembre del 2024, con RUP-06001973/23 ELABORADO por la Dra.
Milenka Laime Rodriguez PERITO DE LA DIVISION PSICOLOGIA
FORENSE del Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la
Universidad Policial "Mcal Antonio José de Sucre IITCUP-
Cochabamba, dentro del caso N°309102042301127 seguido por
NATALY PACAR PATIÑO contra ALEJANDRO SANTANDER
PANTOJA. Se adjunta:

Copia del Requerimiento Fiscal

Con este motivo saludo a Ud con las consideraciones más


distinguidas.

"UNIDOS POR LA SEGURIDAD DE NUESTRO PUEBLO"


POLICÍA BOLIVIANA
DIRECCIÓN NACIONAL DE INSTRUCCIÓN Y ENSEÑANZA
UNIVERSIDAD POLICIAL MCAL "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TÉCNICO CIENTÍFICAS

DICTAMEN PERICIAL

CENTRO O DIVISION: PSICOLOGÍA FORENSE

SERVICIO PERICIAL: DICTAMEN PERICIAL PSICOLÓGICO


FORENSE
CÓDIGO INTERNO PSI-802-23

CASO No. 309102042301127

SOLICITANTE: Dr. Victor Osinaga Lopez

DENUNCIANTE: NATALY PACAR PATIÑO

DENUNCIADO: ALEJANDRO SANTANDER PANTOJA

PERITO LIC. MILENKA LAIME RODRIGUEZ

FECHA RECEPCIÓN 05/04/2024

FECHA EMISIÓN 11/09/2024

1. ANTECEDENTES.

El Dr. Mauricio Angulo Montaño, Fiscal de Materia de la Fiscalía de


Punata, requiere que se realice pericia psicológica en la persona de
ALEJANDRO SANTANDER PANTOJA, dentro del Caso N
309102042301127. proceso de investigación seguido por el Ministerio
Público a instancia de NATALY PACAR PATIÑO contra ALEJANDRO
SANTANDER PANTOJA, por la supuesta comisión de delito de
VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE SEGUIDO
DE INFANTICIDIO(Art. 308 Bis y art. 258. MOD del Código Penal).

2. OBJETO DE PERICIA.

Se precisa determinar los siguientes puntos de pericia:

1. Determinar el perfil de personalidad y rasgos temperamentales

2. Establecer el Riesgo de peligrosidad.

3. Establecer el grado de Impulsividad.

4. Establecer la existencia o manifestación de perversión: pedofilia.

5. Establecer la Credibilidad y veracidad de testimonio.

3. DATOS GENERALES DE LA PERSONA PERITADA (EVALUADO).

Nombres y Apellidos: Alejandro Santander Pantoja

Lugar y Fecha de Nacimiento: Punata 24 de octubre de 2001

Edad: 22 años.

CI: 4398479 Cbba.

Estado Civil: Soltero.

Domicilio: Avenida 24 de septiembre N234 Punata.

Grado de Instrucción: Bachiller

Ocupación: Chofer

4. FUNDAMENTO LEGAL

4.1. LEY DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Articulo 83

Respetando y priorizando lo dispuesto por el parágrafo I del presente


Artículo, el Ministerio Público ante la imposibilidad técnica del Instituto
de Investigaciones Forenses - IDIF, podrá acudir al Instituto de
Investigaciones Técnico Científico de la Universidad Policial - ITTCUP
como organismo especializado de la Policía Boliviana.

4.2. LEY ORGÁNICA DE LA POLICÍA BOLIVIANA.

Articulo 8.

La Policía Boliviana es una institución técnico científica, organizada


según los principios de administración, integración de funciones y
atribuciones propias para esta clase de actividades.

4.3. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA No. 01526/10 DE LA POLICIA


BOLIVIANA.

Articulo 3

El Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la Universidad


Policial "Mcal. Antonio José de Sucre (IITCUP), será el único instituto
dentro de la Institución Policial, que autoriza, revisará yvalidará, la
elaboración de pericias por personal de la Policía Boliviana debiendo
regirse a las normas y lineamientos establecidos en su estructura y las
disposiciones Legales.

5. FUNDAMENTO CIENTÍFICO

1 Psicología, es la ciencia que tiene por objeto de estudio los procesos


psíquicos y la manifestación externa o conductual del ser humano
como sujeto, desde un enfoque integral, bio-psico-social, que utiliza el
método científico para generar un conjunto de teorías y conocimientos

2 Pericia Psicológica, es la evaluación psicológica especializada y


metodológica científica, realizada por el Psicólogo Perito, quien
acredita idoneidad manifiesta para conocer (describir) comprender,
clasificar y explicar), la dinámica psíquica del comportamiento humano,
con relación a un hecho especifico. Esta evaluación psicológica
especializada es plasmada en el dictamen pericial.

6. PROCEDIMIENTO.

El procedimiento que se llevó a cabo en la presente evaluación pericial


psicológica comprendió las siguientes fases:

6.1 PARAMETROS DE LA PERICIA.


La pericia psicológica se realizó en los ambientes de la División de
Psicología del Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la
Universidad Policial, IITCUP ubicada en sus instalaciones.

De acuerdo a protocolos de la División, se realizaron seis (6)


sesiones, durante el mes de junio del año 2023.

6.2 ENTREVISTA.

Se realizaron tres tipos diferentes de entrevistas:

Entrevista abierta (narrativa);

Entrevistas semiestructuradas,

Entrevistas forenses

6.3 PRUEBAS PSICOLÓGICAS APLICADAS.

 Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota 2


Reestructurado MMPI-2-RF (Yossef S. Ben-Porath y Auke
Tellegen 2009); instrumento para la evaluación de las
caracteristicas psicopatológicas globales y especificas del
individuo (escalas clinicas reestructuradas). trastornos
psicosomáticos, intereses y personalidad psicopatológica, así
como de distintos aspectos de sinceridad en las respuestas de
los individuos. La prueba consta de 338 items que cubren un
total de 50 escalas. Tres de estas escalas son de segundo orden
y agrupan todas las anteriores, como son las de alteraciones
emocionales o internalizadas, alteraciones del pensamiento y
alteraciones del comportamiento o externalizadas.
 Inventario Clínico Multiaxial de Millon ("MCMI-IV" T. Millon,
S. Grossman C. 2018); evaluación de la personalidad y la
psicopatología, se basan en la teoria evolutiva de la personalidad
de Millon. Consiste en un cuestionario de autoinforme con 195
items verdadero- falso, que miden 12 patrones clínicos de la
personalidad (Esquizoide, Evitativo, Melancólico, Dependiente,
Histrionico, Tempestuoso, Narcisista, Antisocial, Sádico,
Compulsivo, Negativista, y Masoquista), 3 patologias graves de
la personalidad (Esquizotipico, Limite, y Paranoide): 7 sindromes
clinicos (Ansiedad Generalizada. Sintomas Somáticos, Espectro
Bipolar, Depresión Persistente, Consumo de Alcohol. Consumo
de Sustancias, y Estrés Postraumático); y 3 sindromes clinicos
graves (Espectro Esquizofrénico, Depresión Mayor y Delirante).
 Inventario de Hostilidad ("BDHI" de Buss y Durkee 1957);
Este instrumento está formado con 75 ítems, 8 sudescalentes:
propensión al ataque o asalto, hostilidad verbal. hostilidad
indirecta, irritabilidad, negativismo, resentimiento y
sospecha/desconfianza.
 Escala de impulsavidad ("BARRAT BIS-11" Patton, 1995), 30
reactivos con cuatro opciones de respuesta Explorala
personalidad/conducta impulsiva cognitiva, Impulsividad motora
e impulsividad no planteada.
 Manual de Valoración del Riesgo de Violencia Sexual
"Sexual Violence Risk-20 o SVR-20 (D. Boer, S. Hart, P.
Kropp y Ch. Webster 2005); procedimiento para la valoración
de factores de riesgo de violencia sexual. Se ha diseñado y
desarrollado para mejorar la precisión de la exactitud de
valoraciones de riesgo de violencia sexual futura. Se puede
aplicar en poblaciones de delincuentes sexuales jóvenes y
adultos, así como en sospechosos de haber cometido o estar
implicados en conductas sexuales ilegales, Identifica un listado
de veinte factores de riesgo que tienen una relación empírica con
la violencia sexual futura. Estos factores se estructuran en tres
categorías: funcionamiento psicosocial, delitos sexuales y planes
de futuro.
 Control de realidad (Reality Monitoring R.M., Johnson y
Raye 1981). Técnica de evaluación cognitiva utilizada para
evaluar la capacidad de una persona para distinguir entre los
recuerdos reales y los imaginados, las que estaría determinadas
por el origen del recuerdo, en base a criterios preestablecidos.
 Revisión de expedientes procesales. (Cuadernillo de
Investigaciones, que fue analizado a lo largo de la pericia).

7. RESULTADOS.

7.1. RESULTADOS DE LA ENTREVISTA

 Descripción física y características significativas: La evaluado es


una persona de sexo masculino de 22 años de edad de
constitución delgada y estatura media/alta. Aparenta un buen
estado de salud físico general. No se advierten más
características significativas (Tatuajes, marcas, cicatrices).
 Conducta durante la exploración (evaluación): El lenguaje no
verbal es estable, sostiene contacto visual adecuado; en relación
al lenguaje verbal es fluido, se expresa de forma segura durante
todas las sesiones, expresiones faciales dentro de la media, con
un tono de voz normal y audible: durante las sesiones, el
peritado ha mostrado colaboración durante el proceso de
evaluación; Se expresa de manera libre, sencilla. Comprende el
motivo y el alcance de la pericia psicológica.

 Área cognitiva, No se observa alteración del estado de


conciencia, así mismo se evidencia orientación alopsíquica
espacio temporal normal. No se evidencia desorientación auto
psíquico o personal. El evaluado se expresa con lenguaje oral y
escrito de forma coherente, entendible de acuerdo a su
desarrollo evolutivo. Con referencia a la atención se evidencia
grados de concentración normal. La memoria se mantiene
conservada, con capacidad de evocar recuerdos con facilidad
del pasado y presente; recuerda fechas y eventos importantes.
En cuanto a la percepción esta no se presenta alterada. El curso
del pensamiento es normal, de origen no patológico y lógico, su
contenido es realista. La forma del pensamiento no presenta
disgregación ni incoherencia de ideas. La psicomotricidad es
normal. La Inteligencia es acorde a la edad del evaluado y
concuerda con su grado académico. Las motivaciones primarias
del evaluado no reflejan trastornos de la conducta alimentaria. El
sueño no se presenta alterado.

 Área Afectiva; se observa Emociones. El Sr. Alejandro


Santander Pantoja, actualmente refiere una inestabilidad a nivel
emocional debido a los problemas legales que atraviesa
(sentimientos de desconcierto). Necesidades, a nivel general,
personal, familiar, social y laboral Sentimientos, posiblemente de
ansiedad.

 Observación de la Conducta; El Sr. Alejandro Santander


Pantoja, es un varón de 22 años de edad (que dentro del
desarrollo evolutivo se encuentra en la etapa adulta, se presenta
a las evaluaciones de forma educada, y en regular estado de
salud lo que se refleja en las sesiones, caminar normal,
respetuoso, colabora con todas las evaluaciones, responde a las
preguntas y se desarrolla de manera estable.

 Antecedentes Policiales y Legales; El Sr. Alejandro Santander


Pantoja, NO cuenta con antecedentes penales anteriores al
hecho denunciado.

7.2. RESULTADOS DE LAS PRUEBAS PSICOLOGICAS APLICADAS

 Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota 2


Reestructuruido MMPI-2-RF (Yassef 5. Ben-Porath y Anke
Tellegen 2009)

PUNTAJES RELEVANTES ESCALAS DE VALIDEZ

El usuario ha sido particularmente cuidadoso al momento de


responder los reactivos de la prueba, el test es totalmente
interpretable.

ESCALAS DE ORDEN SUPERIOR

Alteraciones del pensamiento (AP Ptj.71)

Las respuestas del cliente indican disfunción significativa del


pensamiento,

ESCALAS REESTRUCTURADAS

Ideas de persecución (CR6 Ptj.82)

A este nivel, el pensamiento persecutorio alcanza el grado de delirios


paranoides. Sospechan de los demás y están alienados respecto con
ellos, experimentan dificultades interpersonales como resultado de sus
sospechas, carecen de introspección, culpan a los demás por sus
propias dificultades

ESCALA DE PROBLEMAS ESPECÍFICOS

Sin puntajes significativos según manual MMPI-2RF

ESCALA DE PROBLEMAS INTERNALIZADOS

Preocupación/Estrés (P/E Ptj.67)


El usuario informa un nivel por encima del promedio de preocupación y
estrés.

ESCALA DE PROBLEMAS EXTERNALIZADOS

Sin puntajes significativos según manual MMP12-RF

SCALA DE PROBLEMAS INTERPERSONALES

Sin puntajes significativos según manuaL MMPI-2RF

ESCALAS DE PSICOPATOLOGIA DE LA PERSONALIDAD

Agresividad-revisada (AGGR-r Ptj.70)

El usuario informa ser agresivo y asertivo en relaciones


interpersonales, son abiertamente asertivos y socialmente dominantes,
realizan conductas agresivas instrumentales, creen que tienen
capacidades de liderazgo, son vistos por los demás come dominantes.

Inventario Clinico Multiaxial de Millon ("MCMI-IV" T. Millon, S.


Grossman C. 2018)

PUNTAJES RELEVANTES

ESCALA DE VALIDEZ

Deseabilidad Social (Y Ptj.95)

Tendencia a describirse de forma positiva.

Histrionico (4A TRASTORNO INDICADO Pij.78)

Los sujetos histriónicos, al igual que los dependientes, recurren a los


demás, pero maximizan la atención y los favores que reciben,
manipulando los hechos de una forma superficial y entusiasta. Su
comportamiento social inteligente y a menudo ingenioso transmite
confianza y seguridad en sí mismo; sin embargo, debajo de esta
apariencia, subyace el miedo a la autonomía real y la necesidad de
recibir señales recurrentes de aceptación y aprobación casi
constantemente.

Tempestuoso (4B TRASTORNO INDICADO PIj.85)

Los sujetos tempestuosos son muy alegres y animados, pero su


persistente euforia, entrometimiento y puede resultar irritante para los
demás. Aunque son apasionados y entusiastas, se aburren con
demasiada facilidad y carecen de los recursos y la regularidad
necesarios para llevar a término sus objetivos y planes. Sin control, su
conducta puede llegar a ser más extrema, temeraria y errática. Con
bastante frecuencia, este patrón tipo maniaco, puede conducir al
agotamiento depresivo. De todo ello resulta un patrón de conducta
impredecible, de pensamiento disperso y de acciones y estados de
ánimo impetuosos e impulsivos, interrumpidos por arrebatos de ira
momentánea y ansiedad temerosa.

Compulsivo (7 TRASTORNO INDICADO Ptj.75)

Los sujetos compulsivos han sido intimidados y coaccionados para


que acepten las exigencias y las decisiones que los demás les
imponen. Su prudencia, control y perfeccionismo derivan de un
conflicto entre la hostilidad hacia los demás y el miedo a la
desaprobación social. Esta ambivalencia la resuelven suprimiendo su
resentimiento y exigiéndose mucho a sí mismos y exigiéndolo a los
demás. Su disciplinada autocontención les permite controlar los
sentimientos oposicionistas intensos, aunque ocultos; y de ello resulta
una pasividad manifiesta y una aparente sumisión pública.

PATOLOGIAS GRAVES PERSONALIDAD

Paranoide (P RIESGO Ptj.72)

Los sujetos paranoides se muestran desconfiados y en alerta hacia los


demás y tensos y a la defensiva ante posibles críticas y engaños.
Presentan una irritabilidad desabrida y tienden a hacer que los demás
se exasperen o se enfaden. Asimismo, se distinguen por la
inmutabilidad de sus sentimientos y la inflexibilidad de su
pensamiento. A menudo expresan miedo a perder la independencia, lo
que los lleva a resistirse enérgicamente a las influencias y al control
externo.

SINDROMES CLINICOS

Espectro esquizofrénico (S5 RIESGO Ptj.62)

Los pacientes del espectro esquizofrénico pueden mostrar


periódicamente conductas incongruentes, desorganizadas o
regresivas. A menudo parecen confuses y desorientado a veces
muestran afectos inapropiados, alucinaciones aisladas y delirios no
sistemáticos. Sus pensamientos pueden estar fragmentados o ser
extraños, y sus sentimientos pueden estar aplanados. Asimismo, estos
pacientes pueden sentirse aislados de los demás incomprendidos y
mostrar conductas retraidas, solitarias y reservadas

Delirante (PP RIESGO Ptj.66)

Los pacientes delirantes habitualmente se encuentran en un estado


paranoide agudo y periódicamente que den mostrar agresividad y
expresar delirios irracionales, pero interconectados, de temática
celosa, persecutoria o de grandeza. También pueden presentar
indicios de alteración del pensamiento e ideas de referencia, así como
recelo y vigilancia constante ante una posible traición. Además, su
estado de ánimo suele ser hostil y se sienten acosados y maltratados
por los demás.

Espectro bipolar (N RIESGO Ptj.63)

Los pacientes que experimentan desde síntomas ciclotímicos hasta


síntomas bipolares de mayor gravedad pueden pasar por periodos de
euforia superficial, autoestima exagerada, hiperactividad y falta de
atención nerviosismo, presión del habla, impulsividad e irritabilidad.
También actúan con un entusiasmo poco selectivo; planifican en
exceso objetivos poco realistas, son entrometidos, cuando no
dominantes y exigentes en sus relaciones interpersonales; necesitan
dormir menos, tienen fugas de ideas y cambios de humor rápidos e
inestables. En los cases extremes pueden presentar procesos
psicóticos, como delirios y alucinaciones.

FACETAS DE GROSSMAN

Expresivamente disciplinado (7.1 Ptj.100)

Estos sujetos llevan una vida muy estructurada y estrictamente


organizada. Tienden a ser estrictos y responsables y muestran la
necesidad de mantener sus emociones bajo control. Pueden hablar
con mucha precisión, así como vestir de un modo muy formal y
correcto. Su búsqueda del perfeccionismo puede ser limitante y
dificultarles la complete realización de las tareas habituales.

Interpersonalmente buscador de Atención (4A.2 Ptj.93)

Estos sujetos buscan o exigen, de forma activa que los elogien, y


manipulan a las demás para conseguir la seguridad, atención y
aprobación que necesitan. Tienden a ser exigentes coquetos,
engreídos y seductora mente exhibicionistas, en especie cuando
quieren ser el centro de atención.

Autoimagen sobreestimada (48.3 Ptj.85)

Estos sujetos se ven a sí mismos como una fuerza imponente,


inspiradora y vigorosa, cuya energía omnipresente activa y estimula a
los demás. Tienden a creerse invencibles, capaces de emprender y
lograr más de lo objetivamente posible.

Cognitivamente expansivo (5.2 Ptj.85)

Estos sujetos tienen una imaginación desbocada, y sus pensamientos


están centrados en fantasías inmaduras y vanagloriosas de éxito,
belleza o amor. La realidad objetiva los limita muy poco, hacen su
propia inter- pretación de los hechos y a menudo mienten para
mantener sus fantasías sobre ellos mismos.

Dinámicas de Proyecciones (P3 Ptj.85)

Estos sujetos no aceptan sus cualidades e intenciones despreciables y


las atribuyen a los demás. Permanecen ciegos a su conducta y a sus
rasgos indeseables, pero advierten los defectos más intrascendentes
de los demás. Su susceptibilidad e irritabilidad los mantiene siempre a
punto para humillar y despreciar a cualquiera cuya actitud y
comportamiento les parezca dudosa o despreciativa.

Inventario de Hostilidad BDHI de Buss y Durkee (1957).

Puntajes generales respecto a agresividad. -

Violencia: 4/10 Puntajes Bajos (Debajo la media).

Hostilidad Indirecta: 5/9 Puntajes Altos (Arriba la media).

Irritabilidad: 2/11 Puntajes Bajos (Bajo la media).

Negativismo: 4/5 Puntajes Altos (Arriba la media).

Resentimiento: 3/8 Puntajes Bajos (Bajo la media).

Recelos: 5/10 Puntajes Medios (En la media).

Hostilidad Verbal: 8/13 Puntajes Altos (Arriba la media).


Culpabilidad: 4/9 Puntajes Bajos (Bajo la media).

Total: 35/75 Puntajes Medios/Altos (Sobre la media).

Escala de Impulsividad de Barratt.

Puntajes respecto a impulsividad. -

Cognitiva: 16/32 Puntajes Medios (En la media).

Motora: 7/40 Puntajes Bajos (Debajo la media).

Impulsividad no planeada: 13/48 Puntajes Bajos (Debajo la media).

Total: 36/120 Puntajes Bajos (Debajo la media).

Manual de Valoración del Riesgo de Violencia Sexual "SVR-20" (D.


Boer, S. Hart, P. Krop y Ch. Webster 2005)

PRESENCIA
AJUSTE PSICOSOCIAL (NO, ?, SI
OMISION)
1. Desviación sexual NO
2. Víctima de abusos en la infancia NO
3. Psicopatía NO
4 Trastorno Mental Grave NO
5. Problemas relacionados con el consumo de NO
sustancias Toxicas
6. Ideación suicida/homicida NO
7. problemas interpresonales NO
8. Problemas laborales NO
9. Antecedentes de delitos violentos no sexuales NO
10. Antecedentes de delitos no violentos NO

11. Fracaso en las medidas de supervisión previas NO

PRESENCIA
DELITOS SEXUALES (NO, ?, SI
OMISION)
12. Frecuencia elevada de delitos sexuales NO
11. Tipologías múltiples de delitos sexuales NO
14. Daños físicos a la victima de los delitos sexuales NO
15. Uso de armas o amenazas de muerte en los NO
delitos sexuales
16. Progresión a la frecuencia y gravedad de los NO
delitos sexuales
sexuales
17 Minimización extrema o negación de los delitos SI
sexuales
18. Actitudes que dan soporte o toleran los delitos NO
sexuales
PRESENCIA
PLANES FUTUROS (NO, ?, SI
OMISION)
19. Falta de planes realistas/viables NO
20. Actitud negativa hacia la intervención NO
RIESGO DE VIOLENCIA SEXUAL TOTAL NO

Control de realidad (Reality Monitoring R.M., Johnson y Raye 1981).


CRITERIOS DE PORER RELATO DEL PUNTUACIÓN
PERITADO

1. Claridad Existe claridad y Presente


nitidez en el relato

2. Información Contiene experiencias Presente


perceptual sensoriales como
sonidos, sensaciones
físicas y detalles
visuales vividos.

3. Información Realiza descripciones Presente


espacial sobre la localización o
sobre la organización
espacial de personas
y objetos.

4. Información Relata Presente


temporal acontecimientos de
manera secuencial.
5. Afecto Menciona como se Presente
sentia el evaluado
durante el
acontecimiento.

6. Reconstructibilidad Es posible reconstruir Presente


de la historia la historia mediante la
información brindada.

7. Realismo La historia es realista Presente


y tiene sentido.
8. Operaciones Incluye descripciones
cognitivas de inferencias Presente
realizadas por el
evaluado en el
momento en que

Revisión del cuadro de vestigaciones: La revisión de documentos


puntuales del caso a Investigar (declaraciones, y otros informes),
permitieron documentos pus resultados y dar cuenta de

8. CONCLUSIONES.

Al momento de la exploración y a partir del análisis de los resultados


obtenidos, tanto en las entrevistas realizadas, así como de los
instrumentos psicológicos aplicados y los demás datos obtenidos con
relación a la persona peritada, se ofrecen como resultado las
siguientes conclusiones:

PRIMERO

De acuerdo al primer punto de pericia, que precisa: Determinar el perfil


de personalidad y rasgos temperamentales.

En base a las puntuaciones determinadas dentro de los test


psicométricos y las entrevistas semiestructuradas, hacen referencia a
que el evaluado presenta el siguiente perfil de personalidad: Rasgos
de personalidad de histrionismo, tempestuosidad y compulsividad.

Búsqueda de atención de manera constante y tiene una necesidad


intensa de ser el centro de atención. Es probable que sea muy
expresivo emocionalmente, con una conducta que parecer exagerada
o teatral, sociable y animado, disfrutando de la interacción social.
Tendencia a tener cambios de humor abruptos, es decir que sus
emociones pueden variar rápidamente de la alegría a la tristeza, la ira
o la frustración. Tendencia a ser perfeccionista, organizado y
preocupado por el control, puede tener dificultades para adaptarse a
cambios o situaciones imprevistas, pudiendo presentar inflexibilidad en
sus opiniones y decisiones.
Respecto a los "rasgos temperamentales" A diferencia de los rasgos
de personalidad o perfil de personalidad, que tienen una base teórica y
empírica sólida, los rasgos temperamentales son más ambiguos en
términos de su definición y medición. No hay un consenso claro sobre
qué constituye un rasgo temperamental y cómo se diferencia de los
rasgos de personalidad. Por tal motivo no es un constructo que pueda
medirse de manera técnica y objetiva, dentro de los estándares de una
evaluación psicológica pericial.

SEGUNDO

Con relación al segundo punto de pericia, que precisa: Establecer el


Riesgo de peligrosidad.

Según los criterios del Manual de Valoración del Riesgo de Violencia


Sexual -5V-20 indic un Rice Risk-20), la evaluación del riesgo de
Violencia en el Sr. Alejandro Santander Pantoja indica un RIESGO
BAJO DE COMETER ACTOS DE VIOLENCIA SEXUAL. Acklarando
que los cirterios de posibles resultados oscilan entre Riesgo: “ Bajo”,
“Moderado” y "Grave”. Así mismo según los mismos criterios del
manual se menciona que cualquier evaluación de riesgo es una
medida que puede variar con el tiempo y las circunstancias.

TERCERO

De acuerdo al tercer punto de pericia referido a: Establecer el grado de


Impulsividad.

Dentro de la evaluación el Sr. Alejandro Santander Pantoja, no se


observaron signos ni síntomas de significativos de impulsividad en el
individuo. Los criterios forenses y las medidas de evaluación de la
impulsividad, incluyendo escalas específicas y entrevistas
semiestructuradas, no revelaron hallazgos que indiquen un nivel
significativo de impulsividad en el evaluado. Por tal motivo se afirma
que EL EVALUADO PRESENTA NIVELES BAJOS DE
IMPULSIVIDAD.

CUARTO

De acuerdo al cuarto punto de pericia referido a: Establecer la


existencia o manifestación de perversión: pedofilia.
Los resultados obtenidos dentro de las entrevistas semiestructuradas,
los test psicométricos y la revisión del cuaderno de investigación
dentro de la evaluación psicológica pericial no evidencian la existencia
de patrones de atracción sexual hacia menores, ni comportamientos o
fantasías recurrentes que se alineen con los criterios diagnósticos
establecidos en el DSM-5 para el trastorno pedofilico. Además, no se
identificaron distorsiones cognitivas ni rasgos de personalidad
asociados comúnmente con esta parafilia.

QUINTO

De acuerdo al quinto punto de pericia referido a: Establecer la


Credibilidad de testimonio.

Se establece que el Sr. Alejandro Santander Pantoja cumple con los


criterios establecidos dentro de la técnica de evaluación cognitiva de
Control de Realidad "RM" (usada para la evaluación de Credibilidad de
Testimonio), suficientes para considerar su testimonio como,
"ALTAMENTE CREÍBLE". Aclarando que los criterios de posibles
resultados oscilan entre: "Altamente Creible", "Probablemente
Creíble", "Poco Creíble" y "No Creible".

9. LISTADO DE ANEXOS.

Listado y paginación de anexos que incluirán:

Copia de Requerimiento Fiscal.

10. NOTAS.

Las presentes conclusiones se refieren a los objetivos demandados y


a la aplicación de la metodología psicológica forense. Un cambio de
las circunstancias o nuevos datos exigirían un nuevo análisis y podría
modificar los resultados.

Lic. Milenka Laime Rodriguez


PERITO PSICOLOGO FORENSE
IITUCP - UNIPOL

También podría gustarte