TAREA - Docx Filosofia 10

FILOSOFIA DEL DERECHO
Semana 10 - Tema 01: Tarea: Test de

Ponderación
DOCENTE
NATIVIDAD SONIA ACERO REVILLA
MODALIDAD
VIRTUAL
ALUMNA: DOMINGUEZ ARROYO SUSANA VIVIANA

CHIMBOTE 2024
TAREA
Seleccionar un caso real de su preferencia y responderán la siguiente interrogante:
¿Cuál es el grado de satisfacción de un derecho fundamental respecto del grado de
afectación a otro derecho fundamental en un mismo caso? Para responder esta
pregunta debes aplicar la teoría de argumentación de Robert Alexy mediante el test de
ponderación, teniendo en cuenta los sub principios de idoneidad y adecuación,
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto
La teoría de la argumentación jurídica desarrollada por Robert Alexy, especialmente su

enfoque sobre la ponderación de derechos fundamentales, ofrece un marco para abordar
conflictos entre derechos fundamentales. Según Alexy, cuando dos derechos
fundamentales entran en conflicto, es necesario realizar una ponderación para determinar
cuál derecho debe prevalecer en un caso concreto.
El test de ponderación de Alexy consta de tres pasos:

Determinar la importancia de los derechos en conflicto: En este paso, se evalúan los
derechos fundamentales que están en conflicto y se determina la importancia de cada uno
en el contexto específico del caso. Algunos derechos pueden tener mayor relevancia en
ciertas situaciones.
Evaluar la intensidad de la afectación: Se debe analizar cómo cada derecho se ve
afectado en el caso particular. Algunas veces, un derecho puede ser limitado de una
manera que cause una afectación menor, mientras que en otros casos la afectación puede
ser más intensa.
Realizar una ponderación propiamente dicha: Aquí se comparan las importancias de los
derechos y la intensidad de la afectación. El derecho que sea más importante en el caso
y/o que tenga una afectación más intensa puede prevalecer sobre el otro derecho en
conflicto.
Es importante destacar que el resultado de este proceso puede variar en cada caso, ya
que depende de las circunstancias particulares y de la naturaleza de los derechos
involucrados.
Entonces, para determinar el grado de satisfacción de un derecho fundamental respecto
del grado de afectación a otro derecho fundamental en un mismo caso, se debe aplicar el
test de ponderación de Alexy. Al realizar este análisis, se puede establecer cuál de los
derechos tiene mayor peso en el caso concreto y cuál debería prevalecer, considerando
tanto la importancia de cada derecho como la intensidad de la afectación en el contexto
específico del conflicto.
CASO DE MAGALY Y PAOLO GUERRERO
En el caso de Magaly Medina y Paolo Guerrero, el conflicto se da entre el derecho a la

libertad de expresión e información de la periodista y el derecho al honor y a la buena
reputación del futbolista. La medida que afecta estos derechos es la sentencia que
condenó a Magaly Medina a cinco meses de prisión efectiva y al pago de una reparación
civil por difamar a Paolo Guerrero, al afirmar que había salido de fiesta en una noche de
concentración de la selección nacional.
APLICANDO EL TEST DE PONDERACIÓN
SUBPRUEBA DE IDONEIDAD: se trata de evaluar si la medida es apta para conseguir el fin

perseguido, que en este caso sería proteger el honor y la reputación de Paolo Guerrero.
Se podría argumentar que la medida es idónea, pues sanciona a quien emitió una
información falsa y dañina sobre el futbolista, y le obliga a rectificarse y a indemnizarlo
por el perjuicio causado. Sin embargo, también se podría cuestionar si la medida es
excesiva o desproporcionada, pues implica una restricción severa de la libertad de
expresión e información, que es un derecho fundamental y un pilar de la democracia.
Además, se podría considerar que existen otros medios menos lesivos para lograr el
mismo fin, como por ejemplo una multa o una sanción administrativa.
SUBPRUEBA DE NECESIDAD: se trata de verificar si la medida es indispensable para
alcanzar el fin perseguido, es decir, si no existe otra medida menos restrictiva o gravosa
para los derechos en conflicto. En este caso, se podría sostener que la medida no es
necesaria, pues existen otras alternativas menos lesivas para proteger el honor y la
reputación de Paolo Guerrero, como ya se mencionó. Asimismo, se podría argumentar
que la medida no respeta el principio de intervención mínima del derecho penal, que
establece que este solo debe aplicarse como última ratio o recurso extremo cuando no
hay otra forma de tutelar los bienes jurídicos.
SUBPRUEBA DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO: se trata de ponderar los
beneficios que se obtienen con la medida frente a los costos o sacrificios que implica para
los derechos en conflicto. En este caso, se podría afirmar que la medida no es
proporcional en sentido estricto, pues implica un sacrificio desmedido del derecho a la
libertad de expresión e información de Magaly Medina, frente al beneficio que supone
para el derecho al honor y a la reputación de Paolo Guerrero. Se podría señalar que la
medida no respeta el principio de proporcionalidad material o sustantiva del derecho
penal, que exige una adecuada relación entre la gravedad del hecho y la severidad de la
pena.
En conclusión, aplicando el test de ponderación, se podría responder que en el caso de

Magaly Medina y Paolo Guerrero, el grado de satisfacción del derecho al honor y a la
reputación del futbolista respecto del grado de afectación al derecho a la libertad de
expresión e información de la periodista es bajo o insuficiente, pues la medida que se
adoptó no supera las tres subpruebas de proporcionalidad. Por lo tanto, se podría
considerar que la medida es inconstitucional y vulnera los derechos fundamentales en
conflicto.

TAREA - Docx Filosofia 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TAREA - Docx Filosofia 10

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TAREA - Docx Filosofia 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FILOSOFIA DEL DERECHO

Semana 10 - Tema 01: Tarea: Test de

NATIVIDAD SONIA ACERO REVILLA

ALUMNA: DOMINGUEZ ARROYO SUSANA VIVIANA

La teoría de la argumentación jurídica desarrollada por Robert Alexy, especialmente su

El test de ponderación de Alexy consta de tres pasos:

CASO DE MAGALY Y PAOLO GUERRERO

En el caso de Magaly Medina y Paolo Guerrero, el conflicto se da entre el derecho a la

SUBPRUEBA DE IDONEIDAD: se trata de evaluar si la medida es apta para conseguir el fin

En conclusión, aplicando el test de ponderación, se podría responder que en el caso de

También podría gustarte