Aspectos de la cosa

juzgada en el proceso
civil hondureño
Luis Enrique Maljik Flores
Juez de letras civil. Poder Judicial de Honduras.
Correo: [email protected]

Sumario en consecuencia abarcados por la denominada

exceptio rei iudicata.
I. Introducción; II. Cosa juzgada y su manifes-
tación en las distintas resoluciones; III. Dispo- El propósito del presente trabajo es proporcio-
sición del objeto del proceso; IV. Jurisdicción nar al lector una visión general de la institu-
voluntaria; V. Impugnación de la cosa juzgada; ción de la cosa juzgada, como ser su distinta
VI. Conclusiones. configuración, su incidencia en las diversas
resoluciones que pueden producirse, así como
las diferentes formas en que opera en lo refe-
II. Introducción rente a la terminación anticipada del proceso,
procurando establecer finalmente los casos
La institución de la cosa juzgada resulta de vi- excepcionales en que puede ser impugnada.
tal importancia para la seguridad jurídica que
debe existir en un Estado de Derecho, ya que
en términos generales, la misma supone la in- II. Cosa juzgada y su
variabilidad de las resoluciones judiciales fir- manifestación en las distintas
mes y la obligatoria vinculación de su conteni- resoluciones
do dispositivo por quienes hayan sido parte en
el proceso, evitando así el sometimiento cons- La firmeza supone que una resolución no pue-
tante de cuestiones ya decididas o resueltas. de ser recurrida por las partes, bien sea por no
Tradicionalmente la cosa juzgada material se preverse recurso contra la misma; o en caso
extendía en sentido estricto a la parte disposi- que se prevea no se haya ejercido en el plazo
tiva de la resolución que ponía fin al proceso. legalmente establecido o haya sido resuelto,
Sin embargo en la actualidad, con la entrada poniendo fin al pleito o la posibilidad de recu-
en vigencia del Decreto 211- 2006 conteni- rrir determinadas resoluciones. Por su parte,
do en el Código Procesal Civil, no sólo pasan la invariabilidad de las resoluciones implica
autoridad de cosa juzgada los fundamentos que las mismas no puedan ser modificadas de
fácticos y jurídicos que hayan sido alegados, oficio por el órgano jurisdiccional.
debatidos y enjuiciados, sino también aquellos
otros que, pudiendo haberse aportado, no se En cuanto a la cosa juzgada debemos diferen-
alegaron, por las razones que fueren. Quedan ciar la cosa juzgada formal y la cosa juzgada

129
 material. La primera produce sus efectos den- competente y tenga jurisdicción, que las par-
tro del proceso, de manera que ni el órgano tes estén legitimadas, que se haya entrado a
jurisdiccional ni las partes procesales pueden conocer sobre el fondo del asunto, y que la
desconocer las decisiones adoptadas en el mis- cuestión haya sido tratada por el principio de
mo. Esta modalidad de la cosa juzgada vincula contradicción.
al tribunal que dicta la resolución, pero solo
en ese proceso y solo a ese órgano judicial. En Estas tres instituciones, como ser la firmeza,
cuanto a la segunda, es el efecto impeditivo invariabilidad y cosa juzgada, tienen como
que, en un proceso judicial, ocasiona la pre- fundamento la seguridad jurídica que debe
existencia de una sentencia judicial firme dic- existir en un estado de derecho, evitando arbi-
tada sobre el mismo objeto. Se afirma de ma- trariedades, así como que los asuntos no estén
nera ineludible que la cosa juzgada formal es, constantemente en juzgamiento, ya que caso
siempre y en todo caso, presupuesto o antece- contrario no podríamos hablar de una verda-
dente cronológico de la cosa juzgada material. dera tutela judicial efectiva.
El Tribunal Supremo de España ha declarado
específicamente en la sentencia del 5 de junio El artículo 2 del Código Procesal Civil regula
de 1987, que la cosa juzgada material consiste las distintas pretensiones que pueden ejercer
en la inatacabilidad del fallo del juicio dentro las partes en el proceso, de igual forma pode-
del posteriormente promovido, y se funda en mos diferenciar los distintos tipos de senten-
haber quedado satisfecha en aquel la misma cias, las cuales se clasifican en declarativas,
pretensión que se propone en el siguiente. constitutivas y de condena1.
Caso contrario se atentaría en contra de los
principios que integran la seguridad jurídica. En cuanto a estas sentencias, debe tenerse pre-
sente que aunque sean estimatorias, desesti-
En la cosa juzgada material debemos diferenciar: matorias o parcialmente estimatorias, en nin-
Aspectos de la cosa juzgada en el proceso civil hondureño
Luis Enrique Maljik Flores

gún caso podrá el actor pretender un nuevo

a) Efecto negativo o excluyente: implica que conocimiento a través de un proceso ulterior
excluye un proceso posterior. Para su concu- de su pretensión inicial, toda vez que esta haya
rrencia es necesario una triple identidad, sub- sido resuelta favorable o desfavorablemente.
jetiva, objetiva y temporal. La subjetiva son las
partes que interfieren en el proceso, la objetiva La doctrina ha cuestionado si las sentencias
hace referencia al petitum y causa petendi y lo constitutivas producen efectos de cosa juzga-
temporal radica en la relación jurídica que se da, debido a que constituyen una nueva situa-
ha llevado al proceso. Resulta legitimado para ción jurídica. En especial un sector clásico2,
hacer valer esta eficacia negativa el deman- que prescinde de ella, tomando como base su
dado, como excepción procesal en la contes- innecesaria utilidad, la cual supone una pro-
tación de la demanda y resuelta en audiencia yección negativa: puede enjuiciarse de nue-
preliminar del proceso ordinario o audiencia vo el objeto litigioso ya enjuiciado. Sentencias
única del proceso abreviado.

b) Efecto positivo o prejudicial: implica la 1 Las sentencias declarativas se limitan a declarar la exis-
tencia o, en su caso, la inexistencia de una relación jurídica,
vinculación respecto a lo ya decidido, afectan- con efectos ex tunc, es decir desde el propio nacimiento
do a todos los tribunales de procesos posterio- de la relación jurídica. Las sentencias constitutivas, por su
parte, crean, modifican o extinguen una determinada si-
res. Para que esta actúe no es necesario la triple tuación o relación jurídica, con efectos ex nunc, es decir
identidad de sujetos, objeto y tiempo. La fun- desde el momento en que se dictan; y las sentencias de
condena se pronuncian sobre la condena a una prestación
ción prejudicial opera en la eficacia vinculante. determinada, que puede consistir en un dar, en un hacer o
en un no hacer.
2 Prieto-Castro. Cosa juzgada y sentencias constitutivas. En
Para que la cuestión prejudicial tenga efecto Estudios y comentarios para la teoría y la práctica procesal
de cosa juzgada es necesario que el juez sea civil, II, Madrid, 1950, p.538.

130
desestimatorias de la pretensión de creación, pretensión, desistir del proceso, allanarse, so-
modificación o extinción de la concreta rela- meterse a arbitraje y transigir el objeto del mis-
ción o situación jurídica, carecen, en puridad, mo, aunque existen algunas excepciones en las
del efecto constitutivo al que aluden los autores que la ley prohíbe esta posibilidad, ya sea por
para estimar innecesaria la extensión de fuerza motivos de interés general, orden público, pro-
de cosa juzgada; de donde se deduce que sólo tección de terceros o un posible fraude a la ley.
aquellas sentencias constitutivas que han sido
estimadas, o sea en donde ha operado el cambio En cuanto a la renuncia, este poder de dispo-
de relación o situación jurídica, podrían enmar- sición resulta ser un acto unilateral del actor,
carse en la tesis referida, con la dificultad de no definido por la doctrina4, por el cual el deman-
evitar dualidad de enjuiciamiento. dante decide abandonar su derecho subjetivo o
derecho a pretender y, por tanto, su pretensión
De igual forma, la cosa juzgada opera tanto en provoca la finalización del proceso mediante la
el acuerdo al cual lleguen las partes por medio emisión de una resolución jurisdiccional, que
de la conciliación y el laudo arbitral, los cuales adopta la forma de sentencia absolutoria del de-
tendrán la fuerza ejecutiva en igualdad de con- mandado. Salvo que fuese legalmente improce-
diciones a la de una sentencia judicial firme, de dente, en cuyo caso se dictará auto mandando
conformidad a los artículos 4 y 69 de la Ley de a seguir el proceso. De conformidad al artículo
Conciliación y Arbitraje. La doctrina3 ha atri- 483.2 del Código Procesal Civil, esta sentencia
buido al laudo esta eficacia de cosa juzgada ma- produce los efectos de cosa juzgada.
terial, en vista que este mecanismo constituye
una resolución hetero-compositiva equiparable A diferencia de la renuncia, mediante el de-
legalmente a una sentencia judicial. De esta for- sistimiento el actor decide abandonar volun-
ma y dada la cosa juzgada que producen, tanto tariamente el proceso, pero con la posibilidad
el acuerdo de conciliación como el laudo arbi- de promover un nuevo proceso sobre la misma
tral, ante el incumplimiento deberán ejecutarse pretensión. Por lo tanto si se concede, el auto
en base a la ejecución de títulos judiciales. por el que se acuerda, carece de efecto material
de cosa juzgada. Como dijimos anteriormente,
la renuncia es un acto unilateral del actor; en
III. Disposición del objeto del cambio en el desistimiento, una vez emplaza-
proceso do el demandado para contestar la demanda en
juicio ordinario o citado a audiencia del juicio
Puede afirmarse que el principio dispositivo es abreviado, se convierte en una acto bilateral, ya
uno de los de mayor trascendencia en el proce- que se deberá contar con su conformidad. La
so civil, resulta ser privativo de las partes e im- razón de esto resulta ser la ausencia de cosa juz-
plica que la parte determina con su pretensión gada del auto de sobreseimiento, ya que cual-
el objeto del proceso y la parte que se opon- quier persona sometida a un proceso judicial en
ga fija el objeto del debate. De igual forma, en condición de demandado, aspiraría a una sen-
base a él las partes pueden poner fin al proceso tencia firme sobre el fondo, y no a una indefini-
antes que se dicte sentencia, en cualquiera de da posibilidad de nuevos procesos. La doctrina
las instancias o en casación. ha establecido que el desistimiento del recurso,
a diferencia del desistimiento del proceso, sí
En cuanto a este poder de disposición de las tiene carácter unilateral, ya que la resolución
partes, desde el punto de vista general debe- que pone término al recurso, como consecuen-
mos tener presente que podrán renunciar a la cia del desistimiento del recurrente, pasará

3 Artacho, Martín- Lagos, M. La controvertida firmeza del 4 Gimeno Sendra, V., Derecho Procesal Civil. I. El proceso de
laudo, Diario La Ley Nº 6673, 16 de marzo de 2007, p.2 declaración. Parte General, cit., p. 248.

131
 inmediatamente en autoridad de cosa juzgada posteriormente adquieren ese interés jurídico
y con ello con independencia de la posición que en obrar que no tenían cuando se promovió
adopte, el recurrido, frente a dicha resolución5. el primero, o aduciendo la prueba que faltó6.
En sentido contrario consideramos que el auto
El allanamiento, de igual forma lo es al dere- que acuerda la terminación del proceso, al te-
cho subjetivo material, el cual a diferencia de ner los mismos efectos de una sentencia abso-
la renuncia es un acto unilateral del demanda- lutoria, sí produce los efectos de cosa juzgada,
do, por medio del cual podrá aceptar todas o no pudiendo volverse a platear nuevo proceso
algunas de las pretensiones del actor, en cuyo por la misma pretensión.
caso el juez dictará sentencia condenatoria de
acuerdo a lo solicitado, salvo que el juez en- Por último, se encuentra la transacción judi-
tienda -al igual que en la renuncia-, que el alla- cial, la cual es definida por el artículo 2000 del
namiento es contrario a la ley, al orden público Código Civil como un contrato por el que las
o al interés general, o que se realiza en perjui- partes terminan extrajudicialmente un litigio
cio de tercero o que encubre fraude de ley, en pendiente, o previenen un litigio eventual. De
cuyo caso lo rechazará mandando a seguir el igual forma, el artículo 486 del Código Proce-
proceso. En caso que el allanamiento fuese ad- sal Civil posibilita que esta transacción se de
mitido por el tribunal y siendo que constituye en vía judicial, llegando a un convenio o acuer-
efecto de cosa juzgada, siempre a petición de do sobre la pretensión procesal, que deberá ser
parte, puede ser objeto de ejecución, art. 485.2 homologado por el juez que esté conociendo
del Código Procesal Civil. el litigio, y tendrá los efectos de cosa juzgada.

Como otro acto de disposición de las partes, Surge la pregunta de si dicho acuerdo produce
el Código Procesal Civil regula la llamada fi- efectos de cosa juzgada porque el mismo puede
nalización anticipada del proceso por carencia ser impugnado por las causas que invalidan los
Aspectos de la cosa juzgada en el proceso civil hondureño
Luis Enrique Maljik Flores

sobrevenida de objeto o por satisfacción extra- contratos, de acuerdo al art. 487 del texto ci-
procesal, el cual de igual forma es al derecho tado. Parte de la doctrina ha dicho que el auto
subjetivo material, pero el que acontece de de homologación no tiene efecto de cosa juz-
forma extrajudicial. Esta modalidad de dispo- gada material, por cuanto la transacción sim-
sición puede plantearse tanto por el deman- plemente supone un sometimiento obligacional
dante como el demandado reconviniente que de las partes a estar y pasar por los términos
tenga un interés legítimo. El artículo 482.2, del contrato. La consecuencia sería, según di-
reza que el auto de terminación del proceso cha opinión doctrinal, que de alegarse en un
tendrá los mismos efectos que una sentencia proceso posterior la transacción, ya sea como
absolutoria. Algunos autores, consideran que hecho constitutivo por el actor o como hecho
la sentencia que desestima la demanda por ca- impeditivo por el demandado, determinará el
rencia de interés en obrar, no constituye cosa contenido de la sentencia que deba dictarse,
juzgada porque no contiene una decisión so- pero no evitará un segundo pronunciamiento7.
bre el fondo de la litis, pudiendo en este caso Consideramos acertada esa opinión en vista
iniciarse un nuevo juicio contra el mismo que el auto de homologación no es una resolu-
demandado o por el mismo demandante, si ción judicial en propiedad, ya que el juez no ha
entrado a resolver el fondo del litigio sino que
5 Garnica Martín, J.F. advierte que: “(...) la razón es cuando se
únicamente ha comprobado que el mismo no
desiste del recurso no se está desistiendo del proceso sino
únicamente de la impugnación planteada y no existe razón
de peso que deba conducir a tutelar los intereses de quien
pudiendo haber recurrido frente a la resolución no lo hizo”, 6 Devis Echandía, H., Acción y pretensión, derecho de con-
El derecho a los recursos. Presupuestos y reglas generales. tradicción y excepciones, Revista de Derecho Procesal,
Recurso de reposición y revisión. En “La medidas cautela- abril- junio, 1966, p.61.
res y los recursos”, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ, 7 Así lo entiende Barona Vilar, Silvia, Derecho Jurisdiccional
Madrid, 2000, p.383. II, Ed. Tirant lo Blanch. 14ª edición, p. 378.

132
implique fraude de ley o de abuso de derecho, o Las resoluciones provenientes de procesos de
si se realiza en perjuicio de tercero, ya que caso jurisdicción voluntaria deben gozar de idén-
contrario podría desvirtuarse la institución de ticos caracteres a las resueltas en procesos
la cosa juzgada, que en puridad debería alcan- contenciosos, ya que está orientado a obtener
zar a resoluciones en las que el juez decidió el resoluciones jurisdiccionales por medio de las
fondo del asunto una vez agotado el proceso cuales se otorgue la tutela solicitada, dotándo-
correspondiente. Bajo esta misma línea, solo la de una adecuada satisfacción jurídica. Seña-
puede haber cosa juzgada si se ha juzgado8. No la una parte de la doctrina que las resoluciones
obstante, alguna parte de la doctrina considera dimanantes de procesos voluntarios no sólo
que debe atribuírsele eficacia de cosa juzgada a comportan un efecto negativo, sino también
esta forma de disponer el proceso, coadyuvado positivo, refiriendo que el órgano jurisdiccio-
con el auto de homologación judicial9. nal quedará vinculado en cualquier proceso
por el contenido dispositivo de la resolución
adoptada en el expediente de jurisdicción vo-
IV. Jurisdicción voluntaria luntaria, siempre que esta no se cuestione en
un proceso ordinario, en cuyo caso el juez es-
Las resoluciones producidas en los procesos tará vinculado, en medida alguna, por lo deci-
de jurisdicción voluntaria gozan de los efectos dido en el proceso de jurisdicción voluntaria10.
de la cosa juzgada formal como de la mate-
rial, pero, al igual que sucede en los procesos
sumarios, tan solo en el ámbito de la propia V. Impugnación de la cosa juzgada
jurisdicción voluntaria. La eficacia negativa
de la cosa juzgada respecto a resoluciones de Podemos comenzar diciendo que en determi-
jurisdicción voluntaria se proyecta, a diferen- nados supuestos la ley prevé la posibilidad de
cia de los procesos sumarios, sobre ulteriores impugnar la cosa juzgada, aunque esta solo
procesos voluntarios y no, debiendo concurrir opera frente a la cosa juzgada material y no la
un objeto idéntico, sobre los ordinarios co- formal, por ende solo sentencias firmes.
rrespondientes. Esto es debido a que la inexis-
tencia, legalmente establecida, de la eficacia Una de las novedades que regula el Código
de la cosa juzgada predicable de resoluciones Procesal Civil es en lo referente a los medios
dictadas en procesos sumarios, se fundamen- de impugnación contemplados en su libro V al
ta en la limitación de su conocimiento. Pero incorporar la denominada audiencia al rebel-
la paralela ausencia de plena eficacia de cosa de. La norma procesal contempla la posibili-
juzgada, dimanante de resoluciones en estos dad de que el demandado se encuentre de ma-
procesos, no encuentra limitación alguna, sino nera injustificada en rebeldía, lo que no impide
en la voluntad de los particulares de acudir a la continuación del proceso ni que se dicte la
los tribunales, para que conozcan por segunda sentencia correspondiente. Sin embargo, es
ocasión, de un idéntico objeto litigioso. posible que el demandado se haya encontrado
en rebeldía por la concurrencia de una causa
justa, y en este caso se establece un instrumen-
8 Montero Aroca, J., La cosa juzgada: conceptos generales.
En “Efectos jurídicos del proceso (Cosa juzgada, costas e in- to jurídico que le permite pedir la rescisión de
tereses. Impugnaciones y jura de cuentas)”, Cuadernos de una sentencia de condena. Doctrinariamente
Derecho Judicial, CGPJ, Madrid, 1995, p.87.
9 López Simo, F., afirma que a su juicio la transacción judi-
se clasifica como una pretensión impugnativa
cial “produce efecto de cosa juzgada, porque parece lógico autónoma dirigida a una sentencia firme.
que un convenio entre los litigantes efectuado a lo largo del
proceso y aprobado mediante auto por un órgano judicial,
además de ser un título de ejecución similar a una senten-
cia dictada contradictoriamente, produzca ese efecto. Al-
gunos problemas de la denominada “terminación anormal” 10 Fernández de Buján, A., Hacia una teoría general de la ju-
del proceso civil En Cuadernos de Derecho Procesal Civil, risdicción voluntaria, volumen I y II, ed. Iustel, Madrid;
CGPJ, Madrid, 1995, p.95. 2008.

133
 El Código Procesal Civil en su artículo 735 efectos de cosa juzgada al acuerdo o conve-
determina como motivos justos para pedir la nio de transacción judicial al cual lleguen
audiencia al rebelde: las partes, podrá impugnarse por las cau-
1. La existencia de fuerza mayor ininterrum- sas que invalidan los contratos, en virtud
pida justificada que impidió la compare- de que el auto de homologación respectivo
cencia en todo momento al demandado, únicamente ha comprobado si el convenio
aunque conociera la pendencia del proceso no implica fraude de ley o abuso de dere-
por habérsele comunicado. cho, o si se realiza en perjuicio de terce-
2. El desconocimiento de la existencia de la ro. De alegarse en un proceso posterior la
demanda y del proceso, bien porque no transacción, determinará el contenido de
hubiera llegado a su poder la notificación la sentencia que deba dictarse, pero no evi-
por causa que no le sea imputable, bien tará un segundo pronunciamiento.
porque se haya practicado comunicación • De manera excepcional la cosa juzgada po-
por anuncios y haya estado ausente del país drá ser impugnada a través de la audiencia
justificando que no haya podido tener ac- al rebelde o mediante el recurso de revi-
ceso a los medios en que se haya difundido sión, en los casos ya establecidos.
o publicado la comunicación.

Los plazos en que procede la interposición de Referencias

este medio de impugnación contra la senten-
Artacho Martín- Lagos, M. “La controvertida fir-
cia firme varían según si la notificación de la meza del laudo”. Diario La Ley Nº 6673, 16 de Mar-
sentencia es personal o no, y se amplían en zo de 2007, p.2
caso que subsista la situación de fuerza mayor
Barona Vilar, Silvia, Derecho Jurisdiccional II. Ed.
que generó la incomparecencia. El otro medio
Tirant lo Blanch. 14ª edición, p. 378.
de impugnación que se prevé en contra de la
Aspectos de la cosa juzgada en el proceso civil hondureño
Luis Enrique Maljik Flores

sentencia firme es el recurso de revisión, que Devis Echandía, H., Acción y pretensión, derecho
puede interponer toda persona agraviada que de contradicción y excepciones, Revista de Derecho
hubiese sido parte en un proceso civil o con de- Procesal, abril- junio, 1966, p.61.
recho a ser llamada a participar en él, para el Fernández de Buján, A.. Hacia una teoría general
cual la ley establece un plazo de seis meses con- de la jurisdicción voluntaria, volumen I y II, ed.
tados desde el día en que habiéndose realizado Iustel, Madrid; 2008.
la última notificación, quedó firme la senten- Garnica Martín, J.F. El derecho a los recursos.
cia. Cabe señalar que este recurso solo procede Presupuestos y reglas generales. Recurso de repo-
contra las sentencias firmes pronunciadas en sición y revisión. En La medidas cautelares y los
juicio declarativo ordinario de mayor cuantía y recursos, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ,
en los supuestos que regula el artículo 102 de la Madrid, 2000, p.383.
Ley sobre Justicia Constitucional. Gimeno Sendra, V., Derecho Procesal Civil. I. El
proceso de declaración. Parte General, cit., p. 248.

López Simo, F. Cuadernos de Derecho Procesal Ci-

Conclusiones vil, CGPJ, Madrid, 1995, p.95.

• Todas las sentencias, ya sean declarativas, cons- Montero Aroca, J. La cosa juzgada: conceptos ge-
titutivas y de condena, en la medida en que re- nerales. En “Efectos jurídicos del proceso (Cosa juz-
gada, costas e intereses. Impugnaciones y jura de
suelvan la cuestión de fondo, han de ostentar los
cuentas)”, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ,
efectos de cosa juzgada material. Ello con inde- Madrid, 1995, p.87.
pendencia del signo, favorable o desfavorable, de
su contenido respecto de la pretensión oportu- Prieto-Castro. Cosa juzgada y sentencias constitu-
tivas. En Estudios y comentarios para la teoría y la
namente deducida en el proceso.
práctica procesal civil II, Madrid, 1950, p.538.
• Aunque el Código Procesal Civil otorgue
134