DESGRABACIÓN – Entrevista a Javier Milei en Neura

Javier Milei: Muchísimas gracias, Alejandro, siempre es un placer enorme hablar contigo y
muy especialmente en el día de mi cumpleaños y tener la dicha de que me llames.

(Estoy) bien, bien. Trabajando mucho, hoy vine desde temprano en Rosada y tuvimos tres
reuniones a la mañana. Después a la reunión de gabinete, a los ministros después vinieron
a acompañarlos sus principales referentes del área y ahí hicimos un pequeño brindis. Y
nada, y después seguí trabajando porque recibí al Embajador de China, porque me trajo
una carta por el saludo del día de mi cumpleaños de Xi Jinping. Así es que, bueno, y
después trabajando hasta hace un ratito.

Sobre el cumpleaños: Yo no le doy mayor importancia. Yo lo tomo como como un día más,
no tiene ninguna cuestión particular. Lo que sucede es que no te podés aislar de la
externalidad, el afecto que te viene de la gente que saluda y las circunstancias de otros que
tienen otra forma...

Sobre la edad: No, no me lo planteo en esos términos. Esto yo lo comenté en una de esas
tantas maravillosas entrevistas que vos me has hecho, en Animales sueltos, cuando hablo
sobre mi forma de alcanzar la felicidad y la alegría no tiene fin. En este sentido de que me
planteo el ejercicio como si mañana fuera mi último día. Con eso te enfrentas a tus
preferencias y bueno después sabés que estadísticamente no es de grande mañana. Y
entonces empezás a construir un sendero, donde digo que es eso. Vos no viví hasta el
último día porque fíjate lo que hace Homero, el día del pez globo, insulta a Burns. Pero
como después no se dio, al otro día tiene que ir de rodillas a pedirle que lo vuelva a
emplear. Entonces digo, pero la ficción, el ejercicio de pensar el último día, lo que hace es
ponerte de frente a tus preferencias. Entonces en eso lo que vos hacés es tratar de
experimentar esas cosas que vos querés, pero sujeto a las restricciones de la vida diaria, de
que hay que laburar de que hay que generar para pagar las cuentas y todo lo que esto
implica. Entonces yo vivo acorde a eso. Entonces, yo no necesito de fechas de nada, o sea,
lo miro de una manera mucho más relajada. Y tratando de hacer las cosas que me gusta
sujeto a la restricción de de que mañana no esté grande afortunadamente.
Sobre su vida cuando no sea presidente: Si fuera por mí me iría a vivir en el medio de un
campo, con mis hijitos de cuatro patas, con mi pareja, si estoy en pareja, y a dedicarme a
leer, a escribir y dar conferencias.

Eso es, básicamente, lo que… o sea... de vuelta, Ale, para mí esto es un trabajo, yo lo he
dicho sistemáticamente y debería quedar claro en mi proceso decisorio. Vos fijate que
cuando yo tomo decisiones, yo el otro día utilicé el discurso que hizo Pichetto para que
quedara claro, la diferencia en el proceso decisorio, por ejemplo, el tema de las
universidades. Entonces dice: “Milei consiguió el veto, cree que ganó, pero perdió”. O sea,
qué pasa, Pichetto piensa… - lo digo con Pichetto, no es una cuestión personal con
Pichetto, o sea, pero sí refleja la forma de ser de la vieja política, del círculo rojo analógico -
¿Qué hace Pichetto? Mira las encuestas, mira la valoración que tienen las universidades, te
dice: “no, como vas a hacer esto, esto es una locura. Tenés que permitir todo”. La realidad
es que si vos permitís todo entrás en un sendero donde el riesgo país pasa a ser de 3000,
vivís en déficit fiscal, porque es la lógica del libro, la del quinto piso, digo desde lo que pasa
en el ministerio de Economía durante el Plan Austral y después vos terminas en una híper y
eso es un desastre. Así que te diría que por una cuestión de dominancia estocástica es
mejor ir por hacer lo que corresponde y se sale mal, la vida, pero tenés una chance que te
salga bien, de la otra manera sabés que te va a salir mal.

Al margen de esa cuestión, en términos decisorios, en un contexto estocástico, vos tenés

otra cuestión que es de enfoque, ¿no? Entonces, estos dinosaurios de la política piensan en
términos de votitos, en términos de imagen y en términos de esas cosas. Yo vine para hacer
el mejor gobierno de la historia. Entonces yo no miro la imagen, la imagen la tengo para
consumirla. Lo que voy a hacer es tomar las decisiones correctas acorde a lo que es mi
sistema de preferencias, acorde a lo que manifesté en la campaña, y yo voy a hacer eso.
Eso no lo entienden. Ahora, fíjate esto, ¿no? Porque parecía, en primer lugar, si yo
tomara...es interesante porque es una discusión sobre el tema de las encuestas y cómo se
usan. Esto me lo regaló el profe De Pablo el otro día, lo voy a leer para vos, es maravilloso.
Y después empezamos a hacer las aplicaciones. Es un libro de Paul Johnson que se llama
History of the American People, y dice: "Me pregunto cuán lejos hubiera llegado Moisés si
hubiera realizado una encuesta en Egipto. Y me pregunto: ¿Qué hubiera sermoneado Jesús
si se hubiera realizado una encuesta en la Tierra de Israel?".

Entonces fijate esto, es interesante. Por ejemplo la gente no tiene conciencia de lo que fue
la salida de Egipto,del pueblo hebreo. Pero más allá de eso, digo, como hazaña libertadora:
¿vos sabes qué proporción de gente salió de Egipto, o sea, decidió dejar la esclavitud para
ir a la libertad? Solamente salió uno de cada cinco, el 80% se quedó. Es decir, ¿qué es lo
que te está diciendo? Si hacía una encuesta, perdía por goleada Moisés. Ahora, cuando yo
empecé a ir a la televisión, ser liberal era mala palabra, yo iba a Intratables y era 15 a 1, me
tenía que pelear con 15 personas.

Entonces si yo hubiera escuchado las encuestas, debería haber sido socialista, y no, yo soy
liberal y voy a seguir peleando por las ideas de la libertad salvo que en algún momento
cambie, pero cambie por convicción, no por una cuestión de aritmética. Y acá te pasa lo
mismo, porque cuando arrancó la discusión de las universidades era 90 a 10, en realidad
era una falsa discusión, porque el problema es que los chorros no quieren ser auditados.
Entonces, una vez pudieron engañar a la gente, pero dos veces no. Si vos mirás hoy cómo
está ese tema, hoy está 50 a 40, 50 a favor de las universidades y 40 en contra, es decir,
con lo cual se derrumbó la imagen de las universidades. Pero no solo eso, cuando vos
metés la cuestión de las auditorías, nuestra posición pasa a estar 40 a 30 arriba. Y si vos
preguntás "auditoría sí o auditoría no", que es lo que nosotros verdaderamente hemos
planteado, el 85% de la gente quiere auditoría. Entonces, ¿me entendés? Fuiste contra una
vaca sagrada, que son esos chorros hijos de puta que se esconden detrás de una causa
noble, ¿me comprendés? Digo, para afanar.

Entonces, vos fíjate que una batalla que vos nunca hubieras dado, nosotros la dimos y la
ganamos. Porque el 85% de la gente quiere que sean auditadas. Te lo digo más nosotros no
usamos los datos que dicen de gente que hubo, los mentirosos de los que quieren fraguar
elecciones. Llámese el señor Yacobitti y Lousteau, que perdieron provincia de Buenos Aires
y quisieron falsear los datos. Pero fijate la primera marcha tuvo 230.000 personas, la
segunda tuvo 60.000 y toda aparateada por el peronismo y la izquierda. ¿Qué quiere decir
esto? Que casi no había estudiantes, porque esa cantidad te la junta, el peronismo solo te la
junta.

Sobre el arancelamiento de las universidades: Es mentira, es mentira. Yo dije que no estaba

bajo discusión que la universidad era pública y no estaba bajo discusión el arancelamiento.
Esto era un tema solamente de auditoría, es un tema no menor. No solo eso, ¿qué es lo que
ves? Es que después, cuando se fue a tratar el veto en el Congreso, ya no quedaba nada,
solamente había quedado la izquierda, y después en las tomas, vos lo que estás viendo es
cómo se están revelando los estudiantes porque saben que estaban siendo utilizados para
sostener los curros de los delincuentes. Eso no me parece menor. Y si me permitís, ahora te
voy a contar la cuenta que hicimos. Porque una de las cosas que nosotros hicimos fue:
“Bueno, ok. ¿Qué pasa si nosotros empezamos a ceder? Memorias del quinto piso”. No sé,
vuelvo al riesgo país que había en el gobierno anterior, 3 mil. Eso implica un PBI de 400 mil
millones de dólares, con el riesgo país que tenemos hoy son 600.000 millones de dólares.
Es decir, perdes un tercio del PBI. ¿Cuánta plata les queda a las universidades con el PBI
de 400.000 millones de dólares? ¿Y cuánta plata le queda con los 600.000 millones de
dólares? El primero con el aumento y el segundo sin el aumento. Sabés que la plata que le
quedaba era la misma. ¿Qué quiere decir esto? Que le quedaba la misma plata, pero la
diferencia es que nos hacían perder un tercio, un 33% del PBI, con lo cual, en términos de
PBI per cápita, somos más pobres, pero con el agravante de que esa caída, un tercio
correspondía a caída de actividad y dos tercios a un salto en el tipo de cambio real. Con lo
cual, eso implicaba además no solo la pérdida de salario real, sino que además implicaba
un salto en el tipo de cambio real, que como los precios de los alimentos están
determinados en moneda extranjera, hace que el número de pobres e indigentes exploten.
Entonces, la misma guitarra, pero la diferencia es que íbamos a tener más pobres, más
indigentes, peor PBI per cápita. La cuenta no daba por ningún lado, entonces te das cuenta
de que es un problema de índole política.
Vos te das cuenta, no sé si la gente toma conciencia de que esta es una charla de amigos al
aire.

Por qué se pelea con Cristina: No, pero eso te diría que no funciona así en mi caso, no
estoy diciendo que no funcione en otros casos. A ver, hay cosas que para mí ameritan ser
discutidas. Entonces ella hace un planteo en cuanto a inflación, en cuanto a las Lefis, a las
Lecaps, hace un montón de cosas. Y a mí ese planteo que hace me sirve para explicar dos
cosas: una que ella es una ignorante y no sabe de economía y que lo único que puede
hacer llevando las riendas del país es romperlo; y al mismo tiempo a mí me permite explicar
los logros enormes de la gestión. Fijate esto: hoy están dandole a Toto Caputo en Estados
Unidos el premio al mejor Ministro de Economía del mundo.

Sobre si va a haber algún anuncio en el viaje de Caputo: Hoy el Banco Mundial nos otorgó
2000 millones de dólares de crédito. Y la semana pasada, el BID nos dio 3800.

¿Hay chances de abrir el cepo el año que viene?: Sí, la la apertura del cepo está mucho
más cerca de lo que te imaginás.

En qué se basa: Mirá, en realidad la apertura de cepo, hay una apertura de cepo sin plata o
hay una apertura del cepo con plata: si vos me ponés plata, lo abro hoy, no me importa
nada.

Sobre la apertura del cepo con plata del blanqueo: No, no. Esa tiene otro destino: que es
plata que entra en el sistema para que se financie el sector privado. No. Digo, acá el truco
se llama crowding in, no crowding out. Nosotros estamos trabajando como si no la
consiguiéramos, para vos poder abrir el cepo sin plata, o sea, sin dólares, vos lo que
necesitas es que desaparezca el exceso de oferta de pesos. ¿De dónde se generó para que
veas cómo se elimina? Cuando vos, a ver, ¿qué era lo que hacía el gobierno de Cristina?
Emitía dinero, generaba presiones inflacionarias. Como esas presiones inflacionarias
generaban un deterioro del sector externo, como eso generaba pérdida de reservas, ¿qué
hacía? Ponía restricciones, que era una forma de devaluar sin tocar el tipo de cambio. Te
cercenaba la libertad.

Entonces, ¿qué pasa?, los pesos que tenías te quedaban atrapados, te aumentaba la base
imponible del impuesto inflacionario y te rompía la cabeza, era así como funcionaba.
Cuando vos hacés esto, te quedan pesos atrapados. Para que te des una idea, los pesos
atrapados que nosotros heredamos son el doble de los que había atrapados en la previa al
Rodrigazo, para que tengas una idea. O sea, con lo cual estábamos para multiplicar la tasa
de inflación 12 veces piso. Entonces, nosotros empezamos un programa para limpiarlo.
¿Cuándo sabés que se terminó el money overhang? Bueno, porque yo fijé la cantidad de
dinero. La inflación trae un rezago que oscila entre 18 y 24 meses. Eso quiere decir que,
fijando la cantidad de dinero, lo que va a pasar es que el día que desaparece la inflación
significa que se terminó el money overhang. se terminó el sobrante monetario. Entonces,
eso es inflación cero. Ahora, ¿qué es inflación cero en nuestro programa? Como nosotros
tenemos un crawling peg del 2% más la inflación internacional, suponete 2 y medio por
ciento, nosotros tenemos una inflación inducida en el programa del 2 y medio por ciento.

¿Inflación del 2 % es inflación cero?: Exactamente. Porque hay una parte de la inflación que
es una inflación inducida, la tasa de devaluación que es el crawl, más la inflación
internacional, ponele 2,5. Eso es una inflación que está inducida, el día que yo cambie la
política monetaria desaparece.

Si yo tengo los precios, ponele, minoristas, que el otro día dio tres y medio, tres y medio
contra dos y medio, es uno. Es decir, la inflación monetaria que tiene este programa es un
punto. El día que eso se hace cero, o sea que la inflación. ¿Sabés cuánto es la verdadera
inflación hoy de Argentina? Uno por ciento mensual, 13 anual.

Claro, porque esa la estoy induciendo yo.

En el momento que yo llegué a dos y medio de IPC, toda la inflación es inducida, por lo
tanto, yo lo puedo sacar eso.

Sobre cuánto tiempo puede demorar: No lo sé, porque eso depende las decisiones de
demanda de dinero de los individuos. Entonces, si vos me decís ¿lo querés abrir hoy? Sí,
dame plata y lo abro. Sino necesito que se elimine el money overhang. ¿Cuándo se elimina
el money overhang? Cuando la inflación observada coincide con la inducida, cuando la base
monetaria tradicional coincide con la base monetaria amplia y cuando no tengo un problema
con la deuda del Banco Central.

¿Cuánto dinero hace falta para abrir el cepo?: Yo no quiero ser imprudente y preferiría que
ese número te lo conteste Santiago Bausili.

¿Cuántos meses demoraría por la vía larga?: Y, mirá, yo a ver el punto es cuánto vos creés
que es la inflación de este mes. No sé. Bueno, no sé, digamos o sea si fuera dos y medio ya
estás en la inflación inducida.
Si yo tengo tres meses de dos y medio quiere decir que llegué a la inducida, te bajo el crawl.
Y en cuanto se pegó de vuelta ya está, dos, uno, desapareció.

Si ahí abriría el cepo: ¿Y a vos qué te parece? Si no hay money overhang para que voy a
tener cepo.

Es que, de vuelta, no depende todo de nosotros depende de las decisiones de demanda de

dinero de los individuos.

Si demandarían más dinero los individuos: Bueno, de hecho, todo lo que tiene que ver con
la convergencia de la base monetaria en formato tradicional a la base monetaria amplia
tiene que ver con una recomposición de la demanda de dinero también. Porque, ¿por qué
los bancos van y le exigen al Tesoro las Lefi o las Lecap? Porque básicamente hay un tipo
que está produciendo, le está subiendo la demanda, están subiendo las necesidades de
capital de trabajo, desarma el money market, le pide al banco que le devuelva la guita, el
banco se da vuelta, le liquida al Tesoro la Lefi o la Lecap, toma esa plata, se la devuelve y
ahí tenés cómo la base monetaria observada se va pareciendo a la tradicional, a la amplia,
perdón.

Cuándo llegan los resultados a la calle: Pero Alejandro, ese no es el trabajo del policy
maker. El trabajo del policy maker es bajarte la inflación, el trabajo del policy maker es
hacerte reformas estructurales, el trabajo del policy maker es desregular, el trabajo del
policy maker es nivelarte la cancha. Después, la decisión de inversión la tomarán los
individuos, si la toman bien, y si no la toman, ¿sabés lo que pasa? Que tomar la decisión
puede ser costoso, pero no tomarla también es costoso. Porque, ¿sabés qué? ¿Sabés
cuáles son los activos que más crecieron en el mundo? Argentina. Si vos entrabas hace, no
sé, 6 meses, te hubiera ganado un 100%. Ahora te lo perdiste, querés seguir esperando,
esperando. Digo, cuanto más esperes, más tarde entrás, más caro te va a costar. Vos fíjate
esto, mirá Pampa, qué bien que la hizo, porque va y tomó deuda afuera, tomó a un poco
menos del 8%, colocó en el mercado local a 5,75%, eso es tener visión. Pero nada, de
vuelta, por eso una de las cosas que hice en el coloquio de IDEA fue presentar a Argentina
como un caso de negocios: que todos los key value drivers quieran invertir en Argentina.

Qué le dicen en el exterior en la intimidad: Una cosa es cuando hablo con políticos y otra
cosa cuando hablo con empresarios. Los empresarios están recontra bullish en Argentina y
de hecho están invirtiendo en Argentina y están todos en este momento evaluando
proyectos para invertir en Argentina. Digo, van a llegar cuando tengan que llegar. Ale,
evaluar un proyecto no es una cosa de tres días.

Si los empresarios dicen que tienen miedo que vuelva el populismo: Bueno, a ver, sabés
que, si hubieran invertido hace 6 meses hubieran ganado 100% ya, qué querés que te diga.
Para qué va a servir el ARCA en diferencia del AFIP: Bueno, en principio deja de ser una
herramienta de persecución política. En el medio echamos 3.155 personas. Pero, yo hago
una pregunta Ale, qué es lo que he dicho sistemáticamente, qué es lo que yo pretendo de
mi gobierno, que Argentina se convierta en el país más libre del mundo. Sabés que, si vos
tomás Bases más DNU, saltamos 90 puestos en libertad económica, hoy tenemos un un
sistema institucional parecido a Alemania, Francia, Italia ¿qué querés que te diga? Si la
querés ver, la ves y si no, cuanto más tardes en entrar, vas a comprar cada vez más caro y
por ende vas a tener menos retorno.

Expectativas de LLA en elecciones 2025: Vamos a arrasar en el 2025, si mirás hoy

digamos, la intención de voto en torno a 45% después de haber hecho el ajuste fiscal más
grande de la historia de la humanidad con 15 puntos del PBI, digo y con la inflación bajando
y con la actividad recuperando, con los salarios reales subiendo, con las jubilaciones reales
subiendo con el empleo, digamos estable para y con leve mejora y además, mirá, la
pobreza, cuando nosotros llegamos era 57 y ahora es 49.

Pobreza: Pará, porque esto es interesante. Yo lo que acabo de mencionar sos datos de un
trabajo que hizo González Rosada para la UTDT, la Universidad Torcuato Di Tella. Porque
esto es interesante, qué pasa, porque viste cuando dicen “no, bueno, pero vos hiciste saltar
la pobreza”. Eso es propio de un ignorante y te digo lo primero que hay que entender es que
es de un ignorante y ahora me voy a ocupar de explicar eso, porque eso me parece que
tiene mucho valor que lo expliquemos. Primero, cuando yo tomo el dato que se publicó, es
el dato del primer semestre. Si yo abro en trimestres, en el primer trimestre la pobreza fue
de 56, en el segundo fue 51 o 55 y 51, algo así. La pregunta es: ¿Y por qué saltó la
pobreza? Vos podés decir porque sinceré los precios. Entonces, la pregunta es ¿por qué
sincerás los precios? Digamos que eso es el argumento que quieren usar los cabeza de
termo kirchneristas que es “bueno, vos disfrutás haciendo sufrir a la gente y por eso
sinceraste”. Lo interesante es, suponete lo siguiente, porque entonces como si estaba todo
controlado, estábamos mejor. Entonces, ¿para qué lo sinceraste? Solamente para generar
daño, lo cual es una estupidez del tamaño de una casa. ¿El gobierno anterior controlaba
precios? Bien, controlaba precios. Bueno, vamos ahí. Entonces, ¿qué es lo que pasa?
Cuando vos controlás precios, empezás a emitir dinero, generás inflación se te va para otro
lado.

Entonces, ¿qué te aparece, qué problema tenés vos sobre los bienes que tenés controles
de precios? Aparece el desabastecimiento, ¿sí o no? Cuando vos empezás a ver cómo
estaban las góndolas de los supermercados, se estaban vaciando, estaban muy muy
raquíticas, por decirlo de alguna manera elegante, en la última parte del gobierno anterior.
¿Qué quiere decir eso? Que vos tenés desabastecimiento; si vos lo llevás al límite,
desaparece. Entonces, ¿cuál es el problema? Vos podés seguir dejando el precio máximo,
pero ¿cuál es el problema? Que cuando vos vas a comprar no hay. Entonces, mirá a vos te
pueden poner el precio que vos quieras el Indec, pero ¿cuál es el problema? El problema es
que cuando vas a buscar la mercadería no hay. El precio es al que hay, no al que no hay.
Por eso es brillante el ejemplo que dice De Pablo, va una persona un bazar, quiere comprar
un jarrón, le dice: “Bueno, cuánto cuesta”. “No, cuesta $5000000”. “Bueno, pero enfrente
cuesta un millón”. “Bueno, compre enfrente” “No tiene más”. “Bueno, acá cuando no haya
también va a costar un millón”. El precio es al que hay. Entonces ¿cuál es el problema?
Frente a la situación donde a vos se te vació la góndola, ¿cómo hacés para que vuelva el
producto a la góndola? Sincerás el precio. Entonces, en realidad estás midiendo
estadísticamente algo que no habías medido antes, o sea que estaba oculto.

Sobre la libertad del consumidor de comprar a ese precio: Exactamente. Entonces, ¿qué es
lo que pasa? Cuando vos, frente a la situación donde el producto había desaparecido, por lo
tanto, en realidad el precio era infinito, ¿me comprendés lo que te digo? Pero entonces
¿qué es lo que pasa? Pum, la suben. Pero cuando vos hacés el sinceramiento porque no
tenés más productos y no te queda otra, entonces claro ahí… pero vos ya eras pobre,
porque entonces vos ibas a la góndola y a ese precio no comprabas, ¿me comprendés?
Entonces estabas mintiendo estadisticamente la línea de pobreza. ¿Qué es lo que tenés?
Un sinceramiento. ¿Eso cuánto llevó? 57. ¿Cuánto está hoy? 49. ¿Vos te das cuenta que
desde que estamos en el gobierno bajamos la pobreza 8 puntos?

Yo te digo, con lo que te acabo de contar, con lo que pasó con la inflación, del 54 al 2 del
25,5 al 3,5 ¿Sabes qué? a Toto Caputo y a Sandra Pettovello los tienen que llevar en andas.

A ver, en Neura está Julian Yosovitch, ¿no? Bueno, decile que te muestre la evolución del
salario real en Argentina, la V corta que está siendo profunda, después, bueno, que tengas
algunos periodistas, digamos, mentirosos, farsantes, que operan y que se ocupa de mirar la
observación año contra año cuando vos estás viniendo de una recesión, cuando vos estás
saliendo de una recesión lo que vos tenés que mirar el mes sobre mes desestacionalizado.

Relación con Victoria Villarruel: Ella en algunas cosas tiene apreciaciones distintas. Pero de
vuelta eso es parte de la vida misma. Es decir, qué se yo, yo no comparto el tributo toda la
ponderación y toda la reivindicación que hizo de María Estela Martínez de Perón y además
tampoco tendría el tupé de decirle isabelita digamos por qué lo digo Porque en principio no
me parece que la figura de María Estela Martínez de Perón. Y además jamás tendría el tupé
de decirle Isabelita ni Isabel. ¿Por qué lo digo? Porque en principio no me parece que la
figura de María Estela Martínez de Perón reivindique a las mujeres, porque es una versión
súper machirula de la cuestión. Porque digamos no es una mujer que haya llegado adonde
llegó por sus méritos intelectuales o méritos profesionales. Primer punto. Segundo punto: es
una persona que hizo que la inflación se multiplicara por seis, o sea fue la responsable del
Rodrigazo. La pobreza se multiplicó por cinco. No solo eso, sino que además es
responsable de la Triple A y el decreto de aniquilamiento, el 1 y el 2. Qué sé yo, no sé, yo
no reivindicaría a una persona así. Pero bueno, eso va en cada uno.
¿Habla con ella?: Sí, cuando son temas, digamos, que tenemos que resolver, digamos de
cuestiones políticas, claro que hablo con ella, cuando se da esa situación. Después yo
estoy muy abocado a la gestión del día a día, ella está con los temas del Senado.

Armado del partido LLA y gestión de Karina Milei: Bueno, de hecho, ya tenemos partido,
tengo sello para competir y no estoy condicionado a que me lo presten o que me
extorsionen o que me condicionen.

Ganar PBA en 2025: Yo creo que vamos a hacer algo, va a ser importante y es más, te voy
a tirar una primicia, Espert va a arrasar en la provincia de Buenos Aires, no tengas dudas.
Bueno, él es diputado por provincia de Buenos Aires, sí, claro que tengo fe, obvio.

Sobre la idea de llevar la capital al interior: Los lugares donde eso se hizo fue un gastadero
de plata infernal y no tuvo ningún efecto positivo sobre el agregado.

Si dialogó nuevamente con el Papa: No, no, ahí quiero mencionar que la nota que escribió
el mentiroso de Sergio Rubín, como todas las cosas que habla sobre mis cosas vinculadas
al Vaticano, mintió nuevamente. Habló de las condiciones que me puso el Papa es todo
mentira. Es un mentiroso, Sergio Rubin es un mentiroso.

Sobre que lo pueden haber operado desde el Vaticano: Entonces debería tratar de
chequear la información. No es la primera vez que encuentro a Sergio Rubín mintiendo.

¿Habló con el Papa? No.

¿Le gustaría que venga? Ese tema, yo en su momento hablé con el Papa y yo tengo bien
claro lo que hablé con el Papa. Y no me puso ninguna condición, ninguna.

Sobre si tiene fe en que venga: No lo sé, porque depende de un conjunto de elementos que
hacen a él. Quiero aclarar algo: Sergio Rubin también es corresponsable de la mentira de
Marcelo Bonelli, respecto a haber ensuciado al doctor Mario Russo, diciendo que se lo echó
por chorro, cuando una vil mentira que le ensució el prestigio y el honor a un profesional de
fuste.
No es la primera vez que Marcelo Bonelli miente abiertamente, te voy a dar otro caso,
escuchame por favor, el señor Marcelo Bonelli no es la primera vez que miente, Marcelo
Bonelli cuando yo me fui a Sun Valley, me fui con Toto Caputo y él estaba diciendo que yo lo
estaba por echar a Toto Caputo y yo estaba con Toto laburando palmo a palmo, o sea que,
escuchá, pará, porque son cosas muy graves, el señor Bonelli estaba operando en favor de
una corrida porque, me entendés, porque fue en el momento que el dólar tocó 1500 y que
decían que a la otra semana se iba a 2 mil y así sucesivamente y él se puso a tirar leña
digamos y en ese momento no es que yo no le daba off por lo tanto si queria me podia
llamar pero parece que respondía a intereses que le interesaba hacer subir el tipo de
cambio. Entonces, ya en ese momento lo agarré mintiendo o sea y no es la primera vez que
lo agarro mintiendo y operando o si no, te cuento lo que me hizo cuando fue el debate, él y
su compañerito de “A Dos Sobres” o lo que me hicieron otra vez que yo fui ahi adentro, o lo
que me hicieron el otro dia con la nota que le hice a Mercuriali que la intervinieron digamos,
tomando una nota que fue grabada, digamos un día viernes y la cortan en el medio para
agarrar y meter un comentario de un tipo que esta opinando en ese momento lo cual es una
falta ética enorme

Lo que me estás diciendo es que, bueno, entonces hay una tradición de mentir
sistemáticamente, de mentir, injuriar gente y algunos se dedican a extorsionar también. Yo
soy un tipo apasionado.

Sobre su primera discusión en Animales sueltos con Ismael Bermúdez: No, me le planté yo
al mentiroso de Ismael Bermúdez. Mentiroso e ignorante de Ismael Bermúdez.

Sobre el aumento del rating del programa: Quizás fue el punto de giro de la exponencial.
Exponencial es una función que viene creciendo lentamente y cuando encuentra el punto de
giro, acelera abruptamente.

Las fuerzas del cielo. ¿Vos sabés cuándo fue la primera vez que usé esa frase? Cuando me
toca asumir como diputado el 10 de diciembre del 21 y todo eso se hace antes y después
administrativamente se hace ese cambio. Pero es interesante porque yo me acuerdo que
cuando estaba en eso, me hacen una nota de Diputados TV un periodista muy grosero, un
grosero que es más en su momento trabajaba en A24, un grosero. Y me dice: “pero ustedes
son dos solos, o sea qué van a poder hacer en 257” Y justo era Janucá y en Janucá
justamente se recuerda la recuperación del templo por parte del pueblo judío contra los
griegos. Y ahí en el libro de Macabeos primero, 3:19 dice “la victoria en la batalla no
depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo. Esa fue la
primera vez que lo dije, pero porque justo estábamos en Janucá, lo tenía bien presente.
Pero eso después se convirtió como una suerte de slogan y la gente empezó a usar Las
fuerzas del cielo. Y la verdad es que ha sido un elemento muy motivador ¿no? Para todos
nosotros.
Cómo se comienza a leer la Torá: No, la Torá es el Pentateuco. Lo que pasa es que lo que
tiene de interesante cuando vos… Bueno, hay distintos, digo qué sé yo, yo tengo cinco Torá
distintas. Yo suelo usar una que que me regaló mi rabino de cabecera, que ahora es nuestro
embajador en Israel y está haciendo un trabajo enorme. Que básicamente vos de cada
versículo tenés la interpretación. Lo que pasa que vos podés tener la discusión como es en
el Talmud, donde están las distintas interpretaciones entonces y todo el debate sobre qué
dice ese versículo; o podés tener una versión sintética, digamos que tiene la síntesis del
debate cada versículo. Entonces eso es mucho más simple de leer. Pero qué se yo, yo
tengo una Torá donde la interpretación es la interpretación que hizo el rebe de cada de cada
versículo. De hecho, tengo digo tengo libros digamos donde está las interpretaciones del
rebe.

Saluda a panelista: Lo quería escuchar putear a Agustín.

Te voy a contar algo que te va a encantar: hoy en la reunión de gabinete les dije a mis
ministros: “a partir de ahora, de acá para adelante son todas buenas noticias. Si antes
acelerábamos, bueno ahora aceleren más. Se acelera en las curvas, se acelera en las
rectas y se acelera siempre más”. Y Guillermo Francos que es el que trata de poner
prudencia, dice “bueno, presidente, tampoco que es que hayamos roto la marcha atrás”. No
nos importa. Entonces, creo que fue Sturzenegger, con un comentario brillante, dijo: “es
como Colapinto que dice yo no sé estacionar”. Nosotros tampoco, solo sabemos acelerar e
ir para adelante.

Panelista cuenta que se desafilió de la UCR: Ahora te podés pintar de violeta y te afiliás a
las fuerzas del cielo. Si querés te gestiono que te reciba el jefe, ¿te imaginás? Te afiliás con
el jefe.

Saludo del Flaco Passet: Él era arquero, yo lo intentaba. No, Flaco, vos eras arquero de
verdad, yo lo intentaba. No tengas dudas que va a mejorar, no tengas dudas que va a
mejorar.

Les mando un abrazo grande y gracias por este lindo momento, es un placer y espero
pronto hacer un agujero en la agenda para poder ir a visitarlos.