Transmision de La Obligaciones en Derecho Civil222222

lOMoARcPSD|16093891
Transmisión de la Obligaciones en
Derecho Civil
derecho civil Iv (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO ([email protected])

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
EXTENSIÓN: EL NARANJO, MIXCO GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CICLO: VI
SECCIÓN: D
CURSO: DERECHO CIVIL IV
LICENCIADA: YURY NEREIDA PALACIOS RODRÍGUEZ
TEMA: TRANSMISION DE OBLIGACIONES
NOMBRES: KAREN MELISSA BERDÚO NAVARRO 9450 19 15362

ASHLY MELISSA PÉREZ REYES 9450 19 12054
DIEGO DAVID SANDOVAL MOSCOSO 9450 19 1564
JOSÉ EDUARDO IXCOT FLORES 9450-19-659
MIXCO, CIUDAD DE GUATEMALA
SEPTIEMBRE 11, 2021
Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

CONTENIDO
 Introducción................................................................................................................1, 2
 Transmisión de las obligaciones
 Antecedentes.........................................................................3, 4, 5, 6, 7, 8, y 9
 Naturaleza Jurídica.....................................................................................9 y 10
 Elementos de la Obligación........................................................10, 11, 12 y 13
 Transmisión de la Obligaciones........................................................13, 14 y 15
 Base Legal.........................................................................15, 16, 17,18,19 y 20
 Conclusiones.........................................................................................................21 y 22
 Bibliografía......................................................................................................................23

INTRODUCCIÓN
I. Para comenzar a hablar del tema lo primero que debemos hacer es tener en
común la definición del termino y para ello una transmisión es un término que está
vinculado a transferir o trasladar y una obligación en un vínculo o relación jurídica
en virtud de la cual una persona llamada acreedor tiene la facultad de exigir a otra
llamada deudor un determinado comportamiento negativo o positivo o en otro
caso una prestación, del cual cuyo cumplimiento responderá en última instancia el
patrimonio del deudor.
II. En tal sentido cabe afirmar entonces que la transmisión de obligaciones no es
otra cosa más que traspasar a otra persona la posición como acreedor o deudor
según corresponda o según sea el caso y siguiendo la voluntad del cedente o
transmitente o por un derecho propio al que la legislación le atribuye esa
capacidad de sustitución. Como se mencionó anteriormente en la transmisión de
las obligaciones se traspasa a otra persona la posición como deudor o acreedor y
la misma puede ser transmitida en actos celebrados por vivos o entre muertos
todo ello con la garantía de que los derechos no puedan ser cambiados o
modificados en sí.
III. Guatemala en su legislación, específicamente en el código civil a partir del
Artículo 1,443 al 1468 regula la transmisión de obligaciones y en tales artículos
podemos resaltar que existen distintas formas de trasmitir las obligaciones por
ejemplo de cesión de derechos, la subrogación y la transmisión de deudas.

IV. En todos los casos mencionados anteriormente, existen cambios que surgen de
distinto modo porque, así como pueden transferirse las cosas corporales también
pueden transmitirse los derechos, las deudas y las obligaciones y cada una se
desarrolla de forma diferente como conoceremos a continuación…

TRANSMISIÓN DE LA OBLIGACIONES
ANTECEDENTES
Los romanistas continúan de cuál fue la primera fuente de las obligaciones (hecho
jurídico que les dio nacimiento), si fueron primero las obligado ex debelo o Lis obligado
ex contracto. Es probable que el carácter corporal que tenían, fuese consecuencia de
haber nacido del delito, y que el primitivo vínculo corporal se haya convertido luego en
vínculo corporal-patrimonial, al cobrar importancia la indemnización a la víctima. De allí
también que la palabra solcere exprese tanto la acción de desatar como la de pagar. En
todo caso, los romanos no se preocupan por elaborar ninguna teoría sobre las fuentes
de las obligaciones.
Se limitan a constatar el origen de la obligación cuando alguien comete un delito o
entrega una cosa o pronuncia determinadas palabras, a causa del derecho de coerción
que en tales casos adquieren la víctima o el acreedor.
Los juristas de la época imperial, al separar las obligaciones contractuales, nacidas del
acuerdo de voluntades, de las que no lo son y se fundan en la equidad como el
enriquecimiento sin causa o la gestión de negocios ajeno, dan origen1 a las obligaciones.
Y al distinguir de las obligaciones nacidas del delito, las que recaen sobre una persona
diversa de la del delincuente, surgen las obligaciones2 categoría dentro de la cual
quedan después comprendidos actos tales como arrojar objetos peligrosos a la vía
pública o
1
Qüwsi ex contracta
2
Wad ex delicia

soltar a animales fieros, es decir, actos u omisiones en los que la culpa no está
castigada por la ley penal.
Estas distinciones, insta la época de Justiniano, no se proponen reunir todas las figuras
afines en torno a conceptos comunes. Sólo en el bajo Imperio, por razones de equidad y
de escuela, se trata de construir una teoría general, aunque no con método deductivo,
sino multiplicando los casos específicos.
El derecho de crédito, como en general todos los derechos subjetivos, apunta el
tratadista Díaz l'airó, desde su nacimiento hasta su muerte está sujeto a una serie de
vicisitudes y contingencias, que afectan tanto a sus titulares como a su contenido.
Refiriéndonos al aspecto histórico de la materia, nos dice el tratadista Somarriva
Undurraga, que, en los primeros tiempos, cuando el hombre no ajustaba sus actos a
preceptos jurídicos preestablecidos y siendo como era sujeto de necesidades, para
satisfacerlas requería de cosas materiales, las cuales, simplemente, ocupaba.
Así mismo se da origen a un primer concepto jurídico, el derecho real, que se concebía
como una relación directa entre la persona y la cosa sobre la que se ejercía señorío con
exclusión de los demás. Se explica, como el derecho que se tiene sobre la cosa, sin
relación a determinada persona en particular; el sujeto pasivo en este caso, es universal.
Con el aumento de las necesidades de la población: el hombre ya no pudo valerse de la
usucapión exclusivamente para subsistir, tuvo que servirse de sus semejantes a fin de
adquirir lo que necesitaba, cosas, servicios o utilidades. Es así como junto al derecho
real surge el derecho personal o de crédito, con un sujeto pasivo determinado, sobre el
que recae un deber positivo o negativo de conducta, dar, hacer o no hacer alguna cosa.

Aquél supone una relación directa, es un derecho en la cosa, un derecho "in re"; éste, en
cambio, supone un derecho a la cosa3, o sea que ha surgido a la vida jurídica una
persona o sujeto obligado (deudor) a quien puede exigírsele el cumplimiento de una
determinada prestación. Según Henri y Leon Mazeaud, en las civilizaciones Primitivas,
el primer vínculo jurídico personal en la relación obligacional es de carácter mágico, al
obligarse el deudor, se colocaba bajo la obediencia del acreedor, que podía ejercer
sobre él su poder a fin de hacerse pago; y su derecho de venganza si no lograba el
cumplimiento de la obligación.
El Derecho romano es ejemplo de esta concepción asaz materialista de la obligación, en
donde se llegó a extremos rigurosos en virtud de la manus iniectio; el acreedor podía en
caso de incumplimiento del deudor, apoderarse de él, como de una cosa, someterlo a su
dominio, y venderlo como esclavo, podía incluso matarle y en el caso de ser varios los
acreedores, repartirse sus pedazos. Con el surgimiento de la denominada La Poetelia se
abolió la ejecución personal del deudor (muerte, esclavitud, prisión), para el
cumplimiento de la obligación; introduciéndose el principio de que eran los bienes del
deudor los que respondían por éste en caso de incumplimiento de la obligación y no su
persona.
Con tal instrumento jurídico surge el argumento de que es el patrimonio el que responde
en última instancia de las obligaciones, circunstancia que da cabida a considerarla como
a un elemento o factor de riqueza.
No obstante, el avance que representa la aceptación del principio anterior, los romanos
no llegaron a despersonalizar el concepto de la obligación, pues siguieron
considerándola
5
3
Derecho ad tem
como un vínculo jurídico personal intuito personae, un poder del acreedor sobre la
persona del deudor. De ahí la definición que de la obligación nos legaran los romanos
por medio del jurista Florentino quien dijera considerarla "Como un vínculo de derecho
por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes
de nuestra ciudad"; definición que fuera recogida por Justiniano en sus Instituciones y
con ligeras variantes acogida por el Derecho moderno, principalmente en las
legislaciones civiles occidentales seguidoras del Código de Napo-león.
Concebida la obligación de la manera expuesta, era inconcebible para el pensamiento
jurídico romano, que ésta pudiera transmitirse de persona a persona, a ningún título.
Circunscribiendo el problema a la cesión de créditos y asunción de deudas, el cambio de
sujetos en la relación obligacional era rotundamente rechazado.
Superado el criterio formalista de la vinculación, la obligación se destacó
autónomamente de su elemento personal, evolución que lógicamente dio lugar a que el
derecho romano que no conoció la transmisión de las obligaciones en su dimensión
actual, la vislumbrara y llenara por otros medios la necesidad de la misma.
Un primer paso en la evolución del Derecho romano, en lo que respecta a la transmisión
de las obligaciones, se operó en las sucesiones por causa de muerte y a título universal.
Como era natural, al principio sólo se aceptó en cuanto a la traslación de derechos y
posteriormente acabó por admitirse la asunción de deudas. Se da por primera vez la
mutación de sujetos en la obligación, aun cuando ésta sea dentro de la sucesión
universal.

Se afirma por los tratadistas, que fue dentro del Derecho romano clásico, donde se
aceptó por primera vez la transmisión de las obligaciones dentro de la sucesión
universal. Institución jurídica que se remonta probablemente a la época de las XII Tablas
y es atribuible4 como al primero que elaboró la teoría completa de la sucesión universal
en los créditos y las deudas.
Transmisión del crédito a título singular y obligados por las necesidades que imponían
las transacciones mercantiles, idearon por otros medios la forma de subsanar el
inconveniente apuntado. Para ello se valieron, primeramente, y con el fin de conseguir la
cesión de créditos, de la novación por cambio de acreedor, aun cuando este
procedimiento no lograba una verdadera cesión, puesto que, por una parte, era
indispensable el consentimiento del deudor y por la otra, se destruía la primitiva
obligación para dar lugar al nacimiento de una nueva, desprovista de las garantías
accesorias que aseguraban el cumplimiento de la primera. Lo anterior, debido, como era
lógico, a la personalidad del vínculo; la obligación sólo podía vivir con los elementos que
había nacido a la vida jurídica, fuera de ellos se extinguía.
Para subsanar los inconvenientes de la novación, usaron de la figura del mandato,
creando lo que se denominó procedimiento formulario, procuratio in rem suam, que
viene a ser un expediente indirecto de transferir el crédito por medio de la representación
procesal. Con esta fórmula, el acreedor que deseaba transferir un crédito a determinada
persona, como no había forma de cedérselo directamente, le nombraba mandatario.
Luego por una redacción especial de la fórmula se hacía posible que este representante
4
Pontífice P. Mucius Scaevola

procesal, obtuviera una sentencia favorable a su nombre, que le permitiera conseguir la
efectividad de la obligación.
A no dudar, la fórmula tuvo utilidad y mitigó por algún tiempo el objetivo buscado, puesto
que, con ella, no se destruía la obligación ni se necesitaba del consentimiento del
obligado, lo que ya era una ventaja sobre el procedimiento de la novación. Sin embargo,
siendo como era, un mandato, el mismo estaba sujeto a las modalidades de éste, podía
ser revocado o cesar por fallecimiento del mandante, o bien podía ocurrir que el cedente
en una acción innoble, se adelantase al cesionario o mandatario y obtener por cuenta
propia el pago del crédito y defraudar en esa forma al cesionario. No obstante, si el
crédito era litigioso, a partir de la contestación de la demanda, litis contestatío, el
cesionario se convertía en dueño del crédito y a partir de ese momento el pago al
primitivo acreedor devenía nulo.
Siguiendo la evolución de la institución, fueron las acciones útiles, el paso siguiente en
un esfuerzo por superar las deficiencias del sistema formulario. La actio utilis, se
consideraba como un derecho independiente, que el cesionario podía utilizar, aun
cuando el mandato se extinguiera por muerte o revocación que hiciera el mandante, se
buscaba asegurar la posición del cesionario y así también liberar al deudor de la
amenaza que representaban dos acreedores a un tiempo y en determinado momento,
esto es, cedente y cesionario.
Se atribuye a Antonio Pío, haber otorgado por primera vez, una acción de esta
naturaleza, al comprador de una herencia, para que fuera utilizada en contra de los
deudores del haber hereditario. Con esta actio suo nomine, el acreedor cesionario, podía
notificar la cesión al deudor y a partir de entonces, no corría ya el riesgo de verse
despojado del
8

crédito, pues aun cuando fuera revocado el mandato, conservaba su acción útil para
perseguir el crédito de mérito.
Es la notificación denuntiatio, verificada por el cesionario al deudor cedido, la
culminación de la evolución de la cesión de créditos en el Derecho romano; con ello, nos
dice Enneccerus, "la cesión había terminado su desarrollo en el Derecho romano; había
llegado a ser a transmisión del derecho independiente a ejercitar un crédito ajeno.
Es cierto que la evolución de la materia fue lenta, hasta llegar al Derecho moderno, en
que la institución ha quedado perfeccionada, con la aceptación de la asunción de deuda,
punto culminante de su evolución jurídica y la que aún se objeta por algunos tratadistas5,
no obstante que "es principio admitido en la actual concepción del derecho de las
obligaciones que el vínculo puede atarse y desatarse, tanto en un extremo como en otro,
a sujetos diversos, sin que se resienta en lo más mínimo el principio que gobierna el
instituto de la obligación”.
Admitida la cesión de créditos de la manera expuesta en el Derecho Post-clásico y
Justinianeo, están prohibidas ciertas clases de cesiones, tales como el crédito litigioso,
la cesión al tutor del crédito del pupilo, la cesión a una persona de rango superior.
NATURALEZA JURÍDICA
Para analizar la naturaleza jurídica del derecho de obligaciones existen tres corrientes
que son: La subjetiva, la objetiva y la intermedia:
5
Alemanes con Affelter y Kuntze

I. La corriente subjetiva es la que señala que el derecho de obligación es un
derecho personal y no real.
II. La corriente objetiva es la que pone su acento en el patrimonio material, ya que la
obligación estará en un título que en caso de incumplimiento ejecutará el
patrimonio del acreedor.
III. La corriente intermedia: es la que distinguen dos términos: deuda y
responsabilidad, la primera consiste en el contrato y la segunda en la intervención
del patrimonio material al vencerse el plazo.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
El elemento personal también llamado subjetivo en toda obligación determinada existen
dos polos: el activo y el pasivo. Al primero se le denomina sujeto activo o acreedor, por
ser el titular del derecho subjetivo creado por el surgimiento de la obligación, o sea la
persona (acreedor) que en un momento dado (incumplimiento de la obligación) puede
desarrollar cierta actividad en contra de otra (deudor) para obtener el cumplimiento de la
misma y al segundo sujeto pasivo o deudor, porque su actitud, desde el nacimiento
hasta la extinción de la obligación, se contrae a observar una conducta que sólo tenga
por objeto el cumplimiento de aquellos a que se obligó.
10

El elemento real es el que lo constituye la prestación, o sea aquella conducta o
comportamiento a que el deudor se comprometió y que el acreedor está legalmente
capacitado para exigir del él, conducta que en último término incide en dar, hacer o no
hacer alguna cosa6. “La prestación u objeto de la obligación tiene a su vez un objeto
consistente en el contenido de la actividad del deudor, es decir, en las cosas, bienes o
servicios que éste se ha obligado a entregar o realizar frente al acreedor. Las cosas o
servicios no son, pues, objeto inmediato de la obligación, sino el objeto de la actividad
del deudor, que aparece así como una intermediación entre dichas cosas o servicios y el
derecho del acreedor. De esa manera se marca una diferencia entre el derecho real y la
obligación o derecho de crédito, por el diverso objeto sobre que recaen se pretende
suprimir, tanto por l teoría personalista de aquél como por la que concibe a éste como un
derecho real”.
El Código Civil, al disponer que toda obligación resultante de un acto o declaración de
voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa, parece sostener el criterio
clásico anterior. Sin embargo los Artículos 1323, 1326, 1329, 1330 y 1331, puede
confirmar que no es la cosa en sí, el sólo objeto de la obligación. De conformidad con el
derecho romano, para que la obligación pueda ser perfecta tiene que estar formada por
dos elementos que son el débito que es el compromiso del deudor de cumplir con la
prestación y para que el acreedor pueda exigir el cumplimiento, es decir, que el deudor
cumplirá voluntaria o casi voluntariamente y la responsabilidad, que consiste en cumplir
con la prestación.
6
Según Alfonso Brañas
11

Con el tiempo se inició una reacción contra la tendencia amplificadora anterior,
quedando fuera el cuasidelito y los cuasicontratos por carecer de un contenido
determinado quedando únicamente las fuentes que nuestro Código Civil adopta:
1. Provenientes de contratos
2. Provenientes de hechos lícitos sin convenio
3. Derivados de hechos ilícitos.
Obligaciones provenientes de contratos El Código Civil dedica el Título V a las
obligaciones provenientes de contratos7, Artículos 1517 1604, se define que el contrato
es cuando dos o más personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligación,
además, el Capítulo VI del mismo título, se refiere a la interpretación de los contratos, los
cuales en términos generales, deberán utilizar conceptos claros que no dejen lugar a
duda sobre la intención de los contratantes, para poder interpretarlo literalmente, en
cada una de sus cláusulas.
Obligaciones provenientes de hechos lícitos sin convenio Estas obligaciones están
reguladas en el Código Civil en el Titulo VI del Código e incluye como parte de su
contenido las siguientes:
 Gestión de Negocios.
 Enriquecimiento sin causa
 Declaración unilateral de voluntad La gestión de negocios se da cuando una
persona realiza hechos o actos en provecho de otro que no se le autoriza.
7
Artículos 1,517 – 1,604
12

El gestor realiza hechos o actos en nombres del propietario del negocio en provecho de
este último sin que se lo haya encargado, el enriquecimiento sin causa es cuando hay
aumento injustificado del capital de una persona a expensas de la disminución de la otra
a raíz de un error de hecho o de derecho y hay enriquecimiento injusto o sin causa
cuando una persona se lucra o beneficia a costa de otra sin que tal desplazamiento
patrimonial se funde en una causa jurídica, por último tenemos la declaración unilateral
de voluntad que es aquella donde el deudor hace una declaración unilateral de voluntad
constriñe su voluntad hacia un objeto especifico normalmente otra persona (acreedor)
que a su vez tiene una declaración unilateral de voluntad, no es que se produce el
entrelace de voluntades. Se entrelaza o une el consentimiento de la parte deudora y la
parte acreedora (por medio de la aceptación).
TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
De conformidad con Planiol citado por Puig Peña, “la transmisión de créditos es la
convención por la cual un acreedor cede voluntariamente a un tercero sus derechos
contra el deudor, tercero que llega a ser acreedor en lugar de aquél”. Dentro de las
transmisiones de las obligaciones encontramos la cesión de derechos en la que el
enajenante se llama cedente; el adquirente del crédito, cesionario; y el deudor, contra
quien existe el crédito objeto de la cesión, cedido, esta es aquella operación por medio
de la cuál un tercero sustituye al acreedor pasando a ser el tercero el titular con derecho
pleno, no obstante la obligación en su esencia no cambia.
13

Sus elementos personales son el cesionario, el cedido y el cedente, su elemento real
son todos los derechos que dan origen a una relación obligatoria, salvo aquellos donde
haya pacto expreso entre las partes y no acepte el deudor o bien los derechos sean
instituido persona y donde hay prohibición legal y su elemento formal se basa en que
como principio general se deben llenar los requisitos del negocio jurídico Otra
transmisión de la obligación es la que se da mediante la asunción de deudas
(Transmisión de deuda), esta ocurre cuando una persona sustituye a otra en la posición
o calidad de deudor, liberando al primitivo del nexo obligatorio, y manteniéndose la
identidad de la obligación y las garantías del crédito, salvo las puramente personales y
las reales otorgadas por un tercero si no media el consentimiento de éste, en la
sustitución de la persona del deudor por un tercero, la relación obligatoria no cambia.
Por último se encuentra la subrogación, que es cuando un tercero que paga la obligación
asume para si los derechos y acciones que tenían el acreedor primitivo en relación al
deudor.
Extinción de las obligaciones Existe varios modos de extinguir la obligación, la principal
es como ya se mencionó mediante el pago, sin embargo puede extinguirse a través de la
compensación, ésta se ha definido como el modo automático de extinguirse en la
cantidad concurrente, las obligaciones de aquellas personas que por derecho propio son
recíprocamente acreedoras la una de la otra.
Otra forma de extinguir la obligación es mediante la confusión, es un modo de extinguir
una obligación cuando en una misma persona se reúnen las cualidades de acreedor y
deudor, siempre que tal reunión no se proyectó sobre entidades patrimoniales
autónomas, también tenemos la novación que consiste en la sustitución de una
obligación preexistente que se extingue, por otra nueva que se crea, la remisión en la
que el titular
14
de un crédito puede transmitir el mismo a favor de un tercero, puede también disponer
de él en beneficio del deudor, liberándolo del vínculo obligatorio.
Una de las formas importantes de la extinción de una obligación es mediante la
prescripción, denominada también prescripción extintiva; el transcurso del tiempo es una
circunstancia que produce diversos y determinantes efectos jurídicos. Puede ejercitarse
como acción o como excepción. Se verifica en todos los casos no mencionados en
disposiciones especiales, por el transcurso de cinco años contados desde que la
obligación pudo exigirse.
BASE LEGAL
Transmisión de las obligaciones
(Decreto ley 106 Código Civil) Titulo III
Tres formas de Transmisión de las Obligaciones
Cesión de Derechos
(Decreto ley 106 Código Civil) Capítulo I
Artículos 1443: El acreedor puede ceder sus derechos sin el consentimiento del
deudor, salvo que haya convenio en contrario o que no lo permita la ley o la naturaleza
del derecho.
En la cesión se observaran las disposiciones relativas al negocio jurídico que les dé
origen, en lo que no estuvieren modificadas en este capítulo.
15

ARTÍCULO 1444: La cesión comprende todos los derechos accesorios cuando no se
pacte lo contrario.
Cuando la cesión hubiere sido por menor valor del monto del crédito, el deudor podrá
extinguir su obligación reembolsando al cesionario la cantidad que haya pagado por la
cesión y los gastos que la misma le hubiere ocasionado.
ARTÍCULO 1445: La cesión debe hacerse en escritura pública si se trata de derechos
sobre inmuebles o que deben inscribirse en el Registro de la propiedad.
ARTÍCULO 1446: Las acciones o títulos nominativos se transfieren por endoso, a falta
de disposiciones especiales en el contrato de su creación.
Los documentos y efectos a la orden se transfieren por endoso, y los documentos al
portador por la mera tradición.
Los efectos públicos negociables quedan sujetos en cuanto a su transferencia, a las
disposiciones de la ley que autoriza su emisión.
ARTICULO 1447: Si la cesión no comprendiere la totalidad del derecho y el titulo
quedare en poder del cedente, se hará́ constar esta circunstancia en el documento de
cesión y el cedente estará́ obligado a exhibirlo cuando lo necesite el cesionario.
ARTÍCULO 1448: La cesión no produce efecto contra el deudor ni contra tercero sino
desde que se notifica al deudor o desde que este se muestra sabedor de ella. Se
entiende que el deudor tiene conocimiento de la cesión cuando ejecuta un hecho que
lo supone
16

como un principio de pago al cesionario o la contestación de la demanda promovida por
este.
ARTICULO 1449: La notificación de la cesión deberá́ hacerla el cedente o el cesionario,
ya sea judicialmente o por medio de notario. Esta diligencia no es necesaria cuando el
acreedor está facultado por el deudor para ceder el crédito sin su notificación. Tampoco
es necesaria en los documentos endosables.
ARTICULO 1450: Cuando no se trate de títulos a la orden o al portador, el deudor a
quien se notifique la cesión puede oponer al cesionario todas la excepciones que podrá́
oponer al cedente por causas anteriores a la notificación.
ARTÍCULO 1451: El que cede un crédito u otro derecho, solo responde de su
legitimidad y existencia al tiempo de la cesión, salvo que se haya comprometido
expresamente con el cesionario a garantizar la solvencia del deudor, o que se trate de
documentos endosables.
ARTÍCULO 1452: La responsabilidad del cedente que se compromete a garantizar la
solvencia del deudor, se limita al momento en que la obligación sea exigible, salvo
convenio en contrario.
Subrogación
(Decreto ley 106 Código Civil) Capitulo II
ARTÍCULO 1453: La subrogación tiene lugar cuando el acreedor sustituye en el tercero
que paga, todos los derechos, acciones y garantías de la obligación.
17

ARTICULO 1454: Articulo 103 del Decreto-Ley número 218.- El que subroga no puede
ejercer los derechos y acciones del acreedor sino hasta la concurrencia de la suma
efectivamente pagada por el para la liberación del deudor.
ARTÍCULO 1455: La subrogación tiene lugar por ministerio de la ley, sin necesidad de
declaración alguna de los interesados:
1) Cuando el que es acreedor paga a otro acreedor que le es preferente;
2) Cuando el tercero que paga tiene interés jurídico en el cumplimiento de la
obligación;
3) Cuando el tercero no interesado en la obligación paga con anuencia del deudor; y
4) Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia.
ARTICULO 1456: Articulo 104 del Decreto-Ley número 218.- Cuando la deuda fuere
pagada por el deudor con dinero que un tercero le prestare con ese objeto, el
prestamista subrogará al acreedor por ministerio de la ley, en sus derechos, si el
préstamo constare en documento fehaciente en que se declare que el dinero fue
prestado para el pago de la deuda.
ARTÍCULO 1457: La subrogación legal en provecho del que ha pagado una deuda a la
cual estaba obligado con otros, lo autoriza a ejercer los derechos y acciones del
acreedor, salvo los efectos de la confusión en cuanto a la parte que corresponda al
subrogado en la obligación.
ARTICULO 1458: Si el subrogado lo hubiere sido solo en parte y los bienes del deudor
no alcanzaren a pagar la totalidad del crédito, el pago se hará́ a prorrata.
18

Transmisión de Deudas
(Decreto ley 106 Código Civil) Capitulo III
ARTÍCULO 1459: La sustitución del deudor en una obligación personal y su liberación,
se verifican por convenio entre el acreedor y el tercero que se sustituye.
ARTÍCULO 1460: La sustitución también puede convenirse entre el deudor y el tercero,
siempre que el acreedor consienta expresa o tácitamente.
ARTICULO 1461: Se presume que el acreedor consiente en la sustitución del deudor,
cuando permite que el sustituto ejecute actos que debía ejecutar el deudor, como el
pago de intereses o la amortización parcial o periódica del capital, siempre que lo haga
en nombre propio y no por cuenta del deudor primitivo.
ARTÍCULO 1462: El acreedor que exonera al antiguo deudor aceptando otro en su
lugar, no puede repetir contra el primero si el nuevo se encuentra insolvente, salvo pacto
en contrario.
ARTICULO 1463: El deudor sustituto queda obligado en los mismos términos en que lo
estaba el deudor primitivo; pero si la deuda estuviere garantizada con fianza, esta
garantía cesará con la sustitución del deudor, a menos que el fiador consienta
expresamente en que continúe.
ARTÍCULO 1464: Si la obligación estuviere garantizada con hipoteca o prenda, la
transferencia de la cosa pignorada o hipotecada transmite la deuda, con todas sus
consecuencias y modalidades, sin necesidad de convenio expreso de los interesados.
19

ARTÍCULO 1465: La persona que adquiere un patrimonio o una empresa con activo y
pasivo, es responsable de las deudas y obligaciones de la misma hasta el importe de los
bienes adquiridos, siempre que el precio de la adquisición esté de acuerdo con su valor
efectivo aceptado por los acreedores.
Si el precio no hubiere sido aceptado por los acreedores, la responsabilidad del
adquirente y cedente será́ solidaria.
ARTICULO 1466: Cuando dos empresas se fusionan, transfiriéndose recíprocamente su
activo y pasivo, la empresa nueva responderá́ de todo el pasivo.
ARTÍCULO 1467: El deudor sustituto puede oponer al acreedor las excepciones que se
originen de la naturaleza de la deuda y las que sean personales, pero no puede oponer
las que sean personales al deudor primitivo.
ARTÍCULO 1468: Cuando se declara nula la sustitución del deudor, la antigua deuda
subsiste con todos sus accesorios, pero con la reserva de derechos adquiridos por
terceros de buena fe. En este caso, el deudor primitivo es responsable por la
disminución de la garantía.
20

CONCLUSIONES
I. La transmisión de obligaciones no es otra cosa más que traspasar a otra persona
la posición como deudor o acreedor según sea el caso y siguiendo la voluntad del
transmitente o por un derecho propio al que la legislación le atribuye esa
capacidad de sustitución. Pero el tema abordado anteriormente no solo hace
referencia a sustituir a un deudor o acreedor sino también a transferir derechos y
obligaciones, es decir una característica de la transmisión de las obligaciones es
que se le da el privilegio tanto al deudor como al acreedor de transmitir ciertas
obligaciones a las cuales estaban sujetas por determinada circunstancia a otras
personas.
II. La cesión de derechos es un acto jurídico por el cual una de las partes, es decir,
el titular del derecho transfiere el mismo a otra persona para que lo ejerza en
nombre propio, llega a
III. La subrogación es un tipo de sustitución admitida por la ley referente a los
derechos que tiene un acreedor es decir en este caso lo sustituye un tercero que
paga al acreedor el cumplimiento de una deuda y es tan evidente que en nuestra
legislación como pudimos observar que la subrogación tiene lugar cuando el
acreedor sustituye en el tercero que paga todos los derechos de la obligación.
21

IV. La transmisión de deudas tiene lugar cuando se sustituye al deudor en una
obligación personal, es decir se sustituye al sujeto pasivo y sea cual sea la
situación al hacer suya la obligación el deudor original se libera y el deudor
sustituto queda obligado en los mismos términos en que lo estaba el deudor
primitivo.
22

BIBLIOGRAFÍA
TESIS DE RICARDO RENE CHACON ALVAREZ “TRANSMISION DE LAS

OBLIGACIONES EN NUESTRA LEGISLACION CIVIL”
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_1995.pdf
TESIS DE DOUGLAS MENESES GONZALEZ “LA CESION DE DERECHOS Y LA
SUBROGACION EN EL CODIGO CIVIL, SU PROBLEMÁTICA Y APLICACIÓN”
https://glifos.umg.edu.gt/digital/13505.pdf
(https://www.oas.org/dil/esp/cod1gocivil_gautemala.pdf, s.f.)
23

Transmision de La Obligaciones en Derecho Civil222222

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Transmision de La Obligaciones en Derecho Civil222222

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Transmision de La Obligaciones en Derecho Civil222222

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|16093891

derecho civil Iv (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO ([email protected])

TEMA: TRANSMISION DE OBLIGACIONES

NOMBRES: KAREN MELISSA BERDÚO NAVARRO 9450 19 15362

MIXCO, CIUDAD DE GUATEMALA

SEPTIEMBRE 11, 2021

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

 Transmisión de las obligaciones

 Elementos de la Obligación........................................................10, 11, 12 y 13

 Base Legal.........................................................................15, 16, 17,18,19 y 20

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

vinculado a transferir o trasladar y una obligación en un vínculo o relación jurídica

llamada deudor un determinado comportamiento negativo o positivo o en otro

patrimonio del deudor.

II. En tal sentido cabe afirmar entonces que la transmisión de obligaciones no es

según corresponda o según sea el caso y siguiendo la voluntad del cedente o

transmitente o por un derecho propio al que la legislación le atribuye esa

capacidad de sustitución. Como se mencionó anteriormente en la transmisión de

las obligaciones se traspasa a otra persona la posición como deudor o acreedor y

III. Guatemala en su legislación, específicamente en el código civil a partir del

Artículo 1,443 al 1468 regula la transmisión de obligaciones y en tales artículos

ejemplo de cesión de derechos, la subrogación y la transmisión de deudas.

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

desarrolla de forma diferente como conoceremos a continuación…

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

ex contracto. Es probable que el carácter corporal que tenían, fuese consecuencia de

vínculo corporal-patrimonial, al cobrar importancia la indemnización a la víctima. De allí

Se limitan a constatar el origen de la obligación cuando alguien comete un delito o

que en tales casos adquieren la víctima o el acreedor.

acuerdo de voluntades, de las que no lo son y se fundan en la equidad como el

diversa de la del delincuente, surgen las obligaciones2 categoría dentro de la cual

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

castigada por la ley penal.

sino multiplicando los casos específicos.

El derecho de crédito, como en general todos los derechos subjetivos, apunta el

vicisitudes y contingencias, que afectan tanto a sus titulares como a su contenido.

Refiriéndonos al aspecto histórico de la materia, nos dice el tratadista Somarriva

preceptos jurídicos preestablecidos y siendo como era sujeto de necesidades, para

satisfacerlas requería de cosas materiales, las cuales, simplemente, ocupaba.

relación a determinada persona en particular; el sujeto pasivo en este caso, es universal.

Con el aumento de las necesidades de la población: el hombre ya no pudo valerse de la

Downloaded by ARNULFO FERLANDY GARCIA CARRILLO

persona o sujeto obligado (deudor) a quien puede exigírsele el cumplimiento de una

determinada prestación. Según Henri y Leon Mazeaud, en las civilizaciones Primitivas,

el primer vínculo jurídico personal en la relación obligacional es de carácter mágico, al

sobre él su poder a fin de hacerse pago; y su derecho de venganza si no lograba el

El Derecho romano es ejemplo de esta concepción asaz materialista de la obligación, en

donde se llegó a extremos rigurosos en virtud de la manus iniectio; el acreedor podía en

acreedores, repartirse sus pedazos. Con el surgimiento de la denominada La Poetelia se

abolió la ejecución personal del deudor (muerte, esclavitud, prisión), para el

cumplimiento de la obligación; introduciéndose el principio de que eran los bienes del

deudor los que respondían por éste en caso de incumplimiento de la obligación y no su

en última instancia de las obligaciones, circunstancia que da cabida a considerarla como

a un elemento o factor de riqueza.

no llegaron a despersonalizar el concepto de la obligación, pues siguieron

con ligeras variantes acogida por el Derecho moderno, principalmente en las

legislaciones civiles occidentales seguidoras del Código de Napo-león.