6° JUZGADO UNIPERSONAL PENAL TRANSITORIO DE FLAGRANCIA

EXPEDIENTE : 00602-2024-1-0907-JR-PE-07
JUEZ : (6JUF) HUERTA ROBLES WOLFRAY
ESPECIALISTA : ESPINOZA MAJUAN JIMENA JUDITH
MINISTERIO PUBLICO: FPPCTSV 2D
IMPUTADO : ALVAREZ LOPEZ, EDGAR ENRIQUE
DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O
DROGADICCIÓN.
AGRAVIADO : EL ESTADO

RAZÓN

SEÑOR JUEZ: En cumplimiento de mis funciones doy cuenta a usted:

1. Mediante Memorándum N° 143-2024-ADM-NCPP-CSJLN de fecha 15-04-2024, se

asignó a la suscrita como Especialista Judicial del 06° Juzgado Unipersonal Penal
Transitorio de Flagrancia, asumiendo mis funciones a partir del 02 de mayo del
presente año.
2. Asimismo, se da cuenta que mediante escrito de ingreso N° 10044-2024 de fecha de
recepción física de Mesa de Partes el 15 de mayo del presente año, remitido por el
Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Flagrancia de la Corte
Superior De Justicia De Lima Norte, EN FORMA FÍSICA SOLO COPIAS – SIN
ANEXAR LA CARPETA FISCAL; que guarda relación con el proceso seguido contra el
acusado EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, identificado con DNI 40134283, como
presunto AUTOR del delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de
CONDUCCIÓN DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, ilícito
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en
agravio del Estado, representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del
Interior.
3. Asimismo, se indica que el acusado EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, cuenta con la
medida coercitiva de COMPARECENCIA SIMPLE; y, la parte agraviada NO se
encuentra constituida en actor civil en el presente proceso penal.
Lo que hago de su conocimiento para los fines que estime pertinente.
San Martin de Porres, 15 de mayo de 2024.

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO DE PROCESO INMEDIATO (REO LIBRE)

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

San Martin de Porres, quince de mayo
Del año dos mil veinticuatro. -

AUTOS Y VISTOS: Estando a lo expuesto en la razón que

antecede y por recibido el Expediente N° 602-2024-0 que contiene el cuaderno de
Incoación de Proceso Inmediato y el requerimiento de acusación con copia de los
medios de prueba remitido por el 07° Juzgado de Investigación Preparatoria
Transitorio de Flagrancia - Sede Av. Perú; y, estando a la competencia establecida
en el artículo 28.1 del Código Procesal Penal en adelante CPP; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, al haberse declarado procedente el requerimiento de incoación

del proceso inmediato contra el acusado EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ,
identificado con DNI 40134283, como presunto AUTOR del delito Contra la
Seguridad Pública en la modalidad de CONDUCCIÓN DE VEHICULO
MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, ilícito previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en agravio del Estado,
representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior; este Juzgado
Penal Unipersonal es competente para conocer el proceso inmediato respectivo, en
su fase de juicio inmediato.

SEGUNDO: El Ministerio Público presentó el requerimiento fiscal de acusación

contra el procesado antes mencionado, el mismo que ha sido expedido con arreglo
a lo establecido en el inciso 6 del artículo 447°, concordante con el artículo 349°
del CPP, siendo este Juzgado Penal Colegiado competente para conocer el presente
proceso, a tenor de lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 28° del CPP; teniéndose
en cuenta que el acusado EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, cuenta con la
imposición de la medida de comparecencia simple; y, la parte agraviada no se ha
constituido en actor civil.

TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 355° del CPP,

“recibidas las actuaciones por el juzgado competente, éste dictará el auto de citación
a juicio con indicación de la sede del juzgamiento y la fecha de realización del juicio
oral”, también se desprende del artículo en comento que, “el juzgado ordenara el
emplazamiento de todos los que deben de concurrir al juicio. En la resolución se
identificará a quien se tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo
necesario para el inicio regular del juicio”.

CUARTO: En atención, a lo dispuesto en el artículo 359° del CPP, debe citarse a

juicio a las partes procesales, sus defensores técnicos, testigos y/o peritos,
emplazándoles para su concurrencia, sin perjuicio, que las partes coadyuven en la
comparecencia de sus órganos de prueba propuestos en su oportunidad, así como
lo dispuesto por el artículo 488° del CPP, modificado por el Decreto Legislativo N°
1194 y conforme lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 355° del CPP y del artículo
24° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las
normas del CPP aprobado por Resolución Administrativa N° 096–2006–EPJ.

QUINTO: Mediante Resolución Administrativa N° 532-2023-P-CSJLIMANORTE-PJ

de 27 de abril de 2023, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, dispone la continuación de las Medidas de Reactivación de los Órganos
Jurisdiccionales y Administrativos del Poder Judicial e indica que los “jueces
llevarán a cabo las audiencias desde el despacho judicial, pudiendo desarrollarse de
forma presencial o virtual, según sea el caso”; siendo ello así, se debe citar a la
audiencia de juicio inmediato de manera virtual, haciendo uso del aplicativo de
Google Hangouts Meet; sin perjuicio de ello, las partes podrán concurrir de manera
presencial a la Av. Perú 1349-1353 San Martín de Porres si así lo consideran
conveniente.

SEXTO: Es del caso detallar, al amparo del artículo 85°, concordante con el Artículo
448°.2 del Código Procesal Penal, modificado por Decreto Legislativo N° 1307,
declara que la presente audiencia tiene el CARÁCTER DE INAPLAZABLE, por lo
que, en caso de inasistencia del abogado defensor particular se procederá
conforme a lo dispuesto en el precitado artículo; además, a efectos de asegurar la
presencia obligatoria de las demás partes y de los órganos de prueba deberán
señalarse los apercibimientos y disposiciones correspondientes, para que las
partes procesales adopten las medidas necesarias que permitan asegurar su
presencia en forma obligatoria y la de sus respectivos órganos de prueba, salvo
una situación de fuerza mayor que sea debidamente sustentada por quien
corresponda, por ser audiencia de carácter inaplazable.

En consecuencia, estando a las consideraciones expuestas el Señor Juez del 06°

Juzgado Unipersonal Penal Transitorio de Flagrancia de San Martin de Porres,
RESUELVE:

1. CITAR: a la AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO, en el proceso seguido contra

EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, identificado con DNI 40134283, como
presunto AUTOR del delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de
CONDUCCIÓN DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD,
ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código
Penal, en agravio del Estado, representado por la Procuraduría Pública del
Ministerio del Interior; precisando que dicha audiencia es de carácter
INAPLAZABLE , la misma que se llevará a cabo la siguiente fecha: el día
VEINTITRES (23) DE MAYO DEL 2024 a horas 10:00 a.m. (hora exacta),
sesión que será llevada a cabo con el medio tecnológico de la plataforma
“GOOGLE HANGOUT METT” o en la Sala de Audiencias de la Sede de la Unidad
de Flagrancia de San Martín de Porres (Av. Perú 1349-SMP) a través del
siguiente enlace: meet.google.com/dat-zzsy-aqx; debiendo conectarse
quince minutos antes, a fin de prever posibles problemas técnicos y
realizar las acreditaciones correspondientes.

2. NOTIFIQUESE para la concurrencia obligatoria a dicha audiencia:

 AL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscal Adjunto del el Segundo Despacho de la

Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Transito y
Seguridad Vial, a su casilla electrónica y numero de celular consignado en el
Requerimiento Acusatorio; BAJO APERCIBIMIENTO de ponerse en
conocimiento de la Presidencia de la Junta de Fiscales y del Órgano de Control
Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, en caso de
inconcurrencia injustificada; QUIEN DEBERA PRESENTAR EL ORIGINAL DE
LA CARPETA FISCAL o MEDIOS PROBATORIOS DEL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO EN UN PLAZO DE 24 HORAS DE NOTIFICADO, BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

 AL ACUSADO: EDGAR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, en su domicilio real

consignado en el Requerimiento Acusatorio, y demás actuados; bajo
apercibimiento de ser declarado Reo CONTUMAZ, y ordenarse su inmediata
ubicación, captura y reservarse el proceso hasta que sea habido o se ponga a
derecho, en caso de inconcurrencia, conforme al Artículo 79°.1 y 79°.5 del Código
Procesal Penal.

 A LA DEFENSA TECNICA DEL CITADO ACUSADO: DR. JOSE LUIS MARTINEZ

CHURAMPI, a su número celular, y mediante casilla electrónica; BAJO
 APERCIBIMIENTO de imponérsele MULTA de DOS URP en caso de
inasistencia, conforme al artículo 288° y 292° de la LOPJ; sin perjuicio de
comunicarse inmediatamente a la Dirección General de la Defensa Pública del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

 A LA PARTE AGRAVIADA: PROCURADURIA DEL MINISTERIO DEL

INTERIOR: A su domicilio procesal en casilla electrónica y mediante llamada a
su número de celular y/o medio electrónico mas célere, para su concurrencia a
la audiencia; BAJO APERCIBIMIENTO, de continuar el tramite del presente
proceso sin su participación.

 Asimismo, OFICIESE de manera preventiva, a la Dirección Distrital de Defensa

Pública de Lima Norte; asimismo, anexando copias de las principales piezas
procesales, para la designación de un Defensor Público y Defensor público de
víctimas, quien intervendrá en el patrocinio del imputado, en caso de
inasistencia del abogado de la defensa publica mencionado líneas arriba; BAJO
APERCIBIMIENTO de REMITIRSE copias a la Dirección General de Defensa
Pública del Ministerio de Justicia en caso de incumplimiento.

3. FORMESE el respectivo cuaderno de Debates, por parte del Asistente

Jurisdiccional de Juzgado, con las piezas procesales pertinentes, BAJO
APERCIBIMIENTO de REMITIRSE copias a la ODECMA en caso de
incumplimiento.

4. CORRER TRASLADO del requiriendo acusatorio a las partes procesales.

5. CÍTESE A LOS SIGUIENTES CIUDADANOS PROPUESTOS COMO ÓRGANOS DE

PRUEBA:

- Declaración del Efectivo Policial PNP HANS LEON MACEDO, con domicilio
laboral ubicado en la Dirección de Recursos Humanos PNP (DIRREHUM – PNP)
señalado en el Requerimiento Acusatorio; BAJO APERCIBIMIENTO de
ordenarse su CONDUCCIÓN COMPULSIVA por la fuerza pública, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 379 numeral 1 del Código
Procesal Penal, en caso de inconcurrencia.

- Declaración del PERITO JAIME SALDARRIAGA MENDOZA, a su domicilio real y

domicilio laboral ubicado en la Dirección de Recursos Humanos PNP
(DIRREHUM – PNP) consignado en el Requerimiento Acusatorio; BAJO
APERCIBIMIENTO de ordenarse su CONDUCCIÓN COMPULSIVA por la
fuerza pública, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 379 numeral
1 del Código Procesal Penal, en caso de inconcurrencia.

6. EXHORTAR al Representante del Ministerio Público para que COADYUVE en la

localización y comparecencia de los ciudadanos propuestos como órganos de
prueba, para su asistencia a la audiencia en la eventualidad sean admitidos,
conforme lo establecido en el numeral 1 del artículo 379 del Código Procesal
Penal, aplicado supletoriamente al presente proceso; BAJO APERCIBIMIENTO
de prescindirse de dichos órganos de prueba (artículo 379, numeral 2 del CPP);
 sin perjuicio de ello, podrá efectuar las coordinaciones con el Área de
Informática del Módulo Penal, a fin de que el examen de sus testigos y/o peritos
puedan realizarse mediante cualquier medio tecnológico, en caso no puedan
concurrir de manera personal.
7. PRECÍSESE que la audiencia convocada es de carácter INAPLAZABLE conforme
a lo dispuesto en el artículo 85 CPP y que contiene fases sucesivas y continuadas
de ser el caso, por lo que las partes oferentes, en su oportunidad, son las únicas
responsables de preparar y convocar a sus órganos de prueba, garantizando su
presencia en forma remota por el aplicativo Google Hangouts Meet o concurrir
físicamente a la sala de audiencia de ser el caso al momento que sean llamados
por el Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO de prescindirse del examen del testigo
o perito inconcurrente, salvo una situación de fuerza mayor que sea
debidamente sustentada.

8. PRECÍSESE que las partes deberán proporcionar en el plazo de VEINTICUATRO

HORAS su correo Gmail, para la conectividad remota correspondiente,
procediendo el Asistente Jurisdiccional en efectuar las coordinaciones
respectivas. Para tal efecto - solo dentro del plazo - se señala los correos
institucionales [email protected] y [email protected]

9. EXHORTAR a las partes tener en cuenta el tenor de los dispuesto en el inciso 3

del artículo 361° del CPP que señala: “Toda petición o cuestión propuesta en
audiencia será argumentada oralmente, al igual que la recepción de las pruebas y,
en general, toda intervención de quienes participan en ella. Está prohibido dar
lectura a escritos presentados con tal fin, salvo a quienes no puedan hablar o no lo
supiere hacer en idioma castellano, en cuyo intervendrán por escrito, salvo que lo
hagan por medio de interprete”.

10. NOTIFÍQUESE la presente resolución por el Asistente Judicial respectivo a

las partes procesales por el medio más célere e idóneo conforme lo dispone el
numeral 2) del artículo 129° del CPP (correo electrónico, teléfono u otros),
considerando que se trata de una diligencia de carácter inaplazable.
NOTIFÍQUESE y OFÍCIESE.

AVOCÁNDOSE al conocimiento de la presente causa al Señor Juez que suscribe y el

Especialista Judicial de Juzgado que da cuenta por disposición superior.
NOTIFIQUESE y OFICIESE. -