Casacion Horizontal. Novedades Del Acuerdo. Csjn. 14.06.2024.
Casacion Horizontal. Novedades Del Acuerdo. Csjn. 14.06.2024.
Casacion Horizontal. Novedades Del Acuerdo. Csjn. 14.06.2024.
Casación Horizontal
que debían aplicarse los artículos 5° y 6° de la ley mencionada y considerarse que el proceso carece
de monto económico a los fines del cálculo de dicha tasa.
La Corte rechazó esta oposición e intimó a la actora para que abone la tasa de justicia
correspondiente.
Señaló que cuando el artículo 2° de la ley referida se refiere al objeto litigioso, lo que está en
juego es el valor comprometido en el proceso y que resulta indudable que la acción tiene un explícito
contenido patrimonial, en la medida en que la actora pretende el pago de un resarcimiento económico
que ella misma estima en el escrito de inicio
SPREAFICO, SONIA GABRIELA s/INCIDENTE SOBRE TASA DE JUSTICIA
Ver el fallo
Ingresos brutos e impuesto de sellos: competencia originaria del
Tribunal
El Correo Oficial de la República Argentina S.A. promovió una acción contra la Provincia de
Entre Ríos a fin de que se declare inconstitucional la pretensión de gravar con los impuestos de
sellos, inmobiliario y sobre los ingresos brutos la actividad que despliega en ella.
La Corte entendió que el juicio es de su competencia originaria.
Tuvo en cuenta que es parte una provincia en una causa de manifiesto contenido federal, pues
el planteo exige dilucidar si la potestad tributaria que pretende ejercer la provincia demandada
interfiere el ámbito que le es propio a la Nación en torno al Servicio Oficial de Correo que fue
reasumido transitoriamente por el Estado Nacional, por lo que la cuestión se encuentre entre
aquellas especialmente regidas por la Constitución Nacional, a las que alude el art. 2°, inc. 1° de la
ley 48.
El Tribunal decretó parcialmente la prohibición de innovar solicitada ya que, si bien por vía de
principio dichas medidas no proceden respecto de actos administrativos o legislativos habida cuenta
de la presunción de validez que ostentan, tal doctrina debe ceder cuando se los impugna sobre
bases prima facie verosímiles.
En cambio, no hizo lugar a la medida cautelar pedida con relación al impuesto inmobiliario,
en tanto no corresponde que la Corte interfiera por esta vía en procesos judiciales ya existentes, con
afectación del adecuado respeto que merecen las decisiones judiciales.
CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
Ver el fallo
La jueza federal declinó su competencia por considerar que no existían en la causa elementos
de mérito que pudieran dar fundamento a la hipótesis de que el hecho excedería el comercio al
menudeo. El magistrado local rechazó esa atribución con base en que el objeto de la pesquisa sería
la conducta de un grupo de individuos que comercializaría estupefacientes en forma organizada y con
distribución de roles para tal fin, cuya investigación pertenecería a la órbita de la justicia de
excepción.
La Corte resolvió que es la justicia federal la que debe entender en la causa. Expresó que si
bien la ley 26.052 modificó sustancialmente la competencia material para algunas de las conductas
típicas contenidas en la ley 23.737, la intervención del fuero federal es prioritaria en la materia (arts.
3 y 4 de la misma norma). En ese sentido, de la investigación realizada podría inferirse que el hecho
en estudio excedería la mera comercialización de estupefacientes al consumidor final dado que surge
del informe de la fuerza policial que uno de los denunciados proveería de estupefacientes a otro y
que un tercero de ellos se encontraría en un eslabón superior a ellos en la cadena de
comercialización.
GONZALEZ, CLAUDIO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Ver el fallo
Requisitos de las medidas precautorias
Quien pretenda la tutela anticipada proveniente de una medida precautoria debe acreditar prima
facie la existencia de verosimilitud en el derecho invocado y el peligro irreparable en la demora, ya
que resulta exigible que se evidencien fehacientemente las razones que justifican resoluciones de
esa naturaleza (Fallos: 340:1129, entre muchos otros).
R.P.B. S.A. C/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE S/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Ver el fallo
Ver el fallo
Ver el fallo
Ver el fallo
Las decisiones de la Corte no son susceptibles de reposición
Las decisiones de la Corte por las que rechaza los recursos de queja no son, como principio,
susceptibles de reposición (Fallos: 302:1319; 311:1788; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142; entre
otros).
ROSEO, LUCÍA Y OTRA C/ CUELLAR, LUCÍA Y OTROS S/ RECURSO DE QUEJA.
Ver el fallo
Ver el fallo
Ver el fallo
Ver el fallo