Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9 vistas

    Rec. Apelación Pena Mixta Lillo Jara

    Cargado por

    Carolina Gabriel Vidal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rec. Apelación Pena Mixta Lillo Jara

    Cargado por

    Carolina Gabriel Vidal
    9 vistas8 páginas

    Título original

    4.- Rec. Apelación Pena Mixta Lillo Jara (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9 vistas8 páginas

    Rec. Apelación Pena Mixta Lillo Jara

    Cargado por

    Carolina Gabriel Vidal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 8

    EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN;

    OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS;

    6° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

    KAREN ANDREA GODOY SCHMIED, Abogada, Defensora Penal


    Pública Penitenciaria, Cédula Nacional de Identidad N°17.409.265-6, en
    representación de don BAYRON MATIAS LILLO JARA, Cédula Nacional
    de Identidad N°20.419.363-0, actualmente cumpliendo condena en el
    Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en causa RIT 4480-2020,
    RUC 2000742382, a S.S respetuosamente digo:

    Que de conformidad a lo dispuesto en el art. 37 en relación con el


    art. 33 de la Ley 18.216 vengo en presentar recurso de apelación en
    contra de la resolución de fecha 16 de junio de dos mil veintidós en virtud
    de la cual S.S. no dio lugar a la solicitud de la interrupción de la pena
    privativa de libertad, conocida como pena mixta, conforme los siguientes
    antecedentes;

    I. LOS HECHOS

    1.- Mi representado cumple con todos los requisitos establecidos en el


    artículo 33 de la ley 18.216, modificada por la Ley N°20.603, a saber:
    a) Que la sanción impuesta al condenado fuere de cinco años y
    un día de presidio o reclusión mayor en su grado mínimo, u otra
    pena inferior.
    .
    Mi representado se encuentra cumpliendo condena impuesta por el Sexto
    Juzgado de Garantía de Santiago, causa RIT 4480-2020, RUC
    2000742382-K, de TRES (3) AÑOS Y UN DÍA DE PRESIDIO MENOR
    EN SU GRADO MAXIMO, por su responsabilidad en calidad de autor del
    delito de Robo con violencia, perpetrado el día 22 de julio de 2020.

    b) Que al momento de discutirse la interrupción de la pena


    privativa de libertad, el penado no registrare otra condena por
    crimen o simple delito, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso
    segundo del Art. 15 bis.

    De acuerdo a registros del Poder Judicial, mi representado no registra


    condena por crimen o simple delito anterior.

    c) Que el penado hubiere cumplido al menos un tercio de la pena


    privativa de libertad de manera efectiva;

    En causa RIT 4480-2020, RUC 2000742382-K, el penado fue condenado


    por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de Robo con
    violencia.

    La fecha de inicio de la condena – de acuerdo a registro de Gendarmería


    de Chile- es el día 23 de julio de 2020 y, de término de sanción penal el
    día 25 de julio de 2023. En efecto, cumple con un tercio de la pena
    privativa de libertad de manera efectiva.
    d) Que el condenado hubiere observado un comportamiento
    calificado como “muy bueno” o “bueno” en los tres bimestres
    anteriores a la solicitud, de conformidad a lo dispuesto en el
    Decreto Supremo N°2442 de 1926 del Ministerio de Justicia,
    Reglamento de la Ley de Libertad Condicional.

    De acuerdo a los registros de Gendarmería de Chile, mi representado


    registra muy buena conducta en los tres bimestres anteriores a la
    presentación de autos, a saber:
    • Bimestre Noviembre – Diciembre 2021: “ Muy Buena”
    • Bimestre Septiembre – Octubre 2021: “Muy Buena”
    • Bimestre Julio - Agosto 2021: “ Buena”

    2.- Que, existe factibilidad favorable de monitoreo telemático elaborado


    por folio N°197516, en el domicilio ubicado en:

    - Pasaje Goyeneche N°3563, Población Lo Valledor, comuna de Pedro


    Aguirre Cerda, Región Metropolitana.

    3.- Que, considerando que se reúnen los requisitos exigidos por ley para
    cumplir bajo la modalidad de pena mixta, se fijó Audiencia de Revisión de
    la Sentencia y Penas, la cual tuvo lugar el 16 de junio del presente año.
    Sin embargo, el tribunal decidió rechazar la solicitud – a pesar de existir
    INFORME FAVORABLE DE POSTULACIÓN A PENA MIXTA.

    4.- Que, de acuerdo a lo estipulado en el Art 33 de la Ley N°18.216, se


    cumplen todos y cada uno de los requisitos que permiten interrumpir la
    pena privativa de libertad originalmente impuesta a mi representado, pues
    cuenta, además, con informe favorable respecto a los factores de riesgo
    y reincidencia, de conducta y factibilidad técnica.
    II.- EL DERECHO

    1. En cuanto al informe de Pena Mixta.

    El informe elaborado con base al instrumento de medición IGI,


    remitido mediante el ORD N°240/2022 con fecha 02 de junio de 2022, por
    Jefa del Centro de Reinserción Social de Santiago, ES FAVORABLE. Y, no
    sólo es favorable el Informe relativo a los factores de riesgo y reincidencia,
    sino que también el Informe relativo a la conducta de mi representado y,
    respecto de la factibilidad técnica en su domicilio.

    En dicho informe se da cuenta de una serie de antecedentes que


    permiten orientar y presumir que mi representado cuenta con
    herramientas para cumplir bajo el régimen de libertad vigilada intensiva,
    a saber:

    - No hay evidencia ni relativos de antecedentes delictuales como


    menor de edad, pretéritos a la actual causa.
    - Registra Bajo Compromiso Delictual
    - Conducta Muy Buena y no registra castigos.
    - Cumplimiento adecuado de las normativas internas y capacidad
    de adaptar su conducta a los requerimientos del sistema cerrado
    - Egresa de forma satisfactoria de IV Medio en Liceo Polivalente
    Eugenio Pereira Salas, graduándose con Título de Técnico de
    Nivel Medio en Dibujo Técnico.
    - Intramuros realiza actividades en CET en taller de maderas y
    como artesano en cueros, desde noviembre de 2021, con buen
    desempeño.
    - Cuenta con promesa de trabajo como Ayudante de carnicero, en
    la Empresa Comercial y Distribuidora Avalos S.P.A, en la comuna
    de San Bernardo.
    - Presenta red de apoyo, constituida por ambos progenitores,
    quienes residen en casa familiar propia, junto a uno de sus
    hermanos.
    - En la actualidad, se encuentra realizando actividad pro sociales y
    destinando de manera adecuada su tiempo libre.
    - Presenta actitud favorable hacia la condena

    En definitiva, dicho Informe revela antecedentes y avances en la


    disminución de factores de riesgo de mi representado, no pudiendo S.S.,
    menos que interrumpir la pena privativa de libertad.

    A mayor abundamiento, concluye que mi representado cuenta con


    aspectos que facilitarían el cumplimiento de su condena en el
    medio libre, tales como:

    “1.- Ha iniciado análisis reflexivo en relación a su actuar, logrando advertir


    las consecuencias negativas que estas han conllevado, presentando
    disposición al cambio y ha conseguido el logro de metas pro sociales tales
    como el ingreso al Taller de Madera y Artesanías en Cuero.
    Complementariamente cuenta con una planificación que resulta adecuada
    a sus capacidades y ajustada a las normas que rigen el comportamiento
    social intrapenitenciario.

    2.- Cuenta con red de apoyo en el medio libre, apreciándose lazos


    afectivos con sus padres y hermanos: siendo éstos el pilar fundamental
    en su proceso motivacional de cambio; así también, quienes lo han
    asistido en su período de reclusión, teniendo un entorno socio familiar,
    que le permite realizar una planificación en la vida afectiva, familiar y
    laboral en corto plazo, elementos que pueden contribuir positivamente a
    la concreción de su plan vital acorde al estilo de vida funcional.

    3.- Todos estos elementos antes expuestos permiten señalar que una
    intervención mediante la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva
    podría favorecer la Reinserción Social del sentenciado
    .”
    • En cuanto a la existencia de fallo de Tribunal de Garantía que
    otorga pena mixta, aún existiendo informe desfavorable.

    Por ejemplo, en Audiencia de Ley N°18.216, de fecha 29 de octubre de


    2021, el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 1783-2019,
    RUC 1900292463-6, ACOGE, la solicitud de pena mixta de la Defensa
    Penitenciaria, disponiendo la interrupción de la pena privativa de libertad-
    En este caso, se otorgó la pena mixta a un interno EXTRANJERO
    (Colombiano) y, con informe relativo a los factores de riesgo de
    reincidencia y posibilidades de reinserción social DESFAVORABLE.

    2. En cuanto al agravio

    En lo relativo al AGRAVIO que la resolución impugnada irroga a mi


    representado, se debe señalar que la resolución de fecha 16 de junio de
    2022 no accede a las pretensiones esgrimidas por esta defensa. Dicha
    resolución impide a mi representado acceder a la interrupción de la
    privación de libertad que lo afecta, mediante el reemplazo de la pena
    privativa de libertad originalmente impuesta, por el régimen de libertad
    vigilada intensiva, en el entendido que a juicio de la defensa se reúnen en
    la especie todos y cada uno de los requisitos vinculantes que el legislador
    exige en la norma del art. 33 letras a, b, c y d, de la Ley 18.216 tal como
    se ha expuesto, contando asimismo con INFORME FAVORABLE del
    Centro de Reinserción Social de Santiago, remitido mediante Oficio
    Ord. N°240/2022.

    3.- Jurisprudencia

    Respecto de este tema se ha pronunciado nuestra Jurisprudencia.


    Así, la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, analizando un Recurso
    de Apelación en la causa Rol N° 1037-2016, por rechazo de pena mixta
    establece lo siguiente:

    “Que del análisis de los antecedentes y de los fundamentos vertidos


    por los abogados en estrados, aparece que el sentenciado cumple
    con los requisitos establecidos en las letras a), b), c) y d) del artículo
    33 de la Ley N°18.216, sin que el informe de Gendarmería de Chile
    dé cuenta de factores de riesgo de la entidad suficiente para
    determinar que González Roca no pueda interrumpir la pena de
    libertad a la que fue condenado.”

    Como también otros fallos de Cortes Rol 838-2015, 1282-2019, 353-


    2020, 555-2020 Corte Apelaciones de Talca. Corte de San Miguel Rol
    1307-2014.

    POR TANTO,

    A US.PIDO: Tener por interpuesto recurso de apelación en contra


    de la resolución dictada por S.S. con fecha 16 de junio de 2022, concederlo
    y elevar los antecedentes ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
    Santiago, para que conociendo del fondo del asunto enmiende la
    resolución recurrida conforme a Derecho, disponiendo la interrupción de
    la privación de libertad del sentenciado y su reemplazo por un régimen de
    libertad vigilada intensiva al cumplirse todos los requisitos legales del art.
    33 de la ley 18.216, ordenando la inmediata libertad del condenado.

    OTROSÍ: Solicito a S.S que, para mejor resolver, tenga por acompañados

    los siguientes documentos:


    - Informe de Postulación a Pena Mixta, de fecha 02 de junio de 2022,
    elaborado por el Srta. Jefa del Centro de Reinserción Social de
    Santiago.

    - Ficha Única Condenado, emitida por parte de Gendarmería de Chile.

    KAREN ANDREA GODOY SCHMIED


    ABOGADA
    DEFENSORA PENAL PÚBLICA PENITENCIARIA

    También podría gustarte