SOBRESEIMIENTO

Exp.
Nº : 815-2022-18
Sec. : Abg. Fernando Souza
Sumilla : Sobreseimiento
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE CORONEL PORTILLO
ALDO RAUL CARRANZA REATEGUI en los seguidos por

el supuesto delito de Estafa y otro en agravio de Vilma
Benecia Chávez Gonzales de Bejarano; a Ud.
respetuosamente digo:
Que, me apersono al presente proceso designando como mi abogado defensor al

letrado que autoriza el presente recurso, asimismo señalo como mi domicilio
procesal el Pasaje Lázaro Cohen Nº 162, asimismo consigno correo electrónico:
[email protected], con celular 961557792 y Casilla electrónica Nº
46204, lugar donde se me hará llegar esta y los demás recaudos que genere el
presente proceso.
Que, habiendo sido notificado esta parte, mediante notificación N° 66470-2024-JR-
PE la fecha de audiencia de control de acusación para el día 17/05/2024 a horas 12.00
del mediodía, con la Resolución Nº 01 de fecha 18/03/2024, dentro del plazo
concedido, como defensor de los imputados dentro del plazo de ley al amparo del
artículo 350º numeral 1 literal a) y d) del NCPP se OBSERVO FORMALMENTE LA
ACUSACIÓN y se solicita el sobreseimiento del caso.
OBSERVAMOS LA ACUSACION del señor representante del Ministerio Público por

el defecto formal que existe en su requerimiento de acusación requiriendo su
corrección:
En el punto III descripción de los hechos atribuidos, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES el Fiscal indica que con fecha 26/02/2021 en circunstancias que se.,
encontraba en su domicilio la denunciante recibió la visita de mi patrocinado Aldo
Carranza Reátegui en compañía de la sobrina de LADY VICTORIA MARIN PITA
requiriendo un préstamo de 1500.00 soles y a cambio recibe una constancia de
posesión N° 1053-2020-MDY-GAT-SGPUR DE UN TERRENO.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES con fecha 01/03/2021 mi patrocinado Aldo

Carranza Reategui concurre a la funeraria “Santa Fe” en compañía de Lady Victoria y
se queda fuera de la empresa, a la agraviada le proponen la venta del predio que
había dejado en préstamo la sobrina y cuyo precio sería la suma de 30,000.00 soles, lo
cual fue aceptada y pagada conforme ella indica.
De lo antes expuesto señora Magistrada no se observa cual es la imputación

objetiva la atribución de una acción a un resultado, necesito saber cual es la acción
de ALDO CARRANZA REATEGUI cuando esa acción crea un peligro no permitido
o jurídicamente desaprobado, siendo dicho resultado correlato lógico del riesgo
creado, es decir, de la concreción de dicho peligro.
Cuál es la relación de causalidad que vincule a ALDO CARRANZA REATEGUI con

la agraviada.
RESPECTO AL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO
De conformidad con lo previsto en el artículo 344º numeral 2 del D. Leg. 957: El
sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no puede atribuírsele
al imputado y d) no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos
a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
PRIMERO: Señora Juez, mi patrocinado es una persona de nobles sentimientos

trabajador nombrado del Hospital Regional de Pucallpa, como personal de seguridad
en la puerta principal y en dicha función SP vigilante, es en esas circunstancias que
se presenta LADY VICTORIA enviada por su tía amiga mía LEDY MARIN quien se
encontraba enferma por COVID19 solicitando le ayude a buscar una persona que le
preste dinero para costear la enfermedad, lo cual motivo a que mi persona le
presentara a la señora VILMA propietaria de la funeraria “Santa Fe” el primer día les
presento y ellos son los que se ponen de acuerdo sobre el préstamo, no teniendo más
participación, la segunda oportunidad le acompaño a LADY VICTORIA por que esta
quería vender la propiedad dejada empeñada, donde no participo, por que conforme
al video presentada como medio de prueba por la fiscalía no ingreso a la empresa, me
quedo afuera para luego regresar a mis labores, ambas féminas ingresan a la oficina
desconozco el monto de dinero acordado por la venta ni la forma de pago.
SEGUNDO: El Ministerio Publico no pudo establecer o indicar cual fue la

participación de mi patrocinado haciendo uso de cuál de los verbos engaño, astucia,
ardid u otra forma fraudulenta, induce o mantiene en error al sujeto pasivo, en este
caso a la agraviada.
- De lo explicado por la fiscal no convence señora Magistrada, la Corte Suprema

de Justicia Sala Penal Transitoria mediante el recurso de nulidad N° 3574-2004-
Piura a fs. 7, 8, precisa para que se configure el delito de estafa sus elementos
deben ser secuenciales, esto es que en primer término el uso del engaño, haya
inducido o servido para mantener en error a la víctima y como consecuencia de
ello, la víctima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda de su
patrimonio, estos elementos deben estar intrínsecamente vinculados por la
relación de causalidad de motivación. Por consiguiente, si en determinada
conducta no se verifica la secuencia sucesiva de estos elementos, el injusto penal
de estafa no aparece.
- La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la

República, en el Recurso de Nulidad N° 2504-2015/Lima, estableció doctrina
jurisprudencial vinculante relacionada con el delito de estafa recurriendo a los
criterios de imputación objetiva desarrollados por la doctrina imperante,
expresando: “1. La sola constatación de un engaño, vinculado causalmente a una
disposición patrimonial perjudicial, con déficit de información –error–, no
implica per se, la configuración del delito de estafa.
Solamente existirá un engaño típico de estafa, cuando la superación del déficit de

información –error– no es competencia de la víctima disponente sino de autor del
hecho o suceso fáctico; esto es, cuando la víctima carece de accesibilidad normativa a
la información. En estos casos, el autor es garante de brindar a la víctima la
información que ésta no le competía recabar o descifrar”
- Tipicidad objetiva del delito de estafa (R. N. N.° 1938-2018 Lima) esta Suprema
Corte ha señalado que para configurar la tipicidad objetiva de este delito es
preciso la producción secuencial de los siguientes elementos: a) engaño o
mantenimiento en el error al comprador del bien; b) error o falta de una
correcta apreciación de la situación jurídica del bien por parte del comprador; c)
desplazamiento patrimonial originado en el engaño, como el pago del precio del
bien; d) perjuicio económico ocasionado al sujeto pasivo y al verdadero
propietario (agraviado). Además, que el nexo que existe entre los elementos que
configuran la estafa no sea de causalidad material sino de motivación (producir
un error), inducir a error para que se realice un acto de disposición patrimonial
por parte de la víctima, el mismo que le produce perjuicio. En ese sentido, para
que se configure el delito de estafa no solo deben aparecer todos y cada uno de
los elementos citados, sino que han de hallarse en la relación secuencial descrita
por la ley.
TERCERO: Señora Magistrada de acuerdo a lo expuesto por el señor representante

del Ministerio Público la denunciante no ha actuado diligentemente, es decir no ha
tomado su decisión correctamente basada en precauciones razonables como la de
haberse informado adecuadamente de los bienes que le ofreció la acusada Lady
Victoria
¿Cómo saber si un terreno es legal?

- Pide las escrituras.
- Consulta el Registro Público de la Propiedad.
- Indaga sobre el vendedor.
- Verifica el uso de suelo.
- Solicita constancias de no adeudo.
- Pide los planos.
¿Qué se debe saber antes de comprar un terreno en Perú?

- Verificar la situación registral del inmueble. ...
- Verificar datos del vendedor. ...
- Si el Inmueble esta 100% desocupado. ...
- Documentos municipales a nombre del vendedor. ...
- Servicios públicos y arbitrios al día. ...
- Hacer la minuta con autorización de un abogado.
-
El Ministerio de Justicia y Derechos Humano recomendó que antes de comprar un
terreno, se debe verificar si el vendedor está inscrito en la Sunarp como propietario y
que esté libre de cargas y gravámenes, solicitando el certificado literal de la partida o
certificado registral inmobiliario (CRI).
También aconsejó observar que el inmueble esté desocupado y sin deudas por
tributos municipales.
Finalmente indicó que es importante conocer la situación registral, mediante el
Servicio de Publicidad Registral en Línea o en cualquier oficina de la Sunarp en todo
el país, así como la situación catastral en las municipalidades o en las direcciones
regionales.
La ejecutoria suprema en mención (Recurso de Nulidad N.° 2504-2015/Lima), no
hace,
más que reconocer los criterios de imputación objetiva, que ha de tenerse presente
en
todos los casos penales: riesgo permitido; prohibición de regreso; e imputación a la
víctima, este último pone de relieve que el hecho susceptible de imputación no atañe
únicamente al autor, sino también puede ser imputado al ámbito de competencia de
la propia víctima, sobre todo cuando ella configura una situación de riesgo propio,
incremento el riesgo permitido en su perjuicio, allí donde se encuentran autor y
víctima, actuando ambos de manera riesgosa, y vulnerando la victima especialmente
sus deberes de autoprotección, el resultado no puede ser imputado al autor por
constituir el hecho un claro ejemplo de una autolesión y no de una heterolesión.
Mi patrocinado como vuelvo a repetir señora Magistrada a la agraviada no le hablado

nada sobre venta de predio, desconocía si el documento de su co procesada sea legal
o falsa, solo por un acto humanitario le presento por cuanto su familiar se encontraba
hospitalizada.
PREMISA PROBATORIA
¿ESTA PROBADO QUE MI PATROCINADO ES RESPONSABLE DEL HECHO
PUNIBLE?
NO está probado, porque mi patrocinado abusando de la confianza con la propietaria
de la Funeraria “Santa Fe” solo la presente a una persona que quería un préstamo, no
tuvo participación en el trato de venta del predio.
¿EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA SUFICIENTES QUE ACREDITEN SU
RESPONSABILIDAD PUNITIVA DE MI PATROCINADO?
No existe prueba alguna.
Señora Juez, el articulo VII del TP del Código Penal, prescribe todo tipo de
responsabilidad objetiva, exigiéndose en consecuencia hallar la responsabilidad del
acusado en base a la prueba idónea que la sustente, ya que toda decisión
jurisdiccional declarativa de culpabilidad exige que la responsabilidad penal del
imputado sea con certeza sin admitir duda alguna al respeto, exigiéndose a nivel
doctrinario obtener y demostrar de la prueba reunida en la investigación
preparatoria, la certeza acerca de la culpabilidad del acusado”, lo cual no se ha dado
en el presente caso
Por lo que en este orden de ideas la presunción de inocencia de mis patrocinados no

se ha desvirtuado permaneciendo incólume, dado que la culpabilidad se demuestra y
la inocencia se presume, la cual se encuentra amparada en el Art. 2 Inc. 24 parágrafo
e) de la Constitución, por lo que su despacho deberá disponer el SOBRESEIMIENTO
de la presente causa, dado que es notorio la insuficiencia probatoria.
2. RESPECTO A LA OPOSICION A LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR
LA FISCALIA:
- Respecto a las declaraciones testimoniales la defensa técnica se allana para ser
interrogados en su oportunidad.
- Respecto a las pruebas documentales denuncia, acta de constatación,
certificados de antecedentes penales la defensa se allana por ser merituados en
su oportunidad.
3. RESPÈCTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECE LA DEFENSA:

- Boletas de pago del acusado ALDO RAUL CARRANZA REATEGUI como
personal nombrado del Hospital Regional de Pucallpa, es útil y necesario que
acredita que es una persona honorable que cuenta con trabajo estable y
permanente.
POR LO TANTO:
A usted, Señora Juez Penal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y tener
presente al momento de resolver de acuerdo a ley.
Pucallpa, 02 de mayo del 2024.

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

ALDO RAUL CARRANZA REATEGUI en los seguidos por

Que, me apersono al presente proceso designando como mi abogado defensor al

OBSERVAMOS LA ACUSACION del señor representante del Ministerio Público por

En el punto III descripción de los hechos atribuidos, CIRCUNSTANCIAS

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES con fecha 01/03/2021 mi patrocinado Aldo

De lo antes expuesto señora Magistrada no se observa cual es la imputación

Cuál es la relación de causalidad que vincule a ALDO CARRANZA REATEGUI con

PRIMERO: Señora Juez, mi patrocinado es una persona de nobles sentimientos

SEGUNDO: El Ministerio Publico no pudo establecer o indicar cual fue la

- De lo explicado por la fiscal no convence señora Magistrada, la Corte Suprema

- La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la

Solamente existirá un engaño típico de estafa, cuando la superación del déficit de

TERCERO: Señora Magistrada de acuerdo a lo expuesto por el señor representante

¿Cómo saber si un terreno es legal?

¿Qué se debe saber antes de comprar un terreno en Perú?

Mi patrocinado como vuelvo a repetir señora Magistrada a la agraviada no le hablado

Por lo que en este orden de ideas la presunción de inocencia de mis patrocinados no

3. RESPÈCTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECE LA DEFENSA:

También podría gustarte