Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    Elevacion de Actuados Norma

    Cargado por

    guapito
    El documento describe una solicitud de elevar una decisión de no iniciar una investigación por el delito de estafa a un fiscal superior. El abogado no está de acuerdo con la decisión porque el denunciado vendió la propiedad que había dado como garantía para un préstamo, lo que completó el delito de estafa en su opinión.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Elevacion de Actuados Norma

    Cargado por

    guapito
    13 vistas2 páginas
    El documento describe una solicitud de elevar una decisión de no iniciar una investigación por el delito de estafa a un fiscal superior. El abogado no está de acuerdo con la decisión porque el denunciado vendió la propiedad que había dado como garantía para un préstamo, lo que completó el delito de estafa en su opinión.

    Título original

    elevacion de actuados norma

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe una solicitud de elevar una decisión de no iniciar una investigación por el delito de estafa a un fiscal superior. El abogado no está de acuerdo con la decisión porque el denunciado vendió la propiedad que había dado como garantía para un préstamo, lo que completó el delito de estafa en su opinión.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    13 vistas2 páginas

    Elevacion de Actuados Norma

    Cargado por

    guapito
    El documento describe una solicitud de elevar una decisión de no iniciar una investigación por el delito de estafa a un fiscal superior. El abogado no está de acuerdo con la decisión porque el denunciado vendió la propiedad que había dado como garantía para un préstamo, lo que completó el delito de estafa en su opinión.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    - Carpeta Fiscal N° 1067-2022

    - Fiscal Responsable: Romano Quispetupa


    - ELEVACION DE ACTUADOS.

    Señor Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Moyobamba


    (3er Despacho)

    RAFAEL E. FELIX BARRENECHEA abogado de Norma


    Isabel Sajami Rodríguez, en la denuncia por el delito de
    estafa contra Julio Flores Panduro, a usted con respeto digo:

    PETITORIO:

    Mediante Disposición N° 01-2022 de fecha 6 de julio de 2022,


    vuestro Despacho dispone que no procede formalizar ni continuar con la
    investigación preparatoria contra Julio Flores Panduro, y estando dentro
    del plazo que otorga el inc. 5 del Art. 334 del Código Procesal Penal acudo a
    vuestro Despacho a REQUERIR ELEVE LOS ACTUADOS al Fiscal Superior
    que corresponda al no estar conforme con vuestra decisión para que con mejor
    estudios de autos REVOQUE la recurrida y declare FUNDADO el presente y
    ordene iniciar investigación preliminar contra el denunciado ordenando
    inclusive las diligencias respectivas, en razón a los siguientes fundamentos:

    1. La solución del caso lo hallamos en el considerando 6 de la recurrida


    que dice: “(…) el incumplimiento de obligaciones de naturaleza civil no puede ser
    considerados como delito de estafa, ya que esto implicaría infringir el apartado C del
    inciso 24 del artículo 2° de la Constitución política del estado, el mismo que establece
    que no ha prisión por deudas. La falta de pago de un préstamo no puede dar lugar a la
    apertura de instrucción por el delito de estafa”

    2. Bueno este razonamiento sería el que la justicia espera, SI ES QUE EL


    DENUNCIADO NO HUBIESE VENDIDO EL PREDIO QUE DIO EN
    GARANTÍA.

    3. Efectivamente, no ha prisión por deudas, pero lo que el Fiscal encargado


    del caso no verifica, es que en todo el desarrollo del préstamo Julio
    Flores Panduro, actuó con DOLO para realizar el ilícito, mediante
    engaño (en a buscar a mi patrocinada al tener vinculo de amistad)
    para que le haga un préstamo, y que para darle mayor seriedad pone
    como garantía un lote de terreno ubicado en los algarrobos, esta
    situación hace que mi patrocinada caiga en el error, porque al darle
    seriedad con un lote de terreno actuó con astucia para generar la
    confianza y error a mi patrocinada.

    4. Ahora, una vez que le dio el dinero, este no lo devuelve pese a los
    requerimientos notariales, y cuando va a informarse sobre el lote en
    SUNARP, se da con la sorpresa de que Julio ya los había vendido. Me
    pregunto: ¿cómo actuaría el fiscal Romano, si esto le hubieran
    hecho a él?

    5. Al momento de vender los lotes se configuró el delito de estafa, o


    termino de cerrarse el tipo, porque logró el desprendimiento patrimonial
    de mi patrocinada, y al dar su lote en una falsa “garantía” actuó con
    astucia para convencer que iba a devolver el dinero, por lo que
    corresponde si quiera preguntarle porque procedió de esa manera,
    saber su posición de los hechos y su defensa jurídica, sin embargo, se
    procedió por lo más aparentemente fácil, decir que se trata de un mero
    incumplimiento contractual, cuando en sí es un proceder delictivo
    bien organizado que debe de ventilarse en un debido proceso.

    Dicho ello, le SOLICITO se eleven los actuados al Fiscal Superior


    correspondieren

    Moyobamba, 18 de julio del 2022.

    También podría gustarte