S-1358-23 Sentencia de Divorcio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS

DEL MUNICIPIOS CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO CARABOBO.
Güigüe, 27 de junio de 2024
214º y 165º
DECISIÓN N°: 028-2024
EXPEDIENTE N°: S-1358-23
SOLICITANTE: Ciudadana LISSETTE COROMOTO RODRIGUEZ CASTILLO,

venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.156.903 y de
este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: YOLI PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°

159.662.
CONYUGE NO ACTUANTE: Ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO,

venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.524.671 y de
este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA
I.- ANTECEDENTES
En fecha 14 de diciembre del año 2023, se recibió la solicitud de DIVORCIO
POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana LISSETTE COROMOTO
RODRIGUEZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad N° V-11.156.903 y de este domicilio, asistida por la abogada YOLI
PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 159.662, en la cual solicita que el
Tribunal decrete la disolución del vínculo conyugal que los une, por
incompatibilidad de caracteres y desafecto, de conformidad con el criterio
establecido en la sentencia Nº 1.070 dictada en fecha 09 de diciembre de 2.016 por
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del
Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, y en concordancia con el criterio
jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº RC.000136 dictada en fecha 30 de
marzo de 2017 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con
Ponencia del Magistrado Dr. GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ.
Manifiesta haber contraído matrimonio civil en fecha 10 de julio de 2009, por
ante la Oficina de Registro Civil de Municipio Carlos Arvelo, del Estado Carabobo,
según acta de matrimonio N° 55, Tomo I, Folio 82 al 83, del año 2009, anexa en
copia certificada al folio 07 y su vuelto. Alegó que fijaron su último domicilio
conyugal en Central Tacarigua, vía principal avenida Bolívar casa N°63, Parroquia
Tacarigua del Municipio Carlos Arvelo, Estado Carabobo; que durante la unión
matrimonial procrearon un (01) hijo, que lleva por nombre JESUS ALBERTO
GARCIA RODRIGUEZ, mayor de edad, según se evidencia de la copia de cédula de
identidad anexa al folio 06, así como de la copia simple del acta de nacimiento
inserta al folio 08. Indicó además que no adquirieron bienes que liquidar. (Folios 01
al 08).
En la misma fecha de su presentación, la Juez Provisoria Abg. MARIANELLA
MIRABAL, le dio entrada bajo el N° S-1358-23 (Folio 09). Posteriormente en fecha
09 de mayo del año 2024, compareció la parte solicitante y pidió abocamiento de
quien suscribe (Folio 10), siendo que, en fecha 14 de mayo de 2024, quien suscribe,
en su carácter de nuevo Juez Provisorio de este Tribunal, se abocó al conocimiento
de este asunto, concediendo en lapso a que se contrae el artículo 90 del Código de
Procedimiento Civil (Folio 11).
Por auto de fecha 20 de mayo de 2024, se admitió la presente solicitud,
ordenándose la citación del ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO,
supra identificado y la notificación del Fiscal competente del Ministerio Público
(Folios 12 al 14). En fecha 20 de mayo de 2024, se practicó citación del ciudadano
JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO en uso de los medios telemáticos (Folio 15).
En fecha 21 de junio de 2024, el Alguacil Titular PABLO RODRIGUEZ, dejó
constancia de haber practicado la Notificación del Ministerio Público, consignando a
tal efecto boleta de notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía
Décima Octava (18°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes y Familia (Folios 17 y 18).
Por lo que habiendo transcurrido íntegramente todas las fases que contempla
el procedimiento de jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902
del Código de Procedimiento Civil, aplicable a esta solicitud según la sentencia Nº
RC.000136 dictada en fecha 30 de marzo de 2017 por la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Dr. GUILLERMO
BLANCO VÁZQUEZ; es por lo que se considera concluida la sustanciación; razón
por la cual pasa este Tribunal a decidir la presente solicitud de DIVORCIO (POR
DESAFECTO) de la siguiente manera:
II.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad para dictar Sentencia en la presente causa, cumplidos
los trámites, actos y lapsos procesales que ordena la ley, pasa éste sentenciador a
hacerlo previas las siguientes consideraciones:
Observa este Tribunal que esta solicitud, se patentiza en la extinción del
vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LISSETTE COROMOTO
RODRIGUEZ CASTILLO y JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO, contraído en
fecha 10 de julio de 2009, en vista de que existe DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES entre ellos; por lo que resulta oportuno
mencionar que la Resolución N° 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de
Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de
fecha 02 de abril de 2009, le confirió competencia a los Tribunales de Municipio
para conocer de asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia
civil.
Asimismo, atendiendo al contenido de la sentencia N° 1070 dictada por la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de
2016, con Ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en la cual
se estableció un novísimo tipo de divorcio que puede solicitarse en base al desafecto
o a la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, el cual no admite
articulación probatoria por cuanto son causales subjetivas; dejándose sentado
claramente lo siguiente:
“… (Omissis)… En consecuencia, considera esta Sala que con la
manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge
apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de
lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra
el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-
demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la
persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que
fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja,
sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de
dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a
mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de
considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el
libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales
que son intrínsecos a la persona… (Omissis)…”
En ese sentido, revisado el extracto jurisprudencial expuesto, en relación a la
Institución del divorcio y su procedimiento en el ordenamiento jurídico venezolano,
y aplicando el criterio contenido en dicha sentencia, de carácter vinculante,
concatenada con la mentada Resolución 2009-0006, arriba señalada; este Tribunal
considera que es competente para conocer el mismo, sustanciarlo y decidirlo, como
un asunto de jurisdicción voluntaria. ASÍ SE DECLARA.
Ahora bien, por su parte en fecha 30 de marzo de 2017, la Sala de Casación
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Dr.
GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ, dictó la Sentencia Nº RC.000136, la cual en su
“OBITER DICTUM”, fijó criterio en cuanto a la separación de cuerpos y las
diferentes modalidades para obtener el divorcio, entre ellos el DIVORCIO POR
DESAFECTO O INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, estableciendo lo siguiente:
“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge
los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados,
especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre
de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo
desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo,
como la incompatibili dad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues
de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente
una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.
Asimismo, procede esta Sala a determinar el procedimiento de
divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por
más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres
(Artículo 185-A del Código Civil); a seguir por el cónyuge
interesado en obtener una sentencia con esa finalidad, en los
siguientes casos: … (Omissis)…
… (Omissis)… b) Separación de hecho por más de 5 años,
desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A
del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya
que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,
en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la
libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902
del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación
del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado
o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público , pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante…”
El caso que nos ocupa, de acuerdo con las actas procesales, fue admitido por
este Tribunal como una solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, fundamentándose en la aludida Sentencia
N° 1070, la cual no admite la apertura de una incidencia de articulación probatoria,
toda vez que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres son causales
subjetivas; es por lo que este Tribunal procede a decidir en esta oportunidad el
fondo de la solicitud.
En tal sentido, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente
expediente, se evidencia que la ciudadana LISSETTE COROMOTO RODRIGUEZ
CASTILLO, manifestó de forma irrevocable su voluntad de disolver el vínculo
matrimonial que la une con el ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO,
en virtud de la incompatibilidad de caracteres y el desafecto que existe entre ellos.
En consecuencia, a los fines de solucionar el conflicto marital surgido entre los
cónyuges, y con el firme propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma, este Tribunal considera procedente la solicitud divorcio en
los términos expuestos. ASÍ SE DECIDE.-
III.- DISPOSITIVA
En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE
MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS
ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,
Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley,
DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta
por la ciudadana LISSETTE COROMOTO RODRIGUEZ CASTILLO,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-
11.156.903 y de este domicilio, asistida por la abogada YOLI PERAZA,
inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 159.662 contra el ciudadano JOSE
ALBERTO GARCIA ZAMBRANO y de este domicilio. En consecuencia, SE
DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha en fecha
10 de julio de 2009, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Carlos Arvelo
del estado Carabobo, según acta de matrimonio N° 55, Tomo I, Folio 82 al 83 del
año 2009.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia certificada
conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en la página
web.
Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL PRIMERO
DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS
ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los
veintisiete (27) días del mes de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214º
de la Independencia y 165º de la Federación.
El Juez,
Abg. KEVIN YOEL SHTYRIN LOZADA.

La Secretaria,
Abg. CAROL MILDRED FERRER GUEVARA.
En la misma fecha de hoy, se dictó y publicó la anterior sentencia, previo al

anuncio de Ley, siendo las 11:20 am, se dejó copia certificada de la misma.
La Secretaria,
Abg. CAROL MILDRED FERRER GUEVARA.

EXP. N° S-1358-23
KSL.-

S-1358-23 Sentencia de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S-1358-23 Sentencia de Divorcio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

S-1358-23 Sentencia de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS

EXPEDIENTE N°: S-1358-23

SOLICITANTE: Ciudadana LISSETTE COROMOTO RODRIGUEZ CASTILLO,

ABOGADO ASISTENTE: YOLI PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°

CONYUGE NO ACTUANTE: Ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA ZAMBRANO,

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA

II.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Abg. KEVIN YOEL SHTYRIN LOZADA.

Abg. CAROL MILDRED FERRER GUEVARA.

En la misma fecha de hoy, se dictó y publicó la anterior sentencia, previo al

Abg. CAROL MILDRED FERRER GUEVARA.

También podría gustarte