CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y

EJECUCION DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
TACHIRA.
SU: DESPACHO.-

Yo, SOLANGEL VIVAS CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de

la cedula de identidad No. V-14.605.275, con domicilio en Bogotá, Colombia,
representada en este acto por ña Ciudadana SADYE JOSEFINA MORALES,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.184.388e inscrita
en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado (INPRE) N°143.789
cualidad de Apoderada según consta en el Instrumento Poder debidamente
Autenticado y Apostillado ante La Notaria 69 de Bogotá D.C. y el Apostillado en la
República de Colombia según código N° A2VIG152226921 .Ante usted, ocurrimos
como en efecto lo hacemos a través de la Apoderada presentar solicitud de
DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el
ciudadano WILLIAN FERNANDO LOPEZ BOSIGA venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.876.920, con domicilio en Bogotá,
Colombia; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el
desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago
en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del
estado Táchira, en fecha: 11 de Agosto del año 2005, el acta que así lo acredita inscrita en el
Libro de Matrimonios llevados por Registro Civil del Municipio San Cristóbal Acta Nº
118/2005l de la cual anexamos Copia Certificada marcada con la letra “A”, instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO
CONYUGAL, en San Cristóbal Estado Táchira.. De esta unión conyugal procreamos dos
(02) hijos, el primero lleva por nombre FERNANDO DAVID LOPEZ VIVAS, nacido el
día veintiseis (26) de Enero del año 2006, tal como consta en copia certificada de partida de
Nacimiento Nº 0089/2006, folio 0049 de la Parroquia Antonio, Municipio Libertador, del
Estado Mérida que acompaño marcada letra “B”, y la segunda SOLANGEL LOPEZ
VIVAS, nacida en Colombia, Cundinamarca, Bogotá, el día, 01 de Mayo del año 2018, según
NUIP 1016916669 y el indicativo serial 59386191.,marcada con la letra “C”. Nuestra
relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la
tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones
conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias
que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal
punto que hace ya más de dos (02) años que deje de tenerle afecto a mi aun esposo como
pareja, solo lo respeto como persona y padre de mis hijos, no existiendo actualmente ningún
vínculo afectivo o apego sentimental que me una a él; así mismo he de resaltar que tomando
en consideración el derecho de nuestros hijos a vivir en un ambiente en armonía me separé
de hecho de mi aún esposo, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día
veinte uno (21) del mes de Enero del año dos mil diecinueve (2019), viviendo a partir de esa
fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo
reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento

del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que
con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la
cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito decrete
el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su competencia como
juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
 DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en
la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y
la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo
de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa
unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo
185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de
divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de
la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017)
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma
siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya
que es suficiente el d eseo de no seguir en matrimonio por parte
del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía
con los preceptos c onstitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad c omo parte del derecho a la libertad,
definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente
al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas
específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o l a incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código
de Procedimiento Civil , ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida
la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad
de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir
los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo
dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cóny uges, con el propósito
de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible
discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como
ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las
defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues
no existe prueba del senti miento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el
contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad
del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto,
lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre
consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera
privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que
a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez
cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la
demanda y sus pretensiones y de c onformidad al artículo 11 del
Código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir
alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al
Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del
individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante
adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada
invasivo de la esfera individual del o la solicitante …

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales
y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada
con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de
2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá
demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código
Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente
una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o
la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código
de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
 probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el

divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código
Civil, y por cualquier otro moti vo, tales como: la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho,
se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo
jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contr ario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo
o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete
el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones
subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las razones por las
cuales surgió el desamor, pues la decisión del juez debe
comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de
la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.

Todo esto obedece al respecto a los derechos

constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento
de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de
Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de Junio del 2015 Exp.
12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016 Exp. 16 -916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” El Poder Apostillado,
con la letra ”B” nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo
matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de nacimiento de
nuestros hijos ya identificadas marcada con las letras “C” y “D”, respectivamente, la cual
tiene pleno valor probatorio, siendo un instrumento pertinente porque su objeto es demostrar
la filiación legal que existe entre nuestros hijos y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que EL DESAFECTO
NO ESTÁ SUJETO A PRUEBAS para decretar el divorcio, bastando solo con la libre
manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo por
la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE CRIANZA,

OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

Ciudadano Juez con respecto a nuestro hijo propongo se establezca en beneficio de el lo

siguiente: 1) La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores conforme
a la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de crianza de
nuestros hijos conforme a la ley. 3) nuestros hijos quedaran bajo la custodia directa de su
progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora. 4) El padre quien nunca ha dejado
de proveer lo necesario para sus hijos, continuara aportando conforme a la ley y a la moral
para cubrir las necesidades básicas de su hijo, tal como ha venido sucediendo hasta ahora,
por lo tanto le dará a sus hijos mensualmente por concepto de obligación de manutención la
cantidad de Un salario mínimo mensual, los cuales serán depositados en una cuenta bancaria
acordada entre las partes, este deposito se realizara a nombre de la madre, en una (1) única
cuota es decir mensualmente. También cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento
(50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado escolar que requieran sus hijos y para el
mes de diciembre de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos
que requieran sus hijos en ropa y calzado, regalos, obligación que será adicional a lo
depositado mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de
gastos de vestimenta y calzado de sus hijos. La asignación acordada subsistirá mientras los
niños FERNANDO DAVID Y SOLANGEL se encuentren cursando estudios, sin
menoscabo de que los mismos hayan alcanzado la mayoría de edad, todo de conformidad con
las normas legales antes citadas y los acuerdos alcanzados entre nosotros en beneficio de
nuestros hijos. 5) En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo
siguiente en la decisión que recaiga sobre este asunto: El padre se encargará del cuidado de
sus hijos durante el tiempo que estén bajo su cargo, protegiendo su integridad física y en caso
de cualquier incidente con sus hijos deberá notificarle a la madre, y si el incidente ocurriera
cuando los niños están con ña madre, ella deberá notificarle al padre lo ocurrido. Igualmente
se obligan a garantizarle a sus hijos las condiciones de vida necesarias para que pueda llegar
a un normal desarrollo biológico, psíquico, moral y social. El padre y la Madre se
comprometen a evitar cualquier tipo de enfrentamiento delante de sus hijos a fin de resguardar
su integridad psíquica. El padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día,
siempre que no interrumpa sus labores escolares; los fines de semana el padre podrá llevarse
a su residencia a sus hijos, desde los viernes a las seis de la tarde (06:00 p.m.) hasta los
domingos a las seis de la tarde (6:00 p.m.), por lo que queda entendido que sus hijos podrán
pernoctar con el padre. En cuanto a la época decembrina los hijos pasaran las vacaciones de
esta época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del quince (15) de diciembre
de cada año hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30) de diciembre de cada
año, teniendo el padre el derecho de pernoctar con sus hijos en estos días continuos;
adicional a esto a partir de este año dos mil veintiuno (2021);los hijos pasaran las Navidades
con el padre y pernoctaran con él y el Año Nuevo y los días de Reyes serán pasados con la
madre, lo cual deberá alternarse cada año, solo en relación a las navidades, Año Nuevo y
día de Reyes, es decir los días que podrán alternarse en época decembrina son veinticuatro
(24) y veinticinco (25) de diciembre con treinta y uno (31) de diciembre, primero (1°) y seis
(6) de enero, por lo tanto cuando el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre le
corresponda a la madre pasarlo con sus hijos, el padre deberá entregarlo el veinticuatro (24)
de diciembre a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) a la madre y volver a buscarlo el
veintiséis (26) de diciembre a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.); cuando al padre le
corresponda pasar el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con sus hijos para
garantizar que sus hijos tengan contacto con su madre la misma podrá llevarlo consigo de
paseo en ambos días desde las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) hasta las cinco de la
tarde (05:00 p.m.); resaltando que cuando al padre le corresponda pasar Año nuevo con sus
hijos los entregará igualmente a la madre el treinta (30) de diciembre a las seis de la tarde
(06:00 p.m.) como ya se ha previsto y lo buscará el treinta y uno (31) de diciembre a las seis
de la tarde (06:00 p.m.) teniendo que devolverlo a la madre el primero (1°) de enero a las seis
de la tarde (06:00 p.m.) para regresar por el seis (06) de enero a las ocho de la mañana (08:00
a.m.) y pasar el día con su hijo hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.), es decir solo pernoctara
con sus hijos el treinta y uno (31) de diciembre que le corresponda pasarlo con sus hijos; En
cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pase con la madre, la Semana
Santa la pasará con el padre, es decir se alternara ambas festividades año tras año; el carnaval
más próximo al establecimiento de este régimen le corresponde a la madre pasarlo con sus
hijos, tomando en consideración que la custodia directa la tiene la madre; cuando al padre le
corresponda pasar los carnavales con sus hijos deberá buscarlo el viernes más próximo al
lunes y martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlos nuevamente a la
madre el día miércoles siguiente al martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por
lo que queda entendido que los hijo pernoctara con su padre en esos días; cuando al padre le
corresponda pasar la semana santa con sus hijos deberá buscarlo el viernes más próximo al
lunes santo a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlo nuevamente a la madre el día
domingo de resurrección a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que
el hijo pernoctara con su padre en esos días; El Día de la Madre que se celebra en domingo,
los cuales como ya ha quedado establecido son días en que los hijos deberá estar con el padre,
los hijos lo pasará con la madre, es decir que el padre deberá entregar a los hijos los sábados
previos al día de la madre de cada año a las seis de la tarde (06:00 p.m.), y el Día del Padre
que se celebra en domingo los hijo lo pasará con el padre como ya ha quedado establecido
hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.). El día del cumpleaños de los hijos, cada año serán
pasados al lado de su madre y el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas
ocasiones. En cuanto a las vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad; la
primera mitad se fija desde los primeros quince días (15) del mes que inicia el período
vacacional de cada año y los quince días (15) del mes en el cual finaliza el periodo vacacional
del año escolar. y la segunda mitad se fija desde el día dieciséis (16) del mes que inicia el
periodo vacacional, de cada año hasta los quince (15) del mes que finaliza el período
vacacional de cada año escolar ; debiendo ambos padres alternarse los periodos de vacaciones
que pasaran con sus hijos bien sea pasando la primera mitad o la segunda mitad; queda
entendido que a partir del establecimiento de este régimen le corresponde al padre pasar con
sus hijos la primera mitad del periodo de vacaciones; tomando en consideración que la
custodia de los hijos la tiene la madre, el padre deberá buscar a sus hijos el día que inicia los
quince días (15) del mes que inicia el periodo vacacional de cada año que le corresponda a
las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) y entregarlos a la madre al cumplir los quince
días (15) de la primera parte , a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo derecho a pernoctar
con sus hijos y cuando al padre le corresponda pasar la segunda mitad con sus hijos deberá
buscarlo el día dieciséis (16) del mes vacacional de cada año que le corresponda a las ocho
y media de la mañana (08:30 a.m.) Y entregarlos a los quince días (15) que finaliza del
mes vacacional del año que curse a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre el
derecho a pernoctar con sus hijos. Queda entendido que en el periodo de vacaciones escolares
los hijos no podrán pasar más de cinco (05) días continuos con el padre ni con la madre
debiendo tener contacto con el progenitor que no le corresponda pasar uno de los periodos de
las vacaciones con ellas, desde los sábados a las ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta el
domingo a las seis de la tarde (06:00 p.m.), es decir pernoctaran con él, por lo tanto al
progenitor que no le corresponda pasar con sus hijos la mitad de las vacaciones deberá
buscarlo y entregarlo en el horario indicado. Así mismo el padre deberá comunicar
continuamente a sus hijos cuando no pueda cumplir el régimen de convivencia, debiendo en
todo caso mantener contacto telefónico con él y hacer uso de las redes sociales actuales.
CAPITULO V
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio, si existen bienes muebles e inmuebles que liquidar, por lo tanto se realizara la
Partición de Bienes al margen de la Ley..
CAPITULO VI
DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes

SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su competente autoridad
DECRETE el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano WILLIAN
FERNADO LOPEZ BOSIGA, ya identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin
ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa
del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo propuesto en beneficio
de nuestros hijos en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sea fijada conforme
a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de nuestro hijo.
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano WILLIAN FERNANDO LOPEZ BOSIGA , plenamente
identificado, está residenciado en BOGOTÁ COLOMBIA, por lo cual solicito sea notificado
por vía electrónica al correo xxxcccxxc y al Número del Whatsap 9999. A fin de que juzgue
lo conveniente para materializar su notificación online e informarle sobre este procedimiento;
todo conforme al artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil
vigente, que prevé la entrega de citaciones personales en el lugar donde se le encuentre
a la persona, siempre y cuando sea dentro de los límites territoriales de la jurisdicción
del Tribunal.
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de
2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea
admitida, tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En San Cristóbal, Estado
Bolivariano de Táchira , Venezuela, a la fecha de su presentación.