TEMA DEL TRABAJO:

PROYECTO DE ASIGNATURA FASE 4.

(ELABORACION DE RECURSO HABEAS CORPUS Y GARANTIA DE
AMPARO)

ASIGNATURA:
DERECHO CONSTITUCIONAL

DOCENTE:
MIRNA XIOMARA PERDOMO

ALUMNO:
ARNOLD JAVIER MEJIA DUBON

CUENTA:
222450094

SANTA ROSA DE COPAN, HONDURAS C.A

09/07/2023
CASO FACTICO (RECURSO HABEAS CORPUS)

TEGUCIGALPA, M.D.C
09 de julio 2023

Se expresa formalmente que el día sábado 01 de julio del presente año, el señor CARLOS
ARNULFO MENDOZA de nacionalidad hondureña, con numero de identidad 0410198700115 y
con domicilio habitual en el municipio de Copan Ruinas, departamento de Copan, fue detenido
por elementos de la Policía Nacional de Honduras a las veintidós horas con veinticinco minutos,
fuera de su casa de habitación en el barrio San Pedrito abajo del municipio de Copan Ruinas, Copan,
mientras convivía con familiares y algunos amigos cercanos, esto con motivo de celebración de
cumpleaños de uno de sus hijos próximo a cumplir la mayoría de edad.

La presencia policial se hizo presente dada una queja vecinal, vía llamada telefónica, alegando
escandalo publico debido a peleas por la ingesta de alcohol, al ser uno de los requeridos el señor
CARLOS ARNULFO MENDOZA opuso resistencia al querer ser traslado en la patrulla policial.
Tratando de que la aprehensión no se realizara, con la alegación de encontrarse en las afueras de su
casa de habitación, por lo que hubo un intercambio de palabras y conducta impetuosa dada la
situación, fue finalmente traslado justificándose lo siguiente:

• Desacato a la autoridad
• Agresión Verbal y física contra dos de los elementos policiales
• Consumo de alcohol y comportamientos violentos en zona residencial
• Interrupción a la sana convivencia social debido al alto volumen de música y actividades
molestas.

Según la ley de Policía y Convivencia Social en su artículo 8, último párrafo expresa que una
persona no puede ser detenida por autoridad policial por más de 24 horas sin embargo el señor
CARLOS ARNULFO MENDOZA llevaba más de 72 horas tenido por lo que se supone una
detención arbitraria y contraria a las garantías Constitucionales sobre los derechos individuales.
Principalmente en las disposiciones enumeradas en el artículo 71 de nuestra constitución de la
Republica el cual expresa en su párrafo primero lo siguiente:
Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro horas (24) horas
posteriores a su detención, sin ser puesta en libertad o a la orden de autoridad competente para
iniciar su proceso de juzgamiento, excepcionalmente este plazo lo extenderá la autoridad
competente hasta cuarenta y ocho (48) horas cuando se trate de delitos de investigación compleja,
a causa de la multiplicidad de los hechos relacionados ,dificultad en la obtención de pruebas o por
el elevado número de imputados o de víctimas, la medida de excepcionalidad debe ser desarrollada
en el código procesal penal. La detención judicial para inquirir no podrá exceder de (6) seis días
contados desde el momento en que se produzca la misma.

Por lo tanto, además de violar una disposición normativa y de no se seguir el debido proceso para
justificar tal detención arbitraria, se solicita la restitución inmediata de los derechos inviolables que
le son inherentes como la libertad y el respeto a su integridad física, psíquica y moral, puesto que
no concurre ningún tipo de supuesto legal para una detención prolongada y carente de formalidad.

Se solicita la intervención del órgano jurisdiccional correspondiente para el estudio y actuación del
respectivo caso.

REPRESENTANTE LEGAL.
SE INTERPONE RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL
(HABEAS CORPUS) CORRECTIVO.

SE PRESENTA ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL

HONORABLE TRIBUNAL DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA.

Yo, ARNOLD JAVIER MEJIA, mayor de edad, hondureño, con Tarjeta de Identidad número
0410199200360, abogado con colegiación número 199201, comparezco ante esta Sala a interponer
acción de exhibición personal,POR LA DETENCION ARBITRARIA Y PROLONGADA DE
CARLOS ARNULFO MENDOZA, ciudadano hondureño con numero de identidad 0410198700115,
lo anterior en base en los hechos siguientes:

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN

La Constitución de la República y la Ley sobre Justicia Constitucional establecen que procede la acción
de hábeas corpus cuando: a) una persona se encuentre ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier
modo en el goce de su libertad; y b) cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o
preso, tormentos, tortura, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria
para su seguridad individual o para el orden en la prisión. Asimismo, cualquiera en nombre de la(s)
agraviada(s) puede interponer la acción en nombre de ella(s).

HECHOS

PRIMERO: Considerando que, en la noche del 01 de julio del 2023, fue arrestado mi representado
CARLOS ARNULFO MENDOZA bajo la justificación de queja presentada por denuncia ciudadana
aduciendo injerencia de alcohol, interrupción a la sana convivencia social, discusiones acaloradas con el
grupo social en el que se encontraba, todo esto en las afueras de su casa de habitación, acompañado de
amigos y familiares todos mayores de edad.

SEGUNDO: Se alega desacato a la autoridad y agresión verbal y física en contra de los elementos
policiales, la cual debería ser probada, evidentemente existe una molestia dada las circunstancias y la
forma de abordar al ciudadano en su entorno habitual, si bien el respeto a las autoridades policiales es
fundamental, también el respeto a la integridad física y psicológica de mi representado es importante.
TERCERO: Se solicita seguir con el debido proceso o juzgamiento y a la no actuación de manera
arbitraria o en forma de venganza por parte de la policía nacional de Honduras dentro de su jurisdicción
en esta ciudad, mi representado lleva más de 72 horas detenido sin existir fundamentos legales, denuncia
formal o perjuicio señalado en contra de terceros de manera formal hasta el momento, violentando de
esta manera el articulo 71 de nuestra Constitución vigente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 59, 60, 71,80, 81, 119, 124, 182.1 de la Constitución de la República; 13, 14, 15 y 16 de la Ley
sobre Justicia Constitucional; 5, 6 y 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

PETICIÓN

A la Sala de lo Constitucional pido: Admitir la presente acción de exhibición personal en favor de

CARLOS ARNULFO MENDOZA darle trámite de ley correspondiente a fin de restituir su derecho de
libertad y así constatar su integridad física y psicológica.

Solicito la restitución inmediata de manera URGENTE del derecho a libertad de mi representado,

garantía constitucional y bien jurídico tutelado que debe ser respetado,prevalenciendo la primacía de tal
derecho y en caso de existir un proceso legal mediante notificación formal o requerimiento se haga saber
mediante mi persona como representante legal, solicito la revisión por parte de juez ejecutor competente
en jurisdicción para el conocimiento del caso, en base al debido proceso y el principio de legalidad.

Tegucigalpa M.D.C., a los nueve (9) días del mes de julio del 2023

REPRESENTANTE LEGAL.
CASO FACTICO (GARANTIA DE AMPARO)

TEGUCIGALPA, M.D.C
09 de julio 2023

Expreso formalmente que el día lunes 03 de julio del 2023, Yo AMIN SATURNINO SAAB RIZIK
mayor de edad, soltero, hondureño, con numero de identidad 0410198900115 con domicilio legal en la
ciudad de Santa Rosa, departamento de Copan y propietario del canal de televisión COPAN MAYA TV
medio de comunicación encargado de la difusión del acontecer diario en nuestra ciudad y difusor del
pensamiento político de la sociedad; en oposición al gobierno actual presidido por Iris Xiomara Castro
de Zelaya ,fui NOTIFICADO Y COARTADO EN LA EMISIÓN DEL PENSAMIENTO
POLITICO sobre la emisión del programa ACONTECER POLITICO emitido de lunes a viernes en
horarios de 8.00 pm hasta las 9.00 pm horas de la noche, esto mediante notificación formal emitida por
la empresa estatal llamada COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES HONDURAS
(CONATEL HONDURAS) y mediante comunicación directa, donde se me exige la modificación y
cambios en la programación de mi canal de televisión ,solicitando de manera coactiva retirar de la
programación habitual del canal el “PROGRAMA ACONTECER POLITICO “ esto debido a la
criticas y rechazo a la forma de gobernar de Iris Xiomara Castro de Zelaya y su gabinete político y con
amenazas graves de hacer caso omiso a tal advertencia el cierre definitivo de mi empresa COPAN
MAYA TV en la omisión a la disposiciones previstas en tal notificación , se solicitaría el bloqueo por
medio de la señal de las empresas de televisión por cable y televisión digital del país ,dichos cambios en
la programación deben ser efectuados de manera inmediata y con amenazas de cierre, tales disposiciones
son totalmente ARBITRARIAS Y VIOLATORIAS al artículo 72 de nuestra suprema Constitución
Política referente a la libre emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión sin previa censura,
son responsables ante la ley los que abusen de este derecho y aquellos que por medios directos o
indirectos restrinjan o impidan la comunicación y circulación de ideas y opiniones.

Así mismo lo fundamentado en el artículo 73 y 74 de nuestra Constitución.

Cabe acotar que como medio de comunicación defendemos el derecho a la libre emisión del pensamiento
político y el derecho a la liberta de expresión el cual es un derecho fundamental protegido por numerosos
tratados internacionales de derechos humanos y por muchas constituciones en todo el mundo, este
derecho incluye la libertad de opinión y la libertad de buscar, recibir y difundir información de la
oposición política seria una violación directa de este derecho fundamental.
Solicito al HONORABLE TRIBUNAL DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL, EL
desistimiento y la revisión del actuar administrativo por parte de la COMISIÓN NACIONAL DE
TELECOMUNICACIONES HONDURAS, CONATEL en perjuicio de la empresa COPAN MAYA
TV, evitando la coacción ejercida respecto a los cambios en la programación, bloqueo o cierre emitidas
en sus disposiciones solicitadas hacia mi empresa.

Tegucigalpa M.D.C., a los ocho (8) días del mes de julio del 2023

PROPIETARIO COPAN MAYA TV

SE INTERPONE RECURSO DE AMPARO. - QUE SE SUSPENDA EL ACTO RECLAMADO. -
QUE SE LIBRE ATENTA COMUNICACIÓN. - SE ADJUNTAN DOCUMENTOS. - PETICION.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: SALA CONSTITUCIONAL

Yo, ARNOLD JAVIER MEJIA, mayor de edad, hondureño, con Tarjeta de Identidad número
0410199200360, abogado con colegiación número 199201, comparezco ante el HONORABLE
TRIBUNAL DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL, INTERPONIENDO GARANTIA DE
AMPARO en favor de mi representado, AMIN SATURNINO SAAB RIZIK, mayor de edad, soltero,
hondureño, con numero de identidad 0410198900115 con domicilio legal en la ciudad de Santa Rosa,
departamento de Copan y propietario del canal de televisión COPAN MAYA TV contra LAS
DECISIONES ADMINISTRATIVAS Y ARBITRARIAS en perjuicio del canal de televisión exigida
por parte de la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES HONDURAS
(CONATEL HONDURAS) mediante notificación y advertencia expresada de forma escrita sobre el
cierre del canal de comunicación debido a la emisión del libre pensamiento político en un Estado de
Derecho, fundamentando el presente Recurso de Amparo en los hechos y disposiciones legales
siguientes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 72,73,74,75 de la Constitución de la Republica de Honduras sobre la libre emisión del

pensamiento por cualquier medio de comunicación.

HECHOS

PRIMERO: En fecha lunes 03 de julio del 2023 mediante notificación por escrita y mediante
comunicación directa hacia el representante legal de COPAN MAYA TV y en base a intimidación se
solicita cambios en la programación habitual del canal de televisión precisamente en el programa
ACONTECER POLITICO emitido de lunes a viernes en horarios de 8.00 pm hasta las 9.00 pm horas
de la noche, donde la autonomía y toma de decisiones políticas no se ven manipuladas puesto que el
espacio es utilizado para escuchar la teleaudiencia excluyendo la tergiversación o manipulación de tales
decisiones.
SEGUNDO: En tal notificación se coacciona sobre la libre emisión del pensamiento por este medio de
difusión televisiva, advirtiendo que de no haber cambios en la programación se procederá con el cierre y
bloqueo de la señal mediante las empresas prestadoras de televisión por cable y televisión digital del
país.

PETICIÓN

AL HONORABLE TRIBUNAL DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL PIDO:

PRIMERO: Admitir la presente garantía constitucional de amparo

SEGUNDO: La revisión de las disposiciones previstas por parte de COMISIÓN NACIONAL DE

TELECOMUNICACIONES HONDURAS CONATEL ante la empresa COPAN MAYA TV, pues
consideramos que es violatorio al derecho de libre pensamiento y a la diversidad de ideas y pilares
fundamentales de la democracia.

TERCERO: Como medio de comunicación no se puede limitar o coartar la difusión de la oposición

política puesto que ayuda a asegurar que el gobierno y los funcionarios públicos rindan cuentas de sus
acciones políticas, se solicita atento oficio judicial se dirija y regule la actuación administrativa de la
COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES HONDURAS CONATEL institución
presidida por el Lic. LORENZO SAUCEDA en pro de la protección de los derechos al libre
pensamiento fundamentado en el artículo 72 de nuestra Constitución Política.

CUARTO: Mediante la regulación solicitada y en las decisiones administrativas por parte de la

COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES HONDURAS CONATEL se desista del
bloqueo o cierre de COPAN MAYA TV pues se debe evitar la tergiversación o disminución de derechos
fundamentados en el artículo 73 de la Constitución de la Republica de Honduras

Tegucigalpa,08 de julio del 2023

REPRESENTANTE LEGAL.