Caso Tipnis

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
Caso
tipnis
DOCENTE: Ing. Deymi J. Velasco Saavedra
MATERIA: Ingeniería Ambiental
ESTUDIANTE: Efrain Choque Varas
SEMESTRE: Noveno Semestre
FECHA: 13 de abril del 2022
COCHABAMBA – BOLIVIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL POR
LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA EN EL CASO
TIPNIS.
La sentencia concluye que Estado Plurinacional de Bolivia ha violado los Derechos
de la Naturaleza y de los pueblos indígenas en calidad de defensores de la Madre
Tierra y formula una serie de medidas de reparación inmediata para el caso TIPNIS.
Este 15 de mayo el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza (en
adelante el Tribunal) ha hecho pública en su sitio web la sentencia sobre la denuncia
de violación a los Derechos de la Naturaleza en el caso del Territorio Indígena y
Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).
El caso del TIPNIS fue presentado por representantes de la subcentral del TIPNIS y
la organización de mujeres del TIPNIS ante el Tribunal durante su sesión en Bonn,
Alemania el 7 y 8 de noviembre de 2017. El Tribunal aceptó considerar el caso en
enero del 2018 y decidió́ enviar una Comisión Internacional de Observadores a
Bolivia para constatar los hechos y entrevistarse con todas las partes involucradas.
Después de su visita a Bolivia, la Comisión conformada por Alberto Acosta
(Ecuador), Shannon Biggs (EUA), Enrique Viale (Argentina) y Hana Begovic
(Suecia), presentó su informe en enero del 2019, en base al cuál el Tribunal emite la
respectiva sentencia por la cual concluye que en el caso del TIPNIS el Estado
Plurinacional de Bolivia ha violado los Derechos de la Naturaleza y de los pueblos
indígenas en calidad de defensores de la Madre Tierra, a la vez que ha incumplido con

su obligación de respetar, proteger y garantizar los Derechos de la Madre Tierra,
según lo establecido en su propio marco jurídico nacional y la normativa internacional
relacionada (p.82).
La región que hoy se conoce como TIPNIS fue denominada “la selva más hermosa
del mundo “por el famoso naturalista francés Alcides D’Orbigny (1802-1857). Este
territorio se convirtió́ en la “Loma Santa”, en la “Casa Grande” donde los pueblos
indígenas Mojeño Trinitarios, Yuracares y Tsimanes encontraron refugio durante la
“fiebre del caucho” a fines del siglo XVIII y principios del siglo IXX. Esta región fue
declarada Parque Nacional en 1965, y en 1990, después de la Primera marcha por el
territorio y la dignidad indígena, asumió́ la doble categoría de Parque Nacional y
Territorio Indígena. El 13 de febrero de 2009, los pueblos Yuracaré, Tsimane y
Moxeño Trinitario obtuvieron el Titulo Ejecutorial saneado por 1.091.656 hectáreas,
cifra disminuida respecto de la demanda inicial debido a los asentamientos de
migrantes andinos y de los valles que se dedicaron principalmente a la plantación de
cultivos de hoja de coca en la zona que se conoce como el “polígono 7” dentro del
TIPNIS.
El año 2008 el gobierno de Evo Morales contrató a la empresa OAS de Brasil para
la construcción de una carretera que dividiría el área protegida del TIPNIS, sin nunca
llevar a cabo un Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental integral de los tres
tramos en los que se fragmentó esta carretera.
En octubre de 2011, la Octava Marcha Indígena, después de sufrir la represión de

fuerzas policiales en la localidad de Chaparina, logró la promulgación de la Ley 180
de protección del TIPNIS que en su artículo tres prohibida expresamente que la
carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos o cualquier otra a travesará por el
TIPNIS.
El informe de la Comisión Internacional de Observadores que visitó Bolivia entre
el 15 y el 23 de agosto del 2018 presentó evidencias suficientes en sentido de que la
mencionada carretera ampliará la deforestación ya presenté en el polígono 7, y llevará
a la expansión de la producción de hoja de coca, a la afectación de la biodiversidad y
a la perdida irreparable de diferentes seres de la naturaleza. Así mismo el informe de
la Comisión presenta evidencias de que no se realizó una consulta previa para el
consentimiento libre, informado y de buena fe a los pueblos indígenas del TIPNIS y
que los procesos de colonización en el polígono 7 tienen ya impactos negativos en la
vida de estos pueblos.
En base a todas estas evidencias el Tribunal Internacional de Derechos de la
Naturaleza encuentra probada la denuncia de que el Estado Plurinacional de Bolivia y
en particular el Gobierno de Evo Morales Ayma violan los derechos de la Madre
Tierra en el caso del TIPNIS. Así mismo el Tribunal considera que el Estado
boliviano ha violado los derechos colectivos e individuales de las naciones y pueblos
indígena del TIPNIS.
La sentencia del Tribunal propone varias medidas de reparación inmediata entre las
que destacan:
 La paralización inmediata y definitiva de cualquier tipo de avance en la
construcción de infraestructura vial en el denominado tramo II desde Isinuta a Monte
Grande al interior del TIPNIS.
 La abrogación de la Ley No. 969 y posterior elaboración y promulgación de
una ley que garantice la conservación y protección del TIPNIS.
 El reconocimiento del derecho territorial y autonomía del área de las ex
concesiones forestales de Bosque de Chimanes a favor del Territorio Indígena
Multiétnico (TIM), para garantizar el control y gestión de la zona norte del TIPNIS.
 La adopción de medidas efectivas para detener el avance de la colonización
hacia la zona núcleo del TIPNIS.
 La anulación de los planes de expansión petroleros en el TIPNIS.
 La identificación y sanción de los responsables de las violaciones a los
Derechos Humanos en el año 2011 en Chaparina.
Seis años después, en 2017, la ley 180 fue abrogada por la ley 969 y es el motivo
principal que llevó a la presentación de este caso ante el Tribunal Internacional de
Derechos de la Naturaleza.
 El reconocimiento de responsabilidad Estatal en la falta de justicia hasta el
momento y la otorgación de disculpas públicas por parte del presidente del Estado
Plurinacional de Bolivia.
 La puesta en vigencia de la Defensoría de la Madre Tierra, que a nueve años de
su creación por la ley No 71 aún no entra en funcionamiento.

 El cese de toda presión para disciplinar y controlar a las organizaciones que
defiende a la Madre Tierra y la otorgación de plenas garantías para que cumplan con
esta labor fundamental para la reproducción de la vida en la Tierra.
El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza fue creado en el 2013 y
sus sentencias se basan principalmente en la Declaración Universal de los Derechos
de la Madre Tierra que fue adoptada durante la I Conferencia Mundial de los Pueblos
sobre Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra realizada en abril del
2010 en Tiquipaya, Cochabamba, Bolivia. Las resoluciones y sentencias del Tribunal
tienen un carácter ético que es fundamental para construir una verdadera comunidad
de la Tierra que evite la sexta extinción de la vida en la Tierra. Sin ética ningún
gobierno, institución o persona puede recuperar la humanidad que hoy más que nunca
se necesita para evitar el colapso de los ciclos vitales de la Tierra.
El Tribunal está conformado por jueces y juezas de reconocida autoridad ética y
científica respecto a los Derechos de la Naturaleza, nombrados por defensoras y
defensores de la Madre Tierra de diferentes partes del mundo. En el caso particular de
esta sentencia y en vista de que del gobierno de Evo Morales promueve
internacionalmente los derechos de la Madre Tierra, se ha solicitado la revisión de la
sentencia por otros jueces y juezas que han participado en diferentes audiencias del
TIDN y que suscriben la presente sentencia. Los miembros del Tribunal Extendido
que firman la misma son: Tom Goldtooth (Dine’ y Dakota, EUA), Cormac Cullinan
(Sudáfrica), Vandana Shiva (India), Osprey Orielle Lake (EUA), Simona Fraudatario
(Italia), Fernando «Pino» Solanas (Argentina), Ute Koczy (Alemania), Yaku Pérez
(Kichwa Ecuador), Blanca Chancoso (Kichwa Ecuador), Maristella Svampa
(Argentina), Ruth Nyambura (Kenya), Nnimmo Bassey (Nigeria), Ashish Kothari
(India), Enrique Leff (México), Francesco Martone (Italia), Antoni Pigrau
(Catalunya), Casey Camp Horinek (Ponca, EUA), Antonio Elizalde (Chile), Horacio
Machado Aráoz (Argentina), Rita Segato (Argentina), Valerie Cabanes (Francia),
Arturo Escobar (Colombia), Rocío Silva Santiesteban (Perú), Patricia Gualinga
(Kichwa Sarayaku), Atossa Soltanio (EUA, IRAN), y Mario Melo (Ecuador).

Caso Tipnis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Tipnis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Tipnis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

MATERIA: Ingeniería Ambiental

ESTUDIANTE: Efrain Choque Varas

SEMESTRE: Noveno Semestre

FECHA: 13 de abril del 2022

de la Naturaleza y de los pueblos indígenas en calidad de defensores de la Madre

Este 15 de mayo el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza (en

adelante el Tribunal) ha hecho pública en su sitio web la sentencia sobre la denuncia

de violación a los Derechos de la Naturaleza en el caso del Territorio Indígena y

Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

la organización de mujeres del TIPNIS ante el Tribunal durante su sesión en Bonn,

Alemania el 7 y 8 de noviembre de 2017. El Tribunal aceptó considerar el caso en

enero del 2018 y decidió́ enviar una Comisión Internacional de Observadores a

Después de su visita a Bolivia, la Comisión conformada por Alberto Acosta

(Ecuador), Shannon Biggs (EUA), Enrique Viale (Argentina) y Hana Begovic

Plurinacional de Bolivia ha violado los Derechos de la Naturaleza y de los pueblos

indígenas en calidad de defensores de la Madre Tierra, a la vez que ha incumplido con

según lo establecido en su propio marco jurídico nacional y la normativa internacional

territorio se convirtió́ en la “Loma Santa”, en la “Casa Grande” donde los pueblos

indígenas Mojeño Trinitarios, Yuracares y Tsimanes encontraron refugio durante la

declarada Parque Nacional en 1965, y en 1990, después de la Primera marcha por el

territorio y la dignidad indígena, asumió́ la doble categoría de Parque Nacional y

Territorio Indígena. El 13 de febrero de 2009, los pueblos Yuracaré, Tsimane y

Moxeño Trinitario obtuvieron el Titulo Ejecutorial saneado por 1.091.656 hectáreas,

cifra disminuida respecto de la demanda inicial debido a los asentamientos de

migrantes andinos y de los valles que se dedicaron principalmente a la plantación de

llevar a cabo un Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental integral de los tres

tramos en los que se fragmentó esta carretera.

En octubre de 2011, la Octava Marcha Indígena, después de sufrir la represión de

de protección del TIPNIS que en su artículo tres prohibida expresamente que la

El informe de la Comisión Internacional de Observadores que visitó Bolivia entre

el 15 y el 23 de agosto del 2018 presentó evidencias suficientes en sentido de que la

mencionada carretera ampliará la deforestación ya presenté en el polígono 7, y llevará

a la expansión de la producción de hoja de coca, a la afectación de la biodiversidad y

a la perdida irreparable de diferentes seres de la naturaleza. Así mismo el informe de

la Comisión presenta evidencias de que no se realizó una consulta previa para el

consentimiento libre, informado y de buena fe a los pueblos indígenas del TIPNIS y

que los procesos de colonización en el polígono 7 tienen ya impactos negativos en la

vida de estos pueblos.

En base a todas estas evidencias el Tribunal Internacional de Derechos de la

Naturaleza encuentra probada la denuncia de que el Estado Plurinacional de Bolivia y

en particular el Gobierno de Evo Morales Ayma violan los derechos de la Madre

boliviano ha violado los derechos colectivos e individuales de las naciones y pueblos

indígena del TIPNIS.

construcción de infraestructura vial en el denominado tramo II desde Isinuta a Monte

Grande al interior del TIPNIS.

 La abrogación de la Ley No. 969 y posterior elaboración y promulgación de

una ley que garantice la conservación y protección del TIPNIS.

 El reconocimiento del derecho territorial y autonomía del área de las ex

concesiones forestales de Bosque de Chimanes a favor del Territorio Indígena

 La adopción de medidas efectivas para detener el avance de la colonización

hacia la zona núcleo del TIPNIS.

 La anulación de los planes de expansión petroleros en el TIPNIS.

 La identificación y sanción de los responsables de las violaciones a los

Derechos Humanos en el año 2011 en Chaparina.

principal que llevó a la presentación de este caso ante el Tribunal Internacional de

 El reconocimiento de responsabilidad Estatal en la falta de justicia hasta el

 La puesta en vigencia de la Defensoría de la Madre Tierra, que a nueve años de

su creación por la ley No 71 aún no entra en funcionamiento.