Comentario Del Articulo - YA ESTA

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra
Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de

Junín y Ayacucho”
TEMA :
COMENTARIO DEL ARTICULO 7777-2023
 ALUMNA: VENTURA HUAYANAY NATHALY VIVIANA

 NUMERO DE ORDEN: 16
 SECCIÓN: 7TA
 PROMOCIÓN: LIDERES DE LA PAZ – 2024
 CATEDRÁTICO: DOCTOR JOSE HERNAN ARANA FABIAN
Lima-Perú
¿QUÉ SIGNIFICA DETENCIÓN PRELIMINAR?
Es una medida cautelar o provisional, de carácter excepcional y variable, por lo cual no

significa una pena anticipada. Para obtener esta medida, el fiscal la solicita ante el juez
de investigación preparatoria, quien luego de
una audiencia decide si la ordena o no,
tomando en cuenta ciertos requisitos.
El congresista de Acción Popular, Luis
Angel Aragón, presentó un proyecto de ley
tiene por objetivo modificar el artículo 264 del
Decreto Legislativo 957, Nuevo Código
Procesal Penal, con el fin de ampliar el
plazo de la detención preliminar y también los
delitos por los cuales se puede solicitar la detención preliminar
¿QUÉ PASA EN LA ETAPA PRELIMINAR?

La audiencia preliminar tiene la apariencia de mini juicio, porque se trata de una audiencia oral
donde sucede lo siguiente: El fiscal y la defensa formulan argumentos probatorios para explicar
por qué debe o no proceder el juicio.
El legislador Luis Aragón, precisó que el proyecto propone extender el plazo de detención
preliminar de diez a quince días, con el propósito de otorgar un mayor plazo a los organismos
jurisdiccionales para que realicen las diligencias necesarias para evitar situaciones de impunidad
en nuestro país, como la liberación de delincuentes capturados en flagrancia por parte de la
Policía Nacional del Perú.
Asimismo, destacó que la iniciativa presentada también plantea la ampliación de los delitos por
los cuales se puede solicitar la detención preliminar, incluyéndose ahora los delitos de extorción,
sicariato, secuestro y corrupción de funcionarios.
En ese sentido, explicó que la propuesta se ha elab orado a raíz de los recurrentes casos en los
que se libera a personas que presuntamente pertenecen a bandas criminales o delincuentes
detenidos en flagrancia puestos a disposición del Poder Judicial y Ministerio Público, que,
debido a la falta de tiempo para realizar las diligencias necesarias, y recabar medios probatorios,
por parte de estos organismos, pueden quedar en libertad.
El parlamentario puso como ejemplo el caso de la liberación de José Antonio Ríos, involucrado
en el caso del búnker de Pachacámac, vinculado al Tren de Aragua, fue detenido por la Policía
Nacional del Perú, el martes 21 de noviembre del 2023, en un hostal ubicado en la urbanización
San Gabriel, en el distrito limeño de San Juan de Lurigancho, y fue liberado pocos días después
por los organismos jurisdiccionales.
“Con el proyecto de ley que estamos presentando, será mucho más difícil que casos
como estos vuelvan a repetirse. Tenemos que otorgarles a los organismos que
administran justicia, las herramientas necesarias para que cumplan con su trabajo y
podamos, juntos, combatir la delincuencia de manera más efectiva”, sostuvo el
congresista cusqueño.
En este sentido, propone una reforma constitucional a fin de modificar el literal f, del numeral
24, del artículo 2 de la Constitución Política del Perú; así como de los numerales 1 y 4 del
artículo 264 del Nuevo Código Procesal Penal, vinculados, precisamente, con el plazo de
detención.
Tiempo
De acuerdo con la propuesta, el nuevo literal f, del numeral 24 del artículo 2 de la Ley
Fundamental señala que “nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del
juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito”.
“La detención no durará más del tiempo estrictamente necesario para las investigaciones y, en
todo caso, el detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente dentro del
plazo de setenta y dos horas o en el término de la distancia”, subraya.
Además, precisa, estos plazos no se aplicarán “a los casos de terrorismo, espionaje, tráfico
ilícito de drogas, robo, extorsión, sicariato, secuestro, trata de personas y a los delitos cometidos
por organizaciones criminales”.
El Proyecto de Ley N° 7777/2023-PJ indica que, en tales casos, las autoridades policiales
podrán efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un término no mayor de
15 días naturales. Deberán dar cuenta al Ministerio Público y al juez, quien podrá asumir
jurisdicción antes de vencido ese término, anota.
La iniciativa propone también modificar el Nuevo Código Procesal Penal para que la detención
policial solo dure un plazo de 72 horas o el término de la distancia.
“La detención policial o la detención preliminar puede durar hasta un plazo no mayor de quince
días naturales en los delitos de terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de drogas, robo, extorsión,
sicariato, secuestro, trata de personas y delitos cometidos por organizaciones criminales”,
recalca.
En la lucha contra la delincuencia, la citada iniciativa se suma al dictamen que modifica el
Código Penal y el Código Procesal Penal sobre los alcances de la responsabilidad penal en el
caso de la legítima defensa, que hace poco aprobó el Congreso.
Así, cambia el numeral 3 e incorpora el literal d) al artículo 20 del Código Penal, Decreto
Legislativo N° 635, vinculado con la inimputabilidad. El dictamen señala que estará exento de
responsabilidad penal el que obre en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, con uso
de la fuerza, incluido el uso de la fuerza letal, siempre que concurran cuatro circunstancias.
Estas son la existencia de una agresión actual, ilegítima y real; la necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla, excluyéndose para la valoración de este requisito el
criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la
intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se
disponga para la defensa; y la falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.
Se suma la situación de peligro inminente y la necesidad de proteger la vida o la integridad
propia o de terceros, en la que se repele razonablemente una agresión, irrupción, ingreso
violento o subrepticio ilegítimo dentro del inmueble, vehículo u otro medio de transporte en el
que se encuentre legítimamente; su negocio,
empresa, asociación civil o lugar de trabajo o un
inmueble sobre el cual ejerza la legítima
propiedad o la legítima posesión con título él o
sus parientes hasta el tercer grado por
consanguinidad o tercer grado de afinidad.
El dictamen modifica también el artículo 21 del
Código Penal, sobre responsabilidad
restringida. “Si la persona que repele la
agresión ilegítima hubiera hecho uso de un
arma de fuego inscrita legalmente a su nombre, esta será incautada dentro de las 48 horas que
requiera la autoridad para las investigaciones preliminares bajo responsabilidad”, señala.
Además, incorpora el literal d) al artículo 268 del Código Procesal Penal, el cual precisa que no
precederá “la prisión preventiva en los casos de inminente aplicación de la legítima defensa
propia o de tercero conforme a ley; salvo la presencia de antecedentes y/o pruebas fehacientes
que justifiquen la existencia del delito o que recaiga sobre la persona sentencia firme
condenatoria”.
Límite
Mediante el proyecto de ley N° 7777/2023-PJ se busca abordar la problemática del tiempo
limitado que la Policía tiene para elaborar su informe, lo que dificulta la capacidad de la Fiscalía
para ejercer la acción penal de manera efectiva.
En la actualidad, indica, el literal f, inciso 24 del artículo 2 de la Constitución fija un máximo de
48 horas, o el término de la distancia, en el caso de detenciones en flagrancia. Sin embargo, este
plazo no sería aplicable a delitos como terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de drogas y aquellos
cometidos por organizaciones criminales, ya que cuentan con un plazo de detención policial de
hasta 15 días naturales, aclara.
La propuesta menciona que, según estadísticas, entre noviembre del 2022 y abril del 2023, los
delitos de robo, hurto y estafa son los que más afectan a la población. Además, se revela que el
11.9% de la población urbana experimentó un robo, lo que representa un aumento significativo.
Las cifras se basan en las denuncias presentadas, lo que sugiere que la magnitud real del
problema podría ser aún mayor, advierte.

Comentario Del Articulo - YA ESTA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comentario Del Articulo - YA ESTA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comentario Del Articulo - YA ESTA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra

Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de

 ALUMNA: VENTURA HUAYANAY NATHALY VIVIANA

Es una medida cautelar o provisional, de carácter excepcional y variable, por lo cual no

¿QUÉ PASA EN LA ETAPA PRELIMINAR?

También podría gustarte